Єдиний унікальний номер № 285/3383/20
Провадження № 1-кп/0285/316/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/3383/20 0000596) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, військовослужбовця, учасника АТО, інваліда війни третьої групи, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 18 липня 2020 року близько 10 години 05 хвилин розпочав рух заднім ходом технічно справним автомобілем Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 по прибудинковій дорозі по вул. Єрьоменка, 5 в напрямку вул. Твіленєвої, м. Новоград-Волинський.
Відповідно до вимог п.п. 1.10; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР) затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 «дорожні умови» «дорожня обстановка», «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
В порушення зазначених пунктів ПДР водій ОСОБА_5 перед початком руху, проявив неуважність, не переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом створив небезпеку іншому учаснику руху. Для забезпечення безпеки руху не звернутися за допомогою до інших осіб, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_6 , який розташовувався позаду транспортного засобу.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів 1-10 ребер справа по середньо-ключичній лінії, 3-6 ребер по передньо-пахвовій лінії, переломи 3-7 ребер по білягрудинній лінії, переломи 1-7 ребер по середньо-ключичній- передній пахвовій лініях зліва, переломи 2-7 ребер зліва по хребетній лінії, 2,3 ребер зліва по біляхребетній лінії з розривами пристінкової плеври, закриті переломи правої ключиці, правого плеча, кісток правого передпліччя, правого стегна, відкритий перелом правої гомілки, крововилив в м`які тканини попереково-крижової ділянки більше справа, садна на лобі справа з переходом на скулову ділянку, праве око, праву щоку, ніс, перед правим вухом, на губах справа з переходом на підборіддя та нижню щелепу зліва, в лівій скуловій ділянці, на правому надпліччі з переходом на передньо-зовнішню поверхню правого плеча у верхній частині, на тилі обох кистей, на передній поверхні лівого стегна у нижній частині з переходом на коліно, на лівому коліні, на передній поверхні лівої гомілки у середній та нижній частині, на зовнішній поверхні лівої стопи та гомілково-ступневого суглоба розмірами, на правому коліні, на передній поверхні правої гомілки у середній та нижній частині, в ділянці крила тазу зліва, синці навколо очей, рани в правій тім`яно-потиличній ділянці, на зовнішній поверхні лівої гомілки у нижній частині, які входять до комплексу поєднаної травми голови, тулуба та кінцівок, супроводжувалися розвитком травматичного шоку, при житті мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер у реанімаційному відділенні КНП «Новоград-Волинське міськрай ТМО».
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.10; 10.1; 10.9 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він 18 липня 2020 року близько 10 години розпочав рух заднім ходом автомобілем Opel Vivaro, по вул. Єрьоменка, 5 м. Новоград-Волинський. Не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам руху та скоїв наїзд на пішохода, який знаходився позаду транспортного засобу. Після чого він вийшов з автомобіля, визвав швидку та почав надавати першу медичну допомогу. Не заперечує, що порушення ним вимог п.п. 1.10; 10.1; 10.9 правил дорожнього руху знаходиться у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками. В скоєному щиро кається.

Потерпіла надала суду заяву в якій просить розгляд кримінального провадження проводити без її участі. Просить обрати обвинуваченому найменшу міру покарання. Цивільний позов не заявила.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, надання медичної допомоги потерпілому після вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, військовослужбовець, учасник АТО, інвалід війни третьої групи,не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить обрати обвинуваченому найменшу міру покарання, а також враховуючи те, що права керування транспортним засобом необхідні для виконання ним бойових завдань, суд призначає покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Беручи до уваги, що обвинувачений вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдану шкоду, надавав медичну допомогу потерпілому, не судимий, одружений, суд звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в дохід держави:

-1307,60 грн. за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу № 11/2- 749 від. 30.07.2020;
- 1307,60 грн. за проведення транспортно-трасологічної експертизи № 11/2-750 від 31.07.2020;
- 1307,60 грн. за проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди № 11/2-761 від 29.07.2020.
Речові докази:
одяг та взуття ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_7
арешт накладений на автомобіль Opel Vivaro, реєстраційний номер НОМЕР_1 зняти та залишити власнику ОСОБА_5

-
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: