Справа № 147/213/21
Провадження № 1-кс/147/108/21
УХВАЛА
про арешт майна

05 березня 2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події майно. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 04.03.2021 під час огляду речей громадянина ОСОБА_5 у двох картонових посилках ТОВ «Нова Пошта» № 2190, та №7179 які були адресовані ОСОБА_5 виявлено та вилучено три пластикові ємкості об`ємом 1л із написом «Изопропенол 99.9%» білий полімерний прозорий пакет вагою 1 кг, з написом «Гидроксид натрію «NaOH», металеву ємкість жовтого кольору в середині якої знаходиться білий прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться кристалічна невідома речовина жовтого кольору. 04.03.2021 відомості про вчинений кримінальний проступок внесено до ЄРДР за № 0000036 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування. Вказане майно вилучене в ході огляду місця події 04.03.2021 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметами вчинення кримінального проступку та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події. Вказані речі вилучені 04.03.2021 постановою старшого дізнавача ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 04.03.2021 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000036. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивості в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати нею значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Дізнавач СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.
Заслухавши дізнавача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 04.03.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України /а.с.4/.
Згідно з протоколом огляду місця події старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2021 під час огляду виявлено та вилучено вказане вище майно /а.с.13-16/.
Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.03.2021 приєднано до кримінального провадження № 0000036 як речові докази згадані речі /а.с.18-19/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказані речі мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задовольнення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000036 від 04.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на три пластикові ємкості об`ємом 1л із написом «Изопропенол 99.9%», білий полімерний прозорий пакет вагою 1 кг з написом «Гидроксид натрію «NaOH», металеву ємкість жовтого кольору в середині якої знаходиться білий прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в середині якого знаходиться кристалічна невідома речовина жовтого кольору, які вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1