№ 755/7004/20
№1-кс/755/2133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003372 від 22.05.2020 року,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного

ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003372 від 22.05.2020 року.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , разом з іншими трьома невстановленими особами, перебували поруч з кінотеатром «Дніпро» за адресою: м. Київ, пр. Юрія Гагаріна, буд. 7, поруч з автомобілем Mitsubishi Lancer білого кольору. У цей час, повз них проходили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У подальшому, у ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Внаслідок вказаного конфлікту, на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_7 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 . У цей час, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вирішили вчинити напад на ОСОБА_8 з метою заволодіння особистим майном останнього, за попередньою змовою групою осіб. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 дістав ніж та почав наносити ним удари потерпілому ОСОБА_8 , чим застосував до нього насильство, яке є небезпечним для здоров`я особи в момент заподіяння. У цей час, ОСОБА_5 згідно заздалегідь розподілених ролей, почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_8 та голосно висловив вимогу ОСОБА_7 на відрізання плечового ременя сумки ОСОБА_8 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 звалили потерпілого ОСОБА_8 на землю та почали наносити йому удари руками й ногами в область голови й тулуба, у ході чого, ОСОБА_7 використовуючи ніж виконав вимогу ОСОБА_5 та зрізав сумку з плечового ременя, чим вступив у попередню змову з ОСОБА_5 на заволодіння особистим майном ОСОБА_8 . Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволодів тактичною сумкою, вартістю 1100 гривень, в якій знаходились наступні речі: пристрій для відстрілу гумових куль Форт-12Р, вартістю 15700 гривень, спецзасіб «Терен 4-М» вартістю 120 гривень, посвідчення працівника поліції, паспорт громадянина України, дозвіл на зброю, складний ніж, вартістю 1300 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 18220 гривень. У подальшому, ОСОБА_7 передав сумку разом з її вмістом ОСОБА_5 , після чого, продовжив погрожувати фізичною розправою ОСОБА_8 демонструючи при цьому ніж, яким він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, направившись у напрямку Дарницької площі у м. Києві, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, однак, через деякий час повернулись на місце скоєння злочину, де були затримані працівниками поліції.

21.05.2020 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_8 , про те, що 21.05.2020 року, приблизно о 22 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. Гагаріна, 7, ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_5 , вчинили напад на ОСОБА_8 та застосовуючи предмет, схожий на ніж, заволоділи сумкою з особистими речами.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, 22.05.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

22 травня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15 липня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 22.05.2020 року, продовжено до 3 місяців.

13 серпня 2020 року строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців.

16 вересня 2020 року прокурор Київської міської прокуратури № 4 ОСОБА_10 у порядку ст. 290 КПК України надав доручення слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 на повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення та зняття копій.

16 вересня 2020 року потерпілому ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їхнім захисникам, адвокатам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження, яке складається із 2-х томів (том № 1 на 252 арк., том № 2 на 53 арк.) та повістки про виклик останніх.

Потерпілому, підозрюваним та їх захисникам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

У період часу з 16.09.2020 року до 02.10.2020 року потерпілий ОСОБА_8 ознайомився із томом № 1 на 252 аркушах та 07.10.2020 року із томом № 2 на 53 аркушах, тобто, з матеріалами кримінального провадження ознайомився у повному обсязі.

17 вересня 2020 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 рекомендованим листом було надіслано повістки про виклик 19.09.2020 року, 20.09.2020 року, 21.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на виклики останні не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.

02 жовтня 2020 року підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , їх захисникам ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повторно рекомендованим листом було надіслано повістки про виклик 06.10.2020 року, 07.10.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька 2, каб. 303, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на виклики останні не з`явилися, про причини свого неприбуття не повідомили.

10 грудня 2020 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 матеріали досудового розслідування було відновлено після відкриття та виділено з них матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в окреме кримінальне провадження, у зв`язку з розшуком останнього.

Того ж дня, 10.12.2020 року, на підставі доручення прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження № 0003372 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, було відкрито сторонам для ознайомлення.

11 грудня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_12 , рекомендованим листом було надіслано повістки про виклик 14.12.2020 року, 15.12.2020 року, 16.12.2020 року, 17.12.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, каб. 303, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на виклик останні не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.

17 грудня 2020 року слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_10 до Дніпровського районного суду м. Києва було подано клопотання про обмеження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , визначивши останнім строк ознайомлення до 28.12.2020 року.

За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, слідчим суддею було відмовлено у його задоволенні. У судовому засіданні було підтверджено той факт, що стороні захисту достеменно відомо про відкриття матеріалів кримінального провадження сторонами для ознайомлення.

12 лютого 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_12 та ОСОБА_6 вкотре було надіслано повістки про виклик 15.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак, на виклик останні не з`явилися, про поважні причини свого неприбуття не повідомили.

У подальшому, лише 01.03.2021 року захисник ОСОБА_12 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та у період часу з 10 години 23 хвилини до 12 години 00 хвилин, ознайомився лише з 52 аркушами тому № 1 кримінального провадження та до теперішнього часу не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі.

Після чого, захисник ОСОБА_12 26.03.2021 року з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і в період часу з 09 години35 хвилин до 11 години 04 хвилини, ознайомився лише з 50 аркушами тому № 1 кримінального провадження та до теперішнього часу не з`являється для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження взагалі.

Крім того, захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_12 , 06.04.2021 року, на ім`я слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надіслав клопотання щодо проведення слідчих дій у рамах кримінального провадження за № 0003372 від 22.05.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, будучи обізнаним, що 16.09.2020 року прокурор Київської міської прокуратури № 4 ОСОБА_10 в порядку ст. 290 КПК України надав доручення слідчому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 на повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 жодного разу взагалі не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , будучи повідомленими у встановленому законом порядку про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження, достеменно обізнаними з цим фактом, умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Так, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що сторона захисту своїми умисними діями, які полягають у навмисно повільному ознайомленні із малою кількістю матеріалів кримінального провадження, без обмеження у часі, без будь-яких на те причин та пояснень з боку захисника ОСОБА_12 , а також, своїми умисними діями, які полягають у неознайомленні з матеріалами досудового розслідування взагалі з боку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , намагається затягнути процес ознайомлення та унеможливити виконання належним чином вимог ст. 290 КПК України, цим самим, спонукають сторону обвинувачення до порушення його права на захист, що може потягнути за собою подальше визнання доказів у суді недопустимими.

Дана поведінка сторони захисту містить ознаки зловживання правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, що ймовірно за задумом сторони захисту, має на меті дискредитацію зібраних стороною обвинувачення матеріалів та неможливість подання їх до суду в якості доказів сторони обвинувачення на етапі судового розгляду. Зазначена процесуальна поведінка сторони захисту, що виявляється у зволіканні при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, призводить до порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор та слідча у судовому засіданні підтримали клопотання, прохали його задовольнити, з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_12 затягують із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. До суду неодноразово подавалися клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, а тому, останнім достеменно відомо про те, що триває відкриття матеріалів, вони свідомо зволікають з ознайомленням. Зокрема, захисник ОСОБА_6 тільки напередодні розгляду клопотання з`явився для ознайомлення з матеріалами та ознайомився більше ніж з 50 аркушами, при цьому, що весь об`єм матеріалів складає всього два томи.

Захисник ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання та зазначив, що, а ні його, а ні підозрюваного ОСОБА_5 не було викликано слідчою для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, повісток вони не отримували і квитанцій про їх відправку він не бачив. Таким чином, їх не можливо обмежити в ознайомленні з матеріалами провадження, оскільки їх з цього приводу слідчий, прокурор, навіть не повідомляли.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та зазначив, що він взагалі не отримував виклики для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчу, захисника, підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Із наведеного слідує, що підставою для задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є доведення стороною кримінального провадження, яка звернулась до слідчого судді з таким клопотанням, факту зволікання при ознайомленні з матеріалами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, так як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , знаючи, що їм наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, тривалий час зволікають з їх ознайомленням.

Зокрема, до суду слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 вже подавалися клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003372 від 22.05.2020 року, що вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_12 достовірно обізнані про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання їм доступу і можливості з ними ознайомитися, однак, останні свідомо зволікають з таким ознайомленням, не реалізовують своє право на доступ до матеріалів, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003372 від 22.05.2020 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003372 від 22.05.2020 року до 14.06.2021 року, після спливу якого вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_6 реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя