Справа № 601/2042/21
Провадження № 1-кс/601/709/2021
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурорм Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю слідчого ОСОБА_5

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 року близько 16:30 год. до відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, через лінію 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля WV PASSAT B5 д.н.з. НОМЕР_1 на автодорозі R-26 Острог- Кременець 52, 500 км., поблизу магазину «Поплавок», водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Новостав, Кременецького району Тернопільської області надав поліцейському неправомірну вигоду у розмірі 300 доларів США та 20 грн. за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

18 серпня 2021 року СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

18 серпня 2021 року на автодорозі R-26 Острог-Кременець поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме на кілометрі 52+500 км. було проведено огляд місця події. Під час проведення огляду на проїжджій частині дороги та частково на узбіччі дороги було виявлено автомобіль Wolkswagen PASSN B5», д.н.з. НОМЕР_1 та службовий автомобіль марки Mitsubishi Outlander 04MP, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Під час проведення зовнішнього огляду автомобіля «Wolkswagen PASSN B5», д.н.з. НОМЕР_1 , на багажнику під планшетним пристроєм було виявлено складені удвоє купюри номіналом 100 доларів США у кількості 3 (три) шт. та одну купюру номіналом 20 грн. Під час проведених заходів із багажнику автомобіля було вилучено вищезазначені купюри. Було встановлено, що купюри являється банкнотами номіналом по 100 доларів США 3(три) шт., а саме 1-ша купюра номер LG46883351 B G7, 2-га купюра номер LB65514166U B2, 3-тя купюра номер LC23805798 A C3, та 20 грн. 1(одна) купюра серійний номер ЮД 4325504. В подальшому, в ході проведення огляду, купюри були упаковані до сейф-пакету № KIV1150684 та поміщеною на зберігання до матеріалів кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказана подія була зафіксована на відеозапис, а саме на персональний мобільний відео реєстратор марки «Eeyelog» моделі В5 серійний номер НОМЕР_3 , яка була розміщеною на верхньому одязі інспектора СРПП ОСОБА_6 .

На даний момент, з метою підтвердження чи спростування факту пропозиції неправомірної вигоди, що дасть змогу підтвердити чи спростувати факт вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, зокрема: відеозапису із персонального мобільного відео реєстратора марки «Eeyelog» моделі В5 серійний номер НОМЕР_3 на якому зафіксована подія, що мала місце 18.08.2021 року близько 16:30 год. під час якої службовій особі надали неправомірну вигоду, за невиконання нею в інтересах того, хто пропонує службових обов`язків.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просить задоволити з підстав наведених у ньому.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:до відеозапису із персонального мобільного відео реєстратора марки «Eeyelog», моделі В5, серійний номер НОМЕР_3 , на якому зафіксована подія, що мала місце 18.08.2021 року близько 16:30 год., під час якої службовій особі надали неправомірну вигоду, за невиконання нею в інтересах того, хто пропонує службових обов`язків, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Проведення тимчасового доступу до речей і документів доручити слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , О/У СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , О/У Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1