Справа № 671/870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000061 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України за таких обставин.
16.05.2021 близько 20 год. 00 хв. між ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та його дружиною ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання, а саме, в квартирі АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, повалив ОСОБА_4 на ліжко, після чого кулаками обох рук наніс близько п`яти ударів в обличчя та голову потерпілої.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 68 від 24.05.2021 виявлено тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин та крововиливів на обох повіках правого та лівого ока, крововиливу під кон`юнктиву лівого ока, садна на переніссі посередині, припухлості м`яких тканин спинки носа по всій поверхні, крововиливу на лобній ділянці справа, контузії обох очей слабкого ступеня та струсу головного мозку, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , про що надав письмову заяву. Пояснив, що попросив вибачення у потерпілої і вона йому вибачила. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала і просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки вони примирилися, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 вона не має.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільнененню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, потерпіла претензій до нього не має і вибачила останнього, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілою, а дане кримінальне провадження, необхідно закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000061 закрити відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати в провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся, арешт не накладався.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1