Номер провадження 1-кп/754/53/21
Справа№754/7786/15-к
Вирок
Іменем України

19 лютого 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003213 від 22.03.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у невстановлений час, за невстановлених обставин, знаходячиь у зоні проведення антитерористичної операції, а саме, на території Донецької області, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойовий припас - протипіхотну осколочну ручну гранату дистанційної дії наступального типу РГД-5, яку 8.03.2015 р. привіз до місця свого проживання - до квартири АДРЕСА_2 , де почав її незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.
21.03.2015 р. за вказаною адресою працівниками міліції у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено протипіхотну осколочну гранату дистанційної дії наступального типу РГД-5, призначену для ураження живої сили противника у близькому бою, яка відноситься до боєприпасів.
ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме, у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що він в 2015 році знаходився у зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької області, де був поранений, у зв"язку із чим повернувся до місця проживання в м.Києві, при цьому, у нього в рюкзаку залишилась протипіхотна осколочна ручна граната дистанційної дії наступального типу РГД-5, яку він виявив лише дома, але одразу в міліцію не здав, збирався зробити це пізніше. Потім у нього відбулася сварка з батьком і коли його не було вдома, його батько зателефонував в міліцію і повідомив, що він зберігає гранату, після чого в його відсутності в квартирі було проведено обшук та вилучено гранату.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речовий доказ - граната дистанційної дії наступального типу РГД-5 - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодчино з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 491 грн. 04 коп.

Речовий доказ гранату дистанційної дії наступального типу РГД-5 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -