гСправа № 358/597/20 Провадження № 1-во/358/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богуслав Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі №358/597/20, провадження № 1-кп/358/64/21 щодо розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/358/58/21 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про проведення огляду об`єкту нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/358/58/21 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про проведення огляду об`єкту нерухомого майна.

Як вбачається із довідки помічника голови суду ОСОБА_6 від 23 лютого 2021 року у вищевказаній ухвалі суду виявлено допущені описки, а саме технічну описку при зазначенні номера кримінального провадження, який помилково вказаний - «№ 1-кс/358/64/21» замість вірного - «№ 1-кс/358/58/21».

На момент вирішення питання про виправлення описки ухвала суду набрала законної сили.

В судове засідання прокурор та слідчий поліції не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути вказану скаргу у відсутність представника органу досудового розслідування та прокурора на підставі ст. 26 КПК України.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному судовому засіданні встановлено, що при виготовленні ухвали Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 по справі №358/597/20, провадження № 1-кп/358/64/21 щодо розгляду заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/358/58/21 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про проведення огляду об`єкту нерухомого майна, було допущено описки, а саме при зазначенні номера кримінального провадження, в якому вирішувалось питання про відвід слідчого судді, який помилково зазначено як «№ 1-кс/358/64/21» замість вірного - «№ 1-кс/358/58/21».

Допущена описка є технічною.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 17 лютого 2021 року по справі №358/597/20, провадження № 1-кп/358/64/21 щодо розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/358/58/21 за клопотанням слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000204 від 15.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_5 , про проведення огляду об`єкту нерухомого майна, в частині зазначення номера кримінального провадження, який помилково вказано як «№ 1-кс/358/64/21» замість вірного - «№ 1-кс/358/58/21».

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1