справа № 208/4011/21
№ провадження 1-кс/208/1066/21
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та / або суду: підозрюваний не має сталих соціальних зв`язків (постійного місця роботи, осіб на утриманні, сім`ї). При цьому у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні даного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років. Все це вказує, що підозрюваний може у будь-який момент залишити межі міста та області з метою переховування від органу досудового розслідування та / або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення; Вчините інше кримінальне правопорушення майнової спрямованості: підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення майнової спрямованості, при цьому не маючи постійного місця роботи та заробітку. Це вказує на те, що вчинення кримінальних правопорушень майнової спрямованості може бути основним способом заробітку. Це вказує на те, що підозрюваний у подальшому може вчинювати аналогічні кримінальні правопорушення з метою заробітку коштів, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово не залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
В судовому засіданні прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив змінити час з 22.00 до 06.00 год.
Захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, просив нічний домашній арештз 22.00 до 06.00 год.
Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.05.2021 приблизно о 22.30 год. раніше знайомі між собою ОСОБА_11 та ОСОБА_5 проходили біля приміщення кафе "Mangal Food", що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. пр. Свободи, буд.34-Г. Там вони побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_12 , на плечі якого перебувала сумка наплічна синього кольору, а в руці він тримав мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_11 та ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_12 .
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, діючи спільно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_12 . Після цього, з метою придушення волі останнього до супротиву протиправним діям. ОСОБА_11 наніс один удар скляною пляшкою потерпілому ОСОБА_12 по голові справа, від чого останній втратив свідомість. Таким чином до ОСОБА_12 було застосоване насильство, небезпечне для його життя та здоров`я. Скориставшись тим, що внаслідок застосування насильства потерпілий ОСОБА_12 не міг чинити опір протиправним діям, ОСОБА_11 зняв з плеча потерпілого сумку синтетичну синього кольору із написом "Nike", в якій знаходився гаманець синтетичний із написом "RedBull RACING FORMULA ONE TEAM" з грошима у сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_5 , скориставшись тим, що внаслідок дій ОСОБА_11 потерпілий не міг чинити опір його протиправним діям, забрав з руки потерпілого мобільний телефон "Samsung Galaxy A40 (SM-A405FN/DS) 4/64 GB" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_11 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли.
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньої змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

-цілодобово не залишати територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх вимогою;

-утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 19 липня 2021 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1