Справа №694/309/21
провадження № 1-кс/694/166/21
У Х В А Л А

04.03.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання ст.слідчогоСВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000162 від 18.02.2021,-
в с т а н о в и в:
Ст.слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене 18.02.2021 та 19.02.2021 майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: -4 змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони, поміщено до 4 паперових конвертів;-2 сліди папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту;-светр світло та темно сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484037;-светр синього кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484039;-штани із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484038; та ОСОБА_6 , а саме:-куртку, поміщено до сейф-пакету № INZ4036737;-штани, поміщено до сейф пакету № INZ4036739;-ніж, поміщено до сейф пакету № 7084860;-піднігтьовий вміст з правої та лівої руки, які поміщено в окремі паперові конверти - у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна. Визначити місце зберігання речових доказів Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18.02.2021 до Звенигородського РВП надійшло повідомлення про те, що до КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» був доставлений ОСОБА_5 , 1964 р.н., з тілесними ушкодженнями, без свідомості.
Відомості про дану подію 18.02.2021 внесено до ЄРДР за №0000162 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В ході проведення обшуку від 19.02.2021 за адресою вул. Червоноармійська с. Петраківка Звенигородського району Черкаської області було виявлено та вилучено:
- 4 змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони, поміщено до 4 паперових конвертів;
- 2 сліди папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту;
- светр світло та темно сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484037;
- светр синього кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484039;
- штани із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484038.
Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:
-куртку, поміщено до сейф-пакету № INZ4036737;
-штани, поміщено до сейф пакету № INZ4036739;
-ніж, поміщено до сейф пакету № 7084860;
Також постановою прокурора від 19.02.2021 у ОСОБА_6 відібрано піднігтьовий вміст з правої та лівої руки, які поміщено в окремі паперові конверти.
Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що вказані вище речі та предмети являються тимчасово вилученим майном, які є об`єктами злочину та є речовими доказами, та можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту.
23.02.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що через канцелярію суду з ДУ Черкаський слідчий ізолятор» надійшла розписка про вручення судової повістки.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власників майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19 лютого 2021 року постановою ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 вилучені та оглянуті - 4 змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони, поміщено до 4 паперових конвертів;-2 сліди папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту;-светр світло та темно сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484037;-светр синього кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484039;-штани із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484038; -куртку, поміщено до сейф-пакету № INZ4036737;-штани, поміщено до сейф пакету № INZ4036739;-ніж, поміщено до сейф пакету № 7084860;-піднігтевий вміст з правої та лівої руки ОСОБА_6 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 від 18.02.2021.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального

правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000162 від 18.02.2021 задоволити.
Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені 18.02.2021 та 19.02.2021 року, та є речовими доказами:
майно, що належить ОСОБА_5 :
-4 змиви речовини бурого кольору на марлеві тампони, поміщено до 4 паперових конвертів;
-2 сліди папілярних візерунків, поміщено до паперового конверту;
-светр світло та темно сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484037;
-светр синього кольору із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484039;
-штани із слідами речовини бурого кольору, поміщено до сейф пакету № 3484038;

та майно, що належить ОСОБА_6 :
-куртку, поміщено до сейф-пакету № INZ4036737;
-штани, поміщено до сейф пакету № INZ4036739;
- ніж, поміщено до сейф пакету № 7084860;
- піднігтьовий вміст з правої та лівої руки, які поміщено в окремі паперові конверти,
у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна та визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1