Справа № 761/4064/21
Провадження № 1-кс/761/3267/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва 02.02.21 (вх. №9223) звернувся захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст.303 КПК України, зі скаргою у межах кримінального провадження №0001041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Просив клопотання захисника 20.01.2021 про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з участю лікарів нейрохірурга та реаніматолога задовольнити, зобов`язавши слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з участю лікарів нейрохірурга та реаніматолога, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Віршуючи питання щодо наявності підстав для розгляду поданої скарги по суті, суд виходить з наступного.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме: на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або дізнавача:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
91) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 91 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Отже, на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора перелік, яких передбачений ч.1 ст. 303 КПК України, зокрема бездіяльність прокурора та слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник вказує на те, що 25.01.2021 захисником подано старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_5 клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з участю лікарів нейрохірурга та реаніматолога задовольнити, зобов`язавши слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з участю лікарів нейрохірурга та реаніматолога, проведення якої доручити іншій експертній установі.

Вказане клопотання, на думку сторони захисту, у порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто, відповідь не надано.
Аналізуючи доводи заявника, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що заявником ні у тексті скарги, ні у прохальній частині не ставиться питання про визнання бездіяльності слідчого щодо не призначення експертизи. Матеріали клопотання не містять доказів того, що захиснику відмовлено у задоволенні його клопотання про призначенні експертизи, при цьому заявником зазначено, що скарга подана саме на рішення слідчого щодо такої відмови.
Крім того, прохальна частина скарги містить вимогу про задоволення клопотання захисника від 20.01.2021 про призначення комісійної судово-медичної експертизи, водночас розгляд клопотання слідчим суддею про призначення експертизи регулюється статтею 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
Враховуючи, що слідчий суддя не наділений повноваженнями приймати рішення про прийняття яких порушується питання у скарзі, в порядку ст.ст.303-307 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, у межах кримінального провадження №0001041, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2020, на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, залишити без задоволення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1