Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження № 1-р/332/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів Заводського районного суду міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення.
Згідно змісту заяви, ставиться питання щодо роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року в частині вирішення судом питання щодо речових доказів і документів, які були вилучені у ТОВ «ЗТМК» і порядку їх повернення, враховуючи, що у вироку відсутні відомості щодо конкретного переліку документів і їх кількості, крім того, відсутній обов`язок Національного антикорупційного бюро України скласти опис документів, які фактично мають бути повернуті ТОВ «ЗТМК».
04 липня 2019 року Заводським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України з апеляційними скаргами прокурорів Генеральної прокуратури України було скеровано до Запорізького апеляційного суду.
Згідно з копією супровідного листа Запорізького апеляційного суду від 17 вересня 2019 року, вказане кримінальне провадження направлено до Вищого антикорупційного суду України.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.
З огляду на зазначене, суд І інстанції на час звернення із вказаною заявою не мав можливості розглянути заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення, оскільки кримінально-процесуальним законодавством України не передбачена можливість витребування кримінального провадження судом І інстанції з цих підстав у суду апеляційної інстанції.
26 вересня 2019 року вказана заява до відома та долучення до матеріалів кримінального провадження була скерована до Вищого антикорупційного суду України. Вирішення питання про роз`яснення рішення суду було відкладено до повернення кримінального провадження до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
25 березня 2021 року матеріали кримінального провадження надійшли з Вищого антикорупційного суду України до Заводського районного суду м. Запоріжжя.
30 березня 2021 року від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , до суду надійшла заява про відмову від вказаної заяви у зв`язку з тим, що на час подання заяви про роз`яснення рішення суду ОСОБА_5 обіймав посаду директора «ЗТМК» і сама заява стосувалася вирішення судом у вироці питань щодо речових доказів і документів, що були вилучені у ТОВ «ЗТМК». Враховуючи те, що ОСОБА_5 звільнений з посади директора ТОВ «ЗТМК» і поки що не має відношення до ТОВ «ЗТМК», відсутні правові підстави для розгляду вказаної заяви.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Заявник та інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З урахуванням наведеного, заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від заяви про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , від поданої заяви про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3