Номер провадження: 11-кп/813/1317/21
Номер справи місцевого суду: 505/5601/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

15.04.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року прокурору був повернутий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, через невідповідність вимогам КПК України.

Крім того було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила: -

1)Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року;

2)Долучити та дослідити рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2020 року;

3)Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати арешт на майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, суддя-доповідач дійшов висновку про те, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з таких підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Разом з тим ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року лише в частині відмови в задоволенні її клопотання про скасування арешту на майно.

Апеляційний суд вважає, що ухвала в цій частині окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження приймаються судом під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення під час ухвалення вироку, а не на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року в частині, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою та повернути її особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 392, 398, ч.4 ст.399, 419 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 03 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2