Справа № 385/67/21
Провадження № 1-кп/385/20/21
УХВАЛА

09.06.2021 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000070 від 02.09.2020 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 02.09.2020 заобвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 02.09.2020 близько 00 год. 30 хв. в с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області на території кафе «Оса», що по вул. Шевченка, 16 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому ОСОБА_7 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_7 на відстані близько одного метра, кулаками рук наніс не менше трьох послідовних ударів в область обличчя потерпілого ОСОБА_7 , від яких потерпілий впав до землі. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного обсягу потерпілому, ОСОБА_5 , перебуваючи зверху на потерпілому, кулаками рук наніс не менше 7 послідовних ударів в область грудної клітки, верхніх кінцівок та обличчя потерпілого ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження. Вважаючи свої дії достатніми ОСОБА_5 припинив протиправні дії. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних синців обличчя, синця передньої поверхні грудної клітки, синців верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №91 від 16.09.2020 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

В судовому засіданні, потерпілий заявив клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, просив провадження закрити, ствердив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі та відмова від обвинувачення є добровільною.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в частині обвинувачення останнього у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження, в частині обвинувачення останнього за ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з наступних підстав.

Підставою для початку досудового розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення є подання потерпілим (фізичною чи юридичною особою) до слідчого, прокурора, іншої службової особи органу, уповноваженого на початок досудового розслідування, заяви про вчинення кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 478 КПК України).

Саме на підставі заяви потерпілого ОСОБА_7 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення, а також примирення потерпілого з підозрюваним/обвинуваченим, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом (ч. 4 ст. 56 КПК України).

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000070 від 02.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1