Справа № 930/372/21
Провадження №1-кс/930/114/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 16.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
До Немирівського районного суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 16.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що До ВП №5 Вінницького РУП 15.02.2021 надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч із 14.02.2021 на 15.02.2021 невідома особа викрала з гаражного приміщення вказаного господарства зварювальний апарат "Беларусь" СА-300 та ручну циркулярну пилу.
Відомості про дану подію 16.02.2021 внесено до ЄРДР за №0000050 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 15.02.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Сокілець Віницької області маючи намір на таємне викрадення чужого майна, крадіжку, прийшов до господарства у якому проживає ОСОБА_5 та таємно, через незачинені двері складського приміщення - гаража, проник у середину, де викрав зварювальний апарат "Беларусь" СА-300 та ручну циркулярну пилу, після чого з місця вчинення злочину зник.
При опитуванні ОСОБА_6 зізнався у вчинення вказаної крадіжки, після чого при огляді 15.02.2021 добровільно видав працівникам поліції ручну циркулярну пилу.
В свою чергу ручну циркулярну пилу, що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Ручну циркулярну пилу, що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто мають значення речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, ручна циркулярна пила, що належить ОСОБА_5 підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Ручна циркулярна пила, що належить ОСОБА_5 зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, оскільки була викрадений у ОСОБА_5 .
Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи даної ручної циркулярної пили, що належить ОСОБА_5 , для встановлення її вартості, тому необхідно забезпечити її схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказану ручну циркулярну пилу.
З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що ручна циркулярна пила, що належить ОСОБА_5 є предметом, набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому дане майно підлягає арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173,КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ст. слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на ручну циркулярну пилу, що вилучена у ОСОБА_6 та належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаного речового доказу шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7