Дата документу 14.06.2021 Справа № 336/3005/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/189/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/3005/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для визначення підсудності за Краматорським міським судом Донецької області.

В поданні суду порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Касаційного кримінального суду Верховного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для визначення підсудності за Краматорським міським судом Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Проте, визначених законом підстав, в тому числі й виняткових, для направлення зазначених матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, подання суду першої інстанції не містить.

У поданні фактично йдеться про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, які знаходяться у Шевченківському районному суді м.Запоріжжя та Краматорському міському суді Донецької області, що, відповідно до положень ст.34 КПК України, не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Зазначене узгоджується з позиціями, викладеними в ухвалах Верховного Суду від 04 червня 2021 року (провадження № 51- 2736 впс 21).

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити в задоволенні подання Шевченківського районного суду м.Запоріжжя про направлення до Касаційного кримінального суду Верховного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, для визначення підсудності за Краматорським міським судом Донецької області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3