н/п 1-кс/953/1758/21
"02" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332-1 КК України, -
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що 04.10.2020 близько 17 год. 51 хв. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, використовуючи власний автомобіль марки «RENAULT» модель «Trafik», реєстраційний № НОМЕР_1 , на території митного поста «Гоптівка» Слобожанської Держмитслужби, слідуючи в напрямку Російської Федерації, вчинив закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в особливо великих розмірах та сильнодіючої речовини сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма), тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону в особливо великих розмірах та сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамін (димедрол) (тверда форма) в особливо великих розмірах, а також вчинив закінчений замах на порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України з метою заподіянню шкоди інтересам держави.
Строк дії ухвали якою продовжено строк виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на нього у разі внесення застави, спливає 04.03.2021, однак завершити досудове слідство у зазначений строк не видається за можливе, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно: провести тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор вважає, що у ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Орган досудового розслідування зазначає, що є достатні підстави вважати, що запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження строку дії процесуальних обов`язків підозрюваного ОСОБА_4 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та відсутність заявлених ризиків.
05.10.2020 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
09.10.2020 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави у розмірі 219 000 грн., та покладено на нього відповідні обов`язки, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд до України; прибувати до слідчого УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_6 кожного вівторка о 10.00 годин; утримуватися від спілкування зі свідками по справі; носити електронний засіб контролю.
30.11.2020 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 05.01.2021.
03.12.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 05.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.01.2021, продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, покладених ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року на строк 2 (два) місяці, тобто до 04.03.2021 р. включно.
08.02.2021 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 332-1 КК України.
На час розгляду даного клопотання слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2020 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 1 місяць 3 дні, тобто до 05.04.2021 р. включно.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора задовольнити.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Встановити строк дії ухвали з 02.03.2021 р. по 05.04.2021 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1