Справа № 182/744/21
Провадження № 1-кп/0182/613/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06.05.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 05 січня 2021 року щодо підозрюваного:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_3 (доставленого під вартою)
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується
1.08 лютого 2021 прокурором Нікопольської місцевої прокуратури направлено до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України та закриття кримінально провадження на підставі ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
2.Ухвалою суду від 09.02.2021 було призначене підготовче судове засідання у розгляді вищезазначеного клопотання на 24.02.2021, яке в подальшому відкладалось.
3.Заявлене клопотання обґрунтовано прокурором тим, що ОСОБА_3 маючи можливість і надалі зберігати самозарядний пістолет перероблений саморобним способом із сигнального пістолета«BLOW» моделі «TR 14» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А Knall,виробництва Туреччини та сім патронів, які є боєприпасами, придатними длястрільби, а саме: пістолетними патронами калібру 9мм Р.А Knall, аледобровільно надав для огляду вище зазначене працівникам Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з метою її вилучення, таким чином вбачаються підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України.
Позиції учасників судового провадження
4.В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому в повному обсязі та просив задовольнити.
5.Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Встановлені судом обставини та мотиви,з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
6.В судовому засіданні встановлено, що 04.01.2021 приблизно о 19:05 годині працівниками Нікопольського ВП ГУНП вДніпропетровській області на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти будинку №259 по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровськоїобласті було виявлено ОСОБА_3 при вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у якого в період часу з19год. 20 хв. до 19 год. 33 хв. було виявлено та вилучено добровільно наданіостаннім предмети, один з яких зовні схожий на пістолет, та інші набоєприпаси до нього (самозаряднийпістолет перероблений саморобним способом із сигнального пістолета«BLOW» моделі «TR 14» № НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. Knall,виробництва Туреччини та сім патронів, які є боєприпасами, придатними длястрільби).
7.05 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України.
8.20 січня 2021 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, а саме носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
9.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

10.Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

11.Згідно зі ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

12.Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України).
13.Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
14.У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК (пункт 2 частини третьої статті 314 КПК).
15.За змістом пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» нормами частини третьої статті 263 КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
16.Так, згідно із частиною третьою статті 263 КК звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила злочин, передбачений частинами першою та другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органом влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
17.Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з частиною третьою статті 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу (пункт 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами»).
18.В даних правовідносинах встановлено, що ОСОБА_3 , маючи можливість надалі зберігати вогнепальну зброю незалежно від мотивів, за власним бажанням, передав її працівникам поліції.
19.Дані обставини підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_3 (а.с.6) та його поясненнями в підготовчому судовому засіданні. Будь-які дані, які б перешкоджали його звільненню від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.
20.Виходячи з викладеного, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , які передбачені частиною третьою статті 263 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
21.Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

22.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
23.За змістом ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати сторони обвинувачення на проведення експертиз у певному кримінальному провадженні здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України без окремого судового рішення, а їх покладення на обвинуваченого здійснюється лише у разі ухвалення обвинувального вироку за умови належного документального підтвердження. (Постанова ККС ВС від 01.03.2021 у справі №266/3090/18).
24.Оскільки в цьому кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати не можуть бути стягнені із ОСОБА_3 , а мають бути віднесені на рахунок держави.
Керуючись статтями 286, 288, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
1. Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за №0000024 - задовольнити повністю.
2. Звільнити ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі частини третьої статті 263 Кримінального кодексу України.
3. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 5 січня 2021 року - закрити.
4. Речові докази:
- самозарядний пістолет калібру 9мм Р.А., перероблений саморобним способом із сигнального пістолета «BLOW» моделі «TR 14» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А. Knall,виробництва Туреччини, котрий поміщено до спец пакета №4122402, а також марлевий тампон, який в ході проведення експертизи зброї №19/104-17/3/7 був протягнений через канал ствола пістолету та поміщений в паперовий конверт, долучені в якості речових доказів до кримінального провадження №0000024 та здані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП (квитанція №002804) - знищити;
- чотири патрони калібру 9 мм, 3 стріляні гільзи від патронів калібру 9 мм Р.А., що поміщені до спец.пакета №3848057, долучені до кримінального провадження №0000024 та здані на зберігання до камери схову Нікопольського ВП (квитанція №002803) знищити.
5. Процесуальні витрати понесені на проведення експертиз у кримінальному провадженні №0000024 в загальній сумі 2615 грн. 20 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1