Справа № 346/3183/21
Провадження № 1-кс/346/622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000194 від 06 липня 2021 року, дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 06 липня 2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від старшого дільничного офіцера поліції Коломийського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 , про те що в ході проведення операції «Мак», встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 вирощує рослини зовні схожі на снотворний мак.
Сектором дізнання 06 липня 2021 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000194, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
В ході проведення обшуку на земельній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , а користувачем є ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено 294 рослин зовні схожих на снотворний мак.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані рослини зовні схожі на снотворний мак.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за №0000194 від 06 липня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; рапорт старшого дільничного офіцера поліції Коломийського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_5 від 06 липня 2021 року; копію протоколу обшуку від 13 липня 2021 року в ході якого проведеного обшук земельної ділянки та виявлено рослини схожі на снотворний мак; копію письмових пояснень ОСОБА_8 від 13 липня 2021 року, який пояснив, що рослини маку насіялися самі, за ними доглядала його дружина; копія Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилучених рослин, які визнано речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на рослини зовні схожі на снотворний мак у кількості 294 штуки, які були вилучені під час обшуку земельної ділянки, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на підставі приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та якою користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1