МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 березня 2021 року Справа №370/595/21

Провадження № 1-кс/370/594/21

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000140 від 24.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в якому просив надати слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 ОСОБА_4 , старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , за участі оперативних працівників ВКП Бучанського РУП та сектору захисту інтересів суспільства і держави ГУНП в Київській області, із залученням спеціалістів ДП «Науково дослідного та проектного інституту землеустрою» та Державної екологічної інспекції Столичного округу на проведення огляду території виробництва ТОВ «Овостар» та споруд виробництва, та споруд які призначені для збирання та переробки відходів виробництва, що знаходиться за адресою: Київська область Бучанський район с.Калинівка по вул. Київська, 43, з метою відібрання необхідних зразків для всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та перевірки фактів забруднення вищевказаним підприємством водних об`єктів, що спричинило забруднення поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, зміну їхніх природних властивостей, що створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Вивчивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4)підстави для обшуку;
5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6)особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7)індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8)обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу:
Слідчим не додано належних та допустимих доказів, що саме ТОВ «Овостар» знаходиться за адресою Київська область Бучанський район с.Калинівка по вул. Київська, 43, та здійсню за даною адресою господарську діяльність.
Також слідчий не обґрунтовує того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий просить відібрання необхідних зразків, але необгрунтовує чому звертається саме з клопотання про проведення огляду, а не з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до глави 15 КПК України.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків,
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000140 від 24.02.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1