Справа № 750/7998/21
Провадження № 1-кс/750/2239/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002199 від 19.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію України серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2021 о 23:10 год., за адресою: 17-тий км., траси Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця_Грем`яч) трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю: водія автомобіля марки «ВАЗ» модель «21114» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїжджаючи з другорядної дороги на трасу Н-27 (Чернігів-Мена-Сосниця_Грем`яч) здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , який рухався зі сторони м. Чернігів в сторону с.Кобилянка, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також в автомобілі марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 на той момент знаходилися пасажири: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті ДТП пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був госпіталізований до нейрохірургічного відділення ЧОЛ з діагнозом; політравма, ЗЧМТ, СГМ, множинні забійні рани губи, лоба, гематома в області лоба з правої сторони, забій грудної клітки з правої сторони, пошкодження колінного суглобу з правої сторони; пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була госпіталізована до нейрохірургічного відділення ЧОЛ з діагнозом; ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана волосяної частини голови, забої і садна правої верхньої кінцівки; пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був госпіталізований до реанімаційного відділення ЧОДЛ з діагнозом; ЗЧМТ, забій головного мозку, перелом основи черепа, закрита травма живота.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 водій даного Т/З, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даний транспортний засіб був вилучений, визнаний речовим доказом та поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м.Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 19.07.2021 про визнання речових доказів, автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002199 від 19.07.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення з іншим Т/З, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, також планується призначення експертизи, тому не накладення арешту на даний транспортний засіб може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , із забороною йому права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1