Провадження № 11-сс/4820/462/21
Справа № 685/951/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду від 15 липня 2021 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 15 липня 2021 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Волочиської окружної прокуратури повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскільки скаржник оскаржує бездіяльність Волочиської окружної прокуратури, то скарга не підлягає розгляду в Теофіпольському районному суді.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. При цьому вказує, що звертався до керівника Волочиської прокуратури з клопотанням про надання інформації про розгляд кримінального провадження, однак, так як в Теофіпольському ВП відсутні слідчі, будь яких вказівок слідчим Хмельницького або Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області надано не було.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Волочиської окружної прокуратури, мотивуючи це тим, що розслідування проводиться вже поза межами строків, визначених у ст.219 КПК України.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що оскільки скаржник оскаржує бездіяльність Волочиської окружної прокуратури, то скарга не підлягає розгляду в Теофіпольському районному суді.

Колегія суддів з таким висновком слідчого судді погоджується, оскільки він зроблений з дотриманням норм кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

За ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Територіальна підсудність скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора главою 26 розділу ІІІ КПК України не визначено.
Разом з тим, згідно положень Кримінального процесуального Кодексу України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК).
Як вбачається з матеріалів провадження, 05.07.2021 керівником Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано відповідь проте, що у вказаному кримінальному провадженні триває досудове розслідування та проводяться слідчі дії, спрямовані на повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення. З метою активізації досудового розслідування процесуальним прокурором 22.04.20201 у кримінальному провадженні надано письмові вказівки, які перебувають на виконанні.
З урахуванням викладеного безпідставними є доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що скарга на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні підлягає розгляду слідчим суддею Теофіпольського районного суду, оскільки органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 13.09.2019 є СВ Теофіпольського ВнП Красиліського ВП ГУНП в Хмельницькій області, який розташований в смт. Теофіполь.

Ухвала слідчого судді є законною і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Теофіпольського районного суду від 15 липня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність Волочиської окружної прокуратури залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: