Справа № 456/1300/21
Провадження № 1-кс/456/266/2021
УХВАЛА

слідчого судді

24 березня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_4 , 21.03.2021 проник на господарство ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , звідки з подвір`я таємно викрав дві пари штанів джинсових синього та сіро-синього кольору та штани велюрові темно-синього кольору із зображенням по всій довжині у формі зірки білого кольору, завдавши матеріальних збитків. Як встановлено розслідуванням, до вчинення даної крадіжки причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель АДРЕСА_1 . 23.03.2021 під час огляду, ОСОБА_4 добровільно видав викрадений ним за вказаних вище обставин одяг належний ОСОБА_5 , а саме штани джинсові синього кольору з етикеткою на якій наявний напис «Hit me up - premium denim collection mom slim hich rise, made in Turkey»: штани джинсові сіро-синього кольору з етикеткою на якій наявний напис «Slim N 27 L 32 » та штани із тканини велюр темно-синього кольору на яких наявні зображення у формі зірки білого кольору із етикеткою « Love to lounge - розмір « xs », made in Cambodia», які поміщено у картонну коробку, опечатано паперовою биркою з підписами понятих та вилучено. З огляду на викладене, вищевказані речі вилучені під час огляду місця події є вилученими відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей. Під час досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Накладення арешту на вище перелічене майно, для кримінального провадження має вагоме значення, оскільки у разі його не застосування може призвести до можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, однак прокурор подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та просила клопотання задоволити.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 22.03.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 23.03.2021р., було виявлено та вилучено: штани джинсові синього кольору з етикеткою на якій наявний напис « Hit me up - premium denim collection mom slim hich rise, made in Turkey», штани джинсові сіро-синього кольору з етикеткою на якій наявний напис «Slim N 27 L 32» та штани із тканини велюр темно-синього кольору на яких наявні зображення у формі зірки білого кольору із етикеткою «Love to lounge - розмір «xs» made in Cambodia»,які визнано речовими доказами.

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд доходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 22.03.2021р. за №0000148 задоволити.

Накласти арешт на: штани джинсові синього кольору з етикеткою на якій наявний напис «Hit me up - premium denim collection mom slim hich rise, made in Turkey», штани джинсові сіро-синього кольору з етикеткою на якій наявний напис «Slim N 27 L 32» та штани із тканини велюр темно-синього кольору на яких наявні зображення у формі зірки білого кольору із етикеткою «Love to lounge - розмір «xs» made in Cambodia», які вилучені 23.03.2021 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1