Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1130/21
номер провадження 1-кс/695/352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання В.о. начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо законності отримання ОСОБА_4 у власність 8 (восьми) земельних ділянок комунальної власності, нормативно-грошова оцінка кожної з яких складає 110 тис. грн..
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 28.01.2021р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 видано 8 свідоцтв про право на спадщину, відповідно до якого ОСОБА_4 успадкувала наступні земельні ділянки:
-земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-земельна ділянка площею 3, 92 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
-земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
- земельна ділянка площею 3, 42 га, що належала спадкодавцю ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9
ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_10 із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою по встановленню меж 8 земельних ділянок (паїв) в адміністративних межах колишньої Мохнацької та Малобурімської сільських рад, які їй перейшли в спадщину за законом ( спадкові справи № 56/1996, 30/2000, 63/1998, 202/2004, 401/2002, 43/2002, 18/2009, 70/1996).
Однак відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_11 встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на день смерті проживали одиноко.
ОСОБА_9 вибула в м. Черкаси на постійне проживання в Черкаський будинок - інтернат, а ОСОБА_12 та ОСОБА_11 вибули також в м. Черкаси, а їх місце смерті зареєстровано в Смілянському районі Черкаської області. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вибули в м. Свердловськ РФ, а місцем їх смерті є Харківська обл..
У свою чергу, встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 склали заповіт, однак не на користь ОСОБА_4 ..
Органи досудового розслідування наполягають, що вивченням зібраних доказів не вбачається жодних даних по жодній особі, яка вказана вище, які б свідчили про ті чи інші родинні зв`язки ОСОБА_4 з спадкодавцями або інші підстави, які б давали право на спадкування земельних ділянок такі як, наприклад, спільне проживання зі спадкодавцями на момент смерті.
Моніторингом Єдиного реєстру судових рішень не виявлено жодного рішення суду, яким би встановлено той чи інший Факт, який би надав можливість успадкувати земельні ділянки після спадкодавців ОСОБА_4 .
Земельні ділянки, на які претендує ОСОБА_4 мають статус не витребуваних паїв, які орендуються ПП « ОСОБА_13 », відповідно до договору оренди землі, укладеного 23.11.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_12 та підприємством та орендна плата за користування яких надходить до місцевого бюджету.
За таких обставин у органу досудового розслідування виникає необхідність у доступі до документів на підставі яких оформлено право на спадщину, які містяться в спадкових справах, сформованих державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
При цьому органи слідства наполягають на необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки такі документи можуть містити довідки органів місцевого самоврядування, заяви інших спадкоємців та рішення судів, які можуть мати ознаки підробки.
Вказані документи можуть бути знищені або спотворені розпорядником документів, що унеможливить в подальшому проведення експертиз, зокрема почеркознавчої.
За таких обставин В.о. начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у якому також просив суд провести розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи з метою уникнення можливості приховування чи знищення таких документів.

У судове прокурор не з`явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку встановленому законом.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України не викликались.
Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається із наведених В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 даних наявні обґрунтовані підстави для проведення розслідування законності отримання у власність ОСОБА_4 зазначених вище земельних ділянок, при цьому встановлення таких підстав неможливе без дослідження документів на підставі яких оформлено право на спадщину на вказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, а саме документи, що містяться у спадкових справах мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення усіх слідчих дій, зокрема і експертиз, які будуть призначені на їх основі, та результати яких матимуть вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Підставою вважати, що вказані документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , є додані до матеріалів клопотання свідоцтва про право на спадщину за законом, які видані державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 реєстр №68, спадкова справа №43/2002; ОСОБА_6 реєстр №69, спадкова справа №18/2009; ОСОБА_7 реєстр №59, спадкова справа №70/1996; ОСОБА_8 реєстр №61, спадкова справа №56/1996; ОСОБА_9 реєстр №60, спадкова справа №30/2000; ОСОБА_10 реєстр №62, спадкова справа №63/1998; ОСОБА_11 реєстр №66, спадкова справа №202/2004; ОСОБА_12 реєстр №67, спадкова справа №401/2002.
Вказані спадкові справи заведені у ІНФОРМАЦІЯ_14 та мають містити відповідні документи на підставі яких були видані зазначені вище свідоцтва.
Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч.6 ст.163 КПК України).
Доступ до документів, які вказані у даному клопотання, стосується персональних даних спадкодавця та спадкоємця, а отже така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), а тому отримати її іншим шляхом, окрім як в порядку визначеному законом, неможливо.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні, а також осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення належного та повного досудового розслідування, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати саме оригінали зазначених у клопотанні документів.
Отримання оригіналів вказаних документів пояснюється необхідність проведення із такими слідчих дій, а саме почеркознавчої експертизи, яка буде призначення по вказаному кримінальному провадженні та буде проведена саме по вказаних документах.

Окрім того прокурором належно мотивовані ризики зміни чи будь-яким способом спотворення таких документів чи зміни їх змісту, що призведе до непоправної втрати такого документу, який має вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.
Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Українинадати дозвіл слідчим слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригіналів документів (з можливістю їх вилучення та залишення завіреної копії володільцю) - спадкових справ № 56/1996, 30/2000, 63/1998, 202/2004, 401/2002, 43/2002, 18/2009, 70/1996, на підставі яких видано свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я - ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 реєстр №68, спадкова справа №43/2002; ОСОБА_6 реєстр №69, спадкова справа №18/2009; ОСОБА_7 реєстр №59, спадкова справа №70/1996; ОСОБА_8 реєстр №61, спадкова справа №56/1996; ОСОБА_9 реєстр №60, спадкова справа №30/2000; ОСОБА_10 реєстр №62, спадкова справа №63/1998; ОСОБА_11 реєстр №66, спадкова справа №202/2004; ОСОБА_12 реєстр №67, спадкова справа №401/2002.
У задоволенні решти вимог відмовити

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 26 травня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1