Справа № 361/8096/20
Провадження № 1-кс/361/23/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , про передання майна на відповідальне зберігання, суд -
В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 , про передання майна на відповідальне зберігання.
Скарга мотивується тим, 27.11.2020 року відбувся розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «970,01» державний номерний знак НОМЕР_1 належний ОСОБА_3 на праві власності до проведення експертного дослідження.
Крім того, 15.02.2021 року до канцелярії суду за допомогою засобів електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_3 в якій він повідомляє про те, що отримав постанову слідчого Броварського ВП ГУ НП в Київській області про передачу речового доказу під розписку на відповідальне зберігання а саме транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «970.01» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як власнику.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 19.11.2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з постанови дізнавача інспектора сектору дізнання Броварського ВП ГУ НН в Київській області ОСОБА_5 від 24.12.2020 року про передачу речового доказу на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області, клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «970.01» державний номерний знак НОМЕР_1 залишила без задоволення, а тому даний автомобіль під розписку передано власнику ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, беручи до уваги що даний автомобіль постановлю слідчого вже передано на відповідальне зберігання, а відтак відсутній предмет розгляду заяви, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 174, 309 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 , про передання майна на відповідальне зберігання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1