Справа №463/8383/21
Провадження №1-кс/463/4834/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. В ході дізнання встановлено, що 21.07.2021 екіпажем ОМЕГА-012 у м. Львові на вул. Ак. Тарнавського,16, було зупинено автомобіль торгової марки «Lexus» моделі «GX460» д.н.з. « НОМЕР_3 » чорного кольору, на водія складено постанову ЕАО№4519391 за ч.2 ст.122 КУпАП. Крім цього, було перевірено співпадіння номеру шасі на автомобіля із тим, що вказаний у свідоцтві про реєстрацію: НОМЕР_2 та на кузові автомобіля, однак під лобовим склом та під переднім правим колесом його не виявлено.

Під час проведення огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля НОМЕР_2 , автомобіль торгової марки «Lexus» моделі «GX460» д.н.з. « НОМЕР_3 » чорного кольору та один ключ запалювання від вказаного автомобіля.

Вказує, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що всі вищеперераховані речі, що були вилучені під час огляду місця події є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати/знищення основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні речі.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що вказані у клопотанні автомобіль та інші речі передані його володільцю на відповідальне зберігання слідчим Франківського ВП ГУНП у Львівській області, тому вважає, що ризики втрати речових доказів у кримінальному провадженні не підтверджені, тому вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000018 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 21 липня 2021 року, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході огляду місця події майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно із забороною користування таким до огляду майна експертом.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000018 від 22 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на майно, а саме: на автомобіль марки «Lexus» моделі «GX460» із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ до автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1