Справа № 481/456/21
Провадж.№ 1-кп/481/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09 квітня 2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Розанівка Новобузького району Миколаївської області та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:

06 квітня 2021 року близько 16.00 години ОСОБА_5 перебував у полі, що на околиці с. Кам`яне Баштанського району Миколаївської області, де виконував сільськогосподарські роботи по обробці землі. В той час до нього підійшла його знайома ОСОБА_4 з метою з`ясувати у ОСОБА_5 причину надсилання їй повідомлень інтимного характеру. Під час спілкування між ними виникла сварка, в ході якої останній почав ображати ОСОБА_4 нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел на заодіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Так, реалізуючи такий свій умисел, усвідомлюючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 06.04.2021 року близько 16 години 05 хвилин підійшов до ОСОБА_4 та наніс їй один удар долонею правої руки в область шиї з лівої сторони, чим заподіяв потерпілій таілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої завушної області, які, згідно висновку експерта № 43 від 13.04.2021 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, яким відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно нього просила закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечив, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечив.

Розглянувши клопотання потерпілої, заслухавши думку учасників судового провадження, та проаналізувавши обвинувальний акт при матеріалах кримінального провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.
Так, частиною 4 статті 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.125 КК України.

Розглянувши клопотання потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 477 КПК України,

постановив:

клопотання потерпілої задовольнити. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 09 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1