ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кп/201/473/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000526 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000526 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпіла на адресу суду подала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з проханням про закриття кримінального провадження відносно нього, проти чого не заперечували інші учасники судового розгляду.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 125 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.

06.11.2020 приблизно о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, наніс два удари невстановленим досудовим розслідуванням предметом, тримаючи його в правій руці в тім`яно-потиличну область голови праворуч та ліворуч, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові. Після чого, продовжуючи реалізовувати раптово виниклий умисел направлений на спричинення легкого тілесного ушкодження завдав один удар невстановленим досудовим розслідуванням предметом, тримаючи його в правій руці в підборіддя, та один удар по верхній правій кінцівці, після чого завдав не менше двох ударів по правій руці потерпілої, якою вона прикривала голову від ударів, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі та на правій верхні кінцівці, саден на правій кисті.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які відносять до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та умисні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран на голові, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Вказаний злочин відноситься до кримінальних проступків, кримінальне провадження по яким розпочинається виключно за заявою потерпілого і відмова потерпілого від підтримання приватного обвинувачення є беззаперечною підставою для закриття кримінального провадження згідно ст. 284 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1