Провадження № 1-кс/127/5756/21
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., по спец. лінії «102» звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 10:30 по 16:30 год. 08.04.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1093, 1092, 2672, 9092, 9093, 2673, 1041, 28800, 18800, 38800; LAC 21742 CID 32090932, 32090933, 32090941, 32094041; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 221, 207, 223, 10221, 10222, 10223, 72002034, 72002033; LAC 14709 CID 367, 362, 365, 511; 20362; 20363; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 2937, 2936, 27253, 27711, 4781, 2935, 27256, 56076, 56073, 56079, 35004033, 3500972; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 33582, 33326.

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1093, 1092, 2672, 9092, 9093, 2673, 1041, 28800, 18800, 38800; LAC 21742 CID 32090932, 32090933, 32090941, 32094041; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 221, 207, 223, 10221, 10222, 10223, 72002034, 72002033; LAC 14709 CID 367, 362, 365, 511; 20362; 20363; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 2937, 2936, 27253, 27711, 4781, 2935, 27256, 56076, 56073, 56079, 35004033, 3500972; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 33582, 33326. особа яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 10:30 до 16:30 08.04.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 08.06.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл., по спец. лінії «102» звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що в період часу з 10:30 по 16:30 год. 08.04.2021 невідома особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до її квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 50 тисяч гривень.

Вищевказане підтверджується витягом з ЄРДР за №0000434 від 09.04.2021.

З довідки т.в.о. заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 №498/18/01-2021 від 16.04.2021 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000434 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділення Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) в мережах базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21142 CID 1093, 1092, 2672, 9092, 9093, 2673, 1041, 28800, 18800, 38800; LAC 21742 CID 32090932, 32090933, 32090941, 32094041; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14703 CID 221, 207, 223, 10221, 10222, 10223, 72002034, 72002033; LAC 14709 CID 367, 362, 365, 511; 20362; 20363; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 2521 CID 2937, 2936, 27253, 27711, 4781, 2935, 27256, 56076, 56073, 56079, 35004033, 3500972; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 15906 CID 33582, 33326, за період з 10:30 до 16:30 08.04.2021, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя