Справа № 643/9017/17
Провадження № 1-кп/643/120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021

18 лютого 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 104224, внесеного до ЄРДР від 03.07.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ї групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 19.03.2018 призначено судовий розгляд за обвинувальним актом.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 02.07.2017 близько 16:20, знаходячись в супермаркеті «Чудо», розташованому по пр. Траткоробудивнкиів,164 в м. Харкові, діючи навмисно, за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з вітрин супермаркету таємно викрав коньяк ТМ Шабо VS 3* 40%, ємкістю 0,37л., вартістю 78,68грн, коньяк ТМ Тиса 5* 40%, ємкістю 0,5л., вартістю 170,38грн., сироп шипшини з ехінацеєю та м`ятою ТМ «Здорова родина», ємкістю 200мл., вартістю 17,21грн., насіння ТМ «Сан Санич Ядро», вагою 50г., вартістю 3,80грн., жувальну гумку ТМ «Dirol турбо м`ятна», вартістю 9,24грн., напій ТМ «Pepsi Cola twist», ємкістю 2л., вартістю 23,15грн., вино біле десертне ТМ Чизай Elite Collection Трамінер, ємкістю 0,75л., вартістю 81,70грн., коньяк ТМ «Арарат» 3* 40%, ємкістю 0,7л., вартістю 349грн., що належать ТОВ «Дівія Трейд» Після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказаний товар у руках через вхід до торгової зали вибіг з приміщення супермаркету, тим самим залишив місце скоєного злочину та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв ТОВ «Дівія Трейд» матеріальну шкоду на загальну сум 733.16грн.

Згідно обвинувального акту дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції 2020) є кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Пункт 2 ч. 1 ст. 49 КК України зазначає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, з часу скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що мало місця 02.07.2017, яке відноситься згідно ст. 12 КК України до кримінального проступку, минуло більш трьох років.

Відповідно до правил п.1, ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень сторонню обвинувачення не надано. Не містять таких відомостей і матеріали кримінального провадження.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Одночасно суд роз`яснює потерпілому, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, а справа підлягає закриттю за нереабілітуючими обставинами, тому потерпіла особа має право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства.

Судових витрат по справі не встановлено.

Долю речових доказів суд вирішую в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 288 КПК України, п. 2, ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0004224, внесеного до ЄРДР від 03.07.2017, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: коньяк ТМ Шабо VS 3* 40%, ємкістю 0,37л., коньяк ТМ Тиса 5* 40%, ємкістю 0,5л., сироп шипшини з ехінацеєю та м`ятою ТМ «Здорова родина», ємкістю 200мл., насіння ТМ «Сан Санич Ядро», вагою 50г., жувальну гумку ТМ «Dirol турбо м`ятна», напій ТМ Pepsi Cola twist», ємкістю 2л., вино біле десертне ТМ Чизай Elite Collection Трамінер, ємкістю 0,75л. та коньяк ТМ «Арарат» 3* 40%, ємкістю 0,7л., що передані на відповідальне зберігання згідно зберігальної розписки співробітнику охорони супермаркету «Чудо» - ОСОБА_6 вважати повернути законному власнику; диск з відеозаписом з камер спостереження магазина «Чудо», приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1