Справа№751/2759/21
Провадження №1-кс/751/834/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №000264 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась

до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №000264 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, а інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись за участі вказаних абонентів за певний проміжок часу сприятиме встановленню всіх учасників злочинної групи, місць придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

В судове засідання слідчий не з`явився, до матеріалів справи подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Операторів телекомунікаційних послуг було повідомлено шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установ, будь-яких пояснень чи заперечень від суду на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є загальними засадами кримінального провадження.

Передбачений в главі 15 розділу ІІ КПК України інститут тимчасового доступу до речей і документів як захід забезпечення кримінального провадження, який пов`язаний з втручанням до наведеної сфери прав людини, нормативно закріплює та чітко окреслює межі такого втручання і здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді або суду.

При цьому сутність тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до положень ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих в розпорядження суду матеріалів справи вбачається, що причетність громадян до скоєння кримінального правопорушення та перебування в їх користуванні мобільних номерів базується на відповіді оперативного підрозділу від 15.12.2020 року на попередньо наданий слідчим доручення, а обґрунтованість підозри у вчиненні злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 11.03.2021 року та висновком експерта від 23.03.2021 року.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що запитувана слідчим інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг, може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні потребу втручання у права і свободи осіб, та можливість в подальшому використання як доказів відомостей, що містяться у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і неможливість іншими способами (слідчими та розшуковими діями) довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №000264 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №000264 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами та IMEI за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. 20.04.2021 року:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_11 », imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « НОМЕР_12 », imei НОМЕР_6 , imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , imei НОМЕР_10 ;

яка складається з: адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік); дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постанови-ти ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначе-них речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1