Справа №212/2247/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року з обвинувальним актом та доданими матеріалами за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, громадянки України, з середньою освітою, тимчасово непрацевлаштованої, незаміжньої, інвалідності не маючої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 05.02.2021 о 18:38 годині, прийшла до магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» що знаходиться на мікрорайоні 5-й Зарічний 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину, ОСОБА_3 побачила на стелажах жіночі кросівки чорного кольору з білою підошвою. В цей момент, у неї виник кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить дочірньому підприємству «ЛПП Україна» акціонерного товариства «ЛПП» та обернення його на свою користь.

Цього ж дня, о 18:40 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», що знаходиться на мікрорайоні 5-й Зарічний 11К в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи із корисливих мотивів на досягнення бажаного результату, переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, таємно шляхом вільного доступу, вдягнула на себе нові жіночі кросівки чорного кольору з білою підошвою та пішла з зали магазину. Вартість жіночих кросівок згідно судово-товарознавчої експертизи №2108 від 18.02.2021 складає 527,00 грн.

Після чого, о 18:47 годині, ОСОБА_3 пройшла через касову зону та охоронювану рамку магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, який знаходився на ній та з викраденим майном з місця скоєння кримінального проступку зникла, обернувши його на свою користь.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_3 спричинила ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП» матеріальний збиток на загальну суму 527,00 грн.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та як встановлено судом не оспорюються учасниками судового провадження.

З цього приводу, в матеріалах кримінального провадження, містяться відомості та докази того, що обвинувачена ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надала письмову заяву, відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердила свою згоду з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, була ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, і після цього надала згоду на розгляд обвинувального акта судом у спрощеному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_6 , також надано письмову заяву, в якій остання погодилась з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначила, що вона ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України та погодилась з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом, також встановлено, що під час досудового розслідування підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна з розглядом обвинувального акту без її присутності. Прокурор надав клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників судового провадження на підставі ч.1 ст.302 КПК України.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваному було роз`яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваної та потерпілого у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_3 на думку суду, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України. Вчинення нею даного кримінального проступку не оспорюється. Вина обвинуваченої доведена беззаперечно.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити відповідне покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення.

При призначенні обвинуваченій покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст.65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченої, суспільної небезпеки вчиненого нею, її відношення до скоєного, наявністю пом`якшуючих та відсутністю обтяжуючих відповідальність обставин, матеріального та сімейного стану особи, тощо. Обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття у вчиненому та скоєння кримінального правопорушення в стані вагітності.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні. Враховуючи стан обвинуваченої (знаходження в стані вагітності зазначено у обвинувальному акті) суд обмежений у виборі виду покарання, які містяться в санкції частини першої статті 185 КК України. Отже, можливе застосування виключно штрафу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею нових злочинів, їй необхідно і достатньо призначити вид покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.
Таким чином, суд дійшов висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення нею нових злочинів, їй необхідно і достатньо призначити вид покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, розмір якого зменшено в силу застосування ч.1 ст.69 КК України.

У відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої, а також попередження скоєння нею нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, ч.2 ст.53, 65-67, ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 370-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк сто годин.
Речові докази: жіночі кросівки чорного кольору з білою підошвою, артикул YY244-99X та пояс чорного кольору, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 - залишити в розпорядження власника.
- носій інформації DVD-R диск з відеозаписом події кримінального проступку від 05.02.2021 - диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000140.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1