Справа № 461/4946/21
Провадження № 1-кп/461/493/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 15.02.2021 року о 03:30 год., перебуваючи поблизу входу в нічний клуб «Галерея Лицарів», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Свободи. 16-18, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, у ході словесної суперечки, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 удари в ділянку шиї справа та ділянку лівої лопатки, внаслідок чого заподіяв потерпілому згідно з висновком судово-медичної експертизи рани на шиї справа та на спині зліва, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю пояснивши, що 15.02.2021 року о 03:30 год., перебуваючи поблизу входу в нічний клуб «Галерея Лицарів», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Свободи. 16-18, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 удари в ділянку шиї справа та ділянку лівої лопатки.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він своїми діями вчинив нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, та відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно зі ч.4 ст. 26 КПК України Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. ч. 1,2,3,4 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, котрі перелічені в цій статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та потерпілий примирилися, сторони досягли домовленості щодо відшкодування завданих збитків.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє права, передбачені ст. 285 КПК України, йому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, відшкодував матеріальні збитки, не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без застосування кримінального покарання.
Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, носії інформації слід залишити при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284 - 286,372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази:

-диск із наявним на ньому відеозаписом із камер відео спостереження з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Свободи, 18, з відображеним фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 залишити при матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .