справа №176/1001/21
провадження №1-кс/176/129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 16.06.2021 року з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 4343/21 від 16.06.2021 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході цього кримінального провадження майно, а саме на:

-автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-п`ять мішків поліетиленових білого кольору з різноманітними радіодеталями, дві картонні коробки з різноманітними радіодеталями;
-металевий предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет;
-ніж для оголення електропроводу чорно-червоного кольору, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, бокорізи з ручками червоно-чорного кольору, бокорізи марки «Інтертул», пасатижі марки «Сігма», п`ять викруток пласких, сім будівельних печаток, монтировка металева, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт марки «Зеніт», що були вилучені під час огляду місця події 15.06.2021 року на автошляху М 04 з координатами встановленими за допомогою електронних карт «Gogle» 48.330873,34.309728, близь с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представника AT «Укртелеком» про те, 15.06.2021 в м. Жовті Води, бульвар Свободи, 39, при перевірці АТС було виявлено факт крадіжки майна належного AT «Укртелеком».
За даним фактом 15.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

15.06.2021 року до ЧЧ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівників СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те що ними, під час несення служби був зупинений автомобіль марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , багажник якого був завантажений мішками з невідомим майном. На питання яке майно знаходиться в багажнику автомобіля, ОСОБА_5 відповів, що там знаходяться електронні плати з радіодеталями. Після цього працівниками СРПП ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було викликано на місце зупинки транспортного засобу слідчо - оперативну групу.
В цей день в ході проведення огляду місця події на автошляху М 04 з координатами встановленими за допомогою електронних карт «Google» 48.330873,34.309728 близь с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області було виявлено автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому перебувають п`ять мішків поліетиленових білого кольору з різноманітними радіодеталями, дві картонні коробки з різноманітними радіодеталями, металевий предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, ніж для оголення електропроводу чорно-червоного кольору, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, бокорізи з ручками червоно-чорного кольору, бокорізи марки «Інтертул», пасатижі марки «Сігма», п`ять викруток пласких, сім будівельних печаток, монтировка металева, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт марки «Зеніт», які вилучено та переміщено на територію спец-майданчику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області
Приймаючи до уваги, що вищезазначене майно є речовими доказами, можуть бути знаряддями злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, в подальшому потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, а також враховуючи факт, що дані речі можуть бути використані як підтвердження причетності певної особи до вчинення злочину, то слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
Відповідно до порядку тимчасового вилучення майна, закріпленого в ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Як витікає тапідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження № 0000165, то в ньому за повідомленням, що надійшло 15.06.2021 року о 11 год. 19 хв. від представника AT «Укртелеком» про те, 15.06.2021 в м. Жовті Води, бульвар Свободи, 39, при перевірці АТС було виявлено факт крадіжки майна належного AT «Укртелеком», за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події в період часу з 14 год. 27 хв. до 14 год. 51 хв. 15.06.2021 року, а саме автомобілю марки марки «Audi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебував на узбіччі автошляху М04 неподалік с. Дружба Криничанського району Дніпропетровської області, в присутності понятих було виявлено та тимчасово вилучено п`ять мішків з різноманітними радіодеталями, кусачки, бокорізи, пасатижі, викрутки, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт, металевий предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет, автомобіль був вилучений до відділення поліції, а речі також були вилучені, опечатані та поміщені до спец пакету поліції.
Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 15.06.2021 року вбачається та підтверджується, що останній 15.06.2021 року пересуваючись на власному автомобілі з Умані до м. Дніпра був зупинений працівниками поліції, які запросили бути присутнім в якості понятого під час огляду автомобіля марки Audi A6, на що він дав свою згоду. Під час огляду автомобіля він побачив, що в ньому знаходились 5 мішків з електронними платами, два картонних ящика, а також бачив як вилучали пістолет під ковриком переднього пасажирського сидіння.
Дослідив здобуті докази, вважаю, що цими доказами у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Оцінюючи у сукупності з іншими доказами протоколом огляду від 15.06.2021 року, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю власника ОСОБА_5 , в ході якого був оглянутий автомобіль, при цьому виявлені та описані його зовнішні візуально видимі та індивідуальні характерні ознаки, а також виявлене майно арешт на яке ставить питання слідчий в справжньому клопотанні, та які під час цього огляду були тимчасово вилучені слідчим, то приходжу до висновку, що маються достатні підстави визнати, що даний вилучений автомобіль, а також п`ять мішків з радіодеталями, ніж для оголення електропроводу, металевий предмет схожий на пістолет та інструмент, будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якого є таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до приміщення, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, щодо яких існують підстави вважати, що могли бути використані в тому числі як засіб та знаряддя у вчинені злочину, які містять на собі сліди чи інші відомості, які потребують у тому числі експертного дослідження, для з`ясування та перевірки обставин, як такі можуть бути доказом у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення причетної особи, а тому існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення у безперешкодному володінні у власника, згодом як річ можуть бути приховані, відчужені, а також перетворені, зіпсовані чи знищенні сліди, які містить в собі, які можуть мати доказове значення.

Свідоцтвом НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується, що власником даного автомобіля являється ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 15.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165,про арешт майна, задовольнити. Накласти арешт на автомобіль марки «Аudi» реєстраційний номер НОМЕР_1 належний згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-п`ять мішків поліетиленових білого кольору з різноманітними радіодеталями, дві картонні коробки з різноманітними радіодеталями;
-металевий предмет чорного кольору за зовнішніми ознаками схожий на пістолет;
- ніж для оголення електропроводу чорно-червоного кольору, кусачки з ручками чорно-помаранчевого кольору, бокорізи з ручками червоно-чорного кольору, бокорізи марки «Інтертул», пасатижі марки «Сігма», п`ять викруток пласких, сім будівельних печаток, монтировка металева, ніж з дерев`яним руків`ям, шуруповерт марки «Зеніт», що були вилучені під час огляду місця події 15.06.2021 року на автошляху М 04 з координатами встановленими за допомогою електронних карт «Google» 48.330873,34.309728, близь с. Дружба, Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1