Справа № 677/1463/19
20 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.11.2017 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.125 КК України до 120 год. громадських робіт,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
07 червня 2019 року, близько 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхали на автомобілі марки Mercedes-Benz Sprinter, н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, за кермом якого знаходився останній, по вулиці Гагаріна, що у с. Малі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області, де побачили ОСОБА_6 , який їхав на автомобілі марки Mazda 3, н.з. НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зупинились та висунули вимогу до ОСОБА_6 , щоб той зупинився з метою розмови з останнім щодо дівчини з якою зустрічався ОСОБА_4 .
В подальшому, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 , з іншої, виникла суперечка, в ході якої у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , викликаних тим, що останній, на думку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зустрічався з дівчиною ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_6 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , 07 червня 2019 року, близько 19 год. 45 хв. знаходячись навпроти домогосподарства АДРЕСА_2 , в ході суперечки з ОСОБА_6 , підійшли до останнього, після чого ОСОБА_5 , наніс один удар палицею по спині для ОСОБА_6 , який почав відходити до переднього краю свого автомобіля, після чого ОСОБА_4 кулаком правої руки завдав два удари по обличчю ОСОБА_6 в область підборіддя. Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 впали на землю таким чином що ОСОБА_6 опинився зверху на ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_5 , завдав ще двох ударів палицею по спині для ОСОБА_6 .
Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран попереку, грудної клітини, підборіддя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання прокурор подав заяву потерпілого, яка надійшла на його адресою, про відмову від обвинувачення у приватному кримінальному провадженні.
Обвинувачені не заперечують щодо закриття кримінального провадження із зазначеної підстави.
Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст і наслідки відмови від обвинувачення.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України вчинений обвинуваченим злочин включений до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких кримінальне провадження проводиться у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту ч.4 ст.26 КПК України вбачається, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 370, 372, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: