Справа № 585/2053/20
Номер провадження 1-кп/585/154/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

у участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000493 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Глинськ Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт № 0000493 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 126-1 КК України.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 звернулися до суду з клопотанням про затвердження угоди про примирення, укладеної між ними.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнав себе винуватим у скоєнні злочину за наступних обставин:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, ОСОБА_5 07.12.2019 р. о 13 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні в бік матері нецензурної лайки та погрози фізичною розправою, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоди психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.12.2019 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 30 годин громадських робіт.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 15.01.2020 р. о 19 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої перебував у нетверезому стані, висловлював образи та погрози в адресу останньої, тобто повторно на протязі року вчинив психологічне насильство.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17.02.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Він же, 05.04.2020 р. о 12 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство - сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , під час якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто повторно на протязі року вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

23.04.2020 р. о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, тобто повторно на протязі року вчинив психологічне насильство чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2020 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт.

Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_5 по відношенню до потерпілої ОСОБА_4 було завдано емоційного пригнічення та погіршення психологічного самопочуття.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , 21.06.2020 р. близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій маючи прямий умисел, спрямований на вчинення психічного тиску, та погроз застосування фізичної сили, порушення спокою потерпілої, почав ображати свою матір ОСОБА_4 , виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства, яке виразилося в словесних образах, погрозах, які викликали у останньої психологічні страждання та погіршення якості її життя.

ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і просив суд затвердити досягнуту між ним та потерпілою угоду про примирення, на укладення якої він добровільно погодився.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор також не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Суд, дослідивши угоду про примирення від 18 березня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати по справі відсутні. Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 березня 2021 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1