УХВАЛА
Іменем України

24.02.2021 Справа №607/2904/21 Провадження № 1-кс/607/1087/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

УСТАНОВИВ:
17.02.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03.01.2020 о 17 год. 48 хв. в будинку культури, розташованому в с. Угринів Підгаєцького району Тенопільської області, в якому перебували неповнолітні особи з метою проведення культурних заходів, стався вибух. Після вибуху у приміщенні будинку культури почалась пожежа, у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом 03.01.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Слідчий зазначає, що 03.01.2020 начальником Підгаєцької дільниці Бережанського УЕГГ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_13 був виданий наряд-допуск № 67 на виконання газонебезпечних робіт у газовому господарстві, який одержала майстер служби будівельно-монтажних робіт ОСОБА_14 . Відповідно до вказаного документу бригада у складі електрогазозварника ОСОБА_15 та монтажника ОСОБА_16 повинна була виконати роботи в такій послідовності: знизити тиск газу в діючому газопроводі за допомогою спеціального пристосування; очистити трубу в місцях врізки; провести врізку; провести контрольну опресовку газопроводів під робочим тиском; зафіксувати падіння тиску. Відповідно до наряду-допуску № 67 ОСОБА_14 поставила свій підпис під тим, що роботи виконанні згідно з технологічною послідовністю основних операцій.

Відповідно до висновку експерта за результатами судової комплексної вибухово-технічної, пожежно-технічної експертизи та експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці подія виникнення гомогенного дефлаграційного вибуху в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області відноситься до небезпечної події, яка пов`язана із підключенням новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання середнього тиску, що призвела до нещасного випадку.

У причинно-наслідковому зв`язку між настанням нещасного випадку та улаштованою системою газопостачання клубу (сільської ради) є недотримання технологічної послідовності основних операцій при виконанні робіт із підвищеною небезпекою відповідно до п. 6 наряду-допуску № 67 від 03.01.2020 із підключення новозбудованих газопроводів до діючої системи газопостачання.

Під час проведення досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_10 було направлено запит та в подальшому отримано належним чином завірену копію дозволу № 078.15.61 про надання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що причиною виникнення вибуху у приміщенні сільського клубу в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області є недотримання технологічної послідовності основних операцій при виконанні робіт із підвищеною небезпекою, виникла необхідність у отриманні оригіналу документу, який перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Враховуючи наведене та те, що вказаний дозвіл має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий зазначає, що необхідним є вилучення оригіналу дозволу № 078.15.61 про надання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
При зверненні з цим клопотанням слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а відтак згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, якщо це порушення спричинило тяжкі наслідки.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. При цьому інформація, що міститься у таких документах, не належить до охоронюваної законом таємниці.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий суддя вважає необґрунтованим повний перелік осіб, доступ яким до вказаних вище речей і документів просить надати слідчий, так як не усі вказані особи здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 03.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до дозволу № 078.15.61 про надання Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, з можливістю його вилучити (здійснити його виїмку).

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1