Справа № 194/1146/18
Номер провадження 1-кп/194/45/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року за № 0000308 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:
24 лютого 2021 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

24 лютого 2021 року кримінальне провадження розподілено та передано судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року призначено по цьому кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 17 березня 2021 року на 15.30 год.

01 березня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а у разі відсутності технічної можливості вирішити питання щодо заміни захисника.

15 березня 2021 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження за його участі у режимі відео конференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

04 березня 2021 року від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява згода на проведення дистанційного судового провадження з П`ятихатської виправної колонії №122.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94.

Судом запропоновано обвинуваченому ОСОБА_4 надати згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції, про що свідчить наявний в матеріалах справи лист від 26 лютого 2021 року, проте, на даний час відсутні відомості щодо незгоди останнього на дистанційне судове провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Питання щодо проведення відео конференції вирішується 15 березня 2021 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному з 04 по 12 березня 2021 року, а 13 та 14 березня 2021 року є вихідними днями.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 надав згоду на здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а від обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час відсутнє заперечення з цього приводу, наявність відповідних клопотань з боку захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумні строки, вважаю доцільним здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 370-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
По кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю захисників доручити службовій особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

По кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити керівнику ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.

По кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000308 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , здійснювати судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції між Тернівським міським судом Дніпропетровської області та ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику ДУ «Синельниківська виправна колонія №94».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права як обвинуваченого.

Судове засідання в режимі відеоконференції провести 17 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1