Справа № 706/797/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повна)

24.02.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

представник органу поліції ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Міжгірського відідленян поліції № Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.. України, уродж. і мешк. АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 23.05.2012 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України із застосуванням статей 70, 71 КК України до позбавлення волі 6 років; звільнився з місця відбуття покарання 01.02.2017 ( судимість не знята і не погашена),-

В С Т А Н О В И В:
Згідно з поданням ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок і вчинив такі адмінправопорушення:

- 18.01.2020, 18.02.202, 19.02.2020, 07.03.2020, 18.03.2020 та 21.03.2020 був відсутнім за місцем проживання,чим саме вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч. КУпАП, тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що на нього накладено Міжгірським райсудом адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- 18.11.2020 року біля 14 год. 16 хв. перебуваючи у магазині «Рукавчика» за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав з прилавку магазину пляшку горілки 0,5 л марки «Козацька рада» на суму 89,90 грн., чим вчинив проавлпорушення передбачене ст.. 51 КУпАП, за що на нього накладено Міжгірським райсудом адмінстягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.;

- 08.12.2020 року біля 08 год. 20 хв. в смт.Міжгір`ї по вул. Возз`єднання в приміщенні Міжгірського РВ ДМС гр.. ОСОБА_5 знаходився без засобів індивідуального захисту без захисної маски чи распіратора, що закриває рот та ніс , чим порушив постанову КМУ п.10, за що, на підставі ст. 44-3 ч.2 КУпАП, Міжгірським ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області був підданий адмінстягненню у виді штрафу у сумі 170 грн.;

- 23.01.2021 року біля 08 год. 30 хв. в смт. Міжгір`я по вул.. Промислова гр.. ОСОБА_5 під час сварки ображав нецензурними словами гр.. ОСОБА_6 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП, за що Міжгірським районним судои був підданий адмінстягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.;

- 30.01.2021 року біля 12 год. 00 хв. в смт. Міжгір`я по вул.. Шевченка на автобусній зупинці гр.. ОСОБА_5 перебував у п`яному виді мав по хитливу ходу, незрозумілу мову, неохайний вигляд, чим зганьбив людську гідність та громадську мораль, який своїми діями порушив вимоги ст.. 178 ч.1 КУпАП, за що був підданий адмінстягненню у вигляді попередження;

- 01.02.2021 року біля 10 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_5 в м. Ужгород на Проспекті Свободи № 65 викурював тютюнові вироби (сигарету) в забороненому місці, який своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.. 175 -1 ч.1, за що був підданий адмінстягненню у вигляді попередження.

Після кожного адмінправопорушення гр. ОСОБА_5 письмово попереджувався, як особа, що формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень чи інших діянь, що порушують антигромадський ОСОБА_5 порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подання не заперечили, ОСОБА_5 не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду із обмеженнями зазначеними в поданні.

Представник Міжгірського відділу поліції подання підтримав, просить таке задоволити.

Суд, оцінивши зміст подання та додані до нього докази, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , його захисника, представника Міжгірського відділу поліції, вважає, що обставини наведені в поданні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому є всі підстави встановити над ОСОБА_5 адміністративний нагляд згідно з п.6 ст.3 закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки судимість станом на час розгляду подання у ОСОБА_5 є непогашеною.

Строк адміннагляду суд визначає достатнім на один рік.

Запропоновані обмеження органом поліції, зазначені в поданні, суд вважає доцільними і обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 537, 539, ЗУ "Про адміністративний нагляд за собами, звільненими з місць позбавлення волі",-Керуючись законом «Про адміністративний нагляд, за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статтями 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на один рік.

Встановити ОСОБА_5 під час адміністративного нагляду такі обмеження:

1) заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22 години до 06 години ранку наступної доби;

2) заборонити перебування в торгових закладах, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити виїзд за межі Міжгірського району Закарпатської області;

4) щомісячно реєструватись у другий четвер кожного місяця в Міжгірському відділенні поліції.

Апеляційну скаргу на ухвала суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.02.2021.

Суддя:ОСОБА_1