Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1201/21
Справа № 711/4012/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000763 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження за № 0000763 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, 28.06.2021 близько 00 годин 15 хвилин, водій автомобіля «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за попередніми даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, зі сторони м. Чигирин в напрямку м. Черкаси, та проїжджаючи біля будинку 93, що по вул. Чигиринський Шлях, скоїв наїзд на невстановленого велосипедиста чоловічої статі, що рухався в попутному напрямку руху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, не встановлений велосипедист чоловічої статі отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Після ДТП водій ОСОБА_5 покинув місце події в компанії осіб ромської національності на транспортному засобі «Ауді А4» р.н. НОМЕР_2 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 28.06.2021 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 28.06.2021 огляду місця події, автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зелений велосипед були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зелений велосипед були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Пастерівська, 104, м. Черкаси, Черкаська область. Також в ході вищевказаного огляду місця події було вилучено взуття невстановленого велосипедиста, яке булопоміщено до поліетиленового спеціального пакету МВС України SUD3088783 та опечатано, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 та 28.06.2021 визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Після проведення огляду місця події було здійснено невідкладний обшук вищевказаного «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з останнього було вилучено наступні об`єкти: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , поміщено до поліетиленового спеціального пакету МВС України GSU1004778, а також автомобільні ключі, змиви в кількості 6 шт., мікронакладення в кількості 4 шт., поміщені до окремих паперових конвертів МВС України та 28.06.2021 визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000763 від 28.06.2021 за ознаками кримінального порушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст. 170 КПК України, перебачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 28.06.2021 огляду місця події, автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зелений велосипед були оглянуті із застосуванням фотографування, в процесі чого на даних транспортних засобах були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зелений велосипед були вилучені і направлені для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика ЧРУП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Пастерівська, 104, м. Черкаси, Черкаська область.
Також в ході вищевказаного огляду місця події було вилучено взуття невстановленого велосипедиста, яке булопоміщено до поліетиленового спеціального пакету МВС України SUD3088783 та опечатано, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 .

28.06.2021 здійснено невідкладний обшук автомобіля «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого з останнього було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , та поміщено до поліетиленового спеціального пакету МВС України GSU1004778, а також автомобільні ключі, змиви в кількості 6 шт., мікронакладення в кількості 4 шт., які поміщені до окремих паперових конвертів МВС України.

Відповідно до постанови слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 28.06.2021 вказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження за № 0000763 від 28.06.2021. З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить накласти арешт серед іншого на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З приводу накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , автомобільні ключі, слідчий суддя вважає, що ці речі відповідають критеріям речових доказів, так як можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сприяти встановленню кола осіб, причетних до виконання злочину.
Отже вважаю, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання в цієї частині підлягає до задоволення.
В свою чергу, клопотання в частині накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , 1990 року народження, не підлягає до задоволення, оскільки вказані речі не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому підлягають поверненню ОСОБА_5
керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження № 0000763 від 28.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Porsche Cayenne», реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , автомобільні ключі.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому для пред`явлення її до виконання, а також прокурору для виконання та надіслати власнику майна для відома.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1