Справа № 645/2390/21
Провадження № 1-кп/645/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001000 від 10.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, що працює в ЦРЛ на посаді водія, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 12.04.2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження згідно зі ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим. Також ОСОБА_4 зазначила, що претензій до обвинуваченого вона, як законний представник потерпілого ОСОБА_5 , не має (вх. № 10332 від 28.04.2021 року).

Крім того в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження згідно зі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим, та останній не має до нього жодних матеріальних претензій (вх. № 10331 від 28.04.2021 року).

З`ясувавши думку прокурора, який вважав, що є всі підстави для задоволення клопотання, потерпілого і його законного представника та обвинуваченого, які просили задовольнити клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, претензій матеріального характеру потерпілий та його законний представник до обвинуваченого не мають, учасники розгляду справи наполягають на задоволенні заяв про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок примирення з потерпілим, суд вважає, що вказані заяви законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження, арешт, накладений судом у цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року (справа № 953/12851/20 н/п 1-кс/953/6324/20) на автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 174, 284, 285, 314 КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Заяву законного представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 та заяву обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль «ВАЗ 212140» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності КНП «Дергачівська ЦРЛ» ДРЛ, що зареєстрована за адресою: Харківська області, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. 1 Травня, буд. 4, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2020 року по справі № 953/12851/20 н/п 1-кс/953/6324/20.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1