Справа № 177/128/20
Провадження № 1-в/177/4/21
У Х В А Л А
26.02.2021
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Указане подання перебуває у провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
У судові засідання 16.01.2021, 16.02.2021 та 26.02.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення судового розгляду з поважних причин, суду не надав. Про день, час та місце судового розгляду засуджений повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, засуджений ОСОБА_4 викликався у судові засідання з розгляду подання про скасування іспитового строку у порядку, визначеному ч. 1 ст. 135 КПК України, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.
З огляду на вирішення питання про скасування іспитового строку, з урахуванням того, що становище засудженого погіршується, його участь у судовому розгляді є обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки у відсутності засудженого ОСОБА_4 розгляд подання є неможливим, останній до суду не з`являється без поважних причин, до нього слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання з розгляду подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , відносно вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15.03.2021 о 13 год 30 хв.
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 15.03.2021, 13 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУПН в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, проспект Поштовий, буд. 71).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: