Провадження №1-кп/748/115/21
Єдиний унікальний№ 748/491/21
У Х В А Л А
04 березня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

провівши підготовче засідання в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області по кримінальному провадженню №0000961 від 09 грудня 2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2021 року з Чернігівської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 грудня 2020 року за №0000961, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Прокурор заявила клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Заперечень щодо клопотання не надійшло і воно підлягає задоволенню.
Також прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого строком на 60 днів. В обгрунтування прокурор зазначив, що існують ризики переховуватися від суду; знищення, приховування чи спотворення речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушеня, незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення; а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать запобігання вказаним ризикам.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та вважає, що самі обставини зазначені в обвинуваченні свідчать про продовження протиправної поведінки обвинуваченим у разі звільнення його з-під варти.

Захисник та обвинувачений зазначили, що ризики названі прокурором об`єктивно не існують, а застосування домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. В обгрунтування своїх доводів зазначили, що обвинувачений при розгляді кримінального провадження у цьому ж суді не ухилявся від суду, вирок щодо нього не набрав законної сили. Також у ОСОБА_3 народилася дитина і більш м`який запобіжний захід дасть йому змогу доглядати за дитиною та допомагати дружині у цьому.

Заслухавши думку сторони обвинувачення, сторони захисту та потерпілого, суд враховує, що обвинувачений за рішенням слідчого судді з грудня 2020 року перебуває під вартою, 19.01.2021 відносно нього винесено вирок, яким його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі, цей вирок законної сили на даний час не набрав. Під час досудового розслідування обвинувачений визнавав свою вину по даному обвинуваченню, а тому слід вважати, що ризик вчинення повторно кримінального правопорушення ним є достатньо високим. Також можливість набрання вироком, яким обвинувачений вже засуджений до позбавлення волі, законної сили, у сукупності з обставинами даного обвинувачення (вчинення крадіжки в стані алкогольного сп`яніння з проникненням у житло) створює значний ризик переховування від суду і попередня його поведінка під час розгляду іншого провадження в суді не нівелює цей ризик, оскільки на той час не було винесено вищезазначений вирок. Соціальні зв`язки обвинуваченого, наявність дружини та малолітньої дитини, як видно з обставин обвинувачення у недостатній мірі впливають на поведінку обвинуваченого, так як він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень одразу після народження дитини. Ці обставини у сукупності, на думку суду, також свідчать про досить високий рівень інших ризиків заявлених прокурором. Отже, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 15 березня 2021 року о 15:00 год. суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника.

Продовжити відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 3 травня 2021 року включно.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 15 березня 2021 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1