Справа № 727/5387/21
Провадження № 1-кп/727/333/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967 від 19.04.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.12.2020 року за ч.1, 2 ст. 185 КК до трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14.06.2021 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не встановлено.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив письмове клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує на те, що ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, злочини вчинив в період іспитового строку, може незаконно впливати на потерпілого та свідка. Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що в разі застосування до ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, що свідчить про неможливість запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора, просили обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд, своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців і дана норма закону, регламентується, виключно порядком дій щодо пропозиції сторонам надати свої клопотання, зокрема клопотання сторони обвинуваченого, захисту. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.
Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, є особою раніше судимою, а тому може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідка, таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, вважаю, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 197, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967 від 19.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду на 24 червня 2021 року на 14-30 годину в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці (адреса: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4).
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», терміном до 13 серпня 2021 року.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та направити до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 16.06.2021 року.

Обвинувачений _______________________________________