Справа № 333/3797/21
Провадження № 1-кп/333/542/21
ВИРОК

Іменем України
26 липня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000432 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яне, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08.05.2021 року, в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у лісосмузі по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжі, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою задоволення особистих потреб, незаконно придбав, шляхом привласнення, знайдений зіп-пакет з кристалічною речовиною невідомого походження, де об 11 год. 11 хв. того ж дня, був зупинений працівниками поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 7-а, які у період з 11 год. 20 хв. до 11 год. 30 хв. 08.05.2021 року, під час огляду місця події виявили та вилучили у нього зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-21/5775-НЗПРАП від 24.05.2021 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,0616 г. Згідно з «Переликом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року МЕТАДОН віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено (Таблиця ІІ, Список № 1), який ОСОБА_5 придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 08.05.2021 року, у денний час, він йшов на роботу та у лісосмузі по вул. Оріхівське шоссе в м. Запоріжжі знайшов зіп-пакет. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, то відкривши пакет, по запаху, він зрозумів, що у ньому знаходиться МЕТАДОН. Він забрав знайдений пакет, так як хотів пізніше знайдений наркотичний засіб використати для власних потреб, але через кілька хвилин був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
Дослідженим у судовому засіданні висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/5775-НЗПРАП від 24.05.2021 року встановлено, що надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,0616 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,0616 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого склала 0,0040 г (в перерахунку на основу).
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з`ясувавши при цьому те, що обвинувачений правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, а саме висновку судової хімічної експертизи та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є встановленою і доведеною належними і допустимими доказами, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вік, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинене кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Згідно зі ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, слід віднести щире каяття. Згідно зі ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід обрати і призначити покарання у виді обмеження волі в межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи особистість обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тому суд на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, і таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/5775-НЗПРАП від 24.05.2021 року, які згідно із довідкою складають 686 грн. 48 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і визначити йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.
Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0000432 для проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/108-21/5775-НЗПРАП від 24.05.2021 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази по справі:
-СD-R диск з відео файлами проведення ОМП від 08.05.2021 року, що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в останньому;
-Спец пакет № 5373273, з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,0815 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено МЕТАДОН, маса якого склала 0,0616 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого склала 0,0040 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1