печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
13.07.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володіні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та які були вилучені у Верховній Раді України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у серпні 2014 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах ОСОБА_4 , всупереч вимог Закону України «Про державну службу» та Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», без наявності у ОСОБА_4 повної вищої освіти та без проведення спеціальної перевірки стосовно останнього, призначили його на посаду керуючого справами секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_3 та у подальшому на посаду керівника апарату виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), взявши до уваги поданий ним підроблений диплом бакалавра ВК № 36318774 від 30.06.2009 про нібито закінчення ним у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідало дійсності, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки громадським інтересам у період його неправомірного перебування на вищевказаних посадах. Також під час розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2017 (справа № 761/39133/17) задоволено клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 № 10 і закрито кримінальне провадження № 0000483, яке розслідувалося ІНФОРМАЦІЯ_7 , та звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактами пособництва у підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа, а саме диплому бакалавра серії НОМЕР_1 від 30.06.2009 про закінчення ОСОБА_4 у 2009 році ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також встановлено, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000483 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі ухвал слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено ряд тимчасових доступів до речей та документів, під час яких частково вилучено оригінали особових справ ОСОБА_4 у Верховній Раді України та ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином встановлено, що в матеріалах кримінального провадження № 0000483 зберігаються документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000355. З метою встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження № 0000483, а також отримання копій документів і процесуальних рішень, що стосуються даного провадження, слідчим було надіслано відповідні запити в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України, в ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак вказані органи відповідей на запити слідчого безпричинно не надали. Разом з тим встановлено, що на даний час Київську місцеву прокуратуру № 10 перейменовано в ІНФОРМАЦІЯ_10 . Зважаючи на зазначене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_11 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів судової справи № 761/39133/17. З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, неможливим є іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Здійснення тимчасового доступу до документів без вилучення їх оригіналів не забезпечить виконання завдань кримінального судочинства, оскільки за їх відсутності, чи неможливості використання таких документів слідчим в ході досудового розслідування, не представиться можливим в інший спосіб з`ясувати обставини, які передбачається довести за їх допомогою, так як вони необхідні для здобуття доказів шляхом проведення почеркознавчих та судово-технічних експертиз документів, які виконуються виключно за оригіналами, а не копіями документів. В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність, та просив, задовольнити клопотання з підстав викладених в ньому. Представник особи у володні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки слідчим в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 91, 99, 132 ст.159, 160 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволені клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1