Справа № 444/2435/21
Провадження № 1-кп/444/276/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.07.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабівка, Республіки Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 весною 2021 року, на земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяв 361 (триста шістесят одну) рослину снотворного маку, а саме вніс насіння маку в грунт та став його вирощувати і обробляти, без мети подальшого збуту чи виготовлення наркотичних засобів, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які вирощував до 29.07.2021, тобто моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. п. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченому за провину, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення і обвинувачений винен в його вчиненні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальним правопорушенням не заподіяно шкоди та не завдано збитків. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок.

Обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений погодився на звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку та на підставі ст. 45 КК України.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження потрібно закрити.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати необхідно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, звільнити у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 30.07.2021 року.

Речові докази по справі:

- 361 рослин маку, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №2 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/13235-НЗПРАП від 03.08.2021 року в розмірі 1372,96 грн. в дохід держави.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1