Справа № 462/6781/20
провадження 1-кс/462/405/21
У Х В А Л А
16 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан, Хабаровського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє 16.05.2017 року Личаківським районним судом міста Львова за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України на строк 3 роки 9 місяців позбавлення волі, звільнився 27.04.2020 року за відбуттям строку покарання,

встановив:

слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_6 підозрюється у тому, що ОСОБА_6 28-29 жовтня 2020 року у невстановлений час доби, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із ОСОБА_7 , в ході конфлікту, який виник із невстановлених досудовим розслідуванням причин, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій особі, наніс ОСОБА_7 невстановлену досудовим розслідуванням серію ударів кулаками та долонями рук в область голови, чим заподіяв останній у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 30.10.2020 КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи»: набряк, набухання головного мозку, тупу закриту черепно-мозкову травму, крововиливи під оболонку та речовину головного мозку, що в подальшому призвели до смерті ОСОБА_7 .
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
30 жовтня 2020 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 повідомив, що 26 та 28 жовтня 2020 року на ґрунті виниклого конфлікту, пов`язаного із приховуванням потерпілої ОСОБА_7 своїх захворювань на СНІД та сифіліс, підозрюваним було неодноразово нанесено удари кулаками, долонями в область голови, тулуба та кінцівок.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2020 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.12.2020 року, без визначення розміру застави.
16.12.2020 року в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто, до 30.01.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 24.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 30.01.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 29 жовтня 2020 року продовжено до 30 квітня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 січня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 продовжено термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави до п`яти місяців, тобто до 26 березня 2021 року.
Оскільки п`яти місячний термін тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 завершується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення ряду призначених судових експертиз зокрема, 8 (восьми) судових молекулярно-генетичних експертиз, виконання яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.
Проведення вищевказаних експертиз має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та доказуванню вини ОСОБА_6 та для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз не представилося можливим у передбачений законом термін досудового розслідування, оскільки згідно листів директора Львівського НДЕКЦ МВС України «Про терміни виконання молекулярно-генетичної експертизи», у зв`язку із наявним навантаженням вони будуть виконані експертами Львівського НДЕКЦ орієнтовно у першій половині травня 2021 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, а також враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, та ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2020 року на даний момент не зменшились, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2021 року.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
У ході досудового розслідування, встановлена наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Із місця скоєння кримінального правопорушення втік;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, так як спосіб вчинення злочину характеризує ОСОБА_6 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей на свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення. Раніше неодноразово судимий, востаннє 16.05.2017 року Личаківським районним судом міста Львова за ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України на строк 3 роки 9 місяців позбавлення волі, та скоїв особливо тяжкий злочин через шість місяців після звільнення із місць позбавлення волі.
Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадження щодо злочину, який спричинив загибель людини.
У зв`язку із тим, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновки 8 (восьми) судових молекулярно-генетичних експертиз, провести інші слідчі розшукові дії, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 30.10.2020 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_6 термін тримання під вартою до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2021 року.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у злочині, що спричинив загибель людини, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави, до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2021 року включно.
Дата закінчення дії ухвали 30 квітня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1