Справа № 739/714/20
Номер провадження 1-кс/739/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 06.06.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.06.2019 року до чергової частини Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 05 червня 2019 року, якою зобов`язано уповноважену особу Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по раніше поданій АТ «Укрпошта» заяві за фактом привласнення коштів підприємства та інших товарно-матеріальних цінностей начальником пересувного відділення поштового зв`язку № 104 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 .

Опитана з вказаного приводу ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року, вона працювала начальником пересувного відділення поштового зв`язку. Під час роботи обслуговувала населені пункти Семенівського району Чернігівської області. Під час роботи вона отримувала готівкові кошти, періодичні видання, листи, товар, соціальні виплати,які по відомостям видавала населенню. Під час роботи використовувала касовий апарат, через який і проходили всі операції. Відомості через касовий апарат необхідно було вводити обов`язково. Перед виходом на роботу, працювати з документацією та касовим апаратом її особливо ніхто не навчав. Деякий принцип роботи з апаратом та документацією їй пояснила начальник відділення начальник відділення поштового зв`язку м. Новгород-Сіверський ОСОБА_6 . Під час роботи у неї неодноразово були випадки коли вона вводила неправильно суми в касовий апарат, відбувалось здвоєння сум. Під час роботи вона заповнювала касові звіти та всю службову документацію,яка у неї малась. Можливо із-за великого навантаження були випадки коли у роботі і неї були «прорахунки», але з даного приводу вона постійно зверталась за допомогою до начальника ВПЗ ОСОБА_6 . В грудні 2018 року їй зателефонували з відділу контролю Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» і повідомили, що у неї недостача по касі 18500 гривень. Вона просила пояснити із-за чого вона виникла, але нормальної, коректної відповіді їй ніхто так і не надав. На момент її звільнення, а саме в лютому 2019 року, сума недостачі по касі в неї склала 9649,24 грн. Звідки взялась така сума вона пояснити не може. Вважає, що вказана сума недостачі наявна лише на паперах, адже всі готівкові кошти, періодичні видання, соціальні виплати, оплати комунальних послуг та інші робочі моменти вона виплачувала та приймала. Жодних скарг та нарікань від населення до неї не поступало. Якщо б вона комусь не виплатила пенсію чи субсидію, або ж не віддала газету, то люди б звісно скаржились. Сума недостачі виведена у ході службового розслідування під час її звільнення це сума з актів та іншої документації при роботі з якою вона допускала «прорахунки» із-за своєї необізнаності. Жодного умислу вкрасти та присвоїти гроші в неї ніколи не було і вона цього не робила. Допитана в якості свідка директор ВПЗ м. Новгород-Сіверський ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 працювала з 01.11.2018 року по 28.02.2019 року начальником ПВПЗ. У роботі вона допускала прорахунки. Вона постійно їй вказувала на необхідність виправити ці прорахунки і виправити ситуацію з недостачею по касі, але ОСОБА_5 цього так і не зробила, а просто звільнилась. На момент звільнення було проведено службове розслідування відділом контролю Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» і встановлено,що у ОСОБА_5 недостача по касі становить приблизно десь 10 000 гривень. Відповідно до акту службового розслідування за фактом привласнення готівкових коштів, товару поставки, періодичних друкованих видань начальником ПВПЗ 104 Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 від 26.03.2019 року, була виявлена недостача готівкових коштів на суму 9649,24 грн.,яка складається з: помилки введення залишку начальником ПВПЗ на 16.11.2018 року-403,53 грн., не оприбуткування коштів за поповнення телефону - 307,20 грн., пересписання пенсії 8938,51 грн. Начальник ПВПЗ № 104 ОСОБА_5 не визнала свою вину та відшкодувати збитки відмовилась. 03 червня 2020 року, кримінальне провадження було закрите на підставі статі 219, ч.1 статі 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування. 27 жовтня 2020 року, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,скарга Чернігівської дирекції АТ «Укрпошта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволена не була. Після чого, вказана ухвала слідчого судді, була оскаржена в Апеляційному порядку. 24 листопада 2020 року, колегією суддів судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано, а кримінальне провадження повернуте прокурору для проведення досудового розслідування. Вказана ухвала надійшла на адресу слідчого 22 грудня 2020 року. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 21.12.2020 року, у зв`язку з чим, органом досудового розслідування не можуть проводитись слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні. У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання посилаючись на обставини, викладені в ньому та просив клопотання задовольнити. Слідчий суддя заслухавши думку слідчого, вивчивши документи, додані до клопотання, приходить до наступного висновку. Встановлено, що в провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000156 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України. Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців в наслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців в наслідок виняткової складності провадження. Частиною 1 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Відповідно до частини 3 статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Відповідно до статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Аналізуючи наведені норми слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному статтею 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 06.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України, закінчився 06.06.2020 року, а клопотання про продовження строку досудового розслідування складено 17.02.2021 року та надійшло до суду 17.02.2021 року, що унеможливлює продовження строку досудового розслідування. З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні данного клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити. Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000156, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1