Справа № 396/489/20
Провадження № 1-кп/396/51/21
УХВАЛА
06.04.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
23.04.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 30.04.2020 року.
30.04.2020 року за клопотанням прокурора та у зв"язку з неявкою учасників справи розгляд справи відкладено на 22.05.2020 року. В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення відповідно до яких листи про виклик ОСОБА_5 в судові засідання отримала його мити ОСОБА_6 (а.с.29-30).
22.05.2020 року підготовче судове засідання в звязку з неявкою обвинуваченого та захисника відкладено на 19.06.2020 року. 19.06.2020 року ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладено підготовче судове засідання на 30.06.2020 року. Згідно рапорту О/у СКП Новоукраїнського ВП майора поліції ОСОБА_7 , що під час виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою на протязі останніх трьоїх місяців не проживає та місце його перебування не відоме, тому привід виконати неможливо.
30.06.2020 року в зв"язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 29.07.2020 року.
29.07.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 12.08.2020 року до суду надійшов рапорт ст. о/у СКП Новоукраїнського ВП ОСОБА_8 про те, що під час розшукових заходів встановлено місце проживання ОСОБА_5 11.09.2020 року ухвалою суду провадження відновлено та призначено підготовче судове засідання на 15.09.2020 року.
15.09.2020 року в зв"язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 29.09.2020 року.
29.09.2020 року ухвалою суду застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладено підготовче судове засідання на 23.10.2020 року. Подальші підготовчі судові засідання відкладались в зв"язку з перебування судді на лікарняному.
17.11.2020 року відповідно до рапорта О/у СКП Новоукраїнського ВП майора поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за вказаною адресою на протязі останнього часу не проживає, переховується від органів поліції та суду і теперішнє його місце перебування не відоме. Телефонний зв"язок з ОСОБА_5 відсутній.
04.03.2021 року ухвалою Новоукраїнського районного суду доручено органу досудового розслідування слідчому відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , судову повістку про виклик до суду у судове засідання, розгляд якого призначено на 06.04.2021 року. Відкладено судове засідання на 06.04.2021 року.
Однак, 06.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`явився та працівниками слідчого відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області судове доручення щодо встановлення місце перебування обвинуваченого не виконано.
Враховуючи те, що за весь час пребування кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з"явився в підготовчі судові засідання, його місце перебування не встановлено, судом поставлено питання щодо повернення обвинувального акту прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо повернення обвинувального акту та захисника, яка просила повернути обвинувальний акт прокурору, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: на ряду з іншими: повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Відповідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.
Згідно п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того в ході проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , працівниками поліції також було встановлено місце перебування обвинуваченого АДРЕСА_3 .
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся до суду, належним чином не повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, оскільки не отримував судові повістки.
Крім того, ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2021 року, якою було доручено слідчому відділу Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому судову повістку залишилась не виконана.
З квітня 2020 року, незважаючи на вжиті судом заходи забезпечення кримінального провадження - судові виклики, розшук обвинуваченого та судове доручення, обвинувачений до суду не з`являється, оскільки, за вказаними в обвинувальному акті та встановленою в ході проведення розшуку адресою не проживає, внаслідок чого не отримує судові повістки. Рекомендовані повідомлення із врученням поверталися до суду із позначкою адресат відсутній за вказаною адресою та іншими причинами не вручення. (а.с. 55, 73, 75, 126). Крім того в матеріалах справи наявне поснення матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 30.06.2020 року, відповідно до якого остання пояснює, що її син ОСОБА_5 на протязі останніх трьох місяців за адресою АДРЕСА_1 не проживаєї його місце перебування їй не відоме та будь якого зв"язку з ним вона не має (а.с. 46).
Зазначені обставини, свідчать, що в ході досудового розслідування не було встановлено з достатньою повнотою та достовірністю відомості про особу обвинуваченого, а саме місце його знаходження (проживання). При розгляді справи в суді цю неповноту досудового розслідування усунути неможливо.
Таким чином, при складанні обвинувального акту порушено вимоги п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, які унеможливлюють провести підготовче судове засідання в суді першої інстанції на підставі обвинувального акту, оскільки не встановлено належним чином особу обвинуваченого, а саме не встановлено його місце проживання.
Таким чином порушення раніше зазначених норм КПК України при складанні обвинувального акту не може бути усунутим у підготовчому судовому засіданні, крім того у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання, суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Крім того, проведення підготовчого судового засіданні за відсутністю обвинуваченого порушить його право на захист.
Відтак, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.314, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-
Ухвала підлягає оскарженню до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1