Провадження № 1-кп/686/1190/21
УХВАЛА
10 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 686/13290/21 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницького, громадянка України, українка, одружена, має на утримані двоє неповнолітніх дітей, проживаюча за адресо: АДРЕСА_1 , тимчасово проживала в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

по обвинуваченню у вчинені злочинів передбачених частиною 2, 3 ст. 307 КК України

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого частиною 2 та 3 статті 307 КК України.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Учасники провадження не заперечували у призначені справи до розгляду.

В ході підготовчого провадження прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які полягають у тому, що обвинувачена може ухилитись від суду, впливати на свідків, а також вчиняти нові злочини.

Обвинувачена та її захисник заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід .

Відповідно частини 1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі коли прокурор, доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. На сьогодні ОСОБА_4 є не судима, обвинувачується у вчинені злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, відповідно пункту 4 частини 2 статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту можливо застосувати до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

Судом враховані обставини, передбачені статтею 178 КПК України, матеріальне та сімейне становище обвинуваченої та враховуючи особу обвинуваченої, яка прописано за одною адресою, а проживала за іншою, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, вважає, що на даній стадії провадження можливо продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Застосування більш м`якого запобіжного заходу на сьогодні не зможе гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченої та усунути виявлених ризиків, передбачених статтею 177 КПК України на даній стадії судового провадження.

Керуючись статтями 314-316, 331, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частинами 2 та 3 ст. 307 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 26 липня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 307.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 08 серпня 2021 року включно.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження дії запобіжного заходу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня винесення рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту отримання копії рішення.

Головуючий ОСОБА_1