Провадження №1-кс/127/6663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та з метою протиправного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступив у попередню змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заздалегідь розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій, який полягав у спрямованому застосуванні до ОСОБА_5 фізичного та психологічного впливу, що змусить останнього під тиском погроз передати на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3000 доларів США.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , на автомобілі ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , який був його законним користувачем та який належить ОСОБА_10 , приїхали до обумовленого місця, що по АДРЕСА_1 , де до них в автомобіль сів ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_8 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_4 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_8 у якого в руках був заздалегідь заготовлений, спеціальний предмет зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, відкрито, з корисливими мотивами та метою, спрямованими на незаконне збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 удари кулаками та битою по голові, тулубі та кінцівкам. Під час побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 маючи на меті остаточно здолати опір останніх, усвідомлюючи те, що його дії потерпілі сприймуть як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, дістав з кишені розкладний ріж та висловлюючи погрози потерпілим наставив його на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосовуючи таким чином разом із ОСОБА_4 насильство, яке не призвело до тяжких наслідків, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення. Так, ОСОБА_8 тримаючи в руках ніж та ОСОБА_4 тримаючи в руках биту, скориставшись неспроможністю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 чинити активний опір їхнім протиправним діям наказали ОСОБА_9 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого він був, та разом з ОСОБА_5 сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підкорилися наказу та віддавши ОСОБА_8 ключі від авто сіли до його салону.

Знаходячись всередині авто ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_5 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , на автомобілі ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де останніх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку потерпілого ОСОБА_5 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_9 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_5 виконав, при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишилися сидіти в автомобілі.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_5 чинити активний опір їхнім протиправним діям, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_6 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синця в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_5 , в будинку родини ОСОБА_11 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_5 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (шо згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_5 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_5 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_9 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи силою ОСОБА_5 , продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, пересуваючись на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , приїхали до місця проживання ОСОБА_5 , а саме будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_5 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_7 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на попередньо зазначеному автомобілі повернулись на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в автомобілі марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 .

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_5 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_5 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили місце події разом із отриманими грошовими коштами, якими розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 28 150 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступили між собою у попередню змову і маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, переслідуючи корисливий мотив, а саме протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій з метою досягнення спільної мети. З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , на автомобілі ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , який був його законним користувачем та який належить ОСОБА_10 , приїхали до обумовленого місця, що по вулиці Юзвинській в місті Вінниці, де до них в автомобіль сів ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_8 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_4 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_8 у якого в руках був заздалегідь заготовлений спеціальний предмет, зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, відкрито щодо двох осіб, з корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 удари битою та кулаками по голові, тулубі та кінцівкам Під час побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 маючи на меті остаточно здолати опір останніх, усвідомлюючи те, що його дії потерпілі сприймуть як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, дістав з кишені розкладний ріж та висловлюючи погрози потерпілим наставив його на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосовуючи таким чином разом із ОСОБА_4 насильство, яке не призвело до тяжких наслідків, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення.

Так, ОСОБА_8 тримаючи в руках ніж та ОСОБА_4 тримаючи в руках биту, скориставшись неспроможністю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 чинити активний опір їхнім протиправним діям, керуючись корисливим мотивом та бажаючи незаконно позбавити волі двох осіб з подальшим їх викраденням, наказали ОСОБА_9 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого він був, та разом з ОСОБА_5 сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підкорилися наказу та віддавши ОСОБА_8 ключі від авто сіли до його салону.

Знаходячись всередині авто ОСОБА_4 наказав ОСОБА_5 віддати свій мобільний телефон та паспорт громадянина України, з метою обмеження останнього в спілкуванні зі сторонніми особами, тим самим виключив можливість ОСОБА_5 на виклик допомоги.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 переслідуючи корисливу мету та реалізовуючи їх спільний з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел направлений на захоплення ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , їх переміщення з того місця де вони знаходились, та подальше утримання останніх, на автомобілі ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 проїхали до лісосмуги, яка знаходилась неподалік, де їх очікував автомобіль марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого були ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Прибувши в заздалегідь обумовлене місце, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , слідуючи попередньо розробленому спільному плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_5 , наказав останньому вийти з автомобіля ОСОБА_9 та сісти до салону автомобіля «Хюндай Акцент», що ОСОБА_5 виконав, при цьому ОСОБА_8 залишився сидіти в автомобілі продовжуючи в супереч волі ОСОБА_9 утримувати останнього і перешкоджаючи йому залишити дане місце.

У подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Хюндай Акцент», ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, та скориставшись неспроможністю ОСОБА_5 чинити активний опір їхнім протиправним діям, утримуючи останнього проти його волі в салоні автомобіля, наніс удар битою по голові останнього, а ОСОБА_6 , підтримуючи протиправні дії спільника, почав наносити удари кулаками рук, по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинили останньому фізичного болю та завдали тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, синець в поперековій ділянці, що згідно висновку експерта № 55 від 21.01.2021 належать до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, після нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , використовуючи надуманий привід, а саме виконання приблизно у 2011 році нібито не якісного ремонту ОСОБА_5 , в будинку родини ОСОБА_11 в місті Ладижин, Вінницької області, висунув ОСОБА_5 категоричну і завідомо протиправну вимогу про передачу їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 20.01.2021 еквівалентно 84450 гривень), а також повідомив, що припинення протиправних дій та нанесення тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_5 можливе лише після передачі ним зазначеної грошової суми. Після чого ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своєї вимоги щодо передачі грошових коштів, з метою сприйняття його погроз як реальних, вчиняючи таким чином психологічне насильство, запитав ОСОБА_5 про те яку суму коштів він зберігає у себе вдома і повідомив що вони зараз поїдуть до нього додому за грішми.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання негативних для нього наслідків, реально сприймаючи загрозу його життю та здоров`ю, не маючи змоги вільно залишити автомобіль, повідомив ОСОБА_6 про наявність у нього вдома лише 1000 доларів США, а також дав вимушену згоду на виконання висунутої вимоги про передачу грошових коштів.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 забезпечили вигідну для них поведінку ОСОБА_5 , спричинили появу у нього стійкого страху, викликаного безпідставним заподіянням йому тілесних ушкоджень, відсутністю будь-яких відомостей про стан здоров`я та долю ОСОБА_9 , а також про відсутність інформації про осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , їх дійсні наміри та можливі наслідки у разі його відмови в наданні грошових коштів у встановлений останніми проміжком часу.

У подальшому, 20.01.2021, приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізацію заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, утримуючи ОСОБА_5 силою та проти його волі, продовжуючи погрожувати фізичною розправою йому та його сім`ї, на автомобілі марки «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , перемістили ОСОБА_5 до місця його проживання, а саме будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , діючи згідно розподілу обов`язків вийшовши з автомобіля і спільно з ОСОБА_5 , направились до під`їзду вказаного будинку.

Так, ОСОБА_5 усвідомлюючи та реально сприймаючи можливість настання негативних для нього та його рідних наслідків, виконав протиправну вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та взявши із своєї схованки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, в дворі вказаного будинку передав їх ОСОБА_7 , який отримавши вказані грошові кошти, перевіряючи правильність суми перелічив їх та поклав грошові кошти до кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , утримуючи ОСОБА_5 проти його волі, перевезли останнього на попередньо зазначеному автомобілі на вулицю Юзвинську в місті Вінниці, де їх очікував автомобіль марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого ОСОБА_8 незаконно і в супереч волі ОСОБА_9 утримував останнього.

Прибувши на попередньо обумовлене місце зустрічі ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дотримуючись попередньо розробленого плану, забезпечуючи вигідну для спільників поведінку ОСОБА_5 , висунув останньому погрозу та застеріг, що в разі не передачі решти грошових коштів в розмірі 2000 доларів США, фізичне насильство буде вчинено відносно ОСОБА_5 та його родини.

Після висловлення вищевказаної погрози, продовжуючи застосування психологічного насильства, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що у вечірній час 20.01.2021 повідомить про місце і спосіб передачі решти грошових коштів та застеріг ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про необхідність не повідомляти правоохоронні органи про обставини, що сталися.

В подальшому 20.01.2021 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволодівши грошовими коштами звільнили ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , надавши їм фактичну можливість добровільно залишити місце утримання, після чого безперешкодно залишили місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, вступили між собою у попередню змову і маючи прямий умисел направлений на незаконне викрадення та позбавлення волі людини, переслідуючи корисливий мотив, а саме протиправне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , розробили злочинний план та узгодили між собою послідовність та алгоритм спільних дій з метою досягнення спільної мети.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 20.01.2021, приблизно о 10.30 годин, ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_5 та під надуманим приводом домовився з останнім про зустріч на об`їзному шосе, що по вулиці Юзвинська в місті Вінниці.

В подальшому 20.01.2021, приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , на автомобілі ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , який був його законним користувачем та який належить ОСОБА_10 , приїхали до обумовленого місця, що по вулиці Юзвинській в місті Вінниці, де до них в автомобіль сів ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_4 бажаючи приховати свої злочинні дії від випадкових свідків та сторонніх осіб, під приводом огляду об`єкту незавершеного будівництва, вказуючи напрямок руху, запропонував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 звернути з дороги в провулок Європейський в кінці якого їх очікував ОСОБА_8 .

Проїхавши до кінця провулку ОСОБА_4 сказав зупинити автомобіль і вказуючи на невідомий будинок запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вийти із автомобіля і зачекати людину в яка має відкрити їм двері.

Вийшовши з автомобіля ОСОБА_4 здійснив телефонний дзвінок, після чого із-за рогу будинку до них вийшов ОСОБА_8 у якого в руках був заздалегідь заготовлений спеціальний предмет, зовні схожий на бейсбольну битку.

Реалізовуючи свою злочинну змову ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи спільно, умисно, відкрито щодо двох осіб, з корисливими мотивами та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, розуміючи свою перевагу у фізичній силі, почали наносити ОСОБА_5 та ОСОБА_9 удари битою та кулаками по голові, тулубі та кінцівкам. Під час побиття ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 маючи на меті остаточно здолати опір останніх, усвідомлюючи те, що його дії потерпілі сприймуть як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, дістав з кишені розкладний ріж та висловлюючи погрози потерпілим наставив його на ОСОБА_9 та ОСОБА_5 застосовуючи таким чином разом із ОСОБА_4 насильство, яке не призвело до тяжких наслідків, але було небезпечними для життя чи здоров`я в момент його вчинення.

Так, ОСОБА_8 тримаючи в руках ніж та ОСОБА_4 тримаючи в руках биту, скориставшись неспроможністю ОСОБА_9 та ОСОБА_5 чинити активний опір їхнім протиправним діям, бажаючи використати транспортний засіб з метою незаконного викрадення та позбавлення волі двох осіб, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи, що вони протиправно заволодіють чужим транспортним засобом всупереч та поза волею власника і бажаючи це зробити, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого наказали ОСОБА_9 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , законним користувачем якого він був, та разом з ОСОБА_5 сісти в середину даного автомобіля. Переживаючи за своє життя та здоров`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підкорилися наказу та віддавши ОСОБА_8 ключі від авто сіли до його салону.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 сіли до салону автомобіля марки ВАЗ 21120, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_8 будучи за кермом завів вказаний автомобіль чим встановивши над ним контроль і переміщуючи його в просторі з місця первинного знаходження розпочав рух, чим незаконно заволодів вказаним автомобілем, що знаходився в законному користуванні ОСОБА_9 та належить ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд, а саме пересувались на ньому по селу Аграномічне Вінницького району, Вінницької області, та всередині якого незаконно та в супереч волі ОСОБА_9 утримували останнього.

В подальшому 20.01.2021 приблизно о 13.00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , знаходячись на вулиці Юзвинській в місті Вінниці, повернули автомобіль марки ВАЗ 21120, д.н.з. НОМЕР_1 , законному користувачу ОСОБА_9 надавши йому та ОСОБА_5 фактичну можливість добровільно залишити місце їх утримання, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на автомобілі «Хюндай Акцент» д.н.з. НОМЕР_2 , всередині якого були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , безперешкодно залишили місце вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.01.2021 приблизно о 12.00 год., перебуваючи в салоні автомобіля марки ВАЗ 21120 д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля лісосмуги, неподалік провулку Європейському в місті Вінниці, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 має при собі паспорт громадянина України вирішив незаконно ним заволодіти.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований викрадення паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету, тримаючи в руках предмет схожий на дерев`яну биту, незаконно висунув ОСОБА_5 протиправну вимогу про передачу йому вищевказаного паспорта.

На вимогу ОСОБА_4 ОСОБА_5 дістав з своєї напоясної сумки громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.08.2014 Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 відкрито, заволодів вказаним паспортом та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Разом з тим, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та передачу вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно в супереч вимогам, визначеним п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2012 №576, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав обріз, виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 20 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_4 , виробництва СРСР, після чого, усвідомлюючи, що вказаний предмет являється вогнепальною зброєю і як наслідок усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переніс його до приміщення будинку, що знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , та почав зберігати впродовж невстановленого досудовим розслідуванням часу.
В подальшому, 17.02.2021 близько 18:30 год. ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 20.01.2021 злочини, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 289 та ч. 3 ст. 357 КК України, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконну передачу вогнепальної зброї, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , вступивши із ОСОБА_8 у попередню змову (обвинувальний акт відносно якого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 18.03.2021 скеровано до Вінницького міського суду), умисно незаконно, безоплатно передав останньому вогнепальну зброю, а саме обріз, виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 20 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_4 , виробництва СРСР.

Так, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , який сховав під верхній одяг і незаконно зберігав при собі вищевказаний обріз, рухались по вулиці Місячній, в селі Вінницькі Хутори, Вінницького району, Вінницької області. Проходячи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були зупинені працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області і в ході проведення огляду, в присутності понятих, ОСОБА_8 добровільно видав з-під куртки, у яку був одягнений, предмет, схожий на обріз мисливської рушниці.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2834-БЛ від 18.02.2021 предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 17.02.2021 року під час огляду у ОСОБА_8 , являється нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Даний предмет є обрізом, який виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 20 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_4 (колодка, ствол), № 60 (цівка), виробництва СРСР. Обріз виготовлений саморобним способом із деталей мисливської рушниці 20 калібру, моделі «ЗК», № НОМЕР_4 (колодка, ствол), № 60 (цівка), виробництва СРСР, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 284 мм, відпилювання приклада до шийки ложа та приєднання до верхньої частини патронника металевої планки. Даний обріз придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 20 калібру.

За даним фактом СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 20 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілими у вказаному кримінальному провадженні являється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім карткою мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_9 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий: АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_11 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий: АДРЕСА_9 , який користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , з сім карткою мобільного оператора «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_14 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий: АДРЕСА_10 , який користується мобільним терміналом: ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , з сім картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 .

В зв`язку з викладеним, з метою встановлення причетності вказаних попередньо осіб, до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку, з метою здобуття доказової бази у даному кримінальному провадженні та встановлення місця перебування потерпілих під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам СІМ карт: НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год., 01.01.2021 до теперішнього часу, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_19 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номерам СІМ карт НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год., 01.01.2021 до дня винесення ухвали суду, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_11 , телефон НОМЕР_26 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя