ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 664/2220/18
Провадження №11-п/819/65/21
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Скадовського районного суду Херсонської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до положень ч.3 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів. Поруч із цим, при спробі проведення автоматизованого розподілу справи було сформовано протокол про неможливість її автоматизованого розподілу, оскільки на поточну спеціалізацію визначено 4 судді, з яких троє вже слухали зазначену справу.

Вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляду іншого суду.

Як вбачається із подання та матеріалів провадження в штаті Скадовського районного суду Херсонської області фактично працює п`ять суддів.

При цьому судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вже приймали участь в розгляді вказаної справи. Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 13 лютого 2020 року, ухваленого колегією вказаних суддів, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання у виді 13 років позбавлення волі (т.2 а.п.239).

Поруч із цим, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 березня 2021 року зазначений вирок скасовано та призначено новий розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції (т.3 а.п.185). Вказана обставина відповідно до ч.2 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000892 відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що у Скадовському районному суді Херсонської області неможливо, відповідно до вимог ч.3 ст.31 КПК України, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, колегія суддів вважає, що за таких обставин можливо змінити підсудність у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст.34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Подання голови Скадовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000892 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3