Центральний районний суд м. Миколаєва
1 - кс/490/203/2021
У Х В А Л А
26 лютого 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень ( без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно-базових станцій зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 30.11.2019 року по 24:00 год. 01.12.2019 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004222 від 01.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так з матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004222 від 01.12.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 30.11.2019 р. близько 22:30год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , умисно заподіяла журналісту ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

01.12.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004222 від 01.12.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину, можливо, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також в ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час ОСОБА_6 користується мобільним телефоном із абонентським номером: НОМЕР_1 .

3 метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення вказаного злочину, а також встановлення можливих його спільників та встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора комунікації та відноситься до охоронюваної законом таємниці, щодо документів, що містять деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, фактів надходження текстових повідомлень на мобільний термінал і абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу 00:00 год. 30.11.2019 року по 24:00 год. 01.12.2019 року. Вказана інформація перебуває у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, відомості про деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, факт відсилання та отримання текстових повідомлень з вищевказаних мобільних терміналів, які містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для кримінального провадження. Отримані від оператора телекомунікації данні дозволять встановити особу, яка вчинила злочин.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки є достатньо підстав вважати, що вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень ( без розкриття змісту повідомлень), з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських, а також типу, часу, дати, тривалості дзвінків, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, номеру IMEI абонента мобільного зв`язку та надати інформацію про учасників з`єднань із зазначенням їх IMEI та ретрансляційно-базових станцій зоні покриття яких вони виходили на зв`язок із абонентом оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером: НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 30.11.2019 року по 24:00 год. 01.12.2019 року.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Excel.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26.03.2021р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1