Справа № 466/3574/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 15.04.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч. 1. ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 , 15.04.2021, приблизно о 16.10 год., перебуваючи біля будинку №27 на вулиці Джерельній у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та зірвав із його плеча чоловічу сумку-барсетку чорного кольору з написом «Binbaowei», у якій знаходились наступні предмети: гаманець чорного кольору; 1 пластинка таблеток-капсул «Desmoxan»; 1 пластинка таблеток «Каптоприл»; 3 пластинки таблеток «Табекс»; універсальний клей «505»; образок; візитка; чек; чорнові записи; талон додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти в розмірі 4308 грн. 12 коп., та таким чином відкрито заволодів майном потерпілого, чим спричинив йому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн., після чого почав втікати із місця вчинення злочину, однак свій умисел не зміг довести до кінця з причин, що не залежали його волі, оскільки був викритий працівниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 4 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та затриманий ними із викраденим майном на відстані 10-15 метрів від місця вчинення злочину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.15 - ч. 1. ст. 186 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним злочину, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини.

З показань обвинуваченого встановлено, що він 15.04.2021, приблизно о 16.10 год., перебуваючи біля будинку №27 на вулиці Джерельній у м. Львові, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , котрий перебував у стані сп`яніння та зірвав із його плеча чоловічу сумку-барсетку чорного кольору з написом «Binbaowei», однак був викритий та затриманий працівником поліції.

У вчиненому щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим, просив суд суворо не карати.

Суд знаходить, що факт вчинення кримінально-протиправних дій та вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними по справі доказами.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченими, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, думкою потерпылого щодо призначення міри покарання обвинуваченому та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.15 - 1 ст. 186 КК України, так як своїми умисними діями він вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 є нетяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченим - відсутні.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу відсутній.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність судимостей у минулому, на обліках в психоневрологічному диспансері та в медичному центрі превенції та терапії узалежнень не перебуває, не є працевлвштованим, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції частини статті, за яким кваліфіковані скоєне ним кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.

Окрім цього суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства. І його на підставі ст.75 КК України слід звільнити від покарання встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 16.04.2021 у виді домашнього арешту в нічний час доби, слід залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: чоловічу сумку «барсетка» чорного кольору з написом «Binbaowei»; гаманець чорного кольору; 1 пластинку таблеток-капсул «Desmoxan»; 1 пластинку таблеток «Каптоприл»; 3 пластинки таблеток «Табекс»; універсальний клей «505»; образок; візитку; чек; чорнові записи; талон додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти на загальну сумі 4308 грн. 12 коп. слід повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA 2700 С-2», НОМЕР_3 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ«Київстар»; мобільний телефон марки «IPhone 5 с» моделі Ф1532, НОМЕР_4 , без сім-картки; коробка сірників з логотипом «Varlboro»; порожня пляшечка з-під очних капель; шнурівка чорно-білого кольору; пачка меленої кави «Жокей», вагою 225 грам; в`язка ключів із 4- ма ключами та брелком- Лазер; запальничка; два USB- шнури, чорного та білого кольорів; розкрита пачка сигарет «Philipmorris»; 4 квитанції з ломбарду; ідентифікаційний код та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору; 5 візиток; три дисконтні картки; 3 банківські картки «Глобус Банк», «VISA» та «Приват банк»; грошові кошти в сумі 44 грн., двома купюрами номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 1 грн. та купюра 2 грн.; копійки по 1 грн. та 50-ть копійок; викрутка; шпилька до мобільного телефону в кількості 2 штуки; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл»; одна купюра номіналом 500 грн з надписом «сувенір»; чорнові записи; товарний чек; кепку чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси світло-синього кольору, пару кросівок білого кольору слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15 - 1 ст. 186 КК України України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту в нічний час доби, що обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова 16.04.2021 - залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Речові докази по справі: чоловічу сумку «барсетка» чорного кольору з написом «Binbaowei»; гаманець чорного кольору; 1 пластинку таблеток-капсул «Desmoxan»; 1 пластинку таблеток «Каптоприл»; 3 пластинки таблеток «Табекс»; універсальний клей «505»; образок; візитку; чек; чорнові записи; талон додаток до посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 ; грошові кошти на загальну сумі 4308 грн. 12 коп. повернути потерпілому ОСОБА_6

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA 2700 С-2», НОМЕР_3 , із стартовим пакетом мобільного оператора ПрАТ«Київстар»; мобільний телефон марки «IPhone 5 с» моделі Ф1532, НОМЕР_4 , без сім-картки; коробка сірників з логотипом «Varlboro»; порожня пляшечка з-під очних капель; шнурівка чорно-білого кольору; пачка меленої кави «Жокей», вагою 225 грам; в`язка ключів із 4- ма ключами та брелком- Лазер; запальничка; два USB- шнури, чорного та білого кольорів; розкрита пачка сигарет «Philipmorris»; 4 квитанції з ломбарду; ідентифікаційний код та паспорт громадянина України, видані на ім`я ОСОБА_5 , гаманець чорного кольору; 5 візиток; три дисконтні картки; 3 банківські картки «Глобус Банк», «VISA» та «Приват банк»; грошові кошти в сумі 44 грн., двома купюрами номіналом по 20 грн., дві купюри номіналом по 1 грн. та купюра 2 грн.; копійки по 1 грн. та 50-ть копійок; викрутка; шпилька до мобільного телефону в кількості 2 штуки; стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл»; одна купюра номіналом 500 грн з надписом «сувенір»; чорнові записи; товарний чек; кепку чорного кольору, куртку чорного кольору, джинси світло-синього кольору, пару кросівок білого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1