overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 366/797/21 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/3737/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 серпня 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 12 серпня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_4

16 серпня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою опрокурора на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 25 серпня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5030/19
Провадження № 1-кп/461/90/21
УХВАЛА

18.08.2021 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з обмеженням права покидати без дозволу суду місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин строком на 2 місяці, тобто до 18 жовтня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1)прибувати за кожною вимогою до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 серпня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/947/1026/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 31.05.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000390 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.

Законний представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного переконання.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення прокурору відсутні, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Таким чином, керуючись ст.ст. 291, 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000390 від 31.05.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) 17 серпня 2021 року о 15 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/4740/21
Провадження № 1-кс/159/1735/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18 серпня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
18.08.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вище зазначене клопотання.
Вважаю, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 00 хв. 19.08.21 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю слідчого, з повідомленням прокурора, власника майна.
Зобов"язати слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 надати у розпорядження слідчого судді у судове засідання матеріали кримінального провадження № 120 210 305 500 007 38; забезпечення повідомлення про час, дату, місце судового засідання власника майна за відомими слідчому даними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 18 серпня 2021 року Справа №610/2500/21 №1-кс/610/600/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про прийняття рішення стосовно забороненого предмету,-

установив:

05.08.2021 на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання ДУ «Покровська ВК (№ 17)» про прийняття рішення щодо передачі в дохід держави мобільного телефону, який було вилучено під час обшуку відділення СПС № 8 в палаті № 4 ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» у засудженого ОСОБА_3 .

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Розділ VIII КПК України не передбачає повноважень вирішувати такі питання слідчими суддями.

Згідно з положеннями ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим КПК України.

За частиною 2 статті 19 Конституції України, посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України.

За таких обставин задовольнити клопотання не вбачається можливим.

Керуючись стст. 369372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про прийняття рішення стосовно забороненого предмету залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/638/1337/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 16.04.2021 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Направити обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002181 від 06.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 190 ч.1,2 ст. 255 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Дніпропетровської області, м. Нікополь, громадянин України, який має середню освіту, студента 2 курсу технікуму, офіційно не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.1,2 ст. 255 КК України

Встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ухвалив:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відхилити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зі строком до 15 жовтня 2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора та суду з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, зі строком до 2 місяців, тобто до 15.10.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год. до 06-00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із Дніпропетровська область, м. Нікополь, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими зацікавленими особами по даному кримінальному провадженню;

Ухвалу направити для виконання через слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.08.2021 року о 12-30 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 303/6227/20
Провадження № 11-кп/4806/282/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження 19.07.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2021, яким обвинуваченого за ч.1 ст.263, ч.2 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 1,12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та обвинуваченого за ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.п. 1,12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано невинуватими та виправдано через недоведеність вчинення кримінальних правопорушень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної апеляційної скарги відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу та клопотань до 19.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/3600/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини

12 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в місті Полтава клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах селянського (фермерського) господарства «СГМ» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні № №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 370, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах селянського (фермерського) господарства «СГМ» про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000013 від 08.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт з наступного майна підприємства СФГ «С.Г.М.»: металеві полотна для пилки в кількості 14 штук; металеві цепи до бензопил в кількості 27 штук; металеві полотна для пилки в кількості 2 штуки; бензопила модель GREEN ARDEN GCS- 4400 зеленого кольору; металеві цепи в кількості 10 штук від бензопили; трактор МТЗ -80 без державного номерного знаку, синього кольору з номером рами НОМЕР_1 ; трактор ЮМЗ-6 з фронтальним погрузчиком, без державного номерного знаку, номер двигуна НОМЕР_2 ; трактор МТЗ 80 без державного номерного знаку, з номером двигуна НОМЕР_3 .
Зобов`язати орган досудового розслідування повернути вилучене майно власнику - селянському (фермерському) господарству «СГМ» на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 17 серпня 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/8987/21
Провадження № 1-кс/712/4514/21
19 серпня 2021 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001475 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.08.2021р. прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001475 від 14.08.2021 року на належне ОСОБА_3 майно, вилучене під час огляду 14 серпня 2021 року в приміщенні УСБУ в Черкаській області за адресою м.Черкаси, вул.Гоголя, 240.

Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди, строком на 2 (два) місяці, тобто до 17 жовтня 2021 року включно.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке було тимчасово вилучене, розглядається з повідомленням власника (володільця) майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання прокурора про накладення арешту по кримінальному провадженню № 0001475 від 14.08.2021 року призначити на 09 год. 45 хв. 20 серпня 2021 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, та провести в режимі відеоконференції.
Доручити КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" (20708, м.Сміла Черкаської області, вул.Павлова, 46) забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України на 09 годину 45 хвилин 20 серпня 2021 року за участю ОСОБА_3 , який на даний час госпіталізований до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради".
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№1-кс/756/2048/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0006773 від 19.07.2017.

У С Т А Н О В И В:

16 серня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0006773 від 19.07.2017.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» на бездіяльність уповноваженого слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0006773 від 19.07.2017.

Призначити розгляд вказаної скарги на 03.09.2021 на 09 год., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві по кримінальному провадженню № 0006773 від 19.07.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1