УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5393/21

Провадження № 1-кс/638/882/21

13.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 09.04.2021 року о 04 год. 13 хв. під час патрулювання екіпажем патрульної поліції №3051 за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А, був зупинений автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився Amjad Thani Mansour Al-Maraheel, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав документи на автомобіль з ознаками підробки, а саме: посвідчення водія на ім`я Amjad Thani Mansour Al- Maraheel ID: НОМЕР_2 , 02/01/2031:expiry та книжка з написом INTERNATIONAL DRIVERS GROUP, INC на ім`я Al-Maraheel Amjab.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення - проступку від 09.04.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000385 за ознаками частини 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
09.04.2021 року в період часу з 04 год. 45 хв. до 05 год. 10 хв. проведено огляд місця події в присутності понятих, в ході якого Amjad Thani Mansour Al-Maraheel добровільно видав посвідчення водія на ім`я Amjad Thani Mansour Al-Maraheel ID: НОМЕР_2 , 02/01/2031:expiry та книжку з написом INTERNATIONAL DRIVERS GROUP, INC на ім`я ОСОБА_5 , які мали ознаки підробки, та були вилучені і запаковані в паперовий конверт білого кольору з рукописним написом ХРУП №3.
Вилучений документ визнаний речовим доказом та знаходиться в Харківському районному управлінні поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Враховуючи, що виявлені та вилучені предмети могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення-проступку та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, для проведення ряду необхідних судових експертиз, а також визнанні речовими доказами, що можуть бути використані як доказ факту чи обстави, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність у арешті вказаного майна.
В судове засідання дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 року за №0000385 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.04.2021 року о 04 год. 13 хв. за адресою : м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А, екіпаж патрульної поліції 3051 зупинили автомобіль марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився Amjad Thani Mansour Al-Maraheel, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки.
Дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області рядовим поліції ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події 09.04.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А, у гр. Amjad Thani Mansour Al-Maraheel було вилучено посвідчення водія на ім`я Amjad Thani Mansour Al-Maraheel ID: НОМЕР_2 , 02/01/2031:expiry та книжку з написом INTERNATIONAL DRIVERS GROUP, INC на ім`я ОСОБА_5 , які мали ознаки підробки.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його дізнавачем, майно, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить дізнавач, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що дізнавачем надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 09.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 09.04.2021 року за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 94-А, майно, а саме: посвідчення водія на ім`я Amjad Thani Mansour Al-Maraheel ID: НОМЕР_2 , 02/01/2031:expiry; книжку з написом INTERNATIONAL DRIVERS GROUP, INC на ім`я Al-Maraheel Amjab.
Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1