Справа № 404/3392/21
Номер провадження 1-кс/404/1136/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №000188 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

накласти арешт на дерев`яну ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опломбована пломбою №0005299.
На обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000188 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року на 06.05.2021 року (точний час в ході досудового розслідування невстановлено) невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано за допомогою невстановленого предмету нанесла 5 ударів по голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від отриманих травм останній помер на місці.
06.05.2021 р. було проведено огляд місця події, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: дачний кооператив «ДСК» Соколівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, буд.556 під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено: дерев`яну ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опломбована пломбою №0005299. Дані речі було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, власник майна не заперечувала проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000188 від 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події, у домоволодінні, яке розташоване за адресою: дачний кооператив «ДСК» Соколівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, буд.556 під час якого на території домоволодіння було виявлено та вилучено: дерев`яну ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опломбована пломбою №0005299 (а.к. 7-8).

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській від 06.05.2021 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №000188 речовими доказами (а.к.9).

Згідно до заяви ОСОБА_6 , вона надала добровільну згоду працівникам поліції на вилучення у неї належних їй речей.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке були вилучено 06.05.2021 року під час проведення огляду дачного кооперативу «ДСК» Соколівської ОТГ Кропивницького району Кіровоградської області, буд. 556 лінії 11, а саме на дерев`яну ніжку від табурета зі слідами речовини бурого кольору, яка поміщена до паперового конверту та опломбована пломбою №0005299, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №000188.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1