Справа № 182/9341/18
Провадження № 1-кп/0182/592/2020
У Х В А Л А
Іменем України
27.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про внесення виправлень до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 засудженого за вчинення злочинів, передбачених за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України
з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява в.о. начальника Державної установи «Солонянської виправної колонії (№21)» про внесення виправлень до вироку Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 .
В своїй заяві в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» зазначив, що є необхідність виправлення описки в резолютивній частині, а саме вірного зазначення дати з якої зараховано в строку покарання строку попереднього ув`язнення з 26.05.2020 року, замість невірної 25.03.2020 року.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року засудженого ОСОБА_3 визнано винним і призначено покарання за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Вирок суду набув законної сили 07.12.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме невірно зазначено дату з якої зараховано в строку покарання строку попереднього ув`язнення «25.03.2020 року», що є механічною помилкою під час набору комп`ютерного тексту, оскільки відповідно до протоколу затримання ОСОБА_3 , останній фактично був затриманий 26.05.2020 року.
Допущена описка є механічною помилкою і вона будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.
Прокурор та захисник обвинуваченого в судовому засіданні вважав за можливе внести відповідні зміни до резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду від 05.11.2020 року, оскільки їх виправлення не впливає на суть прийнятого рішення.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе задовольнити заяву прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення до вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, зазначити наступне.
В п`ятому абзаці резолютивної частини зазначити вірну дату з якої зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення, а саме замість «25 березня 2020 року» зазначити вірну «26 травня 2020 року».
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 05 листопада 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення а обвинуваченим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1