Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3170/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
у складі - слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 03 березня 2021 року ним по пошті було направлено на ім`я керівника Київської місцевої прокуратури №7 заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Завод Київкомбікорм» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 212, 212-1 КК України, та надати йому витяг з ЄРДР. Вказана заява була отримана органом прокуратури 05 березня 2021 року, що підтверджується письмовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Зателефонувавши 11 березня 2021 року до канцелярії прокуратури, заявник дізнався, що його заява зареєстрована за вхідним номером 2097-21 та розглядається прокурором ОСОБА_4 . Разом із цим, станом на 15 березня 2021 року заявника жодним чином не повідомлено про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України, а тому він просить зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР та надати йому відповідний витяг.
В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій скаргу підтримав у повному обсязі із наведених у ній підстав.
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, відповідно до яких у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, слідчий суддя розглянув скаргу за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Правом на подання такої скарги наділений, зокрема, заявник, потерпілий, його представник (законний представник).
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею в ході розгляду скарги, 03 березня 2021 року ОСОБА_3 направив на адресу Київської місцевої прокуратури №7 заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він просив невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ТОВ «Завод Київкомбікорм» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 175, 212, 212-1 КК України, та надати йому витяг з ЄРДР.
Доданою до скарги копією письмового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення підтверджується, що вказана заява була отримана прокуратурою 05 березня 2021 року.
Однак, як стверджує заявник в обґрунтування скарги, після отримання вказаної заяви органом досудового розслідування відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Зокрема, 11 березня 2021 року заявнику по телефону було повідомлено працівником Подільської окружної прокуратури міста Києва про те, що його заява зареєстрована за вхідним номером 2097-21 та розглядається прокурором ОСОБА_4 . При цьому заявнику не було повідомлено про внесення відомостей за його заявою до ЄРДР.
Станом на дату розгляду скарги слідчим суддею дані щодо внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяви ОСОБА_3 від 03 березня 2021 року відсутні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР Подільською окружною прокуратурою міста Києва не внесені.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що уповноважені особи Подільської окружної прокуратури міста Києва не дотримались вказаних вимог ст. 214 КПК України, відомостей до ЄРДР не внесли та до розслідування не приступили.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити дію.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що наведені у скарзі доводи щодо бездіяльності уповноважених осіб органу прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованими, у зв`язку з чим наявні підстави для зобов`язання уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 березня 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Подільської окружної прокуратури міста Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 03 березня 2021 року та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1