Справа № 296/1969/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000395 від 29.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356; ч.1 ст.364; ч.1 ст.361; ч.ч.3, 4 ст.358; ч.3 ст.206-2 КК України, за фактами самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, захоплення нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); перереєстрації права власності на ряд об`єктів нерухомості, які перебувають у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на інших суб`єктів господарювання без відповідної документації, шляхом зловживання своїм службовим становищем державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ; підроблення офіційного документа, який посвідчується приватним нотаріусом, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, використання підроблених документів та протиправного заволодіння майном СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ); несанкціонованого втручання в роботу програмно-апаратного комплексу Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, використовуючи електронні ключі доступу державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на підставі протоколу № 03 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, посвідченим приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за № 206, №207), а також договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, ОСОБА_8 було придбано 100% частку у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ОСОБА_9 , після чого, починаючи з 23.03.2017 ОСОБА_8 став єдиним засновником (учасником) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В той же час, допитані в ході досудового розслідування в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечили факти вчинення вказаних вище правочинів, їх посвідчення у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , а також укладення відповідної документації з даного приводу.
Тому документація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.
За вказаних обставин у досудового слідства виникла необхідність у вилученні та дослідженні оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), які стали підставою для вчинення нотаріальних дій, пов`язаних із посвідченням протоколу № 03 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, зареєстрованих в реєстрі за № 206, № 207 від 22.03.2017, а також експериментальних зразків відтиску печатки приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , оскільки зазначена документація має значення доказів у кримінальному провадженні, підтверджує факти злочинних дій осіб, направлених на незаконне заволодіння чужим майном.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено факти можливого підроблення протоколу № 03 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 за № 206, № 207 від 22.03.2017, а також договору № 03 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, на підставі яких засновником (учасником) та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » став ОСОБА_8 , вже після чого державний реєстратор ОСОБА_5 здійснила державну реєстрацію скасування обтяжень, заборони відчуження, права власності, а також державну реєстрацію права власності на вказані об`єкти нерухомості за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а тому дана документація підлягає дослідженню в ході проведення судових почеркознавчої та технічної експертиз документів.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 24.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
1. Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій, а також складених за результатами їх вчинення, щодо посвідчення:
- протоколу № 03 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, зареєстрованого в реєстрі приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 за № 206, № 207;
- договору № 03 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 22.03.2017, укладеного між ОСОБА_9 (продавець) та ОСОБА_8 (покупець).

2. Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гербової печатки приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю відібрання експериментальних зразків мастичних відтисків зазначеної печатки у необхідній для проведення експертизи кількості (мастичні відтиски на десяти аркушах форматом А4) для подальшого їх використання в якості порівняльного зразка при проведенні судових експертиз документів.

Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 як володілець документів зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1