Справа № 211/3102/21
Провадження № 1-кс/211/514/21
У Х В А Л А
іменем України
28 травня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000307 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українипро арешт майна, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені під час огляду 26.05.2021 року речі. А саме слідчий просив накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин» з залишками рідини, одяг: червоні спортивні штани марки «Адідас», чорну спортивну кофту з білими полосами на рукавах та каптурі фірми «Адідас», білу футболку, вилученні у ОСОБА_5 , та які належать останньому..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити.

Клопотання мотивоване тим, що 26.05.2021 близько о 16.00 годині ОСОБА_5 2004 р.н., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 підпалив, обливши керосином, ОСОБА_6 2000 року народження, яка завідомо для нього перебувала в стані вагітності, заподіявши їй тяжких тілесних ушкоджень способом, що має характер особливого мучення.
26.05.2021 слідчим СВ Відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проведений огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого у вітальні був виявлений диван з простирадлом на ньому. На дивані та простирадлі виявлені сліди термічної дії. На підлозі біля дивана виявлена пластикова пляшка об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин». В пляшці залишки прозорої рідини. На підлозі біля дивану також виявлено м`яку іграшку зі слідами горіння. В ході огляду було вилучено: пластикова пляшка об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин», фрагмент м`якої іграшки та фрагмент ковдри зі слідами горіння.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 27.05.2021 року вищезазначена квартира на праві власності належить ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2021 приблизно в 16 годині 00 хвилин між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_5 відбулась сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої у неповнолітнього ОСОБА_5 раптово виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел, направлений на заподіяння їй тяжких тілесних ушкоджень способом, що має характер особливого мучення.
Відразу ж після цього, неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень способом, що має характер особливого мучення, з мотивів гострої неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, та не бажаючи настання смерті останньої, достеменно знаючи, що потерпіла перебувала в стані вагітності, взяв пластикову пляшку з органічним розчинником «Керосин», що перебувала в кімнаті зазначеного житла, та облив ним ОСОБА_6 . Після цього, неповнолітній ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що спосіб спричинення тілесних ушкоджень завдасть ОСОБА_6 особливо сильних страждань і мук та нестерпного фізичного болю підніс запалену запальничку, що була при ньому до тіла ОСОБА_6 в результаті чого органічний розчинник «Керосин» спалахнув.
Згідно довідки завідувача опікового відділення КП «Криворізька міська лікарня № 2» КМР хвора ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікування з 26.05.2021 року з діагнозом : « Термічний опік полум`ям обличчя та шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, обох нижніх кінцівок, промежини 2-3 АБ ст. 70% п.т. ІВУ 158-од. Вкрай важкий опіковий шок», що відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
27.05.2021 було проведено затримання ОСОБА_5 , 2004 р.н., відповідно до ст. 208 КПК України та під час затримання у нього вилучено: червоні спортивні штани марки «Адідас», чорну спортивну кофту з білими полосами на рукавах та каптурі фірми «Адідас», білу футболку опечатані в пакет національної поліції № INZ 4057261 з підписами присутніх осіб. Данні речі були на затриманому під час вищеописаних подій та могли мати сліди злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином вилучені в ході огляду : пластикова пляшка об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин», вилучений у ОСОБА_5 одяг, можуть містити сліди злочину та мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, для забезпечення збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб, як накласти арешт.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені під час огляду речі є речовими доказами, мають суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості знищити вказане майно, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження № 0000307 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Українипро арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову пляшку об`ємом 600 мл., з етикеткою з написом «керосин» з залишками рідини, одяг: червоні спортивні штани марки «Адідас», чорну спортивну кофту з білими полосами на рукавах та каптурі фірми «Адідас», білу футболку, вилученні у ОСОБА_5 , та які належать останньому.
Проведення даної слідчої дії прошу доручити слідчому Відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1