Справа №766/9300/21
н/п 1-кс/766/5348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000177 від 03.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пластиковий корпус від сім-карти НОМЕР_1 , зубна щітка, одноразовий станок для гоління, диплом, свідоцтво, атестат, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки, зарядний пристрій, обух молотка з фрагментами дерев`яної рукоятки, молоток зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосся, волосся світлого кольору, фрагмент дерев`яної рукоятки, які вилучені 03.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 03.06.2021 року о 12:52 до чергової частини ВП No1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 проте, що заявниця ОСОБА_5 , 1955 р.н. бачила як близько 10.00 год. її сусідка прийшла перевірити свою квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона здає в оренду, однак досі не виходила звідти. Заявниця припускає, що зсусідкою щось могло трапитись. У подальшому при виїзді на місце пригоди встановлено, що квартира закрита. При аварійному відкритті дверей, у квартирі виявлено власницю квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без свідомості, із тілесними ушкодженнями на голові. З метою врятування життя потерпілої її було госпіталізовано до ХОКЛ. 04.06.2021 від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла у лікарні.

03.06.2021 року відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000177 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2021 року з метою врятування життя потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено:

- пластиковий корпус від сім-карти НОМЕР_1 ;

- зубна щітка;

- одноразовий станок для гоління;

- диплом, свідоцтво, атестат, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки;

- зарядний пристрій;

- обух молотка з фрагментами дерев`яної рукоятки;

- молоток зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосся;

- волосся світлого кольору;

- фрагмент дерев`яної рукоятки;

- СПУ вилучені на 28 відрізків «СТ».

Право власності на: пластиковий корпус від сім-карти НОМЕР_1 , зарядний пристрій, обух молотка з фрагментами дерев`яної рукоятки, молоток зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосся, волосся світлого кольору, фрагмент дерев`яної рукоятки вважати за потерпілою ОСОБА_6 .

Право власності на: зубну щітку, одноразовий станок для гоління, диплом, свідоцтво, атестат, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки вважати за підозрюваним ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства. Надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду клопотання повідомились у відповідності до норм діючого законодавства. Надали заяви про розгляд справи без їх участі. При вирішенні питання щодо арешту майна поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно, має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, та крім того, вказане майно визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 04.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пластиковий корпус від сім-карти НОМЕР_1 , зубна щітка, одноразовий станок для гоління, диплом, свідоцтво, атестат, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дві фотокартки, зарядний пристрій, обух молотка з фрагментами дерев`яної рукоятки, молоток зі слідами речовини бурого кольору та фрагментами волосся, волосся світлого кольору, фрагмент дерев`яної рукоятки, які вилучені 03.06.2021 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1