печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.02.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000157,-
В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.02.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000157.
В обґрунтування вимог скарги зазначено, що вказана постанова незаконна та необґрунтована, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Особа, яка звернулась зі скаргою у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, адвокат подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовільнити.
Слідчий, рішення якого є предметом оскарження в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 09.02.2021 року до Головного слідчого управління Національної поліції України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000157.
За наслідками розгляду вказаного клопотання, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 11.02.2021 року винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000157
В обґрунтування постанови зазначено, що вказане клопотання підлягає частковій відмові в задоволенні з наступних підстав: згідно ст. 21 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, що беруть участь у кримінальному судочинстві» одним з приводів для скасування заходів безпеки може бути отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб. На теперішній час до ГСУ НП України такої інформації не надходило, у зв`язку з чим на даний момент відсутні підстави для переведення та утримання ОСОБА_4 в ДУ «Київській слідчий ізолятор».

Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як регламентовано ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, в свою чергу захисником не надано достатніх доказів, що потреба у застосуванні заходів безпеки до ОСОБА_4 в умовах ІТТ у відповідності до вимог ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» відпала, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, у задоволенні решти вимог скарг слідчий суддя відмовляє, оскільки вони є взаємопов`язаними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 11.02.2021 року про повну відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000157 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1