Дата документу 04.06.2021
Справа № 501/1936/20
У Х В А Л А

04 червня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з вищезазначеною скаргою, обґрунтованою наступним.

В проваджені СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002126 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулась до уповноваженого у вищезазначеному кримінальному провадженні дізнавача з клопотанням №678/21 від 04 травня 2021 року про проведення слідчих дій, однак до цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуте.

З цих підстав адвокат просить зобов`язати дізнавача розглянути подане нею клопотання та надати відповідь в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання адвокат Гержова та представник ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області не прибули.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Встановлено, що у провадженні СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0002126 від 16 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні є потерпілою, представництво її інтересів здійснює адвокат ОСОБА_3 .

04 травня 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернулась до дізнавача з клопотанням №678/21 від 04 травня 2021 року про проведення слідчих дій, однак до цього часу вказане клопотання слідчим не розглянуте.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи, що клопотання, подане дізнавачу 04 травня 2021 року, дотепер останнім не розглянуте, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов?язати уповноваженого дізнавача СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0002126 від 16 грудня 2013 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 №678/21 від 04 травня 2021 року та надати заявнику відповідь відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя