Справа № 297/934/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000068 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000068 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що cектором дізнання Берегівського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за №0000068, зареєстрованому 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

11.01.2021 року вироком Берегівського районного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Берегівського району, с. Бадалово, Окремий хутір, було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 150 годин, однак останній будучи ознайомлений з розпорядженням Берегівського міського голови від 14.04.2021 року, до виконання громадських робіт, без поважних причин до сьогоднішнього дня не приступив, чим самим ухиляється від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2021 року дізнавачем Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за №0000068.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 389 КК України.
У архіві Берегівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , зберігається особова справа на ОСОБА_4 та у даній справі в документах збереглася інформація, яка може слугувати доказами і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з одночасною можливістю їх вилучити.

Метою тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій зберігаються документи, щодо виконання вироку, який набрав законної сили, є те, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 10).

Начальник Берегівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області ОСОБА_5 на розгляд клопотання також не з`явився, був повідомлений про розгляд клопотання телефонограмою.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у володінні Берегівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта інших важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27.05.2021 року включно.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000068 від 23.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні Берегівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бадалово, Окремий хутір, Берегівського району.

Попередити Берегівський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Закарпатській області, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та документів дізнавачу СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 та начальнику СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 27 травня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .