Провадження № 1-кс/243/522/2021
Справа № 243/3539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000451від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
сторони та інші учасники кримінального провадження:
слідча ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
12 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0000451 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримала та наполягала на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 08 квітня 2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись в приміщенні аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета вчинила хуліганство. (ЄО 10315 від 08.04.2021)

За даним фактом СВ Слов`янського ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області 09 квітня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до заяви завідувача аптеки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 09 квітня 2021 року, остання просила вжити заходів щодо невстановленої особи, яка 08 квітня 2021 року находячись у приміщенні аптеки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , вчинила хуліганські дії, чим зупинила робочій процес аптеки в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 00 хв. та завдала збиток своїми діями підприємству на суму 2000 грн. 00 коп..
Згідно із протоколом огляду від 08 квітня 2021 року, було оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення.
Згідно із протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 09 квітня 2021 року, останній пояснив, що були проведені оперативно розшукові роботи за місцем скоєння правопорушення, а саме радіотехнічна розвідка, проведені радіо заміри, та тримані данні базових станцій мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проведено додатковий огляд місця скоєння злочину, з метою встановлення LAC та CID(радіосигналів) мобільних операторів на місці скоєння кримінального правопорушення. Встановлено операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений, зокрема, доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл до речей і матеріалів помічнику оперуповноваженого ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_6 .

Разом з тим, положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження. Оперуповноважені працівники міліції, згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 у наданні дозволу на проведення тимчасового доступу до документів ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів посадовим особам, уповноваженим слідчим у встановленому законом порядку, також не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, чинним КПК України чітко регламентовано, що доступ до речей і документів надається лише слідчим суддею та конкретній особі, яка має статус сторони кримінального провадження.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000451 від 09 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ), про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

LАС 20537 CID 1426, 1427, 1031, 1035, 26562, 26561, 75261521, 75261531;
у період часу з 00 год. 00 хв. 07.04.2021 до 23 год. 59 хв. 08.04.2021.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 50 хв., 20 квітня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1