Справа № 932/2927/21
Провадження № 1-кс/932/1526/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000198, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту на території м. Дніпра. Далі, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту, у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці придбав 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходився 1 сліп пакет з 13-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», та 1 сліп пакет в якому знаходився сліп пакет з речовиною рослинного походження «канабіс» та сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору овальної форми «екстезі».
У клопотанні вказано, що вказані особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту, почав зберігати у власному рюкзаку, та переніс до території будинку АДРЕСА_1 .
07.04.2021 в проміжок часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 40 хвилин слідчим СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд, під час якого ОСОБА_5 добровільно надав з рюкзаку 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходився 1 сліп пакет з 13-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», 1 сліп пакет з 15-ма сліп пакетами з речовиною рослинного походження «канабіс», та 1 сліп пакет в якому знаходився сліп пакет з речовиною рослинного походження «канабіс» та сліп пакет з кристалічною речовиною білого кольору овальної форми «екстезі», які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, що підтверджується способом пакування та розфасування, а саме: розміщення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин до різних сліп пакетів та згортків, об`єм вилученої речовини.
Слідчий вказує, що 07.04.2021 здійснено затримання в порядку 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки XIOMI Redmi Note 9S синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , картка мобільного оператору: НОМЕР_3 .
07.04.2021 слідчим СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання речей речовими доказами.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів та досягнення дієвості, виникла необхідність у вжитті заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на зазначене вилучене майно, на підставі чого слідчий за погодженням із прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Власник майна та його захисник у судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомленні належним чином, подали слідчому судді заяву, відповідно до якої прохали розглянути вказане клопотання за їх відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та протоколу огляду, в яких зазначено, що під час затримання особи вилучено мобільний телефон марки XIOMI Redmi Note 9S синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , картка мобільного оператору: НОМЕР_3 . В подальшому, під час огляду вказаного мобільного телефону, органом досудового розслідування здобуто фото із кординатами місць "закладок" наркотичних засобів.
За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, слідчим доведено існування реальних ризиків приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження та використання вказаного майна.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 07.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на речові докази, а саме на мобільний телефон марки XIOMI Redmi Note 9S синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , картка мобільного оператору: НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1