Справа №639/3955/21
Провадження №1-кс/639/1074/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107, майно, а саме: автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній, та ключі до нього у одному екземплярі.

Мотивоване клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 приблизно о 00:41 за адресою: м. Харків, вул. Семінарська 80/2 працівниками ДПП УПП в Харківській області було зупинено автомобіль марки «Аudі А 4» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
Даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань10.06.2021 за №0000260.
Крім того, 10.06.2021 приблизно о 00:41 за адресою: м. Харків, вул. Семінарська 80/2 працівниками ДПП УПП в Харківській області було зупинено автомобіль марки «Аudі А 4» з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді даного автомобіля було виявлено явні ознаки знищення ідентифікаційного номера шасі або кузова.
Даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань11.06.2021 за №0000262.
11.06.2021 постановою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова кримінальні провадження №0000260 та №0000262 було об`єднано у провадження за №0000260.
При перевірці автомобіля за базою «Інформаційний портал Національної поліції» встановлено, що у графі «особливі відмітки» свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зазначено «РЕЄСТРАЦІЯ ТЗ ПРИДБАНОГО ОРГН.УСТАНОВ І МРЕВ-4 М. КИЄВА НОМЕР КУ ЗНИЩ. ПРИ РЕМ. РОБ. В УМОВАХ СТО. С- НОМЕР_2 ВІД 14.10.2014р», а згідно даних, зазначених у базі ІПНП, значиться 2004 рік.
10.06.2021 у період часу з 01 год. 20 хв. до 02 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНГІ в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 80/2, під час якого у гр. ОСОБА_4 було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане МРЕВ-4 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову відсутній та ключі до нього у одному екземплярі.
Водій ОСОБА_4 пояснив, що придбав вказаний автомобіль приблизно два тижні тому через інтернет-ресурс у незнайомого йому чоловіка за усною домовленістю, контактних даних якого не залишилося.
Вилучений в ході огляду: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане МРЕВ-4 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 та автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову відсутній та ключі до нього у одному екземплярі, дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області 11.06.2021 року визнані речовими доказами.

18.06.2021 дізнавач СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про дозвіл на проведення огляду автомобіля «Аudі А 4»д.н.з. НОМЕР_1 , на що було отримано ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2021 №639/3955/21, якою було задоволено дане клопотання та надано дізнавачу СД ВП № 1 ХРУГІ № 3 ГУНП в Харківській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000260 від 10.06.2021 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову відсутній з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Надалі 16.07.2021 у період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 40 хв. дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події на території штраф-майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, під час якого було вилучено: автомобіль «Аudі А4» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову відсутній та ключі до нього у одному екземплярі.
Метою накладення арешту прокурор зазначає збереження речових доказів.
Фактичним володільцем є ОСОБА_4 .
Встановити достеменно власника вилученого майна не виявилося за можливе, проте воно має бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, і має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Особа, яка є фактичним володільцем майна, - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 ГРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з даними витягу з ЄРДР щодо вищезазначеного кримінального провадження №0000260 від 10.06.2021 у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначено: «10.06.2021 приблизно о 00:41 за адресою: м. Харків, вул. Семінарська 80/2, працівниками ДПП УПП в Харківській області було зупинено автомобіль марки «Аudі А 4»з д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки».

10.06.2021 у період часу з 01 год. 20 хв. до 02 год. 30 хв. слідчим СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 80/2, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане МРЕВ-4 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній, та ключі до нього у одному екземплярі.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2021 було надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову відсутній з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Встановлено строк дії цієї ухвали до 16 липня 2021 року включно.

16.07.2021 у період часу з 12 год. 56 хв. до 13 год. 40 хв. дізнавачем СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на території штраф-майданчику за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107, було фактично проведено огляд автомобіля «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову відсутній), в результаті якого цей автомобіль та ключі до нього у одному екземплярі було вилучено.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проведення обшуку регламентовано ст. 234 КПК України, який проводиться на підставі ухвали слідчого судді із зазначенням ознак майна, на яке надається дозвіл на вилучення. Під час обшуку слідчий, прокурор мають право, зокрема, вилучати речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 171 КПК України щодо тимчасово вилученого майна слідчим, прокурором подається клопотання про його арешт або таке - повертається особі, в якої було вилучено. Щодо речей та документів, на відшукання яких надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку, то накладення на них арешту КПК України не передбачає.
Вказане твердження узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №457/1485/13-к (провадження № 51-4881км19), та не суперечить положенням ч. 5 ст. 237 КПК України.

Підсумовуючи викладене та враховуючи те, що автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 (номер кузову відсутній) вилучено під час огляду, який проведено згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України), дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2021, і предметом надання дозволу на огляд в ухвалі слідчого судді було зазначено саме цей автомобіль, суд приходить до висновку, щоклопотання прокурора не може бути задоволено, оскільки автомобіль «Аudі А 4» д.н.з. НОМЕР_1 не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 237 КПК України, накладення арешту на таке майно КПК України не передбачає і, відповідно, відмова у задоволенні клопотання прокурора про арешт такого майна не є підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 234, 236, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України, - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1