Справа № 683/1501/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В третій декаді червня 2020 року (точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, через зачинені вхідні двері, скориставшись ключем, який у нього знаходився, відчинив вхідні двері та проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить батькові його колишньої співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , де з кімнати спальні умисно, таємно, з метою особистої наживи із під ліжка викрав бензопилу марки «FORESTA» моделі «FA-58 S» червоного кольору та ремонтний набір, який знаходився в помаранчевому пеналі з написом «FORESTA», в якому перебували напилок до ланцюга бензопили, свічковий ключ, свічка запалення, викрутка пласка, та два шестигранних ключі вартістю 1700 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні крадіжки з проникненням визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він у третій декаді червня 2020 року, через зачинені вхідні двері, скориставшись ключем, який у нього знаходився, відчинив вхідні двері та проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить батькові його колишньої співмешканки ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , де з кімнати спальні таємно викрав бензопилу марки «FORESTA» червоного кольору та ремонтний набір до неї, який знаходився в помаранчевому пеналі з написом «FORESTA». Надалі бензопилу він продав, а ремонтний набір видав працівникам поліції. На час розгляду справи він завдану шкоду потерпілому відшкодував у повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За твердженням потерпілого ОСОБА_4 , що він проживає по АДРЕСА_2 та у третій декаді червня 2020 року обвинувачений, який є його колишнім зятем, вчинив проникнення до його будинку та крадіжку бензопили марки «FORESTA» червоного кольору та ремонтного набору до неї. Завдану шкоду обвинувачений відшкодував йому у повному обсязі.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та за місце проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного таповне відшкодування завданої шкоди, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази: пенал помаранчевого кольору марки «FORESTA»,у якому знаходиться напилок до пилки, свічковий ключ, викрутка плоска, шестигранних ключа та коробка до бензопили марки «FORESTA» моделі «FA-58 S», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: