справа № 399/1061/20
провадження № 1-кп/399/22/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Манжелія Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, освіта середня, раніше не судимий, не маючий на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адрсою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
встановив:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти життя та здоров`я особи, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку 03.09.2020 року о 22:00 годинi ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглiй територiї до домоволодiння, розташованого по АДРЕСА_1 зустрiв Бурмакiна ОСОБА_7 . Далi на ґрунті особистих неприязних вiдносин мiж ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка, пiд час якої у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тiлесних ушкоджень. Реалiзовуючи свiй кримiнально протиправний умисел, направлений на спричинення тiлесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_4 перебуваючи на прилеглiй територiї до домоволодiння по АДРЕСА_1 , умисно завдав два удари кулаками правої та лiвої руки по обличчю потерпiлого, внаслiдок якого ОСОБА_10 упав на землю, а ОСОБА_4 почав душити його за шию сидячи зверху. Внаслiдок протиправних дiй ОСОБА_4 , потерпiлому ОСОБА_9 були спричиненi тiлеснi ушкодження у виглядi крововиливiв обличчя та переднiй поверхнi шиї, якi вiдповiдно до висновку експерта №143 вiд 04.09.2020 року вiдносяться до категорії легких тiлесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_4 , спричинивши умисне легке тiлесне ушкодження, вчинив кримiнальний проступок, передбачений частиною 1 статтi 125 Кримiнального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування 07.12.2020 року між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої підозрюваний визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку. Сторони кримінального провадження примирилися між собою, а також узгодили, що за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначається покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження №0000048 від 04.09.2020 року за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень. Заяву обґрунтовує тим, що претензій до обвинуваченого не має та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 повністю підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з підстав зазначених у ній та просив задовольнити. Повідомив суду, що його рішення є добровільним, без жодного стороннього примусу та тиску, відповідає його внутрішній волі. З обвинуваченим примирився, відповідно не має до нього жодних претензій ні матеріального ні морального характеру, тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив закрити провадження у справі. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження відомі та зрозумілі. Зазначив, що проступок, який вчинено відносно нього обвинуваченим не пов`язаний з домашнім насильством.
Також зазначив, що у зв`язку з його відмовою від обвинувачення він відмовляється від укладеної 07.12.2020 року угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, тому просив останню не розглядати та не затверджувати.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу поданої потерпілим заяви та зазначив, що за нормами КПК України дане обвинувачення відноситься до форми приватного обвинувачення та КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі привтаного обвинувачення. Зазначив, що кримінальний проступок у даному кримінальному провадженні не пов`язаний з домашнім насильством. З урахуванням зазначеного вважав, що заява потрепілого може бути задоволена. Також зазначив, що враховуючи подану заяву потерпілим та в разі задоволення її судом вважав недоцільним розглядати та затверджувати угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 зазначив, що заява потерпілого відповідає вимогам КПК України, можливість потерпілого відмовитися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення передбачено п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Крім того, захисником обвинуваченого зазначено, що даний кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством. Вважав за можливе задовільнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається вразі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У справі, що розглядається судом встановлено, що кримінальний просутупок не пов`язаний з домашнім насильством.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 зазначеного Кодексу.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, сторони примирилися, суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Речові докази та судові витрати по справі -відсутні.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.
Враховуючи те, що суд прийшов висновку про задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та потерпілий, у зв`язку з поданням до суду зазначеної заяви відмовився в підготовчому судовому засіданні від розгляду та затвердження судом угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, враховуючи ч. 7 ст. 474 КПК України в затвердженні угоди слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 474, 477 КПК України, суд,-
постановив:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення, яка укладена 07.12.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000048 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження №0000048 від 04.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1