Дата документу 09.03.2021 Справа № 554/1875/21
Провадження № 1кс/554/4254/2021
У Х В А Л А

09 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» в особі директора ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 15.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілим та проведення огляду у кримінальних провадженнях № 0001822 за ч.1 ст. 364 КК України, № 0001823 за ч.1 ст. 365 КК України, № 0001824 за ч.1 ст. 359 КК України.

Судове засідання призначене на 12 березня 2021 року о 13 год. 00 хв.

09 березня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Easycon» або з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, ст. 336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, за виключенням суду, органу досудового слідства, або установи попереднього ув`язнення, або установи виконання покарань, із використанням власних технічних засобів, реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, проживає в м. Харків, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичне бюро розслідувань» в особі директора ОСОБА_3 на постанови слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_4 від 15.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотань про визнання потерпілим та проведення огляду у кримінальних провадженнях № 0001822 за ч.1 ст. 364 КК України, № 0001823 за ч.1 ст. 365 КК України, № 0001824 за ч.1 ст. 359 КК України призначене на 12 березня 2021 року о 13 годину 00 хвилин проводити у режимі відео конференції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12 березня 2021 року о 13 годину 00хвилин.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Жовтневому районному суду м. Харкова, який знаходиться за адресою 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1