Справа №463/2633/21
Провадження №1-кс/463/4459/21
У Х В А Л А
про продовження строків досудового розслідування

08 липня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців.

Клопотання обґрунтовує тим, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935 від 17.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Рішення 22-ої позачергової сесії 7-го демократичного скликання Пустомитівської районної ради Львівської області від 31.01.2017 №227, ОСОБА_4 призначено на посаду директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад».

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також неухильно їх додержуватись.

Згідно п.п. 3.2, 8.1, 8.5.2 Статуту спільного комунального підприємств «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», затвердженого протоколом зборів засновників від 30.11.2020, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та представником влади, очолює підприємство на контрактній основі, здійснює поточне (оперативне) управління Підприємством, самостійно вирішує питання діяльності підприємства, предметом діяльності якого є: консультування у галузі містобудування архітектури та земельних відносин, на попередніх стадіях проектування, архітектурно-проектні роботи, а саме: проектування будівель та споруд, включаючи виготовлення робочих креслень, нагляд за будівництвом (діяльність генеральних підрядників: замовлення проекту, розроблення проектно-кошторисної документації, укладання договорів на будівельні роботи, контроль виконання, здавання об`єктів «під ключ»), розроблення містобудівної документації, включаючи ландшафтне проектування садів, парків, спортивних споруд тощо, проектування виробничих будівель та споруд, включаючи розміщення машин та устаткування, проектування, управління проектами, інженерно-технічну діяльність: проектування інженерних споруд, включаючи гідротехнічні споруди, проектування руху транспортних потоків, розроблення та реалізацію проектів у галузі електротехніки, електроніки, гірництва, хімічної технології, машинобудування, промислового будівництва та системотехніки, техніки безпеки тощо, розроблення проектної землевпорядної документації.

Таким чином, перебуваючи на посаді директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 є особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та згідно Примітки 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 , як службовій особі, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції. Окрім того, ОСОБА_4 , як службова особа яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, та в установленому законом порядку притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з цим, ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вимог закону, будучи службовою особою, яка постійно обіймає в комунальному підприємству посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Так, на початку листопада 2020 року до ОСОБА_8 звернулися його знайомі, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що їм на праві спільної приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :01:005:0561, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники площею 0,1900 га. Також, останні повідомили ОСОБА_8 , що вирішили на вказаній земельній ділянці відкрити автомобільну мийку самообслуговування, однак для того їм необхідно виготовити технічну документацію, яку у подальшому потрібно погодити та затвердити в органах місцевого самоврядування та Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запропонували ОСОБА_8 представляти їхні інтереси під час виготовлення технічної документації, її погодженні та затвердженні в органах місцевого самоврядування та Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився та 06.11.2020 отримав від ОСОБА_10 довіреність № 3865 на представництво його інтересів в Укравтодорі, в патрульній поліції України, Держземагенстві та органах архітектури з питань отримання дозволу на в`їзд на належну ОСОБА_10 земельну ділянку, кадастровий номер :01:005:0561, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури.

У подальшому, на початку листопада 2020 року, ОСОБА_8 з метою одержання консультації у галузі містобудування архітектури та земельних відносин, на попередніх стадіях проектування, прибув у приміщення спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, де зустрівся з його директором ОСОБА_4 .

Під час вказаної зустрічі, директор комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що йому необхідно виготовити технічну документацію, а саме: містобудівний розрахунок на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та погодити його в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Окрім того, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , що виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво є складним та довготривалим процесом, а також повідомив, що він ОСОБА_8 самостійно не зможе одержати погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Тоді ж в ОСОБА_4 та невстановленої на даний час органом досудового розслідування службової особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції виник єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. СокільникиПустомитівського району Львівської області та його позитивне погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Після того, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з указаною вище невстановленою особою, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на протиправне збагачення, повідомив ОСОБА_8 , що у разі надання йому ( ОСОБА_4 ) та указаній вище невстановленій особі грошових коштів у розмірі 10000 доларів США, він, ОСОБА_4 та указана вище службова особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, використають своє службове становище та вжитимуть заходів задля швидкого виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області та позитивно погодять його в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог директора спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 та указаної невстановленої особи настануть негативні наслідки, не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь, змушений був погодитися на їхні протиправні вимоги.

19.11.2020 ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог ОСОБА_4 та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинних дій вказаних осіб.

У подальшому, у кінці листопада 2020 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, щоб він у найкоротший термін приніс до нього усі наявні документи щодо земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, а також повідомив, щоб він надав частину указаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США в якості завдатку для нього та указаної вище невстановленої особи, для того, щоб вони змогли розпочати процес виготовлення зазначеної проектної документації з метою його подальшого погодження.

26.11.2020 близько 12.38 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, згідно попередньої домовленості, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_4 , частину раніше обумовленої неправомріної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США., що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 28380 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. СокільникиПустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

У той же час, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_8 , щоб він не зволікав з рештою суми неправомірної вигоди, оскільки тільки у разі надання усієї суми грошових коштів для нього та невстановленої станом на даний час органом досудового розслідування службової особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, вони вживатимуть заходів щодо швидкого виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. СокільникиПустомитівського району Львівської області та позитивно погодять його в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

03.12.2020 близько 16.33 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 11, згідно попередньої домовленості, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_4 , наступну частину раніше обумовленої неправомріної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 800 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 22744 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. СокільникиПустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

У подальшому, 09.03.2021, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що їм необхідно зустрітися біля ПП «Оліяр», що знаходиться у с. СтавчаниПустомитівського району Львівської області.

Того ж дня, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, директор спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад» ОСОБА_4 , перебуваючи біля ПП «Оліяр», що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, діючи з єдиним умислом та метою, спрямованими на одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди, повідомив останньому, що у зв`язку з тим, що він тривалий час не надав всю раніше обумовлену суму грошових коштів, станом на даний час йому ОСОБА_8 у найкоротший термін необхідно надати для нього ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 7000 доларів США та для указаної невстановленої станом на даний час органом досудового розслідування, службової особи Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції грошові кошти у сумі 6000 доларів США.

11.03.2021, близько 17.45 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 27, згідно попередньої домовленості, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав для себе та указаної вище невстановленої особи від ОСОБА_8 , який виконував зазначені вище незаконні вимоги ОСОБА_4 , наступну частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на цей день становило 193900 грн., за виготовлення містобудівного розрахунку на нове будівництво комплексу придорожнього сервісу з мийкою самообслуговування на 6 постів в с. СокільникиПустомитівського району Львівської області та позитивне його погодження в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Одразу ж після цього протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена через його затримання працівниками правоохоронних органів, а одержана ним частина неправомірної вигоди в сумі 7000 доларів США того ж дня була виявлена та вилучена під час огляду місця події біля приміщення спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних громад», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського 27

11.03.2021 о 17 годині 55 хвилин на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обришино, Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

12.03.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою про вчинення злочину та показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 26.11.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 ; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 03.12.2020, відповідно до якого оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в сумі 800 доларів США, які ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, які у встановленому законодавством порядку розсекречені та долучені до матеріалів кримінального провадження; протоколом огляду, помічення та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів та несправжніх (імітаційних) засобів грошових купюр від 11.03.2021, відповідно до якого оглянуто, помічено та ідентифіковано грошові кошти та імітаційні засоби в загальному розмірі 13000 доларів США, частину із яких у розмірі 7000 доларів США ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 ; протоколом ОСОБА_11 від 11.03.2021; протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.03.2021; протоколом огляду місця події від 11.03.2021, відповідно до якого біля адміністративної будівлі спільного комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро об`єднаних територіальних громад», що по вулиці Грушевського, 27 у м. Пустомити, під вікнами службових кабінетів вказаного підприємства, виявлено та вилучено попередньо ідентифіковані, помічені та вручені заявнику імітаційні засоби та грошові кошти у загальному розмірі 7000 доларів США; іншими матеріалами кримінального провадження.

12.07.2021 закінчується чотирьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме необхідно: завершення проведення фізико-хімічних експертиз та технічної експертизи документів, долучення висновків до матеріалів кримінального провадження; завершення почеркознавчої експертизи, долучення висновку до матеріалів кримінального провадження; розтаємнення клопотань, ухвал, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановлення свідків та інших співучасників вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваного; ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, а також те, що матеріали кримінального провадження були відсутні в першому слідчому відділі ТУ ДБР у м. Львові у строк із 07.05.2021 по 02.07.2021, у зв`язку із зміною підслідності у кримінальному провадженні за СУ ГУНП у Львівській області, відповідно до постанови прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3

23.06.2021 постановою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури, доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2020 слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Додатково пояснив, що постановою від 07.05.2021 матеріали кримінального провадження направлено в ГУНП у Львівській області для організації досудового розслідування однак у зв`язку з неефективним проведенням такого 23.06.2021 прийнято рішення доручити проведення досудового розслідування слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили. Зазначили, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України. Вважають, що відсутність матеріалів кримінального провадження в ДБР не свідчить про наявність обставин, що перешкоджали проведенню досудового розслідування у встановлені строки. Прокурором не представлено доказів на підтвердження вжиття ним заходів для пришвидшення проведення експертизи, а викладені у клопотанні обставини є аналогічними тим, що були викладені у попередньому та з часу продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців стороною обвинувачення не проведено жодних слідчих та процесуальних дій, окрім як визначення підслідності. Вважає, що за вказаних обставин продовження строку досудового розслідування призведене до недотримання розумних строків.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2020.

Як вбачається з матеріалів клопотання 12.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Згідно з п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.04.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України продовжено до чотирьох місяців та відповідно такий закінчується 12.07.2021.

Разом з тим, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: завершення проведення фізико-хімічних експертиз та технічної експертизи документів, долучення висновків до матеріалів кримінального провадження; завершення почеркознавчої експертизи, долучення висновку до матеріалів кримінального провадження; розтаємнення клопотань, ухвал, доручень про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановлення свідків та інших співучасників вчинення кримінального правопорушення та проведення за їх участі слідчих (розшукових) дій; проведення додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, за участі підозрюваного; ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше є особлива складність кримінального провадження, а також те, що матеріали кримінального провадження були відсутні в першому слідчому відділі ТУ ДБР у м. Львові у строк із 07.05.2021 по 02.07.2021.

З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 11 вересня 2021 року включно.

При цьому, слідчий суддя вважає такими, що не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, посилання сторони захисту на те, що клопотання є аналогічним попередньому та з часу продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців стороною обвинувачення не проведено жодних слідчих дій, оскільки як встановлено під час розгляду клопотання постановою прокурора від 07.05.2021 матеріали кримінального провадження направлено в ГУНП у Львівській області для організації досудового розслідування, однак у зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування 23.06.2021 прийнято рішення доручити проведення такого слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, внаслідок чого слідчий ДБР не мав можливості у вказаний період проводити слідчі дії. Крім цього, в ході досудового розслідування призначено ряд експертиз, проведення яких займає тривалий час, а на сторону обвинувачення не покладено обов`язку з`ясовувати причин не проведення експертними установами судових експертиз у строки досудового розслідування, оскільки порядок та строки проведення експертиз встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Необґрунтованими є і посилання сторони захисту на порушення розумних строків досудового розслідування, оскільки згідно зі ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, та такі визначаються з урахуванням, зокрема складності кримінального провадження.

Керуючись вимогами статей 219, 294, 295-1, 395 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000935 від 17.08.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до шести місяців, тобто до 11.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.07.2021.

Суддя: ОСОБА_1