Провадження № 11-сс/4820/200/21
Справа № 686/9786/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду справи судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен зокрема, заявили собі самовідводи.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню.

Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області приймали участь при розгляді апеляції обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2015 року про визнання його винним у вчиненні злочинів передбачених п.п.4,7 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 липня 2016 року апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до Президента України та Генерального прокурора із заявою-повідомленням про злочин, яка направлена для розгляду до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, про, на його думку, злочинні дії прокурора м. Києва Опанасюк, прокурора м. Хмельницький ОСОБА_8 , адвоката м. Хмельницький ОСОБА_9 , суддів Верховного Суду Стефанів, Шевченко, Голубицького, судів Дунаєвецького районного суду ОСОБА_10 , суддів апеляційного суду Кулеші, Бережного, Кобріна, щодо розгляду справи №2208/8608/12.

Виходячи із основних засад і практики Європейського суду з прав людини, неупередженість (безсторонність) суду відповідно до п.1 ст.6 Європейської конвенції з прав людини, будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є обґрунтований сумнів, повинен заявити самовідвід.

Згідно з ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у розгляді провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Заяви про самовідводи суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволити.

Відвести суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 року.

Апеляційне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді