Єдиний унікальний номер 448/66/21
Провадження № 1-кс/448/21/21
про надання тимчасового доступу до речей і документів
Покликається на те, що в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , такий повідомив, що телефонувала невідома особа (замовник послуги вантажного перевезення) із мобільного номеру НОМЕР_1 , котра шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами.
Зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, маршрути таких і інше, за номером НОМЕР_2 , яка може перебувати у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу причетну до даного злочину і може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні та відноситься до охоронюваної законом таємниці та її неможливо отримати в інший спосіб.
З огляду на наведене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за номером НОМЕР_1 операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить дізнавач.
Начальника сектору дізнання ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просить таке задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши думку дізнавача, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно даного Витягу органом досудового розслідування є підрозділ дізнання Мостиського відділення поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, а дізнавачами визначено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування, зокрема в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , такий повідомив, що телефонувала невідома особа (замовник послуги вантажного перевезення)із мобільного номеру НОМЕР_1 , котра шахрайським способом заволоділа його грошовими коштами.
Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про кримінальне правопорушення проти власності, та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено дане кримінальне правопорушення.
Ці дані неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названих дізнавачем установах. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи вищенаведене, слід надати дізнавачам тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) лише з можливістю отримання належним чином завіреної копії такої, однак без її вилучення, оскільки вилучення оригіналів таких може мати негативні наслідки для прав та інтересів третіх осіб.
Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, а саме оперуповноважених СКП, оскільки такі не включені в групу дізнавачів у даному кримінальному провадженні та не є стороною кримінального провадження у розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати дізнавачу начальнику СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу інспектору СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу інспектору СД Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, за період часу з 00:00 год. 26.11.2020р. по 24:00 год. 28.11.2020р., яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ,
за номером НОМЕР_1 ,
- адреса розташування базової станцій;
- тип з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- найактивніші співрозмовники, хронологія ІМЕІ/сім-картка, останнє з`єднання, спільні номери та контакти між собою;
- за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента, -
з можливістю виготовлення на паперовому та електронному носії відповідної інформації.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії даної ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 28.03.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1