Справа №212/2777/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002471 від 28.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, одружений, має утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий забійником скота, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002471 від 28.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись у автомобілі марки «ВАЗ 2108» державний номер НОМЕР_1 біля «АТБ-маркет» розташованого на мікрорайоні 5 - Гірницький в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, де зустрівся з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з котрим підтримував дружні відносини та достовірно знав, що ОСОБА_7 являється неповнолітнім.

Після чого приблизно о 12.10 годині, того ж дня неповнолітній ОСОБА_7 сів на пасажирське сидіння у вищезазначений автомобіль, де ОСОБА_8 маючи при собі 110 поліетиленових пакетів, що містять речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, наркотичного засобу - канабіс, які незаконно придбав при не встановлених слідством обставинах, тим самим незаконно перевозив та зберігав при собі без мети збуту, під час словесних, умовлянь, переконань та іншого психологічного впливу, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 вчинити злочин, чим визвав у неповнолітнього, бажання приймати участь у вчиненні злочину, завіривши його у безкарності, тим самим залучив його до незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом передачі неповнолітньому ОСОБА_7 поліетиленові пакети в кількості 30 штук, що містять речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, наркотичного засобу - канабіс, згідно висновку експерта № 1/8.6/4681 від 11.12.2018 року.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту у лівій та правій кишені джинсових штанів у які був одягнений та у поліетиленовому пакеті, який перебував при ньому та разом із ОСОБА_9 , котрий в свою чергу сховав під водійське сидіння вищевказаного автомобіля поліетиленовий пакет, в середині якого перебували поліетиленові пакетики в кількості 80 штук, що містять речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору, наркотичного засобу - канабіс, на автомобілі марки «ВАЗ 2108» державний номер « НОМЕР_1 » поїхали до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 .

З метою перевірки причетності ОСОБА_10 та неповнолітнього ОСОБА_7 до незаконного зберігання, перевезення наркотичних речовин, 27.08.2018 року о 14.57 годині, зупинений працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі автомобіль марки «ВАЗ 2108» державний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_10 біля під`їзду № 1 будинку № 8 на бульварі М. Василевського в Покровському районі м.Кривого Рогу та на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку вищевказаного автомобіля, під час якої був виявлений під водійським сидінням поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, а також проведено поверхневу перевірку неповнолітнього ОСОБА_7 , під час якої останній з поліетиленового пакету, який носив при собі, а також з лівої та правої кишені джинсових штанів, у які він був одягнений, дістав поліетиленові пакетики в кількості ЗО штук з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, після цього працівниками Полку патрульної поліції у м. Кривому Розі викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В той же день, в період часу з 17:45 до 18:19 години, під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені у неповнолітнього ОСОБА_7 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в кількості 30 штук, у присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет Національна поліція України» № ЕХР 0148080 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4678 від 10.12.2018 року, надані на експертизу речовини масами 0,452 г., 0,456г., 0,422 г., 0,245 г., 0,442 г., 0,439 г., 0,489 г., 0,251 г, 0,472г., 0,246 г., 0.483 г., 0,455 г., 0,451г., 0,426 г., 0,456 г., 0,450 г., 0,451 г., 0,414 г., 0,45г., 0,445 г., 0,430 г., 0.184 г., 0,440 г., 0,422 г., 0,456 г., 0,415 г., 0,458 г., 0,938 г., 0,924г., 1,017 г., загальною масою 14,079 г., які вилучені у неповнолітнього ОСОБА_7 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,394 г., 0.403 г., 0,371 г., 0,219 г., 0,388 г., 0,384 г., 0,425 г., 0,224г., 0,414 г., 0,215 г., 0,424 г., 0,400 г., 0398 г., 0,377 г., 0,407 г., 0,396 г., 0,398 г., 0,365г., 0,393 г., 0,393 г., 0,381 г., 0,160 г., 0,387 г., 0.374 г., 0,400 г., 0,364 г., 0,403 г., 0,826 г., 0,806 г., 0,898 г., загальною масою 12,387 г.

Таким чином ОСОБА_8 , залучив неповнолітнього ОСОБА_7 , до незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, в період часу з 18:35 до 19:42 години, під час огляду місця події, а саме - автомобілю марки «ВАЗ 2108» державний номер « НОМЕР_1 », розташованої біля під`їзду № 1 будинку № 8 на бульварі М. Василевського в Покровському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлені під водійським сидінням, на якому перебував ОСОБА_8 поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору в кількості 80 штук, у присутності понятих були оглянуті та вилучені в спеціальний пакет «Національна поліція України» № ЕХР 0239122 для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/4681 від 11.12.2018 року, надані на експертизу речовини масами 0,437 г., 0,473 г., 0,417 г., 0,411 г., 0,461 г„ 0,347 г„ 0,451 г„ 0,203 г„ 0,426 г., 0,475 г., 0,452 г., 0,433 г., 0,456 г., 0,439 г., 0,426 г., 0,425 г., 0,439 г., 0,434 г., 0,435 г., 0,436 г., 0,409 г., 0,458 г., 0,442 г., 0,438 г.,0,452 г., 0,431 г., 0,441 г., 0,433 г., 0,425 г., 0,449 г., 0,438 г., 0,459 г., 0,413 г., 0,453 г., 0,443 г., 0,438 г., 0,433 г., 0,444 г., 0,463 г., 0,411 г., 0,448 г., 0,453 г., 0,447 г., 0,444 г., 0,437 г., 0,461 г., 0,448 г., 0,442 г., 0,470 г., 0,446 г., 0,443 г., 0,447 г., 0,454 г., 0,453 г., 0,426 г., 0,465 г., 0,456 г., 0,454 г., 0,426 г., 0,446 г., 0,461г., 0,438 г., 0,336 г., 0,454 г., 0,434 г., 0,452 г., 0,441 г., 0,439 г., 0,427 г., 0,457 г., 0,413 г., 0,451 г., 0,397 г., 0,421 г., 0,422 г., 0,398 г., 0,415 г., 0,451, 0,475 г., 0,425 г., загальною масою 34,826 г., які вилучені у ОСОБА_10 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,420 г., 0,454 г., 0,400 г., 0,395 г., 0,443 г., 0,333 г., 0,433 г., 0,195 г., 0,409 г., 0,456 г., 0,434 г„ 0,416 г., 0,438 г„ 0,421 г., 0,409 г., 0,408 г., 0,421 г., 0,417 г., 0,418 г., 0,419 г„ 0,393 г., 0,439 г„ 0,424 г„ 0,420 г., 0,434 г„ 0,414 г., 0,423 г., 0,416 г., 0,408 г., 0,431 г., 0,420 г., 0,441 г., 0,396 г„ 0,435 г„ 0,425 г., 0,420 г., 0,416 г., 0,426 г., 0,444 г., 0,395 г., 0,430 г., 0,435 г., 0,429 г., 0,426 г., 0,419 г., 0,443 г., 0,430 г., 0,424 г., 0,451 г., 0,428 г., 0,425 г., 0,429 г., 0,436 г., 0,435 г„ 0,409 г., 0,446 г., 0,438 г., 0,436 г., 0,409 г, 0,428 г., 0,443 г., 0,420 г., 0,323 г., 0,436 г., 0,417 г., 0,434 г., 0,423 г., 0,421 г., 0,409 г., 0,439 г., 0,396 г., 0,433 г., 0,381 г., 0,404 г., 0,405 г., 0,382 г., 0,398 г., 0,433, 0,456 г., 0,408 г., загальною масою 33,184 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.3 КК України визнав повністю та суду пояснив, що все зачитане прокурором в обвинувальному акті це правда. Додатково обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що з Міллером був знайомий близько трьох місяців. Його поросив Міллер для здійснення перевезення. На Дружбі біля АТБ Мілліер сів в автомобіль та повіз на бульвар Маршала Василевського. Знав, що Міллер є неповнолітний та здійснює перевезення наркотичних засобів. За здійснення перевезення Міллер платив 200 300 гривень, домовлялися за перевезення по телефону. Патрульна поліція зупинила автомобіль ВАЗ 2108, який він керував по довіреності та в автомобілі знайшли наркотичні засоби. Має захворювання снід, перебуває на обліку та отримує терапію. На даний час працює неофіційно забійником скота, так як має спеціальність обвальшик м`яса. Одружений, має двоє дітей, одна дитина є неповнолітня.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, згідно ст.337 КПК України розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах висунутого йому обвинувачення відповідно до обвинувального акту. Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.309 ч.3 Кримінального кодексу України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене із залученням неповнолітнього.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не встановив.

Відповідно до досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадження відносно ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення або можливе волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_5 на час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувалася загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, судимий, і беручи до уваги з`ясоване у сукупності, погоджуючись з думкою прокурора про вид та розмір покарання, суд прийшов до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , потрібно призначити покарання за кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, в межах санкції статті, враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, на підставі ст..75 КК України від відбування призначеного основного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 потрібно звільнити з випробуванням, з випробуваним строком з покладанням на обвинуваченого, відповідно до ст..76 КК України певні обов`язки.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Жоден захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на дату прийняття вироку по справі не було застосовано та не діяв.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі їх наявності.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності. Судом встановлено, що судові витрати за кримінальним провадженням відсутні.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст.309 ч.3 Кримінального кодексу України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-паспорт громадянина України, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108», державний номер НОМЕР_1 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, передати правоволодівцю ОСОБА_5 .

-транспортний засіб марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , який поміщено на автостоянку Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області , передати правоволодівцю ОСОБА_5 .

-80 пакетів з речовиною рослинного походження канабіс, загальною масою 34,742 грами, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1221, номер журналу обліку №559, знищити.

-диски, для лазерних систем зчитування в кількості 6 штук, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в 5720 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з урахуванням положення, передбачений частиною 2 статті 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1