Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/36/21
Єдиний унікальний №733/416/20
Ухвала
Іменем України
11 серпня 2021 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ічня Чернігівської області, жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону засудженому ОСОБА_4 , у якому зазначається, що останній у визначені статтею 26 КВК України терміни не виконав вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. 27 жовтня 2020 року ОСОБА_4 за місцем проживання направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний термін. Станом на день подачі подання засуджений документ про сплату штрафу не надав. У зв`язку із зазначеним заявник просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подання, приходить до висновку, що останнє задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок суду набрав законної сили 26 жовтня 2020 року.
Частиною 1 ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно п. 10 ч. 1ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України,ст. 26 КВК України,ст. 537 КПК України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 09 серпня 2021 року через канцелярію суду подав копію квитанції № 114 від 14 липня 2021 року про сплату штрафу в розмірі 850,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений сплатив штраф, визначений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2020 року, на момент розгляду даного подання в суді покарання виконано.
За змістом ч.5 ст. 539 КПК України наслідком розгляду клопотання (подання) є його задоволення або відмова.
Керуючись, ст.ст.53, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Ічнянського РС філії ДУ « Центр пробації » в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Т. В. Карапиш