Провадження № 1-кс/331/513/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 2-го відділення СВ УСБ України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в травні 2014 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 та членом ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи радикально і негативно налаштованим по відношенню до діючої в Україні державної влади, знаходячись на території міста Волноваха Донецької області, вступив в злочинну змову з невстановленими особами та в порушення розділу ІІІ Конституції України виконував активні дії по забезпеченню проведення 11 травня 2014 року у Волноваському районі та місті Волноваха Донецької області незаконного референдуму з питання проголошення незалежності « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою зміни меж території України.
04 серпня 2014 року прокурором Запорізької області повідомлено про підозру депутату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
05 березня 2021 року з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , допитано ОСОБА_6 , місцевого жителя м. Волновахи, який пояснив, що ОСОБА_5 на даний момент перебуває на тимчасово-окупованій території м. Донецька. Крім того, ОСОБА_6 повідомив номер мобільного телефону, яким на даний момент користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 .
Водночас, згідно з показаннями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були допитані 05.03.2021 року якості свідків, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово-окупованій території Донецької області.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_2 , який особисто використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження підозрюваного.
З огляду на викладене, на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у дослідженні даних, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про факти здійснення вихідних та вхідних сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, СМС-повідомлень, у період з 09.03.2018 по теперішній час, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. ч. 1 , 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2014 року прокурором Запорізької області повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, а саме: посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, тобто дії, вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
07 листопада 2014 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, проведення якого доручено УСБУ в Донецькій області, а досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
24 лютого 2021 року вжито заходів для вручення повісток про виклик ОСОБА_5 у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Таким чином, згідно з вимогами ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України ОСОБА_5 належним чином викликано до СВ УСБУ в Запорізькій області 04, 05, 06 березня 2021 року для участі у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак у зазначений час підозрюваний не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.
Відповідно до постанови слідчого від 11 березня 2021 року досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 на підставі ч. 1 ст. 282 КПК України відновлено з метою проведення слідчих (розшукових) дій та оголошено підозрюваного у державний, міждержавний та міжнародний розшук. Ухвалою слідчого судді від 11.03.2021 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2014, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України
Дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення місця знаходження підозрюваного, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких речей та документів, неможливо.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) про факти здійснення у період часу з 09.03.2018 року по 09.03.2021 року вихідних та вхідних з`єднань сеансів зв`язку з телефонного номеру НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця і тривалості з`єднання, IMEI та номеру телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базової станції в межах здійснення сеансу зв`язку, зміст смс-повідомлень відправлених з вказаних телефонних номерів та зміст смс-повідомлень, які надійшли на вказані телефонні номери за вказаний період часу з можливістю вилучення копій вказаних документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1