Дата документу 14.06.2021 Справа № 554/5511/21
Провадження № 1-кс/554/9400/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.06.2021 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.06.2021 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 389 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи № 6/2021, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджена вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Зі змістом вироку ознайомлена під час проголошення вироку та роз`яснення їй працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 порядку та умов відбування цього виду покарання, попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст. 389 КК України. Станом на 08.06.2021 останньою громадські роботи призначені рішенням суду без поважних причин не відпрацьовано. Вказані дії з боку ОСОБА_5 свідчать про ухилення останньої від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554/10996/20) від 16.12.2020, який набрав законної сили 18.01.2021, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Встановлено, що з 28.01.2021 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Полтавській області ( особова справа № 6/2021. В період часу з 28.01.2021 року по 12.02.2021 року ОСОБА_5 було направлено неодноразові виклики до Шевченківського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Полтавській області за адресою її проживання, а саме: АДРЕСА_2 , але остання не з`явилась. 12.02.2021 року, працівниками Шевченківського РВ здійснено вихід за місцем проживання засудженої та було встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, місце перебування її невідоме. Цього ж дня розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 20.04.2021 року ОСОБА_5 була доставлена до Шевченківського районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Полтавській області. Того ж дня останній було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадський робіт, відібрано підписку, заповнено анкету, видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відпрацювання покарання, згідно якого засуджена повинна приступити до відпрацювання громадських робіт з 22.04.2021 року. 19.05.2019 року «КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила про те, що засуджена ОСОБА_5 21.04.2021 року ознайомлена із графіком виходу на громадські роботи, але з 26.04.2021 року згідно графіку до роботи не приступила. 24.05.2021 року ОСОБА_5 було перевірено за місцем проживання: АДРЕСА_2 . Під час перевірки засудженої вдома не було, двері помешкання (флігеля) відчинив ОСОБА_6 , який повідомив, що громадянка ОСОБА_5 , дійсно проживає за цією адресою, але на даний час дуже хворіє. 26.05.2021 року засуджена з`явилась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй було повторно видано направлення до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відпрацювання покарання, згідно якого засуджена повинна приступити до відпрацювання громадських робіт з 27.05.2021 року. В цей же день засуджену було опитано з приводу неявок до органу пробації та неявок для відпрацювання громадських робіт згідно графіку, без поважних причин та винесено попередження. .
В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) міститься особова справа № 6/2021 заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, у слідства в ході досудового розслідування кримінального провадження№ 0000085 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи № 6/2021, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для встановлення істини по справі, а також для найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали просить доручити групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , чи особі яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу.

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )та отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, у зв`язку з чим дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 08.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Інформація, яка міститься в оригіналах або завірених належним чином копіях документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме в особовій справі № 6/2021, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 маєзначення для кримінального провадження, буде використана як докази в кримінальному провадженні, з її допомогою можливо встановити обставини злочину.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу, оскільки це суперечить п.1 ч. ст.164 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 08.06.2021 року, кваліфіковане за ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до особової справи № 6/2021, яка заведена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1