Справа №: 398/2958/21
провадження №: 1-кс/398/702/21
УХВАЛА
Іменем України

"13" липня 2021 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у друкованому та електронному виді з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонентського номеру НОМЕР_4 за період з 12 год 00 хв 17 червня 2021 року по 20 червня 2021 року включно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Інформація, тимчасовий доступ до якої слідчий просить надати доступ, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.06.2021 року близько 21:00 год, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . Так, як ОСОБА_6 із ОСОБА_5 були знайомі, останні у вищевказаній квартирі розпивали спиртні напої.

Перебуваючи у приміщенні коридору вказаної квартири, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 га ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який переріс в бійку.

Після цього у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий умисел, виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 численні удари ногами і руками в область голови та тулуба.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани потиличної ділянки, садна правого крила носа, верхньої повіки правого ока. При внутрішньому дослідженні виявлено ушкодження: крововилив у м`які тканини потилиці, субарахноїдальних крововиливів тім`яних ділянок, пластична субдуральна гематома зліва, перелом двох ребер справа, перелом трьох ребер зліва.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 наступила смерть ОСОБА_6 в результаті набряку головного мозку, субарахноїдального крововиливу.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що 17.06.2021 року у вечірню пору доби він перебував разом із знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . В цей час до нього зателефонував знайомий ОСОБА_10 та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , стався конфлікт між його знайомим ОСОБА_11 та чоловіком, який проживає за вищевказаною адресою. Зі слів ОСОБА_12 його не було на місці бійки та, зателефонувавши йому, останній повідомив, що необхідно розборонити конфлікт, оскільки там залишився його приятель ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_12 йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він разом з потерпілим вживав алкогольні напої за вищевказаною адресою та між ними виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої потерпілий невідомим предметом вдарив ОСОБА_13 по голові. Коли свідок разом з ОСОБА_8 прийшли до квартири, вхідні двері були відчинені, а в приміщенні перебували ОСОБА_5 та потерпілий. ОСОБА_5 та потерпілий билися у вітальні, обоє були закривавлені. Свідок та ОСОБА_14 бачили як ОСОБА_5 бив потерпілого руками по голові та тулубу. Свідок та ОСОБА_14 розборонили бійку та вивели ОСОБА_13 із квартири. В цей момент потерпілий був притомний та ходив по квартирі. 20.06.2021 року зранку свідок прийшов на півгодини до ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_3 , та потім пішов від нього. Цього ж дня у вечірню пору доби свідок знову прийшов до ОСОБА_15 додому. Однак, ОСОБА_15 вдома не було. Свідок вирішив зайти до потерпілого, з яким у ОСОБА_15 17.06.2021 року виникла бійка, так як вхідні двері у нього були відчинені. Зайшовши до квартири, свідок відчув трупний запах. В квартирі було темно. Зрозумівши, що чоловік помер, свідок вийшов із квартири та зателефонував на 102.

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_16 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та повідомив, що 17.06.2021 року у вечірню пору доби він перебував разом із знайомими ОСОБА_17 та ОСОБА_9 . В цей час до ОСОБА_17 зателефонував знайомий ОСОБА_10 та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 , стався конфлікт між його знайомий ОСОБА_11 та чоловіком, який проживає за вищевказаною адресою. Зі слів ОСОБА_12 його не було на місці бійки та, зателефонувавши йому, останній повідомив, що необхідно розборонити конфлікт, оскільки там залишився його приятель ОСОБА_5 . Зі слів ОСОБА_12 йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що він разом з потерпілим вживав алкогольні напої за вищевказаною адресою та між ними виник конфлікт, який переріс в бійку, в ході якої потерпілий невідомим предметом вдарив ОСОБА_13 по голові. Коли свідок разом з ОСОБА_18 прийшли до квартири, вхідні двері були відчинені, а в приміщенні перебували ОСОБА_5 та потерпілий. ОСОБА_5 та потерпілий билися у вітальні, обоє були закривавлені. Свідок та ОСОБА_19 бачили як ОСОБА_5 бив потерпілого руками по голові та тулубу. Свідок та ОСОБА_19 розборонили бійку та вивели ОСОБА_13 із квартири. В цей момент потерпілий був притомний та ходив по квартирі.

Окрім цього, в якості свідка допитано ОСОБА_20 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 та повідомив, що 17.06.2021 року у вечірню пору доби він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_21 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що він вживав алкогольні напої разом із своїм сусідом за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого між ними виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Після розмови свідок зателефонував своєму знайомому ОСОБА_22 та попрохав прийти розборонити бійку. Подальші події свідку невідомі. 20.06.2021 року зранку до свідка зателефонував ОСОБА_23 та повідомив, що його сусід мертвий. Цього ж дня у вечірню пору доби йому зателефонував ОСОБА_19 та сказав, що чоловік, у якого з ОСОБА_11 була бійка, мертвий.

З метою виявлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, обставин, що викривають чи виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказані документи необхідні для встановлення винної особи і обставин вчинення злочину, а також зможуть підтвердити або спростувати факт причетності особи до вчинення вказаного злочину.

Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 12 год. 00 хв. 17 червня 2021 року по 23 год. 59 хв. 20 липня 2021 року має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
З урахування викладеного, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_26 , слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , щодо абонентського номера НОМЕР_4 , а саме інформації за період з 12 год 00 хв 17 червня 2021 року по 23 год 59 хв 20 червня 2021 року про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); рух коштів по рахунку абонента (поповнення, зняття чи переведення на інший рахунок, із вказанням інформації про абонента чи установи на який здійснювався переказ грошових коштів); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 12 вересня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1