Справа № 442/114/17
Провадження № 1-кп/442/10/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, яка не визнає себе потерпілим ОСОБА_5
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 05.11.2016, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В судовому засіданні 10.03.2021 захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_3 05.11.2016 близько 03 год. 30 хв., знаходячись неподалік магазину „Нічна Діброва на вул. Грушевського у м. Дрогобичі, під час конфлікту з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою самозахисту, не маючи умислу на спричинення тілесних ушкоджень та не передбачаючи настання супільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг передбачити, якби діяв з більшою обачністю, витягнув з кишені ніж, який утримував у правій руці, на який наткнувся ділянкою грудної клітки зліва ОСОБА_5 у зв`язку з його різким рухом вперед та отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з накопиченням повітря в лівій плевральній порожнині, яке по ступеню тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таке, що було небезпечним для життя в час спричинення.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися в заподіянні необережного тяжкого тілесного ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.
ОСОБА_3 пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Зазначив, що визнає свою вину та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 та особа, яка не визнає себе потерпілим ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкція ст. 128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме, 05.11.2016 минуло понад три роки, обвинувачений не перебував у державному розшуку, нових кримінальних правопорушень не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002458 від 05.11.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2016.
Речові докази: серветку просякнуту речовиною бурого кольору, верхній шар ґрунту зі слідами речовини бурого кольору, гілка та листя із речовиною бурого кольору знищити; DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 08.11.2016 зберігати при матеріалах справи; сорочку з РБК, штани, куртку та взуття повернути ОСОБА_5 ; куртку, светр, штани, три ножі повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1