Справа № 577/862/21
Провадження № 1-кс/577/278/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" лютого 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 21.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2021 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 22.02.2021 року у ОСОБА_4 а саме: камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини (пакет №1) та квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фіскальний чек на суму 1550 грн від 21.02.2021 року 10:05 год. (пакет №2) які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області; чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_3 та визначити місце зберігання потерпілій ОСОБА_5 , якій відповідно до складеної розписки передано на зберігання вищезазначене майно та заборонити останній знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21.02.2021 року о 09 год. 10 хв. невідома особа перебуваючи по вул. Депутатська біля господарства №2, шляхом ривка відкрито заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг J415, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 6000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 21.02.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

22.02.2021 року під час огляду місця події на відкритій ділянці поблизу під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 повідомив, що 21.02.2021 року у ранковий час перебуваючи на вул. Депутатська в м. Конотоп він відкрито викрав у жінки мобільний телефон. У ОСОБА_4 було вилучено камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини, у якій як він сам пояснив він перебував під час вчиненого ним злочину. Крім того, ОСОБА_4 надав чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_3 ; квитанції на 3 аркушах з ломбарду щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фіскальний чек на суму 1550 грн. від 21.02.2021 року 10:05 год., які також були вилучені.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речових доказів у кримінальному провадженні №0000128 від 21.02.2021 року, оскільки є предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилися, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, кожен окремо, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують (а.с. 12,13).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.2).

22 лютого 2021 року був проведений огляд місця події, під час якого камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини (пакет №1) та квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фіскальний чек на суму 1550 грн від 21.02.2021 року 10:05 год. (пакет №2) передано на зберігання в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області; чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_3 передано під збережну розписку ОСОБА_5 (а.с.3-4,8).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини (пакет №1) та квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фіскальний чек на суму 1550 грн від 21.02.2021 року 10:05 год. (пакет №2); чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_3 визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: - камуфльовану куртку кольору камуфляж зеленого та чорного кольорів з капюшоном середньої довжини (пакет №1) та квитанції на 3 аркушах з ломбарду, щодо закладення під заставу до ПТ «Климчук і Компанія» Ломбард Капітал» дог.№ ID: 2760446 на ім`я ОСОБА_4 мобільного телефону «Samsung J4 Plus 2018» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та фіскальний чек на суму 1550 грн від 21.02.2021 року 10:05 год. (пакет №2), які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області заборонивши відчуження, розпорядження та користування; - чохол до мобільного телефону типу «книжка», чорного кольору, з надписом G-case; сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» s/n НОМЕР_3 , які знаходяться під збережною розпискою у ОСОБА_5 , заборонивши знищення, відчуження та зміну властивостей.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1