Справа № 589/2143/21
Провадження № 1-кс/589/721/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000029 про надання тимчасового доступу до речей для проведення огляду будівель, споруд і обладнання які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї діяльності по збиранню, обробленню небезпечних відходів і які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення в ході вказаного огляду наявних на вище описаних об`єктах хімічних речовин з метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження необхідних експертиз.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що дане клопотання подано з метою перевірки повідомлень від ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливого зберігання небезпечних речовин без дотримання встановлених чинним законодавством вимог.
Також зазначив, що в інший спосіб окрім як проведення огляду та відібрання зразків небезпечних хімічних речовин отримати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000029 від 17.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР: «У ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 30.04.2015 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 239 КК України 01.05.2015 проведено обшук на території, що використовувалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час використовується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Під час зазначеної слідчої дії слідчим виявлено та вилучено, у тому числі й речовини з вмістом ракетного палива типу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які розміщувались у відповідних підземних ємностях. 08.05.2019 слідчим суддею Шосткинського міськрайсуду винесено ухвалу про накладання арешту на вищевказані хімічні речовини. На адресу Сумської обласної прокуратури систематично надходять повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зберігання зазначених небезпечних речовин без дотримання встановлених чинним законодавством вимог, а також їх можливої втрати, що може створити небезпеку, як для осіб, проживаючих на території м. Шостка, так й для навколишнього природного середовища у межах вказаної територіальної одиниці. У діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.»
До матеріалів клопотання слідчий долучив ухвалу слідчого судді від 08.05.2015 року про арешт майна.
Згідно змісту ухвали слідчого судді, накладено арешт на майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема на:
- нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в т.ч., яке орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виробничих потреб;
- на будівлі, споруди і обладнання які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї діяльності по збиранню, обробленню небезпечних відходів і які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Арешт на вказане майно накладено у спосіб заборони будь-яким особам укладати будь-які правочини та будь-яким чином користуватись та розпоряджатись вищевказаним рухомим та не рухомим майном, оглядати, переміщувати, транспортувати, а також вчиняти щодо даного майна будь-які інші фактичні дії поза межами кримінального провадження №0000742.
Також до клопотання долучено лист від 02.04.2021 року, яким міський голова звернувся до прокурора Сумської області та зазначив, що небезпечні суміші знаходяться без належної охорони, що несе реальну загрозу життю та здоров`ю населення, а вирішення цього питання затримується через те, що на хімічні речовини накладено арешт. Тому, просить ініціювати питання про зняття арешту.
В зв`язку з зазначеним, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей для проведення огляду будівель, споруд і обладнання які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення в ході вказаного огляду наявних на вище описаних об`єктах хімічних речовин з метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження необхідних експертиз.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Однак, як вбачається зі змісту клопотання, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, слідчий ставить за мету провести огляд приміщень та отримати зразки для експертизи.
Поряд з цим, КПК України передбачено інший порядок реалізації вказаних заходів. Зокрема, огляд володіння у кримінальному провадженні проводиться у порядку, визначеному ст. 237 КПК України, а отримання зразків для експертизи у порядку, визначеному ст.. 245 КПК України.
Вказані заходи не є заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовим доступом до речей.
Крім того, слід зазначити, що майно, до якого слідчий просить надати доступ, є таким, що арештовано за клопотанням сторони обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000742 і вказане майно є речовим доказом у цьому провадженні, однак слідчий в клопотанні не вказав чому сторона кримінального провадження, за клопотанням якої було арештовано вказане майно та яка визнала його речовим доказом, не вживає будь-яких заходів в тому кримінальному провадження для правильного, безпечного збереження доказів.
Також до матеріалів клопотання не долучено будь-яких доказів, здобутих після внесення відомостей до ЄРДР за ч.1 ст. 388 КК України, які б підтверджували факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Враховуючи вищезазначене, вважаю клопотання слідчого про тимчасовий доступ для проведення огляду майна та отримання зразків для експертизи є таким, що внесено до суду з порушенням порядку, передбаченого КПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей для проведення огляду будівель, споруд і обладнання, які використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для здійснення своєї діяльності по збиранню, обробленню небезпечних відходів і які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що орендує (будь-яким іншим чином використовує) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучення в ході вказаного огляду наявних на вище описаних об`єктах хімічних речовин з метою проведення в рамках вказаного кримінального провадження необхідних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1