Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року Справа № 608/759/16-к
Номер провадження1-кс/608/576/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ., з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000473 від 18.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що слідчим не забезпечена повнота та всебічність досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та не було вчинено інших дій після скасування попередньої постанови слідчого ОСОБА_3 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, а саме не допитано свідків жителів с.Швайківці Чортківського району, які були в групі підписантів колективного звернення на адресу Чортківської прокуратури про відомі їм обставини виконання сторонами спору рішення Чортківського районного суду від 19 квітня 2000 року, не було додатково допитано ОСОБА_5 , оскільки, не було достатньо законних підстав для закриття цього провадження, а тому, він просив поновити строк та скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та повернути справу для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо скасування постанови, при цьому пояснивши, що постанова слідчого про закриття є повною та законною.
Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні в Чортківському відділенні поліції ГУНП в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження №0000473 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою слідчого СВ Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 червня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 03 жовтня 2015 року. В даній постанові як підставу закриття даного кримінального правопорушення, слідчий зазначає, що проведеними слідчими діями та іншими процесуальними заходами не здобуто доказів які б вказували про те, що Швайківська сільська рада Чортківського району в особі сільського голови гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 не виконують рішення Чортківського районного суду від 19 квітня 2000 року щодо проведення в порядок розмірів могили дружини ОСОБА_6 на кладовищі с. Швайківці Чортківського району до нормативів, які вказані в інструкції про порядок поховання.
Копію даної постанови скаржник ОСОБА_4 отримав 12 липня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Так, постанова слідчого не містить аналізу та оцінки всіх зібраних доказів, про що зазначено у скарзі, не є вмотивованою, висновки не обґрунтуванні, зокрема щодо проведення досудового розслідування після скасування 15 листопада 2018 слідчим суддею постанови від 30.05.2018 слідчого про закриття даного кримінального провадження. Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені усі докази у сукупності, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000473, слідчим під час досудового розслідування не в повному обсязі проведене досудове слідство, а саме, не допитано як свідків жителів с. Швайківці, Чортківського району, які були в групі підписантів вище вказаного колективного звернення на адресу Чортківської районної прокуратури, про відомі їм обставини виконання сторонами спору рішення Чортківського районного суду від 19.04.2000 року про те чи в дійсності дані особи підписували вказане звернення, не допитано додатково ОСОБА_5 . Також, в сукупності не не проаналізовано, чому не виконане ріщення суду щодо приведення в порядок розмірів могил, а лише зібрано інформацію щодо заборони приведення могили до передбачених розмірів.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим в порядку, встановленому законом, не з`ясовано обставини кримінального провадження, висновок, наведений в постанові від 18 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 03 жовтня 2015 року, є необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого не здійснено ряду слідчих дій визначених Кримінальним процесуальним кодексом, про що зазначено у скарзі, також слідчому судді не надано належних та допустимих доказів закінчення у цьому кримінальному провадженні строку досудового розслідування, а тому вищезазначену постанову про закриття кримінального провадження слід визнати, передчасною і на підставі ст.307 КПК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити слідчому для виконання дій по з`ясуванню обставин кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є підставною та підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 40, 110, 114, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 18 червня 2020 року, винесеної слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000473 від 03 жовтня 2015 року.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 18 червня 2020 року, винесеної слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000473 від 03 жовтня 2015 року та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії, а саме: допитати свідків жителів с. Швайківці Чортківського району, які були в групі підписантів колективного звернення на адресу Чортківської районної прокуратури про відомі їм обставини виконання сторонами спору рішення Чортківського районного суду від 19 квітня 2000 року про те, чи в дійсності дані особи підписували вказане звернення, додатково допитати ОСОБА_5 з цих же підстав та вчинити інших процесуальні дії для повноти та всебічності досудового розслідування.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Ухвала набрала законної сили «_____»______________2021 р.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/759/16-к, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «____»_____________2021 р.

Секретар: