справа №619/1145/21
провадження №1-кп/619/202/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000022 від 21.01.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_4 в червні 2020 року, на території присадибної ділянки за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , посадив рослини конопель, які обробляв, поливав та культивував, прориваючи бур`ян та розрихлюючи ґрунт навколо рослин, для власного вживання.
На початку вересня 2020 року, у світлу пору доби, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети їх збуту, з метою особистого вживання шляхом паління, перебуваючи за місцем свого мешкання, раніше посаджені рослини конопель в кількості 6 шт., вирвав з землі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, після чого, переніс вказані рослини коноплі до горища житлового будинку, де залишив сохнути, тим самим почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб канабіс та, через невстановлений у ході досудового розслідування час, маючи намір та прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів дочекавшись моменту, коли листя рослин висохне, подрібнив його шляхом перетирання між долонь рук, тобто виготовив наркотичний засіб канабіс та продовжив його незаконно зберігати з метою вживання шляхом паління до моменту виявлення працівниками поліції.
26.01.2021 в період часу з 17 год. 17 хв. по 20 год. 55 хв. співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 25 січня 2021 року проведено обшук усіх надвірних споруд та території домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку місця мешкання будівель і приміщень за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено і вилучено:
на горищі будинку:
- речовини рослинного походження, що знаходиться у сухому стані, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, які, згідно з висновком експерта №1629/2101-2104 від 05.02.2021, (об`єкт №1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 773,053 грам;
на столі в господарчій будівлі:
- два паперових згортки із речовиною рослинного походження, зовні схожа на коноплі, зеленого кольору в сухому стані; полімерний пакет із речовиною рослинного походження, в сухому стані, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі;
- полімерний контейнер, всередині якого наявне насіння у висушеному стані, зеленого кольору, зовні схожа на коноплі;
- паперовий згорток в середині якого наявна речовина рослинного походження зовні схожа на коноплі;
- паперовий згорток, в середині якого наявна кіптява темного кольору;
- 7 обрізаних полімерних пляшок, наявна кіптява темного кольору на поверхні пляшок наявна кіптява темного кольору на поверхні пляшок;
- 2 фрагменти фольги із отворами у верхній частині;
- дерев`яний пристрій для паління;
- згорток із кіптявою темного кольору.
Відповідно до висновку експерта №1629/2101-2104 від 05.02.2021, надані на дослідження рослинні маси у паперовому спец конверті №2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складають:
- Об`єкт №2 - 99,975 грам,
- Об`єкт №3 - 21,360 грам,
- Об`єкт №4 - 29,493 грам.
Рослинна маса в спецконверті №3 (об`єкт №5) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складає 5,550 грам;
Подрібнена рослинна маса (об`єкт №6), яка входить до складу рослинної маси, яка знаходиться в полімерній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складає 10,714 грам.
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно склала: 940,145 грам, що, відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N188, відноситься до великих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому у великих розмірах.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному злочині та активно сприяв його розкриттю.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Суд вважає, що вищезазначені обставини дійсно можуть бути підставою для застосування інституту звільнення від покарання з випробуванням, бо ще не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його критичним ставленням до скоєного, усвідомлення своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, яка свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.
Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту оголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Харківським НДЕКЦ експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1629/2101-2104, в сумі 4903 грн. 20 коп.
Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2021 арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 26.01.2021 під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: речовину рослинного походження, що знаходиться у сухому стані, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, яку поміщено та опечатано до господарського мішку; полімерний контейнер, всередині якого наявне насіння у висушеному стані, зеленого кольору, зовні схожа на коноплі; паперовий згорток в середині якого наявна речовина рослинного походження зовні схожа на коноплі, який поміщено до експертного паперового конверту та опечатано; паперовий згорток, в середині якого наявна кіптява темного кольору, що поміщена до полімерного експертного конверту та опечатано; 7 обрізаних полімерних пляшок, наявна кіптява темного кольору на поверхні пляшок; 2 фрагменти фольги із отворами у верхній частині; дерев`яний пристрій для паління; згорток із кіптявою темного кольору скасувати.
Речові докази: два паперових конверти, два спец пакети ГСУ, кожен з яких опечатаний паперовою биркою ХНДІСЕ №1629/2101-2104, з пояснювальним написом та підписом експерта, в яких знаходяться:
- речовини рослинного походження, що знаходиться у сухому стані, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі, поміщено та опечатано до господарського мішку;
- два паперових згортки із речовиною рослинного походження, зовні схожа на коноплі, зеленого кольору в сухому стані;
- полімерний пакет із речовиною рослинного походження, в сухому стані, зеленого кольору, зовні схожі на коноплі;
- полімерний контейнер, всередині якого наявне насіння у висушеному стані, зеленого кольору, зовні схожа на коноплі;
- паперовий згорток в середині якого наявна речовина рослинного походження зовні схожа на коноплі;
- паперовий згорток, в середині якого наявна кіптява темного кольору;
- 7 обрізаних полімерних пляшок, наявна кіптява темного кольору на поверхні пляшок наявна кіптява темного кольору на поверхні пляшок;
- 2 фрагменти фольги із отворами у верхній частині;
- дерев`яний пристрій для паління;
- згорток із кіптявою темного кольору, які є: об?єкт №1 особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 773,053 грама;
- рослинні маси у паперовому спец конверті №2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складають: об`єкт №2 - 99,975 грам, об`єкт №3 - 21,360 грам, об`єкт №4 - 29,493 грам.
- рослинна маса в спецконверті №3 (об`єкт №5) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складає 5,550 грам;
- подрібнена рослинна маса (об`єкт №6), яка входить до складу рослинної маси, яка знаходиться в полімерній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складає 10,714 грам. знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1