Справа №295/9921/21
УХВАЛА
про повернення скарги
04.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу, подану керівником Малого приватного підприємства «Черемшина» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , як керівник Малого приватного підприємства «Черемшина», звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ГУ ДФС у Житомирській області повернути вилучене майно (круглу печатку) його володільцю - керівнику (директору) Малого приватного підприємства «Черемшина» ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.07.2021 р. він звернувся до начальника ГУ ДФС у Житомирській області з клопотанням про повернення майна (круглої печатки), яке було вилучено 26.11.2020 р. для проведення експертизи.

Зауважив, що печатка була вилучена більше шести місяців тому назад, станом на день звернення зі скаргою вона не повернута, відповідь на своє клопотання від 16.07.2021 заявник не отримав, тому звернувся з вказаною скаргою до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 303 КПК України визначає рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши зміст скарги, слідчим суддею встановлено, що з її змісту не вбачається, чию бездіяльність оскаржує заявник - дізнавача, слідчого чи прокурора, до скарги не долучені будь-які докази, що скарга подана в межах досудового розслідування кримінального провадження, до скарги не долучені документи, які підтверджують, що майно було вилучено в межах кримінального провадження, не долучені будь-які документи, які б підтверджували, що власником або фактичним володільцем майна, яке було вилучено, є заявник.

До скарги, поданої керівником підприємства ОСОБА_2 , долучено лише клопотання про повернення майна, копію скарги від 21.07.2021 р., копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідку Левківської сільської ради про зміну назви вулиці та рішення власника №2 Малого приватного підприємства «Черемшина» про зміну місця знаходження підприємства.

Нормами п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Беручи до уваги те, що до скарги не долучені докази, які підтверджують, що скарга подана в межах досудового розслідування, що зазначене в скарзі майно вилучено в межах кримінального провадження, до скарги не долучені докази, які підтверджують, що заявник є власником та/або фактичним володільцем вилученого майна, яке просить повернути, не підтверджено, що заявник є особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга подана особою, яка не має права її подаватиа тому слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в скарзі заявником не зазначено, прізвище, ім`я, по батькові слідчого, дізнача чи прокурора, бездіяльність якого він просить визнати неправомірною, що унеможливлює відповідно до приписів ст. 306 КПК України забезпечити виклик в судове засідання особи, бездіяльність якої оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 21, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу, подану керівником Малого приватного підприємства «Черемшина» ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених особі ГУ ДФС у Житомирській області, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна , - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити учаснику провадження, який звернувся зі скаргою, право на повторне її подання, після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1