Справа № 346/1892/21
Провадження № 1-кп/346/446/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 1-кп/346/446/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.03.2021 року за № 0000034, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середня освіта, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частинами 1, 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
обвинувачений умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілій ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження.
Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2021 року близько 03 год 30 хв. в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку за місцем проживання обвинуваченого між ним та потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт.
Близько 03 год. 45 хв. в цей конфлікт втрутилась потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , внаслідок чого між нею та обвинуваченим також виник конфлікт.
Під час вказаних конфліктів обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілих, наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше десяти ударів кулаками рук в область голови, в тому числі обличчя, та два удари ногами в область поперекової ділянки, внаслідок чого їй спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми носа з переломом кісток, синцем на шкірі та набряком м`яких тканин, синців лобної ділянки, навколо лівого ока, нижньої верхньої губи, саден шкіри лівої щоки, поперекової та біляхребетної ділянок. Потерпілій ОСОБА_5 обвинувачений наніс не менше п`яти ударів кулаками рук в область голови, в тому числі обличчя, від яких останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця лобної ділянки, садна верхньої губи та забійної рани в ділянці п`ятого пальця правої китиці.
Відповідно до висновків судово-медичних експертиз від 15.04.2021 року ушкодження , спричинені потерпілій ОСОБА_4 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ушкодження, спричинені потерпілій ОСОБА_5 - до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого складена 20.04.2021 року в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частинами 1, 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.
Суд враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Тому суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за частинами 1, 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст., 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частинами 1, 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин;
-за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1