Справа №: 671/1123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2021 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 о 14:23 год. до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Потерпілаповідомлялась про судовий розгляд клопотання, однак до суду не з`явились. Заяв чи клопотань від неї не надходило.

Заслухавши слідчого, дослідивши заявлене клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 08 липня 2021 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин з домогосподарства АДРЕСА_1 було таємно викрадено грошові кошти в сумі 6000 гривень, 100 доларів США, золотий кулончик із червоним каменем, жіночий ланцюжок, жіночу каблучку із янтарними каменями жовтого кольору, які належать потерпілій ОСОБА_5

08.07.2021 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вважає причетними до даного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які реалізовували злочинний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна з використанням автомобіля ВАЗ, моделі «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору.

Так, свідкок ОСОБА_9 в ході її допиту 08.07.2021 вказала на причетність до злочину чоловіка з темним волоссям, який був нею помічений біля місця вчинення злочину на червоному автомобілі ВАЗ 2109.

08.07.2021 о 14 год. 42 хв. начальником ХРУП полковником поліції ОСОБА_10 введено план-перехват автомобіля на якому імовірно пересувались підозрювані особи ромської національності, ВАЗ 2109, вишневого кольору.

В подальшому, 08.07.2021 о 16 год. 37 хв. вказаний автомобіль зупинено при в`їзді в м. Ізяслав поліцейськими СРПП ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області, а у період часу з 19 год. 51 хв. по 21 год. 48 хв. старшим слідчим ОСОБА_3 проведено невідкладний обшук транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_7 , а саме: автомобіля марки ВАЗ, моделі «210934-20», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору. Також було затримано і проведено обшук осіб, які перебували всередині вказаного автомобіля: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , у яких виявлено та вилучено:

-у ОСОБА_6 : грошові купюри номіналом 500 грн. серії АИ1640519; 500 грн. серії ХИ6818957; 500 грн. серії ХИ4323028; 100 грн. серії УФ7150384; 100 грн. серії УР1111971, а також золотий ювелірний виріб у вигляді кулончика без камінчика всередині.

-у ОСОБА_8 : грошові купюри номіналом 1000 грн. серії АЖ8367274; 500 грн. серії АЄ6631083; 500 грн. серії ИА0046495; 500 грн. серіїАЖ5459905; 200 грн. серії КN1242671.

- у ОСОБА_7 : грошові купюри номіналом 500 грн. серії ББ5637400; 500 грн. серії ХЕ8217515; 500 грн. серії ХЕ7169662; 200 грн. серії ДБ1683456; 100 грн. серії ЗЦ2130896; 50 грн. серії ФА5514071;20 грн. серії ТИ4486653; 20 грн. серії ЮГ6822241; 10 грн. серії ЦБ2983273, 10 грн. серії ЮЗ4839191; 10 грн. серії ЮЗ1778607; 10 грн. серії ЦЖ7914708; 10 грн. серії ЦЗ0074762; 10 грн. серії ЮД5691826; 10 грн. серії ЦЗ34378860; 10 грн. серії ЮЖ3753964; 5 грн. серії ЦЄ2041952; 5 грн. серії ЦЄ2866864; 1 грн. серії УНЗ218812; 1 грн. серії ТД1164429.
09.07.2021 вказане вище тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 09.07.2021.
Ухвалою слідчого судді від 10.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля та осіб, які в ньому перебували.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході проведення впізнання, упізнала вилучений в ОСОБА_6 золотий кулончик.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність в кримінальному провадженні важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Накладення арешту на заявлене слідчим майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність і збереження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони володіти, користуватись та розпоряджатись вилученим в ході обшуку від 08.07.2021 майном, яким є: грошові купюри номіналом 500 грн. серії АИ 1640519; 500 грн. серії ХИ 6818957; 500 грн. серії ХИ4323028; 100 грн. серії УФ7150384; 100 грн. серії УР1111971, 1000 грн. серії АЖ8367274; 500 грн. серії АЄ6631083; 500 грн. серії ИА0046495; 500 грн. серії АЖ5459905; 200 грн. серії КN1242671, 500 грн. серії ББ5637400; 500 грн. серії ХЕ8217515; 500 грн. серії ХЕ7169662; 200 грн. серії ДБ1683456; 100 грн. серії ЗЦ2130896; 50 грн. серії ФА5514071;20 грн. серії ТИ4486653; 20 грн. серії ЮГ6822241; 10 грн. серії ЦБ2983273, 10 грн. серії ЮЗ4839191; 10 грн. серії ЮЗ1778607; 10 грн. серії ЦЖ7914708; 10 грн. серії ЦЗ0074762; 10 грн. серії ЮД5691826; 10 грн. серії ЦЗ34378860; 10 грн. серії ЮЖ3753964; 5 грн. серії ЦЄ2041952; 5 грн. серії ЦЄ2866864; 1 грн. серії УНЗ218812; 1 грн. серії ТД1164429, а також золотий ювелірний виріб у вигляді кулончика без камінчика всередині, що належать потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1