Справа № 489/2933/21
Номер провадження 1-кс/489/677/21
УХВАЛА
Іменем України
14 травня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Москва Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працює, неодружена, раніше судима:

- 01.06.2004 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 04.02.2005 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.08.2009 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 07.07.2010 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 24.06.2014 Суворівським районним судом міста Херсона за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 23.09.2014 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2015 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;

- 18.02.2016 Каховським міським судом Херсонської області за ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 12.11.2015 Дніпровським районним судом міста Херсону до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 06.11.2018 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив
До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 24.12.2020, близько 12:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 76/1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала гаманець ОСОБА_6 , який матеріальної цінності не представляє та 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток у сумі 700 гривень.

Крім того, встановлено, що 13.01.2021, в період часу з 15:00 до 15:40, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала гаманець ОСОБА_7 , який матеріальної цінності не представляє та 1 570 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальний збиток у сумі 1 570 гривень.

Крім того, 19.01.2021 приблизно о 14:20 год, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2-Д, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала гаманець ОСОБА_8 , який матеріальної цінності не представляє в якому знаходились срібна лопатка, вартістю 900 грн., золоті сережки 585 проби, вагою 6, 5 г, вартістю 8500 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток у сумі 9400 гривень.

Також, 19.02.2021, приблизно о 14:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудком», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 1/1, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала гаманець ОСОБА_9 вартістю 750 гривень, в якому знаходились 200 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток у сумі 950 гривень.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 24.12.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0001246 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються: вказаним вище витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Також приходжу до висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні не тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, відбувала покарання в установах позбавлення волі, має достатню обізнаність, щоб розуміти тяжкість скоєного нею кримінального правопорушення та свідомо переховується від органу досудового розслідування, оскільки не проживає за названою нею адресою, її мобільний телефон вимкнений.

Крім того, ОСОБА_5 не працює, будь яких джерел доходів не має, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів проти власності, що підтверджує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також для її затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна доставлена до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 14 листопада 2021 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , м. Миколаїв, вул. 12-та Поздовжня, 42 А, тел. (0512) 21-61-11.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1