УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 30.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.10.2020 приблизно о 15:52 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «LАND ROVER DISCОVERY» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Майдану Незалежності зі сторони вул. Михайлівська в напрямку Алеї Героїв Небесної Сотні у м. Києві, проїхавши регульоване перехрестя з вул. Хрещатик, йому стало зле і водій ОСОБА_4 втратив свідомість та виїхав за межі проїзної частини на тротуар, вчинивши зіткнення із припаркованим автомобілем Хюндай-Ацент, н.з. НОМЕР_2 . Далі продовживши некерований рух тротуаром в напрямку Бессарабської площі, де навпроти будинку АДРЕСА_1 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім тілесні ушкодження, внаслідок яких вони загинули на місці пригоди, крім того тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості отримали пасажири автомобіля «Мазда 6», н.з. « НОМЕР_3 » ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та пішоходи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Також даний автомобіль окрім вказаних зіткнувся ще з декількома нерухомими автомобілями.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення стану здоров`я та причин втрати свідомості підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 2003 року де він перебував на стаціонарному лікуванні в різних лікувальних закладах, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього в період з 2003 року по сьогоднішній день. Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 справами за адресою: АДРЕСА_2 де проходив лікування ОСОБА_4 у 2003 році, яка перебуває у Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де також проходив лікування ОСОБА_4 у 2003 році, а також яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 та Кардіохірургії за адресою: АДРЕСА_4 де проходив лікування ОСОБА_4 у 2020 році неможливо провести комісійну судово-медичну експертизу відносно останнього.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив задовольнити клопотання.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 30.10.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні Клінічної лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 справами за адресою: АДРЕСА_2 ; Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що документи вказані у клопотанні, мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження за №0000958 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а також слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 30 жовтня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві майору поліції ОСОБА_3 або групі слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти, рентгенівських, -МРТ, -КТ-знімків) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у:

1. Клінічній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного управління справами за адресою: АДРЕСА_2 де проходив лікування ОСОБА_4 з 25.05.2003 по 31.05.2003 рік; з 17.06.2003 по 10.07.2003 рік; з 15.10.2003 по 07.11.2003 рік.

2. Державній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де також проходив лікування ОСОБА_4 з 30.05. 2003 по 06.06.2003 рік.

3. ІНФОРМАЦІЯ_5 та Кардіохірургії за адресою: АДРЕСА_4 де також проходив лікування ОСОБА_4 з 08.10.2020 по 26.10.2020 рік та з 30.10.2020 з по 27.11.2020 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх, для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого, після проведення судово-медичної експертизи, вилучену медичну документацію повернути володільцю.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: