279/669/21
1-кс/279/163/21
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що в період часу з 20:30 години 14.02.2021 року до 08:00 години 15.02.2021 року невстановлена особа знаходячись на території Коростенської ЦМЛ, що за адресою м. Коростень вул. Амосова, 8, викрала майно, що належить Коростенській ЦМЛ, а саме 6 (шість) кисневих балонів об`ємом по 40 літрів кожний, спричинивши своїми діями майнової шкоди.

15 лютого 2021 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведено огляду місця події в період часу з 11:40 години по 12:13 годин 15.02.2021 року було вилучено відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої на будівлі аптеки, що знаходиться на території Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Амосова, буд. 8. При перегляді даного відео було помічено автомобіль марки "Volkswagen Passat" сірого кольору, який заїхав за приміщення аптеки 15.02.2021 року о 04:30 годин та через три хвилини, тобто о 04:06 годин виїхав з території Коростенської ЦМЛ.

15.02.2021 року в період часу з 16:38 годин по 17:22 годин за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук автомобіля марки " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , який було вилучено.

Вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення.

З врахуванням наведеного дізнавча просить накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 . Одночасно просить визначити місце зберігання автомобіля марки " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 за майданчиком тимчасового тримання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою м. Коростень вул.. Сергія Кемського, 3-а.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 15.02.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 15.02.2021 року .

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

Дізнавач вказує на те, що 16.02.2021 року автомобіль визнано речовим доказом, про що до клопотання додано відповідну постанову.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки " Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною розпоряджатися вказаним майном.

Копію ухвали направити власнику (володільцю) транспортного засобу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1