Справа № 713/898/21
Провадження №1-кс/713/237/21
УХВАЛА
іменем України

30.07.2021 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергії, жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 25.06.2021 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 год. 57 хв. 03 серпня 2021 року.

30.07.2021 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України

За повідомленням слідчого підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Частиною 4 ст.199 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою дотримання визначених ч.4 ст.199 КПК України строків розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, який закінчується 03.08.2021 року, для забезпечення оперативності розгляду, через неможливість забезпечити доставку підозрюваного безпосередньо до Вижницького районного суду Чернівецької області, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.199, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2021 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.297, ч.3 ст.15 ч.1 ст.289 КК України провести 02.08.2021 року о 12.30 год. в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)», де утримується підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити начальникові Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», перша - для організації виконання в частині забезпечення дистанційного судового провадження; друга - для вручення підозрюваному ОСОБА_3 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1