Справа № 461/4313/21
Провадження № 1-кс/461/3264/21
УХВАЛА

04.06.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000049, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що 24 травня 2021 року під час огляду місця події в приміщені зони митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби за адресою: м. Львів, вул. Зелена. 0147, виявлено міжнародне поштове відправлення № CY 5457 4338 1DE, з прихованими у ньому двома пакетами із вмістом порошкоподібної речовини бежевого та білого кольорів.
Під час проведення даної слідчої дії, з метою попереднього з`ясування хімічної природи походження порошкоподібних речовин, застосовано експрес-аналізатор для визначення наявності у них опіатів та амфетаміну марки «ММС». За результатом проведення означенного хімічного аналізу виявлено у складі порошкоподібної речовини бежевого кольору речовини амфетамінового ряду, що відносяться до психотропних речовин.
В ході даної слідчої дії виявлено та вилучено ряд речей та документів, на які слідчий просить накласти арешт.
Слідчий подав клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітаном юстиції ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за №0000049, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.
Постановою слідчого від 03 червня 2021 року речі та документи, які були вилучені під час огляду визнані речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений у клопотанні мобільний телефон марки «OPPO» IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , чорного кольору, без сім картки., який був вилучений під час проведення обшуку 03 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1