Справа № 274/542/21 Провадження № 1-кс/0274/743/21
21.05.2021 м.Бердичів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали управління СБУ в Житомирській області щодо завищення вартості будівельних робіт при капітальному ремонту даху та заміні вікон ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, та капітальному ремонту даху, заміні вікон та вхідних дверей Червоненського центру дозвілля, що в смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області.
Допитаний в ході досудового розслідування як свідок голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 вказав, що частина актів виконаних будівельних робіт надавалися підрядником ФОП ОСОБА_6 , а частина надавалась ОСОБА_5 , як представником ФОП ОСОБА_6 . Акти виконаних робіт №1 від 13.10.2017 та №3 від 22.11.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 , та акт виконаних робіт №8 від 20.11.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон і вхідних дверей Червоненського центру дозвілля (спортивного комплексу) по АДРЕСА_3 були надані та підписані безпосередньо ФОП ОСОБА_6 в присутності ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Акти ж виконаних робіт №10 від 21.12.2017 та №12 від 12.12.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон і вхідних дверей Червоненського центру дозвілля (спортивного комплексу) по АДРЕСА_3 , та акт №4 від 22.12.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 були надані та підписані безпосередньо ОСОБА_5 , як представником ФОП ОСОБА_6 , в присутності ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/106-21/1843-БТ від 24.02.2021 вартість завищених робіт по капітальному ремонту даху та заміні вікон і вхідних дверей Червоненського центру дозвілля (спортивного комплексу) по АДРЕСА_3 становить 372 тис. 849 грн. 75 коп., вартість завищених робіт по капітальному ремонту даху та заміні вікон ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області становить 350 тис. 340 грн. 81 коп.
На даний час ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у спеціальних знаннях для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , яким підписано акти виконаних робіт №10 від 21.12.2017 та №12 від 12.12.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон і вхідних дверей Червоненського центру дозвілля (спортивного комплексу) по АДРЕСА_3 , та акт №4 від 22.12.2017 по капітальному ремонту даху та заміні вікон (заходи енергозбереження) ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_4 .
У зв`язку із вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, з метою дослідження документів, які слугували підставою перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 ФОП ОСОБА_6 , щодо достовірності записів та підписів виконаних ОСОБА_5 в актах виконаних робіт №10 від 21.12.2017, №12 від 12.12.2017, акт №4 від 22.12.2017.
Для належного проведення відповідної судової експертизи необхідні оригінали документів з достовірними вільними зразками підписів ФОП ОСОБА_5 , які максимально наближені за часом виконання до 15.09.2017.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем, реєстраційна справа якого знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, що містяться у реєстраційній справі мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою можливо отримати вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_5 , які заповнювались власноручно.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Слідчий зазначає, що відомості, що містяться у зазначених документах мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.
Водночас, у зв`язку з тим, що вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства та те, що до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому слідство має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні та невстановлення важливих обставин вчинення злочину, а тому вважає, що клопотання доцільно розглянути без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 ,
ІІ Процедура та позиція учасників справи
В судове засідання слідчий не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, не викликались в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На підтвердження обставин, викладених в клопотанні про надання тимчасового доступу, слідчий посилається на протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 19.02.2021 та 01.04.2021, лист ІНФОРМАЦІЯ_10 № 20/1925 від 06.05.2021.
Встановлено, що вказані у клопотанні документи та відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий дорступ, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на те, що слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічності та об`єктивності обставин кримінального провадження; те, що запитувана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали до 04.07.2021.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1