Справа № 185/6064/21
Провадження № 1-кс/185/1391/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 годин 14.07.2021 року по 00:00 годин 17.07.2021 року.

З клопотання вбачається, що 15.07.2021 до Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа, відкрито, шляхом вихопу з рук мобільного телефону марки «Nokia 3.4» у ОСОБА_5 викрала мобільний телефон та зникла з місця скоєння злочину. Сума завданого збитку встановлюється.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000550 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитавши ОСОБА_5 було встановлено, що 14.07.2021 року приблизно о 21:30 год. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відпочивали біля під`їзду №8 буд. АДРЕСА_4 . Приблизно о 00:00 год. ОСОБА_5 покинула дану компанію та пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Західнодонбаській де вона купила дві пачки сигарет. Вийшовши з даного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Західнодонбаській ОСОБА_5 вирішила купити ще одну пачку сигарет але вже в іншому магазині, а саме в сигаретному ларьку. Направившись за сигаретами від вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , навпроти ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмовляючи в цей час по телефону зі своїм хлопцем, який на теперішній час перебував у в`язниці, невідома особа підбігши ззаду, зненацька та відкрито, вихопив з рук мобільний телефон марки «Nokia 3.4» розово-бузкового кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися дві сім карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Nokia 3.4» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в якому знаходилися сім карти з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який був викрадений 15.07.2021, котрий належав ОСОБА_5 , містить інформацію про місце знаходження телефону, та що дає змогу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування інформації про місце знаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з ІМЕ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено частково, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 15 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні територіального управління ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00 годин 15.07.2021 року по 00:00 годин 17.07.2021 року.

В іншій частині відмовити.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ОСОБА_3 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали до 29.08.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1