Провадження № 1-кс/161/6283/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця тимчасово-вилученого майна підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27.07.2021 року було тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме на чотири аркуші формату А-4 з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 та три документи на автомобіль, марки «Тойта Ланд Крузер», з відомостями про номер кузова автомобіля НОМЕР_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 18.07.2021, близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у кафе «Кухоль», що за адресою: вул. Ковельська, м. Володимир- Волинський, надав ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у сумі 1 300 доларів США, за те що він вплинув на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щоб ОСОБА_7 , поставили на облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також за не здійснення будь-яких дій посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою призову на військову службу ОСОБА_7 в подальшому.

Після цього, ОСОБА_4 , було затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а його злочинну діяльність припинено.

18 липня 2021 року ОСОБА_4 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021.
Під час проведення 19.07.2021 року обшуку на території гаражного кооперативу «Автомобіліст», що по вул. А.Глушкова, в м. Володимир-Волинський, в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 було виявлено автомобіль, марки «Тойота Ланд Крузер», номерний знак НОМЕР_3 . Як було встановлено під час досудового розслідування вищевказаний транспортний засіб, яким володіє ОСОБА_4 є «двійником».

Крім цього, 27.07.2021 року, під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 що по АДРЕСА_1 , було виявлено та тимчасово вилучено чотири аркуші формату А-4 з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 та три документи на автомобіль, марки «Тойота Ланд Крузер», з відомостями про номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , які постановою слідчого визнані речовими доказами.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав просив задовольнити з підстав викладених ньому, зазначивши, що вказані вилучені документи є об`єктами експертних досліджень, підозрюваного, його захисника адвоката, кожного зокрема, які клопотання заперечили, оскільки вказані вище документи, відношення до розслідуваного кримінального правопорушення не мають, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно до вимог, передбачених ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Разом з тим, положеннями ст.ст.7 та 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим кодексом. Ст.41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Відповідно до ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України. В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді, від 21.07.2021 року було дано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 з метою виявлення грошових коштів та усієї документації, що стосується ОСОБА_7 (військово-облікові документи, заяви тощо), мобільні телефони з сім-картками, належні ОСОБА_4 ..
Разом з тим, вилучені під час проведення вказаного обшуку речі та документи не містять ознак, передбачених ст.98 КПК України у межах пред`явленої ОСОБА_4 підозри. Окрім того, як було встановлено в судовому засіданні чотири аркуші формату А-4 із рукописним текстом є позовною заявою підозрюваного ОСОБА_4 із якою він звернувся до Волинського окружного адміністративного суду, відтак арешт вказаної позовної заяви може позбавити його можливості захистити свої законні права та інтереси.
Крім цього, ні матеріалами клопотанні, ні стороною обвинувачення в судовому засіданні фактично не доведено, що інші вилучені документи, мають будь яке значення для даного кримінального провадження чи є об`єктом, знаряддям вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому клопотання про на кладення арешту на майно до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000002 від 29.03.2021, на тимчасово вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме на чотири аркуші формату А-4 з рукописним текстом, виконаним ОСОБА_4 та три документи на автомобіль, марки «Тойота Ланд Крузер», з відомостями про номер кузова автомобіля НОМЕР_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1