Справа №345/2714/21
Провадження № 1-кп/345/271/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

з участю секретаря судового засідання - Баран В.В.,

прокурора Бованка Р.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 00000213 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянина України, уродженки та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, депутатом не являється, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 02.06.2021 близько 20.00 год. перебувала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , де вступила у словесний конфлікт із дружиною свого брата ОСОБА_1 , який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин.

В цей час у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

З метою реалізації цього протиправного умислу ОСОБА_2 в ході даного конфлікту, діючи умисно, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, нігтьовими пластинами фаланг пальців правої руки схопила ОСОБА_1 за верхню губу та стиснула її, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, за допомогою фізичної сили схопила та стиснула обома руками шию ОСОБА_1 , утримуючи близько 1 хвилини.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 спричинила ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці верхньої губи та шиї, які згідно висновку експерта від 18.06.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , так як з останньою помирилася, будь-яких претензій до неї не має, про що подала відповідну заяву.

Прокурор та обвинувачена в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 24 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україи кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпіла ОСОБА_1 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, оскільки для закриття кримінального провадження наявні всі правові підстави, які передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 284, 314, 477 КПК України, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступка), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя :