Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/5/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення.

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до Кропивницького апеляційного суду із заявою про роз`яснення судового рішення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 та зарахування строку покарання.

Дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Тобто, за диспозицією даної норми закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У провадженні судді Кропивницького апеляційного суду перебувала судова справа (кримінальне провадження № 11-кп/4809/14/21) за апеляційними скаргами заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , адвоката обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , та представника потерпілих ОСОБА_12 , поданими на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 визнано винуватими та засуджено (кожного) за ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Стосовно ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції ухвалено строк відбування покарання обчислювати з 27 січня 2015 року.

Також ухвалено на підставі ч.5 ст.72 КК України, (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_5 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 24 грудня 2015 року по 20.06.2017 року включно.

Крім того, на підставі ч.5 ст.72 КК України, (в редакції Закону № 2046-VІІІ від18.05.2017 року) ОСОБА_5 зарахувати в строк відбутого покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі в період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Судом першої інстанції залишено ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження вироку суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Кропивницьким апеляційним судом переглянуто вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 30 березня 2021 року, за наслідками апеляційного перегляду, постановлено апеляційну скаргу прокурора задовольнити, апеляційні скарги інших учасників судового провадження задовольнити частково, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 змінити в частині призначення покарання, зарахування строку призначеного покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, ОСОБА_5 Кропивницьким апеляційним судом постановлено вважати винуватим та засудженим за ч. 4 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
При цьому, Кропивницьким апеляційним судом змінено вирок суду першої інстанції в частині зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено: ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні тримався під вартою з 27 січня 2015 року, у подальшому, на підставі ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області, за наслідками апеляційного перегляду вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року, ОСОБА_5 звільнений з-під варти в залі суду 21 червня 2018 року, під час касаційного оскарження і у подальшому, на стадії нового апеляційного розгляду, ОСОБА_5 під вартою не тримався.
Відтак, оскільки ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні затриманий та тримався під вартою з 27 січня 2015 року по 21 червня 2018 року, - у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців зараховано строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою) з 27 січня 2015 року по 21 червня 2018 року, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з дня затримання особи, - у конкретному випадку для ОСОБА_5 з 27 січня 2015 року.
Щодо посилань начальника установи про зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк з 21 червня 2018 року по 14 травня 2021 року, адже обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний проміжок часу не тримався під вартою, - зауважується.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року оскаржуваний вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року, зокрема, стосовно ОСОБА_5 , змінено лише в частині кваліфікації його дій та періодів зарахування строку попереднього ув`язнення, в іншій частині вирок залишений без змін як законний.
Тож, дату початку обчислення покарання ОСОБА_5 , визначену судом першої інстанції як дату затримання 27 січня 2015 року, - судом апеляційної інстанції не змінено як правильно визначену.
У строк призначеного покарання зарахований фактичний строк тримання ОСОБА_5 під вартою з 27 січня 2015 року по 21 червня 2018 року.

Разом із тим, ні мотивувальна, а ні резолютивна частина ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року не містить жодних вказівок про зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 у строк покарання строку з 21 червня 2018 року по 14 травня 2021 року, або ж будь-якого іншого строку, крім безпосередньо зазначеного в ухвалі суду апеляційної інстанції строку.
Відповідно, даний строк з 21 червня 2018 року по 14 травня 2021 року не зарахований ОСОБА_5 у строк призначеного покарання, і при обчисленні покарання засудженому даний період часу у строк покарання не враховується.
Керуючись ст. ст. 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву начальника ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року задовольнити.
Роз`яснити ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року:
Оскільки вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 в частині початку обчислення строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,залишений без змін ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 30 березня 2021 року, - початок строку відбування покарання цьому засудженому обчислювати з 27 січня 2015 року.

При обчисленні строку покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року), ОСОБА_5 у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період часу: з 27 січня 2015 року по 21 червня 2018 року.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2