Справа № 615/596/21
Провадження № 1-кп/615/60/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 18.04.2021 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дублянка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, маючого повну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2021 року приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання без мети збуту, діючи з єдиним умислом, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями, умисно, придбав на вул. Сковороди у м. Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області у невстановленої особи наркотичний засіб - метадон, який містився у медичному шприц ємкістю 20 мл, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону.

Переконавшись в тому, що дана речовина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом - метадон, маючи умисел на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, залишив дану речовину собі, поклавши її до кишені куртки.

17.04.2021 року близько 22 год 40 хв ОСОБА_3 , продовжуючи, умисно, незаконно зберігати при собі вищевказаний медичний шприц з прозорою речовиною, був зупинений, неподалік будинку № 7 по вул. Сковороди у м. Валки Богодухівського (Валківського) району Харківської області, працівниками поліції за порушення дотримання карантинних та санітарних норм та під час спілкування добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємкістю 20 мл з прозорою речовиною.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/8969-НЗПРАП від 27.04.2021 року, надана на дослідження речовина у медичному шприці ємкістю 20 мл, містить у своєму складі наркотичних засіб метадон, обіг якого обмежено.

Маса метадону, в перерахунку на масу сухого залишку, склала: 0,0809 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені судом.

Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням відомостей про особу обвинуваченого, дослідженням відомостей щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 , судом встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, тяжких хронічних захворювань чи інвалідності не має, одружений, дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Згідно із ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, наявність обставини, що пом`якшує покарання, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженню не заявлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/8969-НЗПРАП від 27.04.2021 року у розмірі 1029,72 грн, виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинуваченого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року (справа № 615/507/21, номер провадження 1-кс/615/139/21) накладено арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.04.2021 року, а саме: медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на наркотичну, опечатаний в спецконверт «Національна поліція України» з підписами понятих.

За змістом ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що в подальшому в застосуванні даного заходу відпала потреба, суд приходить до висновку про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року (справа № 615/507/21, номер провадження 1-кс/615/139/21).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/8969-НЗПРАП від 27.04.2021 року у розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн 72 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази: спец пакунок № ІNZ 1073800, у якому міститься паперовий пакунок білого кольору з речовиною, ззовні схожою на наркотичну, що переданий на відповідальне зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП України в Харківській області знищити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 21.04.2021 року (справа № 615/507/21, номер провадження 1-кс/615/139/21) арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 17.04.2021 року, а саме: медичний шприц ємкістю 20 мл, заповнений речовиною прозорого кольору, ззовні схожою на наркотичну, опечатаний в спецконверт «Національна поліція України» з підписами понятих.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1