Справа № 456/1067/21
Провадження № 1-кс/456/228/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

11 березня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 10.03.2021 року звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речі, котрі були вилучені 09.03.2021 року при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жидачів Стрийського району Львівської області по вул. Я. Мудрого, буд. 29, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: куртку чорного кольору, штани синього кольору, штани спортивні сірого кольору, светр (гольф) коричневого кольору, шкарпетки, резинові чоботи, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук.
Клопотання вмотивоване тим, що гр. ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 08.03.2021 року близько 17.00 год., перебуваючи за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , а саме у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , будучи при цьому у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово викниклих особистих неприязних відносин, під час конфлікту, маючи умисел на умисне вбивство, наніс останньому ножем колото-різані рани в область голови у вигляді чотирьох поверхневих непроникаючих ран, однієї поверхневої непроникаючої рани та однієї проникаючої рани у ротову порожнину з правого боку, а також наніс останньому тупим предметом декілька ударів в область тулуба з обох боків, що призвело до двосторонніх переламів ребер, внаслідок чого гр. ОСОБА_5 у подальшому помер. 09.03.2021 року вищевказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Тоді ж було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , під час котрого були виявлнені та вилучені перелічені у цьому клопотанні про арешт майна речі. Крім того, постановою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.03.2021 року усі ці речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а місцем їх зберігання визначено камеру схову речових доказів Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Драгоманова, буд. 2.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені слідчий та прокурор під час звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені підозрюваний та його захисник попередньо подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе такі клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_7 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_7 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 09.03.2021 року при проведенні огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу Жидачівського РВ КЗ ЛОР ЛОБ СМЕ, що у м. Жидачів Стрийського району Львівської області по вул. Я. Мудрого, буд. 29, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, були вилучені такі речі: куртка чорного кольору, штани синього кольору, штани спортивні сірого кольору, светр (гольф) коричневого кольору, шкарпетки, резинові чоботи, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук.
Крім того, слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 10.03.2021 року винесено постанову про визнання куртки чорного кольору, штанів синього кольору, штанів спортивних сірого кольору, светра (гольфу) коричневого кольору, шкарпеток, резинових чобіт, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук, - речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для їх власників, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на куртку чорного кольору, штани синього кольору, штани спортивні сірого кольору, светр (гольф) коричневого кольору, шкарпетки, резинові чоботи, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук трупа, котрі знаходяться у АДРЕСА_2 , у камері зберігання речових доказів Стрийського районного управління поліції Головного управління Нацональної поліції у Львівській області, - з метою їх збереження як речових доказів та проведення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2021 року за № 0000107, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , а також захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_7 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1