Дата документу 17.05.2021 Справа № 554/4093/21
Провадження № 1-кс/554/8108/2021
У Х В А Л А
іменем України
17 травня 2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ., у кримінальному провадженні за №0000241 від 02.04.2021, про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, вища освіта, одружений, працює директором ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 22.02.2021 призначений на посаду директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» (00952172) юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 32, основні види діяльності: 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; НОМЕР_1 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту.

У березні 2021 року між ОСОБА_5 , як керівником ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» (00952172), в оперативному управління якого перебувають нежитлові та складські приміщення вказаного підприємства, в т.ч. за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 - директором ТОВ «Фірма ЛЕММА Плюс ЛТД» (39208168) було досягнуто попередню домовленість щодо оренди складських приміщень.

30.03.2021 під час зустрічі в м. Києві ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 що за умовами договору оренди приміщень розмір орендної плати складатиме 25 000 грн., яку потрібно буде здійснювати у безготівковій формі, та окрім цього пред`явив ОСОБА_8 вимогу щодо надання йому щомісяця неправомірної вигоди в сумі 10 000 грн., а також попередив, що у разі невиконання вказаної вимоги від розірве договір оренди, який пообіцяв пізніше надіслати на електронну пошту.

31.03.2021 із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить ОСОБА_8 надійшов email, який містив прикріплений файл з договором оренди майна №21/03-29, датований 29.03.2021, сторонами якого є ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» в особі ОСОБА_5 та ТОВ «Фірма ЛЕММА Плюс ЛТД» в особі ОСОБА_8 , за умовами якого в строкове платне користування строком на 24 місяці товариству передається майно, розташоване на земельній ділянці площею 7,54 га: перший та другий поверх складу готової продукції, позначений літерою «Ї», площа основи 1755 м. кв., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 3 510 м. кв. Орендна плата встановлюється у розмірі 25 000 грн. У подальшому, 01.04.2021 на виконання досягнутих домовленостей даний договір було підписано сторонами ОСОБА_5 та ОСОБА_8

02.04.2021 із електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка належить ОСОБА_8 надійшов email, який містив прикріплений файл з рахунком-фактурою №25 від 02 квітня 2021 року на оплату оренди складських приміщень у ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» в розмірі 25 000 грн., оплату за яким ОСОБА_8 здійснив 12 квітня 2021 року шляхом перерахування коштів з рахунку ТОВ «ЛЕММА ПЛЮС ЛТД» на рахунок ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» в сумі 25 000 грн.

27.04.2021 під час телефонної розмови ОСОБА_5 призначив ОСОБА_8

зустріч на 29 квітня 2021 в його службовому кабінеті на території ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» з метою вирішення остаточно питань щодо оренди приміщень та натякнув на виконання і інших домовленостей.

29.04.2021 близько 13 год. 43 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доведення злочину до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді надання йому готівкових коштів. Перерахувавши на місці надані йому ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості грошові кошти, та встановивши відсутність 2000 грн., ОСОБА_5 почав вимагати та отримав від ОСОБА_8 решту суми, після чого був одразу затриманий працівниками поліції.

29.04.2021 о 15 год. 30 хв. безпосередньо після вчинення злочину, відповідно до положень ч.3 ст.233 та ст.234 КПК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, проведено обшук у службовому кабінеті ОСОБА_5 , який являється директором ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, буд.32 під час якого виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема: грошові кошти у національній валюті сумою 10 тисяч гривень номіналом по 500 гривень, серія та номер купюр: ЗБ9307382, ВЗ0728305, ВИ8593289, АА3183177, СГ3925574, ФГ6118052, ЛД3955579, СЖ7616296, ВЖ4153589, МА5880113, СГ6105350, ЛЗ7372715, СГ4628764, ЛЗ8518743, АА3525480, ФБ7367236, УЗ9270936, ВБ1168393, ЗД1135679, СЗ7747122; документи на ім`я ОСОБА_5 , а саме: посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення № НОМЕР_4 , водійське посвідчення; мобільний телефон марки SAMSUNG в корпусі чорного кольору в силіконовому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; грошові кошти у національній валюті загальна сума 9200 гривень: АВ8563390 (номіналом 100 грн.), ТГ2382373 (номіналом 50 грн.), ФБ1161007 (номіналом 50 грн.), ФЖ3447722 (номіналом 50 грн.), УА3401288 (номіналом 50 грн.), КЛ0772456 (номіналом 200 грн.), УМ6783719 (номіналом 200 грн.), КИ7513898 (номіналом 200 грн.), ХЕ7706863 (номіналом 200 грн.), УД9320420 (номіналом 200 грн.), ВЗ6032968 (номіналом 200 грн.), СЗ7828259 (номіналом 200 грн.), ХЕ 4000362 (номіналом 200 грн.), СЛ2437611 (номіналом 200 грн.), ТЖ 5385854 (номіналом 200 грн.), ХГ1999706 (номіналом 200 грн.), ТВ 5917849 (номіналом 200 грн.), СВ 9936014 (номіналом 200 грн.), ЗБ 0899444 (номіналом 500 грн.), ХЕ 0389891 (номіналом 500 грн.), ХЕ 3804384 (номіналом 500 грн.), ХЗ 9817759 (номіналом 500 грн.), ЦБ5149654 (номіналом 500 грн.), ХЗ 3028409 (номіналом 500 грн.), ХД2244432 (номіналом 500 грн.), ВИ4482137 (номіналом 500 грн.), ХБ 8630905 (номіналом 500 грн.), ХИ3115843 (номіналом 500 грн.), УЖ562499 (номіналом 500 грн.), СД6462917 (номіналом 500 грн.), АЕ 9579138 (номіналом 500 грн.) та грошова купюра номіналом у 20 юаней №ZX96660305; наказ про призначення на посаду заступника директора ОСОБА_5 №1-к (на 1 арк.), штатний розпис співробітників ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» (на 1 арк.), листи формату А4 з відтисками печаток (на 2 арк.).

30.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, вища освіта, одружений, працює директором ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», проживає за адресою: АДРЕСА_1 - якому 30.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1».

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора використав свої службові повноваження для вчинення ним злочину, а саме отримав грошові кошти в якості неправомірної вигоди.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 , щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 43 Конституції України передбачає, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, в тому числі і відсторонення від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до положень ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді.

Слід також зазначити, що відсторонення від посади - це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно з ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Установлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000241 від 02.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що 29.04.2021 близько 13 год. 43 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , з метою доведення злочину до кінця, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді надання йому готівкових коштів. Перерахувавши на місці надані йому ОСОБА_8 згідно попередньої домовленості грошові кошти, та встановивши відсутність 2000 грн., ОСОБА_5 почав вимагати та отримав від ОСОБА_8 решту суми, після чого був одразу затриманий працівниками поліції.

30.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом від 22.02.2021 призначений на посаду директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1» (00952172) юридична адреса: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 32, основні види діяльності: 10.61 Виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, а повідомлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 01.04.2021 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

протоколом обшуку від 26.11.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 ;

постановою про визнання речовим доказом вказаних документів від 30.04.2021 року;

повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 30.04.2021 року.

Також слідчий суддя вважає встановленим та доведеним слідчим існування ризиків, того, що використання службового становища та перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді здатне негативно вплинути на процес розслідування та встановлення істини у справі, та підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зменшити свою участь у вчиненні злочину або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; знищити чи підробити документи, що мають істотне значення для встановлення обставин справи та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення.

Отже, слідчим доведено такі потреби досудового розслідування, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, оскільки перебуваючи на посаді директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», він може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків та інших учасників у кримінальному провадженні.

У даному випадку існують достатні правові підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, що є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України.

Отже, суд приходить до висновку, що на даний час потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право підозрюваного на працю, що має тимчасовий характер, як відсторонення від посади, та буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції, тому суд вважає, що заперечення підозрюваного та його захисника з приводу необґрунтованості підозри спростовуються наявними матеріалами клопотання, а наведені у судовому засіданні доводи стосуються переважно оцінки здобутих органом досудового розслідування доказів з точки зору їх належності та допустимості, та є непереконливими, враховуючи стадію досудового розслідування.

Ураховуючи наведене, а також беручи до уваги, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язаний з його перебуванням на займаній посаді, а слідчим доведено, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, тому є підстави відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України для задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора ДП ДАК «Хліб України» «Миргородський комбінат хлібопродуктів №1», в межах строку досудового розслідування кримінального провадження до 30.06.2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21.05.2021 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1