ЄУН № 336/3967/21
пр. № 1-кс/336/589/2021
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000669 від 24.05.2021 року за ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчих СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000669 від 24.05.2021 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України.

Слідчим заявлено клопотання, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні для сторони захисту, обґрунтоване тим, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з матеріалами в порядку ст. 290 КПК України.

В судовому засіданні прокурори підтримали заявлене клопотання, вказуючи, що з січня 2019 року проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000109 за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 364-1 ч. 2, ст. 240 ч. 4 КК України. Постановою прокурора від 24.05.2021 року з зазначеного кримінального провадження виділене кримінальне провадження № 0000669, за яким 14.06.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ст. 366 ч. 1, ст. 240 ч. 4 КК України. Після вручення підозрюваному та його адвокату повідомлень про відкриття матеріалів кримінального провадження 30.06.2021 року прибув захисник ОСОБА_5 , але ознайомився лише з 50 аркушами кримінального провадження. 01.07.2021 року захисник та підозрюваний ознайомились з частиною матеріалів до 135 аркуша 1 тому. Посилаючись, що захисник та підозрюваний мали можливість сфотографувати надані їм матеріали протягом нетривалого періоду часу, але умисно затягують процес ознайомлення, просили встановити строк для ознайомлення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказуючи, що після розгляду попереднього аналогічного звернення сторони обвинувачення звернувся до відділення поліції з запитом, в якому просив сповістити час, в який можна прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, натомість до цього часу відповіді на свій запит так і не отримав. 30.06.2021 року захисник прибув до відділення поліції, де йому сповістили, що група слідчих у кримінальному провадженні змінена, у зв?язку з чим він вимушений був тривалий час очікувати доки новий слідчий з групи підготує матеріали кримінального провадження. 01.07.2021 року захисник разом із підозрюваним знайомились із матеріалами кримінального провадження та планують здійснювати ознайомлення і в подальшому з урахуванням роботи.

Підозрюваний в судове засідання не з?явився, як повідомив захисник, у зв?язку з перебування у відрядженні за межами м. Запоріжжя.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 290 КПК України визначено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Порядок повідомлення учасників кримінального провадження визначений ст.111, 112 КПК України, які передбачаються наступне.

Повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
У повідомленні повинно бути зазначено:
1) прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення;
2) адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку;
3) ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса;
4) найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення;
5) процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється;
6) дата, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа;
7) інформація про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа;
8) вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття;
9) підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик.
Слідчим суддею вже оцінювались доводи сторони обвинувачення щодо повідомлення стороні захисту про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування та відповідна оцінка діям прокурора та слідчого надана в ухвалі слідчого судді від 25.06.2021 року.
З урахуванням попередніх висновків слідчого судді щодо неналежного сповіщення стороні захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя виходить з того, що лише 25.06.2021 року безпосередньо після розгляду попереднього клопотання прокурором захиснику було вручено відповідне повідомлення.
Доказів отримання такого повідомлення підозрюваним стороною обвинувачення не надано, водночас слідчий суддя вважає, що отримання захисник такого повідомлення є достатньою підставою вважати, що і підозрюваний обізнаний про можливість реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
25.06.2021 року захисник звернувся до відділення поліції із запитом, в якому просив сповістити час, в який можна приступити до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак, відповідь ані слідчі, ані прокурори захиснику не дали.
З 26 по 28 червня 2021 року включно були вихідними та святковим днями.
30.06.2021 року та 01.07.2021 року сторона захисту знайомилась з матеріалами досудового розслідування.
Натомість 30.06.2021 року сторона обвинувачення знову ініціювала встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
У відповідності до положень ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Слідчий суддя наголошує, що фотографування матеріалів досудового розслідування є правом, а не обов?язком захисника та підозрюваного, тому посилання прокурора на достатність перефотографування матеріалів досудового розслідування безпідставні та не ґрунтуються на вимогах КПК України.
Слідчий суддя також враховує, що захисник з метою оптимізації витрат часу та планування роботи як своєї, так і слідчого (прокурора), якими здійснюється відкриття матеріалів досудового розслідування, ще 25.06.2021 року звернувся із запитом щодо визначення часу, коли саме матеріали досудового розслідування можуть бути надані стороні захисту, натомість на момент розгляду судом клопотання відповідь стороною обвинувачення надана так і не була. При цьому в матеріалах кримінальної справи, які прокурори мали при собі, був відсутній навіть запит захисника.
Слідчий суддя також погоджується з доводами захисника про те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у одному кримінальному провадженні не має займати весь робочий час захисника протягом дня, як це бачить собі прокурор, адже адвокат в межах виконання своєї роботи має і інші зобов?язання, при цьому не має підстав надавати перевагу саме ознайомленню з матеріалами по конкретному провадженню перед іншою роботою, а рівно захисник і не має обов?язку сповіщати прокурору чи слідчому чим саме він займається протягом іншого часу, коли він не знайомиться з матеріалами кримінального провадження, а тим паче надавати документи, що це підтверджують.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у первісному кримінальному провадженні триває протягом двох з половиною років, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування, те, що слідчим суддею лише 25.06.2021 року було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання сторони обвинувачення, а вже 30.06.2021 року (з урахуванням трьох неробочих днів та одного робочого в цей період часу) сторона обвинувачення повторно ініціювала таке клопотання, слідчий суддя не вбачає будь-яких підстав для його задоволення, адже з боку сторони захисту не відбувається явно умисного зволікання з ознайомленням, натомість як сторона обвинувачення намагається обмежити сторону захисту у належній реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що є неприпустимим.
Керуючись ст. 219, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000669 від 24.05.2021 року за ст. 240 ч. 4, ст. 366 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1