overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 519/222/21
1-в/519/14/21
У Х В А Л А

25.05.2021 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:
24.05.2021 до Южного міського суду Одеської області надійшло вищевказане подання.

24.05.2021 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями вказані матеріали передані на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання підсудне Южному міському суді, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

Постановив:
Відкрити провадження у справі за поданням начальника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 31 травня 2021 року, в приміщенні Южного міського суду Одеської області, за адресою: 65481, Одеська обл., м.Южне, пр.Гр.десанту, 26а, зал судових засідань №2.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
Справа №463/679/21
Провадження №1-кп/463/370/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2021 року Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000605 від 26.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має на триманні неповнолітню дитину, 2008 р.н., працюючого фізичною особою підприємцем, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_4 , провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися із обвинуваченим.
Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000605 від 26.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ диск із відеозаписом зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7871/21
н/п 1-кс/766/4559/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_3 про обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и л а :
Начальника Державної установи "Північна виправна колонія (№90)" ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив розглянути питання щодо обернення вилучених мобільних телефонів в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 22.04.2021 року о 10 год. 20 хв. Під час проведення загального обшуку локального сектору № 4 де знаходяться відділення СПС №№ 10,11,12, черговою зміною установи, у клумбі, яка розташована в локальному секторі було виявлено три вживаних мобільних телефони марки «Samsung» «LG» «Lenovo», без ІМЕІ.

В ході проведеної перевірки за даним фактом, було опитано засуджених локального сектору №4, проте встановити власника заборонених предметів не надалося можливим, оскільки локальний сектор № 4 являється місцем загального пересування засуджених.

У зв`язку з чим, заявник просить вирішити питання про передачу вилучених мобільних телефонів в дохід держави.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3, розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене,керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018 року, ст.ст.59,102 КВК України, ст.ст. 370-371, 537 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Вилучений 22.04.2021 року в ДУ "Північна виправна колонія №90" мобільні телефони марки: «Samsung» «LG» «Lenovo», ІМЕІ - відсутній передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2735/21
Провадження № 1-кп/210/531/21

"25" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000280 від 22 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 22 квітня 2021 року.

Обвинувачена та її захисник отримали обвинувальний акт 18 травня 2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 28 травня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України слід викликати учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, яке відбудеться 28 травня 2021 року о 14:00 годині в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, буд.№24, каб.№302, зала судового засідання №304.

Керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Викликати у судове засідання обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 385/603/21

1-кп/385/62/21

26.05.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0000049 від 08.04.2021 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000049 від 08.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Ухвалою судді від 29.04.2021 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Крім того, прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперчив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 29.06.2021 року о 14 год. 45 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

Прокурора, потерпілу, обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 29.06.2021

2. 14:45

3.

4.
Справа №613/1983/13-к Провадження № 1-в/613/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання заступника начальника Богодухівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Гути Богодухівського району Харківської області, громадянки України, заміжньої, інваліда 3-ої групи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11 травня 2018 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та проходження державної служби, строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20 червня 2018 року для виконання надійшов вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
27 червня 2018 року засудженій було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки. В період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась та своєю поведінкою довела виправлення і може бути звільнена від відбування покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року. Іспитовий строк покарання на час розгляду справи судом закінчився.

Суд, вислухавши думку засудженої, представника служби пробації, що здійснює контроль за поведінкою засудженої, прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначеного вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року за ч. 4 ст. 368 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та проходження державної служби, строком на один рік, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

Копію ухвали направити до Богодухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ
Справа № 154/2002/19 Провадження № 1-кп/165/284/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 14 січня 2018 року за ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року скасовано ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2020 року, якою вищевказане клопотання повернуто прокурору і призначено новий розгляд клопотання в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

15 березня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з матеріалами провадження, керуючись ч.1 ст.314 КК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче засідання у розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000036 від 14 січня 2018 року за ч. 1 ст. 119 КК України на 11 год. 00 хв. 19 квітня 2021 року, в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження: прокурора Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_3 , особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради та представника ювенальної превенції Володимир-Волинської ВП ГУНП у Волинській області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1075/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000174 від 04.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
Вказане кримінальне провадження призначене до судового засідання на 15 год. 00 хв. 25.05.2021 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений належним чином, однак в судове засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим та його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області на 11 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 11 год. 00 хв. 05 липня 2021 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Копію ухвали направити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 948/386/21
Номер провадження 1-кп/948/42/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.05.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000221 від 11.05.2021.

Перелік вказаних документів отриманий обвинуваченою 24.05.2021.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298--2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

За таких обставин, суд доходить висновку про призначення судового розгляду даного кримінального провадження з викликом його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченою в ході досудового розслідування документи, у тому числі, її скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000221 від 11.05.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, об 11 год. 00 хв. 07 червня 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури подані обвинуваченою в ході досудового розслідування документи, у тому числі, її скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/3888/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого дев`ятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в кримінальному провадженні №0001758 від 17.09.2020, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого дев`ятого слідчого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001758 від 17.09.2020, повернути ОСОБА_4 (її представнику - адвокату ОСОБА_3 ) майно, вилучене 17.12.2020 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме 56 000 грн., 2835 євро, 400 доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2021 о 16.25 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1