Справа № 730/725/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/317/21
Категорія - ч.5 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за № 0000515, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року щодо

ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Колегія суддів прийшла до висновку про необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_10 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, оскільки в апеляційній скарзі прокурора фактично ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки суду.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2021 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 відкласти на 09:00 04.06.2021

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, в зал судового засідання Чернігівського апеляційного суду на 09 годину 00 хвилин 04 червня 2021 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити працівникам Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_10 покласти на прокуратуру Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити адресатам.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4