Справа № 950/1428/21
Номер провадження 1-кс/950/268/21
У Х В А Л А

"21" липня 2021 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на розгляд надійшло кримінальне провадження за заявою ТОВ «Ворожбалатінвест» про скасування арешту сільськогосподарської техніки (справа №950/1428/21, провадження № 1-кс/950/263/21), але він не може здійснювати розгляд вищевказаного кримінального провадження, так як його дружина ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_5 , передали в оренду вище зазначеному ТОВ «Ворожбалатінвест» власні земельні ділянки площею по 2 га кожна, та отримують орендну плату за користування цими землями. Тому суддя вважає, що він підлягає самовідводу.

В судове засідання суддя, який заявив про самовідвід, не з`явився, що не є перешкодою розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали провадження за заявою судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження за заявою ТОВ «Ворожбалатінвест» про скасування арешту сільськогосподарської техніки (справа №950/1428/21, провадження № 1-кс/950/263/21), по якій суддею заявлено самовідвід, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 мається кримінальне провадження за заявою ТОВ «Ворожбалатінвест» про скасування арешту сільськогосподарської техніки (справа №950/1428/21, провадження № 1-кс/950/263/21).

Суддя вважає, що він не може здійснювати розгляд вищевказаного кримінального провадження, так як його дружина ОСОБА_4 , та донька ОСОБА_5 , передали в оренду вище зазначеному ТОВ «Ворожбалатінвест» власні земельні ділянки площею по 2 га кожна, та отримують орендну плату за користування цими землями, то наявні підстави для його самовідводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
В ст. 75 КПК України закріплені обставини, які виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що наведені заявником обставини є підставами для його самовідводу, як судді, в кримінальному проваджені за заявою ТОВ «Ворожбалатінвест» про скасування арешту сільськогосподарської техніки (справа №950/1428/21, провадження № 1-кс/950/263/21), а тому приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження за заявою ТОВ «Ворожбалатінвест» про скасування арешту сільськогосподарської техніки (справа №950/1428/21, провадження № 1-кс/950/263/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1