Справа №705/5135/19
1-кп/705/748/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

27 липня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
27.05.2021 Уманським міськрайонний судом Черкаської області винесено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання призначене на 27 липня 2021 року об 14 годині 30 хвилин.
Однак, ВПД № 2 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області вказана ухвала не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали до Уманського міськрайонного суду Черкаської області не надходило.
У судове засідання, призначене на 27 липня 2021 року, обвинувачений не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор вважала, що підготовче судове засідання слід відкласти, та заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання, оскільки останній не з`явився в судове засідання. Ухвала про примусовий привід засудженого від 27.05.2021 не виконана, інформація про виконання примусового приводу на вказану дату відсутня, згідно інформації працівників поліції обвинувачений знаходиться за місцем свого проживання. Просила повторно застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_4 , виконання якого покласти на працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився.
За таких обставин є всі підстави для здійснення повторного приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань, Черкаської області.
Виконання ухвали доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області, контроль за її виконанням покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1