В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/580/21

21 травня 2021 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покропивна Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.
Кримінальний проступок скоєно за таких обставин.
ОСОБА_5 13 березня 2021 року близько 15 години 00 хвилин перебував у житловому будинку свого знайомого ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 . Скориставшись тим, що власник господарства вийшов з будинку, а за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 таємно витягнув з куртки ОСОБА_4 гаманець, де знаходились грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами по 100 доларів США, звідки викрав 100 доларів США. З викраденими грішми ОСОБА_5 вийшов з будинку, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому збитків на суму 2774,86 грн.
В ході проведення досудового розслідування 14 травня 2021 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення.
Відповідно до змісту укладеної угоди сторони домовилися, що враховуючи дані про особу обвинуваченого, беручи до уваги кілька обставин, що пом`якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, узгоджену міру покарання слід визначити з урахуванням вимог ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
При цьому обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину та щиро рокаявся у вчиненому. Потерпілий та обвинувачений також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно зі ст.ст.394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив затвердити угоду про примирення. Вказав, що наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.
Потерпілий в судовому засіданні висловив свою думку про необхідність затвердження угоди.
Прокурор також просила затвердити вказану угоду про примирення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши сторонам наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків.
Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого, кількох обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди) та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 14 травня 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1