Справа № 587/1085/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2021 року за № 0000083 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Патрівка Нововаршавського району Омської області Російської федерації, росіянина, громадянина України, неодруженого, без освіти, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.09.2014 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, 18.04.2016 року скасовано відбуття покарання з іспитовим строком та визначено до відбуття 5 р. позбавлення волі.

05.11.2019 року звільнено з невідбутим строком покарання 1 р. 6 міс. 16 днів. (знятий з обліку з відбуттям).

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.05.2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якої наніс п`ять ударів дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці по лівій гомілці, лівому передпліччі, лівому ліктю, лівому плечу та в область надвушної ділянки зліва. Після чого ОСОБА_5 самостійно припинив побиття ОСОБА_4 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: в лівій завушній ділянці лінійна рана, довжиною 2,3 см з накладеними швами. По передній поверхні лівого плеча синюшний синець, невизначеної форми, розміром 15,0 х 9,5 см. По зовнішній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя подібний синець, розміром 11,5 х 9,0 см. По задній поверхні лівої третини лівого передпліччя лінійне переривисте садно під червоно-коричневою кірочкою на рівні шкіри, розміром 7,0 х 1,2 см. По передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя подібний синець, розміром 9,5 х 7,0 см. По зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна подібний синець, розміром 14,0 х 5,0 см з переходом на сідницю. М`які тканини верхньої третини лівої гомілки по зовнішній поверхні набряклі.

Згідно судово-медичної експертизи № 98 від 25.05.2021 року тілесні ушкодження в вигляді рани лівої заушної ділянки не були небезпечними для життя і кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для загоєння рани потрібен термін понад 6 та не більш ніж 21 день. Садно по задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синці лівого плеча, лівого ліктьового суглобу, по передній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна з переходом на сідницю небезпечними для життя не є і потребують лікування до 6 діб і по цій ознаці кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно 22 травня 2021 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_4 вдарив останню п`ять разів палицею.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, потерпіла, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за

ч. 2 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного ОСОБА_5 , який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільній позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят годин).

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1