Справа № 128/1425/19
УХВАЛА

19.07.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» підполковника вн.служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 року ОСОБА_6 , засудженого 23.09.2020 року Хмільницьки міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.71, ч.3 ст.78, ч.3 ст.185 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:
В червні 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що до установи для подальшого відбування покарання прибув засуджений ОСОБА_7 , відповідно до вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 року за ч.1 ст.71, ч.3 ст.78, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк попереднього ув`язнення з 08.12.2018 року до набрання вироком законної сили. Однак протокол про затримання складений 26.12.2018 року, ухвала про обрання запобіжного заходу складена 28.12.2018 року, а тому не є зрозуміло чому суд зарахував строк попереднього ув`язнення з 08.12.2018 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в розясненні рішення.
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців. На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_7 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.05.2018 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років шість місяців. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 в строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зараховано у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 08.12.2018 року по дату набрання вироком законної сили.
Однак як вбачається з матеріалів справи протокол про затримання складений 26.12.2018 року, ухвала про обрання запобіжного заходу складена 28.12.2018 року.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року виправлено описку у вироці Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020, у справі №128/1425/19 та зазначено, що слід вважати вірним у сьомому абзаці резолютивної частини вироку суду від 23.09.2020 року «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 строк попереднього ув"язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі, з 26.12.2018 року по дату оголошення вироку суду».
Враховуючи, викладене та ухвалу Хмільницького міськрайонного суду про виправлення описки від 19.07.2021 року, суд вважає, що вирок є зрозумілим, повним, додатковому роз`ясненню не підлягає, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія (№ 123)» підполковника вн. служби ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 23.09.2020 року відносно ОСОБА_7 , засудженого за ч.1 ст.71, ч.3 ст.78, ч.3 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3