СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1883/21 ун. № 759/5359/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000969 від 29.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18 березня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, під час якого встановлено, що ОСОБА_6 володіє на праві власності земельною ділянкою (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, сад. тов. «Стадне». Відповідно до заяви останнього, йому стало відомо про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підробили довіреність від 08.06.2011, якою він нібито уповноважив ОСОБА_7 представляти його інтереси в усіх державних, громадських організаціях з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1161) площею 0,1182 га: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський район, Гнідинська сільська СТ «Стадне», з правом її подальшого продажу.

У подальшому використовуючи довіреність зареєстровану в реєстрі за № 1613 та заяву ОСОБА_9 про згоду на укладення договору про продаж земельної ділянки ОСОБА_6 зареєстровану в реєстрі № 1618 посвідчену приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 08.06.2011 ним було отримано в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_1 акт на право приватної власності на відповідну земельну ділянку. У подальшому ОСОБА_7 за допомогою вказаною довіреності незаконно шахрайським шляхом та без згоди ОСОБА_6 заволодів земельною ділянкою та в подальшому продав її. На підставі вказаної довіреності 04.01.2012 ОСОБА_7 уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки тим самим продав вказану земельну ділянку. Вказаний правочин було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Під час витребування копій документів, а саме договору купівлі-продажу № 20 від 04.01.2012 посвідченого ОСОБА_5 виявлено копію заяви ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка надала згоду на укладення договору про продаж її чоловіком земельної ділянки ОСОБА_6 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1161 площею 0,1182 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Будучи допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що підпис у вказаній заяві схожа на її, але підпис вона не ставила.

Крім того, встановлено, що 08.06.2011 Вій (до укладення шлюбу ОСОБА_11 довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_10 уповноважила ОСОБА_7 на представлення її інтересів в усіх державних, громадських, господарських та інших органах, організаціях, установах у тому числі необхідними повноваженнями з питань оформлення та одержання Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході допиту ОСОБА_9 повідомила, що в неї дійсно в СТ «Стадне» є земельна ділянка, але довіреність на представлення її інтересів в суді на ОСОБА_7 вона не видавала, а її чоловік ОСОБА_6 відповідно, заяву про надання згоди на укладення договору купівлі-продажу вказаної земельної ділянки не підписував.

19.12.2011 ОСОБА_7 використовуючи довіреність, якою ОСОБА_9 нібито уповноважила його на вчинення дій від її імені, уклав договір купівлі-продажу земельної ділянки з (кадастровий номер :04:007:1160) площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташована Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ОСОБА_12 .

Встановлено, що перелічені вище документи знаходяться у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на ці обставини, слідчий вважає, що виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які знаходяться у безпосередньому володінні службових осіб.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, проаналізувавши доводи поданого клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; включають документи, які містять охоронювану законом таємницю, проте вони містять відомості, які можуть бути використані як докази, за відсутності яких обставини руху коштів довести не можливо.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження (заява про злочин, протокол допиту свідків, правоустановчі документи на земельну ділянку, довіреності посвідчені вказаним нотаріусом тощо); потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 163 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т АН О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000969 від 29.09.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до документів та вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1160, укладеного між ОСОБА_7 на підставі довіреності Вій (до укладення ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі № 3870 від 19.12.2011 з додатками в тому числі з заявою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав згоду на укладення договору про продаж його жінкою земельної ділянки ОСОБА_9 земельної ділянки з кадастровим номером :04:007:1160 площею 0,1193 га з цільовим призначенням: для ведення садівництва, що розташоване Київська область, Бориспільський р-н., Гнідинська сільська рада, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , видати завірені копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14