Справа № 591/4141/21
Провадження № 1-кс/591/1648/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000147, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255-3 КК України, за фактом звернення у грудні 2020 року мешканцем Сумської області ОСОБА_4 до ОСОБА_5 як до особи, яка завідомо для винного може здійснювати злочинний вплив, для вирішення особистого конфлікту з невстановленими особами, з метою застосування такого впливу до протилежної сторони конфлікту.

Представник володільця документів, до якого вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника управління та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, а тими ж самими слідчими здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 (процесуальні керівники в провадженнях ті самі).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Проте, з клопотання та долучених до нього матеріалів, неможливо зрозуміти до яких конкретно матеріалів слідчий просить надати тимчасовий доступ та в чому полягає їх доказове значення, а отже слідчим належним чином не обґрунтовано доказового значення для справи зазначеної інформації, враховуючи в тому числі предмет розслідування, зумовлений обсягом внесених до ЄРДР відомостей (до клопотання долучені лише витяги з ЄРДР, рапорти та пояснення з заявою особи, які не містять конкретизування зазначених обставин).
Крім цього, як зазначено вище, вказані провадження розслідуються майже однаковим складом слідчих, як і однаковим складом прокурорів здійснюється процесуальне керівництво в них, а з витягу з ЄРДР проглядається, що підозрюваним в провадженнях може бути одна й та сама особа.
Відтак, врахувавши, що в розумінні п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ, як захід забезпечення кримінального провадження, може бути застосований в тих випадках, коли неможливо виконати завдання, для виконання якого слідчий (прокурор) звертається з клопотанням, а з долучених до клопотання матеріалів не спростовано можливості виконання вказаного завдання в спосіб, передбачений ст. 217 КПК України, тому і з цих міркувань клопотання не може бути задоволено.

До того ж, не дивлячись на необґрунтованість вказаних обставин, матеріалами клопотання не виключається те, що слідчий, в спосіб не передбачений законом, намагається отримати доступ до матеріалів НСРД, які проводились в межах кримінального провадження № 0000223, що суперечить вимогам ст. 257 КПК України.

Відтак, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1