печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Прокурор зазначила, що Мінським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушена 24.12.2020 за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Згідно з матеріалами кримінальної справи невстановлена ??особа, о 19:11 годин 24.12.2020, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на викрадення грошових коштів, з використанням глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про себе як про держателя банківської платіжної картки № НОМЕР_1 відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », емітованої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі, заподіявши останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 показав, що невстановлена ??особа в 18 годин 30 хвилин 24.12.2020 за допомогою телефонного зв`язку зателефонувала йому, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила про те, що з його банківської платіжної картки намагаються списати грошові кошти і для того щоб цього не допустити, запропонувало зробити скасування операції і заблокувати банківську платіжну картку. При цьому вищезазначена особа пояснила, що для блокування картки необхідно надати її реквізити та інформацію з смс-повідомлень, які прийдуть на мобільний телефон, що він і зробив. Після цього з карт-рахунку його баківської платіжної картки були викрадені грошові кошти в сумі 750 білоруських рублів.

Згідно інформації, наданої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти з карт-рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 (номер рахунка НОМЕР_2 ) перераховані 24.12.2020 в 19:11 годин в сумі 750 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_3 .

Так само згідно відомостей, отриманих в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » банківська платіжна картка № НОМЕР_3 емітована АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, яка має інформацію про вчинений злочин, слідству в даний час необхідно встановити, власника банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , а також допитати його в якості свідка.

В судове засідання прокурор не з`явилася, прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:

про держателя банківської платіжної картки № НОМЕР_3 , номер банківського рахунку, до якого емітована дана картка, а також про транзакції за даним рахунком за 24.12.2020 (із зазначенням рахунку, з якого і на який переводилися кошти).

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1