Справа № 645/5125/21
Провадження № 1-кс/645/1151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и в:

02.08.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова у відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 214 КПК України відомості його заяви від 30.07.2021 року про вчинення посадовою особою Департамента ЖКГ Харківської міської ради злочинів за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України внести до ЄРДР та розпочати (організувати) розслідування; зобов`язати уповноважену особу прокуратури у встановлений законом спосіб та строк повідомити йому про реєстрацію його заяви в ЄРДР. Крім того заявник у скарзі просив розглянути скаргу без його участі.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила долучити до матеріалів скарги ОСОБА_3 витяги з ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000125 та за ч. 1 ст. 367 КК України за № 0000124. Також у заяві прокурор просила закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, та розгляд скарги проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 30.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про вчинення посадовими особами Департамента ЖКГ Харківської міської ради злочинів за ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України (вх. № 6100-21), проте станом на час звернення зі скаргою до суду органом прокуратури відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з наданими прокурором витягами з ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 внесено відомості за його заявами про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 366 КК України за № 0000125 та за ч. 1 ст. 367 КК України за № 0000124.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, оскільки органом прокуратури фактично припинено бездіяльність, яка оскаржувалась.

Керуючись ст.ст. 303-305, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1