УХВАЛА

Справа № 569/22/19

1-кс/569/1533/21

02 березня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України, в якій просить вищевказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав посилаючись на викладені і ній обставини.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду скарги був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , дослідивши наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України. За результатами досудового розслідування старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 05 червня 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Адвокат ОСОБА_4 з такою постановою про закриття кримінального провадження не згідна, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що слідчим рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, є необґрунтованим, оскільки не з`ясовано обставин які мають істотне значення.

Однак, слідчий суддя не може погодитись із твердженнями адвоката з огляду на наступне.

Як вбачається, з постанови про закриття кримінального провадження та матеріалів скарги, 05 червня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

З оглянутої та дослідженої в судовому засіданні постанови слідчого вбачається, що в ході досудового слідства було проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Крім того, встановлено, що очевидців вказаної події, які б могли надати ґрунтовні покази встановити не представилось можливим.

Тому, аналізуючи вищенаведене в сукупності слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року провадження ґрунтується на повному та об`єктивному дослідженні обставин справи, підстав для її скасування немає.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постанова старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування немає, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 від 05 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000531 від 25 січня 20217 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя