Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1130/2021 Справа № 641/4421/21
УХВАЛА

Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами запиту компетентного правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2012521 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, -
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Слідчий комітет Гродненського міжрайонного відділу Республіки Білорусь вважає, що ім`я « ОСОБА_6 » було зареєстроване та використовувалось виключно для вчинення розкрадання грошових коштів та з вказаною метою використовується в теперішній час, доступ та адмінустрування фішингової веб-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 12.08.2020 в 21:06:47 здійснювалось з використанням IP-адреса НОМЕР_3 та вказаний IP-адрес входить в діапазон адрес, що виділяються оператором зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У зв`язку з чим правоохоронним органом Республіки Білорусь надано запит про надання міжнародної правової допомоги, в якому зазначено про необхідність витребувати у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відомості про виділення 12.08.2020 о 21:06:47 годин IP-адреси НОМЕР_3 при відвідуванні інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » конкретному користувачу, з зазначенням його повних анкетних даних, MAC-адрес пристроїв, час початку та кінець сесії.
Під час виконання запиту білоруської сторони виникла необхідність витребувати у оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 відомості про виділення 12.08.2020 о 21:06:47 годин IP-адреси НОМЕР_3 при відвідуванні інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » конкретному користувачу, з зазначенням його повних анкетних даних, MAC-адрес пристроїв, час початку та кінець сесії.
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
У судовому засіданні слідчий не з`явився просив розглянути клопотання без його участі..
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справа від 22.01.1993, ратифікованої Законом України від 10.11.1994, передбачено, що Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами запиту компетентного правоохоронного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2012521 за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь- задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та докуметів, що містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: відомості про виділення 12.08.2020 о 21:06:47 годин IP-адреси НОМЕР_3 при відвідуванні інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » конкретному користувачу, з зазначенням його повних анкетних даних, MAC-адрес пристроїв, час початку та кінець сесії
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1