233 № 233/2421/21
У Х В А Л А
про привід
25 серпня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 11 годину 00 хвилин 25 серпня 2021 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 серпня 2021 року про привід обвинуваченого не виконана. На адресу суду надано рапорт, відповідно до якого, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, що свідчить про ухилення останнього від явки в судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 03 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 6 вересня 2021 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 6 вересня 2021 року.
У судове засідання викликати прокурора та представника потерпілого.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині приводу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1