Справа № 562/2058/21>
провадження №1-кс/562/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2021 р.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жаврів Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
У поданому в суд клопотанні слідчий відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці із забороною залишати житло за місцем проживання в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня та з покладенням обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну свого місця проживання та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
В обґрунтування поданого клопотання зазначається, що ОСОБА_5 10 лютого 2021 року приблизно о 10:47 годині, керуючи автобусом марки «I-VAN А07А1-21» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом по АДРЕСА_3 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перебувала на проїзній частині, внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження.
09 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання мотивовано наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 3 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Підозрюваний та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечують, мотивуючи тим, що прокурор не довів обставин недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначених у клопотання ризиків.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.
Подане клопотання слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Домашній арешт згідно ч.1, 2 ст.181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.3 ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків, протоколом огляду місця пригоди та висновками експертів, а тому задля уникнення відповідальності може переховуватися від правоохоронних органів, незаконно впливати на потерпілу, що є ризиками, передбаченими п.п. 1, 3 ст.177 КПК України.
Разом з тим, ураховуючи визначені ст.178 КПК України обставини, характер кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та місце роботи в ТОВ «Укр-Пас-Транс», позитивно характеризується як за місцем проживання так і за місцем роботи, одружений і має неповнолітню дитину, раніше не судимий та протягом досудового розслідування з 10 лютого 2021 року відомості про перешкоджання слідству відсутні.
Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання наведеним у клопотанні ризикам, ніж домашній арешт, з огляду на особу підозрюваного, прокурор у судовому засіданні не довів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити та слід обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.

Обрати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк особистого зобов`язання рахувати до 12:30 години 07 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: