Справа № 946/1813/21
Провадження № 1-кс/946/607/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівка Ренійського району Одеської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 21.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2017 року, о 05 години 31 хвилині, мешканець с.Орлівка Ренійського Одеської області, ОСОБА_4 , перебуваючи перед входом в приміщення будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки між ним та ОСОБА_5 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа, який він взяв на парапеті сход перед входом в вищевказаний будинок культури, наніс ОСОБА_5 три удари по тулубу, спричинивши таким чином ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до довідки про причину смерті № 60 від 21.08.2017 у вигляді прохідне колото-різане поранення грудної клітки, пошкодження лівої легені, гостра крововтрата, від яких останній через деякий час того ж дня помер.

За наявності достатніх доказів 22.08.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, шляхом вручення повідомлення про підозру його брату ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у інкримінуємому йому діянні підтверджується зібраними на даний час в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_6 від 21.08.2017 року; довідкою № 60 від 21.08.2017 року про причину смерті ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 виїхав з місця свого фактичного мешкання і на даний час місце його проживання та знаходження невідоме, тобто він переховується від слідства.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.

Ренійським районним судом Одеської області 10.04.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення, який закінчився 10.10.2020 року.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 продовжує переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з чим виникла необхідність про отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України - ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.08.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, шляхом вручення повідомлення про підозру його брату ОСОБА_6 та він обґрунтовано підозрюється у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_7 , від 22.08.2017 року; показаннями свідка ОСОБА_4 від 21.08.2017 року; довідкою № 60 від 21.08.2017 року про причину смерті ОСОБА_5 ; та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час місцезнаходження його невідоме.

Ренійським районним судом Одеської області 10.04.2020 року винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення, який закінчився 10.10.2020 року.

Згідно допитів свідків, станом на 09.03.2021 року місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст.190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 (тел. (048-41) 7-53-59) про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 10.03.2021 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1