СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 13.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 КК України до 3-х років 7-ми місяців 5-ти днів позбавлення волі; 08.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений з Мінської виправної колонії Чернігівської області №91 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 18 днів, у кримінальному провадженні №0000840 від 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

18.12.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 погоджене з заступником начадбника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та утримувати його в Держдавній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, терміном на 60 (шістдесят) днів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи таким, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні аналогічні злочини.

Маючи досвід у вчиненні аналогічних злочинів та усвідомлюючи складність в організації діяльності по забезпеченню незаконних заволодінь транспортними засобами, ОСОБА_5 розробив злочинний план, спрямований на залучення до такої діяльності осіб з чітким розподілом функцій кожного.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_5 вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльність таких груп з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами.

При цьому, учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області, міста Києва та інших адміністративно-територіальних одиниць України, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об'єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 запросив до розмови своїх знайомих +-+

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій щодо створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів незаконних заволодінь транспортними засобами.

Відповідно до розробленого ним злочинного плану, ОСОБА_5 відвів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 роль керівників двох окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували незаконні заволодіння транспортними засобами, та були об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Бажаючи здійснювати протиправну діяльність, спрямовану на організацію та вчинення незаконних заволодінь транспортними засобами, та отримувати від цього власний прибуток, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вступили з ОСОБА_5 у злочинну змову на проведення такої діяльності.

Вказану діяльність планували проводити систематично, протягом невизначеного терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

З метою створення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних собі виконавців, які б безпосередньо здійснювали незаконні заволодіння транспортними засобами, їх доставку в місця «відстою», зміну реєстраційних номерних знаків та подальшого перепродажу, відповідно до розробленого плану та відведеної їм мети ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням різний період часу, залучив до зазначеної протиправної діяльності ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 ОСОБА_12 та іншу невстановлену на даний час досудовим розслідуванням особу, яким запропонував взяти участь у вчиненні злочинів, спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 роз`яснили кожному відведену їм роль та обсяг необхідних для виконання функцій.

Тим самим, ОСОБА_5 створив та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів і планував в подальшому координувати її діяльність з метою отримання доходу від злочинів, вчинюваних такою організацією.

Вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо і зовнішньо стійке злочинне угрупування, метою діяльності якого було вчинення тяжких, особливо тяжких та інших видів злочинів, скоєння яких було необхідною умовою для реалізації злочинного умислу, в першу чергу спрямованого на вчинення особливо тяжких злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , який здійснював координацію дій учасників під час вчинення злочинів для реалізації спільного плану.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами та подальшої їх реалізації. На кожному етапі вчинення злочинів кожен учасник злочинної організації мав виконати свою роль шляхом вчинення певних дій.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної групи, які входили в злочинну організацію, створену ОСОБА_5 , не було можливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу.

Злочинна організація, створена ОСОБА_5 характеризувалась наступним чином:

- попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

- стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату;

- ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

- «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у незаконному збагаченні шляхом незаконного заволодіння транспортними засобами;

- ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у досягненні між учасниками злочинної організації домовленості щодо вчинення злочинів, придбанні необхідних технічних засобів та пристроїв, засобів зв`язку, номерних знаків автомобілів двійників для заміни справжніх, для безпечного пересуванням містом до місця відстою автомобіля, відстеженні транспортних засобів, визначенні місць їх «відстоювання» (гаражі та віддалені місця автостоянок) та джерел подальшого збуту;

- стабільністю учасників злочинної організації, яка виразилась у тривалості їхніх дій, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

- тривалістю існування створеної ОСОБА_5 організованої злочинної організації.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 як організатор, створив злочинну організацію, координував діяльність структурних підрозділів злочинного об`єднання, будучи таким, що раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного виду злочинів, шляхом віддання наказів, вказівок, розпоряджень, надання доручень, проведення інструктажів, застосування заходів впливу до учасників угрупування здійснював загальне керівництво нею, координував її діяльність, забезпечував високий рівень організованості, дотримання певних правил поведінки, дисципліни та чіткої субординації, приймав рішення щодо залучення нових учасників, визначав, особисто або опосередковано через інших учасників організованої злочинної організації здійснював їх планування, визначив конкретну роль цих учасників у вчиненні злочинів, контролював їх здійснення, надавав іншим співучасникам транспортні засоби для підшукування та підбору автомобілів для їх викрадення, визначав транспортні засоби, які підлягали викраденню, розподіляв отримані від злочинної діяльності кошти між іншими співучасниками та забезпечував їх фінансування, підшукував та здійснював придбання знарядь для вчинення кримінального правопорушення - електронних пристроїв та допоміжних засобів для перепрошиття програмного забезпечення в автомобілях, ключі та електронні чіпи, які відкривають центральний замок автомобіля та здійснював його подальшого відтворення, як особисто здійснював незаконне заволодіння транспортними засобами, так і доручав вчинення вказаних дій іншим учасникам групи.

Роль ОСОБА_8 , як керівника структурного підрозділу злочинної організації та співвиконавця, полягала у наданні вказівок іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролі їх діяльності. Крім того, ОСОБА_8 , відповідно до розподілених ОСОБА_5 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо викрадали транспортні засоби, проводив інструктажі щодо необхідності неухильного дотримання правил, встановлених організатором угрупування, отримував від інших учасників організації грошові кошти та передавав їх організатору, від якого в подальшому отримував свою частку, надавав спеціальну техніку («глушилки», сканери, ключі та електронні чіпи) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам підконтрольної йому організованої злочинної групи, неодноразово зустрічався з виконавцями, яким передавав заздалегідь підготовлені реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукував транспортні засоби для їх викрадення та передавав дану інформацію ОСОБА_5 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів, якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_9 , як керівник структурного підрозділу злочинного угрупування та співвиконавець організованої злочинної групи, надавав вказівки іншим учасникам злочинного угрупування, які йому підконтрольні, та контролював їх діяльність. Крім того, ОСОБА_9 , відповідно до розподілених ОСОБА_5 обов`язків, здійснював контроль за діяльністю співучасників, які безпосередньо здійснювали діяльність щодо зміни номерів викрадених транспортних засобів, їх підготовку для подальшої реалізації.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи активними учасниками та виконавцями злочинної організації, згідно розподілених функцій, які виражалась у наданні спеціальної техніки («глушилок», сканерів, ключів та електронних чіпів) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів іншим співучасникам організованої злочинної групи, неодноразово зустрічались з виконавцями, яким передавали заздалегідь підготовлені реєстраційні номери прикриття до викрадених автомобілів з метою безпечного пересуванням містами та областями до місць відстійників, підшукували транспортні засоби для їх викрадення та передавали дану інформацію ОСОБА_8 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів, якими потрібно заволодіти.

ОСОБА_12 та інша, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, як учасники та виконавці злочинної організації, будучи обізнаними про мету злочинної організації з викрадення транспортних засобів, здійснювали підшукування та підбор в нічний та денний час доби бажаних автомобілів для їх викрадення та передавали дану інформацію своєму безпосередньому керівнику злочинної групи ОСОБА_9 , який в свою чергу підготовлював (замовляв) ключі та електронні чіпи до автомобілів якими потрібно заволодіти, отримували від інших співучасників спеціальну техніку (глушилки), сканери, ключі та електронні чипи, реєстраційні номери прикриття) для усунення перешкод щодо вчинення незаконних заволодінь транспортних засобів, здійснювали пошук гаражів та автостоянок, які використовували як місця «відстійник», для приховування транспортного засобу, який одержаний злочинним шляхом, отримували фінансове забезпечення від організатора злочинної організації.

Злочинна організація у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншої невстановленої на даний час особи, являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності незаконних заволодінь транспортними засобами.

У діяльності злочинної організації в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників.

Дана протиправна діяльність вчинялася ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 умисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

У період часу з червня 2018 року по листопад 2019 року вказана злочинна організація на виконання свого загального плану, для досягнення спільної для її учасників мети, вчинила ряд злочинів, які були ними ж самими сплановані та задокументовані, хоча при цьому і застосовувалися розроблені методи конспірації та приховування слідів злочинів, які характеризуються єдністю, послідовністю та могли бути реалізовані лише заздалегідь погодженими діями кількох осіб учасників організованої злочинної групи.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 діяли як виконавці, будучи обізнаними про мету організації групи з викрадення транспортних засобів, за вказівками ОСОБА_5 , згідно розробленого плану, керували транспортними засобами та доставляли їх у місця тимчасового зберігання, виготовляли дублікати ключів та чіпів від автомобілів, заздалегідь заготовлені відмички, за допомогою яких здійснювали проникнення до салону автомобіля, використовуючи при цьому засоби конспірації, в тому числі електронні пристрої створення радіошуму, утримували місця схову (тимчасового зберігання) транспортних засобів за дорученням ОСОБА_5 , особисто підшукували транспортні засоби необхідних марок та моделей, які ставали об`єктами незаконного заволодіння, виготовляли номери прикриття (реєстраційні номера автомобілів двійників) для викрадених автомобілів, проводили розвідувальні заходи по збору інформації щодо транспортного засобу, отримували інформацію про місце його стоянки, руху, наявності камер системи відеоспостереження, складу родини власника автомобіля, виявляли місця непомітного підходу до автомобіля, шляхи швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та погоджували план дій по заволодінню транспортними засобами з ОСОБА_5

29.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , та який зберігався на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_5 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_9 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 29.05.2019 по 00:39 год. 30.05.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку АДРЕСА_2 , де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль марки «JAGUAR XF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_13 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_13 велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність в середині червня 2019 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_9 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «BMW X1», 2013 року випуску, коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , та який зберігався на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_5 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_9 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У подальшому на протязі ночі 14.06.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_9 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку АДРЕСА_3 , де всупереч волі власника автомобіля марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль марки «BMW X1», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_14 велику матеріальну шкоду.

19.07.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , на виконання спільного злочинного умислу, визначеного ОСОБА_5 , діючи у складі злочинної організації, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «HONDA CR-V», 2016 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , та який знаходився на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 14 по вул. Деміївській в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_11 за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_5 здійснив підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом, та в подальшому передав вказані засоби безпосереднім виконавцям ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які мали безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У подальшому в період часу з 23:00 год. 19.07.2019 по 00:39 год. 20.07.2019, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби, призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, маючий прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку АДРЕСА_4 , де всупереч волі власника автомобіля марки «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 за допомогою невстановленого на даний час обладнання, спеціально пристосованого для незаконного заволодіння транспортними засобами, відчинив автомобіль «HONDA CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_15 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив потерпілій ОСОБА_15 велику матеріальну шкоду.

26.07.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_8 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «JAGUAR XF», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», та яка зберігалася на неогородженій земельній ділянці поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_8 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_5 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом та в подальшому передали вказані засоби безпосередньому виконавцю ОСОБА_8 , який мав безпосередньо здійснити незаконне заволодіння автомобілем марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У подальшому в нічний час доби 27.07.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_8 , діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув за місцем стоянки автомобіля марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 - на неогороджену земельну ділянку поблизу будинку № 126 по проспекту Голосіївському в м. Києві, де всупереч волі власника автомобіля марки «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_8 за допомогою невстановленого обладнання відчинив автомобіль «JAGUAR XF», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який на праві власності належить ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС», сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 плану, направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку, тим самим незаконно заволодів ним та спричинив ТОВ «МАЦЬКО ТРАК СЕРВІС» велику матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.09.2019 (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) у ОСОБА_12 та у невстановлених осіб, які діяли у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, виник корисливий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , та який зберігався на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, відповідно до розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи за вказівкою керівника злочинної групи ОСОБА_5 здійснили підбір необхідного обладнання, призначеного для заволодіння транспортним засобом.

У подальшому в період часу з 04:00 год. по 04:20 год. 07.09.2019 невстановлені особи, діючи у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи всі необхідні засоби призначені для незаконного заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибули за місцем стоянки автомобіля марки «Lexus ES 300», 2012 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 - на території внутрішнього двору ЖК «Акварелі-1» будинку № 72 по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво Святошинського району, Київської області, де всупереч волі власника автомобіля марки «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою доведення свого злочинного умислу, до кінця, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, невстановлені особи за допомогою невстановленого обладнання відчинили автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_16 , яким незаконно заволоділи, та направилися на вказаному автомобілі в с. Забір`я, Києво Святошинського району, Київської області, де залишили вказаний автомобіль для відстоювання.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_12 , який діяв у складі створеної ОСОБА_5 злочинної організації, маючи необхідний ключ для запалювання на автомобіль «Lexus ES 300», реєстраційний номер НОМЕР_5 , сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигун та згідно попередньо розробленого ОСОБА_5 планом направився на вказаному автомобілі в невідомому досудовим розслідуванням напрямку.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Вищевикладене свідчить про необхідність застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не зможе запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора оскільки підозрюваний не переховувався від органів досудового розслідування та увесь час проживав у дружини за її фактичним місцем проживання, також зазначив, що підозрюваний хворів у 2019 році, а тому не міг з`являтися до слідчого у зв`язку із чим просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру.

17.12.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

18.12.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

03.06.2021 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2020 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу повинні враховуватись:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік так стан здоров`я підозрюваного;

4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

6)репутація підозрюваного;

7)майновий стан підозрюваного;

8)наявність судимостей у підозрюваного;

9)дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше;

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочинів, метою застосування до останнього запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

?переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

?знищити, сховати документи, речі які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;

?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які полягають в тому, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є необхідність про обрання до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується там, що підозрюваний ОСОБА_5 , може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини які інкримінують ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років та покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна або без такої, будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані йому злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, та в будь-який момент може покинути територію України.

Ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не увесь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей, документів та транспортних засобів, які будуть використані як речові докази; отримано не всі дані щодо місць проживання невстановлених осіб, причетних до вчинення злочину, що дає обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, буде намагатися знищити, сховати або спотворити вказані речові докази та документи, які мають значення для кримінального провадження.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України існує через те, що у разі обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою неможливо буде запобігти контактам ОСОБА_5 з іншими невстановленими співучасниками вчинення злочину, з якими ОСОБА_5 перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів та засобів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на інших підозрюваних, свідків, потерпілих з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань та узгодження їх з метою ухилення від кримінальної відповідальності та введення в оману сторону обвинувачення.

Так, кримінальні правопорушення вчинені підозрюваним здійснювалися з невстановленим на даний час колом осіб, яким підозрюваний може повідомити форми і методи роботи правоохоронних органів України, що стали йому відомі у зв`язку із набуттям статусу підозрюваного. Крім того з метою ухилення від кримінальної відповідальності він зможе як сам так і на його вимогу використовуючи інших осіб, шляхом вмовлянь, погроз видати інформацію про інших учасників злочину, чи підкупу впливати, або вимагати впливу на свідків, потерпілих та очевидців вчиненого злочину, відомості про які він може отримати як з копій матеріалів кримінального провадження так із інших джерел. Таким саме чином підозрюваний з метою залякування потерпілих може впливати на останніх, оскільки характер та спосіб вчиненого злочину вказує на наявність у підозрюваного відомостей про місце їх проживання, спосіб життя.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 може продовжувати злочинну діяльність, оскільки вчиняв злочини повторно, веде антигромадський спосіб життя, то ж має схильність до вчинення злочинів, що вказує на систематичність його злочинної діяльності.

Враховуючи викладені ризики, застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а саме, особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту, не дасть можливості здійснювати дієвий контроль за його поведінкою, забезпечити виконання покладених на нього судом обов`язків, та не зменшить до прийнятного рівня зазначених ризиків.

При цьому, враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти зазначеним ризикам.

Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку із тим, що це найбільш м`який запобіжних захід і він вже не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Застава не може бути обрана, оскільки підозрюваний офіційно не працює, а тому у нього відсутня фінансова можливість щодо виплати грошових коштів, необхідних для внесення на спеціальний рахунок для забезпечення виконання ним покладених обов`язків, проте суд може застосувати такий запобіжний захід, як альтернативний.

Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, навіть із застосуванням електронних засобів контролю та при забороні підозрюваному цілодобово залишати житло не зможе унеможливити вчинення останнім кримінальних правопорушень (злочинів). Викладене вище унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Єдиним запобіжним заходом, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків є запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Посилання захисника про можливість застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з обґрунтуванням того, що підозрюваний ОСОБА_5 не переховувався від органів досудового розслідування та проживав за місцем проживання дружини, суд не приймає до уваги, оскільки захисником в підтвердження свого посилання жодних доказів надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області м. Васильків, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 13.05.2013 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 27 КК України до 3-х років 7-ми місяців 5-ти днів позбавлення волі; 08.06.2016 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.12.2017 звільнений з Мінської виправної колонії Чернігівської області №91 на підставі ст. 82 КК України на невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 18 днів, у кримінальному провадженні №0000840 від 24.07.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченх ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів, бобир з 15 год. 00 хв. 03.06.2021 р. до 15 год. 00 хв. 01.08.2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київського слідчого ізолятора» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1