КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1535/21
Провадження № 1-кп/552/188/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000214 від 15.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
14 березня 2021 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно завдав правою рукою, стиснутою в кулак, два удари по обличчю потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та розповів, що 14.03.2021 ввечері він постукав у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , де мешкає, раніше йому не відомий ОСОБА_4 , так як вважав, що він причетний до крадіжки трьох велосипедів його товариша. Коли ОСОБА_4 відчинив двері він наніс йому два удари кулаком по обличчю. Потім з`ясувалося, що ОСОБА_4 ніякого відношення до крадіжки не має. Щиро розкаюється у вчиненому, просить вибачення у потерпілого.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_4 розповів, що 14.03.2021 близько 18 год. 45 хв. він почув стук у двері та коли їх відчинив, то незнайомий чоловік, а саме ОСОБА_5 , зайшов у коридор його квартири та наніс йому удар у обличчя. Тоді він виштовхав його на площадку та спробував заспокоїти. Разом із ОСОБА_5 було ще двоє чоловіків, які почали його стримувати. Тоді ОСОБА_5 знову наніс йому удар по обличчю та зайшов до коридору разом із незнайомими чоловіками. ОСОБА_4 вдалося їх виштовхати з квартири та зачинити двері. Після того як він сказав незнайомим чоловікам, що викликає поліцію, останні пішли геть.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

В силу ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, але в той же час ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність та достатність для його виправлення призначення йому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України i призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1