Справа № 947/6519/21
Провадження № 1-кс/947/2723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сєверодонецьк Луганської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно в період часу з 04.04.2020по 05.02.2021року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне, економічне та психологічне насильство, яке виразилось у тяганині за волосся, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні що призвело до погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_7 .

Зокрема, 04.04.2020 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно колишньої співмешканки ОСОБА_7 акт домашнього насильства психологічного, економічного та фізичного характеру, а саме виганяв останню з будинку АДРЕСА_2 , в якому вона постійно проживає та зареєстрована. Вказані протиправні дії супроводжувались тяганиною потерпілої ОСОБА_7 за волосся. У зв`язку з зазначеним ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 року у справі №947/8034/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08.10.2020 року приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки акт домашнього насильства психологічного характеру, що виразилось у провокуванні конфлікту та висловлювання нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_7 . У зв`язку з чим, ОСОБА_4 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року у справі №947/30017/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.11.2020 року приблизно о 20:40 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 акт домашнього насильства фізичного характеру. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 27.01.2021 року у справі №947/735/21 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 16.01.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , в день її народження, продовжуючи свої умисні дії, вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру,яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 04.02.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_7 акт домашнього насильства психологічного характеру, у вигляді словесної образи та погрожування фізичною розправою останній, у зв`язку з чим адміністративний протокол за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства направлено до Київського районного суду м. Одеси.

Крім того,05.02.2021 року, приблизно о 00:10 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи здійснювати протиправні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_7 , прийшовши до місця мешкання останньої, а саме до будинку АДРЕСА_2 порушив її спокій виражаючись нецензурною лайкою в її бік та порушивши її сон. Таким чином вчинив акт домашнього насильства психологічного характеру, чим порушив умови тимчасового заборонного припису № АА143567.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 04.04.2020 року приблизно о 22:00 годин, 08.10.2020 року приблизно о 20:30 годин, 26.11.2020 року приблизно о 20:40 годин, 16.01.2021 року приблизно о 19:00 годин, 04.02.2021 року приблизно о 19:00 годин, 05.02.2021 року приблизно о 00:10 годинперебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно колишньої співмешканки ОСОБА_7 психологічне, економічне та фізичне насильство у вигляді словесних образ, тяганині за волосся, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Слідчий звертається з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об`єктивних даних, які вказують на реальну наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до п.3, п.4, ч.6, ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи у вигляді: заборони наближатися на визначену відстань до місця мешкання потерпілої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 та заборони листування, телефонних переговорів з останньою, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб, задля унеможливлення вчинення домашнього насильства економічного, психологічного та фізичного характеру, яке виражається у тяганині за волосся, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою, приниженні потерпілої ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримала у повному обсязі та просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, 25.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується дослідженими слідчим суддею доказами у їх сукупності, які надані слідчим з клопотанням про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту саме в нічний час є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи обставини інкримінованого підозрюваному ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також беручи до уваги характеризуючи дані підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти ризикам, встановленим слідчим суддею в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби строком до 25.04.2021 року, в межах строку досудового розслідування,.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- перебувати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не здійснювати дії направлені на спілкування зі свідками, потерпілим по даному кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- заборонити наближатися на відстань 200 метрів до місця мешкання потерпілої ОСОБА_7 , а саме до буд. АДРЕСА_2 .

- заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків покласти на ВП Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1