У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2021 рокуСправа № 624/254/19 Провадження № 1-кп/634/29/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області з 16.05.2019 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16.04.2019 року перебувають матеріали вищевказаної кримінальної справи.
Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 10.05.2019 року по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.06.2019 року справу призначено до судового розгляду.
Обвинувачений, будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у судові засідання неодноразово не з`являвся без надання доказів поважності причини неявки в судові засідання, зокрема, 09. 07. 2020 року, 26.11.2020 року, 14. 01. 2021 року, 25. 03. 2021 року.
Так, 09.07.2020 року у судове засідання обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, не з`явився, його захисник надав заяву про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням обвинуваченого на роботі вахтовим методом. При цьому доказів поважності неявки обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надано.
Судове засідання 06.08.2020 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 у нарадчій кімнаті щодо розгляду іншої кримінальної справи (№634/880/18).
Судові засідання 03.09.2020 року не відбулося у зв`язку із клопотанням заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про перенесення розгляду справи у зв`язку із поширенням на всій території країни гострої респіраторної хвороби COVID-19.
26.11.2020 року судове засідання не відбулося, у зв`язку із наданням заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , яка не підписана останнім, про перенесення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на самоізоляції у зв`язку із контактуванням із хворою на гостру респіраторну хворобу «COVID-19» особою, та знаходженням обвинуваченого на роботі. При цьому доказів поважності неявки обвинуваченого та його захисника до суду не надано.
У судове засідання 14.01.2021 року обвинувачений не з`явився, його захисник надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на самоізоляції. Доказів поважності неявки обвинуваченого до суду не надано.
У судове засідання 18.02.2021 року обвинувачений не з`явився, його захисник надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 на самоізоляції у зв`язку із контактуванням із хворою на гостру респіраторну хворобу «COVID-19» особою.
У судове засідання 25.03.2021 року обвинувачений в черговий раз не з`явився, його захисник надав заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із смертю батька ОСОБА_4 . Разом з тим, суду не надано доказів поважності неявки обвинуваченого у судове засідання (свідоцтва про смерть за наявності або ж відповідної медичної документації із зазначенням дати смерті особи).
Прокурором заявлено клопотання про застосування заходів реагування до обвинуваченого у вигляді приводу та штрафу, у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду без надання поважності причини неявки. надання та зловживанням своїми процесуальними правами.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, зважаючи на строки розгляду справи, оскільки обвинувачений систематично не з`являвся до суду без надання доказів причин неявки, а отже без поважних причин, що свідчить про зловживанням ним своїми правами, спробою затягування розгляду справи та уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки подія кримінального правопорушення згідно обвинувального акта відбулася 10.01.2019 року, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 119 КК України з урахуванням вимог ст. 49 КК Ураїни становить п`ять років. Систематична неявка обвинуваченого у судові засідання призводить до відкладення розгляду справи і свідчить про затягування розгляду справи з сторони захисту.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, та до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Вимогами ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Таким чином, враховуючи наявні дані про повідомлення обвинуваченого про явку в судові засідання та не з`явлення до суду без поважних причин час, так як доказів, які б свідчили про поважність неявки у судові засідання 09. 07. 2020 року, 26.11.2020 року, 14. 01. 2021 року, 25. 03. 2021 року суду не надано, з урахуванням систематичної неявки у судові засідання, що є зловживанням обвинуваченим та захисником своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, зриву судових засіданнь, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неявку без поважних причин до суду та привід для забезпечення його прибуття в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.139,140,143, 144 КПК України, суд,-
ухвалив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1135 грн. на користь держави.
Копію ухвали щодо виконання грошового стягнення направити до виконавчої служби за місцем реєстрації обвинуваченого.
Застосувати привід у судове засідання на 28.04.2021 року на 10 год. 00 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури для здійснення контролю.
Копію ухвали направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для виконання в частині грошового стягнення.
Зобов`язати Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 10-00 год. 28.04.20201 року.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25. 03. 2021 року

Суддя:/підпис/
З оригіналом згідно. Суддя -