Справа № 953/6064/21
н/п 1-кс/953/3177/21

"02" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
01.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасове вилучене майно під час обшуку автомобіля «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , проведеного 15.03.2021 у період часу з 11 год. 28 хв. по 13 год. 38 хв., а саме на: «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 ; страховий поліс № ЕР202740940 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4 сліди рук; захисну маску біло-синього кольору; запальничку «Lion» чорного кольору; помаду «Green Way» білого кольору; металеві кусачки для нігтів; флеш-носій «Kingston» 16 GB, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Майно, на яке накладено арешт зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що встановлена група осіб з ознаками організованості, до якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спеціалізуються на привласненні бувших у вжитку транспортних засобів «преміум» класу. Відомо, що автомобільні засоби для угону підбирають під конкретного замовника з числа тих автівок, під які є «дублікати» ключів (вказані автомобілі раніше продавалися через підконтрольних осіб). Підшукуванням «клієнтів» на викрадені автівки займається ОСОБА_6 та інша особа №1. При цьому, ОСОБА_6 також відповідальний за виготовлення «дублікатів» ключів для вказаних транспортних засобів, виготовлення підроблених свідоцтв про реєстрацію, відстеження їх поточних власників та розтушування через корупційні зв`язки у правоохоронних органах або з використанням спеціальних технічних пристроїв (GPS-трекерів). Разом з тим, особа №1 відповідає за підбір виконавців безпосереднього угону транспортних засобів, а також їх супровід до місця відстою та продажу.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2020 особа ОСОБА_6 передав «дублікат» ключа від автомобілю «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_3 , особі №1 Далі остання спільно з особою №2 на автомобілі «Nissan Almera», на якому були встановлені д.зн. НОМЕР_4 (зареєстровано ОСОБА_7 ), вирушили з м. Дніпро до м. Харків, де вночі з 08 на 09.08.2020 особою №2 незаконно з використанням отриманого від особи №1 «дубліката» ключа привласнено автомобіль «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_3 . З метою уникнення кримінального переслідування зловмисники встановили на вказаний автомобіль іноземні номерні знаки « НОМЕР_5 » (країна обліку Болгарія) та транспортували його до м. Миргород Полтавської області, де залишили його на короткий термін. Далі 11.08.2020 із місця відстою автомобіль «Mercedes-Benz ML63» чорного кольору, д.зн. НОМЕР_3 (встановлено іноземні номерні знаки НОМЕР_5 , країна обліку Болгарія) особисто кермувала у невстановленому напрямку особа №3. Супровід при цьому здійснювала особа №1 на автомобілі «Audi A6» білого кольору, д.зн. НОМЕР_6 .
Також 12.10.2020 в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-, відео контролю особи №6 (протокол від 13.10.2020, стор. 13) встановлено поінформованість особи №6 по незаконному викраденню автомобіля «Mercedes-Benz ML63».
Згідно проведеної негласної слідчої (розшукової) дій аудіо-, відео контролю особи №6 (протокол від 30.12.2020) встановлено поінформованість особи №6 по встановлений «GPS-трекер» на автомобіль «Mercedes-Benz ML63» (стор. 2 вказаного протоколу), причетність особи №2 до незаконного викрадення, а особи №3 до перегону викраденого автомобіля «Mercedes-Benz ML63» (стор. 10,11 вказаного протоколу).
Крім цього, згідно проведеної негласної слідчої (розшукової) дій аудіо-, відео контролю особи №6 (протокол від 13.10.2020) встановлено факт попередньої змови між особою №6, особою №4 та ОСОБА_8 щодо наміру незаконного привласнення транспортного засобу автомобілю «Infinity FX35» чорного кольору, д.н. НОМЕР_8 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 надав показання щодо обставин незаконного заволодіння ОСОБА_5 з іншими особами автомобілю "MERCEDES-BENZ ML63", (VIN номер НОМЕР_9 ).
15.03.2021 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова був проведений обшук автомобілю «Mercedes Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 .
Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення вилучених речей з метою забезпечення збереження речових доказів для проведення відповідного експертного дослідження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно здійснити арешт тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, яке було вилучено під час проведення обшуку 15.03.2021 автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 ; страховий поліс № ЕР202740940 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4 сліди рук; захисну маску біло-синього кольору; запальничку «Lion» чорного кольору; помаду «Green Way» білого кольору; металеві кусачки для нігтів; флеш-носій «Kingston» 16 GB.
Прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вказаних речей в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власників майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 15.03.2021, а саме на автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 ; страховий поліс № ЕР202740940 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 4 сліди рук; захисну маску біло-синього кольору; запальничку «Lion» чорного кольору; помаду «Green Way» білого кольору; металеві кусачки для нігтів; флеш-носій «Kingston» 16 GB - шляхом заборони їх відчуження, користування, та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, б. 14; автомобіль «Mercedes-Benz CLA 45 AMG 4M», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати на спеціалізованому майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_11