Справа № 932/3633/21
Провадження № 1-кс/932/1878/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000648, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 06.05.2021 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-скасувати постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000648 від 29.09.2020 та направити кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилалася на те, що слідчим 18.07.2019 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000648. З огляду на те, що в кримінальному провадженні не було проведено всіх необхідних дій для встановлення істини, вказана постанова є передчасною, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даною скаргою до слідчого судді.
У судове засідання скаржник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги не з`явилися. Від скаржника та слідчого надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020, підставою для її винесення стало встановлення факту наявності між сторонами цивільно-правових відносин.
Аналогічна постанова була винесена 18.07.2019 та скасована ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 01.09.2020 (справа №932/17459/19, провадження №11-сс/803/1005/20) оскільки органом досудового розслідування не в повному обсязі буди з`ясовані всі обставини справи, що мають значення для кримінального провадження.
Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З аналізу процесуального законодавства, яке регулює спірні правовідносини можна дійти висновку, що закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження та передумовою чого, є дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З огляду на те, що органом досудового розслідування не надано слідчому судді матеріали кримінального провадження, а зміст постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2020 є ідентичним змісту постанови від 18.07.2019, яка була скасована судом апеляційної інстанції у зв`язку з не здійсненням органом досудового розслідування слідчих дій у тому обсязі який є необхідним для встановлення істини у справі, скарга є такою, що підлягає задоволенню в частині скасування постанови.

Щодо вимоги про направлення кримінального провадження прокурору, то вона є такою, що не може бути задоволена оскільки не входять до переліку рішень слідчого судді прийнятих за результатами розгляду скарг (ст.307 КПК України).

Керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0000648 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000648 від 29.09.2020 скасувати.
В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 18.05.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1