УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/318/21

Провадження № 1-кс/126/110/2021

"19" лютого 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 10.02.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 10.02.2021 надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання Гайсинського (Чечельницького) району надійшла оперативна інформація, що житель Гайсинського (Чечельницького) району громадянин ОСОБА_5 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб, а саме канабіс.

За даним фактом 10.02.2021 дізнавачем внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000039, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дорученням начальника СД Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 від 10.02.2021 проведення дізнання по кримінальному провадженні № 0000039 доручено старшому дізнавачу ОСОБА_3 ..

Згідно рапорту старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 встановлено, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рогізка Гайсинського (Чечельницького) району Вінницької області.

Під час досудового розслідування 17.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.02.2021 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , у ході проведеного обшуку в підсобному приміщенні (піднавісі) зазначеного домоволодіння, на дошках виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження зеленуватого кольору в сухому та подрібненому вигляді. Вказану речовину рослинного походження вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD № 3099278. Спеціальний пакет опечатано та скріплено підписами понятих та дізнавача.

Вилучену в ході вказаного обшуку речовину рослинного походження, яку поміщено до Пакет Національної поліції SUD № 3099278, згідно постанови від 18.02.2021 визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Гайсинський район м. Бершадь вул. Будкевича, 13.

Вилучені поліетиленовий пакет червоного кольору із речовиною рослинного походження, згідно постанови від 18.02.2021 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000039 та можуть бути використані у ході досудового розслідування та судового розгляду, як речові докази для доведення вини особи, а також необхідні для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

З метою забезпечення належного збереження вказаних доказів, необхідно на них накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених речових доказів.

Старший дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просила задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у поліетиленовому пакеті червоного кольору, що вилучено під час обшуку 17.02.2021 в підсобному приміщенні (піднавісі) домогосподарства, де проживає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD № 3099278, залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: Вінницька область Гайсинський район м. Бершадь вул. Будкевича, 13.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1