ЄУН193/378/21
Провадження №1-кп/193/91/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
05 квітня 2021 року сел.Софіївка Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 03.02.2021 року, по обвинуваченню відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ганно-Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Приблизно в вересні місяці 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ігноруючи норми, які закріплюють порядок поводження з наркотичними засобами, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, мешкаючи по АДРЕСА_1 , перебуваючи в балці неподалік території свого місця проживання знайшов рослини коноплі, після чого зірвав верхівкові частини та листя, а надалі шляхом висушування та подрібнення, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігав у своєму помешканні для власного вживання, без мети збуту.
23.02.2021 року, в період часу з 15:56 годин до 16:56 годин, співробітниками Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, було проведено санкціонований обшук будинку та території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні: під столом - 5 банок з верхів`ями рослинного походження світло- зеленого кольору; на підвіконні - пристрій для паління та дерев`яний ковпак з металевим наперстком; на полиці - дві металеві коробки з верхів`ями рослинного походження світло-зеленого кольору; в кармані куртки на вішалці - пластикова банка з верхів`ями рослинного походження світло-зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/6742-НЗПРАП від 05.03.2021 року, в нашаруваннях коричневого кольору, що містяться на фрагментах обрізаних пластикових пляшок та в нашаруваннях чорного кольору на ковпаку дерев`яному з металевим наперстком, вилучених в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , містяться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить: 0,0719 г, 0,0079г, 0,1954 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/6739-НЗПРАП від 04.03.2021 року, надана на експертизу речовина масою 1,009 г, що знаходиться в 1 пластиковій банці, яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , у приміщенні літньої кухні, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,975 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/6741-НЗПРАП від 01.03.2021 року, надані на експертизу речовини масою 9,642 г; 6,794 г, що знаходяться у 2 металевих коробках, які були вилучені в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 8,933 г; 6,186 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/6737-НЗПРАП від 02.03.2021 року, надані на експертизу речовини масою 18,224 г; 30,087 г; 24,406 г; 24,392; 90,074 г, що знаходяться у 5 банках, які були вилучені в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 17,087 г; 27,096 г; 21,780 г; 22,709 г; 82,147 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом з обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 31.03.2021 р., укладена між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , згідно з умовами якої: - обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; - сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз: №19/104- 21/6742-НЗПРАП від 05.03.2021 року - 1307,60 гривень; №19/104-21/6739-НЗПРАП від 05.03.2021 року - 980,70 гривень; № 19/104-21/6741-НЗПРАП від 05.03.2021року - 980,70 гривень; № 19/104-21/6737-НЗПРАП від 05.03.2021 року - 1307,60 гривень.
Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, зазначення сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільною та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавав.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
За таких обставин, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, виключений з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі,за місцем мешкання характеризується посередньо, згідно ст.89 КК Українине судимий, офіційно не працевлаштований, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано значної шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено.
За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,373-376, 468,469,472,474, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2021 року, що укладена між прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника ОСОБА_5 , згідно з якою узгоджена міра покарання, роз`яснені права, передбачені ст.ст. 394, 424, 474 КПК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень, 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/6742-НЗПРАП від 05.03.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/6742-НЗПРАП від 05.03.2021 року (а.к.п.32).
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/6739-НЗПРАП від 04.03.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/6739-НЗПРАП від 04.03.2021 року (а.к.п.42).
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати в сумі 980(дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/6741-НЗПРАП від 01.03.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/6741-НЗПРАП від 01.03.2021 року (а.к.п.50).
Стягнути з ОСОБА_4 , в дохід держави судові витрати в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень, 60 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/6737-НЗПРАП від 02.03.2021 року (одержувач платежу: ГУК у Дніпропетровській області/м.Дніпро/24060300; UA0004569, , Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №СЕ-19/104-21/6737-НЗПРАП від 02.03.2021 року(а.к.п.59).
Речові докази - пристрій для куріння на стінках якого міститься екстракт канабісу (екстракт канабісу поміщено до 2-х термічно запаяних медичних шприців об`ємом 5 мл кожен), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упаковано до експертного пакету після проведення експертизи - № 4127663; колпак дерев`яний з металевим наперстком (мундштук) на стінках якого міститься екстракт канабісу (екстракт канабісу поміщено до термічно запаяного медичного шприца об`ємом 5 мл), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упаковано до експертного пакету після проведення експертизи - № 2645540; 5 банок з речовиною рослинного походження, що являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упаковано до експертного пакету після проведення експертизи - № 4127659; 2 металеві коробки з речовиною рослинного походження, що являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упаковано до експертного пакету після проведення експертизи - № 4127658; 1 пластикову банку з речовиною рослинного походження, що являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, що упаковано до експертного пакету після проведення експертизи - № 2645535, - знищити(а.к.п.65).
Матеріали кримінального провадження №0000016 від 03.02.2021 року залишити на зберігання при обвинувальному акті № 193/378/21(провадження № 1кп /193/91/21). Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.
Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.
Крім того, засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1