Справа № 487/4742/21
Провадження № 1-кс/487/3790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000122, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, та такою, що порушує приписи КПК України, та законні права потерпілого.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, при пред`явленні скарги просив розглянути справу у його відсутності.
Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні скарги відмовити. Крім того у заяві зазначив, що постановою слідчого від 30.06.2021 року кримінальне провадження № 0000122 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 23.03.2021.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив залучити його в якості потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Постановою слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14.05.2021 року ОСОБА_3 було відмовлено у залученні як потерпілого у кримінальному провадженні.
Крім того слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого від 30.06.2021 року кримінальне провадження № 0000122 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Тобто на момент подання особою скарги на постанову слідчого, кримінальне провадження закрите.
Повноваження слідчого судді викладені в главі 26 КПК України. Вирішення інших питань, не передбачених КПК України, виходить за межі компетенції слідчого судді.
Частиною першою ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень,дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Повноваження слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, скарга на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до закриття кримінального провадження.
Разом з цим станом на день подання скарги особою, кримінальне провадження № 0000122 від 23.03.2021 закрито.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно ст.3 КПК України, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно на стадії досудового розслідування.
Враховуючи що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 закінчено, слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті скарги ОСОБА_3 про скасування оскаржуваної постанови.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 від 14.05.2021 року про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1