Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2724/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

в с т а н о в и л а:
Голова Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі вказаного провадження до іншого суду зумовлена тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Також вказано, що суддя ОСОБА_7 відведена від розгляду вказаного кримінального провадження, а судді ОСОБА_8 , ОСОБА_4 перебувають у щорічних основних відпустках з 15 квітня по 04 травня 2021 року та з 05 травня по 23 травня 2021 року.

Разом з тим в поданні зазначено, що суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 призначено на посади суддів строком на п`ять років та 28 вересня 2021 року у них закінчуються повноваження.

Обговоривши доводи подання голови Баранівського районного суду Житомирської області, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження вбачається, що в провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2021 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність судів Баранівського районного суду Житомирської області становить 4 судді, а фактично працює 3 судді, інша посада судді є вакантною.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями :

- суддя ОСОБА_7 відведена від розгляду вказаного кримінального провадження;

- суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній основній відпустці з 15 квітня по 04 травня 2021 року;

- суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній основній відпустці з 05 травня по 23 травня 2021 року.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
За таких обставин подання Баранівського районного суду не містить будь-яких даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що до цього унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу справи, оскільки відпустка судді не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду.

Крім того, як вбачається з наданої судом інформації, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаного провадження є тимчасовими та не можуть слугувати перешкодою в утворенні складу суду.

Також не є підставою, з огляду на положення ст.34 КПК України, для направлення провадження до іншого суду посилання в поданні на закінчення 28 вересня 2021 року повноважень у суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Оскільки Баранівським районним судом не вичерпано можливості по формуванню складу суду для розгляду вказаного провадження після виходу суддів із відпустки, то подання про необхідність направлення даного провадження для розгляду до іншого суду є необґрунтованим, а тому підстав для його задоволення немає.

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України повернути для судового розгляду до Баранівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: