УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1331/20

Провадження №1-кс/505/644/2021

18.06.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2020 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з особистого прийому громадянина ОСОБА_4 про те, шо посадові особи СФГ « ОСОБА_5 » здійснили підроблену договору оренди землі від його імені та від імені його батька ОСОБА_6 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в 2013 році він у спадок отримав земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0105, площею 2,7658 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського району Одеської області.
За усною згодою з СФГ « ОСОБА_5 » в особі керуючого ОСОБА_7 , вказане підприємство обробляло його земельну ділянку та раз в рік він від оренди землі отримував орендну плату в натурі або грошима. Вказані відносини були до 2019 року.
В серпні 2019 він звернувся до директора СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_8 із проханням про розірвання усної угоди, на що отримав відмову, мотивуючи тим, що між ними укладений письмовий договір про оренду земельної ділянки строком на 15 років.
Після чого він в офісі СФГ « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 отримав копії наступних документів: договір оренди землі від 01.04.2016 року укладений між ним та СФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_8 про оренду земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0105, площею 2,7658 га, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.11.2017, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.05.2013, додаткова угода № 1 від 10.07.2017 до договору оренди землі від 21.02.2011 укладеного між його батьком ОСОБА_6 та СФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_8 про оренду земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0104, площею 2,7665 га. Він вважає, що з боку СФГ « ОСОБА_5 » в особі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відносно нього та його батька скоєно кримінальне правопорушення у вигляді підробки договорів оренди належних їм земельних ділянок.
В ході подальшого проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 22.05.2020 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення (виїмки) документів, 10.06.2020 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вилучено в СФГ « ОСОБА_5 » оригінал договору оренди землі від 01.04.2016 року укладений між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_5 » та додаткову угоду № 1 від 10.07.2017 до договору оренди землі від 01.04.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та СФГ « ОСОБА_5 », про що складено відповідний протокол.
Відповідно до висновку експерта від 29.12.2020 за результатами проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи підпис у вилученому договорі оренди землі від 01.04.2016 виконано не ОСОБА_4 , а іншою особою.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі вказаного договору оренди землі, 27.10.2017 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 внесено відповідні відомості до Реєстру щодо оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0105, номер запису про інше речове право: 23122135.
Від так у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні оригіналів, копій та електронних документів, пов`язаних з реєстрацією оренди вище вказаної земельної ділянки. За допомогою вказаних документів в майбутньому можливо встановити правомірність реєстрації оренди земельної ділянки, встановити обставини кримінального правопорушення та осіб винних у даному діянні.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у його відсутність. Також просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Слідчий суддя, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі необхідності прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до електронних копій документів, з можливістю отримання їх копій у цифровому та завіреному паперовому вигляді, а також оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , які стали підставою для реєстрації іншого речового права, а саме оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0105, площею 2,7658 га ФГ « ОСОБА_5 ».
Розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
Виконання ухвали доручити прокурорам Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_14 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1