ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1928/21

19 липня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі

судді Цвіркуна О.С.

за участі секретаря судових засідань Забейди А.В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 12.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світлогірське, Кобеляцького району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/468/21 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бандури О.П.

потерпілої - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 11.06.2021 о 16:50 за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , будучи попередньо притягнутим Костопільським районним судом 09.11.2020, 21.12.2020, 04.06.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 09.11.2020 о 04.30 год., 18.12.2020 о 04.10 год., 04.06.2021 о 11.30 год., домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в порушення вимог ст.28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що виразилось у безпричинних словесних образах, погрозах, приниженні, психологічному тиску, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, погроз, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_2 , зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Крім того, ОСОБА_1 систематично вчиняє до своєї дружини ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, що виражається в погрозах фізичною розправою, завданням тілесних ушкоджень, що підтверджується вироком Костопільського районного суду в Рівненській області від 29.03.2021 року, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме 10.02.2021 року близько 22:00, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту умисно штовхнув останню на ліжко, взяв правою рукою за волосся та утримуючи її силою вдарив об кут кімнатних дверей. В результати вказаних дій ОСОБА_1 спричинив своїй дружині ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді рани чола та лівої половини перенісся, синців повік обох очей, правої половини грудної клітки та крила тазу справа, які за ступенем тяжкості відносять до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, що призвело до фізичних страждань потерпілої ОСОБА_2 .

Дані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

13 липня 2021 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000174 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення від 13 липня 2021 року потерпіла та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 126-1 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та у підготовчому судовому засіданні попросити вибачення у потерпілої ОСОБА_2 за скоєне ним кримінальне правопорушення.

Крім того, в угоді про примирення потерпіла ОСОБА_2 та підозрюваний ОСОБА_1 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 126-1КК України у виді обмеження волі на 1 рік, і застосувавши статтю 75 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпіла ОСОБА_2 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ст. 126-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 369-371, 374, 376, 392-395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13 липня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000174 про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді обмеженя волі строком на 1 (один) рік, і застосувавши статті 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування основного покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляцiйного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяО. С. Цвіркун