overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2234/21
Провадження №1-кс/307/598/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (справа №307/2234/21, провадження 1-кс/307/598/21), - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000371, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (справа №307/2234/21, провадження 1-кс/307/598/21), - передати на розгляд іншому судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 30 червня 2021 року.
ЄУН № 336/5016/21
пр. № 1-кп/336/554/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2021 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1, 2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, о 14.00 годині 22 липня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/834/21
Провадження 1-кс/505/739/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження
25.06.2021 року до слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла зазначена скарга.
Дана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Подільського РУП ГУНП в Одеській області та керівнику Подільської окружної прокуратури.
Розгляд скарги призначити в приміщені Котовського міськрайонного суду Одеської області на 13.00 годину 30.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7400/21
Номер провадження:1-кс/521/2752/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000643 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 22.05.2021 року до ЧЧ відділу поліціі? № 1 Одеського раи?онного управління поліціі? № 1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 про те, що 22.05.2021 року, в період часу з 02:49 годин по 02:50 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу заи?шла до приміщення заправноі? станціі? ТОВ Торгівельнии? дім « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованоі? за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, заволоділа грошовими коштами із каси у розмірі 5000 гривень.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643від 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 25.06.2021 року, про що належним чином була повідомленим слідчий ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000643 від 22.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до документів,які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/944/469/21
УХВАЛА

29.06.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити 30.06.2021 о 14:20 год.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В клопотанні захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеса від 18.07.2019 на картку BELFIVS (картку BELFIUS) - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 676/3174/21
Провадження № 1-кп/676/315/21
ст. 126-1 КК України
30 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ст. 126-1 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй безкоштовного захисника.
Прокурор та потерпіла не заперечували проти надання правової допомоги обвинуваченій.
Суд заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню в силу вимог ст.49 КПК України, п.1ч.2ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», оскільки кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.
Керуючись ст.ст.49, 350 КПК України, ст.ст.13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
Залучити захисника для захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої ст.126-1 КК України.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6908/21
УХВАЛА
29 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008,

встановила:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008.

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ВРЗСТ СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0000008, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 30 хв. 02.07.2021 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомитиучасників провадження.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000008.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Кирик
міськрайонного суду
Провадження № 11-кп/4820/506/21
Справа № 671/602/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 червня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.309КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.
У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.309КК України ОСОБА_4 , на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2021 року, призначити на 09 год. 00 хв. 11 жовтня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, який звернувся із заявою ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою Споживчого товариства «Вишенька» про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Споживчого товариства «Вишенька» про повернення застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.10.2017 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/187/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва клопотання інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Добринська Урюпинського району Волгоградської області (РФ), громадянина України, українця, який має середню освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 03.04.2019 Васильківським районним судом Київської області за ч.1, 2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Васильківського районного суду Київської області від 03.04.2019 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1, 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та виконанням покладених на засудженого обов`язків.
Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 також просив звільнити його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 537 КПК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Згідно з вимогою УІАП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за станом на 19.05.2021 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За матеріалами особової справи засуджений періодично з`являвся до органу пробації для реєстрації, мали місце неявки з поважних причин. Крім того, ОСОБА_5 виконав обов`язки, покладені на нього рішенням суду.

Сукупність наведеного приводить суд до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Васильківського районного суду Київської області від 03.04.2019.
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1497/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.05.2020, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, щодо якого встановлено інвалідність ІІІ групи, працюючого провідним спеціалістом Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.14 ч.1 ст.111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 27.05.2020, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оголосити повний текст ухвали 30 червня 2021 року о 16 год. 55 хв.

Судді
Провадження № 1-кс/522/6179/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла вищевказана скарга.
Ознайомившись зі скаргою приходжу до висновку щодо необхідності повернути зазначену скаргу заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, між іншим, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_2 , діюча в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» оскаржує бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення.
Проте, згідно наказу Голови Національної поліції України № 807 від 28.08.2018 року місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, та наказом начальника ГУНП в Одеській області № 3300 від 04.09.2018 року Положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП № 3381 від 29.12.2016 року доповнено пунктом 3.3 наступного змісту: «3.3 Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».
Місцем розташування ГУНП в Одеській області є територія, що знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси та не є юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.
Враховуючи зазначені підстави, вважаю за необхідне повернути скаргу заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп», на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді за оскарженням рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, згідно норм КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6558/21
провадження № 1-кп/753/1238/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0005173 від 24.12.2020 року обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005173 від 24.12.2020 року обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0005173 від 24.12.2020 року обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 04.06.2021 року об 11-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1