overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2343/21 Справа № 202/3618/20 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 серпня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.185 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:00 год. 06 жовтня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні надані матеріали справи у кримінальному провадженні №0000359 від 02.05.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 27 липня 2021 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 27.07.2021 року, якою запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255-1, ч.3 ст.307 КК України продовжено строком на 60 днів з 27.07.2021 року по 24.09.2021 року, без визначення розміру застави.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_6 в даному провадженні заявив про відвід колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. мотивуючи тим, що ними не було вирішено заявленого ним клопотання про відвід адвокату ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , обговоривши клопотання (заяву) обвинуваченого про відвід колегії суддів, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого ОСОБА_6 відводу, оскільки останнім не наведено жодних підстав, визначених ст.ст. 75, 76 КПК України та не надано доказів упередженості або особистої заінтересованості суддів.

ЄУНСС: 726/658/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Провадження №11-кп/822/325/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

З огляду на викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави для відводу складу суду є надуманими, а заява про відвід є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід складу суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6022/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , від 03.08.2021 року, на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 02.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_2 , від 03.08.2021 року, на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 02.06.2021 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 03.08.2021 року, на бездіяльність уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка виразилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 02.06.2021 року, яку призначити до судового розгляду на 11.00 год., 06.08.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_2 , представника Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.08.2021 Справа № 554/6980/21
Справа №554/6980/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 05 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 05.07.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Встановлено, що 22.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання повернуто. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України у клопотанні : не зазначено адреси власника майна, не зазначено на яку кількість жита необхідно накласти арешт, не зазначено де майно буде зберігатися.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
27.07.2021 слідчим отримано ухвалу від 22.07.2021, але ухвалу слідчого судді не виконано.

Таким чином ухвала слідчого судді від 22.07.2021 не виконана.

На підставі викладеного, приходжу до висновку клопотання про арешт майна залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді не виконана.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 05 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1КК України - повернути без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1854/21
Провадження № 1-кп/559/261/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2021 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 05.08.2021 надійшло дане клопотання.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 14:00 год. 18 серпня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705/.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 930/1691/21
№ 1-кп/930/395/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2021 року. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вимоги передбачені КПК України прокурором при поданні клопотання до суду виконані.

Керуючись ст. 283, 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінально провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка,27 м. Немирів) на 29.10.2021 о 09:00 год.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1061/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

"04" серпня 2021 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні № 0000071 від 30 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3, ч.1 ст. 185 КК України про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що на складання повного тексту ухвали потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеному в кримінальному провадженні № 0000071 від 30 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.3, ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на одні шорти джинсові жіночі марки « RELUCKY», одні шорти джинсові жіночі моделі №446, одну футболку топ жіночу « XINXINLAN», добровільно видані під час огляду місця події 30.07.2021 року.
Шорти та футболку, що знаходяться в кімнаті речових доказів ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою вул. І.Гаврилюка, 51 смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 0 15 :30 год 04 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/127/526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про про заміну невідбутої частину покарання більш м`яким.
Згідно з клопотанням ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» за ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд, з врахуванням того, що ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкі злочини до покарання у виді позбавлення волі, дійшов висновку про необхідність призначити засудженому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 , 1986 року народження, захисника, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.
Розгляд клопотання відбудеться 20.08.2021 року о 12 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1061/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 серпня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 08.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 03.10.2021 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 06.08.2021 о 12:00 год.

Головуючий суддя:
Справа № 298/847/21
Номер провадження 1-кп/298/114/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 29 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
4 серпня 2021 року до Великоберезнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважає за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 320 КПК України підстави для призначення запасного судді у даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000136 від 29 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, на 10-у годину 30 хвилин 20 серпня 2021 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22, 89000).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1321/21
Провадження № 1-кп/306/235/21
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового розгляду

04 серпня 2021 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 04.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України
ВСТАНОВИВ:

Прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері до суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст.314 КПК УКраїни, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.296 КК України на 15.00 год. 09 серпня 2021 року в приміщені Свалявського районного суду Закарпатської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6796/18-к
У Х В А Л А

15 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «ІК « Оберон» () на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ІК « Оберон» (), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

27.02.2018 року на адресу канцелярії суду надійшла клопотання директора ТОВ «ІК « Оберон» () про залишення скарги, без розгляду.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши скаргу, копії матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи заяви, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання директора ТОВ «ІК « Оберон» () про залишення скарги, без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ «ІК « Оберон» () на бездіяльність слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.06.2018 року о 10-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1