Справа № 565/982/21
Провадження № 1-кп/565/110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.06.2021 року за № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюхнівка, Маневицького району, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2021 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території автобусної станції м. Вараш, що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Вараш, вул. Енергетиків, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «ERGO», моделі F186 Solace, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 449 грн, розпорядившись їм на власний розсуд та заподіявши таким чином майнової школи потерпілому на вказану суму.

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та відшкодуванням завданих йому збитків.

Обвинувачений підтримав клопотання, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він беззаперечно визнає вину у пред`явленому йому обвинуваченні та просив провадження у справі закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими. Також зазначив, що не бажає, щоб розгляд справи щодо нього здійснювався у загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та висловив думку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, підтвердив про примирення з обвинуваченим та відшкодування завданих збитків.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вимогами ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , на підставі ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, згідно з довідкою УІАП ГУНП в Рівненській області від 14.06.2021 року ОСОБА_4 є несудимим, примирився з потерпілим та відшкодував потерпілому завдані збитки, що підтверджується поясненнями потерпілого в судовому засіданні та його письмовою заявою, доданою до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, в якій він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням та відшкодування завданих йому збитків. Обвинувачений визнав вину та наполягав на закритті кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими, із закриттям провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1