Справа № 526/455/21
Провадження № 1-кп/526/151/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000568 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Гадяцького райсуду від 01.09.2020 за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 02 грудня 2020 року близько 01 год. ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, прибув у господарство ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном, підійшов до гаража, різким ривком зірвав металеве кріплення навісного замка (прибоєць) з дверної рами та незаконно проник всередину, звідки викрав електрозварювальний апарат «Самурай SSVA-mini-P», згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/1637-ТВ від 15.02.2021, вартістю 2 933 грн. 33 коп. Крім цього у дворі помітив 4 титанові диски R-15 з логотипом «Mercedes», вартістю 800 грн. кожен, якими також таємно заволодів і з місця скоєння злочину із викраденим майном зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 6 133 грн. 33 коп.
2 епізод: продовжуючи свої протиправні дії, 02 грудня 2020 року ОСОБА_4 близько 02 год. з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно прибув у господарство ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном, підійшов до гаража, де розбив шибку вікна та незаконно проник всередину, звідки викрав бензопилу «Foresta FA-40S», згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-21/1634-ТВ від 10.02.2021, вартістю 1 946 грн. 25 коп. і з місця скоєння злочину із викраденим майном зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
3 епізод: продовжуючи свої протиправні дії, 20 січня 2021 року ОСОБА_4 близько 02 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув на прилеглу територію багатоквартирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу відкрив незамкнені двері транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2106, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, який належить ОСОБА_8 , і усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на таємне незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, ключем, який знаходився в замку запалювання, привів двигун автомобіля в дію, виїхав з прилеглої території багатоквартирного будинку і з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 23 400 грн.
4 епізод: продовжуючи свої протиправні дії, 20 січня 2021 року ОСОБА_4 близько 04 год., з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув у господарство ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зриву з дверей гаража металевого кріплення навісного замка (прибойця) проник незаконно всередину, де знаходився автомобіль AUDI A6, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .
Не знайшовши ключів від вищевказаного автомобіля, ОСОБА_4 вийшов з гаража і направився до житлового будинку даного господарства, де шляхом злому фрамуги вікна кухні, проник всередину, звідки викрав ключі від автомобіля ОСОБА_6 .
Покинувши будинок, ОСОБА_4 повернувся в гараж, де реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом на таємне незаконне заволодіння транспортним засобом з корисливих мотивів, відкрив ворота гаража за допомогою викрадених ключів, відчинив автомобіль AUDI A6, привів двигун автомобіля в дію, виїхав з приміщення гаража і з місця скоєння злочину на автомобілі AUDI A6, з реєстраційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю згідно висновку автотоварознавчої експертизи №16 від 27.01.2021 257 305 грн. зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
5 епізод: продовжуючи свої протиправні дії, 20 січня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись у викраденому ним автомобілі AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та який вийшов з ладу, близько 05 год. на автодорозі між селами Веприк та Бобрик Миргородського (Гадяцького) району, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу відкрив бардачок на передній панелі приборів автомобіля, звідки дістав барсетку ОСОБА_6 , з якої таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн. і з місця скоєння злочину із викраденими грошима зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч.3 ст.185 КК України кваліфікує його дії як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та за ч.2 ст.289 КК України кваліфікує його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно та поєднані з проникненням у сховище.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що транспортні засоби потерпілим повернуті, однак не відшкодовані збитки за пошкодження автомобілів. Також не повернуті 4 титанові диски ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_4 неодноразово вчиняв крадіжки як з його двору, так і з гаража, так як проживає по сусідські. Вранці 20 січня 2021 року він виявив відсутність автомобіля у гаражі і відразу ж зателефонував до поліції. Автомобіль був знайдений та повернутий йому, однак 700 грн., які знаходилися в автомобілі до цього часу не повернуті. Також не повернуті 4 титанові диски, які були викрадені з двору у грудні минулого року.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав суду, що вранці 20 січня 2021 року виявив відсутність автомобіля на стоянці біля будинку. Згодом він знайшов автомобіль на центральній вулиці села з пошкодженнями, де водій автомобіля його покинув. Транспортний засіб йому повернуто.
ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, претензій до обвинуваченого не має.
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 19 січня 2021 року він разом з ОСОБА_4 відпочивав у с. Сари. Через сильний стан сп`яніння близько 22 год. його відвезли додому до м. Гадяч. Близько 4 години ранку до нього приїхав ОСОБА_4 , повідомив, що дядько дав машину покататись і з с. Бобрик слід забрати дівчат та відвезти в с. Сари. Вони поїхали в напрямку с. Бобрик, однак по дорозі машина вийшла з ладу, тому вони покинули її на обочині і на таксі повернулися до м. Гадяч. ОСОБА_4 передав йому 500 грн. купюру, якою він розрахувався з таксистом.
Докази по 2 епізоду відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Крім наведених показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами, наданими стороною обвинувачення.
Відомості про крадіжку внесені до ЄРДР 02 грудня 2020 року під №0000568 та зазначено, що до Гадяцького ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ніч з 01.12.2020 р. на 02.12.2020 р, невідома особа проникла до гаражного приміщення, де шляхом злому замка на вхідних дверях, скоїла крадіжку зварювального апарата та 4 титанових дисків до автомобіля. Заявник ОСОБА_6 (а.п.52)
В протоколі прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2020 зазначено, що в період часу з 11 год. 01.12.2020 по 06 год. 02.12.2020 невідома особа з гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_4 здійснила крадіжку зварювального апарату маркуванням «SSVA-mini Самурай» та 4 титанових дисків, що лежали поблизу будинку.(а.п.57)
Даними протоколу огляду місця події від 02.12.2020 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 за фактом крадіжки зварювального апарату та титанових дисків у ОСОБА_6 (а.п.61)
З протоколу огляду від 03.02.2021 та фото таблиць до нього, вбачається, що слідчим в приміщенні кабінету ВП №1 Миргородського РВП проведено огляд викраденого у ОСОБА_6 зварювального апарату з маркуванням «SSVA-mini Самурай», який добровільно видав ОСОБА_10 , повідомивши що придбав апарат у ОСОБА_4 у грудні 2020 року та який знаходився за адресою АДРЕСА_5 (а.п.74-78)
Постановою слідчого від 03.02.2021 зварювальний апарат з маркуванням «SSVA-mini Самурай», серійний номер 201066, 2016 року виготовлення - визнано речовими доказами (а.п.79)
З висновку експерта № СЕ-19/117-21/1637-ТВ від 15.02.2021 вбачається, що ринкова вартість зварювального апарату (інверторне джерело зварювального струму) з маркуванням «SSVA-mini Самурай», серійний 201066, 2016 року виготовлення, сірого кольору станом на момент проведення експертизи (15.02.2021), може становити 2933,33 грн. (а.п.83-88)
19.02.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення 02.12.2020 близько 01 год. з господарства за адресою АДРЕСА_4 : за літньою кухнею біля погреба 4 титанових дисків з логотипом «Мерседес» та шляхом виривання дверей з гаража, проник у середину, де викрав зварювальний апарат. Потім викрадене перекинув через паркан до свого господарства. (а.п.90-91)
З рапорту оперативного чергового від 20.01.2021 вбачається, що 20.01.2021 о 07:22 за адресою АДРЕСА_3 , 20.01.2021 в період часу з 1:00 год. по 7:00 год. невідомі особи таємним шляхом з гаража ОСОБА_8 викрали автомобіль ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску. Під час розмови останній виявив автомобіль на центральній вулиці, напроти аптеки, у авто спущено колесо. (а.п.104)
В протоколі прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 20.01.2021 зазначено, що в ніч з 19.01.2021 на 20.01.2021 з цегляного навісу, який знаходиться за адресою: с. Сари, вул. Ковальова, 6 невідомі особи викрали автомобіль ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 .(а.п.105-106)
З рапорту оперативного чергового від 20.01.2021 вбачається, що 20.01.2021 в період часу з 21:30 год. по 5:30 невідомі особи проникли до гаража ОСОБА_6 , де шляхом відкриття дверей викрали автомобіль Ауді А6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрованого на ОСОБА_6 , 2002 року випуску, особливі прикмети: на фарах світяться дуги, пального бензину 5л, газу 10л. Попередньо невідомі особи проникли до будинку та таємно викрали ключі від гаражу та автомобіля (а.п.107-108).
З рапорту оперативного чергового від 01.02.2021 вбачається, що 20.01.2021 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Сари Миргородського (Гадяцького) району, шляхом вільного доступу з автомобіля АудіА6 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 скоїв крадіжку 700 грн., які належать ОСОБА_6 (а.п.109)
Даними протоколу огляду місця події від 20.01.2021 та фото таблицями до нього, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 за фактом крадіжки автомобіля Ауді А6 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 належного ОСОБА_6 (а.п.111-128)
Даними протоколу огляду місця події від 20.01.2021 та фото таблицями до нього, встановлено місце знаходження викраденого автомобіля Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 між с. Веприк та с. Бобрик, Миргородського (Гадяцького) району (а.п.131-143)
Даними протоколу огляду місця події від 20.01.2021 та фото таблицями до нього, встановлено місце знаходження автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 до викрадення: по вул. Ковальова, 6 с. Сари Гадяцького р-ну знаходиться цегельний навіс для зберігання автомобіля, який належить ОСОБА_8 (а.п.165 -169)
Даними протоколу огляду місця події від 20.01.2021 та фото таблицями до нього, встановлено місце знаходження викраденого автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 : в с. Сари по вул. Центральній, 49 знаходиться автомобіль ВАЗ 2106 з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 (а.п.171-177)
З висновку експерта № 16 від 27.01.2021 вбачається, що ринкова вартість автомобіля « AUDI А6», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, станом на момент незаконного заволодіння 20.01.2021, без проведення технічного огляду, на підставі наданих документів становить 257305 грн. (а.п.150 -152)
30 січня 2021 року в приміщенні ВП №1 Миргородського РВП ОСОБА_4 добровільно видав кросівки, в яких він знаходився під час незаконного заволодіння автомобілями 20 січня 2021 року в с. Сари, про що складено протокол (а.п.204-205)
30.01.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого останній розповів про обставини викрадення автомобіля AUDI А6, д.н.з. НОМЕР_2 , зокрема пояснив та на місці показав, як сокирою відкрив вікно через яке проник до будинку, де на підвіконнику прихожої взяв ключі. Потім з кишені курки, що висіла в прихожій викрав цигарки та ключі від автомобіля. Через вікно виліз з будинку та підійшов до дверей гаража, де за допомогою сокири відкрив двері, зайшов у гараж, відкрив ворота і виїхав на авто, закрив ворота і поїхав кататися. (а.п.154)
30.01.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого він розповів, як на автомобілі AUDI А6 приїхав у АДРЕСА_6 , де викликав ОСОБА_11 і разом з ним поїхали в напрямку с. Бобрик. Після чого ОСОБА_4 показав шлях руху на автомобілі і місце між с. Веприк і с. Бобрик, де двигун автомобіль вийшов з ладу. (а.п.155-156)
30.01.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого він розповів та показав, як 20.01.2021 близько 02 год. прийшов у двір двоповерхового будинку, підійшов до навісу, де був автомобіль ВАЗ 2106, відкрив водійські двері та виявив у замку запалення ключі. Потім завів автомобіль, виїхав з під навісу і поїхав в центр села, де автомобіль з`їхав з дороги і заглох, після чого він пішов додому. (а.п.157-158)
19.02.2021 з підозрюваним ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент в ході якого він розповів, як 20.01.2021, перебуваючи в автомобілі між селами Веприк і Бобрик Гадяцького району, з барсетки, що знаходилась в бардачку, викрав грошові кошти купюрами 500 грн, решта по 10 та 20 грн, які витратив на таксі. (а.п.159)
За висновком експерта № 17 від 30.01.2021 ринкова вартість автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 30.01.2021 становить 23400 грн. (а.п.180 -184).
Постановою слідчого від 20.01.2021, жіночий гаманець, сокиру, три липкі стрічки зі слідами визнано речовими доказами (а.п.129).
Постановою слідчого від 20.01.2021 автомобіль Ауді- А6, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, пачку з 5 цигарками «Rothmans», чотири липкі стрічки зі слідами, два підголівники та чохол на руль, змив з ручки перемикання передач - визнано речовими доказами. (а.п.144)
Постановою слідчого від 11.02.2021 жіночий гаманець, чохол на руль з двома підголівниками визнано речовими доказами. (а.п.146)
Постановами слідчого від 12.02.2021 пару кросівок ОСОБА_4 , на аркуші слід взуття, сокиру та пачку з цигарками «Rothmans», змив з ручки коробки визнано речовими доказами. (а.п.161-162)
Постановою слідчого від 20.01.2021, вилучені 20.01.2021 за адресою: вул. Центральна с. Сари Миргородського (Гадяцького) району в ході огляду місця події з автомобіля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , темно-бежевого кольору чохли з переднього водійського та пасажирського сидінь, декоративну ручку з важеля перемикання швидкостей КПП та чохол з руля автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами. (а.п.185)
Постановою слідчого від 11.02.2021 пару кросівок ОСОБА_9 , на аркуші слід взуття, аркуш паперу із фотозображенням сліду взуття визнано речовими доказами. (а.п.187)
Постановою слідчого від 03.02.2021 бензопилу марки «FORESTA» FA -40S , червоного кольору з номером « НОМЕР_3 » визнано речовим доказом.(а.п.92)
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, надано не було.
Судом забезпечено дотримання положень ст.22 КПК України щодо створення умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав та обов`язків, змагальність як основу кримінального провадження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - середній.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким і тяжкими злочинами та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкцій статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності за сукупністю злочинів
Враховуючи, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим після постановлення вироку за аналогічний корисливий злочин під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .
Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені по справі товарознавчі експертизи.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 289 КК України призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 01.09.2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.
Строк відбування покарання відраховувати з 30 січня 2021 року.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 14222 грн. 46 коп.
Речові докази:
- електрозварювальний апарат «Самурай SSVA-mini-P», автомобіль марки Ауді- А6, д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, жіночий гаманець, два підголівники, чохол на руль залишити ОСОБА_6 ;
- бензопилу «Foresta FA-40S» залишити ОСОБА_7 ;
- автомобіль «ВАЗ-2106», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , бежевого кольору, залишити ОСОБА_8 ;
- сокиру, пачку з 5 цигарками «Rothmans» - знищити ( квитанція № 147/2021);
- три липкі стрічки, чотири липкі стрічки зі слідами, змив з ручки залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пару кросівок ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 (квитанція № 147/2021);
- слід взуття на аркуші, змив з ручки коробки передач (квитанція № 147/2021), слід взуття на аркуші, аркуш паперу із фотозображенням сліду взуття (квитанція145/2021) зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чохли темно-бежевого кольору з переднього водійського та пасажирського сидінь, декоративну ручку з важеля перемикання швидкостей КПП та чохол з руля ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ( квитанція № 138/2021);
- пару кросівок ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 (квитанція №145/2021)
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1