Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5069/21
Провадження № 1-кс/644/651/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000414 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номера абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 16.05.2021 року до дня проголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях
В клопотанні вказує, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУ Н24.05.2021 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 пояснила наступне, що 17.05.2021 приблизно о 19.00 годині вона поверталась додому з садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проходячи по тропинці у лісосмузі неподалік перехрестя пр-та Індустріального та пр-та Московського заду хтось схопив її за шею та повалив на спину на землю. Далі ставши над нею він наніс їй 2 удари в область голови зліва. Через те що потерпіла трохи дізорієнтувалась, то чоловік вихопив у неї з правої руки її мобільний телефон марки «Meizu M3 Note» IMEI1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 та з місця скоєння злочину зник.
Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 17.05.2021 року приблизно о 20.00 годині, точно час він не пам`ятає він вийшов на вулицю набрати води і біля будинку зустрів свого знайомого на імя ОСОБА_7 , з яким він раніше був знайомий, перетинавс по роботі на стройці і декілька раз купував у нього інші речі. Надалі ОСОБА_7 запропонував придбати у нього мобільний телефон за 200 гривень. Оскільки телефон був непоганий,то ОСОБА_8 погодився і придбав у нього мобільний телефон марки «Meizu M3 Note». Наступного дня ОСОБА_9 перепродав вищезазначений телефон своєму знайомому ОСОБА_10 .
Крім цього ОСОБА_6 вказав під час зясування його анкетних данних свій мобільний номер, яким він користується, а саме номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Слідчий зазначив, що з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 247, 258, 263, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000414 від 24.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номера абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_1 у період часу з 16.05.2021 року до дня проголошення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), про типи з`єднань абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.07.2021 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1