Справа № 308/1068/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження №0000024 від 21.01.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання та доданих матеріалів вбачається, що посадові особи Головного управління Держеокадастру у Закарпатській області та посадові особи Вишківської селищної ради Хустського району незаконно розпорядилися земельними ділянками з кадастровими номерами :03:001:0418 площею 0, 35 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, :09:001:0321 площею 0, 6 га для ведення особистого селянського господарства, :02:001:0154 площею 1, 98 га для ведення особистого селянського господарства, :02:001:0303 площею 0, 6 га для ведення особистого селянського господарства, :03:001:0417 площею 0, 25 га для ведення особистого селянського господарства, :03:001:0363 площею 0, 4 га для ведення особистого селянського господарства, :02:001:0153 площею 0, 45 га для ведення особистого селянського господарства, які відносяться до земель лісового фонду та перебувають у постійному користуванні ДП «Хустське лісове дослідне господарство».
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 14.04.2021 з залученням спеціаліста у сфері геодезії та представників ДП «Хустське ЛДГ» проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0418 площею 0, 35 га, :09:001:0321 площею 0,6 га, :02:001:0154 площею 1, 98 га, :02:001:0303 площею 0, 6 га, :03:001:0417 площею 0, 25 га, :03:001:0363 площею 0, 4 га, :02:001:0153 площею 0, 45 га.
В ході проведеного огляду із застосуванням спеціальних технічних засобів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0418 знаходиться в кварталі 24 виділі 2 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0321 знаходиться в кварталі 24 виділі 19, 20 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0154 знаходиться кварталі 25 виділі 5 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0303 знаходиться в кварталі 25 виділі 1 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0417 знаходиться в кварталі 23 виділі 20 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0363 знаходиться в кварталі 24 виділі 1 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0153 знаходиться в кварталі 25 виділі 4 Данилівського лісництва та встановлено, що насадження у кварталах та виділах відповідають таксаціному опису Данилівського лісництва.
Вказані доводи про належність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153 до земель лісового фонду підтверджується висновком проведеної в ході досудового розслідування судової земельно-технічної експертизи.
Отже, органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи Вишківської селищної ради незаконно розпорядилися земельними ділянками, які відносяться до земель лівого фонду та посадові особами Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області незаконно внесли відомості до автоматизованої системи - Державного земельного кадастру про формування земельних ділянок, присвоївши їм кадастрові номера та внесли відомості щодо належності вказаних земельних ділянок до категорії земель із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які фактично відносяться до земель лісового фонду.
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , :03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , :03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , :02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , :02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , :03:001:0418 відомості про власника відсутні, :02:001:0303 відомості про власника у реєстрі відсутні, однак вказану земельну ділянку передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_9 мешканці АДРЕСА_1 згідно рішення Вишківської селищної ради від 06 вересня 2019 року.
У результаті зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Вишківської селищної ради та посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, громаду с. Шаян, Хустського району та державу в цілому позбавлено права власності на земельні ділянки які фактично відноситься до земель лісового фонду з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, чим спричинено тяжкі наслідки.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешканка АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 мешканка АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 мешканка мешканка Хустського району, мешканка АДРЕСА_1 , незаконно набули право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :09:001:0321, :02:001:0154, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153, :02:001:0303, :03:001:0418, які розташовані у с. Шаян, Хустського району та відноситься до земель лісового фонду, враховуючи вищевказане та те, що вказані земельні ділянки являються предметом кримінального правопорушення та у відповідності до ст.98 КПК України, має значення речового доказу.
15.05.2021 року земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153 у кримінальному провадженні визнані речовим доказом на тій підставі, що по своїй суті являються матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, які були об`єктом кримінально протиправних дій.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий просить накласти арешт на земельні ділянки з метою забезпечення збереження речового доказу у незмінному правовому статусі, а також не обтяжену заборонами та іпотеками у власності однієї особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про що свідчить надана слідчим заява, однак їх неявка, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного слідчим клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання слідує, що 21.01.2021 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення з метою встановлення фактичних обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення 14.04.2021 р., з залученням спеціаліста у сфері геодезії та представників ДП «Хустське ЛДГ», проведено огляд земельних ділянок за кадастровими номерами :03:001:0418 площею 0, 35 га, :09:001:0321 площею 0, 6 га, :02:001:0154 площею 1, 98 га, :02:001:0303 площею 0, 6 га, :03:001:0417 площею 0, 25 га, :03:001:0363 площею 0, 4 га, :02:001:0153 площею 0, 45 га.
В ході проведеного огляду із застосуванням спеціальних технічних засобів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0418 знаходиться в кварталі 24 виділі 2 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0321 знаходиться в кварталі 24 виділі 19, 20 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0154 знаходиться кварталі 25 виділі 5 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0303 знаходиться в кварталі 25 виділі 1 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0417 знаходиться в кварталі 23 виділі 20 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0363 знаходиться в кварталі 24 виділі 1 Данилівського лісництва, земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0153 знаходиться в кварталі 25 виділі 4 Данилівського лісництва та встановлено, що насадження у кварталах та виділах відповідають таксаціному опису Данилівського лісництва.
Вказані доводи про належність земельних ділянок з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153 до земель лісового фонду підтверджується висновком проведеної в ході досудового розслідування судової земельно-технічної експертизи.
Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , :03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , :03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 , :02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , :02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_5 , :03:001:0418 відомості про власника відсутні, :02:001:0303 відомості про власника у реєстрі відсутні, однак вказану земельну ділянку передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_9 мешканці АДРЕСА_1 згідно рішення Вишківської селищної ради від 06 вересня 2019 року.
Виявлені у ході огляду земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153 у кримінальному провадженні, постановою від 17.05.2021 року визнані речовим доказом на тій підставі, що по своїй суті являються матеріальним об`єктом, який буде використано як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом, які були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчим доведено, що виявлені у ході огляду земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0418, :09:001:0321, :02:001:0154, :02:001:0303, :03:001:0417, :03:001:0363, :02:001:0153, відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні та будуть використані органом досудового розслідування для доказування обставин даного кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує можливість використання вказаних у клопотанні земельних ділянок, як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту вищезазначеного майна, а тому клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування, розпорядження, земельними ділянками, які є речовими доказами у кримінальному провадженні з кадастровими номерами :03:001:0417 перебуває у приватній власності ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_3 , :09:001:0321 перебуває у приватній власності ОСОБА_4 мешканки АДРЕСА_2 , :03:001:0363 перебуває у приватній власності ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_4 , :02:001:0153 перебуває у приватній власності ОСОБА_7 мешканки АДРЕСА_5 , :02:001:0154 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 мешканки АДРЕСА_1 , :02:001:0303 перебуває у приватній власності ОСОБА_9 мешканки АДРЕСА_1 та накласти арешт у вигляді заборони на розпорядження посадовими особами Вишківської селищної ради вчиняти будь які розпорядчі рішення щодо сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0418.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1