Справа №766/6602/21
н/п 1-кс/766/6807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.04.2021 за ч. 2 ст. 286 КК України, під цілодобовим домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 діб до 21.09.2021 включно. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які зазначені в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2021.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 21.04.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.04.2021 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.04.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 18.06.2021.

15.06.2021 постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2021 включно.

17.06.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.07.2021.

19.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 21.10.2021 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2021; постановою про визнання в якості речового доказу автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , від 21.04.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 21.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 28.04.2021; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу (відеозапис); висновком експерта № КСЕ-19/122-21/2912 від 29.04.2021; висновком експерта № СЕ 19/122-21/2763-ІТ від 11.05.2021;

довідкою № 110 від 21.04.2021, виданою КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Наявність вказаних у п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, у разі визнання його судом винним, та те що є достатні підстави вважати, що при застосуванні до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, останній може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки він є моряком, та з урахуванням характеру його роботи, існує ризик його виїзду за кордон.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з чим, шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

У даному кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на встановлення обставин вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 правилам дорожнього руху України, а також перебування/не перебування його дій в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП, до проведення якої залучено експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (станом на 15.07.2021 проведення експертизи триває).

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що відшкодував матеріальну та моральну шкоду дитині на лікуванні, дівчина з якою проживає не має офіційного місця роботи, працює косметологом та має сукупний дохід в сумі 5000 грн, просить змінити на нічний домашній арешт, щоб мати змогу заробляти.

Захисник підтримав свого підзахисного, просив змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт для можливості працювати оскільки у останнього відсутні родичі які б змогли останньому допомагати. Крім того пояснив, що всі слідчі дії проведені, та підозрюваним не порушувався встановлений запобіжний захід

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Слідчим суддею встановлено, що 21.04.2021 року о 13.40 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

21.04.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.04.2021; постановою про визнання в якості речового доказу автомобіля Toyota Scion, р.н. НОМЕР_1 , від 21.04.2021; протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 21.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 14.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 28.04.2021; постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речового доказу (відеозапис); висновком експерта № КСЕ-19/122-21/2912 від 29.04.2021; висновком експерта № СЕ 19/122-21/2763-ІТ від 11.05.2021;

довідкою № 110 від 21.04.2021, виданою КНП «Херсонська дитяча обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

23.04.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, ОСОБА_4 зобов`язано прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: носити електронний засіб контролю; цілодобового не залишати місце проживання за вказаною адресою; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та паспорт моряка.

Ухвалою слідчого судді від 17.06.2021 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт, заборонено йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.07.2021 року та зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду. Крім того, продовжено строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, строком до 21.07.2021 року, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та паспорт моряка.

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та його продовження стало те, що вінпідозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності. При цьому, слідчий суддя також врахував характер його роботи, а саме можливість виїзду за кордон та наявність для цього всіх необхідних документів.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився.

При цьому, ухвалою слідчого судді від 19.07.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 21.10.2021 року.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного спливає 21.07.2021 року. Разом з тим, у кримінальному провадженні на даний час необхідно: долучити висновок комплексної автотехнічної та відеотехнічної експертизи за обставинами та механізмом події з метою встановлення відповідності дій водія ОСОБА_4 правилам дорожнього руху України, а також перебування/не перебування його дій в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з настанням ДТП; виконати вимоги ст. 290 КПК України

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний не одружений, не має сім`ї та близьких родичів, які б могли його утримувати, перебуває під цілодобовим домашнім арештом вже три місяці, у зв`язку з чим позбавлений засобів для існування, слідчий суддя вважає за можливе змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Змінити, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період доби з 20.00 год. до 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 17.09.2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду, а також продовжити строк дії покладених на ного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 17.09.2021 року, а саме: носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому паспорт для виїзду за кордон та паспорт моряка

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.07.2021 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1