Справа № 450/1361/21 Провадження № 1-кс/450/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000055 від 24 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
23 квітня 2021 року слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації щодо земельної ділянки кадастровий № :03:002:0603, з одночасною можливістю їх вилучення, а саме рішення та протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд у кварталі К-3 ділянка № НОМЕР_1 , що в с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області, заяв ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки у власність та розроблення проектів землеустрою і інших документів на вказану земельну ділянку, відповідно до яких розроблялася технічна документація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивував клопотання тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000055 від 24 лютого 2021 року встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили службове підроблення та зловживання службовим становищем, внаслідок чого з власності сільської ради вибули земельні ділянки, що завдало територіальній громаді с. Кротошин збитків у великих розмірах. Так, рішенням № 728 від 26 травня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд у кварталі К-5 АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_5 та ї чоловіка ОСОБА_6 встановлено, що вони не звертались до органу місцевого самоврядування щодо одержання земельної ділянки у власність. Згідно з протоколом допиту ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) вони повідомила, що підпис у згаданому рішенні не її. Водночас, рішенням № 728 від 26 травня 2015 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий № :03:00260603, площею 0,08 га у власність ОСОБА_4 та передано їй у власність вказану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 . Також встановлено, що існує витяг з вказаного рішення іншого змісту і суті, а саме про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,093 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 № 42 в с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області.

Вважає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення чи спростування факту внесення завідомо неправдивих відомостей у рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших документів, на підставі яких ці рішення приймалися, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації щодо згаданої земельної ділянки з одночасною можливістю їх вилучення. З огляду на вказане, просив клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, однак 26 квітня 2021 року подали до суду клопотання, у яких просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ч. 2 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витягом з ЄРДР від 20 квітня 2021 року стверджується, що 01 жовтня 2015 року до реєстру внесли відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, за номером 0000055.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 № 728 від 26 травня 2015 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0800 га, кадастровий № :03:002:0603 для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність ОСОБА_4 та передано їй у власність дану земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 .

Як стверджується витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 728 від 26 травня 2015 року ОСОБА_9 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 №42, площею 0,0930 га у с. Кротошин.

Витягом з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 728 від 26 травня 2015 року стверджується, що ОСОБА_5 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у кварталі К-5 № 6 площею 0,0800 га у с. Кротошин.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що вона не пам`ятає, чи голосувала за ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 728 від 26 травня 2015 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 площею 0,0800 га з кадастровим № :03:002:0603.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 стверджується, що він за ухвалення рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 728 від 26 травня 2015 року щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 площею 0,0800 га з кадастровим № :03:002:0603 не міг голосувати, оскільки вказаного числа не був присутній в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому слідчому ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до оригіналів вищезгаданих документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ЛРУП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації щодо земельної ділянки кадастровий № :03:002:0603, з одночасною можливістю їх вилучення, а саме рішення та протоколів засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель та споруд у кварталі К-3 ділянка № НОМЕР_1 , що в с. Кротошин Пустомитівського району Львівської області, заяв ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки у власність та розроблення проектів землеустрою і інших документів на вказану земельну ділянку, відповідно до яких розроблялася технічна документація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1