Справа №:755/5327/18
Провадження №: 1-кп/755/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000889 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївки, Ємільчинського р-ну, Житомирської обл., громадянки України, українки, з профільною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, має інвалідність ІІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так, 24.01.2018 року, оперуповноважений сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_9 , спільно з оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Дніпровського УП ГУНП у місті Києві, ОСОБА_10 , безпосередньо реалізуючи повноваження поліції передбачені п.10 ст.23 ЗУ «Про національну поліцію» (відомості Верховної Ради (ВВР), 2015, № 40-41, ст.379), згідно якого поліція вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях, відпрацьовували територію Дніпровського району м. Києва, з метою здійснення профілактичних захолодів спрямованих на виявлення та запобігання незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також запобіганню вчинення Інших зло тинів на території Дніпровського району в м. Києві.
Крім того, встановлено що працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи свої службові обов`язки, 24.01.2018, приблизно о 14 год. 50 хв. перебували на перехресті вулиць Краківська та Бажова, неподалік будинку АДРЕСА_2 . У цей час, у вказаному місці працівниками поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були помічені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння та своєю поведінкою викликали підозру у працівників поліції, у зв`язку із чим поліцейськими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було прийнято рішення про здійснення перевірки та встановлення анкетних даних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
У подальшому, безпосередньо реалізуючи правоохоронні функції, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підійшли до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У свою чергу, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 належним чином представилися та пред`явили свої службові посвідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у свою чергу запропонували повідомити свої анкетні дані та надати працівникам поліції документи, що посвідчують особу, однак, на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проігнорували та почали поводити себе агресивно, висловлюватися нецензурною лайкою, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 достеменно розуміючи, що перед ними знаходяться працівники поліції умисно здійснили поштовх у груди ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та забігли до підї`зду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 почали наздоганяти ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , зайшовши до приміщення житлового будинку адресою: АДРЕСА_2 .
24.01.2018, приблизно о 15 год. 03 хв. перебуваючи в приміщенні житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повторно повідомили, що є працівниками поліції та перебувають при виконанні своїх службових обов`язків, повторно адресували законну вимогу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зупинитися та пред`явити свої документи. цей момент, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник єдиний злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень працівникам поліції у зв`язку із виконанням ними своїх професійних обов`язків, шляхом нанесення ударів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
ОСОБА_7 , перебуваючи в під`їзді даного будинку, умисно наніс удар в область грудної клітини ОСОБА_9 , а ОСОБА_8 умисно наніс удар кулаком в область верхньої частини щелепи зліва ОСОБА_10 .
Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , керуючись ЗУ «Про національну поліцію» почали застосовувати заходи фізичного впливу до вказаних осіб з метою припинення протиправних дій. У свою чергу, ОСОБА_7 чітко усвідомлюючи, що працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу та здійснюючи функцію правоохоронного органу, перебувають при виконанні службових обов`язків, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, здійснив активні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень поліцейському ОСОБА_9 , а саме: штовхнув рукою в грудну клітину. ОСОБА_9 з метою припинення активних дій ОСОБА_7 підхопив руками за тулуб ОСОБА_7 , проте останній вагою свого тіла умисно штовхнув ОСОБА_9 , від чого останній своєю головою розбив вікно.
Потім на коридорі з`явилась ще одна невстановлена досудовим розслідуванням особа матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, якій ОСОБА_9 пред`явив своє службове посвідчення та попросив допомоги, проте останній вдарив ОСОБА_9 в шию.
У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 направились до працівника поліції ОСОБА_10 та, ігноруючи законні вимоги працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зупинити протиправні дії, продовжували умисно спричиняти тілесні ушкодження поліцейському ОСОБА_10 , шляхом нанесення ударів руками та ногами в область тіла та голови останнього.
У цей момент, приблизно о 15 год. 07 хв. 24.01.2018 року до місця, де відбувалися події, а саме побиття працівників поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з квартири свого мешкання вийшла ОСОБА_3 та не усвідомлюючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є працівниками правоохоронного органу, оскільки не бачила службового посвідчення працівників поліції, приєдналась до протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та почала наносити тілесні ушкодження своєю милицею у область голови ОСОБА_10 , від чого в останнього пішла кров. У наслідок ударів милицею ОСОБА_3 ОСОБА_10 впав на підлогу.
У подальшому ОСОБА_7 , помітивши, що поліцейський ОСОБА_10 лежить на підлозі, сів зверху на останнього та почав наносити удари руками в область голови останнього.
У результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №220 від 26.01.18 -01.03.18 при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: в ділянці перенісся, на лівій щоці, на зовнішній поверхні лівого плеча у середній третині, 3 синця на зовнішній поверхні правого стегна у середній - нижній третинах; садно на передній поверхні правої гомілки у середній третині, садно на слизовій оболонці верхньої губи зліва з переходом на слизову лівої щоки.
Характер та морфологічні властивості, виявлених ушкоджень, свідчать про ге, що вони утворились від дій тупого (тупих) предмету (предметів), не були небезпечними для життя. Синці на зовнішній поверхні правого стегна утворились від дії тупого предмету подовженої форми з обмеженою поверхнею контакту, характерні властивості травмуючи предметів, яким (якими) були спричинені інші описані ушкодження не відобразились. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку експерта №220 від 26.01.18 - 14.03.18, при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 при обстеженні і вивченні медичної документації на його ім`я виявлені ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: синець у завушній ділянці справа з переходом на задню поверхню шиї у верхню третину, садно в ділянці сонцеподібного відростку, синець на спинці та правому скаті носа, перелом кісток носу, струс головного мозку; синець на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення її до кримінальної відповідальності, обвинувачені, їх захисники та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Нормою п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 статті 285 КПК України та ст.44 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , у теперішній редакції, відповідно до вимог ст.12 КК України, є кримінальним проступком, із дня вчинення якого минуло 3 роки.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням встановлених п.3 ч.1 ст.49 КК України строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000889 від 24.01.2018 року стосовно неї підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.49 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження №0000889 від 24.01.2018 року, в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: