overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/5348/21
Провадження 1-кс/127/2219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4232/21), в рамках кримінального провадження № 0001105 внесеного до ЄРДР 13.06.2020, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.03.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4232/21), в рамках кримінального провадження № 0001105 внесеного до ЄРДР 13.06.2020 задовольнити.

Скасувати арешт що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2021 (справа № 127/4232/21), в частині мобільних телефонів марки «iphone 12 pro MAX», «iphone 12 pro», ключів від автомобіля, зарядного пристрою та ноутбуку марки «Lenovo z50-70» належних ОСОБА_5 .

Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0001105, негайно та безоплатно повернути власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання під розписку мобільні телефони марки «iphone 12 pro MAX», «iphone 12 pro», ключі від автомобіля, зарядний пристрій та ноутбук марки «Lenovo z50-70».

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/723/20
УХВАЛА

05 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 19.08.2020 року надійшло кримінальне провадження № 0000466 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на 10:20 год. 05.03.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 509/854/18
Провадження № 1-кп/947/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2021 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000482 від 28.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000482 від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання у зв`язку з необхідністю дослідження флешносіїв інформації, отриманої в ході проведення негласний слідчих (розшукових) дій, просить залучити до судового розгляду в порядку ст. 359 КК України спеціаліста, який володіє спеціальними знаннями та допоможе відтворити відеозаписи з носіїв інформації за допомогою спеціальних програм.
Обвинувачений та його захисники проти задоволення клопотання про залучення спеціаліста не заперечили.
Згідно із ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений судом під час судового розгляду для надання безпосередньої технічної допомоги.
Згідно із ч. 3 ст. 359 КПК України з метою з`ясування відомостей, що містяться у звуко- і відеозаписах судом може бути залучено спеціаліста.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, які беруть участь в справі бере до уваги, що без участі спеціаліста відсутня технічна можливість відтворення звукозапису і демонстрації відеозапису, які є доказами в кримінальному провадженні та вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та залучити спеціаліста з управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ в Одеській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 71, 359, 371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про залучення спеціаліста, задовольнити.
Залучити до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України спеціаліста управління стратегічних розслідувань ДСР НПУ в Одеській області.
Копію даної ухвали направити до ДСР НПУ в Одеській області, розташованного за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 23 для виконання, та забезпечення присутності спеціаліста в судовому засіданні, яке призначено на 18.03.2021 року о 14:00 годині в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3 Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/248/2021
Номер справи 243/2732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

« 01 » березня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченої ОСОБА_4 ,

- захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.2 ст.383, ч.1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
24.09.2019
Справа № 522/6935/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні за №0001899 від 18.04.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 200, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - відмовити.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі суду.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 вересня 2019 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

Справа №522/3782/21
Провадження № 1-кп/522/1272/21

04 березня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.02.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000269 від 26.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04 березня 2021 року у провадження надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості від 26.02.2020 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

На підставі викладеног суд вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні судом у складі одного судді, з викликом сторінн угоди та інших учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 ст.474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 26.02.2020 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 30 хвилин 09 березня 2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати сторони угоди та інших учасників судового провадження, згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників провадження обов`язкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7367/16
Провадження 1-кп/522/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 березня 2021року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002160 від 11.06.2020 року, №0000736 від 15.02.2019 року №00000014 від 21.11.2012 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайни, Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, з середньою освітою, працюючого в фірмі «Дамсі плюс», не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
потерпілий- ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України,

Керуючись Гл.18, ст.ст.314-316, 291, 342-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В
Продовжити стосовно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» терміном на 60 діб до 01.05.2021 року без визначення розміру застави.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення застави - відмовити.
Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 05 березня 2021 року року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.
Суддя:

03.03.21
Справа № 307/538/21
Провадження №1-кс/307/195/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

05 березня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000080 від 03 лютого 2021 року про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: мобільним телефоном марки НОКІА ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім карти, мобільним телефоном марки Lenovo ІМЕІ 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , без сім карти, MeiZu моделі M811HLTE ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 , утримувачем для сім карти оператора Київстар НОМЕР_6 , які упаковані в спец пакет Національна поліція України Головне слідче управління №4303167;
Тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти - чотири тисячі гривень купюри номіналом яких наступні серії АЗ-1891597, серії ЛБ-2592509, серії ФД-0832215, серії ВА-3896465, серії ЗГ-8687670, серії ВЗ-8105088, серії АЗ-8869946, купюра номіналом 100 доларів США LK60771710F, три купюри номіналом по 50 ЕURO серії UC, серії VB, серії VA, одна купюра номіналом 1000 (Одна тисяча) Чеських крон серії - 85512049 негайно повернути володільцю ОСОБА_5 .
Роз`яснити положення, що закріплені в ч.2 ст. 174 КПК України, відповідно до якої арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 10 хвилин 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.03.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.03.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ст. 335 КПК України.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кирлик
Справа № 308/7074/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання провідного інспектора Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцяАДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2020 року, на підставі угоди, за ч.1 ст.263 КК України, ч.2 ст.15, ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 30 хв., 10 березня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.03.2021
Справа № 334/460/21
Провадження № 1-кп/334/576/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/334/460/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному проваджені № 1-кп/334/460/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, проти якого не заперечували інші учасники і яке підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/334/460/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя о 14.25 годині 05 березня 2021 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №463/2517/18
Провадження №1-кп/463/64/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000719 від 12.09.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 12.09.2017.
Судовий розгляд справи було призначено на 16.02.2021, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у справі є обов`язковою, у судове засідання вони не з`явилися без поважних причин, тому їх слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.140, 327, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, призначене на 25 березня 2021 року о 11 год. 10 хв.:
- свідка ОСОБА_9 , місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74, тел. НОМЕР_1 ;
- свідка ОСОБА_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ;
- свідка ОСОБА_7 ,місцезнаходження АДРЕСА_2 ;
- свідка ОСОБА_10 , місцезнаходження АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_11