єдиний унікальний номер справи 531/49/21
номер провадження 1-кп/531/67/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000013 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:
- 13.06.2001 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.09.2005 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 1 ст.162, ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 19.05.2010 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст.185, ч. 2 ст.263, ст.395, ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. 30.07.2010 року вирок було переглянуто апеляційною інстанцією та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 04.12.2012 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 9 місяців 18 днів;
- 24.06.2014 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений із місць позбавлення волі 08.08.2016 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 11 місяців 13 днів;
- 13.01.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2, 3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 22.02.2017 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч. 4 ст.70, ч. 5 ст.71, ст.72 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 25.07.2017 року вирок було переглянуто апеляційною інстанцією та призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 31.05.2019 року за відбуттям покарання;
- 21.04.2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, -
ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 27.12.2020 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 з дозволу її знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , близько 8:00 год, маючи вільний доступ до всіх кімнат у будинку, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно, з мішка, що знаходився у залій кімнаті будинку викрав належний потерпілій ОСОБА_5 цукор у кількості 14 кг, вартістю 19,8 грн. за 1 кг, який у подальшому із допомогою ОСОБА_7 (якого заздалегідь завірив у тому, що це його цукор та останній не усвідомлював протиправність своїх дій) реалізував як своє майно ОСОБА_8 за 100 грн.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на доведення умислу до кінця, вже .28.12.2020 року таким же способом, використовуючи спортивну сумку чорно-синього кольору, яку цього дня взяв з будинку ОСОБА_5 , вартістю 309 грн., викрав ще 12 кг цукру, вартістю 19,80 грн. за 1 кг, який знову ж таким чином з допомогою ОСОБА_7 (якого заздалегідь завірив у тому, що це його цукор та останній не усвідомлював протиправність своїх дій) реалізував як своє майно ОСОБА_8 за 100 грн. У подальшому викрадену спортивну сумку ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 , таким чином викраденим розпорядився у повному обсязі і на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 823,80 грн.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
18 січня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000013 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні завдано матеріальну шкоду в розмірі 823,80 грн., яка відшкодована в повному обсязі. ОСОБА_4 зобов`язався негайно, після затвердження угоди судом принести офіційні вибачення потерпілій ОСОБА_5 за скоєні ним неправомірні дії.
При узгодженні покарання сторони врахували обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку та активні дії обвинуваченого, спрямовані на усунення заподіяної шкоди.
Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою, сторони угоди узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання - до набрання вироком законної сили, поклавши обов`язки з`являтися до суду за викликами та не залишати с.Попівка Карлівського району Полтавської області без дозволу суду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 18 січня 2021 року у кримінальному провадженні №0000013 про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання - до набрання вироком законної сили, поклавши обов`язки з`являтися до суду за викликами та не залишати с.Попівка Карлівського району Полтавської області без дозволу суду.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ спортивну сумку чорно-синього кольору та цукор в кількості 12,400 кг, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її правомірному володінні.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1