Справа № 274/1461/21
Провадження №1-в/0274/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, з середньою технічною освітою, до засудження не працював, раніше судимого:
1) 17.02.2003 за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 15.10.2008 за ст.ст. 185 ч. 5, 69, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3) 09.04.2011 за ст.ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 75 КК України до штрафу 850 грн.;
4) 11.06.2012 за ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Свою заяву мотивує тим, що за місцем відбування покарання він характеризується позитивно, відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, має два заохочення та стягнень немає. Крім того просив врахувати, що він має ряд тяжких захворювань, через які не може працювати, а також потребує лікування.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що не отримує належного лікування в умова виправного центру. Не працевлаштований через наявні в нього хвороби.

Захисник просив звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно достроково. Крім цього просив врахувати наявні у нього хвороби.

Представник виправного центру в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений не має заохочень, а отже не довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання засудженого, вказавши, що ОСОБА_6 не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, його захисника, думку прокурора, представника адміністрації виправного центру, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів, ОСОБА_6 засуджений 17.06.2016 Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.12.2019, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 10 місяці 2 дні обмеження волі.

Початок строку: 05.10.2016 (для позбавлення волі); початок строку: 03.10.2020 (для обмеження волі); кінець строку: 03.12.2021.

Згідно характеристики з 29 листопада 2016 року ОСОБА_6 відбував покарання в Менській виправній колонії № 91. За час відбування покарання характеризувався посередньо. Допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, по факту яких було проведено бесіди виховного характеру та накладено три дисциплінарні стягнення. Два рази заохочувався адміністрацією установи.

З 03 жовтня 2020 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. До праці не залучається в зв`язку з малим обсягом виробництва. Заохочень не має. Участі в безоплатних роботах по благоустрою виправного центру не приймає. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму виконує не в повному обсязі. Виконавчих листів до установи не надходило. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 з квітня 2018 року по грудень 2019 отримав 2 заохочення та 3 стягнення, які погашені в установленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

Як визначено ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Разом з тим, сумлінна поведінка засуджених проявляється через призму їх неухильного дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Так, суд враховує те, що засуджений ОСОБА_6 , хоча і відбув передбачену Законом частину строку призначеного покарання, проте його поведінка (характеризується посередньо, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня під контролем адміністрації, на заходи виховного та профілактичного впливу реагує задовільно, за період відбування покарання в виправному центрі заохочень не має, участі в безоплатних роботах по благоустрою виправного центру не приймає) протягом часу відбування покарання в виправному центрі свідчить, що він не довів своє виправлення.

Посилання засудженого та його захисника на ряд захворювань, які має засуджений, не можуть бути враховані судом в контексті розгляду заяви про умовно дострокове звільнення за ст. 81 КК України, оскільки пільга, передбачена цією статтею, ніяким чином не пов`язана із станом здоров`я, і може бути застосована лише коли засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1