У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1110/21
Провадження № 1-кс/210/508/21

"01" березня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.02.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу викрала особисті речі, що належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обставини справи та сума спричиненої шкоди встановлюються (ЄО №2705).

Сектором дізнання відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 22.02.2021 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною: ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , онука ОСОБА_8 .

20.02.2021 вона цілий день знаходилась вдома за місцем свого проживання, в квартирі також знаходились чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Приблизно о 06.30, коли вона прокинулась, звернула увагу, що обстановка в квартирі не порушена. Пізніше вона вирішила відпочити в своїй кімнаті, а коли приблизно о 12.30 вона прокинулась виявила відсутність телевізора на своєму звичайному місці в загальній кімнаті. Сина ОСОБА_6 також вдома вже не було.

Даний телевізор марки «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_1 ,був куплений 31.01.2013 за 3399 грн.

Також було встановлено та опитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до його пояснення, 20.02.2021 приблизно об 11.00 годин до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 , приніс телевізор марки «Samsung» та попросив мене закласти даний телевізор до ломбарду через те, що в нього не було документів. На запитання, де він взяв телевізор, ОСОБА_10 відповів, що це його майно, але йому потрібні гроші. Того ж дня ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, та ОСОБА_9 під свій паспорт заклав до ломбарду вищевказаний телевізор.

Згідно з договором про надання фінансового кредиту та застави ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» від 20.02.2021 встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.02.2021 звернувся до відділення товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 для оформлення договору про надання фінансового кредиту та заставу № від 20.02.2021, у застав заклав телевізор «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_2 .

Зазначає, що є обґрунтовані підстави вважати, що в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться предмет вчинення даного кримінального правопорушення, а саме телевізор «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування предмету злочину, який може мати важливу роль у подальшому розслідуванні та може бути використаний як доказ, на підтвердження вчинення злочину, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телевізор «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі, а саме телевізор «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий, дознавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою № 1 Дніпропетровської області.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22.02.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речі, а саме телевізора «LED Samsung» UE-26EH4000WXUA, серійний номер НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення.

Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати дізнавачу СД відділення поліції №2 КРУП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1