МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/305/21
Провадження № 1-кп/945/276/21
Ухвала

Іменем України

16 липня 2021 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Войнарівського М.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Куртія О.Ф.;

прокурора Поліщука В.С.;

захисника Басараб В.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання прокурора відділу обласної прокуратури Поліщука Вадима Сергійовича про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2020 року за №0000316 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.05.2021 року відносно обвинуваченного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю до 18 липня 2021 (включно).

16.07.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора відділу обласної прокуратури Поліщука В.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Поліщук В.С. вказане клопотання підтримав та просив суд продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Потерпіла ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Басараб В.В. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

04.03.2021 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам, у тому числі: згідно з п.1 ст177 КПК України переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Розглядаючи клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури Поліщука В.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , аналізуючи питання існування у клопотанні ризику, суд дійшов до висновку про його наявність з огляду на особу обвинуваченого ОСОБА_1 та його репутацію, а саме те, що останній має молодий вік, є раніше не судимим, має соціальні зв`язки - дружину, однак ці соціальні зв`язки не змогли стримати його від вчинення кримінального правопорушення, за яким він, наразі, обвинувачується. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк до восьми років, а тому суд, поміж іншого, враховує і тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави вважати, що у обвинуваченого наявний ризик переховуватися від суду.

Частинами 1-2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст.ст.315,331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, суд враховує доводи обвинуваченого про необхідність постійного догляду його батька. У зв`язку із цим суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: не залишати місце простійного проживання його батька ОСОБА_3 , 1958 року народження за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 години до 06 години наступного дня; прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії запобіжного заходу спливає 18 липня 2021 (включно).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 331, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу обласної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, без застосування електронних засобів контролю до 13 вересня 2021 (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Червона Українка Березанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Миколаївського районного суду Миколаївської області;

- не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22 години до 06 години наступного дня;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні прокурора.

- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали закінчується 13 вересня 2021 (включно).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя М.М.Войнарівський

16.07.2021