Справа № 296/1494/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно не працюючого, раніше притягнутого до кримінальної відповідальності, зокрема, засудженого 24.10.2002 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнився 02.02.2005 по відбуттю строку покарання; засудженого 11.06.2009 Бердичівським міським судом Житомирської області за ч.1 ст.390 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 10 днів, звільнився 02.02.2005 по відбуттю строку покарання; засудженого 07.07.2016 Апеляційним судом Житомирської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до позбавлення волі строком на 1 роки 6 місяців; засудженого 01.09.2015 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 3 роки, звільнений по закінченню випробувального строку 05.10.2018, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2021 слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 16.09.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно не встановлений слідством день та час, але не пізніше 16.09.2020, ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та

доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також іншими невстановленими досудовим розслідуванням на даний час особами, з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Так, 19.11.2020, приблизно о 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний намір з метою подальшого збуту психотропних речовин, прибув спільно із ОСОБА_9 на автомобілі марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та використовувався ними як засіб вчинення злочину, який належить на праві власності ОСОБА_10 , до приміщення поштового відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_2 , який перебував у його та ОСОБА_9 користуванні, використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_11 , НОМЕР_3 », одержали посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №7693 в ід 18.11.2020 із зазначенням даних відправника « ОСОБА_12 », в якій містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою не менше 0,04480 грам, у зіп-пакеті, що замаскований в пакувальний матеріал та поміщений у картонну коробку, яку незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Після чого, продовжуючи злочинні дії з метою подальшого перевезення, зберігання та збуту психотропних речовин, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, перенесли її від приміщення поштового відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9а, до салону автомобіля марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи злочинні дії з метою подальшого зберігання та збуту психотропних речовин, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 , у період приблизно з 13 год. 50 хв. до 20 год. 25 хв. за безпосередньої участі ОСОБА_9 , продовжуючи незаконне зберігання, перевезли психотропну речовину до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де незаконно зберігали психотропну речовину для подальшого розфасування і упакування з метою збуту.

Крім того, 25.12.2020, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний намір з метою подальшого збуту психотропних речовин, прибув до приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, де із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_13 НОМЕР_5 », одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №2971 від 24.12.2020 із зазначенням даних відправника « ОСОБА_14 », в якій містились:

- порошкоподібна речовина білого кольору вагою приблизно 222 грам, упакована у зіп-пакет з рукописним написом «300, СКАЙ», що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, вагою не менше 0,5580 грам, що замаскований в пакувальний матеріал, речі та поміщений в упаковку;

- 200 (двісті) штук таблеток, загальною вагою приблизно 78 грам упаковані у зіп-пакет з рукописним написом «Тонни, 200», що замаскований в пакувальний матеріал, речі та поміщений в упаковку;

- 18 фрагментів паперу із зображенням кольорових малюнків розміром

1х1 см. кожний, упакованих у зіп-пакет з рукописним написом «ЛСД, 30», що замаскований в пакувальний матеріал, речі та поміщений в упаковку;

- кристалічна речовина жовто-коричневого кольору, вагою приблизно 317 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою не менше 0,2207 грам, що замаскований в пакувальний матеріал, речі та поміщений в упаковку, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігаючи при собі перевіз до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де останні повторно, незаконно зберігали психотропну речовину для подальшого розфасування і упакування з метою збуту.

Крім того, 29.12.2020, приблизно о 18 год. 05 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний намір з метою придбання для подальшого збуту психотропних речовин, прибув спільно із ОСОБА_5 на автомобілі марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 , до приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , використовуючи вигадані дані одержувача поштового відправлення « ОСОБА_13 НОМЕР_5 », одержав посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №7658 від 23.12.2020 із зазначенням даних відправника « ОСОБА_15 », в якій містилась - кристалічна речовина білого кольору, вагою приблизно 150 грам, упакована у зіп-пакет, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,2041 грам, що замаскований в пакувальний матеріал, речі та поміщений в упаковку, який повторно, незаконно придбали з метою збуту.

Після чого, продовжуючи злочинні дії з метою подальшого перевезення, зберігання та збуту психотропних речовин, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі придбану психотропну речовину, переніс її від приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2, до салону автомобіля марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи злочинні дії з метою подальшого зберігання та збуту психотропних речовин, ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 , в період приблизно з 18 год. 05 хв. до 18 год. 25 хв. за безпосередньої участі ОСОБА_5 , продовжуючи незаконне зберігання, перевезли психотропну речовину до домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де повторно, незаконно зберігали психотропну речовину для подальшого розфасування і упакування з метою збуту.

Крім того, 29.12.2020, приблизно о 19 год. 35 хв., ОСОБА_8 , діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний намір з метою подальшого збуту психотропних речовин, спільно із ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі упаковану у зіп-пакети придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, метамфетамін, а також особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), перенесли їх із домоволодіння розташованого по АДРЕСА_2 , до салону автомобіля марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, продовжуючи злочинні дії, з метою збуту психотропних речовин, ОСОБА_8 керуючи вказаним автомобілем в період приблизно з 19 год. 35 хв. до 19 год. 45 хв. за безпосередньої участі ОСОБА_5 , продовжуючи незаконне зберігання, перевезли психотропну речовину з метою подальшого її пересилання та збуту до приміщення поштового відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2.

Цього ж дня, приблизно о 19 год. 45 хв., ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії з метою подальшого збуту психотропних речовин, спільно із ОСОБА_5 , зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, метамфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), перенесли їх із салону автомобіля марки «RANGE RОVER», д.н.з. НОМЕР_1 , до приміщення поштового

відділення №8 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Металістів, 2.

Продовжуючи злочинні дії з метою подальшого збуту психотропних речовин, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 , із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та використовуючи вигадані дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_13 » та зазначивши абонентський номер мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_5 , оформили та здійснили поштові відправлення (посилок), що замасковані в пакувальний матеріал, речі та поміщені в упаковки, за експрес накладними:

1) №5529 від 28.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_16 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 5 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0364 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

2) №9911 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_17 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 3 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0151 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

3) №9115 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_18 », в якій містилась упакована у зіп-пакет, порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою не менше 0,0057 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

4) №5451 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_19 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 2 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, метамфетамін, масою не менше 0,0107 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

5) №0459 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_20 », в якій містились порошкоподібні речовини, що упаковані у окремі два зіп-пакети, а саме порошкоподібна речовина вагою 6 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою не менше 0,01384 грам, та порошкоподібна речовина вагою 5 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- метамфетамін, масою не менше 0,06307 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

6) №1327 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_21 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою не менше 0,0064 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

7) №2056 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_22 » м.т. НОМЕР_6 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 5 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0182 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

8) №4264 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_23 » м.т. НОМЕР_7 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 3 грами, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,00059 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

9) №6144 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_24 », в якій містилась упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина вагою 1 грам, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,01130 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин;

10) №2609 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_25 », в якій містились упаковані у зіп-пакет 8 таблеток квадратної форми, загальною вагою близько 3 грам, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою не менше 0,0008 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини;

11) №3289 від 29.12.2020 із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_26 », в якій містились упаковані у зіп-пакет 10 таблеток із зображеннями корони з одного боку та написом «Rolex» з іншого, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою не менше 0,0008 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, у точно не встановлений слідством день та час, але не пізніше 19.02.2021, ОСОБА_5 діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи єдиний злочинний намір з метою подальшого збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці, незаконно придбали та зберігали психотропні речовини з метою збуту.

19.02.2020 приблизно в період з 13 год. 00 хв. до 19 год. 31 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи єдиний злочинний намір з метою незаконного збуту психотропних речовин, незаконно зберігаючи психотропні речовини, перевіз їх з метою подальшого пересилання та збуту до приміщення поштового відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112.

Продовжуючи єдиний злочинний намір, ОСОБА_5 , із використанням абонентського номера мобільного телефону із сім карткою НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні, та використовуючи вигадані дані відправника поштової кореспонденції (посилки) « ОСОБА_13 » та зазначивши абонентський номер мобільного телефону із сім-карткою НОМЕР_5 , оформив та здійснив поштові відправлень (посилки), що замасковані в пакувальний матеріал, речі та поміщені в упаковки, за експрес накладними:

1) №1420 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача «Седушина Валентина», в якій містились упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина;

2) №0851 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_27 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «1 Г скай» порошкоподібна речовина;

3) №4291 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_28 », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «10 гриб» суха подрібнена рослинна маса; упаковані у три зіп-пакети тверда маса темного кольору шароподібної форми;

4) №9452 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_29 », в якій містились упакована у зіп-пакет тверда маса темного кольору шароподібної форми;

5) №3375 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_30 », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «10 гриби» суха подрібнена рослинна маса;

6) №3089 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_30 », в якій містились: упакована у зіп-пакети з написом «5 гриби» суха подрібнена рослинна маса; упакована у зіп-пакет з написом «1 меф» порошкоподібна речовина;

7) №8195 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_31 », в якій містились упакована в поліетиленовий пакунок з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми;

8) №5488 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_32 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «12 меф» кристалічна речовина.

9) №5085 від 19.02.2021 о 19 год. 32 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_33 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина;

10) №2226 від 19.02.2021 о 19 год. 32 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_34 », в якій містились: упакована у зіп-пакети з написом «5 меф» порошкоподібна речовина; упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина; упакована у зіп-пакет з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми;

11) №2213 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_35 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «А» порошкоподібна речовина,

12) №7010 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача «Мельник Михайло», в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «2-А» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,5930 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин.

Крім того, цього ж дня, ОСОБА_8 продовжуючи єдиний злочинний намір, діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами з метою незаконного збуту психотропних речовин, за місцем свого проживання у домоволодінні розташованого по АДРЕСА_2 , зберігали у згортку фольги порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,0179 грам, тобто здійснили незаконне зберігання з метою збуту психотропних речовин, які 19.02.2021 приблизно о 23 год. під час обшуку були виявлені та вилучені працівниками Національної поліції.

19.02.2021 о 19 год. 43 хв. у порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , який щойно залишив приміщення поштового відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112.

На місці затримання, в ході проведення особистого обшуку у затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 12-ть експрес накладних «Нова Пошта» від 19.02.2021 за №2213, №1420, №0851, №4291, №9452, №3375, №3089, №8195, №5488, №5085, №2226, №7010; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 з акумуляторною батареєю та із сім-карткою «лайфселл» № НОМЕР_9 , які містять сліди злочину та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, у зв`язку із невідкладним випадком врятуванням майна, знаряддя злочину, яке набуте злочинним шляхом та інших матеріальних об`єктів, які мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та предметів і речовин, які вилучені законом з обігу, та з метою усунення перешкод у зміні, знищенні або їх приховані, до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та врятування знаряддя кримінального правопорушення, а саме психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних засобів, які здобуто у результаті його вчинення, та які підлягали поштовому відправленню через відділення ТОВ «Нова Пошта», а також інших речей, які самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для даного кримінального провадження, без виявлення і вилучення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, 19.02.2021 старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_36 на підставі ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук в приміщенні поштового відділення №7 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 112.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено 12 поштових відправлень: замасковані в пакувальний матеріал: упакованих у 12 картонних коробках з пазлами, 5 поліетиленових пакетів

«Нова Пошта», 6 поліетиленових згортків, 7 циліндричних пластикових банок з написом «авто паста», 1 поліетиленовий пакет, 6 поліетиленовий пакунків, в які поміщені посилки за експрес накладними, які оформлював ОСОБА_5 , а саме:

1) №1420 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача «Седушина Валентина», в якій містились упакована у зіп-пакет порошкоподібна речовина;

2) №0851 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_27 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «1 Г скай» порошкоподібна речовина;

3) №4291 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_28 », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «10 гриб» суха подрібнена рослинна маса; упаковані у три зіп-пакети тверда маса темного кольору шароподібної форми;

4) №9452 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_29 », в якій містились упакована у зіп-пакет тверда маса темного кольору шароподібної форми;

5) №3375 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_30 », в якій містились: упакована у зіп-пакет з написом «10 гриби» суха подрібнена рослинна маса;

6) №3089 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_30 », в якій містились: упакована у зіп-пакети з написом «5 гриби» суха подрібнена рослинна маса; упакована у зіп-пакет з написом «1 меф» порошкоподібна речовина;

7) №8195 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_31 », в якій містились упакована в поліетиленовий пакунок з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми;

8) №5488 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_32 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «12 меф» кристалічна речовина.

9) №5085 від 19.02.2021 о 19 год. 32 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_33 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина;

10) №2226 від 19.02.2021 о 19 год. 32 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_34 », в якій містились: упакована у зіп-пакети з написом «5 меф» порошкоподібна речовина; упакована у зіп-пакет з написом «5 скай» порошкоподібна речовина; упакована у зіп-пакет з написом «1 конф» тверда маса темного кольору шароподібної форми;

11) №2213 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача « ОСОБА_35 », в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «А» порошкоподібна речовина,

12) №7010 від 19.02.2021 о 19 год. 31 хв. із зазначенням реквізитів отримувача «Мельник Михайло», в якій містились упакована у зіп-пакет з написом «2-А» порошкоподібна речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою не менше 0,5930 грам, тобто здійснили незаконне пересилання з метою збуту та збут психотропних речовин, які містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та щодо яких існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом злочину.

Вилучені предмети, документи, речовини, речі містять сліди злочину, а речовини містять ознаки психотропних речовин, незаконний обіг яких здійснювався у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999 року.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні з метою збуту, а також незаконному збуті

психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 вручено 20.02.2021 року.

Метою застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначає необхідність запобігання наявним ризикам, передбаченим п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Так, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого правопорушення. Також орган досудового розслідування не виключає можливості знищення, приховування або спотворення ОСОБА_5 речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не вилучені органом досудового розслідування. Окрім того, орган досудового розслідування не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного ОСОБА_5 на свідків, інших підозрюваних з метою побудови власної версії захисту і виправдання своїх дій та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Зазначає, що оцінюючи в сукупності всі обставини встановлені досудовим розслідуванням, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, знищити, приховати або спотворити будь-які речі та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому є достатні та обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, зазначених у клопотанні. Прокурор з урахуванням особи підозрюваного просив також визначити заставу у максимальному розмірі.

Підозрюваний у судовому засіданні пояснив, що йому не було відомо, чим саме займаються ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , він проживав у них у літній кухні, допомагав по господарству та отримував за це близько 100 гривень.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з його безпідставністю та недоведеністю у частині наявності ризиків; просила врахувати часткове визнання підозрюваним вини та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.02.2021 о 19 год. 43 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, затримано ОСОБА_5 .

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_5 вручено 20.02.2021 року.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення

виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра" у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст.5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Стандарт, встановлений статтею 5 § 1(с) Конвенції, не передбачає, що поліція повинна мати достатні докази для пред`явлення обвинувачення на момент арешту (O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 36).

Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для обґрунтування засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення; це досягається на наступній

стадії кримінального розслідування (Murray v. the United Kingdom, of 28 October 1994, § 55; K.-F. v. Germany of 27 November 1997, § 57; Erdagoz v. Turkey, of 22 October 1997, § 51).

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, на час розгляду клопотання є достатніми та дають підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 причетний до цієї події та обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується, зокрема, протоколами огляду; протоколом особистого обшуку затриманого; протоколом обшуку від 19.02.2021; висновками судових експертиз матеріалів, речовин та виробів; сукупністю матеріалів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій.

Крім того, прокурор у судовому засіданні вказав на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду; ризик знищити, сховати, спотворити речі, документи та речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та на даний час не були встановлені; можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, у тому числі тих, що ще не допитані, інших підозрюваних, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; підозрюваний офіційно не працює, що зумовлює відсутність законного джерела доходів; соціальні зв`язки за місцем проживання підозрюваного не є міцними, оскільки він неодружений, не має дітей, постійного місця роботи та місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, тому може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

При цьому слід зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Так, у справі Ілійков проти Болгарії №33977/96 від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також слідчий суддя враховує доводи прокурора про те, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та в повному обсязі не виявлені і не вилучені, а також може впливати на свідків у кримінальному провадженні та інших підозрюваних, з якими спільно проживає, схиляючи їх до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, отже прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, а доводи підозрюваного та захисника не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому наявні достатні правові підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , дані про особу підозрюваного, та приходить до висновку, що доцільно визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 68100 грн., яка на думку суду, є достатньою для запобігання ризикам та забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім того, наявні достатні правові підстави для покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 19.02.2021 року з 19 год. 43 хв.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 68100 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та у разі внесення якої звільнити підозрюваного з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

4. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5. Утриматися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 19.04.2021 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у встановленому розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі або установі, де підозрюваний утримуватиметься під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1