Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3989/21
У Х В А Л А

19.08.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року в суд поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене керівником Закарпатської обласної прокуратури (умисна зміна підслідності кримінального провадження), та про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (отримання неправомірної вигоди).

Відповідно до положень пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

КПК України не визначено місце розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора.

У частині шостій статті 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Відповідно до частини першої статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно положень частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що скаргу подано на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, допущену за місцем здійснення прокурором службової діяльності за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, то скарга не підлягає розгляду у Виноградівському районному суді Закарпатської області, тому її слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 7, 9, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Закарпатської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1