Справа №345/1012/15-к
Провадження № 1-кс/345/308/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засідання клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

На розгляді в Калуському міськрайонному суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

03.03.2021 року прокурором подано клопотання про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 порушив умови застави, не виконує покладені на нього обов`язки, передбачені п.2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме останній переховується від органів досудового розслідування і суду. Крім того згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №139 від 27.01.2021 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та змінив прізвище на « ОСОБА_7 ». Для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, якщо ця особа переховувалася від суду.

Участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

У відповідності до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Прокурор довела наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Наявність цього ризику підтверджується тими обставинами, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 року у зв`язку із неявкою обвинуваченого на виклики суду та неможливістю здійснити його примусовий привід у зв`язку із відсутністю за місцем проживання, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 . Також ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.06.2020 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 . Водночас строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу закінчився 10.12.2020 р. На даний час місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.02.2021 року вбачається, що 27.01.2021 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та змінив прізвище на « ОСОБА_7 ».

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, а розгляд справи у його відсутності неможливий, то суд вважає, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід доставити в судове засідання, для чого необхідно надати дозвіл для його затримання з метою приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 315, 335, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуша, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_8 повідомити прокурорів Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_8 протягом 36 годин з часу затримання доставити до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до 03.09.2021 р. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий