Справа № 182/3522/20
Провадження № 1-кс/0182/255/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
У своєму клопотанні ОСОБА_3 вказує, що у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
19.06.2020 о 14:50 год. водій автомобіля марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 під час руху по вул. Електрометалургів у напрямку вул. Г. Чорнобиля м. Нікополь допустив зіткнення з автомобілем «МERSEDES BENS» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився на червоне світло світлофора, та стояв в попутному напрямку відносно руху автомобіля марки «FORD TRANSIT». Після контакту автомобіль «FORD TRANSIT» відкинуло вправо, де сталося зіткнення з велосипедистом, який рухався з попутному з автомобілем напрямку. В результаті цього велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм був госпіталізований до 1-ї міської лікарні м. Нікополь.
Автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
У зв`язку із необхідністю проведення експертиз ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2020 було задоволено клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на вказаний автомобіль накладено арешт.
В ході досудового розслідування призначено та проведено судово-автотехнічну експертизу № 19/104-9/2/1340 від 09.11.2020, згідно висновку якої в діях водія автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху та водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної події.
В діях водія ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи те, що наразі питання про зняття арешту із транспортного засобу не вирішено, ОСОБА_3 вважає, що цим порушується його право як володільця та користувача вказаного автомобіля, бо автомобіль «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 фактично перебуває в його користуванні, але він позбавлений права розпоряджатись цим майном. Тому просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про скасування арешту за його відсутності. На задоволенні клопотання наполягає та просить задовольнити у повному обсязі.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розгляд клопотання про скасування арешту провести за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 25.06.2021 накладено арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації) - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Разом з тим, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 19/104-9/2/1340 від 09.11.2020, проведеної в рамках даного кримінального провадження, в діях водія автомобіля «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 відсутні порушення вимог Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_3 не мав технічної можливості уникнути дорожньо-транспортної події.
В діях водія ОСОБА_3 відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи те, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, так як вказаний автомобіль вже не має значення для розкриття вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за № 0001659, а саме автомобіль марки «FORD TRANSIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження (перереєстрації).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1