Справа № 740/4111/21
Провадження № 1-кс/740/959/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

06 серпня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження від 21 травня 2021 року № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло зазначене клопотання, обґрунтоване тим, що 19 травня 2021 року до Ніжинського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.05.2021 близько 23-40 год. у с. Мрин Ніжинського району на вул. Центральній біля кафе «Фаворит» на нього здійснив наїзд автомобіль марки BMW-520 з номерними знаками НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 21.05.2021 внесені до ЄРДР за № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.05.2021 працівниками ГРПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області на ОСОБА_6 складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, та тимчасово затримано і вилучено у ОСОБА_6 транспортний засіб автомобіль марки BMW-520 з реєстраційними номерними знаками Республіки Латвія НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який доставлено до ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області за адресою: вул. Центральна, 15, м. Носівка, Ніжинський район, Чернігівська область, де він зберігається до цього часу.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 липня 2021 року був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим слідчим було проведено огляд указаного автомобіля та залишено його на зберіганні на території ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

Указаний транспортний засіб постановою слідчого ОСОБА_3 від 03 липня 2021 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Власника зазначеного транспортного засобу не встановлено, на території України автомобіль зареєстрованим не значиться, документів, що підтверджують право володіння та користування цим автомобілем, ОСОБА_6 не надав.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Власник майна повідомлявся про розгляд клопотання засобами телефонного зв`язку.

Оскільки власник майна по-телефону повідомив про бажання взяти участь у судовому засіданні з розгляду клопотання та необхідність отримання консультації адвоката судове засідання, призначене на 05 серпня 2021 року 08-00 год., відкладене на 06 серпня 2021 року 09-40 год.

У подальшому не вдалося за можливе повідомити власника майна про відкладення розгляду справи на 06 серпня 2021 року, оскільки він не відповідав на телефонні дзвінки, про що помічником судді складено відповідну довідку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому засіданні.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 03 липня 2021 року автомобіль марки BMW-520 з реєстраційними номерними знаками Республіки Латвія НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000022 та постановлено зберігати його на території ВП № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, оскільки він є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

До клопотання додано постанови слідчого від 16 липня 2021 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий обґрунтував клопотання необхідністю збереження речового доказу, оскільки автомобіль є знаряддям скоєння кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Віднесення вказаного автомобіля до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки він може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості пошкодження вилученого майна, як речового доказу та з метою його збереження, експертного дослідження виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_6 як володільця майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його видозміни, псування та втрати.

Керуючись ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки BMW-520 з реєстраційними номерними знаками Республіки Латвія НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що перебував у користуванні в ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування для забезпечення збереження речових доказів.

Місце зберігання арештованого майна визначити на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Носівка, вул. Центральна, 15).

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1