Справа № 191/3672/20
Провадження № 1-в/191/886/20
У Х В А Л А
іменем України

05 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника СВК № 94 ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове подання начальника державної установи «Синельниківської виправної колонії (№94)» про застосування заходів стягнення до осіб позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.05.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.152, ч.4 ст.70 КК України до 10 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 08.10.2015 р.; закінчення строку 27.03.2025 р.

Встановив:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з поданням про застосування заходів стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, в якому зазначає, що ОСОБА_5 відбуває покарання в СВК-94 з 09.11.2016 року. За час відбування покарання характеризується негативно, має 38 стягнень за різні порушення установленого порядку відбування покарання, 9 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Має 27 погашених стягнень, 11 стягнень не зняті та не погашені, заохочень не має. Перебуває на обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання. 24.11.2020 року засуджений ОСОБА_5 , під час проведення масового заходу «обід», біля локального сектору відділення СПС №2, 3, 4, в строю відділення СПС №2 був відсутній, розшукувався протягом 3-5 хвилин, та був виявлений в житловій секції свого відділення СПС №2. Чим порушив розпорядок дня. Надати будь-які пояснення з приводу допущеного порушення засуджений ОСОБА_7 категорично відмовився.

Враховуючи безуспішність застосування до засудженого ОСОБА_7 інших заходів впливу, просять суд застосувати до засудженого дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць. Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, пояснив, що 24.11.2020 року він був черговим згідно графіку, тому запізнився на обід.

Захисник підтримав позицію засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, думку прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно п. 13 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно та є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має не зняті та не погашені в установленому законом порядку 11 стягнень за порушення режиму відбування покарання у вигляді доган, суворих доган та переведень до дисциплінарних ізоляторів, але незважаючи на наявність такої кількості стягнень, їх видів та характеру вчинених порушень, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, про що свідчить повторне допущення ним порушення режиму відбування покарання, а саме, 24.11.2020 року вінпід час проведення масового заходу «обід», біля локального сектору відділення СПС №2, 3, 4, в строю відділення СПС №2 був відсутній, розшукувався протягом 3-5 хвилин, та був виявлений в житловій секції свого відділення СПС №2, від будь-яких пояснень відмовився в категоричній формі та був попереджений про притягнення до дисциплінарної відповідальності, що підтверджується рапортами працівників установи.
Таким чином, суд вважає подання адміністрації СВК №94 належним чином обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Доводи засудженого щодо суворості терміну дисциплінарного стягнення є безпідставними, оскільки були спростовані дослідженими судом письмовими доказами.
На підставі викладеного та ст.. ст.. 132 134 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання адміністрації Синельниківської виправної колонії № 94 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1