Номер провадження: 11-сс/813/659/21
Номер справи місцевого суду: 495/579/20 1-кс/495/450/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
12.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю представника потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001834 від 05.07.2016
установив:

Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001834 від 05.07.2016 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
16.04.2021 потерпілою ОСОБА_7 електронною поштою на зазначену вище ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, в якій остання просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги іншим слідчим суддею за її участі.
Окрім того, в поданій апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження зазначеної ухвали слідчого судді у зв`язку із поважністю причин його пропуску, оскільки вона не була сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, повного тексту оскаржуваного судового рішення на теперішній час не отримала та дізналась про існування оскаржуваної ухвали лише під час зустрічі із адвокатом.
В судовому засіданні апеляційного суду представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала вимоги клопотання та просили його задовольнити, натомість потерпіла ОСОБА_7 та прокурор ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, хоча були належним чином та своєчасно сповіщений про дату, час та місце апеляційного розгляду. При цьому прокурор ОСОБА_10 надіслав на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просив здійснити апеляційний розгляд за його відсутності у зв`язку із процесуальною зайнятістю та запровадженням на території України карантинних обмежень.
На підставі викладеного колегія суддів, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за можливе розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження здійснювати за відсутності сторони обвинувачення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
На підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 не була присутньою в судовому засіданні 23.02.2021 під час розгляду скарги її представника ОСОБА_8 на постанову слідчого від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0001834 від 05.07.2016 (а.с. 66-67). Натомість, під час розгляду скарги був присутній представник ОСОБА_7 за дорученням адвокат ОСОБА_6 (а.с. 55).
Водночас, ні ОСОБА_7 , ні її представник не були присутніми 26.02.2021 при проголошенні повного тексту оскаржуваної ухвали (а.с. 69).
Копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була надіслана судом на адресу представника ОСОБА_8 за вих. №495/579/20 лише 20.04.2021 (а.с. 76).
Як зазначається в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суд від 11.09.2018 (справа №310/8610/16-к), відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає таку скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, а відмова у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги, якими учасника процесу позбавлено можливості оскаржити судове рішення в апеляційному порядку, ставлять під сумнів законність такого рішення.
Враховуючи відсутність потерпілої ОСОБА_7 в судовому засіданні під час розгляду скарги її представника на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, її неналежне сповіщення про дату, час та місце судового розгляду, колегія суддів, враховуючи викладені вище положення кримінального процесуального закону та судової практики, доходить переконання, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали був пропущений потерпілою із поважних причин.
Отже, з метою дотримання права на доступ до суду, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 , поновивши їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 23.02.2021.
Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 задовольнити та поновити їй процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 23.02.2021, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001834 від 05.07.2016.
Призначити розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 23.02.2021на 02 червня 2021 року на 09:45 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4