СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1006/21
Провадження №1-кп/306/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000022 від 06.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КПк України,
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувало кримінальне провадження №0000022 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України.
06.01.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено старшим слідчим слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
У ході досудового розслідування установлено, що 06.01.2018 працівниками поліції у м. Нововолинську було виявлено автомобіль Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , за ознаками підробки номеру кузова даного автомобіля.
06.01.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
06.01.2018 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час допиту показав, що 05.01.2018 біля 12 години до них із заявою перереєстрації автомобіля марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 прийшов громадянин ОСОБА_7 , 1983 р.н., котрий за дорученням переписував даний автомобіль на громадянина ОСОБА_5 . Після огляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено перебиті номери агрегатів, про що він одразу повідомив працівників поліції.
Згідно висновку експертного дослідження № 3/0744/ІД від 06.01.2018 виданого судовим експертом Волинського науково дослідного експертно-криміналістичного центру знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » піддавались змінам шляхом перебивання. Бланк наданий на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.
06.01.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який під час допиту зазначив, що на початку грудня 2017 він через інтернет мережу ОЛХ знайшов оголошення з продажу автомобіля марки Мерседес Бенц у м.Мукачево, Закарпатської області. Після чого він зв`язався за допомогою свого телефону з продавцем, а саме ОСОБА_8 . Як виявилося дана жінка проживає в селі Свалявського району, Закарпатської області та продає даний автомобіль за 3700 доларів США. Після чого вони домовилися, що він через кілька днів приїде для оглядин автомобіля. Зустрілися вони в м.Свалява, після чого він оглянув вищевказаний автомобіль зовні та поїхали оглянути моторний відсік і ніяких підозр у нього не виникало. З пояснень власниці автомобіля він був придбаний 4-5 років тому в Одеській області. Наскільки йому відомо офіційно автомобіль не оглядався на той час експертом. Після чого він погодився придбати вищевказаний автомобіль за ціною 3700 доларів США та розрахувався за автомобіль готівкою і після цього у м. Мукачево вони у нотаріуса отримали доручення на автомобіль (вписане на імя ОСОБА_7 ). Тоді після цього на вказаному автомобілі вони поїхали додому, а саме у Волинську область. Привізши даний автомобіль він зберігав його біля будинку по місцю проживання. Автомобілем користувався лише він і ніяких змін у автомобіль він не вносив, ремонтні чи зварювальні роботи не проводились. Однак зі слів попереднього власника автомобіль потрапляв в невелике ДТП, після чого були замінені крила та капот автомобіля. 05.01.2018 він приїхав до сервісного центру м. Нововолинську, для того, щоб зняти його з попередньої реєстрації та поставити на реєстрацію у Волинській області. В ході огляду автомобіля експертом було встановлено, що у автомобіля наявні зміни у номері кузова, однак хто міг дані зміни внести йому не відомо та як їх він не робив.
09.01.2018р. старший слідчий слідчого відділення Нововолинського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до Нововолинського міського суду про арешт майна.
Згідно Ухвали Нововолинського міського суду № 165/36/18 від 10.01.2018 на автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 було накладено арешт.
10.01.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , який під час допиту зазначив, що згідно супроводжувальних документів свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 робочий об`єм автомобіля 230, однак при безпосередньому огляді авто було встановлено, що об`єм двигуна 2996 що відповідає моделі Мерседес 300 що і було вказано у висновку. По якій причині у свідоцтві про реєстрацію ТЗ вказано модель 230 йому не відомо, можливо помилково.
25.01.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який під час допиту зазначив, що досить тривалий час він товаришує з ОСОБА_11 . Крім цього йому відомо, що ОСОБА_12 через мережу інтернет шукав автомобіль з метою придбання та на початку грудня 2017 він знайшов оголошення на ОЛХ про продаж автомобіля марки Мерседес Бенц у м. Мукачево, Закарпатської області. Після чого ОСОБА_12 , попросив його поїхати з ним до Закарпатської області з метою огляду даного автомобіля. На дане прохання він погодився та разом з ОСОБА_12 , поїхали в м. Свалява. Там вони оглянули даний автомобіль, а також поїхали оглянути моторний відсік і ніяких підозр у них не виникало, а також до експертів в той час з приводу перевірки номерних агрегатів вони не звертались. З пояснень власниці автомобіля вона придбала його 4-5 років тому в Одеській області. Так як це був вихідний день то вони вирішили що даний автомобіль вони по дорученню запишуть на його імя, а вже вдома, а саме в Нововолинську змінять його на імя ОСОБА_13 . Після чого на вказаному автомобілі вони поїхали додому у Волинську область і ОСОБА_12 в подальшому його зберігав у себе біля будинку по місцю свого проживання. Крім цього йому не відомо про факти проведення ремонтних чи зварювальних робіт у автомобілі (лише дрібний ремонт такий як заміна масла). Про те, що у автомобілі придбаному ними при вказаних обставинах було виявлено зміни у номерних агрегатів йому стало відомо 05.01.2018 від ОСОБА_13 . Хто міг внести дані зміни йому не відомо, особисто він цього не робив та хто може бути причетним до цього йому не відомо.
29.01.2018 призначено технічну експертизу документа виконання якої було доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 47 від 13.02.2018 при виготовленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Бенц 230» д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_9 , використовувались наступні способи друку: плоский друк, лазерне гравіювання, спосіб термографії, трафаретний друк. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Бенц 230» д.н.з.: НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_3 », виданого на ім`я ОСОБА_9 , відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.
29.01.2018р. призначено комплексну експертизу транспортних засобів та документів, що їх супроводжують виконання якої було доручено експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 14 від 05.03.2018 знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 », автомобіля марки «Мерседес Бенц» піддавались змінам, а саме шляхом вварювання частини маркувальної панелі в попередньо підготовлене місце. Знаки маркувального позначення номера кузова « НОМЕР_3 » автомобіля марки «Мерседес Бенц» піддавались змінам шляхом перебивання. Маркувальне позначення номера двигуна « НОМЕР_5 » автомобіля марки «Мерседес Бенц» змінам, не піддавалось.
10.07.2018 прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури в порядку ст.ст. 36,110, ч.1 ст.216, ч. 1, ч. 2, ст.218 КПК України було визначено підслідність кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000022 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за Свалявським відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
05.09.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_5 , яка під час допиту вказала, що в 2014 році вона придбала в м. Одеса на ринку автомобіль марки Мерседес Бенц Е-230 від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 . Після придбання даного вищевказаного автомобіля 10.09.2015 нею було знято з обліку та зареєстровано під д.н.з: НОМЕР_1 в м. Мукачево. При даній перереєстрації ніяких проблем з приводу цього не виникало. В кінці 2017 року вона вирішила продати даний автомобіль та виклала оголошення в мережу інтернет по продажу даного транспортного засобу. Через деякий час їй зателефонував громадянин ОСОБА_5 , який виявив бажання придбати від мене даний автомобіль. Через декілька днів він приїхав в м. Свалява, і вона зустрілася з ним. Після оглядин вони поїхали в м. Мукачево де в нотаріуса була виготовлена довіреність. Після цього він на вищевказаному придбаному автомобілі поїхав додому. Крім цього так як то була неділя то в МРЕО вони не йшли, але вона наполягала почекати до понеділка, щоб даний автомобіль зняти з обліку. Тоді ОСОБА_5 їй повідомив, що це не проблема, що в подальшому він зніме його з облікую. В липні 2018 їй зателефонував ОСОБА_5 , який повідомив, що на автомобілі марки «Мерседес Бенц», який він придбав від неї було виявлено зміни у номері кузова, нащо вона йому повідомила, що ніяких змін на номері кузову вона не проводила і коли вона ще придбала даний автомобіль від першого власника ніяких змін не було виявлено при покладенні його на реєстрацію та хто саме міг провести дані зміни їй невідомо.
Згідно зі ст.215 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків здійснюється у формі дізнання в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України. Відповідно до ч.11 ст.216 КПК України при визначенні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання, застосовуються правила підслідності, передбачені цією статтею.

14.07.2020 прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури було визначено орган, що здійснюватиме досудове розслідування у формі дізнання кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 06.01.2018, а саме сектор дізнання Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

У ході досудового розслідування у формі дізнання було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак не встановлено особу, яка вчинила даний проступок, тому повідомлення про підозру не здійснювалось. У звязку з вищенаведени просить закрити кримінальне провадження відповідно до п.31 ч.1 статті 284 КПК України так як не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.4 ч.4 ст.284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 КК України в ред. Закону України № 2617-УІІІ від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України є кримінальним проступком, оскільки не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, натомість передбачає покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Ч.1 ст.5 КК України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Органом досудового слідства особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, і така можливість втрачена.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд клопотання задовольняє та закриває кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Разом з тим, в кримінальному провадженні № 0000022 наявні речові докази, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 , видане на арештований автомобіль та сам автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 , на який згідно Ухвали Нововолинського міського суду № 165/36/18 від 10.01.2018 було накладено арешт.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Речові докази по даній справі не підлягають спеціальній конфіскації в порядку ст.96-2 КК України.

Закриваючи кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України суд скасовує арешт, накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 згідно Ухвали Нововолинського міського суду № 165/36/18 від 10.01.2018.

Автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 підлягають знищенню.

Керуючись ст. 36, ч. 9 ст. 100, ст. 174, п.31 ч.1 ст.284, п.11 ч.2 ст. 284 КПК України та ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження № 0000022 від 06.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Арешт, накладений на автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 згідно Ухвали Нововолинського міського суду № 165/36/18 від 10.01.2018 - скасувати.

Автомобіль марки Mercedes-Benz 230 д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 - після вступу ухвали в законну силу, знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

08.07.2021