УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021 Справа №607/9658/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 17 травня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку с. Верхівка Луцького району Волинської області, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню та двоє малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

22.02.2021, близько 11.00 год, у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка знаходилася у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , котра належить ОСОБА_6 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел, 22.02.2021, близько 11.00 год, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно від`єднала від зарядного пристрою мобільний телефон торгової марки «Xiaomi» Redmi, 3 Pro, який належить потерпілому ОСОБА_5 , який він залишив на столі для підзарядки, та заховала вказаний телефон у кишеню куртки в якій була одягнена.
В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 , з вкраденим мобільним телефоном торгової марки «Xiaomi» Redmi, 3 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 золотого кольору, вартістю 1116,50 грн., покинула приміщення квартири АДРЕСА_3 , та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1116,50 гривні.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закриття даного кримінального провадження, зазначивши, що завдані збитки йому відшкодовано у повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачена клопотання підтримала та просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою та за вказаних обставин звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, звільнивши обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, обвинувачену ОСОБА_3 , яка просила клопотання потерпілого задовольнити, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому кримінальному проступку, примирилася з потерпілою, відшкодувала завдані потерпілому майнові збитки.

Відповідно до ст.ст. 12, 25 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 185 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України із закриттям кримінального провадження щодо неї у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження №0000833 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2020 року за даним фактом закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1