17.05.2021 єдиний унікальний номер 389/3317/20
провадження №1-кп/389/355/20
У Х В А Л А

17 травня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього (далі н/п) обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника н/п обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п

ОСОБА_4 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Потерпілий ОСОБА_6 15.03.2021 подав до суду клопотання про проведення судових засідань по розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів через систему «EasyCon». Клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_4 чинить на нього тиск, погрожує, вимагає забрати заяву про вчинення злочину з поліції. Зі своїми знайомими, відчуваючи свою безкарність, напали на нього, побили, відібрали годинник, при цьому ОСОБА_7 взяв ніж та погрожував його зарізати, внаслідок чого він перебував у лікарні з 19.09.2020 по 09.10.2020, по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 19.09.2020.
Відповідно до постанови ВР України №807-ІХ від 17.07.2020 «Про утворення та ліквідацію районів» Знам`янський район ліквідовано, утворено Кропивницький район. При цьому у Суботцівській громаді, до складу якої увійшло с.Володимирівка, де зареєстрований та проживає неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , служба у справах дітей наразі відсутня.

Служба у справах дітей Кропивницької районної ради Кіровоградської області визначила законним представником н/п обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та заявила клопотання, у зв`язку з віддаленістю місця проживання та роботи, про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Разом з тим, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, ст.336 КПК України не передбачає можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Не передбачено такої можливості і в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року та Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.
З метою забезпечення реалізації положень ст.336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису, ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.
Крім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст.336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч.4 ст.336 КПК України, яка передбачає обов`язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.
При цьому, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Крім того, пунктом 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №155 від 15.11.2012 року, передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи викладене та те, що чинним законодавством, навіть з урахуванням внесених змін у зв`язку із запровадженням карантину, не передбачено можливості учасників судового процесу (кримінального провадження) брати участь у процесуальних діях поза межами суду у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, у задоволенні клопотання потерпілого вбачається необхідним відмовити.
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого, вислухавши думку учасників судового засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи епідемічну ситуацію щодо гострої респіраторної хвороби COVID-19, що служба у справах дітей Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області розташована у м.Кропивницький, визнаючи причини неможливості безпосередньої участі законного представника н/п обвинуваченого у судовому засіданні поважними, суд вважає за необхіднезадовольнити.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судових засідань по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України у режимі відеоконференції між Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та потерпілим ОСОБА_6 за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку EasyCon - відмовити.
Підготовче судове засідання, призначене на 15.00 годину 17 травня 2021 року, та усі подальші судові засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 17 вересня 2020 року, щодо н/п ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, проводити в режимі відеоконференції між Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області та Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.

В порядку ч.6 ст.336 КПК України, службовій особі, Кіровоградського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали, у тому числі електронною поштою, надіслати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (вул.Кільцева,36 Б м.Кропивницький Кіровоградська область, 25014, ), для виконання у частині організації і проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника н/п обвинуваченого - ОСОБА_8 .
Копію ухвали, у тому числі електронною поштою, до відома, надіслати Кропивницькій районній державній адміністрації Кіровоградської області та потерпілому ОСОБА_6 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1