Справа № 454/2249/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 29.06.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000129 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 25.06.2021 року , а саме : колоди (кругляки) породи дерева «дуб» у загальній кількості 22 одиниці та на вилучений під час огляду місця події від 25.06.2021 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним:

25.06.2021 близько 12:54 год. на дійшло в ЧЧ відділення №2 Червоноградського РВП у Львівській області повідомлення від поліцейського офіцера громади про те, що ним на автодорозі Р15 неподалік м.Великі Мости виявлено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував громадянин ОСОБА_3 , який перевозив колоди дерева ймовірно породи «дуб» , на яких відсутнє маркування, а також відповідні документи на деревину.

Відомості про даний факт 26.06.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час встановлено, що автомобіль, на якому рухався ОСОБА_3 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказам, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на даний транспортний засіб.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля його власником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного автомобіля, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просять клопотання задоволити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення:

відчуження автомобіля та колод (кругляків) породи дерева «дуб» гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину;

знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події - просять клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не прибула, однак надала заяву в якій просить клопотання задоволити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 25.06.2021 року , а саме : колоди (кругляки) породи дерева «дуб» у загальній кількості 22 одиниці та на вилучений під час огляду місця події від 25.06.2021 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на вилучені під час огляду місця події від 25.06.2021 року , а саме : колоди (кругляки) породи дерева «дуб» у загальній кількості 22 одиниці:

-4 колоди довжиною 3 м., діаметром : 40 см, 26 см, 29 см, 25 см.;

-2 колоди довжиною 2,2 м., діаметром : 39 см, 21 см.;

-2 колоди довжиною 2,6 м., діаметром : 22 см, 30 см.;

-1 колода довжиною 2,5 м., діаметром : 28 см.;

-2 колоди довжиною 3,3 м., діаметром : 30 см, 30 см.;

-2 колоди довжиною 2,3 м., діаметром : 34 см, 17 см;

-2 колоди довжиною 3,1 м., діаметром : 29 см, 29 см;

-3 колоди довжиною 2,9 м., діаметром : 30 см, 26 см, 33 см;

-1 колода довжиною 2.4 м., діаметром : 26 см;

-1 колода довжиною 3,4 м., діаметром : 29 см ;

-2 колоди довжиною 3,2 м., діаметром : 27 см, 25 см., оскільки вказані колоди мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000129 від 26.06.2021 року.

Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події від 25.06.2021 року вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, яким керував громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель. АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є засобом вчинення кримінального правопорушення .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1