Провадження № 1-кс/344/5178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у межах кримінального провадження, внесеного 15.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темирівці Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника, теплового району №1 ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго", одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що наказом т.в.о. директора Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_7 № 125 від 04.12.2017, ОСОБА_4 з 05.12.2017 переведено на посаду заступника начальника т.р. Пасічна Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

У подальшому, на підставі Наказу директора ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» ОСОБА_8 № 07 від 28.01.2021, ОСОБА_4 переведено на посаду заступника начальника теплового району № 1 ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

Так, відповідно до посадової інструкції заступника начальника теплового району, ОСОБА_4 організовує виробничу діяльність структурного підрозділу у відповідності до штатного розпису підприємства, вирішує питання, що пов`язані з його діяльністю; розпорядження та вказівки заступника начальника теплового району являються обов`язковими для виконання підлеглим персоналом. Крім цього, ОСОБА_4 забезпечує: ведення контролю і постачання необхідних матеріалів, які потрібні для ремонту і нормальної роботи обслуговуючого і ремонтного персоналу контроль за раціональним використанням і своєчасною подачею звітів на їх списання; несе відповідальність за збереження як основних засобів так і малоцінних і витратних матеріалів. Також ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, несе дисциплінарну, адміністративну і кримінальну відповідальність за невиконання посадових обов`язків; за неналежний облік, збереження основних фондів, матеріальних цінностей їх використання не за призначенням; за невиконання вимог законодавства з охорони праці, трудового законодавства виробничої санітарії, правил протипожежної безпеки, правил внутрішнього трудового розпорядку, за порушення вимог чинного законодавства.

Однак, ОСОБА_4 , займаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та будучи згідно примітки 1 ст. 364 КК України, службовою особою та у відповідності до вимог статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", - суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, використав свої службові повноваження у протиправних цілях.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 спільно з іншими на цей час невстановленими посадовими особами ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», виник протиправний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених посадових осіб підприємства від ОСОБА_9 , який він реалізував за наступних обставин.

15 серпня 2021 року, ОСОБА_9 звернувся до посадових осіб ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» в тому числі до ОСОБА_4 , з метою купівлі металевих труб, що перебували на балансі вищевказаного підприємства.

В ході розмови, ОСОБА_4 , діючи спільно з іншими на теперішній час невстановленими досудовим розслідуванням посадовими особами підприємства, висловив умову про необхідність надання ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 12 800 грн. за відпуск зазначених металевих труб.

Таким чином, ОСОБА_9 поставлений в черговий раз ОСОБА_4 та іншими посадовими особами у безвихідне для нього становище, оскільки придбати металеві труби з відповідними характеристиками у ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго» не представлялось можливим в інший спосіб, аніж надання неправомірної вигоди посадовим особам підприємства.

Так, 18.08.2021 близько 10:00 год, ОСОБА_9 , попередньо звернувшись до правоохоронних органів, прибув за обумовленою із вищевказаними особами адресою у м. Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар, 2А, де знаходиться котельня ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго», та де на нього вже очікував ОСОБА_4 .

У подальшому, цього ж дня у цьому ж місці близько 11:00 год, ОСОБА_4 , діючи умисно спільно з іншими посадовими особами підприємства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення та можливого збагачення інших посадових осіб підприємства, являючись службовою особою, з використанням свого службового становища, вимагав та отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 12 800 грн., які останній вимушено надав ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди за металеві труби, які вже на той час знаходились завантажені в кузов транспортного засобу ГАЗ 3302, реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходився на вищевказаній території ДМП «Івано-Франківськтеплокомуненерго».

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням.

19 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами допитів свідків, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом обшуку та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до КК України, передбачено максимальне покарання у виді позбавленням волі на строк до десяти років.

Слідчий вважає, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та усвідомлює неминучість покарання за його вчинення, а тому може виїхати за межі міста Івано-Франківська; ризик незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 відомо їх анкетні дані та місця проживання.

Враховуючи викладене слідчий вважав, що перелічені ризики є достатніми для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

Прокурор вказав в судовому засіданні, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, просив клопотання задоволити.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти обрання вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.08.2021 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №0000016, від 15.06.2021.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних в сукупності доказів про вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, його вік, відсутність судимостей, те що має вищу освіту, постійне місце проживання у місті Івано-Франківську, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, суспільну небезпечність вчиненого.

Слідчий суддя при розгляді клопотання враховує існування ризиків передбачених ч.1 т. 177 КПК України. Зокрема, те що підозрюваній враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 , саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що підозрюваний в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного підлягає задоволенню та зобов`язання підозрюваного не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання та/або місця роботи (навчання).
У ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

Слід роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И ЛА:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Темирівці Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_4 на два місяці - до 19 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1