КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №379/1111/20
Провадження №11-кп/824/1947/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 358 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, прокурор у кримінальному провадженні прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року.
В обґрунтування поважності причин пропущеного строку на апеляційне оскарження прокурор зазначає, що оскаржувана ухвала була проголошена без участі прокурора, резолютивну частину оскаржуваної частини ухвали надано не було, а повний текст ухвали Таращанським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури було отримано 09.02.2021 року. Вказані обставини, на переконання апелянта є істотними та такими, що перешкодили прокурору завчасно подати апеляційну скаргу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, будь яких клопотань не подавав, в зв`язку з чим судове засідання проведено у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення. Для особи, яка тримається під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать об`єктивні обставини, що перешкодили поданню апеляційної скарги у визначені законом строки.
Відповідно до правової позиції, яка викладена об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 27 травня 2019 року (справа №46/1434/18), строк на апеляційне оскарження обчислюється з дати оголошення резолютивної частини судового рішення, але у випадку, якщо повний текст було складено пізніше, це може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, оскільки відсутність повного тексту судового рішення позбавляла сторони провадження можливості своєчасно ознайомитися з мотивами прийнятого судом рішення та навести свої заперечення щодо них в апеляційній скарзі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалу Таращанського районного суду Київської області про відмову у задоволенні клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 щодо ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності постановлено 18.01.2021 року.
Разом з тим, згідно журналу судового засідання від 18.01.2021 року та аудіозапису вбачається, що перед виходом до нарадчої кімнати, судом не було озвучено дату проголошення тексту ухвали, в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про оголошення як резолютивної частини ухвали так і її повного тексту (а.п.116-117).
Копію ж оскаржуваної ухвали Таращанським відділом Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, отримано 09.02.2021 року (а.п. 127).
Вказані обставини свідчать на користь доводів прокурора щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року.
Керуючись ст.ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 18.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000190 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 17 березня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4