Справа № 138/1553/21
Провадження №:1-в/138/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник ВК №114 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голови Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця до засудження проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), майстра-номера обслуги гармати 3-ї артилерійської батареї артилерійського дивізіону у військовому званні «солдат», раніше несудимого;
по даній справі засудженого: 09.07.2019 Володарським районним судом Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.05.2019 по 08.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2021 начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» та голова Спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про застосування ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання задовольнити. Пояснив, що виховувався у багатодітній сім`ї без батька. Мати потребує допомоги, оскільки виховує 11 дітей, частина яких неповнолітні. Під час розгляду справи вину визнав. Пояснив, що ухилення від військової служби мало тимчасовий характер, необхідно було допомагати утримавати сім`ю. Пояснив, що йому не було відому, що він оголошений в розшук. Наміру ухилятися від слідства та суду немав, поїхав в м.Київ на тимчасову роботу. В установі працює днювальним, приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу. Висновки зробив.
Заслухавши представника ВК №114, засудженого, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст клопотання, матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 81 КК України передбачає умовою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
В судовому засіданні встановлено, що 09.07.2019 ОСОБА_5 засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 11.05.2019 по 08.07.2019 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Станом на 11.06.2021 відбув більше 2/3 строку покарання.
За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: у Вінницькій УВП (№1) заходи заохочення та стягнення не застосовувалися; з 23.10.2019 відбуває покарання в ДУ «Могилів-Подільська ВК №114», в установі працевлаштований днювальним кімнати побачень, на добровільних засадах. До праці відноситься добре. За час відбування покарання 2 рази заохочувався за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки. До дисциплінарної відповідальності не притягався. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення».
Прокурор в судовому засіданні, як на одну з підстав відмови у задоволенні клопотання посилається на те, що засуджений був оголошений в розшук під час досудового рослідування та судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів особової справи, а саме з ухвали Володарського районного суду Донецької області від 11.05.2019 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з`явився добровільно до Володарського районного суду Донецької області, що в сукупності з поясненнями засудженого свдічить про те, що останній не мав наміру ухилятися від слідства та суду.
На думку суду, поведінка засудженого до ухвалення вироку, в даному випадку, не свідчить про те, що останній не зробив відповідні висновки за час відбування покарання.
Крім того, прокурор вважає, що дане клопотання є передчасним, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Згідно ч.2 ст. 50 КК України, однією з цілей покарання є виправлення.
Саме досягнення такої цілі покарання, як виправлення засудженого обгрунтовує можливість його дострокового звільнення від відбування покарання, хоча і під певною умовою.
Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, особу засудженого виховувся в багатодітній сім`ї без батька, раніше не судимий, ставлення до скоєного злочину (вину визнав), обставнини скоєння кримінального правопорушення, позитивну характеристику за весь період відбування покарання, працевлаштований в установі на добровільних засадах, до роботи відноситься добре, суд приходить до переконання, що цілі покарання (виправлення) досягнуті у більш короткий термін ніж це було визначено вироком, а тому приходить до висновку задовільнити клопотання, звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання .

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання згідно вироку Володарського районного суду Донецької області від 09.07.2019, на невідбутий строк 11 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1