overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа № 700/364/21
Провадження № 1-кп/700/91/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"02" червня 2021 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Лисянського районного суду Черкаської області 31 травня 2021 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 263 КК України у залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: вул.Незалежності,4, смт.Лисянка, Звенигородського району, Черкаської області на 11:00 годину 17 червня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.

При собі мати документи, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/2343/21
1-кс/705/509/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 31.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 31.05.2021, - відмовити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України автомобіль марки "ВАЗ 217230", д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути особі, в якої його було вилучено.

Копію ухвали після її постановлення вручити прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчому, прокурору після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 04.06.2021 року о 14 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4887/21
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю
прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3
про арешт майна в рамках кримінального провадження №0012055 від 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Повернути власнику майна ОСОБА_5 майно, виявлене та вилучене 25.05.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-мобільний телефон марки Самсунг «Sumsung», модель НОМЕР_1 , чорного кольору у чохлі типу книжка, чорного кольору, імей 1) НОМЕР_2 , імей 2) НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , в якому знаходиться картка мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_5 та картка мобільного оператора «Київстар» із номером НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету №EXP0212326;
-копії документів із назвою «Пропозиція» від 23.10.2020, вих. №1447, на п`яти та на чотирьох аркушах, видані ТОВ «Магістраль-ЮГ», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які вилучені та поміщені до спеціального пакету №EXP0212328.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2021 о 17 год. 25 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: 621/1144/20
Провадження № 11-кп/818/777/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,
ч.3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
(про призначення захисника)
01 червня 2021 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, -
Харківським апеляційним судом призначено судове засідання за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України о 10-00 годину 12 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
До Харківського апеляційного суду 20 травня 2021 року надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 в якому він просить призначити йому захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.
Враховуючи вимоги ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, на підставі наведеного необхідно доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням, а саме для участі в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 05 серпня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годину 12 липня 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 454/2576/17
Провадження 1-кп/991/166/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
02 червня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 06 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 22, 159-163, 333, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2021 року о 13 год. 55 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 148/933/21
Провадження №1-кп/148/176/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2021 року м. Тульчин
встановив:

До Тульчинського районного суду Вінницької області з Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в залі судових засідань Тульчинського районного суду 14.06.2021 о 13:00 год.
Повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_2 у скарзі просить поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого, обґрунтовуючи це тим, що повідомлення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було направлено простим поштовим відправленням, що унеможливлює встановлення дати фактичного його отримання.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне поновити строки звернення до суду та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 01.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення, призначити до судового розгляду на 04.06.2021 року о 09:30год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати представника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надати у судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 01.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа номер №303/4348/21
Провадження №1кс/303/1272/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 червня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000366,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2021 до ЄРДР за №0000366 (правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України).
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
До початку розгляду скарги від начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка мотивована тим, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.05.2021 за №0000366 об`єднано із кримінальним провадженням 0000192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в якому розглядається аналогічне клопотання про накладення арешту на майно. При цьому процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні здійснюється Закарпатською обласною прокуратурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, вважаю, що заява прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 (правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України), підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3317/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
26.05.2021 року до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Частиною 2 п. 1 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених ст. 537 цього Кодексу.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки захисником засудженого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 надано заяву про відкликання клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, суд вважає, що подане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 334/9716/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 02.06.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.05.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Васильєва
Справа № 444/1420/21
Провадження № 1-кп/444/205/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 червня 2021 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2021 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 04.04.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.390-1 КК України призначити на 04 червня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/577/21
провадження №1-кп/457/76/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2021 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 від 14 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 11 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області (м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1