УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києва ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 29.07.2021 року до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року. Вказане клопотання відповідальною особою органу досудового розслідування отримано, згідно трекінгу «Укрпошти», 02.08.2021 року. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу, слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.

У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року, розглянути клопотання в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав клопотання, в якому скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.

Слідчий ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, або інша уповноважена особа, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку до слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 29.07.2021 року направив клопотання у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року. Вказане клопотання відповідальною особою органу досудового розслідування отримано 02.08.2021 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 220 КПК України, не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 01.06.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29 липня 2021 року, яке відповідальною особою органу досудового розслідування отримано 02.08.2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя