Справа №454/1875/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Забіря, Жовківського району, Львівської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 09.05.2020р. о 11:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем свого проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, чим вчинив на неї психологічний тиск.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 24.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього 22.07.2020р. близько 21:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повторно вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, та чинив на неї моральний та психологічний тиск.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 30.10.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 19.07.2020р. о 23:15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повторно вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, та чинив на неї психологічний тиск, вчинив домашнє насильство.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, 31.03.2021р. близько 03:20 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем свого проживання, повторно вчинив словесний конфлікт зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався до неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинив на неї психологічний тиск.

Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 26.04.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Продовжуючи свої злочинні дії, 23.04.2021р. близько 20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 за місцем проживання вчинив сварку із своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 , висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та погрожував її фізичною розправою, вчинив психологічний тиск.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилось у систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства відносно особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвели до психологічних та фізичних страждань тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, заслухавши думку учасників судового провадження , суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ст.126-1 КК України є правильною, оскільки він вчиняв систематичне (п`ять разів) умисне домашнє насильство психологічного характеру щодо своєї колишньої дружини.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, не судимий, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання, посткримінальну поведінку обвинуваченого та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. Тому йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

У даному кримінальному провадженні речових доказів немає, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1