УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1011/21

20 квітня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000034 від 20.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вараш, Рівненської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участі учасників кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000034 від 20 лютого 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що у разі незастосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту існує ймовірність настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений спробує незаконно впливати на потерпілого, свідків; переховуватися від органів слідства та суду; перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) домашній арешт є запобіжним заходом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 лютого 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 22.02.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період доби на строк 60 діб.

Зібрані органом досудового розслідування матеріали свідчать, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Так, санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, це кримінальне правопорушення за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого.

На даний час ОСОБА_4 постійного місця роботи не має, фактично проживає в с.Рокитне (Костопільського), Рівненського району Рівненської області та зареєстрований м- АДРЕСА_1 та за вказаних обставин ОСОБА_4 будучи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, за для уникнення від відповідальності так як санкція ч.1 ст.121 КК України передбачає безальтернативну міру покарання - позбавлення волі, тобто наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, які володіють інформацією та яка є вагомим прямим доказом з метою зміни показів, тощо.

Вказані обставини підтверджуються копіями матеріалів, долучених до даного клопотання.

В зв`язку із цим існують об`єктивні підстави вважати, що у разі незастосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту існує ймовірність настання ризиків того, що він спробує незаконно впливати на учасників процесу, переховуватися від органів слідства та суду або перешкоджати у розслідуванні будь-яким іншим чином.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню настання ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби на термін 2 (два) місяці, а саме до 18 червня 2021 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк два місяці до 22.04.2021 року обов`язок: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 181, 315, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічну пору доби терміном до 18 червня 2021 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 терміном до 18 червня 2021 року.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу прокурора та суду; невідкладно повідомити прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із потерпілим та свідками.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 20 квітня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 18 червня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання відділенню поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1