Справа № 276/1932/20
Провадження по справі 1-кп/276/114/21

У Х В А Л А
29 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів кримінальне провадження №0000257 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2

ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.125 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2

ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст.125 КК України.
Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 4 травня 2021 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю зміни обвинувачення, а також про необхідність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені
ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та існували при обранні і зміні запобіжних заходів, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається, зокрема, обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків обвинувачення, а також переховуватись від суду.
Інші учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Обвинуваченому ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.03.2021 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів з покладанням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи викладене, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, а саме переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт або його скасування в судовому засіданні не встановлено, а судовий розгляд на даний час не закінчено.
На підставі викладеного, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 331, 372 КПК України суд,-

постановив :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня без застосування електронних засобів контролю за адресою: АДРЕСА_1 строком до двох місяців, тобто до 29 червня 2021 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1. прибувати за кожною вимогою прокурора та суду;
2. не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду;
3. утримуватися від спілкування за межами судового засідання з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі не виконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали до 29.06.2021 року (включно).
Виконання ухвали суду про продовження запобіжного заходу доручити Відділенню поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурорів Коростишівської окружної прокуратури, що підтримують державне обвинувачення у провадженні.
Відкласти судове засідання на 11 травня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1