Справа № 456/1497/21
Провадження № 1-кс/456/291/2021
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання страшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000117 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 30.03.2021 надійшов рапорт старшого інспектора ВР ПП Стрийськог РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що ним під час патрулювання було зупинено транспортний засіб марки Renault Laguna p.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_6 котрий перебував в даному автомобілі та надав для перевірки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на зазначений транспортний засіб із візуальними ознаками підробки.
29.03.2021 під час ОМП було вилучено автомобіль білого кольору марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя. АДРЕСА_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль, власником якого згідно свідоцтва є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 та ключі від вказаного транспортного засобу.
30.03.2021 автомобіль білого кольору марки «Renault Laguna», р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний автомобіль та ключі від вказаного транспортного засобу визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000117.
Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищевказане вилучене майно могло бути набуте злочинним шляхом в результаті вчинення кримінальних правопорушень, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування, а тому у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
Старший дізнавач сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд справи про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 від 30.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Постановою Старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 30.03.2021 року, автомобіль білого кольору марки «Renault Laguna», р. н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на автомобіль марки «Renault Laguna», р. н. НОМЕР_1 та ключі від вказаного транспортного засобу визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000117.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 30.03.2021 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказані речі та майно мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на автомобіль білого кольору марки «Renault Laguna», р.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1