Справа № 461/5245/21
Провадження № 1-кс/461/3581/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2021 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» на бездіяльність прокурор Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

22.06.2021 року до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга вмотивована тим, 02.06.2021 року представник Консорціуму «Техексперт інжиніринг» адвокат ОСОБА_3 засобами електронного та поштового зв`язку скерував до Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України з проханням розпочати досудове розслідування. Заявник зазначає, що у встановлений ст.214 КПК України строк відомості про кримінальні правопорушення не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вказані обставини, заявник просить скаргу задовольнити повністю.

В судове засідання представник Консорціуму «Техексперт інжиніринг» адвоката ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у скарзі просить здійснювати розгляд такої за його відсутності, просив таку задовольнити з мотивів, викладених у ній.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності суб`єкта оскарження та прокурора на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися

Дослідивши наявні матеріали скарг суд приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 02.06.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» скерував на адресу Львівської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, під час проведення процедури закупівлі посадовою особою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал інжиніринг консалтинг».

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.05.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» задоволено. Зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінальних правопорушень посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву адвокат ОСОБА_3 від 28.04.2021 року, подано в порядку ст.. 214 КПК України, ьа повідомити заявника про прийняте рішення.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» про кримінальне правопорушення від 02.06.2021 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1- 1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» на бездіяльність Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення є безпідставною, оскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення даної скарги.

Відповідно до рішення Конституційного Суду №4-р(ІІ)/2020 від 17.06.2020 положення частини третьої статті 307 щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, визнано таким, що не відповідає Конституції України.

Таким чином дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Консорціуму «Техексперт інжиніринг» на бездіяльність прокурор Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1