Справа №705/339/21
1-кс/705/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000291 від 03.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000291 від 03.11.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою отримання копії медичного документу, який знаходиться у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме копії карти виїзду швидкої медичної допомоги 03 листопада 2020 року на АДРЕСА_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 органом досудового слідства підозрюється в тому, що 03.11.2020, близько 01 години, в селі Велика Севастянівка Христинівського району Черкаської області за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно і цілеспрямовано, під час конфлікту із ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя іншої особи, нанесли численні удари останньому дерев`яною палицею по голові та інших частинах тіла, в результаті чого спричинили йому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці.

03 листопада 2020 року відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 і цього ж дня ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.

Оголошена підозра, у тому числі, ґрунтується на висновку судово - медичної експертизи, зі змісту якої слідує, що труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями виявлений 03.11.2020 о 2 годині за місцем його проживання в АДРЕСА_2 . Однак, у клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу та в рапорті про отримання повідомлення про правопорушення зазначено, що потерпілий ОСОБА_7 помер в кареті екстреної (швидкої) допомоги. Тобто, обставини про час та місце настання смерті потерпілого є суперечливими і усунути ці суперечності можливо шляхом дослідження карти виїзду швидкої медичної допомоги (ф-110/0 затверджена наказом МОЗ України 17.11.2010 №999) 03.11.2020 за викликом на АДРЕСА_2 .

Як захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 08.02.2021 звернувся до структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом, в якому просив надати копію карти виїзду швидкої медичної допомоги 03.11.2020 на АДРЕСА_2 , проте, у наданні копії документу йому було відмовлено і роз`яснено, що доступ до такого характеру документів може бути наданий лише в порядку, визначеному ст. 159 КПК України, тому з даним клопотанням він вимушений звернутися до слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи адвоката, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до документів з метою отримання копії медичного документу, який знаходиться у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме копії карти виїзду швидкої медичної допомоги 03 листопада 2020 року на АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 від 03.11.2020 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою отримання копії медичного документу, який знаходиться у структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме копії карти виїзду швидкої медичної допомоги 03 листопада 2020 року на АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8