Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/94/20
Провадження № 1-кп/475/45/21
У Х В А Л А

23.02.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, не працюючий, раніше судимий 15.06.2010року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 28.09.2011року Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.304, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 28.08.2014року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів; зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Доманівського районного суду від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженюю № 000035 від 23.01.2020р., відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 20.12.2019року, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , проходив по АДРЕСА_3 у якому мешкає ОСОБА_5 коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна з території домоволодіння останньої.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 прослідував до території домоволодіння ОСОБА_5 де відчинивши хвіртку зайшов до двору.

Після цього, ОСОБА_4 прослідував до будинку біля якого побачив алюмінієвий бідон без кришки об`ємом ЗО л., взявши який покинув територію домоволодіння ОСОБА_5 маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну суму 309 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно..

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не зявився, у звязку із його смертю.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Дослідивши копію лікарського свідоцтва про смерть №46 від 26.01.2021року ,яким завіксований факт смерті ОСОБА_4 23.01.2021р., вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть за №46 від 26.01.2021р., складене судово-медичним експертом Первомайського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .

Клопотань щодо розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази у виді 1 бідону об`ємом 30 л. без верхньої кришки, який передано потерпілій - повернути власниці ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

суддя : ОСОБА_1