Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/634/21
Провадження по справі № 1-кс/514/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000047 від 27 травня 2021 року начальником СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Начальник СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000047 від 27 травня 2021 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 27.05.2021 року до Болградської місцевої прокуратури Одеської області надійшло депутатське звернення від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа надала в ІНФОРМАЦІЯ_1 підроблені документи.

За даним фактом 27.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду цивільної справи № 514/1265/18 (провадження по справі № 2/514/470/18) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності на земельну частку (пай), використано завідомо підроблений документ.

З метою повного та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення начальник СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3

звернувався до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом огляду та вилучення оригіналу цивільної справи № 514/1265/18 провадження по справі № 2/514/470/18, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вищевказана цивільна справа має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до цивільної справи № 514/1265/18, провадження по справі № 2/514/470/18, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Круючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ начальнику СД ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей і документів, з правом огляду та вилучення оригіналу цивільної справи № 514/1265/18 (провадження по справі № 2/514/470/18), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1