Справа № 346/1604/21
Провадження № 1-кс/346/322/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 а,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2021 року слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини. 08.04.2021 приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Коломия на площі Вічевий Майдан біля будинку №1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами спрямованими на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись за кермом мотоцикла марки «HONDA FMX 650» номерний знак НОМЕР_1 двигун якого знаходився в робочому стані, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 та яким відповідно до довіреності має право користуватися та розпоряджатися ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, розпилив перцевий балончик сльозоточивої дії в обличчя останнього, після чого почав рух на вказаному мотоциклі з метою його незаконного заволодіння, однак із причин, які не залежали від його волі не зумів заволодіти даним транспортним засобом, оскільки був зупинений ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати тиск на потерпілого та свідків, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний в судовому засіданні просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Захисник в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного домашній арешт в нічний час доби, оскільки підозрюваний буде залучатися до весняно-польових робіт. Наголосив, що ОСОБА_5 позитивно характеризується, раніше не судимий.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам :

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним […] кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

[…]4. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, […] обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, одружений, на утриманні нікого не має, з середньою освітою, депутатом та інвалідом не являється, раніше не судимий.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, 09.04.2021 року о 13 год. 05 хв. ОСОБА_5 затриманий в м. Галич, Івано-Франківської області та 09.04.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 289 КК України; копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.04.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 08.04.2021 року; копією протоколу допиту потерпілого від 09.04.2021 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2021 року; копією протоколу допиту свідка від 09.04.2021 року; копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.04.2021 року; копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2021 року; копією протоколу допиту підозрюваного від 09.04.2021 року; копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09.04.2021 року; скриншотом фото таблиці; копією розписки від 09.04.2021 року, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у закінченому замаху на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаному із насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Вирішуючи клопотання, суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Наведене підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є тяжким. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює;

- незаконно впливати на свідків та потерпілого. Наведене підтверджується тим, що досудове розслідування не завершене, всі свідки і потерпілі не допитані, підозрюваний знає потерпілого.

Таким чином, суд доходить висновку, що слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України;

Отже, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Для запобігання вказаним ризикам неможливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Суд вважає, що на даному етапі досудового розслідування, цілодобовий домашній арешт відповідає встановленим ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 87, 107, 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строк дії ухвали становить 60 днів до 08 червня 2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі с. Залуква Галицького району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися з постійно місця проживання, що за адресою АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1