overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2022/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21.01.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,та провівши підготовку до апеляційного розгляду,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 21.01.2021 ОСОБА_4 визнановинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 10 місяців позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21.01.2021 скасувати, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 05березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимогст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 21.01.2021 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 07 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Березівський районний суд Одеської області
05.04.2021
Справа № 494/389/21
Провадження № 1-кп/494/161/21
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2021 р.. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000090 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст.314КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання на яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити на 11.00 годину 07 квітня 2021 р., у приміщенні Березівського районного суду Одеської області, зала №3.
Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників судового провадження шляхом направлення повідомлень та повісток про виклик.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________________
Справа № 496/4714/19
Провадження № 1-кп/496/90/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 22.10.2020 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинене провадження по справі.
31.03.2021 року на адресу суду надійшов лист від Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. За інформацією Ізмаїльського слідчого ізолятору, 16.03.2021 року ОСОБА_2 вибув до Снігурівської ВК-5 Миколаївської області, для відбування покарання.
Таким чином, обставини, якими було викликано оголошення розшуку та зупинення судового провадження у справі, усунуті, що є підставою для відновлення провадження у справі. Крім того, оскільки підготовче судове засідання не було проведене у зв`язку з неявкою обвинуваченого, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314-315, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 25 червня 2021 року на 10-00 годин в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо ненадання повідомлення на скаргу №442/21 від 18.03.2021р. по кримінальному провадженню № 0002125 від 14.09.2016р., -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З метою всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016р в прошитому та пронумерованому вигляді.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чорноморської окружної прокуратури щодо ненадання повідомлення на скаргу №442/21 від 18.03.2021р. по кримінальному провадженню № 0002125 від 14.09.2016р.

Судове засідання призначити на 08.04.2021 року на 15:10 год.

Витребувати з СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016р в прошитому та пронумерованому вигляді.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/2951/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0002999 від 28.09.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №0002999 від 28.09.2020 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2021 року о 16:00 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду № 106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/888/20
Провадження по справі № 1-кп/281/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лугинського районного суд Житомирської області від 01.03.2021 року відкладено судове засідання на 31.03.2021 року.

31.03.2021 року судове засідання не відбулося.

За таких обставин, керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 12.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 12 годину 00 хвилин 21 квітня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/4154/21
Провадження № 1-кс/752/1564/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001942,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001942.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до 04.06.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.04.2021 року о 14.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1650/21
Провадження1-кс/991/2404/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017,
ВСТАНОВИВ:
Ця скарга надійшла до Вищого антикорупційного суду 06.04.2021 після скасування ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 31.03.2021 ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10.03.2021 про повернення скарги скаржнику.
На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 06.04.2021 скаргу передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Перевіривши матеріали скарги слідчий суддя не вбачає підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження.
За таких обставин наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову детектива Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 04.01.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, 42а).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003293 від 18.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/5304/21
н/п 1-кп/766/2055/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 квітня 2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.02.2021р. за №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
02.04.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000028 від 19.02.2021 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 05.04.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
14 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 призначеного вироком суду,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд подання про звільнення від покарання призначеного ОСОБА_5 відкласти на 16год.30 хв. 21.04 .2021 р.
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 у судове засідання , котре відбудеться о 16 год.30 хв. 21.04.2021 р в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (вул. Сагайдачного, 24, м. Володимир-Волинський).

Виконання даної ухвали доручити працівниками Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ А.А Каліщук
Справа № 524/6219/20
Провадження № 1-кп/524/178/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ "Споживчий центр" - ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження, що призначене на 12.04.2021 року о 14-00 годині та подальших розгляд в режимі відео конференції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул. Московська, 8 корп.30).

Відповідно до ст.. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника потерпілого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 524/6219/20 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, призначене на 12 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого ТОВ "Споживчий центр" - Шкаленка євгена Васильовича, проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Шостому апеляційному адміністративному суді, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8 корп.30.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Шостого апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, 8 корп.30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2021 Справа № 554/1562/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1562/21
Провадження № 1-кс/554/3760/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

31 березня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТОВ «Амстор Трейд», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ТОВ «Амстор Трейд», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Київським апеляційним судом, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ТОВ «Амстор Трейд», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2020 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Київському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1