Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4423/21
Провадження № 1-кс/644/578/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. В якому слідчий просить накласти арешт на майно: 18.05.2021 року вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме - два черевики сірого кольору фірми «TOREX», джинси чорного кольору фірми «LEVI STRAUSS, паспорт громадянина Туркменістану № НОМЕР_1 , виданого 08.04.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 18.05.2021 року виданого в порядку ст. 100 КПК України ОСОБА_6 , а саме - футболку блакитного кольору з речовиною бурого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.05.2021 року до чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 18.05.2021 року приблизно о 02.42 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7 наніс ножове поранення в область живота ОСОБА_8 .

Дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, була визначена за ч.1 ст. 121 КК України.

18.05.2021 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого вилучено: два черевики сірого кольору фірми «TOREX», джинси чорного кольору фірми «LEVI STRAUSS, паспорт громадянина Туркменістану № НОМЕР_1 , виданого 08.04.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2021 в порядку ст. 100 КПК України ОСОБА_6 видала добровільно футболку блакитного кольору з речовиною бурого кольору, яку ОСОБА_9 залишив в неї за місцем мешкання.

Враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, враховуючі, що дані речі зберегли на собі сліди правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи. Накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз ( судово-медичних, криміналістичних тощо),належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді, в тому числі є доказом вчинення злочину, та завдання органів досудового розслідування також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження даних речей.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

18.05.2021 року в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого вилучено: два черевики сірого кольору фірми «TOREX», джинси чорного кольору фірми «LEVI STRAUSS, паспорт громадянина Туркменістану № НОМЕР_1 , виданого 08.04.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2021 в порядку ст. 100 КПК України ОСОБА_6 видала добровільно футболку блакитного кольору з речовиною бурого кольору, яку ОСОБА_9 залишив в неї за місцем мешкання.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харків, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 18.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: 18.05.2021 року вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме - два черевики сірого кольору фірми «TOREX», джинси чорного кольору фірми «LEVI STRAUSS, паспорт громадянина Туркменістану № НОМЕР_1 , виданого 08.04.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 18.05.2021 року виданого в порядку ст. 100 КПК України ОСОБА_6 , а саме - футболку блакитного кольору з речовиною бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1