Номер провадження:1-кп/521/248/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 23.04.2018 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 172 КК України,

питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 23.04.2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України, справа №521/12836/18.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, справа №521/18269/19, направлено для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням справа №521/12836/18.

Судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисникне заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України у ст. 334 КПК України. Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ у кримінальних провадженнях за сукупністю злочинів, один або декілька з яких визначені як кримінальні проступки, в яких до набрання чинності цим Законом особам повідомлено про підозру, але не прийнято процесуальне рішення, передбачене частиною другою статті 283 цього кодексу, слідчий за погодженням із прокурором виділяє в окреме провадження матеріали щодо кримінального проступку, якщо це можливо без шкоди для подальшого досудового розслідування та судового розгляду, та здійснює дізнання в порядку, встановленому главою 25 КПК України. Кримінальне провадження щодо злочину продовжує здійснюватися в порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII).

Зазначеним Законом № 2617-VIII внесено зміни в Кримінальний кодекс України та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Відповідно до ст. 12 КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень. Так, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до частин 3 6 ст. 12 КК України, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Тобто, з 01.07.2020 у зв`язку з набранням чинності Законом № 2617-VIII, частина інкримінованих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001401, кримінальних правопорушень визначено як кримінальний проступок.

Так, з огляду на санкцію ч.2 ст. 172 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним правопорушенням, та класифікуються як нетяжкий злочин.

Натомість, зважаючи на санкцію, діяння передбачене ч. 1 ст. 172 КК України, яке інкримінується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Таким чином, судом установлено, що в одному кримінальному провадженні № 0001401 перебувають матеріали щодо злочину та кримінального проступку.

Разом з тим, з огляду на санкцію ч.2 ст. 364 КК України, діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001717, є кримінальним правопорушенням, та класифікуються як тяжкий злочин.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що судовий розгляд матеріалів кримінальних проваджень №0001401 та № 0001717, можливо здійснювати окремо, та їх розгляд окремо не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, так як вказані кримінальні правопорушення не пов`язанні між собою, так як згідно обвинувальних актів вчинялися в різних місцях та в різний час та не поєднанні єдиним умислом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи, що ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом, розгляд якого не призначено до судового розгляду, в кримінальному провадженні № 0001401 висунуто обвинувачення, крім іншого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, який визначений як кримінальний проступок, та обвинувальний акт, який на теперішній час не призначено до судового розгляду, в кримінальному провадженні № 0001717 згідно якого ОСОБА_3 висунуто обвинувачення, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України, який визначений як злочин, а вирішення питання про об`єднання в одне кримінальне провадження проступку та злочину входить згідно з підпунктом 3 пункту 4 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VІІІ до компетенції органів досудового розслідування, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 217 КПК України, за встановлених судом обставин не можуть бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження, кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001401 від 23.04.2010 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 172 КК України, справа №521/12836/18, з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, справа №521/18269/19.

Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001717 від 17.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, справа №521/18269/19, повернути складу суду під головуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1