Справа №705/1506/21
1-кс/705/306/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області, в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, посилаючись на те, що 26.03.2021 до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ним було надіслано заяву в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення. В заяві зазначалось, що вранці 26.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили шахрайські дії та заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4015 (чотири тисячі п`ятнадцять) грн. під приводом здачі квартири. Своїми неправомірними діями дані невідомі особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 КК України.

В заяві містилось прохання про прийняття та невідкладну реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, повідомити ОСОБА_4 письмово у встановленому законом порядку про реєстрацію кримінального провадження та стан досудового розслідування.

26.03.2021 помічник чергового СРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 надав талон-повідомлення про прийняття заяви (повідомлення) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якому зазначив, що заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Уманське РУП ГУНП в Черкаській області за №3649.

Однак, станом на 02.04.2021 року відповідно до вимог ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вважає, що така бездіяльність працівників Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, грубо порушує вимоги ст. 214 КПК України.

У зв`язку з цим, звернувся до суду з цією скаргою та просить суд зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заяві представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, відповідно до якої скаргу просить задовольнити, розгляд проводити без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника та дослідивши письмові матеріали скарги, прийшов до наступного.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, згідно чинного кримінально процесуального законодавства, відомості викладені в заяві про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин вносяться до ЄРДР. Рішення щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в обставинах викладених у заяві про злочин, може бути прийнято слідчим, прокурором лише за результатами проведеного розслідування, яке розпочинається разом з внесенням відомостей про злочин до ЄРДР.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Із наданих до суду документів вбачається, що 26.03.2021 адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , подав до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області заяву про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, а саме шахрайства з метою заволодіння чужим майном.
Даний факт підтверджується талоном повідомленням єдиного обліку №3649 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з яким 26.03.2021 о 17:22 надійшла заява до РУ про те, що 26.03.2021 о 12:00 за адресою: м.Умань, надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 по факту вчинених відносно останньої шахрайських дій та заволодіння грошовими коштами в сумі 4015 гривень під приводом здачі квартири невідомими особами. Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Уманське РУП ГУНП в Черкаській області за №3649.

До теперішнього часу за результатами розгляду вказаної заяви уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вчинено дій, передбачених ст.214 КПК України.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З досліджених матеріалів скарги вбачається, що службовими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 .

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
На підставі ст.ст.9, 214, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості по заяві представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1