Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2193/21
Провадження № 1-кс/644/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19 березня 2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в порядку ст.303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник посилавсяна те, що він 10 березня 2021 року звернувся до Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про скоєний щодо нього злочин. Проте, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника, не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого ч.1 ст.214 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де наполягав на задоволенні вимог, зазначених у скарзі, просив скаргу розглядати за його відсутності.

Представник Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги .

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

10 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення щодо нього неправомірних дій. Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №5217 зазначену заяву ОСОБА_3 зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України», однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи, що уповноважена особа Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській областіне надала суду доказів внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.2 ст.307 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести у встановленому порядку відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1