Справа № 203/1232/21
Провадження № 1-кп/0203/646/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балта, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , на початку березня 2021 року знаходячись у м. Києві, придбав за сто тридцять гривень у незнайомого йому чоловіка посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 та з вклеєною фотокарткою останнього.
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку березня 2021 року, знаходячись на залізничному вокзалі у м. Києві за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, маючи злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв фотокартку зі своїм зображенням та вклеїв її до вказаного посвідчення, видаливши перед цим первинну фотокартку. Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/8720-ДД від 18.03.2021, бланк посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного і високого (номер посвідчення) друку та містить спеціальні елементи захисту. До первинного змісту реквізитів посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни, а саме - змінена фотокартка на його першій сторінці: первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна інша.
Своїми умисними діями, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 14.03.2021, о 15 год. 26 хв., знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м. Дніпро, Центральний район, пл. Вокзальна, 11, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка на електропотяг сполученням «Дніпро - Лозова» по станції Дніпро- Головний, пред`явив у квитковій касі підроблене посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , після чого касир видала йому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 , який є підставою для безкоштовного проїзду 14.03.2021 в електропотязі сполученням «Дніпро - Лозова».
Далі, ОСОБА_3 , 14.03.2021, приблизно о 15:40 годині був зупинений співробітниками поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у залі очікування біля центрального входу залізничного вокзалу станції Дніпро-Головний, що за адресою: м. Дніпро, площа Вокзальна, 11. На прохання працівників поліції пред`явити ОСОБА_3 документ, що посвідчує його особу, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
.
Реалізуючи свій злочинниці умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , виданого Управлінням персонал штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .
14.03.2021, у період часу з 16:15 години до 16:45 години, в ході огляду місця події у присутності двох понятих вилучено у ОСОБА_3 посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , видане Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке ОСОБА_3 використовував в якості завідомо підробленого документу для посвідчення своєї особи.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, склад якого передбачений ч.4ст.358 Кримінального кодексу України.
Правова кваліфікація кримінального проступку у вчиненні, якого обвинувачується ОСОБА_3 - проступок передбачений ч. 1, 4 ст. 358 КК України, тобто умисні дії які виразилися у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документу

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України Остапенка ОСОБА_6 а звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта 1144,15 грн.

Речові докази: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , квитанція на електропоїзд залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1