Справа № 592/1721/21
Провадження № 1-кс/592/929/21
УХВАЛА

Про арешт майна

15 лютого 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000006 від 07.01.2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 06.01.2021 року до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СОАР УКР ГУНП про те, що невстановлена особа на території м. Суми здійснює збут психотропної речовини «PVP-сіль».

07.01.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11.02.2021 року, в період часу з 09:58 год. по 11:35 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2021 року справа №592/1502/21, у кримінальному проваджені № 0000006, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

1) фрагмент запчастини мобільного телефону «Lenovo» та фрагмент запчастини мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , поміщено до пакету №1;

2) мобільний телефон «Nokia», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картами в середині з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до пакету №2;

3) електронні ваги з пачкою зіп-пакетів, запаковано до пакету №3;

4) пакет з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження та пристрій для куріння з речовиною-нашаруванням невідомого походження, запаковано до пакету №4.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що предмети, вилучені в ході проведення обшуку, були предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди злочину, а тому являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України.)

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки предмети, вилучені 11.02.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , переліком згідно протоколу обшуку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на предмети, вилучені 11.02.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) фрагмент запчастини мобільного телефону «Lenovo» та фрагмент запчастини мобільного телефону, які належать ОСОБА_4 , поміщено до пакету №1;

2) мобільний телефон «Nokia», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з

сім-картами в середині з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщено до пакету №2;

3) електронні ваги з пачкою зіп-пакетів, запаковано до пакету №3;

4) пакет з рослинною речовиною зеленого кольору невідомого походження та пристрій для куріння з речовиною-нашаруванням невідомого походження, запаковано до пакету №4.

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1