Справа № 146/392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 11 березня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, особою з інвалідністю, депутатом та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, не є, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 25 лютого 2021 року, біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 .

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар головою в обличчя, та один удар ногою по тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани ділянки правої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовою заявою, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. Зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Судом потерпілому ОСОБА_7 роз`яснені наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, а також з`ясовано, що наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч .2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошнено о 14 год 00 хв 14 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1