ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/137/21 Справа № 712/94/21 Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст.242-244 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання за участі: прокурора скаржникаОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи , -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що на даний час органами досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження №0002392, відносно ОСОБА_7 за ч.1,2,3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357 КК України. В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 знаходиться на диспансерному обліку в Черкаському психоневрологічному диспансері, та проходить там періодичне лікування, органи досудового розслідування не в змозі оформити обвинувальний акт, у вище зазначеній кримінальній справі.

Зазначив, що слідчий ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 неодноразово наполягав про примусове проведення підозрюваному ОСОБА_7 , стаціонарної психіатричної експертизи, але останній її пройти не зможе, оскільки знаходиться на знеболюючих препаратах, якими психіатрична лікарня його забезпечити не зможе.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.02.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи відмовлено.

Обґрунтовуючи своє рішення слідчий суддя послався на врахування висновку судово-психіатричного експерта №536 від 24.09.2020 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, відповідно якого ОСОБА_7 потребує призначення йому стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи, для проведення тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи. Разом з тим, слідчий суддя зазначив, що відповідно до вимог діючого законодавства ОСОБА_7 , перебуваючи в умовах стаціонарної психіатричної експертизи зможе отримувати необхідну медичну допомогу, яку потребує у зв`язку з онкологічним захворюванням.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважаючи її незаконною, та прийнятою з порушенням норм КПК України, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.02.2021 і ухвалити нову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 мотивував тим, що суд при розгляді справи допустив порушення норм ст.242 КПК України та не досліджував обставини і докази, які він додавав до справи, зокрема довідки з поліклініки онкодиспансера та щодо психічного захворювання. Зауважує, що суд першої інстанції також не взяв до уваги той факт, що попередньо проведеною експертизою не було встановлено його психічний стан, а тому, вона не була проведена. За таких обставин, ОСОБА_7 вважає, що необхідно провести повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу в іншому медичному закладі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думки ОСОБА_7 , який підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані статтею 509 КПК України.

Відповідно до ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення «Вінтерверп проти Нідерландів»).

Відповідно до п.23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України 08.05.2018 №865 під час проведення стаціонарної експертизи за наявності показань та за умови усвідомленої шкоди особи на лікування, наданої за формою первинної облікової документації №003-10/о «Усвідомлена згода особи на лікування у психіатричному закладі», затвердженою наказом МОЗ України від 15.09.2016 №970, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 06.10.2016 за №1325/29455, до особи можуть бути застосовані лікарські засоби відповідно до галузевих стандартів у сфері охорони здоров`я.
Як вбачається з матеріалів справи СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0002392 від 04.06.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В рамках кримінального провадження №0002392 від 04.06.2020 на підставі постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 05.09.2020 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №536 від 24.09.2020 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, враховуючи амнестичні дані, установчо-демонстративну поведінку підекспертного в ситуації обстеження, яка суперечить його поведінці в умовах досудового розслідування, ситуації правопорушення експертна комісія вважає, що вирішити експертно-діагностичні питання щодо ОСОБА_7 в межах амбулаторної судово-психіатричної експертизи неможливо, він потребує тривалого, динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи та призначення йому стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи.

Отже, згідно висновку судово-психіатричного експерта №536 від 24.09.2020 ОСОБА_7 потребує призначення йому стаціонарної судової комплексної психіатричної експертиз в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_7 доводи щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, оскільки слідчим суддею належним чином перевірено та досліджено докази, надані слідчим та стороною захисту, оцінено в сукупності всі обставини, що враховуються при вирішенні питання про проведення стаціонарної судової комплексної психіатричної експертизи.
Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, судом апеляційної інстанції не встановлено.
Таким чином, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.02.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 404, 405, 407, 419, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про призначення амбулаторної психіатричної експертизи, - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді