Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6193/21
Провадження №1-кп/523/1124/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2021

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000093 від 10.02.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого , маючого середню освіту , не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.02.2021 приблизно о 11:40 годин, знаходячись біля будинку № 66 по вулиці Героїв оборони Одеси в місті Одесі, незаконно придбав, шляхом знахідки, згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.
Після цього, усвідомлюючи що в згортку, знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, достовірно знаючи його властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 почав незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
10.02.2021 року, в період часу з 12:57 годин по 13:01 годин, співробітниками поліції відділу поліції № З Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 66, в ході якого в присутності понятих у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 0,277г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,110г.
За вчинене кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального проступку, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 є особою не маючої судимості, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, не одружений, дітей на утриманні не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з зазначеної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , який є особою не маючої судимості, скоїв злочин, який відноситься до категорії проступків, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, дітей на утриманні не має, приймаючи до уваги обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення останнього можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді обмеження волі з випробуванням (із застосуванням ст.75 КК України).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Згідно з п.п.3,4 ст.100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. М айно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

У ході розслідування справи стороною обвинувачення були здійснені процесуальні витрати на залучення експерта який провадив судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 12.03.2021 року №_СЕ-19/116-21/3338-НЗПРАП, які відповідно до довідки Одеського НДЕКЦ (а.п. 40) становлять 1307,60 грн. які відповідно до ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 301, 302, 368, 373-374, 376, 382, 392- 395, КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні та скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 1307,60 грн. за залучення експерта - стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі, в інтересах Держави.

Речовий доказ: згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору знищити.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1