Справа № 392/1118/21
Провадження № 1-кп/392/240/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 08 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Тимошевська, Краснодарського краю, Російської Федерації, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що відповідно до ст.89 КК України не має судимостей,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в травні 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин маку, висіяв насіння маку. Після чого, останній, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин та маючи умисел на їх незаконне вирощування з метою доведення до стадії дозрівання, систематично обробляв сходи рослин, шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати 207 (двісті сім) рослин маку, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання.

08 липня 2021 року в період часу 09:10 год. по 11:45 год. на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 207 рослин маку, які росли на присадибній ділянці.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/112-21/5567-НЗПРАП від 12.07.2021 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на дослідження частини рослин зеленого кольору, є рослиною виду мак снотворний, яка являється нарковмісною рослиною, яка містить наркотичні алкалоїди опію.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, в кінці квітня 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою власного вживання на присадибній ділянці вказаного домоволодіння незаконно, не маючи відповідного дозволу на вирощування рослин коноплі, висіяв насіння конопель та в подальшому систематично обробляв сходи рослин, шляхом просапування з метою знищення бур`янів, залишивши проростати рослини коноплі, кожна з яких мала самостійний корінь, на території домоволодіння за місцем свого проживання. Крім цього, в травні 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на присадибній ділянці домоволодіння, де він фактично проживає за вищевказаною адресою виявив самовільно пророслі рослини коноплі, які зійшли самостійно у невстановленій для нього кількості, які він в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 з подальшими змінами від 28.12.2015, залишив проростати з метою доведення їх до стадії дозрівання, достовірно знаючи про можливий наркотичний вміст даних рослин.

08 липня 2021 року в період часу 09:10 год. по 11:45 год. на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено 65 рослин коноплі, які росли на присадибній ділянці.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/112-21/5567-НЗПРАП від 12.07.2021 за результатами експертизи матеріалів, речовин і виробів надані на дослідження частини рослин зеленого кольору, є рослинами виду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин, тобто вчиненив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 22.12.2006 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», на початку липня 2021 року, точної дати слідством та судом не встановлено, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, для власних потреб, без мети збуту незаконно придбав, зірвавши рослини роду конопля та снотворного маку, які переніс до приміщення гаражу вказаного домоволодіння, де висушив їх, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому та канабіс, які незаконно зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання, шляхом паління канабісу через саморобний пристрій для куріння (бульбулятор).

08 липня 2021 року в період часу 09:10 год. по 11:45 год. на підставі ухвали слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області проведено обшук домоволодіння та прилеглої до нього території, розташованого по АДРЕСА_1 , в ході якого в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено речовину у вигляді коробочок маку, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5653-НЗПРАП від 22.07.2021 є маковою соломою, вагою 56,14 г. та речовину зеленого кольору, яка відповідно до зазначеного висновку є канабісом ( маріхуаною), масою 48,43 г., а також дві полімерні пляшки з обрізаним дном, на яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-21/5571-НЗПРАП від 14.07.2021наявні нашарування екстракту канабісу, масою 0,50 г., які відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що весною 2021 року, точної дати не пам`ятає, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 висіяв насіння маку та конопель, які в подальшому обробляв з метою їх вирощування. Кількість рослин маку виявлена та вилучена працівниками поліції 207 рослин, коноплі 65 рослин. Крім того, пояснив, що на початку липня, в себе вдома зірвав рослини копоплі та маку, висушив їх та зберігав для себе, щоб вживати шляхом паління через «бульбулятор». У вчиненому щиро кається, в подальшому зобов`язався не чинити таких дій.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним вивчення письмових доказів у провадженні.

Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено. З`ясувавши позиції прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин; незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят та більше рослин; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до проступків та тяжкого злочину. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонер, є інвалідом ІІІ групи, не одружений, з 05.2012 року перебуває на диспансерному обліку у кабінеті нарколога Маловисківської центральної районної лікарні з діагнозом: опійна наркоманія, на диспансерному обліку в кабінеті психіатра Маловисківської районної центральної лікарні не перебуває, такий, що відповідно до ст.89 КК України не має судимостейраніше не судимий.

Обставинами, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого,майновий стан та стан здоров`я обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч.1 ст.310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю злочинів (ч. 1 ст. 70 КК України) шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає виправитися, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, зробив для себе відповідні висновки, враховуючи також стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.

Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за результатами висновків експерта експертизи матеріалів, речовин і виробів: № СЕ-19/112-21/5567-НЗПРАП від 12.07.2021, витрати на проведення якої складають 1029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-21/5571-НЗПРАП від 14.07.2021, витрати на проведення якої складають 1029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-21/5605-НЗПРАП від 21.07.2021, витрати на проведення якої складають 1029 грн. 72 коп.; № СЕ-19/112-21/5653-НЗПРАП від 21.07.2021, витрати на проведення якої складають 1029 грн. 72 коп.; загальна сума витрат становить 4118 грн. 88 коп.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст.310, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 4118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) грн. 88 коп.

Речові докази: 65 рослин конопель; 207 рослин маку, дві полімерні пляшки з обрізаним дном на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою 0,50 г., макова солома, вагою 56,14 г., канабіс, вагою 48,43 г., склянний флакон з етикеткою «Цефріаксон» в змивах якого виявлено сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгідрамін (димедрол)», масою 0,0014 г., медичний шприц з розчином оцтової кислоти, яка до прекурсорів не віднесена, частини рослин снотворного маку, частини рослин коноплі, що здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_6
суддя