Провадження №1-кс/127/7622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2021 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 27.06.2021 у громадянина, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1050952 з підписами понятих та дізнавача, табличку з ідентифікаційним номером двигуна № НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1050953, автомобіль ГАЗ «валдай» марки АС моделі АС-G 33104 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який поміщено на арешт майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.06.2021 по спец лінії «102» надійшло повідомлення від експерта НДЕКЦ за адресою: м. Вінниця вул. Брацлавська,85, про те, що під час проведення огляду автомобіля марки АС моделі АС-G 33104 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, було виявлено те, що табличка з номером двигуна була демонтована, про що свідчать відносно механічні пошкодження.

За даним фактом 27.06.2021, сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.290 КК України.

Під час проведення огляду місця події 27.06.2021, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступні речі, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1050952 з підписами понятих та дізнавача, табличку з ідентифікаційним номером двигуна № НОМЕР_3 , поміщено до спец пакету НПУ № SUD 1050953, автомобіль ГАЗ «валдай» марки АС моделі АС-G 33104 д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, який поміщено на арешт майданчик, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій зазначив що на даний момент відпала необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майна, тому просив залишити клопотання без розгляду.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Так як, ініціатором клопотання подано заяву про залишення клопотання про арешт майна без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання заявлених вимог, слідчий суддя вважає що в задоволенні клопотання слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя