У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/592/17
Провадження № 1-кп/338/170/21

16 липня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за № 0000146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за № 0000146, відомості щодо якого внесені 27 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в якому вказує, що 27 травня 2017 року працівниками СРПП № 4 Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на автодорозі Н-09 Богородчани -Надвірна км 284 зупинили автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 із ознаками підробки свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Із зібраних матеріалів досудового розслідування вбачається, що у травні місяці 2017 року ОСОБА_4 на інтернет-сайті «В контакті» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж та можливий обмін автомобіля марки «Ауді А-6», червоного кольору, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить чоловікові який назвався ОСОБА_5 , жителем Львівської області, місце проживання та повні анкетні дані даного чоловіка не відомі.

20 травня 2017 року, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_4 на належному йому автомобілі марки «Опель Вектра» поїхав у напрямку м. Львів. На околиці м. Львів, неподалік мікрорайону «Сихів» він зустрівся із ОСОБА_5 . Оглянувши автомобіль марки «Ауді А-6» на якому приїхав ОСОБА_5 , вони дійшли спільної згоди та вирішили обмінятися авто. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 автомобіль марки «Опель-Вектра, а він у свою чергу надав йому свій автомобіль, також ОСОБА_4 доплатив грошові кошти у сумі 1500 доларів США.

Придбаний автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_4 по наявних обліках не перевіряв, повірив ОСОБА_5 , який запевнив, що автомобіль та реєстраційні документи на нього є не підробленими.

27 травня 2017 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 спільно із дружиною та дочкою їхав в с. Гвізд, Надвірнянського району Івано-Франківської області та за межами смт. Богородчани був зупинений працівниками поліції, які при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_4 виявили ознаки підробки.

Про те, що реєстраційні документи на автомобіль можуть бути підробленими він не знав і не здогадувався, умислу на використання підробленого документу у нього не було.

В ході проведення досудового розслідування особу, яка підробила реєстраційні документи серії АОС 643222 на автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_4 , що використовувався ОСОБА_4 , проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановити не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000146 не здійснювалося.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинено 27 травня 2017 року, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000146 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підлоговому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

У травні місяці 2017 року ОСОБА_4 на інтернет-сайті «В контакті» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знайшов оголошення про продаж та можливий обмін автомобіля марки «Ауді А-6», червоного кольору, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який належить чоловікові який назвався ОСОБА_5 , жителем Львівської області, місця проживання та повні анкетні дані даного чоловіка не відомі.

20 травня 2017 року, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_5 по мобільному телефону, ОСОБА_4 на належному йому автомобілі марки «Опель Вектра» поїхав у напрямку м. Львів. На околиці м. Львів, неподалік мікрорайону «Сихів», він зустрівся із ОСОБА_5 . Оглянувши автомобіль марки «Ауді А-6», на якому приїхав ОСОБА_5 , вони дійшли спільної згоди та вирішили обмінятися авто. ОСОБА_4 віддав ОСОБА_5 автомобіль марки «Опель-Вектра, а він у свою чергу надав йому свій автомобіль, також ОСОБА_4 доплатив грошові кошти у сумі 1500 доларів США.

Придбаний автомобіль «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_4 по наявних обліках не перевіряв, повірив ОСОБА_5 , який запевнив, що автомобіль та реєстраційні документи на нього є не підробленими.

27 травня 2017 року близько 12 год 30 хв ОСОБА_4 спільно із дружиною та дочкою їхав в с. Гвізд, Надвірнянського району Івано-Франківської області та за межами смт Богородчани був зупинений працівниками поліції, які при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки «Ауді А-6», д.н.з. НОМЕР_4 виявили ознаки підробки.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця події, допит свідків, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, встановлено три роки, зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000146, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1