У Х В А Л А

Справа №348/2129/19

24 лютого 2021 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна кримінальне провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

01.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України.

Крім того, 24.02.2021 року обвинувачений подав суду ще одне клопотання про відвід прокурора.

В судовому засіданні, 24.02.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник подані клопотання підтримали з підстав наведених в них та просили їх задоволити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила відносно даних клопотань, зазначивши, що наведені обвинуваченим обставини не відповідають дійсності, а тому просить відмовити в їх задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також заперечила щодо задоволення вказаних клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про її відвід від участі в даному кримінальному провадженні, з мотивів його необгрунтованості і безпідставності та просила відмовити в їх задоволенні.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про відвід прокурора, вислухавши думку учасників процессу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, в ході розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді даного кримінального провадження, достовірно встановлено, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником не надано достатніх та беззаперечних доказів, що вказують на необ`єктивність та неупередженість прокурора ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід прокурору ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000778 від 24.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1