Справа № 535/1231/20
Провадження № 1-кп/535/23/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 17 грудня 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смтКотельва, Котелевського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до короткого змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2020 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), перебуваючи в себе на території земельної ділянки, розташованої поряд з домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з двох дикоростючих рослин коноплі зірвав листя, суцвіття та дві верхівки з листям рослини коноплі, для власних потреб, без мети збуту, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до житлового приміщення за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де листя, суцвіття та дві верхівки з листям рослин коноплі висушив.
Частину даного висушеного наркотичного засобу ОСОБА_4 , упродовж листопада 2020 року (точні дата та час досудовим слідством не встановлені), перетер руками, тим самим подрібнив, чим виготовив для власного вживання, після чого вжив його в приміщенні житлового будинку, зазначеного домогосподарства за допомогою власноручно виготовленого пристрою для куріння у вигляді частини полімерної пляшки, металевого наперстку та полімерної самодільної люльки, а іншу частину - зберігав для власних потреб, без мети збуту до 18.12.2020.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, розкаявся, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в частині передбаченій ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Як вбачається з довідки №920 від 11.03.2021 року та з довідки №555 від 12.02.2021 року виданої Комунальним Підприємством «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської Обласної Ради», ОСОБА_4 , перебував на лікуванні з 02.02.2021 року по 12.02.2021 року. Виписаний по закінченню терміну лікування.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши діючі норми кримінального та кримінально-процесуального права, які регулюють дані правовідносини, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змісту вимог ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до змісту вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до абзацу п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальностізвільнення особи від кримінальної відповідальності передбачає, що суди повинні врахувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, зокрема ч.4 ст.309 КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити від відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, з урахуванням клопотання ОСОБА_4 , оскільки в судовому засіданні встановлено факт добровільного звернення обвинуваченого до лікувального закладу про лікування, то суд вважає, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК Українита закриття кримінального провадження щодо нього.

Звільнення відкримінальної відповідальності ОСОБА_4 як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (проступку), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченого і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_4 , в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі щодо витрат на проведення експертизи на підставі ч.2 ст.124 КПК України в розмірі 1961,40 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст.ст.284,314,КПК України, ч.1,4 ст. 309 КК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, закривши кримінальне провадження відносно нього.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових експертиз на суму 1961,40 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: речовина в паперовому пакунку та дві верхівки з рослини коноплі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 39,898 г., фрагмент полімерної пляшки, фольгового паперу, металевий виріб у вигляді наперстка, саморобний полімерний виріб у вигляді люльки, з нашаруванням речовини коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 999 г.та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, як такі, що вилучені з обігу та не мають ніякої цінност і- знищити.

Оптичний диск (1 шт.) марки «Verbatim», типу DVD-R, об`ємом 4,7 Гб, з відеозаписом проведення обшуку 18.12.2020. який приєднано як документ та зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000107.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1