Справа № 456/3365/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/807/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

Головуючої - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_9 задоволено.

Обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» складає до 05 вересня 2021 року включно.

Одночасно для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_7 визначено альтернативний вида запобіжного заходу - заставу в розмірі 190320 грн. (сто дев`яносто тисяч триста двадцять гривень), У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала на цю ухвалу апеляційну скаргу, однак в подальшому до початку апеляційного розгляду подала клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з тим, що батьки її підзахисного внесли 16.07.2021 року розмір застави в повному обсязі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання адвоката про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді оскаржила лише адвокат підозрюваного, яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу слідчого судді в апеляційному порядку не оскаржували.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 липня 2021 року про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 , а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4