Справа №705/3148/21
1-кс/705/693/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на постанову старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 10.02.2020.
У скарзі зазначається, що постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 10.04.2021 вона отримала 13 липня 2021 року.

Скаргу мотивує тим, що вказана постанова необґрунтована та безпідставна, необхідні слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні не були проведені, дії слідчого ОСОБА_5 протягом усього часу досудового розслідування не були спрямовані на встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, працівники поліції намагалися приховати злочин та всіляко замовчували інформацію про хід досудового розслідування.

Просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000037 від 10.04.2021; надіслати ухвалу керівнику СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для організації проведення службового розслідування та вирішення питання щодо притягнення до відповідальності слідчої ОСОБА_5 за порушення прав потерпілої та вимог закону.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася у зв`язку з незадовільним станом здоров`я.

Начальник відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки строки досудового розслідування закінчилися.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення начальника відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000037 від 10.02.2020, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000037 від 10.02.2020 за фактом того, що до Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з лютого по березень 2018 року з її домоволодіння АДРЕСА_1 невстановлені особи таємно викрали належне їй майно, чим їй було завдано матеріальної шкоди. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Пунктом 10 частини першої статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що протягом строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000037 від 10.02.2020 жодній особі не було повідомлено про підозру.

При цьому слідчим, прокурором до спливу строку досудового розслідування не було прийнято рішення про звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, що передбачено ч. 1 ст. 294 КПК України, а відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру та закінчився строк досудового розслідування, встановлений ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 10.04.2021 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження.

Так, закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі вимог ч. 1 ст. 284 КПК України.

Доводи скаржника в обґрунтування скарги про те, що досудове розслідування проведено неповно та неефективно, слідчим суддею до уваги не беруться, з огляду на підставу закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, слідчий суддя не вправі покладати на слідчого, прокурора обов`язок проводити досудове розслідування за межами визначеного законом строку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000037 від 10.04.2021 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1