Справа № 204/3033/21
Провадження № 1-кс/204/755/21
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000144 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли заяви від гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які є свідками по кримінальному провадженню № 0000892 від 01.11.2019 (справа № 203/4662/19, провадження № 1-кп/0203/301/2021) відносно громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та інших осіб про те, що 04.04.2021 року на їх особисті мобільні телефони від невстановленої особи, почали надходити погрози з вимогами не давати показань по вищевказаній справі під час судового засідання, яке було призначене на 06.04.2021 року.
Під час допиту зазначених осіб, встановлено, що вказані погрози останні сприймають реально та вважають, що вони надходять від ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що останній пов`язаний з криміналітетом, та вони не є учасниками будь-яких інших проваджень.
З метою всебічного досудового розслідування на адресу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дізнавачем скеровано запит з метою отримання інформації, щодо виявлення фактів порушення «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» Наказ № 1769/5 від 14.06.2019 р. з боку ОСОБА_7 , з метою з`ясування факту виявлення у останнього заборонених в установі відбування покарань предметів мобільних телефонів.
Згідно отриманої відповіді встановлено, що працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за час утримання взятого під варту ОСОБА_8 в умовах установи, у останнього неодноразово вилучались заборонені предмети, за допомогою яких останній міг змушувати свідків у справі до відмови від надання показів.
Також, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000144, 21.04.2021 року на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2021 року здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до документів щодо прийнятих адміністрацією ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішень про застосування до взятого під варту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнень та заохочень із наданням усіх підтверджуючих матеріалів, зібраних задля їх застосування.
Так, згідно отриманих документів встановлено, що за час утримання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у взятого під варту ОСОБА_8 , було вилучено заборонені предмети, а саме:
- Згідно висновку від 30.01.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 128 від 29.01.2020 року, у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Хіаоmi» (IMEI відсутній), без сім картки.
- Згідно висновку від 21.02.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 222 від 13.02.2020 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Doogee» (IMEI НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ), без сім картки.
- Згідно висновку від 06.03.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 308 від 01.03.2020 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Самсунг» (IMEI затертий), без сім картки.
- Згідно висновку від 13.03.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 362 від 12.03.2020 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Doogee» (IMEI відсутній), без сім картки.
- Згідно висновку від 28.10.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 1734 від 18.10.2020 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Самсунг» (IMEI284816: НОМЕР_3 ), з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .
- Згідно висновку від 17.02.2021 року складеного за матеріалами службової перевірки № 279 від 16.02.2021 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «ЛЕНОВО» (IMEI НОМЕР_5 ), без сім картки.
- Згідно висновку від 17.03.2020 року складеного за матеріалами службової перевірки № 512 від 15.03.2020 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «NОКІА» (IMEI відсутній), без сім картки.
- Згідно висновку від 16.04.2021 року складеного за матеріалами службової перевірки №676 від 10.04.2021 року у взятого під варту ОСОБА_7 , вилучено заборонений предмет - мобільний телефон «Sigma» з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню з метою виявлення причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного кримінального проступку та отримання повної інформації про його злочинну діяльність, перевірки показань потерпілих під час досудового розслідування, враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, а також, те що для отримання необхідної інформації потрібно призначити судову комп`ютерну технічну експертизу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до речей вилучених у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону «Xiaomi», який було вилучено 03.02.2020 р.; мобільного телефону «Doogee», який було вилучено 28.02.2020 р.; мобільного телефону «Самсунг», який було вилучено 16.03.2020 р.; мобільного телефону «Doogee», який було вилучено 16.03.2020 р.; мобільного телефону «Самсунг», який було вилучено 06.11.2020 р. з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ; мобільного телефону «Lenovo», який було вилучено 17.02.2021 р.; мобільного телефону «Nokia», який було вилучено 19.03.2021 р.; мобільного телефону «Sigma», який було вилучено 10.04.2021 р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно матеріалів клопотання дізнавачем доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України. Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були вилучені у взятого під варту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до мобільного телефону «Xiaomi», який було вилучено 03.02.2020 року, мобільного телефону «Doogee», який було вилучено 28.02.2020 року, мобільного телефону «Самсунг», який було вилучено 16.03.2020 року, мобільного телефону «Doogee», який було вилучено 16.03.2020 року, мобільного телефону «Самсунг», з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , який було вилучено 06.11.2020 року, мобільного телефону «Lenovo», який було вилучено 17.02.2021 року, мобільного телефону «Nokia», який було вилучено 19.03.2021 року, мобільного телефону «Sigma», з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 , який було вилучено 10.04.2021 року, інших сім карток мобільних операторів, карток поповнення рахунку, зарядних пристроїв та інших предметів вилучених разом із вищевказаними мобільними пристроями у ОСОБА_7 .
Строк виконання ухвали встановити 30 днів, з дати постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1