Дата документу 16.04.2021 Справа № 554/3438/21
Провадження № 1-кс/554/ 6642/2021
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 02.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

02.06.2020 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області № 1-кс/542/243/20 від 22.05.2020 року якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Михайлівка, Решетилівського району Полтавської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про замах на умисне вбивство останньої та її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце 30.04.2020 близько 21 години 00 хв. по вулиці Базарна у м. Решетилівка Полтавської області.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2020 року за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

Зі свідчень потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що 30.04.2020 року, близько 21 години вони разом проходили біля приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в м. Решетилівка по вул. Базарна. В цей час біля них загальмував автомобіль, перекривши їм дорогу. Потерпілі розцінили ці дії, як спробу наїзду та почали тікати в сторону базарної площі « ОСОБА_6 » грунтовою дорогою, де їм назустріч виїхав інший легковий автомобіль - темного кольору. В цей час водій сріблястого автомобіля також виїхав на грунтову дорогу і почав переслідувати потерпілих. Потім вони розбіглися в різні сторони. ОСОБА_5 , зателефонувала до оператора НОМЕР_1 з номера свого мобільного телефону НОМЕР_2 . Як повідомила потерпіла ОСОБА_4 в період часу з 28.04.2020 по 02.05.2020 вона користувалася номер мобільного телефону НОМЕР_3 . У причетності до даної події потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюють ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 повідомив, що він користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 на даний час і користувався ним у період з 28.04.2020 року по 02.05.2020. Оскільки пройшов майже рік, то не пам`ятає події, які відбувалися 30.04.2020 близько 21 години. Він знає потерпілу ОСОБА_4 з 2005 року, коли працював начальником ДІМ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та постійно виїздив та розглядав її звернень. Свідок ОСОБА_7 заперечив проти того, що він хотів здійснити спробу вбивства, намагаючись здійснити наїзд автомобілем на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Допитаний як свідок ОСОБА_8 повідомив, що в період часу з 28.04.2020 по 30.04.2020 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 . Свою причетність до описаних вище подій 30.04.2020 року, тобто до спроби наїзду на ОСОБА_4 та її доньку ОСОБА_5 , він категорично заперечив. З 03.03.2020 перебував на лікарняному у зв`язку із проведенням операції, і місце свого проживання ( АДРЕСА_2 ) не залишав. Упродовж чотирьох місяців пересувався за допомогою милиць, тому фізично не міг бути в АДРЕСА_3 та брати участь у тих подіях, на які вказують потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у перевірці наданих свідчень на причетність до вчиненого злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і з цією метою потрібно встановити місце їх перебування у період часу із 28 квітня 2020 по 02 травня 2020, а також встановити коло осіб, з якими вони спілкувалися по мобільному телефону за вказаний період часу.
З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлення місця їх перебування як напередодні так і на час вчинення злочину, а саме 30.04.2020 року, перевірки їх на причетність до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу з використанням картки з абонентськими номерами НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 28.04.2020 по 00 год. 00 хв. 02.05.2020.

Крім цього, виникла необхідність у перевірці правдивості показів потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цією метою потрібно встановити місце їх перебування у період часу із 28 квітня 2020 року по 02 травня 2020 року, а також необхідно встановити коло осіб, з якими вони спілкувалися по мобільному телефону за вказаний період часу.
З метою встановлення кола осіб, з якими спілкувалися потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , встановлення місця їх перебування як напередодні так і на час вчинення злочину, а саме 30.04.2020 року, перевірки їх показів, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період із 00 год. 00 хв. 28.04.2020 по 00 год. 00 хв. 02.05.2020.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНПв Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000169 від 02.06.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 02.06.2020 року до чергової частини Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області № 1-кс/542/243/20 від 22.05.2020 року якою зобов`язано орган досудового розслідування Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Михайлівка, Решетилівського району Полтавської області, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про замах на умисне вбивство останньої та її доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав місце 30.04.2020 близько 21 години 00 хв. по вулиці Базарна у м. Решетилівка Полтавської області.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за мобільними терміналами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,адреса АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 , за вказаними вище координатами та періодом часу з 00 год. 00 хв. 28.04.2020 по 00 год. 00 хв. 02.05.2020 включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільних телефонів, які використовували картки із абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

1.3.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок за встановленими ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

1.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.5.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1