Справа № 459/1196/21
Провадження № 1-кс/459/421/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000083 від 14.03.2021 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що у період часу з 12.00 год. 12.03.2021 року по 10.00 год. 13.03.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні електроінструменти. Сума матеріальних збитків встановлюється.
Також слідча вказала, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. У підсумку зазначила, що відомості операторів мобільного зв`язку сприятимуть подальшому розслідуванню злочину, а у позасудовий спосіб отримати їх неможливо.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, у період часу з 12.00 год. 12.03.2021 року по 10.00 год. 13.03.2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикових дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала будівельні електроінструменти.

14.03.2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зважаючи на вищевказані обставини та на те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати сторона кримінального провадження, знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також на те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000083 та що отримана інформація може бути використана як доказ,і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчій СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації за період часу з 00 год. 00 хв. 12.03.2021 року по 00 год. 00 хв. 14.03.2021 року з можливістю її вилучення, про адресу розташування базової станції;тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, що знаходиться в операторів зв`язку:
1.ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) 2G: LAC-53903, CID 3457, 3455, 3456, 3416; 3G: LAC-53903, CID 33451; 4G: LAC-53903;
2.ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) 2G: LAC- 10188, CID 18901; 3G: LAC- 10188, CID 12835, 22835; 4G: LAC- 10188;
3.ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) 2G: LAC - 51581 , CID 8382; 3G: LAC - 51581 , CID 33451; 4G: LAC - 51581 , CID 46012532.
Зобов`язати ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 21.05.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1