справа № 492/1932/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про закриття кримінального провадження

11 травня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У провадженні Арцизького районного суду Одеської області заходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувальний акт після його повернення судом прокурору повторно складений та затверджений 30 грудня 2020 року та поданий до суду 04 січня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, оскільки строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку. Таким чином, після повідомлення ОСОБА_7 про підозру і до звернення до суду із обвинувальним актом, закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України у зв`язку з чим є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, про що зазначено в ст. 2 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Частина 2 ст. 28 КПК України встановлює загальне право, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Водночас ч. 5 ст. 28 КПК України містить спеціальну норму, за якою кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Ця норма кореспондує із положеннями частини 1 ст. 116 КПК України, яка передбачає, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Частиною 2 ст. 114 КПК України передбачено, що будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення 18 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07 серпня 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та надалі постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 25 вересня 2019 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 30 жовтня 2019 року, включно.

Наявні в п. 50 та п. 53 реєстру досудового розслідування дані вказують про повідомлення про завершення досудового розслідування захиснику-адвокату ОСОБА_4 24 жовтня 2019 року, а підозрюваному ОСОБА_7 28 жовтня 2019 року (а.с. 4).

Обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 10 жовтня 2019 року, який ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 вересня 2020 року, залишеною ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 листопада 2020 року без змін, повернуто прокурору.

В подальшому 30 грудня 2020 року слідчим складено та прокурором затверджено обвинувальний акт.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що, строк досудового розслідування, який, як свідчать дані реєстру досудового розслідування, в період часу з моменту оголошення про завершення досудового розслідування, а саме з 28 жовтня 2019 року, тобто після повідомлення захисника ОСОБА_7 про підозру не закінчився на момент вчинення дій, передбачених ст. 290 КПК України.

Посилання захисника обвинуваченого на те, що обвинувальний акт після його повернення судом прокурору повторно складений та затверджений 30 грудня 2020 року поза межами строку досудового розслідування так як строк досудового розслідування не продовжувався у встановленому законом порядку є помилковим, оскільки, як вбачається з реєстру досудового розслідування у кримінальному провадженні, досудове розслідування після повернення прокурору обвинувального акту не відновлювалося.

Аналізуючи наведені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженняне підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1