Справа № 591/1595/21
Провадження № 1-кс/591/1067/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000050 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст.190 КК України, та 14.04.2021 року у вказаному провадженні на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено предмети, які є речовими доказами. За таких обставин та з метою їх збереження просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у поданій заяві просив проводити судовий розгляд без його участі.

Власник майна належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 03.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст.190 КК України.

Водночас, додані до клопотання документи не містять відомості про те, що вилучені під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для накладення арешту на вказане майно з метою збереження.

Тобто, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна, що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено під час проведення обшуку 14.04.2021 року за місцем мешкання останнього, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , негайно повернувши вказане майно останньому, а саме:

1) мобільний телефон Redmi4x imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою «Пакет №1» з підписами понятих та печаткою СУ ГУНП в Сумській області;

2) мобільний телефон HUAWEI imei: НОМЕР_5 , imei: НОМЕР_6 із сім картою НОМЕР_7 , який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою «Пакет №2» з підписами понятих та печаткою СУ ГУНП в Сумській області;

3) картку тримач НОМЕР_8 , стартовий пакет МТС з карткою тримачем ICCID: НОМЕР_9 , стартовий пакет із карткою тримачем до номеру НОМЕР_10 , сім картку ПрАТ Київстар НОМЕР_11 , клаптик паперу НОМЕР_12 , аркуш паперу до сім карти djuice: НОМЕР_13 аркуш паперу із номером, записна паперова книжка, стартовий пакет МТС НОМЕР_14 , банківський чек на ім`я ОСОБА_4 від 08.08.2012, який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою «Пакет №3» з підписами понятих та печаткою СУ ГУНП в Сумській області;

4) Коробок із мобільним телефоном Samsung SM B310E imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та карткою накопичувачем KINGMAX 8GB та сім картою оператора Vodafon НОМЕР_17 , коробок до телефону Prestigio Wize C1 imei: НОМЕР_18 , imei2: НОМЕР_19 : НОМЕР_20 та фіскальним чеком на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , коробок до телефону Prestigio Weze B1 imei: НОМЕР_21 , imei: НОМЕР_22 SN: НОМЕР_23 та фіскальним чеком на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою «Пакет №4» з підписами понятих та печаткою СУ ГУНП в Сумській області;

5) мобільний телефон DNS F2 imei: НОМЕР_24 , imei: НОМЕР_25 , мобільний телефон Samsung SM-G318H/DS imei: НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 , коробок до телефона J1 mini prime imei: НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 , мобільний телефон BQ-4072 imei: НОМЕР_30 , imei: НОМЕР_31 та сім картою Мегафон НОМЕР_32 та коробкою до нього, який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано біркою «Пакет №5» з підписами понятих та печаткою СУ ГУНП в Сумській області;

6) комп`ютер ACER One D270-26CWS SN NUSGEE400422048UF7614 та накопичувачем hama R 10MB- 8GB та зарядним пристроєм до нього, який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано у спец.пакет із написом «Пакет №6» до протоколу обшуку від 14.04.2021 по к.п. № 0000050 від 03.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та підписами понятих;

7) Пристрій D-Link Air Plus G 2.4 GHz MAC ID: 00195B5E31A6, пристрій TP-Link Model TL-WR741ND SN:1, пристрій D-Link Model: DIR-615 SN QXH641C021716, який запаковано в поліетиленовий пакет та опечатано у спец.пакет із написом «Пакет №7» до протоколу обшуку від 14.04.2021 по к.п. № 0000050 від 03.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 та підписами понятих.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1