Справа 682/165/21
№ 1-кп/688/95/21
УХВАЛА
19 липня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000016 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор та потерпіла.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився.

Станом на 19 липня 2021 року ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2021 року про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, так як останній за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) та за адресою можливого місця знаходження (с. Головлі Славутського району Хмельницької області) відсутній. Місце знаходження останнього встановити не вдалося.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до моменту розшуку обвинуваченого. В обґрунтування клопотання послалася на те, що до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 06.05.2021 та 20.05.2021 було двічі застосовано привід. Однак привід не виконано. Відповідно до листів відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області від 20.05.2021 та 19.07.2021 обвинувачений ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації відсутній, встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора та потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до розшуку останнього.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що останній в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі з 26.05.2013 по 08.07.2019, що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя.

Так, ОСОБА_5 в період часу з 28.07.2019 по 11.08.2020 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 та в місцях її тимчасового перебування, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , у зв`язку з чим його чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 28.07.2019 близько 11 год 10 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 12.08.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 680 грн.

29.09.2019 близько 18 год 50 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 29.01.2020 ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

17.05.2020 близько 10 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 30.06.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

11.08.2020 близько 19 год ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Нетішин Хмельницької області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 домашнє насильство, а саме: ображав її словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічних страждань.

Постановою Нетішинського міськрайонного суду від 18.08.2020 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення психологічного насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 , 5 січня 2021 року, близько 18 год 10 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті особистих неприязних відносин, спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілої та погіршення якості її життя.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у систематичному вчиненні психологічного насильства відносно колишнього подружжя, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду. Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.05.2021 та 20.05.2021 до останнього застосовано привід. Станом на 19.07.2021 привід не виконаний.

Відповідно до листа Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20.05.2021, що надійшов на адресу суду, встановити точне місцезнаходження ОСОБА_5 станом на 20.05.2021 не представилося можливим.

Крім того, згідно з рапортом Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.07.2021, обвинувачений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та за адресою можливого місця знаходження. Встановити точне місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 станом на 19.07.2021 не вдалося.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду.

Оголошення обвинуваченого в розшук є необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, за яким розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити процесуальному прокурору та Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1