Справа № 585/481/21
Номер провадження 1-кс/585/249/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 лютого 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на тимчасово вилучені під час огляду місця події неподалік с. Сакуниха Роменського району Сумської області: бензопилу «VITALS Master BKZ 45230» з шиною, на якій одягнутий ланцюг для пиляння, 4 бувших у використанні пари рукавиць, 19 зрізів із пнів дерев породи клен ясенелистий, 1 зріз із пня дерева породи акація біла, 23 зрізи із пнів дерев породи ясен, та визначити їх місце зберігання у Роменському РВП ГУНГІ в Сумській області.

У клопотанні зазначено, що 19.02.2021 р. до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про факт виявлення головним лісничим ДП «Недригайлівський агролісгосп» ОСОБА_4 незаконного порубу дерев поблизу с. Сакуниха Роменського району Сумської області.

Виїздом на місце та проведеним оглядом виявлено 19 пнів дерев породи клен ясенолисний, 1 пень дерева породи акації в межах виділу 6 кварталу 118 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп», а також 23 пні дерев породи ясена зеленого, з яких 3 сухостійних, на території виділу 17 кварталу 93 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп».

19.02.2021 р. СВ Роменського РВП ГУНГ1 в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході огляду місця події 19.02.2021 р. у виділі 6 кварталу 118 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп» старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області вилучено до Роменського РВП ГУНП в Сумській області, в тому числі, бензопилу «VITALS Master BKZ 45230», з шиною, на якій одягнутий ланцюг для пиляння, 4 бувших у використанні пари рукавиць, 19 зрізів із пнів дерев породи клен ясенелистий та 1 зріз із пня дерева породи акація біла. Крім того, у даному місці було виявлено та вилучено свіжопиляні дрова - колоди дерева породи клену ясенелистого в кількості 0.45 м3, що на місці огляду передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Недригайлівський агролісгосп».

У виділі 17 кварталу 93 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп» вилучено 23 зрізів із пнів дерев породи ясен.

Присутній у місці огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , повідомив, що поруб дерев проводився за домовленістю із ТОВ «Агробізнес ТСК» на орендованих даним підприємством земельних ділянках, визнав, що випадково декілька дерев були спиляні на землях, що перебувають у користуванні ДП «Недригайлівський агролісгосп». Встановлено, що вказана бензопила використовувалась для спилювання дерев та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Дана бензопила використовувалась для порубу дерев, може бути знаряддям кримінального правопорушення, рукавички можливо використовувались особами, які проводили даний поруб дерев, а виявлені дрова можуть бути здобуті в результаті вчиненого кримінального правопорушення, а тому вони є речовими доказами та у подальшому можливе проведення щодо них судових експертиз, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Прокурор вважає, що у разі не накладення арешту та не застосування заборони щодо обмеження права користуватися та розпоряджатися даним майном існує ризик зміни або знищення доказів, слідів кримінального правопорушення та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів. Тому звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує (а.с.27).

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. В телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання, з`явитися до суду не може, оскільки перебуває поза межами району, просить справу слухати в його відсутність (а.с.26).

Представник власника майна ДП «Недригайлівський агролісгосп» у судове засідання не з`явився, про день час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.23), про причини неявки суд не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000072 року за ч. 1 ст. 246 КК України (а.с.3).

Відповідно до рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області, 19.02.2021 р. о 17:15 хв. до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення по телефону від чергового відділення поліції № 1 (с. Недригайлів) про те, що звернувся лісничий Недригайлівського агролісгоспу гр. ОСОБА_7 та повідомив, що поблизу с. Сакуниха Недригайлівського району виявлено незаконний поруб (а.с.7).

З протоколу огляду місця події від 19.02.2021 року вбачається, що у ході огляду місця події 19.02.2021 р. у виділі 6 кварталу 118 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп» старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області вилучено до Роменського РВП ГУНП в Сумській області бензопилу «VITALS Master BKZ 45230» з шиною, на якій одягнутий ланцюг для пиляння, 4 бувших у використанні пари рукавиць, 19 зрізів із пнів дерев породи клен ясенелистий та 1 зріз із пня дерева породи акація біла. Крім того, у даному місці було виявлено та вилучено свіжопиляні дрова - колоди дерева породи клену ясенелистого в кількості 0.45 м3, що на місці огляду передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Недригайлівський агролісгосп» (а.с.4-6).

Згідно протоколу огляду від 19.02.2021 року оглянуто ділянку місцевості на території Роменського району (колишня територія Сакуниської сільської ради), на землях, що перебувають у постійному користуванні ДП «Недригайлівський агролісгосп», де у виділі 17 кварталу 93 обходу 4 майстерської дільниці 1 ДП «Недригайлівський агролісгосп» вилучено 23 зрізів із пнів дерев породи ясен зелений (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України установлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, розмір можливої конфіскації, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного порубу дерев, беручи до уваги, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту. Обмеження прав власності у даному випадку є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Роменської місцевої прокуратури - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 арешт на майно, а саме - на тимчасово вилучені під час огляду місця події неподалік с.Сакуниха Роменського району Сумської області: бензопилу «VITALS Master BKZ 45230» з шиною, на якій одягнутий ланцюг для пиляння; 4 бувших у використанні пари рукавиць, 19 зрізів із пнів дерев породи клен ясенелистий, 1 зріз із пня дерева породи акація біла, 23 зрізи із пнів дерев породи ясен, та визначити їх місце зберігання у Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 арешт на майно, а саме: тимчасово вилучені під час огляду місця події неподалік с. Сакуниха Роменського району Сумської області: свіжопиляні дрова - колоди дерева породи клену ясенелистого в кількості 0.45 м3 та визначити їх місце зберігання у ДП «Недригайлівський агролісгосп».

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ДП «Недригайлівський агролісгосп».

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1