Справа № 944/459/21
Провадження №1-кп/944/749/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.01.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цетуля Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого рамником ТзОВ «Єврошпон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_5 26 серпня 2020 року, згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/3710/20 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 03 грудня 2020 року, згідно постанови Яворівського районного суду Львівської області у справі №944/5260/20 ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20 січня 2021 року о 17.00 год, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, систематично, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття на грунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що проявилось у тому, що ОСОБА_5 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, що в результаті призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Під час досудового розслідування, 28.01.2021 року, між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у вчиненому щиро розкаюється, наявність обставин, які пом`якшують покарання, сторони узгодили останньому покарання у виді громадських робіт строком 150 годин. Сторонам роз`яснені та зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, зазначені в ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 також просив вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджену міру покарання, при цьому пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в обсязі обвинувачення, реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримала зазначену угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, просила таку затвердити.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, оскільки останній вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

З врахуванням наведеного суд дійшов висновку, що зазначену угоду про примирення між сторонами кримінального провадження слід затвердити, оскільки така відповідає вимогам ст.471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винуватим за ст. 126-1 КК України, просив затвердити вказану угоду, а потерпіла ствердила суду, що претензій до обвинуваченого немає, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Крім того, сторонам укладеної угоди роз`яснено вимоги ст. ст. 473, 476 КПК України. Суд дійшов переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

При визначені правильності погодженого обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме, що вчинено злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. А тому, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком 150 годин, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення суд не вбачає.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинавченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 471,474,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між сторонами кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 23.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1