Справа №295/4414/21
УХВАЛА
Іменем України

13.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000018 від 07.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та що стосуються укладення та виконання договору № ДТ/4 від 14.04.2020 року.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду № ДТ/4 на виконання робіт з капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкових територій житлових будинків та проїздів по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Згідно річного плану закупівель, розмір бюджетного призначення за кошторисом складає 1 231 392 грн., джерело фінансування місцевий бюджет. За умовами договору договірна ціна робіт, виконання яких доручено підряднику, є твердою та становить 1 231 392 грн., дата закінчення робіт - 15.10.2020 року. Згідно оприлюднених даних 09.09.2020 рокусторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та 10.09.2020 підряднику сплачено 1 231 392 грн.
В той же час, 21.09.2020 року сторонами підписано додаткову угоду до договору про збільшення вартості усіх робіт за договором на 184 147 грн., які перераховано підряднику у повному обсязі, тобто внесено зміни до істотних умов договору про закупівлю, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на вказану суму.
Викладене, як вважає прокурор, може свідчити про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання своїм службовим становищем розтрати коштів місцевого бюджету при підписанні додаткової угоди до договору про закупівлю та збільшення вартості робіт за договором на 184 147 грн., тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 191 Кримінального кодексу України.
В обгрунтування клопотання вказано, що господарські документи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкових територій житлових будинків та проїздів по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 відповідно до договору № ДТ/4 від 14.04.2020 року з додатками, а також щодо додаткової угоди до договору № ДТ/4 від 14.04.2020 укладеної 21.09.2020 року можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, отримання останніх має значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.
Необхідність вилучення саме оригіналів документів прокурор обґрунтував можливістю проведення почеркознавчих та товарознавчої експертиз у кримінальному провадженні.
Прокурором заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З урахуванням викладеного, обставин кримінального провадження, обсягу документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, для встановлення важливих обставин справи та досягнення завдання кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , або за дорученням прокурора ОСОБА_3 оперативним працівникам правоохоронних органів, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ), а саме:
- господарські документи щодо капітального ремонту асфальтобетонного покриття прибудинкових територій житлових будинків та проїздів по АДРЕСА_4 відповідно до договору № ДТ/4 від 14.04.2020 року з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, сертифікатами якості, а також іншими бухгалтерськими, проектними та фінансово-господарськими документами, що були підготовлені в ході підписання й виконання договору, форми КБ-2в та КБ-3 за вказаним договором, дефектні акти, акти розбіжностей, документи щодо вжиття замовником заходів досудового та судового врегулювання спору (направлення підряднику вимог про усунення недоліків, претензій, звернення з позовом до суду); тендерна документація щодо укладення договору № ДТ/4 від 14.04.2020;
- господарські документи щодо додаткової угоди до договору № ДТ/4 від 14.04.2020 року, укладеної 21.09.2020 року з додатками, специфікаціями, накладними, рахунками - фактурами, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, сертифікатами якості, а також іншими бухгалтерськими, проектними та фінансово-господарськими документами, що були підготовлені в ході підписання й виконання додаткової угоди.
Встановити строк дії ухвали до 13.05.2021 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1