Справа № 761/2092/21
Провадження № 1-кс/761/2262/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року на адресу суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, просив зобов`язати слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , розглянути його клопотання № 10212 від 15 січня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та допитати за участі сторони захисту ОСОБА_6
22 лютого 2021 року від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. № 4306) про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_3 , вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0005028, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.
15 січня 2021 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.
Разом із цим, представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не додає до своєї скарги жодних матеріалів, які б могли документально підтвердити факт направлення ним на адресу Головного управлінням Національної поліції у м. Києві, а саме безпосередньо слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання від 15 січня 2021 року за вих. № 10212, що подане у кримінальному провадженні № 0005028 від 08 грудня 2020 року, в порядку ст. 220 КПК України та отримання органом досудового розслідування такого клопотання.
Також, матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , не містять відомостей про дату отримання органом досудового розслідування вищевказаного клопотання.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Враховуючи те, що матеріали скарги не містять даних, з яких можливо б було встановити факт отримання відповідальною особою органу досудового розслідування клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 15 січня 2021 року за вих. № 10212, поданого до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0005028 від 08 грудня 2020 року, та вказані обставини не встановлені в ході судового розгляду зазначеної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1