Справа № 497/422/2021
Провадження № 1-кс/497/134/2021
УХВАЛА

18.03.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154, відомості щодо якого 18 березня 2016 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадання майна, належного ОСОБА_5 , поєднаного з проникненням до домоволодіння АДРЕСА_1 .

В рамках вказаного досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Болградського районного суду в Одеській області про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За адресою: АДРЕСА_2 , 16 березня 2021 року, проведено обшук. Під час обшуку домоволодіння майна що відшукувалось не виявлено, проте в приміщенні житлової кімнати, виявлено та вилучено: - предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, під цівкою якого мається гравіювання «Т 67619», який упаковано до сейф пакету № INZ 4024674; - 3 (три) металеві предмета зовні схожі на патрони 16 калібру, яки упаковані до сейф пакету № 4436035; - 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих на гільзи від патронів 16 калібру, яки упаковані до сейф пакету № 2204300.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 , в порушення вимог п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п. п. 9,11,15 «Положення про дозвільну систему затвердженого» затвердженою постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п. 11.7 «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, зберігав за місцем свого мешкання вогнепальну зброю та бойові припаси до неї.

За даним фактом слідчім відділом Болградського РВП, розпочато кримінальне провадження № 0000092, відомості щодо якого 16.03.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до постанови прокурора, матеріали сформовані під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 та вилучене майно, виділені в окреме кримінальне провадження № 0000092.

У зв`язку з викладеним, та тим що на думку органу досудового слідства, предмети виявлені в ході обшуку можуть являти собою вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, а тому є предметами вказаного кримінального правопорушення та зберігають на собі його сліди, в поряду ст. 98 КПК України вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000092.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування орган досудового розслідування вважає необхіднім здійснити арешт майна, вилученого під час зазначеного обшуку.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просить задовольнити клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Фактичний власник домоволодіння, де було вилучено майно - ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, претензій, зауважень, доповнень щодо арешту належного йому майна не має.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського районного відділу поліції знаходиться кримінальне провадження під № 0000154 від 18.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 12.03.2021 року (справа №497/372/2021, провадження 1-кс/497/116/2021) працівниками поліції було проведено обшук домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 . Як вбачається з протоколу обшуку від 16.03.2021 року, під час цієї слідчої дії, працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, під цівкою якого мається гравіювання «Т 67619», який упаковано до сейф пакету № INZ 4024674; 3 (три) металеві предмета зовні схожі на патрони 16 калібру, яки упаковані до сейф пакету № 4436035; 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих на гільзи від патронів 16 калібру, яки упаковані до сейф пакету № 2204300.

В той самий день уповноваженими особами СВ Болградського РВП відомості за вказаним фактом незаконного поводження зі зброєю та припасами внесені до ЄРДР за №0000092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать докази добуті під час досудового розслідування. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст. 132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000092 від 16.03.2021 року, на майно, вилучене 16.03.2021 року в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, під цівкою якого мається гравіювання «Т 67619», який упаковано до сейф пакету № INZ 4024674;

- 3 (три) металеві предмета зовні схожі на патрони 16 калібру, які упаковані до сейф пакету № 4436035;

- 27 (двадцять сім) предметів зовні схожих на гільзи від патронів 16 калібру, які упаковані до сейф пакету № 2204300.

Перелічені речі, здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, пр-т Соборний, 97.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1