Справа №522/7380/21
Провадження №1-кс/522/3975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 23.04.2021 року надійшла скарга ОСОБА_3 , відповідно якої просив зобов`язати заступника керівника спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за заявами від 25.03.2021 року, 26.03.2021 року, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги зазначено, що 25.03.2021 року та 26.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону із заявами про вчинення злочину, однак всупереч ст. 214 КПК України заявник отримав відповідь, що його заяви не містять ознак кримінального правопорушення та заяви було списано.
29.04.2021 року надійшли заперечення прокуратури, а саме зазначено, що примусове виконання рішень покладено на органи державної виконавчої служби. Відомості про вчинення службовими особами Військового медичного клінічного центру Південного регіону кримінального правопорушення з органів державної служби не надходили. При цьому, викладені у зверненні обставини не містять об`єктивних даних (час, місце, спосіб та інші обставини) та доказів, які б свідчили про вчинення службовими особами Військового медичного клінічного центру Південного регіону кримінального правопорушення, а тому підстави для внесення відомостей до ЄДРСР та початку досудового розслідування на цей час відсутні.
Скаржник та слідчий в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд скарги без їх участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 25.03.2021 року та 26.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону із заявою про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно листа Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі від 12.03.2021 №12878 станом на 12.03.2021 року боржник ВМКЦ ПР відмовляється від виконання рішення.

Відповідно листа Першого Приморського відділу ДВС у м. Одесі від 26.03.2021 року №15555 на теперішній час тривають виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа №420/4657/20, виданого 01.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом, в рамках виконавчого провадження АСВП 64044710.

Згідно ст.ст. 75, 76 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, суд погоджується з запереченнями прокуратури, оскільки дійсно повідомлення про таке кримінальне правопорушення повинно надходити з органів виконавчої служби, а не безпосередньо від стягувача, тому скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1