Справа № 529/134/21
Провадження № 1-кп/529/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

10 березня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000436, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000436, розпочатого 27.12.2013 року за ч.1 ст. 194-1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити подане клопотання.

Представник потерпілого ПАТ Полтаваобленерго ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти закриття кримінального провадження заперечує, в зв`язку з не проведенням достатніх слідчих дій для розкриття кримінального правопорушення.

Прокурором у своєму клопотанні зазначено, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні були виконані всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивної істини, проаналізовані всі докази по справі та їм дана належна оцінка. Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, про підозру нікому не повідомлено. А тому прокурор з посиланням на ст.49 КК просив закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000436, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.12.2013 до Диканського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Диканської філії ПАТ Полтаваобленерго про те, що в період часу до 26.12.2013 невідома особа здійснила пошкодження електропідстанції КТП-352, що розташована в с. Олефірщина Диканського району Полтавської області, шляхом відкручування пробки та часткового злиття трансформаторного мастила, а потім продовжуючи свої злочинні діяння і пошкодження електропідстанції КТП-130 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, шляхом відкручування пробки та злиття мастила, що призвело до порушення нормальної роботи цих об`єктів, завдавши таким чином потерпілому майнової шкоди.

За даним фактом 27.12.2013 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194-1 КК України.

Крім того, із наявних в матеріалах провадження даних, судом встановлено, що, незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Поряд з цим судом враховано, що відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст.194-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, з який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст.284 КПК умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Заперечуючи проти закриття кримінального провадження представник потерпілого вказувала про не проведення достатніх слідчих дій у справі, проте судом враховується, що потерпілою стороною не оскаржувалися рішення, дії чи бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи те, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули та не встановлено особу, яка його вчинила суд вважає необхідним закрити вказане кримінальне провадження

Керуючись ст.ст. 284, 371,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000436 від 27.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.194-1 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Диканський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1