Номер провадження 1-кс/754/2408/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002098 від 06.08.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Десняської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження №0002098 від 06.08.2021 року за ч.1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в рамках якого встановлено, що 06.08.2021 р. близько 12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кімнати, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив спробу самогубства шляхом пострілу з травматичного пістолету "Форт-12Р" в область скроневої ділянки голови. Після чого останнього було доставлено до КМКЛ №7, де о 14 год. ОСОБА_5 помер від отриманих травм.
Під час огляду місця події від 06.08.2021 р., об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням « НОМЕР_1 » з п`ятьма предметами, схожими на патрони; предмети, схожі на патрони, у кількості двадцяти трьох штук, з маркуванням «S&B 9 mm PA BLANC»; планшет «IPAD» білого кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі» біло-золотистого кольору, ноутбук марки «Apple IMAC» сірого кольору, предмет, схожий на гільзу від патрона, предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, з наявними маркуваннями на затворі та рамці «Ж 2281» у комплекті з пістолетним магазином,з наявним нашаруванням речовини бурого кольору; посвідчення-дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , серії « НОМЕР_3 », та документи на пістолет; змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги зали; змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги балкону; три аркуша паперу формату «A4» з друкованим текстом з приміщення кімнати №1; мобільний телефон марки «Iphone» у чохлі синього кольору.
06.08.2021 р. вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами - предметами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій, тобто є речовими доказами.
Оскільки зазначені речі підпадають відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України під ознаки тимчасово вилученого майна, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчим доведено в клопотанні наявність правових підстав для арешту майна, що було вилучено відповідно до даних протоколу огляду, яке відповідно до постанови слідчого від 06.08.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002098 від 06.08.2021 року.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту на вказане вище майно, що відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для його власників, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002098 від 06.08.2021 року.

Накласти арешт на предмет, схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням « НОМЕР_1 » з п`ятьма предметами, схожими на патрони; предмети, схожі на патрони, у кількості двадцяти трьох штук, з маркуванням «S&B 9 mm PA BLANC»; планшет «IPAD» білого кольору, мобільний телефон марки «Хіаоmі» біло-золотистого кольору, ноутбук марки «Apple IMAC» сірого кольору, предмет, схожий на гільзу від патрона, предмет, схожий на пістолет, чорного кольору, з наявними маркуваннями на затворі та рамці «Ж 2281» у комплекті з пістолетним магазином,з наявним нашаруванням речовини бурого кольору; посвідчення-дозвіл № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , серії « НОМЕР_3 », та документи на пістолет; змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги зали; змив речовини бурого кольору та контрольний зразок з поверхні підлоги балкону; три аркуша паперу формату «A4» з друкованим текстом з приміщення кімнати №1; мобільний телефон марки «Iphone» у чохлі синього кольору.
Копії ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -