КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2872/2021 (760/8563/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 159 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021року місто Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року повернуто клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 212 КК України.

Цією ж ухвалою роз`яснено слідчому з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 , що подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підсудне Шевченківському районному суду місту Києва.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, повернути матеріали провадження у справі № 760/8563/21 за клопотанням старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000138 від 19.07.2017 до Солом`янського районного суду міста Києва для нового розгляду судом першої інстанції.

Одночасно автор апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді надійшла до Офісу Генерального прокурора 23.04.2021.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення прокурору апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, 07 квітня 2021 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва повернуто клопотання старшого слідчого з ОВС четвертого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 19.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 212 КК України.

З ухвали слідчого судді вбачається, що прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді даного клопотання участі не приймала (а.с. 9-10).

Враховуючи, що ухвала слідчого судді постановлена 07 квітня 2021 року, то останнім днем апеляційного оскарження, з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, є 12 квітня 2021 року, проте, з апеляційною скаргою прокурор звернулася до апеляційного суду лише 27 квітня 2021 року, у відповідності до штампу на конверті (а.с. 73, конверт), тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

В тексті апеляційної скарги питання про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор не ставить.
Положення ч. 3 ст. 395 КПК України передбачає, що у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, вона має право на апеляційне оскарження протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Разом з цим, представлені в апеляційний суд матеріали, даних про отримання прокурором копії оскаржуваного судового рішення, а саме 23.04.2021, не містять. Не містить таких даних і апеляційна скарга прокурора.
Посилання прокурора на те, що ухвала слідчого судді надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 23.04.2021, слід визнати непереконливими, через відсутність доказів на підтвердження наведеного.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, необхідним буде відмітити, що апелянт не позбавлений права отримати копію оскаржуваного судового рішення та протягом п`яти днів, з моменту його отримання, звернутися до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи наведене, та те, що прокурор в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 395, 399, 405 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонною службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 07 квітня 2021 року, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2