06.06.2021 Справа № 756/8796/21
Унікальний № 756/8796/21
Провадження № 1-кс/756/1402/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005583 від 12.11.2020 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля Обухівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого охоронцем кінотеатру в ТРЦ «Дрім-таун 1» (зі слів), одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005583 від 12.11.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні слідчий та прокурор вказують, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці придбав револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим револьвером моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62х39R, та в подальшому зберігав його при собі.

В подальшому, 25.11.2020 ОСОБА_5 збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , револьвер, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є бойовим револьвером моделі «Наган» зразка 1895, калібру 7,62х39R , за 200 доларів США, який останній придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, день та місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу з метою збуту, ОСОБА_5 у невстановлений час, день та місці придбав пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », 16 патронів з маркуванням «270 0,7» та «270 0,5», револьвер з маркуванням «1940», 60 патронів з маркуванням «38 60», пластичну вибухову речовину сірого кольору (180 грам), та в подальшому зберігав за місцем мешкання.

В подальшому, 04.06.2021 ОСОБА_5 знаходячись в автомобілі «Фольцваген» синього кольору, за кермом якого був ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 збув останньому пістолет з маркуванням « НОМЕР_1 », 16 патронів з маркуванням «270 0,7» та «270 0,5», револьвер з маркуванням «1940», 60 патронів з маркуванням «38 60», пластичну вибухову речовину сірого кольору (180 грам) за 1800 доларів США, які останній придбав, зберігав без передбаченого законом дозволу.

Як вказує у своєму клопотанні старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити кримінальне правопорушення, у якому останній підозрюється.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість пред`явленої підозри та на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на те, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти доведеним існуючим ризикам у кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не спростовуючи обгрунтованості пред`явленої підозрюваному підозри, просили у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та застосувати домашній арешт на нічний час доби, посилаючись на те, що підозрюваний визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, раніше не судимий, одружений, має доньку студентку, офіційно працевлаштований, тобто має постійну роботу, має у власності житло в м. Києві, де зареєстрований та фактично проживає разом з сім`єю. Підозрюваний підтримав своїх захисників та просив застосувати до нього домашній арешт на нічний час доби..

Вислухавши виступи прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0005583 вбачається, що 12.11.2020 року до Оболонського УП за вхідним №51/24-2159 надійшли матеріали від ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що в невстановлений час, невстановлена особа, перебуваючи на території Оболонського районну міста Києва, зберігає при собі вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу з метою збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО НОМЕР_2 від 12.11.2020).

04.06.2021 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.06.2021 року ОСОБА_5 у присутності захисника за призначенням ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

06.06.2021 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 та його захиснику за договором ОСОБА_6 було вручено копію письмового клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з додатками.

Слідчий суддя дійшов висновку, що з копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Крім того, слідчий суддя дійшов висновку, що із вказаних слідчим та підтриманих прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного, які відомі слідчому судді на даний час, доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведеність обставин, передбачеих пунктом 3 частини першої цієї статті (недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні), слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтуванні клопотання.

Тому, із врахуванням вищевикладеного, на думку слідчого судді для запобігання ризикам у кримінальному провадженні та для належного виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, достатнім буде застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби на строк досудового слідства у межах двохмісячного строку, з покладенням на нього обов`язків, визначених пунктами 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181 -186, 193 - 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0005583 від 12.11.2020 року - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня - на строк до двох місяців (в межах досудового слідства), тобто до 04 серпня 2021 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

? прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

? не залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

? повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи;

? утримуватися від спілкування зі свідками та з іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

? здати на зберігання старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали до 04 серпня 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 : Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1