Дата документу 04.03.2021 Справа № 554/2585/19
Провадження № 1-кс/554/3702/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 лютого 2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000878 від 22.03.2019,-
в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вищевказаною скаргою, в якій прохав зобов`язати слідчих Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 , негайно розглянути його клопотання від 13.02.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. З метою підтвердження фактів викладених в скарзі прохав витребувати з Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019.
В обґрунтування скарги вказав, що на даний час слідчими Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України, у якому він є потерпілим. 13.02.2021 року ним до Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019 для ознайомлення. Вказане клопотання отримано адресатом 16.02.2021 року, однак станом на день подання скарги до суду клопотання слідчим не розглянуто. З цих підстав, звернувся до суду зі скаргою.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовольнити (а.с.12).

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000878 від 22.03.2019, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною першою статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.12.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» оскаржити до слідчого судді бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк можливо лише за наявності зв`язку між обов`язком слідчого вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначена особа зобов`язана їх вчинити.

Тому наведена вище норма дозволяє звернутися до слідчого судді зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000878 від 22.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 КК України.
Судом установлено, що 13.02.2021 року ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв`язку на адресу Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області клопотання від 12.02.2021 року в порядку ст.220 КПК України, яке згідно трекінгу на офіційному сайті «Укрпошта» отримано 16.02.2021 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, на момент розгляду цієї скарги відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2021 року відсутні. В порушення вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання заявнику не повідомлено.

Таким чином, під час розгляду данного клопотання слідчим не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку вирішення клопотання щодо питань, зазначених у клопотанні, та не було прийнято будь-якого процессуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а тому доводи заявника є законними та обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Проаналізувавши наведені у скарзі доводи, повно і всебічно оцінивши наявні матеріали з точки зору їх достатності і взаємного зв`язку, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 13 лютого 2021 року в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000878 від 22.03.2019 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000878 від 22.03.2019невідкладно, в порядку ст.220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12.02.2021 року, відправлене адресату 13.02.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 22.03.2019 та надати відповідь про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1