Справа № 544/701/20
Пров. № 1-кс/544/100/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Соборна, 41, клопотання ОСОБА_3 про зміну місця перебування арештованого майна,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну місця перебування арештованого майна, зокрема належного йому автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Так, 30.12.2019, в період часу з 01.00 год. до 09.20 год, на 128 кілометрі автошляху Київ - Харків, в Пирятинському районі Полтавської області, невстановлена особа заволоділа належним ОСОБА_3 автомобілем марки "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 . Проведеними слідчо-розшуковими заходами працівниками поліції було встановлено місце знаходження автомобіля.

30.12.2019, о 11.30 год., в ході огляду місцевості, на вул.Медова в с.Тарасівка Гребінківського району, працівниками поліції було вилучено вищевказаний автомобіль марки "DAEWOO Lanos" н.з. НОМЕР_1 .

02 січня 2020 року cлідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 задовольнила клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про арешт автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , про що винесла ухвалу 02.01.2020. Відповідно до ухвали слідчого судді, місцем зберігання арештованого майна, тобто належного ОСОБА_3 автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (наразі відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області), за адресою: Полтавська обл., м.Пирятин, вул. Зоряна,7 до вирішення питання по суті.

Беручи до уваги тривалий період часу, який вказаний автомобіль знаходиться на майданчику відділення поліції (з 30.12.2019 по т.ч.) вважає, що цього часу було більш ніж достатньо для проведення всіх можливих слідчих дій з використанням даного транспортного засобу. Так, огляд вказаного автомобіля проведено слідчим ще 30.12.2019, автотоварознавчу експертизу транспортного засобу проведено експертом 29.05.2020. Більше того, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_3 стало відомо, що в ході слідства проведено всі можливі слідчі дії, а досудове розслідування триває виключно по причині не встановлення особи, що вчинила злочин та його місця знаходження. При цьому місце зберігання арештованого автомобіля ніяким чином не впливає на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи, що вчинила злочин та його місця знаходження.
Таким чином вважає, що необхідність у подальшому зберіганні належного йому автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 на території майданчика відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Зоряна, 7, м. Пирятин Полтавської області, відсутня.
Виходячи з цього, подальше зберігання автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 на території майданчика відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не є виправданим. При цьому зміна місця зберігання арештованого автомобіля не перешкоджатиме всебічному, неупередженому проведенні досудового розслідування та прийняття рішення у даній справі.
Також, просить суд врахувати, що внаслідок вилучення у нього транспортного засобу, він позбавлений законного права ним користуватись, що у даному випадку вважає не виправданим. Крім цього, зобов`язується належно зберігати та у разі необхідності надати органу досудового розслідування та суду автомобіль "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 за першою вимогою.
На підставі викладеного, просить змінити місце зберігання арештованого майна, зокрема автомобіля "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності йому, ОСОБА_3 , з території майданчика відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області на місце проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом повернення під зберігальну розписку йому, як власнику транспортного засобу. Крім цього, просить зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , безоплатно повернути йому, ОСОБА_3 , належний йому автомобіль "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , вилучений у кримінальному провадженні № 0000428 від 30.12.2019.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явилися, направили до суду заяви про слухання клопотання без їх участі. ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, слідчий щодо задоволення клопотання не заперечував.
Слідча суддя, ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, вважає, що клопотання заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
02 січня 2020 року слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 задоволено клопотання про арешт майна слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, вилучений 30.12.2019 в ході огляду місця події на вул. Медова в с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, що належить ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна в установленому законом порядку чи до вирішення питання по суті, що знаходиться в Пирятинському відділенні поліції по вул. Зоряна,1 м. Пирятин Полтавської області. Визначено місцем зберігання автомобіля марки "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 на час арешту майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області по вул.Зоряна,7 м.Пирятин Полтавської області.

Ухвалюючи таке рішення, слідчий суддя вказала на те, що указаний автомобіль може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, він відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а також незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тому слідчий суддя задовольнила клопотання з метою збереження речових доказів.
На даний час вказаний автомобіль перебуває на зберіганні на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Зоряна, 7 у м. Пирятині Лубенського району Полтавської області.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що необхідні слідчі дії з транспортним засобом, для проведення яких автомобіль "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 був тимчасово вилучений і доставлений на територію Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області (нині- ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області), у даному кримінальному провадженні проведені, та подальше зберігання вказаного автомобіля на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області суперечить інтересам власника майна, порушується його право на користування даним автомобілем.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , який є власником арештованого майна, про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, клопотання про зміну місця зберігання автомобіля слід задовольнити. Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника якому буде передано вказане майно про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.
Суд вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 174, 309 КПК України, слідча суддя,
У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про зміну місця перебування арештованого майна - задовольнити.
Змінити місце зберігання арештованого майна та зобов`язати слідчого слідчого відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 передати речовий доказ - автомобіль "DAEWOO Lanos" номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Слідча суддя - ОСОБА_1