Справа № 372/3604/20
Провадження 1-кс-853/21
ухвала
Іменем України
20 липня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
20.07.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України.

Також 20.07.2021 року до суду надійшло дане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України, так як останній за місцем проживання відсутній, його місце перебування не відоме, на виклики до слідчого він не з`являється та 07.12.2020 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та доручено співробітникам оперативного підрозділу Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснення розшуку та затримання підозрюваного ОСОБА_5

30.06.2021 року до слідчого відділу Обухівського РУП від начальника ВКП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що станом на 29.06.2021 року місцезнаходження ОСОБА_5 ,, працівниками ВКП Обухівського РУП в Київській області не встановлено.

Також ухвала Обухівського районного суду Київської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, втратила законну силу.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.

Старший слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області. в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні слідчого.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та слідчого, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001482 від 20.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, КК України вручено йому 21.10.2020 року.

Окрім цього, 07.12.2020 року підозрюваного оголошено в розшук, оскільки його місце перебування на даний час не відомо та останній ухиляється від органів досудового слідства та суду, що дає підстави вважати, що підозрюваний усвідомлює, що у разі визнання його винним, він буде нести кримінальну відповідальність, тому переховується від правоохоронних органів з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що «у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана».

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується наданими слідчим доказами, зібраними у кримінальному провадженні.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вжити заходів щодо перешкоджання встановленню істини, а тому є підстави для застосування запобіжного заходу і існують ризики зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського РУП ГУНП в Київській області та контролю прокурору Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1