ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2421/14 Номер провадження 11-кп/814/925/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року , -

в с т а н о в и в :

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 70 , п.п. 6, 12 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна; ОСОБА_1 засудженого за ч. 1 ст. 70 , п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного майна.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.07.2015 року вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 травня 2015 року залишено без змін.

13.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справу вказану ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

23 листопада 2020 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява засудженого ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та подання в подальшому заяви до Європейського суду з прав людини.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 з 17 лютого 2021 року почав ознайомлення з матеріалами провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року встановлено засудженому ОСОБА_1 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6,12, ч. 2 ст. 115 КК України , ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Приймаючи таке рішення суддя вказала , що засуджений двічі був доставлений до суду та умисно затягує час , наданий на ознайомлення.

Непогоджуючись з вказаним рішення судді , засуджений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу , в якій просить ухвалу про встановлення графіку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скасувати , встановити новий графік , з часом , достатнім для ознайомлення.

Перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою , суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначені та регламентовані Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України, і в першу чергу ст. 392 КПК України.

З системного аналізу вказаних положень слідує, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку ухвала суду, якою засудженому визначено час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з встановленням відповідного графіку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що засудженим ОСОБА_1 оскаржуються рішення суду, які відповідно до вказаних норм кримінального процесуального закону не підлягають оскарженню, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року, якими встановлений графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України суддя-доповідач ,

у х в а л и в :

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - засудженому ОСОБА_1 разом з поданою ним апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя А.О. Рябішин