Справа № 297/1294/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 червня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого Сахіл (SAHIL), розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням Сахіл (SAHIL) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

встановив:
01 червня 2021 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням Сахіл (SAHIL) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

02.06.2021 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Сахіл (SAHIL) за ч. 2 ст. 332 КК України відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд справи та просила викликати прокурора, захисника ОСОБА_5 , перекладача, доставити обвинуваченого Сахіл (SAHIL), а також витребувати щодо обвинуваченого досудову доповідь.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений Сахіл (SAHIL) погодились із позицією прокурора та не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_5 просив викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинувачений Сахіл (SAHIL) підтримав свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо виклику цих двох свідків.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до наступного висновку.

Інших клопотань, зокрема про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 04.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карнал, штат Хар`яна, Індія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Індії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 08 червня 2021 року на 14:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинуваченого Сахіл (SAHIL), викликати перекладача, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов`язати Хмельницький міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації в Хмельницькій області» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого Сахіл (SAHIL).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1