Справа №592/5141/21
Провадження №1-кс/592/2618/21

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.11.2020 р. до СРУП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що він розмістив оголошення на сайті «ОЛХ» та в ході розмови з покупцем було списано з карти 1973 грн. Чим завдано заявнику матеріального збитку на вказану суму.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що 28.11.2020 р. виклав оголошення на просторах інтернету сайті «ОЛХ» про те, що він продає свій музичний інструмент (баян) та вказав вартість товару 650 грн. 27.11.2020 року покупець зв`язався через електронну адресу з власником музичного інструменту та в ході розмови виявив цікавість до його придбання. Коли « ОСОБА_4 » покупець номер якої НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_3 . Та покупець пояснила, що хоче здійснити оплату онлайн, але для цього потрібно, щоб ОСОБА_5 повідомив їй код, який прийшов йому у «Вайбері. Коли зайшов в додаток «ОЛХ» у вкладку «доставка» то не побачив там ніяких запитів. Коли покупець відправила у «Вайбер» посилання на невідому їй сторінку, коли перейшла на неї то все ж таки пройшла авторизацію та було з карти знято кошти (карту вказала сама) в сумі 1973 грн., які згодом йому не повернулись.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення номеру мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки, SNS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 01 хв. 27.10.2020 р. по 00 год. 01 хв. 30.10.2020 р.

У судове засідання дізнавач не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

інформація про вхідні, вихідні дзвінки, SМS-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 27.10.2020 р. по 00 год. 01 хв. 30.10.2020 р., абонентського номеру НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації.

Зазначені документи зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається дізнавачам Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1