Справа № 522/2879/21
Провадження № 1-кс/522/7821/21
У Х В А Л А
20 серпня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «BMW 520I», 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що фактично зазначений автомобіль перебуває у потерпілої ОСОБА_4 та існує необхідність у відновленні реєстраційного запису на ТЗ, на думку заявника відпала потреба у скасуванні арешту майна, що і стало підставою для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У судове засідання ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 не з`явились, від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, при цьому на адресу слідчого судді надійшли матеріали кримінального провадження №0000147 від 12.02.2021 року.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року (справа № 522/2879/21, провадження по справі №1-кс/522/2466/21) задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, про накладення арешту на майно, накладено арешт, із забороною права користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна, на автомобіль марки «BMW 520I», 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого ОСОБА_4 .
19 серпня 2021 року дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про закриття кримінального провадження №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Питання щодо скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000147 від 12.02.2021 року не вирішено.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування норм права (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19) питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відсутня потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року по справі № 522/2879/20 (провадження № 1-кс/522/2466/21) в рамках кримінального провадження №0000147 від 12.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, на автомобіль марки «BMW 520I», 2016 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого ОСОБА_4 , а також скасувати заборони: користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1