Справа № 481/801/21
Провадж.№ 1-кс/481/240/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

Встановила:
01.07.2021 року до Новобузького районного суду звернувся з клопотанням про арешт майна слідчий СВ №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , в обґрунтування якого вказав, що в провадженні вказаного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000170 від 01.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом незаконної вирубки сирої деревини.
Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2021 року до чергової частини ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення майстра лісу Володимирського ЛГ Володимирської ОТГ ОСОБА_4 , який виявив факт незаконної порубки сирої деревини біля с. Михайлівка.

30.06.2021 року проведено огляд ділянки місцевості, а саме лісосмуга, що розташована на території( колишнього Казанківського району) Баштанського району, Миколаївської області (LАТ47, 865716, LON32,920512), праворуч біля грунтової дороги у напрямку с. Михайлівка (колишнього Казанківського району) Баштанського району, Миколаївської області, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб- автомобіль марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, який було передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по справі, бензопилу з корпусом помаранчевого кольору з від`єднаною шиною марки «STIHL MS 181/C», за явними ознаками того, що даною пилою пиляли деревину; дві купи дерев (стовбурів) акації білої, одна купа об`ємом- 0,48 куба, друга купа - 0,6 куба. Загальна кількість дров ( стовбурів) акації білої складає - 1,08 куба, котрі передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 до вирішення питання по суті справи.

Враховуючи те, що автомобіль, ,бензопила використовувались особами, які можливо вчинили кримінальне правопорушення, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення і разом з стовбурами дерев могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на зазначений речі.
В судове засіданні слідчий подала заяву, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Власники чи користувачі майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до такого.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, протокол огляду місця події, письмові пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
30.06.2021 року проведений огляд місця події, а саме лісосмуга, що розташована на території( колишнього Казанківського району) Баштанського району, Миколаївської області (LАТ47, 865716, LON32,920512), праворуч біля грунтової дороги у напрямку с. Михайлівка (колишнього Казанківського району) Баштанського району, Миколаївської області, під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб- автомобіль марки «ГАЗ» з номерним знаком НОМЕР_1 білого кольору, який було передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 до вирішення питання по справі, бензопилу з корпусом помаранчевого кольору з від`єднаною шиною марки «STIHL MS 181/C», за явними ознаками того, що даною пилою пиляли деревину; дві купи дерев (стовбурів) акації білої, одна купа об`ємом- 0,48 куба, друга купа - 0,6 куба. Загальна кількість дров ( стовбурів) акації білої складає - 1,08 куба, котрі передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 до вирішення питання по суті справи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаних речей наступного робочого дня після їх вилучення, 01.07.2021 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст.171 КПК України.
Усе вищеперераховане вилучене майно постановами слідчого від 01.07.2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в п.1, 3, 4 ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Приймаючи рішення слідчий суддя враховує, що на даному етапі провадження судом не вирішуються питання стосовно винуватості або невинуватості особи та відповідність ознакам злочину, оскільки такі питання судом вирішуються під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювання доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначає лише, чи може майно бути предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, або воно набуте злочинним шляхом чи є доходом від вчиненого злочину або за рахунок доходів від вчиненого злочину та чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що є обґрунтованими підстави, вважати, що автомобіль та бензопила, були використані, як знаряддя для незаконної вирубки дерев та (або) могли зберегти на собі його сліди. А стовбури дерев - є предметом кримінального правопорушення, та обґрунтовано визнані слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000326 від 17.10.2020 року.
Виходячи з положень частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Виходячи з викладеного, не оцінюючи зібрані слідчим докази з позиції їх допустимості та належності, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а саме (з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження), а також для дослідження вказаних речових доказів та призначення експертиз, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 181 С»; стовбури дерев породи акації білої, об`ємом 1,08 куба, у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися цим майном .
Що стосується автомобіля ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , суд вважає можливим накласти на нього арешт у виді заборони розпорядження та відчудження, при цьому залишити автомобіль у користуванні власника, при цьому поклавши на нього обов`язкові по збереженню вказаного майна.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна для ОСОБА_5 слідчому судді не надано та не встановлено.
Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Постановила:
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене 30.06.2021 року, в рамках кримінального провадження внесеному 01.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме:
- дві купи стовбурів дерев акації білої 1,08 куба;
- автомобіль марки «ГАЗ» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ;
- бензопилу з корпусом помаранчевого кольору з від`єднанню шиною марки «STIHL MS 181/С».
Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Повний текст ухвали проголошено 09.07.2021 року о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1