Провадження № 1-кс/359/564/2021
Справа № 359/3356/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000188 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, відповідно до якого Бориспільською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 25.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того 21.04.2021 від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання, з урахуванням допущеної описки у клопотанні, замість зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:4546, вважати правильним кадастровим номером земельної ділянки - :04:001:4556.

Клопотання прокурора обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території урочища Гатне (за межами населеного пункту) Бориспільського району Київської області (Пристолична ОТГ) розташована земельна ділянка водного фонду орієнтовною площею 30 га державної форми власності, яка відноситься до категорії земель рекреаційного призначення.

З Публічної кадастрової карти України вбачається, що в межах вищевказаної земельної ділянки протягом січня лютого 2021 року в порушення вимог ч. 4 ст. 59 Земельного кодексу України земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами: :04:001:4503; :04:001:4506; :04:001:4511; :04:001:4508; :04:001:4525; :04:001:4524; :04:001:4523; :04:001:4512; :04:001:4519; :04:001:4522; :04:001:4513; :04:001:4521; :04:001:4543; :04:001:4556; :04:001:4541 та :04:001:4558 передано до приватної власності на підставі підроблених документів, зокрема рішень, Пристоличної сільської ради.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: земельні ділянки із кадастровими номерами :04:001:4503, :04:001:4506, :04:001:4511, :04:001:4508, :04:001:4525, :04:001:4524, :04:001:4523, :04:001:4512, :04:001:4519, на праві приватної власності належать ОСОБА_4 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4509 є державною власністю, власником якої є ГУ Держгеокадастру у Київській області; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4522 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4513 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4521 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4543 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4556 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4541 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 ; земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4558 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 .

Зазначені вище обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру майнових прав, відомостями з публічної кадастрової карти України, інформацією, постановою про визнання речовими доказами від 19.04.2021.

Також зазначено, підставою для звернення з клопотанням є збереження речових доказів.

Зокрема вказує, відсутність заборони розпорядження земельними ділянками може призвести до їх відчуження на користь третіх осіб або подальшого незаконного поділу з метою приховування злочинної діяльності, що унеможливить в подальшому витребування земельних ділянко на користь держави.

Також зазначено, що земельна ділянка із кадастровим номером :04:001:4509 перебуває у державній власності ГУ Держгеокадастру у Київській області, проте існує реальна небезпека вибуття вказаної ділянки з державної власності.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотанням підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, долучені до нього матеріали, а також документи які надійшли на адресу суду 21.04.2021, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання, в тому числі і додатково, матеріалів встановлено, що Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.03.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, а саме: за фактом підроблення офіційного документа, який видавався Пристоличною сільською радою Бориспільського району Київської області та фактом шахрайського заволодіння земельними ділянками (з кадастровими номерами за вказаним в клопотанні переліком) загальною площею 8,6 га, які перебували в комунальній власності, що завдало значної шкоди.

Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області від 19.04.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000188 від 25.03.2021 земельні ділянки водного фонду із кадастровими номерами: :04:001:4503; :04:001:4506; :04:001:4511; :04:001:4508; :04:001:4525; :04:001:4524; :04:001:4523; :04:001:4512; :04:001:4519; :04:001:4522; :04:001:4513; :04:001:4521; :04:001:4543; :04:001:4556; :04:001:4541 та :04:001:4558.

На підтвердження вказаної інформації отримано відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Публічної кадастрової карти.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, що є об`єктом кримінального правопорушення, слід накласти арешт на зазначені в клопотанні земельні ділянки, щодо яких є обґрунтовані підстави вважати, що вони були набуті злочинним шляхом та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, накладення арешту на земельні ділянки та встановлення заборони вчинення реєстраційних дій щодо зміни правового статусу земельних ділянок, є співмірним обмеженням та відповідає завданням кримінального провадження, оскільки відчуження, поділ земельних ділянок, зміна цільового призначення, можлива забудова земельних ділянок створюють ризики їх перетворення та псування, та, невиключно, зробить неможливим їх подальше витребування на користь територіальної громади чи держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :

-:04:001:4503; :04:001:4506; :04:001:4511; :04:001:4509; :04:001:4508; :04:001:4525; :04:001:4524; :04:001:4523; :04:001:4512; :04:001:4519; :04:001:4522; :04:001:4513; :04:001:4521; :04:001:4543; :04:001:4556; :04:001:4541; :04:001:4558.

Встановити заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :04:001:4503, :04:001:4506, :04:001:4511, :04:001:4509, :04:001:4508, :04:001:4525, :04:001:4524, :04:001:4523, :04:001:4512, :04:001:4519, :04:001:4522, :04:001:4513, :04:001:4521, :04:001:4543, :04:001:4556, :04:001:4541 та :04:001:4558 Державним реєстратором, а саме: громадянам України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям - у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_12 -Лесів