н/п 1-кс/766/6997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

23 липня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в якій просила:

1. Скасувати постанову слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0003402.

2. Витребувати матеріали кримінального провадження № 0003402 в ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Обґрунтування скарги.

Скаржниця зазначає, що 14.09.2018 близько 10:40 біля її будинку за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 з метою вимагання передати йому право на майно, а саме передати йому у власність її квартиру, заподіяв їй тілесні ушкодження. У зв`язку з цим ОСОБА_3 викликала поліцію. Слідчо-оперативна група на місці події задокументувала даний факт та встановила ряд свідків, які безпосередньо бачили, що відбувалось.

У зв`язку з цим Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області було відкрито кримінальне провадження № 0003402 за ст.125 КК України, хоча насправді в його діях вбачається склад злочину, передбачений ст.189 КК.

Однак, фактично розслідування не проводилось. Було лише призначено судово-медичну експертизу.

Скаржниця неодноразово зверталася як до слідчого, так і його керівництва щодо стану розслідування і їй постійно повідомляли, що слідство триває, справа є складною і вимагає багато часу. Однак, при цьому її навіть ніхто не допитав. Будь-які клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження ігнорувались.

Доводи сторін:

Представники скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що скаргу підтримує у повному обсязі.

Прокурор надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, зазначивши, що при вирішенні скарги покладається на розсуд суду. Надала постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0003402.

Мотивація суду:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307КПК України.
Частиною 2 ст. 307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.
Проте вказане в ч.2 ст.307КПК України рішення суд не може прийняти, оскільки скарга по суті не розглядалася.
Згідно частини 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Серед засад кримінального судочинства пунктом 19 ст.7 КПК України визначено дизпозитивність, зміст якої визначено статтею 26 КПК України, відповідно до частини першої якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Подати скаргу на рішення слідчого, прокурора відповідно до ч.1 ст.303 КПК України є правом заявника, а тому він може і змінити свою позицію щодо скарги.
Оскільки на теперішній час оскаржувана постанова слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0003402 скасована постановою прокурора Херсонської окружної прокуратури, немає предмету спору, то відсутні правові підстави, визначені ч.1 ст.303 КПК для звернення до слідчого судді із даною скаргою.
Оскільки, скарга не розглядалася, а провадження за скаргою відкрито, то з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ч.1 ст.26 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1