Провадження № 11-сс/4820/352/21
Справа № 689/2125/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року,-
в с т а н о в и в :
Представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність дізнавача та про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню №0000460 від 03.11.2017 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 06 жовтня 2020 року представником потерпілої ОСОБА_3 було подано клопотання до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо включення до переліку речових доказів нерухомого майна, зокрема, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000460, внесеного до ЄРДР 03.11.2017 року; про внесення до слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області клопотання про арешт документів, які підтверджують право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та клопотання про арешт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду для подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000460 від 03.11.2017 року, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000460 від 03.11.2017 року.
Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з врахуванням норм кримінально-процесуального Закону питання про включення до переліку речових доказів певного майна, а також про внесення до слідчого судді клопотання про арешт майна, є виключною компетенцією дізнавача, а не слідчого судді, а тому вимога про скасування постанови дізнавача від 05.04.2021 року задоволенню не підлягає.

03 червня 2021 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про задоволення скарги на постанову дізнавача Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

З врахуванням тих обставин, що апелянтом оскаржено ухвалу слідчого судді, яка не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року якою поновлено ОСОБА_3 строк звернення до суду для подання скарги на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000460 від 03.11.2017 року, та відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 ,в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.04.2021 року по кримінальному провадженню № 0000460 від 03.11.2017 року.
Керуючись ст.ст.309,ч.4ст.399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2