Справа №463/4272/21
Провадження №1-кс/463/2695/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0003743 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

скаржник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із скаргою у якій просить скасувати постановуслідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0003743 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 29 березня 2021 року слідчим ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження за №0003743 від 14.12.2019, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників ГУ НП у Львівській області розслідуваного кримінального правопорушення, та на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування. Однак, слідчим не було проведено повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Слідчий не вчинив відповідних слідчих дій щодо встановлення дійсних обставин та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною та такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, постанова про закриття кримінального провадження прийнята без належної оцінки усіх доказів, а тому така підлягає скасуванню.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з підстав наведених вище, просить скаргу задоволити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини неявки, скерував на адресу суду матеріали кримінального провадження. Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження за№0003743 від 14.12.2019, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 14.12.2019 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 в частині інформації про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 02.01.2021 року, в резолютивній частині такої зазначено, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003743 від 14.12.2019, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю в діях працівників ГУ НП у Львівській області розслідуваного кримінального правопорушення, та на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку із закінчення строків досудового розслідування
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
За правилами ч.ч.1, 4 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Окрім того, у відповідності до положень ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу (в тому числі події та складу злочину), за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Отже, як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий дійшов відповідного висновку про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та у зв`язку із відсутністю в діях працівників ГУ НП у Львівській області складу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
При цьому, положення ст.284 КПК України чітко регламентують підстави за яких кримінальне провадження може бути закрито. В даному випадку, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження з двох різних підстав, які є взаємовиключними, що не передбаченого кримінальним процесуальним кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргуОСОБА_3 слід задоволити та скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303-307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 - задоволити

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29 березня 2021 року про закриття кримінального провадження за №0003743 від 14.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 27 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1