Справа № 727/2988/21
Провадження № 1-кс/727/878/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Вказує, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 було укладено договір оренди земельної ділянки комунальної форми власності, що розташована в АДРЕСА_1 , яким передбачено річний розмір орендної плати 3,5% від діючої нормативної грошової оцінки.
Розділом 4 даного договору та витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку передбачено, що впродовж 30 днів після введення об`єкта в експлуатацію, орендар зобов`язаний ініціювати перегляд нормативної грошової оцінки та подати відповідні документи для проведення перерахунку річної орендної плати. Окрім вказаного, п. 4.6 даного договору встановлено, що розмір орендної плати повинен переглядатися не рідше одного разу в три роки.
На даний час у межах вказаної земельної ділянки вже розміщений та введений в експлуатацію збудований Товариством 6-ти секційний багатоквартирний житловий будинок із об`єктами комерційного призначення, які розташовані на першому поверсі вказаного будинку.
При цьому, встановлено, що Товариство не зверталось до структурних підрозділів колишнього ІНФОРМАЦІЯ_3 та діючого ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перегляду нормативної грошової оцінки після здачі об`єкту в експлуатацію, як і відсутні будь-які звернення чи клопотання з боку ІНФОРМАЦІЯ_5 про перерахунок нормативної грошової оцінки землі, що свідчить про зловживання службовими особами в інтересах приватної комерційної структури.
15.12.2020 у даному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ).
31.03.2021 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, які, як встановлено, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вищевказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Тому просить клопотання задовольнити.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса розташування: АДРЕСА_4 ). Без доступу до цих документів та отримання їх копій неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Отримання завірених копій вказаних документів необхідно для проведення експертизи. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1