ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/693/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого 2-го СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий 2-го СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до шести місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до висновку ТОВ «Дослідний інформаційно - консультаційний центр» №2-23/01/2019 -дос від 23.01.2019 встановлено, що у період з квітня 2016 року по листопад 2018 року службові особи ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), працівники ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_5 ) та засновник ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ), здійснюють імпорт одягу, який в подальшому частково реалізовуються фізичним та юридичним особам резидентам України за готівкові кошти. При цьому, податковий кредит з ПДВ (далі податковий кредит), отриманий вищевказаним підприємством внаслідок імпорту, а також здійснення операцій з «купівлі» товарів у реально діючих - ТОВ «Келтік» (), ТОВ «Лубнимясо» (), ТОВ «Прімаж» (), ТОВ «ОФІШН - М» (), ТОВ «Шелвест» (), ПП «ХІМТОН» () ТОВ «ПОЛЛЕТТО» (), ТОВ «Квазар-УЗ» () ТОВ Крафт Плюс (), реалізується» шляхом надання «послуг» з незаконного формування податкового кредиту транзитно-конвертаційним групам до яких входять наступні СГД ТОВ «Астор Трейд ГРУП» (), ТОВ «Маві - ТРЕЙД» (), ТОВ «Корс - ТРЕЙД» (), ТОВ «Інді - Маркет» (), ТОВ «Немокс-Постач» (), ТОВ «Інтессо»(), ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ (), ТОВ МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП (), ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ (), ТОВ «Везер-БУД» (), ТОВ «Крок Актив» (), ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ» (), ТОВ «Статус Маргарін»(), ТОВ «Бт-Транслогістік» (), ТОВ «Рієлті Групп» (), ТОВ «Даллан» 40736213), ТОВ «Мари Групп» (), ТОВ «Сконто Деманд» (), ТОВ «Профіт-ЛЮКС»(), ТОВ «СВ-Оптторгпостач» (), ТОВ «ФЕТІДА» (), ТОВ «Базис Резерв» (), ТОВ «Неогранд Актив» (), ТОВ «Інверум» (), ТОВ «Омега Еволюшн» (), ТОВ «Юністел» (), ТОВ «Сітібуд-Груп» (), ТОВ «Юнікост»(), ТОВ «Трансбілдсервіс» () ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД» (), ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ОРЛАНД ГРУП» (), ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ») (), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН» (), ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ» (), ТОВ «АСТОН-КМ» (), ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН» (). В свою чергу, вище перелічені підприємства з ознаками фіктивності, формують податковий кредит як для низки СГД реального сектору економіки так і для інших транзитно конвертаційних груп, зокрема для: ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ» (), керівник та головний бухгалтер ОСОБА_9 , працівники ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ», головний бухгалтер ОСОБА_11 , працівники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ТОВ «ІМТОП» (), головний бухгалтер ОСОБА_4 , керівник ОСОБА_12 , працівники ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ТОВ «САГАТ СОЮЗ» (), ТОВ «АРСОТ СОЮЗ» (), ухилились від сплати податку на прибуток на загальну суму 8,8 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування 20.02.2019 надано доручення до ГУ ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, з метою встановлення та допиту осіб на рахунок причетності проведення фінансово-господарської діяльності підприємств на яких вони рахуються службовими особами, а саме ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), ТОВ «Келтік» (), ТОВ «Лубнимясо» (), ТОВ «Прімаж» (), ТОВ «ОФІШН - М» (), ТОВ «Шелвест» (), ПП «ХІМТОН» () ТОВ «ПОЛЛЕТТО» (), ТОВ «Квазар-УЗ» () ТОВ Крафт Плюс (), а також з метою встановлення та допиту в якості свідків службових осіб на причетність проведення фінансово-господарської діяльності підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна, а саме ТОВ «Астор Трейд ГРУП» (), ТОВ «Маві - ТРЕЙД» (), ТОВ «Корс - ТРЕЙД» (), ТОВ «Інді - Маркет» (), ТОВ «Немокс-Постач» (), ТОВ «Інтессо»(), ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ (), ТОВ МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП (), ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ (), ТОВ «Везер-БУД» (), ТОВ «Крок Актив» ( ), ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ» (), ТОВ «Статус Маргарін»(), ТОВ «Бт-Транслогістік» (), ТОВ «Рієлті Групп» (), ТОВ «Даллан» 40736213), ТОВ «Мари Групп» (), ТОВ «Сконто Деманд» (), ТОВ «Профіт-ЛЮКС»(), ТОВ «СВ-Оптторгпостач» (), ТОВ «ФЕТІДА» (), ТОВ «Базис Резерв» (), ТОВ «Неогранд Актив» (), ТОВ «Інверум» (), ТОВ «Омега Еволюшн» (), ТОВ «Юністел» (), ТОВ «Сітібуд-Груп» (), ТОВ «Юнікост»(), ТОВ «Трансбілдсервіс» () ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД» (), ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «ОРЛАНД ГРУП» (), ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ») (), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН» (), ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ» (), ТОВ «АСТОН-КМ» (), ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН» (). За результатами виконання доручення, отримано інформацію про фактичне місце проживання та про анкетні дані службових осіб та працівників ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ), працівників ОСОБА_5 (і.п.н. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (і.п.н. НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 (і.п.н. НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 (і.п.н. НОМЕР_5 ) та засновника ОСОБА_9 (і.п.н. НОМЕР_6 ). Встановлено фактичне місцезнаходження офісного приміщення ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ», ТОВ «ІМТОП» (), але встановити місцезнаходження низки підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна та встановити місцезнаходження та допитати їх посадових осіб не вдалось.

Проведено огляд інформації, що міститься в базах даних ГУ ДФС, за результатами якого складено протокол огляду та встановлено, що ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» відображало реалізацію товарно-матеріальних цінностей в адресу підприємств діяльність яких в кримінальному провадженні розглядається як фіктивна.

Проведено огляд інформації, що міститься в базах даних ГУ ДФС, за результатами якого складено протокол огляду та встановлено, що підприємство діяльність якого розглядається, як фіктивна, а саме ТОВ «Інтессо» здійснювало придбання номенклатури товару «сорочки, майки, футболки, рушники» у ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» та ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» в свою чергу відображало реалізацію товарів та послуг за номенклатурою «суміші бетонні», консультаційні послуги, юридичні послуги, тощо» в адресу інших підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна, а саме ТОВ «Астон-КМ», ТОВ «БТ-Транслогістик», ТОВ «Макрос Торг Груп». Таким чином проведеною процесуальною дією отримані відомості, що ТОВ «Інтеко» документально оформлюють безтоварні операції по нібито придбанню одного товару, а в подальшому реалізації іншого.

Також проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, за результатами яких складені відповідні протоколи. Так, за результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_9 , який являється засновником ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» та керівником ТОВ «Контакт Хенді», не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». За результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_5 , яка являється працівником ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». За результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_6 , яка являється працівником ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». За результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_4 , яка являється службовою особою ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». За результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_14 , яка являється бухгалтером на ТОВ «Імтоп» не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також, які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». За результатами проведеної НСРД відносно ОСОБА_11 , який являється головним бухгалтером ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт» не вдалося здобути відомості, які б могли слугувати доказами у кримінальному провадженні, а також які б підтверджували ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт», ТОВ «Імтоп». Необхідно зазначити, що вході проведення вищевказаних НСРД встановлено, що до діяльність службових осіб та підприємств ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ» () контролюються ОСОБА_9 ..

Також в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України отримано вирок Шевченківського районного суду відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена судом за ч. 2 ст. 205-1 КК України. Відповідно до вироку суду ОСОБА_15 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, отримала від невстановленої особи на підпис заздалегідь підготовлені документи та внесла такі відомості до вищевказаних документів без наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на підприємстві ТОВ «Рієлті Груп». Тобто в ході проведення слідчої (розшукової) дії отримано відомості, які можуть виступати доказами при доказуванні безтоварності фінансово-господарських операцій з продажу від імені ТОВ «Контак Хенді Трейдінг» товарів за номенклатурою «взуття, одягу та ін.» на суму 1,3 млн. грн. в вдресу ТОВ «Рієлті Груп» та можуть слугувати доказами при доказуванні безтоварності операцій з надання юридичних та консультаційних послуг від ТОВ «Рієлті Груп» в адресу ТОВ «Астон КМ», яке в свою чергу нібито здійснило надання вказаних послуг реально-діючому СГД ТОВ «Крафт-Плюс».

З метою відшукання фінансово-господарських документів ТОВ «Келтік», ТОВ «Лубнимясо», ТОВ «Прімаж», ТОВ «ОФІШН - М», ТОВ «Шелвест», ПП «ХІМТОН», ТОВ «ПОЛЛЕТТО», ТОВ «Квазар-УЗ», ТОВ Крафт Плюс», ТОВ «Астор Трейд ГРУП», ТОВ «Маві - ТРЕЙД», ТОВ «Корс - ТРЕЙД», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ», ТОВ «МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП», ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Рієлті Групп», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-ЛЮКС», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «ФЕТІДА», ТОВ «Базис Резерв» , ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД», ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ОРЛАНД ГРУП», ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ»), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН», ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ», ТОВ «АСТОН-КМ», ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ», ТОВ «ІМПОРТ», ТОВ «ІМТОП», ТОВ «САГАТ СОЮЗ», ТОВ «АРСОТ СОЮЗ», товарно-матеріальних цінностей, закритих сейфів у яких можуть знаходитися вищезазначені речі, готівкових грошових коштів, електронних носіїв інформації на яких зберігаються відомості щодо взаємовідносин між вищевказаними підприємствами, вільних зразків підписів та почерку, комп`ютерної техніки на якій зберігається переписка із засобами задіяними у схемі ухилення від сплати податків, проведено ряд обшуків за місцями проживання службових осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та за місцями здійснення господарської діяльності ТОВ «Контакт Хенді», ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «Імтоп», ТОВ «Контакт Хенді Експорт Імпорт». За результатами проведених обшуків знайдено та вилучено документи фінансово-господарської діяльності, які відображають придбання та реалізацію ТМЦ підприємствами ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ» (), в тому числі документи по фінансово-господарських взаємовідносинах між ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ» () та підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна у вигляді видаткових накладних, з підписами та печатками підприємств. Також було вилучено носії інформації, а саме «процесор, ноутбуки, флеш-накопичувачі, які в подальшому були направлені на експертизу.

В подальшому було ініційовано проведення експертизи комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації вилученої в ході проведення обшуку. 21.09.2020 слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва винесла ухвалу якою зобов`язала повернути власникам майно, а саме: ноутбук «Asus» чорного кольору серійний номер Q2NOCX04Y163089 разом з зарядним пристроєм, знімний жорсткий диск чорного кольору з зеленими смугами марки «Transcender» S/N 050508, жорсткий диск «Samsung» SP2004C S/N: S07GJMYA03500 кабелем, ноутбук HP сірого кольору S/N: 5CD60823NM з зарядним пристроєм, електронний носій «Transcender» S/N: d269230913, переносний жорсткий диск «Transcender» зеленого кольору S/N: E26896-0246 З кабелем, системний блок чорного кольору на стінах якого виконано напис «GAMEMAX», ноутбук «DELL» чорного кольору S/N: 51MR582 у зв`язку з чим 23.09.2020 було направлено лист до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з метою повідомлення стану проведення експертизи та у разі її закінчення направити висновок експерта разом з майном, до органу досудового розслідування, а у разі якщо експертиза триває, з проханням зупинити проведення експертизи по об`єктам зазначеним в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду якою зобов`язано повернути вказане майно. 15.10.2020 вказані об`єкти було повернуто, по вказаним об`єктам судова експертиза комп`ютерної техніки не проведена у зв`язку з браком часу. По іншим об`єктам виконання експертизи було продовжено. В подальшому 12.11.2020 року отримано висновок експерта по іншим об`єктам, які були направлені на експертизу. За результатами проведення експертизи отримати відомості, які б слугували доказами при доказуванні проведення безтоварних операцій не вдалося.

Подальшими слідчими діями проведено ряд допитів службових осіб підприємств, а саме допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який являється засновником підприємства ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () в ході допиту особи не вдалося здобути інформації, щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємства у зв`язку з відмовою відповідати на запитання, спираючись на ст. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який являється головним бухгалтером підприємства ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» () в ході допиту особи не вдалося здобути інформації, щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємства у зв`язку з відмовою відповідати на запитання, спираючись на ст. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який являється працівником підприємства ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ» () в ході допиту особи не вдалося здобути інформації, щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємства у зв`язку з відмовою відповідати на запитання, спираючись на ст. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється працівником підприємства ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () в ході допиту особи не вдалося здобути інформації, щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємства у зв`язку з відмовою відповідати на запитання, спираючись на ст. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка являється головним бухгалтером підприємства ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» () в ході допиту особи не вдалося здобути інформації, щодо фінансово-господарської діяльності вищезазначених підприємства у зв`язку з відмовою відповідати на запитання, спираючись на ст. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , який являється ке6рівником ТОВ «Полетто» () в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства, але здобути відомості з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Полетто» () з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () не вдалося оскільки особа не пам`ятає дане підприємство. Допитано в якості свідка ОСОБА_18 , який являється ке6рівником ТОВ «Хімтон» () в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства та підтвердив, що фінансово-господарські операції між ТОВ «Хімтон» () та ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () відбувалися та ТМЦ фактично поставлялись. Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , який являється ке6рівником ТОВ «Келтік» () в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства та підтвердив що фінансово-господарські операції між ТОВ «Келтік» () та ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () відбувалися та ТМЦ фактично поставлялись. Допитано в якості свідка ОСОБА_20 , який являється ке6рівником ТОВ «Неоград Актив» () в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства, але здобути відомості з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Неоград Актив» () з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () не вдалось оскільки особа відповідаючи на дані питання користувалася ст.. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_21 , який являвся засновником ТОВ «Бт Транс Логістик» () та ТОВ «Інтессо» (код 41047972) в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється засновником даних підприємств, але здобути відомості з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Бт Транс Логістик» () та ТОВ «Інтессо» (код 41047972) з іншими підприємствами не вдалось, оскільки особа здійснила продаж даних підприємства та не відповідала за фінансово-господарську діяльність даних підприємств. Допитано в якості свідка ОСОБА_20 , який являється керівником ТОВ «Трансбілдсервіс» () в ході допиту особа відмовилась надавати будь-які свідчення та користувалася ст.. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_22 , який являється керівником ТОВ «Маві-Трейд» () в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства, та підтвердив що фінансово-господарські операції між ТОВ «Маві-Трейд» () та ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () відбувалися та ТМЦ фактично поставлялись а також надала видаткову накладну на підтвердження даних операцій. Допитано в якості свідка ОСОБА_23 , який являється керівником ТОВ «Крафт-Плюс» (код 31863044) в ході допиту особа підтвердила, що дійсно являється керівником даного підприємства та відповідає за фінансово-господарську діяльність підприємства, але здобути відомості з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Крафт-Плюс» (код 31863044) з ТОВ «Контакт Хенді» () не вдалось оскільки особа відповідаючи на дані питання користувалася ст.. 63 Конституції України. Допитано в якості свідка ОСОБА_24 , який здійснював реєстрацію ТОВ «Юнікост» (код 40092982) в ході допиту особа підтвердила, що дійсно здійснювала реєстрацію даного підприємства, але здобути відомості з приводу фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Юнікост» (код 40092982) з іншими підприємствами не вдалось, оскільки особа здійснювала виключно реєстраційні дії за довіреністю.

В подальшому до УОРД ГУ ДФС у м. Києві надано доручення з метою встановленні фактичного місце знаходження, анкетних даних (в тому числі мобільних номерів телефонів) та в подальшому допиті у якості свідків осіб, які займали посади керівників, головних бухгалтерів а також були засновниками підприємств діяльність яких розглядається у даному кримінальному провадженні як фіктивна, а саме: ТОВ «Астор Трейд Груп», ТОВ «Маві - Трейд», ТОВ «Корс - Трейд», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «Классен-Промпостач», ТОВ «Мора-Артель-Груп, ТОВ «Укр Пром Інвест», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «Св Транс Хауз», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-Люкс», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «Фетіда», ТОВ «Базис Резерв», ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «Моноліт Інвест Лтд», ТОВ «Плато Трейдінг», ТОВ «Орланд Груп», ТОВ «Ловергруп» (до 31.08.18 ТОВ «Стар Трейд Інвест»), ТОВ «Лайт-Грін», ТОВ «Квадрум Консалтинг», ТОВ «Астон-Км», ТОВ «Креатив Еволюшн» за результатами виконання доручення встановити та допитати посадових осіб не вдалося. В подальшому до УОРД ГУ ДФС у м. Києві надано доручення з метою проведення допиту посадових осіб підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ОСОБА_25 який займав посаду керівника на підприємстві ТОВ «Юністел» (код 37724674); ОСОБА_26 (і.п.н. НОМЕР_7 ), який являвся засновником та керівником підприємства ТОВ «Інді-Маркет» (код 40087899); ОСОБА_27 (і.п.н. НОМЕР_8 ), який являвся керівником підприємства ТОВ «Сконто Деманд» (код 42185921) та керівником і засновником підприємства ТОВ «Базис Резерв» (код 42186118); ОСОБА_28 (і.п.н. НОМЕР_9 ), яка являлася керівником підприємства ТОВ «Профіт Люкс» (код 39429349); ОСОБА_29 (і.п.н. НОМЕР_10 ), який являвся керівником підприємства ТОВ «Профіт Люкс» (код 39429349); ОСОБА_30 (і.п.н. НОМЕР_11 ), являвся керівником підприємства ТОВ «Профіт Люкс» (код 39429349); ОСОБА_31 (і.п.н. НОМЕР_12 ) являвся керівником підприємства ТОВ «Профіт Люкс» (код 39429349); ОСОБА_32 (і.п.н. НОМЕР_13 ), являлася керівником підприємства СВ-Оптпостач (код 41316171) та ТОВ «Інтессо» (код 41047972); ОСОБА_33 , (і.п.н. НОМЕР_14 ), являвся керівником підприємства ТОВ «Інверум» (код 42119340); ОСОБА_34 (і.п.н. НОМЕР_15 ), який являвся керівником підприємства ТОВ «Плато Трейдінг» (код 40427313); ОСОБА_35 (код НОМЕР_16 ), який являвся керівником та засновником підприємства ТОВ «Астон-КМ» (код 41316405); ОСОБА_36 (і.п.н. НОМЕР_17 ), який являвся керівником ТОВ «Корс-Трейд» (код 40549276); ОСОБА_37 (і.п.н. НОМЕР_18 ), яка являлася керівником ТОВ «Сітібуд-Груп» (код 40641195); ОСОБА_38 (і.п.н. НОМЕР_19 ), який являвся керівником ТОВ Классен Промпостач» (код 40717206); ОСОБА_39 (і.п.н. НОМЕР_20 ), який являвся засновником підприємства ТОВ «Статус Маргіні» (код 42186581); ОСОБА_40 (і.п.н. НОМЕР_21 ), який являвся керівником підприємства ТОВ «Крок Актив»» (код 40207204) за результатами виконання доручення встановити та допитати посадових осіб не вдалося.
В подальшому до УОРД ГУ ДФС у м. Києві надано доручення з метою проведення допиту посадових осіб підприємств з ознаками «фіктивності», а саме: ОСОБА_41 (і.п.н. НОМЕР_22 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Немокс-Постач» (код 40849575); ОСОБА_42 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Немокс-Постач» (код 40849575); ОСОБА_43 (і.п.н. НОМЕР_23 ), особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ «ЮНІКОСТ» (код 40092982); ОСОБА_24 (і.п.н. НОМЕР_23 ), особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ «ЮНІКОСТ» (код 40092982); ОСОБА_44 (і.п.н. НОМЕР_24 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "ЮНІКОСТ" (код 40092982); ОСОБА_45 (і.п.н. НОМЕР_25 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_28 (і.п.н. НОМЕР_9 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_46 (і.п.н. НОМЕР_26 ), особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_47 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_48 , особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_49 , особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_50 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_51 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_52 (і.п.н. НОМЕР_27 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_53 (і.п.н. НОМЕР_12 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "Профіт-Люкс" (код 39429349); ОСОБА_54 (і.п.н. НОМЕР_28 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Астор Трейд Груп» (код 40427219); ОСОБА_55 (і.п.н. НОМЕР_29 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Астор Трейд Груп» (код 40427219); ОСОБА_56 , особа яка вказана в довіреності на представництво інтересів ТОВ «Інді Маркет» (); ОСОБА_26 (і.п.н. НОМЕР_7 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Інді Маркет» (код 40087899); ОСОБА_33 (і.п.н. НОМЕР_14 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "ІНВЕРУМ" (код 42119340); ОСОБА_57 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД" (код 40041644); ОСОБА_58 (і.п.н. НОМЕР_30 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Сконто Демонд» (код 42185921); ОСОБА_59 (і.п.н. НОМЕР_31 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Сконто Демонд» (код 42185921); ОСОБА_60 (і.п.н. НОМЕР_32 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Сконто Демонд» (код 42185921), ТОВ «Базис Резерв» (код 42186181); ОСОБА_58 (і.п.н. НОМЕР_30 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Базис Резерв» (код 42186181); ОСОБА_60 (і.п.н. НОМЕР_32 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Базис Резерв» (код 42186181); ОСОБА_35 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Астон КМ» (код 41316405); ОСОБА_61 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Астон КМ» (код 41316405); ОСОБА_21 (і.п.н. НОМЕР_33 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Плато Трейдінг» (код 40427313), ТОВ "СВ-ОПТТОРГПОСТАЧ" (код 41316171), ТОВ «Астон КМ» (код 41316405), ТОВ «Астор Трейд Груп» (код 40427219); ОСОБА_54 (і.п.н. НОМЕР_28 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Плато Трейдінг» (код 40427313); ОСОБА_34 , особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ «Плато Трейдінг» (код 40427313); ОСОБА_32 (і.п.н. НОМЕР_13 ), особа яка здійснювала підписання ряд документів, які подавалися для реєстрації/перереєстрації ТОВ "СВ-ОПТТОРГПОСТАЧ" (код 41316171) за результатами виконання доручення встановити та допитати посадових осіб не вдалося.
В подальшому відправлено вимогу до підприємства в порядку статті 93 КПК України з метою витребування документів, а саме відправлено запит до ТОВ "ШЕЛВЕСТ" () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Відправлено вимогу до ТОВ «КРАФТ-ПЛЮС» () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Відправлено вимогу до ТОВ «ІМТОП» () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ» (), ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ТРЕЙДІНГ» (), ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (), ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» (), ТОВ «ІНТЕССО» (), ТОВ «НЕОГРАНД АКТИВ» (), ТОВ «ГЛОРІЯ СТАР» (), ТОВ «МЕВЕРИК ПРОДАКТ» (), ТОВ «ВЕЗЕР-БУД» (), ТОВ «СВ-ОПТТОРГПОСТАЧ» (), ТОВ «ЮНІКОСТ» (), ТОВ «ВАСТЕК КОМПАНІ» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Відправлено вимогу до ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ (КОД ), ТОВ «ІМТОП» (КОД ), ТОВ «КЕЛТІК» (КОД ), ТОВ «ЛУБНИМ`ЯСО» (КОД ), ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» (КОД ), ТОВ «ПРІМАЖ» (КОД ), ТОВ «ОФІШН-М» (КОД ), ТОВ «ШАНТІ КИЇВ» (КОД ), ТОВ «ШЕЛВЕСТ» (КОД ), ПП «ХІМТОН» (КОД ), ТОВ «ПОЛЛЕТТО» (КОД ), ТОВ «КВАЗАР-УЗ» (КОД ), ТОВ «АСТОР ТРЕЙД ГРУП» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Відправлено вимогу до ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ ІМПОРТ» () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Відправлено вимогу до ТОВ «КЕЛТІК» () з метою отриманні фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство відмовило у їх наданні. Також відправлено вимогу до ТОВ «ЛУБНИМ`ЯСО» () з метою отримання фінансово-господарської документації по взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг» (), отримати документи фінансово-господарської діяльності не вдалося у зв`язку з тим, що підприємство не надало відповіді на вимогу.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд вказаних слідчих (розшукових) дій, однак встановити усі обставини вчинення кримінального правопорушення не виявилось можливим у зв`язку з об`єктивними обставинами, які перешкоджали здійсненню інших процесуальних дій раніше, а саме на даний час органу досудового розслідування у зв`язку з великою кількістю та складністю встановлення місць знаходження службових осіб підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна не вдалося провести їх допити та відібрати зразки почерку та підпису у службових осіб вказаних товариств. У зв`язку з відсутністю за юридичною адресою підприємств діяльність яких розглядається як фіктивна не вдалося вручити їм вимогу у порядку ст. 93 КПК України, з метою отримання документів, по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ». У зв`язку з відмовою службових осіб підприємств ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ» відповідати на питання слідчого при допиті у якості свідка, спираючись на ст.63 Конституції України, органу досудового розслідування не вдалося здобути достатніх відомостей по здійсненню фінансово-господарських операцій між ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ» та підприємствами діяльність яких розглядається як фіктивна.

Так, враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування потребує додаткового часу для проведення наступних слідчих (розшукових) дій, за результатами проведення яких можна отримати відомості, які матимуть вагоме значення при доказувані, а саме:

- допит службових осіб підприємств ТОВ «Келтік», ТОВ «Лубнимясо», ТОВ «Прімаж», ТОВ «ОФІШН - М», ТОВ «Шелвест», ПП «ХІМТОН», ТОВ «ПОЛЛЕТТО», ТОВ «Квазар-УЗ», ТОВ Крафт Плюс», ТОВ «Астор Трейд ГРУП», ТОВ «Маві - ТРЕЙД», ТОВ «Корс - ТРЕЙД», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ», ТОВ «МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП», ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Рієлті Групп», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-ЛЮКС», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «ФЕТІДА», ТОВ «Базис Резерв» , ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД», ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ОРЛАНД ГРУП», ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ»), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН», ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ», ТОВ «АСТОН-КМ», ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН» діяльність яких розглядається як фіктивна. Значення проведення даної слідчої (розшукової) дії полягає у отриманні відомостей, щодо фактичного здійснення фінансово-господарських операцій між підприємствами діяльність яких розглядається, як фіктивна та підприємствами ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ»;

- проведення тимчасових доступів до реєстраційних справ підприємств ТОВ «Келтік», ТОВ «Лубнимясо», ТОВ «Прімаж», ТОВ «ОФІШН - М», ТОВ «Шелвест», ПП «ХІМТОН», ТОВ «ПОЛЛЕТТО», ТОВ «Квазар-УЗ», ТОВ Крафт Плюс», ТОВ «Астор Трейд ГРУП», ТОВ «Маві - ТРЕЙД», ТОВ «Корс - ТРЕЙД», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ», ТОВ «МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП», ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Рієлті Групп», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-ЛЮКС», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «ФЕТІДА», ТОВ «Базис Резерв» , ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД», ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ОРЛАНД ГРУП», ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ»), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН», ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ», ТОВ «АСТОН-КМ», ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН». Значення проведення даної слідчої (розшукової) дії полягає у отриманні документів, які подавалися при реєстрації вищевказаних підприємств. За результатами проведеної слідчої (розшукової) дії можна здобути інформацію, яка матиме важливе значенні при доказуванні ознак фіктивності вищевказаних підприємств;

- відібрання зразків підпису та почерку у службових осіб підприємств ТОВ «Келтік», ТОВ «Лубнимясо», ТОВ «Прімаж», ТОВ «ОФІШН - М», ТОВ «Шелвест», ПП «ХІМТОН», ТОВ «ПОЛЛЕТТО», ТОВ «Квазар-УЗ», ТОВ Крафт Плюс», ТОВ «Астор Трейд ГРУП», ТОВ «Маві - ТРЕЙД», ТОВ «Корс - ТРЕЙД», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ», ТОВ «МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП», ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Рієлті Групп», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-ЛЮКС», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «ФЕТІДА», ТОВ «Базис Резерв» , ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД», ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ОРЛАНД ГРУП», ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ»), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН», ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ», ТОВ «АСТОН-КМ», ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН». Значення проведення даної слідчої (розшукової) дії полягає у отриманні відомостей, які можуть бути використані при проведенні судової почеркознавчої експертизи;

- проведення судової почеркознавчої експертизи документів, які подавалися при реєстрації підприємств ТОВ «Келтік», ТОВ «Лубнимясо», ТОВ «Прімаж», ТОВ «ОФІШН - М», ТОВ «Шелвест», ПП «ХІМТОН», ТОВ «ПОЛЛЕТТО», ТОВ «Квазар-УЗ», ТОВ Крафт Плюс», ТОВ «Астор Трейд ГРУП», ТОВ «Маві - ТРЕЙД», ТОВ «Корс - ТРЕЙД», ТОВ «Інді - Маркет», ТОВ «Немокс-Постач», ТОВ «Інтессо», ТОВ «КЛАССЕН-ПРОМПОСТАЧ», ТОВ «МОРА-АРТЕЛЬ-ГРУП», ТОВ УКР ПРОМ ІНВЕСТ», ТОВ «Везер-БУД», ТОВ «Крок Актив», ТОВ «СВ ТРАНС ХАУЗ», ТОВ «Статус Маргарін», ТОВ «Бт-Транслогістік», ТОВ «Рієлті Групп», ТОВ «Даллан», ТОВ «Мари Групп», ТОВ «Сконто Деманд», ТОВ «Профіт-ЛЮКС», ТОВ «СВ-Оптторгпостач», ТОВ «ФЕТІДА», ТОВ «Базис Резерв» , ТОВ «Неогранд Актив», ТОВ «Інверум», ТОВ «Омега Еволюшн», ТОВ «Юністел», ТОВ «Сітібуд-Груп», ТОВ «Юнікост», ТОВ «Трансбілдсервіс», ТОВ «МОНОЛІТ ІНВЕСТ ЛТД», ТОВ «ПЛАТО ТРЕЙДІНГ», ТОВ «ОРЛАНД ГРУП», ТОВ «ЛОВЕРГРУП» (до 31.08.18 ТОВ «СТАР ТРЕЙД ІНВЕСТ»), ТОВ «ЛАЙТ-ГРІН», ТОВ «КВАДРУМ КОНСАЛТИНГ», ТОВ «АСТОН-КМ», ТОВ «КРЕАТИВ ЕВОЛЮШН» та документів фінансово-господарської діяльності, які відображають господарські взаємовідносини між вищевказаними підприємствами та підприємствами ТОВ «Контакт Хенді Трейдінг», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ», ТОВ «КОНТАКТ ХЕНДІ ЕКСПОРТ» ТОВ «ІМПОРТ». За результатами проведення даної слідчої (розшукової) дії можна здобути відомості, які матимуть значення при доказуванні фіктивності вищевказаних підприємств та при доказуванні фіктивності проведених фінансово господарських операцій між вищевказаними підприємствами;

- проведення інших слідчих (розшукових) дій, які матимуть важливе значення для досягнення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.02.2020, однак встановити в ході досудового розслідування факт вчинення невстановленими особами злочину, з урахуванням складності і обсягу кримінального провадження, в строки, визначені ч. 1 ст. 219 КПК України та відповідно виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення істини у кримінальному провадженні, не надається можливим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив такі обставини.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 20.02.2019 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України (кримінальне провадження № 0000155).

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 294 КПК України передбачають, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Однак, всупереч вищевказаній нормі права, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 тільки 19.02.2021 (п`ятниця), що підтверджується вхідним штампом Дарницького районного суду м. Києва, тоді як строк досудового розслідування, яке слідчий просить продовжити спливає 20.02.2021 (субота).

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у останній робочий день суду (п`ятниця) із порушенням строку його подання, передбаченого ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий мав би розуміти, що суду для розгляду поданого клопотання необхідно виконати вимоги Глави 11 КПК України, оскільки вказане клопотання згідно положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України розглядається, зокрема за участю слідчого або прокурора. У свою чергу, слідчий та прокурор, з метою розгляду поданого клопотання до спливу строку досудового розслідування, жодних дій, які б були спрямовані на його першочерговий розгляд не вчинили.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого 20.012.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, оскільки наявне грубе та безпідставне зволікання при розслідування, що як наслідок свідчить про необґрунтованість клопотання, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го СВРКП СУ ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя