Справа №: 398/1773/21
провадження №: 1-в/398/75/21
УХВАЛА
Іменем України

"07" квітня 2021 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 28.05.2015 року по 28.05.2020 року .
Дослідивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає розгляду в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області та підлягає поверненню засудженому, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.07.2015 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 року в частині міри покарання залишено без змін, вирок набрав законної сили 29.07.2015 року.
Законом України №838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» внесено зміни до ч.5 ст.72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі.
Вищийспеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 11.01.2016 №223-20/0/4-16, роз`яснив, що клопотання про застосування закону №838-VIII має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу). «Суд, який ухвалював вирок» (ч.3 «Прикінцевих положень») застосовує закон №838-VIII у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили. Якщо ж клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тимчасово перебуває обвинувачений (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання із роз`ясненням права та порядку звернення.

Отже, з огляду на викладене тасистемний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.07.2020 року по справі №401/1156/15-к (провадження №1-о/398/4/20) засудженого ОСОБА_2 на час судового розгляду заяви засудженого про перегляд вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2015 рокуза нововиявленими та виключними обставинами тимчасово залишено в Дердавній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Враховуючи викладене, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_2 тимчасово залишений в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», вирок набрав законної сили 29.07.2015 року, отже, клопотання не може бути розглянуто в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, тому воно підлягає повернення засудженому ОСОБА_2 , що не позбавляє його права звернутися з таким клопотанням до належного суду за місцезнаходження ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України- повернути засудженому ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися з даним клопотанням до суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1