№ 612/357/21
№ 1-кс/612/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги поданої представником ФОП ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Представник ФОП ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області із скаргою на бездіяльність слідчого СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 190, ст. 382 КК України після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Із матеріалів цієї скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській.

Проте, зазначаю, що у зв`язку з реформуванням органів Національної поліції, в СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській відсутній орган досудового розслідування, і , як наслідок, відсутні: слідче відділення та слідчі.

При цьому, орган досудового розслідування, а саме СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, що відноситься до території Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слід повернути, що не позбавляє цих осіб права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування та його кервіник, тобто до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 303-304,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ФОП ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СПД № 1 Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути ФОП ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно направити ФОП ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 їх право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1