УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8876/21

Провадження № 1-в/638/441/21

02.07.2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про зарахування терміну перебування в психіатричній лікарні на підставі ч. 4 ст. 84 КК України засудженому ОСОБА_3 ,-
встановив:
ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернулась до суду із клопотанням про зарахування терміну перебування в психіатричній лікарні на підставі ч. 4 ст. 84 КК України засудженому ОСОБА_3 .
В клопотанні зазначено, що вироком Білокуракинський районним судом Луганської області від 29.05.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання остаточно на підставі ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.11.2018 вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2018 змінено. Початок строку відбування покарання почався з 23.11.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 22.11.2018 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. Однак в іншому кримінальному провадженні ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2020 ОСОБА_3 було направлено для проходження стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а з 06.08.2020 р. по 14.04.2021 р. він був на примусових заходах медичного характеру в КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги». На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». З урахуванням вищенаведеного, ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просить суд застосувати до ОСОБА_3 положення ч. 4 ст. 84 КК України та зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі час, протягом якого він знаходився на примусових заходах медичного характеру.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності.
Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» в судове засідання не з`явився, надав клопотання до суду про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути вказане подання за відсутністю зазначених осіб, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання по суті за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши додані до подання матеріали, вважає подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (25)» обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину за ч.ч.2,3 ст. 185 КК України та призначено покарання остаточно на підставі ст. 70 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 23.11.2018 вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2018 змінено. Початок строку відбування покарання обчислювати з 23.11.2018. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06.07.2017 по 22.11.2018 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі. В іншій частині вирок було залишено без змін.
Ухвалою Сєверодонецького міського суду Луганської області від 08.04.2020 застосовано до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвалою Жовтневого суду м. Харкова від 09.06.2020 встановлено, що вирок Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2018 з урахуванням ухвали Луганського апеляційного суду від 23.11.2018 підлягає окремому виконанню щодо невідбутої частини покарання засудженим ОСОБА_3 після виконання ухвали Сєверодонецького міського суду Луганської області від 08.04.2020 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 07.04.2021 припинено примусові заходи медичного характеру із звичайним наглядом в умовах стаціонару відносно ОСОБА_3 .
Згідно з повідомлення з державної установи «Старобільський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився в психіатричному закладі КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» зі звичайним наглядом в період з 06.08.2020 по 14.04.2021.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з ст. 540 КПК України час перебування засудженого в лікувальній установі під час відбування покарання у виді позбавлення волі зараховується у строк позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 КК України, у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. При цьому час, протягом, якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховуються в строк покарання за правилами, передбаченими в частині п`ятій статті 72 цього Кодексу, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» та зарахувати ОСОБА_3 час, протягом якого до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру до строку покарання у виді позбавлення волі із співвідношення один день застосування примусових заходів медичного характеру дорівнює одному дню позбавлення волі.
На підставі викладеного, ст. 72, ст. 84 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 540 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання Державної установи «Олексіївська виправна колонія (25)» про зарахування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 часу, протягом якого до нього застосовувались примусові заходи медичного характеру у строк покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 29.05.2018 відповідно до ч. 4 ст. 84 КК України - задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за вироком Білокуракинського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 строк перебування ОСОБА_3 в психіатричному закладі КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» з 06.08.2020 по 14.04.2021 на підставі ч. 4 ст 84 КК України, із співвідношення один день застосування примусових заходів медичного характеру дорівнює одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя