ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року,-
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 року скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду та просить зазначити у резолютивній частині ухвали про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000055 від 01.07.2015 року за ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, 16.11.2020 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду розглянуто кримінальне провадження №0000055 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2020 року, частково задоволено апеляційну скаргу обвинуваченого, вирок суду першої інстанції скасовано, а кримінальне провадження закрито у зв`язку із закінченням строків давності, про що винесено відповідну ухвалу.
В мотивувальній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року зазначено, що колегія суддів вважає, з поміж іншого, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на момент апеляційного розгляду сплинули строки давності, передбачені ст.49 КК України.
Враховуючи висновок апеляційного суду про необхідність звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності та закрити кримінальне провадження щодо нього у відповідності до положень ст.49 КК України та п.1 ч.2 ст. 284, ст. 417 КПК України, з метою усунення протиріч, заяву обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити.
Керуючись ст. 379, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 16.11.2020 року, вірно зазначивши: ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.369-2 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000055 щодо нього закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3