Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1120/2021 Справа № 641/4358/21
УХВАЛА
14 червня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що під час здійснення моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено земельну ділянку орієнтовною площею 0,3153 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка є несформованою та не надана у власність чи користування юридичним або фізичним особам. На території земельної ділянки знаходяться самовільно забудовані об`єкти та споруди, які використовуються у комерційній діяльності невстановленими особами під АЗС та СТО. Зазначена ділянка знаходиться під цілодобовою охороною та відеоспостереженням.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, встановлення винних осіб, а також для призначення в подальшому судових експертиз для встановлення розміру шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання копії на будівлі або конструкції, що розташовані за за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначила, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дані документи необхідні для встановлення істини по справі.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Крім того, за правилами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 25 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Тобто, слідчий спочатку повинен самостійно вжити всіх можливих заходів для отримання доступу до відомостей, і лише у випадку, якщо такі спроби виявилися невдалими звертається до слідчого судді з клопотанням про отримання доступу до речей та документів.
Так, з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не вбачаються спроби слідчого самостійно отримати копії документації на будівлі або конструкції, що розташовані за за адресою: АДРЕСА_1 .
Тобто, слідчим не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 372 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.06.2021 року.

Слідчий суддя- ОСОБА_1