Справа № 559/413/21
Провадження № 1-в/559/27/2021
УХВАЛА

"09" березня 2021 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області подання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 ,
встановив:
На розгляді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває зазначене подання.

У судове засідання засуджений, якому було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань до суду не подав.

У зв`язку з неявкою засудженого в судове засідання, прокурором заявлене клопотання про застосування приводу до засудженого, яке обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся за викликом до органу пробації та ще 30.01.2021 мав прибути для відбування покарання у виді обмеження волі в Городоцький ВЦ, однак, уникає від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Представник органу з питань пробації підтримав клопотання прокурора про привід засудженого.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що зазначене подання призначено до розгляду на 09.03.2020, проте засуджений ОСОБА_5 , якого повідомлялося про день та час розгляду справи (а.с. 8), в судове засіданні не з`явився, причини неявки не повідомив. У той же час будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від засудженого не надходило. У зв`язку з цим у суду є обґрунтовані підстави вважати, що від явки до суду він ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає в примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Також відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується із урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, суд враховує, зокрема, й вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Цихановський проти України» від 06.09.2007 та «Коновалов проти України» від 18.10.2007, в яких наголошується, що на національні суди покладено обов`язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Наприклад, суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також чи вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про застосування до засудженого приводу, виконання якого слід доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 139-143, 323, 369-372, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 18 березня 2021 року на 09:00 год., до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (за адресою: вул. Д.Галицького, 22. М.Дубно, Рівненської області) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід засудженого доручити Дубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до початку судового засідання має повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1