Справа № 682/1361/21
Провадження № 1-кп/682/127/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000311 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крупець Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.11.2007 Славутським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 19.08.2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.06.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі;

- звільненого 28.10.2020 по відбуттю строку покарання,-

за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи засудженим 10.06.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та звільнившись 28.10.2020 з місць обмеження волі по відбуттю строку покарання, маючи не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне тяжке кримінальне правопорушення.

Так, 27 травня 2021 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу домогосподарства № 120 по вул. Б.Хмельницького в с. Крупець Шепетівського (Славутського) району, помітив легковий автомобіль марки «ВАЗ 21070», синього кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що стояв припаркований на вказаному подвір`ї і у нього виник злочинний умисел на незаконне його заволодіння.

В подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним легковим автомобілем, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином проник на територію вказаного домогосподарства.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до автомобіля, сів на переднє сидіння водія та запустив ключем, якій лежав на сидінні двигун автомобіля.

Після цього, через заздалегідь відчинені ворота, виїхав на вказаному автомобілі з подвір`я домогосподарства, та керуючи автомобілем поїхав у напрямку м. Славута по автодорозі Н 25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, однак поблизу дорожнього знака 5.46 «Крупець» не впорався з керуванням та з`їхав у кювет.

Таким чином ОСОБА_5 таємно, повторно, незаконно заволодів легковим автомобілем марки «ВАЗ 21070», синього кольору, 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 40 520 грн. 71 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та показав, що дійсно за обставин, вказаних в обвинувальному акті він 27травня 2021 року, близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи поблизу домогосподарства потерпілого в с. Крупець, помітив на подвір`ї легковий автомобіль марки «ВАЗ 21070», яким вирішив незаконно заволодіти з метою покататися. В подальшому він переліз через паркан, підійшов до автомобіля, сів на переднє сидіння водія, знайшов ключі на сидінні та завів автомобіля, відчинив ворота та виїхав на вказаному автомобілі з подвір`я домогосподарства. Керуючи автомобілем поїхав у напрямку м. Славута, однак, поблизу дорожнього знака «Крупець» не впорався з керуванням та з`їхав у кювет. Ключі вийняв із замка запалювання та пішов у напрямку свого будинку, проходячи повз подвіря потерпілого викинув ключі йому у подвіря. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 27.05.2021 після 21 години він на автомобілі марки ВАЗ 21070 повернувся до власного домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , припаркував на подвірї автомобіль, а вхідні ворота та хвіртку зачинив, ключі від автомобіля залишив в середині автомобіля та пішов до будинку відпочивати. Надалі близько 02 години ночі до нього прийшли працівники поліції, від яких він дізнався про угон свого автомобіля. Автомобіль було пошкоджено, він потребує ремонту, обвинуваченим йому спричинені збитки не відшкодовано. Просив суд призначити обвинуваченому максимально суворе покарання.

На підтвердження винності обвинуваченого свідчать також дані рапорту помічника чергового ВП № 1 Шепетівського РУП про отримання повідомлення про заволодіння транспортним засобом; рапорту помічника чергового ВП № 1 Шепетівського РУП про отримання повідомлення про виявлення автомобіля на узбіччі дороги при виїзді з с. Крупець; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.05.2021; протоколу огляду місця події від 28.05.2021, а саме, домоволодіння потерпілого; постанови від 28.05.2021 року про визнання ключів запалення речовим доказом; протоколу огляду місця події від 28.05.2021, а саме, автодороги, де було виявлено автомобіль потерпілого; постанови від 28.05.2021 про визнання речовим доказом автомобіля марки ВАЗ 21070; протоколу огляду речового доказу від 01.06.2021; постанови від 28.05.2021 про визнання предмета речовим доказом; висновку судової дактилоскопічної експертизи від 03.06.2021 року відповідно до якого сліди пальців рук найбільшими розмірами 14х20 мм, 13х25 мм,13х20 мм, 12х25 мм,16х20 мм, 14х23 мм, 12х15 мм, вилучені при огляді місця події по АДРЕСА_2 по факту незаконного заволодіння автомобілем марки "ВАЗ", моделі 21070, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами 11х20 мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди пальців рук найбільшими розмірами 14х20 мм, 13х25 мм, 13х20 мм, 12х25 мм, 16х20 мм, 14х23 мм, 12х15 мм залишені, відповідно, середнім та вказівним пальцями лівої руки, середнім та вказівним пальцями лівої руки, великим пальцем правої руки, середнім та вказівним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; висновку судової товарознавчої експертизи від 22.06.2021 відповідно до якого ринкова вартість легкового автомобіля ВАЗ 21070, 2005 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 на 27.05.2021 року могла становити 40 520 грн. 71 коп.; протоколу пред`явлення особи для впізнання від 28.05.2021 зі свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в умисних діях, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у інше сховище повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 289 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини справи, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Підсудній ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання негативно, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, схильний до вживання алкогольних напоїв та скоєння правопорушень, є раніше неоноразово судимим, на обліках у лікарів нарколога, психіатра і невропатолога не перебуває і раніше не перебував.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_5 слід обрати покарання у межах санкції ст. 289 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. до 06. год. наступної доби.

В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експертів в сумі 2 402,68 грн.

Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу продовжити щодо ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22 год. до 06. год. наступної доби.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2 402,68 грн.

Речові докази:

автомобіль марки ВАЗ 21070 та ключі до автомобіля передати потерпілому ОСОБА_4 ;

сім папілярних візерунків пальців рук та дактилокарти залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1