Справа № 610/854/21
Провадження № 1-кс/610/205/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2021 за №0000009 за ч. 3 ст. 358 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити оригінали наступних документів: документи зі справи щодо відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт в листопаді-грудні місяцях 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі (підтвердження про отримання направлення та копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо адмінпокараного ОСОБА_4 , оригінали журналів, книг, що підтверджують проведення із ОСОБА_4 інструктажі, щодо дотримання техніки безпеки, правил і норм охорони праці, розпорядження № 127/02-30/1 від 16.11.2020 Донецького селищного голови про прийняття на суспільно корисні роботи, графіки виходу на роботу ОСОБА_4 із зазначенням виду робіт, об`єктів та осіб, які виконували роботи сумісно із ОСОБА_4 , табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_4 за листопад 2020 року та грудень 2020 року, документи, що підтверджують щомісячне інформування Балаклійський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській області про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин та ставлення його до праці, характеристику на ОСОБА_4 , складену по закінченню відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_4 , посадові обов`язки та особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, що підтверджують надходження до каси ОСОБА_6 суми у розмірі 5000 грн за період з 16.11.2020 по 20.11.2020, крім того повідомити чи оплачувались вказані роботи, що виконувались ОСОБА_4 в якості адміністративного стягнення, у разі якщо оплачувались прошу повідомити ким, кому, на який рахунок та наявні реквізити відправника та отримувача з наданням копій підтверджуючих вказаного документів, які знаходяться у Підприємстві житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000009 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в період часу з 17.11.2020 по 07.12.2020, невстановлені особи, за попередньою змовою, перебуваючи у приміщені ЖКГ Андріївське, за адресою: АДРЕСА_1 внесли завідомо неправдиві відомості до табелів обліку робочого часу щодо відпрацювання суспільно-корисних робіт гр. ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що на рішення суду до ОСОБА_8 направляють осіб, яким вироком (ухвалою) суду присуджено відбування суспільно-корисних робіт. У листопаді-грудні місяці до ОСОБА_8 для відпрацювання суспільно-корисних робіт став ОСОБА_4 , 1978 р.н., на той час суспільно-корисні роботи відбував тільки він, коли ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_8 для того що б стати на облік на відпрацювання суспільно-корисних робіт, відізвав з кабінету начальницю ОСОБА_9 та вони про щось домовлялись, після чого він пішов, а коли повернувся, то заплатив на руки ОСОБА_9 грошові кошти, які потім ОСОБА_5 сказала касиру оприбуткувати до каси з приміткою "послуги ескалатора» здається, чи щось з технікою, у сумі 5000 грн. Після чого, поки ОСОБА_9 та ОСОБА_4 про щось домовлялись ОСОБА_9 сказала мені зробити табелі, графіки та накази для того щоб ОСОБА_4 розписався одразу усюди, ОСОБА_10 зробила два табелі, два графіки, наказ за листопад та грудень місяць, де ОСОБА_4 розписався за кожний відпрацьований наперед день. Крім того, кожного дня останній телефонувала ОСОБА_11 , яка запитувала про відпрацювання робіт ОСОБА_4 , а трохи пізніше за ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Так як в посадові обов`язки ОСОБА_14 не входить перевірка їх на робочому місці, то про вказане вона запитувала у начальниці ОСОБА_9 , яка відповідала, що вони відпрацьовують, згідно з графіку, без зауважень та я вносила вказане до табелю та передавала КВІ.

Відповідно до документів, наданих Балаклійським районним відділом філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській області ОСОБА_4 , згідно табелів виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відпрацьовував роботи з 17.11.2020 по 07.12.2020.

Відповідно до рапорту дільничного офіцеру поліції встановлено, що ОСОБА_4 у період відпрацювання суспільно-корисних робіт взагалі перебував за межами Харківської області на заробітках.

Вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати право тимчасового доступу на вилучення оригіналів вищеперерахованих документів, яка знаходиться у Підприємстві житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у Підприємстві житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

У даному випадку є доведеним, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Підприємстві житлово-комунального господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оригінали наступних документів:

- документи зі справи щодо відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт в листопаді-грудні місяцях 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, підтвердження про отримання направлення та копію постанови Балаклійського районного суду щодо адмінпокараного ОСОБА_4 , оригінали журналів, книг, що підтверджують проведення із ОСОБА_4 інструктажі, щодо дотримання техніки безпеки, правил і норм охорони праці, розпорядження № 127/02-30/1 від 16.11.2020 Донецького селищного голови про прийняття на суспільно корисні роботи, графіки виходу на роботу ОСОБА_4 із зазначенням виду робіт, об`єктів та осіб, які виконували роботи сумісно із ОСОБА_4 , табелі виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_4 за листопад 2020 року та грудень 2020 року, документи, що підтверджують щомісячне інформування Балаклійський районний відділ філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Харківській області про кількість відпрацьованих ОСОБА_4 годин та ставлення його до праці, характеристику на ОСОБА_4 , складену по закінченню відпрацювання суспільно-корисних робіт ОСОБА_4 , посадові обов`язки та особову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, що підтверджують надходження до каси ОСОБА_6 суми у розмірі 5000 грн за період з 16.11.2020 по 20.11.2020, крім того повідомити чи оплачувались вказані роботи, що виконувались ОСОБА_4 в якості адміністративного стягнення, у разі якщо оплачувались прошу повідомити ким, кому, на який рахунок та наявні реквізити відправника та отримувача з наданням копій підтверджуючих вказаного документів.
Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1