Справа № 527/144/20
провадження № 1-в/527/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Одеської області, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, працюючого вантажником на ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», не має на утриманні малолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10.03.2020 року за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 ,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309,70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.
Вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
З 16.04.2020 року ОСОБА_3 , перебуває на обліку, з порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від відбування покладених судом обов`язків ознайомлена 21.04.2020 року.

Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 порушував порядок та умови відбування покарання, допустив ухилення від покладених на нього судом обов`язків не повідомив про зміну місця проживання, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч.1. ст. 130, ч. 1 ст. 124 КУпАП.

До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягувався, компрометуючих матеріалів на засуджеого міська рада не має, працевлаштований.

Посилаючись на викладене, фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 просила вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник Глобинського районного відділу СДУ «Центр пробації» в Полтавській області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність,подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутністьпросила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує, та просить звільнити від відбування покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого дійшов до висновку, що подання задоволенню підлягає з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Глобинського районного суду Полтавської області на ОСОБА_3 покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Протягом перебування на обліку, засуджений ОСОБА_3 частково порушував порядок та умови відбування покарання, не повідомив про зміну місця проживання, притягувався до адміністративної відповідальності.
До кримінальної відповідальності під час перебування на обліку ОСОБА_3 не притягався, компрометуючих матеріалів на засуджену міська рада не має, працевлаштований.
В той же час, суд враховує, вимоги ч. 3 ст. 166 КВК України, про те що систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Відповідно до ч.1ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджена протягом встановленого іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки, іспитовий строк закінчився, тому вважає за можливе звільнити засуджену від відбування призначеного покарання.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК, п. 13 Перехідних положень КПК України, ст. 165,166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання Глобинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 березня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1