Справа № 464/7583/20
пр.№ 1-кп/464/129/21
У Х В А Л А
17.02.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/7583/20, внесене 18.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має малолітню дочку, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасник провадження потерпілий ОСОБА_5

з участю сторін провадження, -

в с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 26 листопада 2020 року о 10 годині на 5 поверсі в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонниз осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме: пластмасовий ящик зеленого кольору з надписом "Макіта", в якому знаходився перфоратор "Макіта" моделі HR 2630 серійний номер 331836 чорно-зеленого кольору вартістю 2790 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Таким чином підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування, відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро покаявся, ствердив, що активно сприяв розкриттю інкримінованих йому дій, просив вибачення у потерпілого і повністю відшкодував заподіяну йому шкоду, тому підтримав заявлене прокурором клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.

Потерпілий також просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження й з урахуванням відшкодування обвинуваченим заподіяної шкоди, у зв`язку з чим претензій жодного характеру немає, що виклав у письмових заявах.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального звернеться до суду з таким.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст.45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 1 від 23.12.05. за наявності підстав, передбачених у ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.185 КК України, - віднесено до категорії кримінальних проступків.

Судом встановлено, на чому наголошував прокурор, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро покаявся у вчиненому та активно сприяв органу досудового розслідування у встановленні істини у справі, заподіяна ним шкода відшкодована повністю, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з інформацією УІЗ ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За наведених обставин суд вважає за можливе задоволити клопотання прокурора, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні, заходи забезпечення провадження не застосовувались згідно з реєстром.

Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задоволити клопотання прокурора ОСОБА_4

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 464/7583/20, внесене 18.12.20. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1