Справа № 301/1680/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 01.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається вказана історія хвороби.

Клопотання обгрунтоване тим, що зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 14:00 год. 01.07.2021 року до лікарні м. Свалява з с. Березники доставлений ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП. Виїздом СОГ на місце події встановлено, шо 01.07.2021 року о близько 14:00 годині водій автомобіля марки «ГАЗ 66» без державної реєстрації, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , при виїзді з другорядної вулиці на головну заднім ходом проявив неуважність у тому, що не надав перевагу у русі водію мотоцикла марки "BSE' без державного номерного знаку шасі № НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 внаслідок чого водій мотоцикла застосував екстерне гальмування від чого мотоцикл впав на проїзну частину головної дороги та водій мотоцикла отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, кома, струс головного мозку, множинні садна потиличної ділянки з чим доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

02 липня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка згідно відповіді на запит знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 за номером 8052.
Тому для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ступеня їх тяжкості, необхідно провести судово-медичну експертизу у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 01.07.2021 року.

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав заяву в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та розглянути за його відсутності (а. с. 6).
Судове засідання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Закарпатської обласної ради відповідно до вимог ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких заступник начальника просить надати доступ дійсно перебувають у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться необхідні для встановлення ступені тяжкості заподіяних ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, а також за їх допомогою можна встановити наявність, або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме проведення судово-медичної експертизи з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
-до історії хвороби заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і, який знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається вказана історія хвороби.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 06.08.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1