УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
385/235/21

1-кс/385/36/21

08.04.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0000010 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року під час розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу, підозрюваний заявив про застосування до нього 18.02.2021 року насильства з боку працівників правоохоронних органів, а саме: погрози застосування до нього катування та нанесення йому ударів по голові і обличчю, з метою примушення його до визнання вини у вчиненні злочину, при цьому зазначив, що будь-яких тілесних ушкоджень йому спричинено не було.
Ухвалою слідчого судді від 19.02.2021 року доручено в порядку п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства працівниками поліції ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
30.03.2021 року начальник Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, ухвали слідчого судді від 19.02.2021 року у справі № 385/235/21, провадження № 1-кс/385/36/21, розгляд якої призначено на 08 квітня 2021 року о 11 год. 15 хв.
08.04.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в зв`язку з віддаленістю м. Кропивницький та м. Гайворон.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи віддаленість місця розташування Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0000010 від 17.02.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, призначеного на 08.04.2021 року о 11.15 год. провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом міста Кіровограда.
Доручити Кіровському районному суду міста Кіровограда забезпечити проведення судового засідання за участю слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , яке відбудеться 08 квітня 2021 року о 11 год. 15 хв., у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_2 , Кіровському районному суду міста Кіровограда для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Сідчий суддя ОСОБА_1