Справа № № 585/261/21
Номер провадження 1-кс/585/487/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
24 травня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що 09.12.2020 на лінію «102» надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , про те, що за межами населеного пункту с. Бухалове, Роменського району (колишнього Липоводолинського району) Сумської області, з правого боку від ґрунтової дороги в напрямку руху до с. Лучка (територія Лучанської сільської ради), було виявлено незаконний поруб дерев та у місці вчинення вказаного порубу, було виявлено осіб, які ймовірно причетні до його вчинення. 09.12.2020 в ході огляду місця події, у місці незаконного порубу дерев було виявлено пні попиляних дерев, а саме 54 незаконно попиляні дерева.09.12.2020 на момент виявлення факту незаконного порубу дерев за межами населеного пункту с. Бухалове, Роменського району (колишнього Липоводолинського району) Сумської області, з правого боку від ґрунтової дороги в напрямку руху до с. Лучка (територія Лучанської сільської ради) було виявлено наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 . Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користується абонентським номером оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та ОСОБА_10 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з інформацією про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 01.10.2020 по 09.12.2020, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на розгляд клопотання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судом встановлено, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000169 від 10.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с. 4).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_7 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходяться у вищеназваних операторів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2020 до 00 год. 00 хв. 09.12.2020.
В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки клопотання не містить будь-якого обґрунтування щодо необхідності такого обсягу втручання, зважаючи на розслідування епізоду кримінального провадження від 09.12.2020, а також відношення вказаних у ньому осіб до розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ; заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_8 про зв`язок абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , за період з 00 год. 00 хв. 15.11.2020 по до 00 год. 00 хв. 09.12.2020, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням IMEI мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі.xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б ( у разі пере адресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки».

В іншій частині - відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1