Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6961/21
У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невчиненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що виразилося у нерозгляді його клопотання від 11.05.2021 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000726, а саме у наданні їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).
В обґрунтування скарги її автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за її заявою. У даному кримінальному провадженні нею 11.05.2021 в порядку ст.220 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) подано слідчому клопотання про надання витягу з ЄРДР. Однак, уповноважений слідчий зазначене клопотання в порядку ст.220 КПК не розглянув та витяг не надав. У зв`язку з допущеною слідчим бездіяльністю, звернулася з даною скаргою та просить зобов`язати уповноважену особу СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути вказане клопотання в порядку ст. 220 КПК та прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 214 КПК.
Автор скарги в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив таку задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі скаржника та слідчого, оскільки неявка останнього, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК, не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26, параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством. (Лист ВССУ від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З`ясовано, що за заявою ОСОБА_3 Подільським УП ГУНП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000726, а 11.05.2021 нею як заявником подано до органу досудового розслідування клопотання про надання їй витягу у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи пояснення скаржника щодо його неповідомлення про результати розгляду клопотання, не спростування таких доводів слідчим, слідчий суддя приходить до висновку щодо допущення у кримінальному провадженні бездіяльності та, як наслідок, про наявність підстав для задоволення скарги.
Враховуючи повноваження слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дії, рішення чи бездіяльність, слід зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві надати скаржнику витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у ненаданні їй витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000726 задовольнити.
Зобов`язати слідчого, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000726 надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1