Житомирський апеляційний суд
Справа №283/415/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 червня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000464 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Коростенського міськрайонного суду для розгляду до Малиинського районного суду Житомирської області, -
в с т а н о в и л а:
У клопотанні прокурора ставиться питання про направлення даного провадження з Коростенського міськрайонного суду до Малинського районного суду Житомирської області у зв`язку з тим, що справа підсудна Малинському районному суду; 25.02.2016 ухвалою Житомирського апеляційного суду справа була направлена з Малинського районного суду для розгляду до Коростенського міськрайонного суду у зв`язку з відсутністю суддів повноважних на її розгляд, але на даний час у Малинському районному суді є судді повноважні її розглядати; більше року учасники судового провадження та свідки не з`являються до суду для розгляду справи.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Статтею 34 КПК України передбачено можливість вирішення апеляційним судом питання про передачу до іншого місцевого суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку неможливістю утворення нового складу суду для його судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи 01.03.2019 до Коростенського міськрайонного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000464 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2019 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_9 .
Підготовче судовезасідання проведено 12.03.2020 та призначено судовий розгляд. Станом на 04.06.2021 року судовий розгляд справи досі не розпочатий у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду.
Відповідно до змісту вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження у виняткових випадках може бути передано на розгляд до іншого суду до початку судового розгляду.
Враховуючи тривалий термін перебування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України у провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, якому було визначено підсудність ухвалою апеляційного суду від 25.02.2019 року, відсутність обставин, які б перешкоджали суду здійснювати правосуддя, відсудність виняткових обставин, незначну віддаленість від місця вчинення злочину та проживання обвинувачених, потерпілого, свідків, а також можливість здійснення розгляду справи дистанційно, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторної зміни підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000464 за ст.ст. 121 ч. 2, 296 ч. 2 КК України щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Коростенського міськрайонного суду для розгляду до Малиинського районного суду Житомирської області та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: