Справа № 383/650/21
Номер провадження 1-кс/383/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000039 від 10.05.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000039 від 10.05.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року обвинувальний акт передано для розгляду судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

12.07.2021 року у кримінальному провадженні суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона, як слідчий суддя, під час досудового розслідування брала участь у кримінальному провадженні №0000040 від 10.05.2021 року (потерпілий ОСОБА_5 ), яке постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури було об`єднано з кримінальним провадженням №0000039 від 10.05.2021 року, а саме: 09.06.2021 року при постановленні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про самовідвід судді.
Дослідивши матеріали справи, заяву про самовідвід, приходжу до висновку, що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Як встановлено із заяви про самовідвід судді (а.с.13), слідчим суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000040 від 10.05.2021 року, яке постановою прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури було об`єднано з кримінальним провадженням №0000039 від 10.05.2021 року, постановлено ухвалу від 09 червня 2021 року, якою задоволено клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів (а.с.14-16).

Зазначені обставини в силу ч.1 ст.76 КПК України, виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, а тому заявлений суддею самовідвід слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000039 від 10.05.2021 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1