Справа № 466/6464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

21.07.2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.07.2021 приблизно о 23:20 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи а адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикових дверей, проник в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав товар вартістю приблизно 1 500 грн.

Слідчим СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області із дотримання вимог ст. 208 КПК України 20.07.2021 в період часу з 03:42 год. по 04:19 год. за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 61, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працевлаштованого, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Під час особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступні речі: купюру номіналом 5 грн., серія та номер ЮВ 1400722; купюру номіналом 5 грн., серія та номер УА 6475288; купюру номіналом 5 грн., серія та номер УД 4943365; 4 (чотири) купюри номіналом 20 грн., із наступними серіями та номерами ТЙ 9307584, ЧВ 2992644, ЧБ 4284574, ДВ 8694995; купюру номіналом 50 грн., серія та номер УИ 3562281; купюру номіналом 1 грн., серія та номер НМ 1584945; банківську карту банку «Альфа банк», видану на ім`я Roman Poliuha № НОМЕР_1 ; рюкзак сіро-чорного кольору із написом INVIZ із вмістом: парасоля; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 2 лайт», із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , чорного кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон сірого кольору, марки Редмі із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із № НОМЕР_5 , IMEI1: 00 IMEI2: 0; кепку чорного кольору марки «Ottawa senators» із кашкетом червоного кольору; футболку червоного кольору із логотипом «Найк»; джинсові штани синього кольору; сині кросівки із білою підошвою.

У подальшому вказані речі, вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , постановою слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, то скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної абс юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 172 КПК України передбачає, що клопотання слідчого/дізнавача прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншог власника майна, їх захисника, представника чи законного представник; представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий зазначає, що слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вказала, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000635 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 від 20.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000635 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, речі, які вилучено 20.07.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 визнано речовими доказами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження - слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 20.07.2021 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: купюру номіналом 5 грн., серія та номер ЮВ 1400722; купюру номіналом 5 грн., серія та номер УА 6475288; купюру номіналом 5 грн., серія та номер УД 4943365; 4 (чотири) купюри номіналом 20 грн., із наступними серіями та номерами ТЙ 9307584, ЧВ 2992644, ЧБ 4284574, ДВ 8694995; купюру номіналом 50 грн., серія та номер УИ 3562281; купюру номіналом 1 грн., серія та номер НМ 1584945; банківську карту банку «Альфа банк», видану на ім`я Roman Poliuha № НОМЕР_1 ; рюкзак сіро-чорного кольору із написом INVIZ із вмістом: парасоля; мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 2 лайт», із сім-карткою з номером НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 , чорного кольору у силіконовому чохлі; мобільний телефон сірого кольору, марки Редмі із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» із № НОМЕР_5 , IMEI1: 00 IMEI2: 0; кепку чорного кольору марки «Ottawa senators» із кашкетом червоного кольору; футболку червоного кольору із логотипом «Найк»; джинсові штани синього кольору; сині кросівки із білою підошвою.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1