Провадження № 1-кп/127/464/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 21 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в період часу з 20.02.2021 по 21.02.2021 року, перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного домоволодіння з метою здійснення крадіжки цінних речей, які знаходяться всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння через незамкнену хвіртку, після чого шляхом віджиму дверей проник до нього, звідки здійснив крадіжку кабелю DCG FTP cat 5Е4 PR(0.50mm)CCA PVC, перфоратора марки «Зеніт» Профи ЗПП-12000/2 DFR(843752) зеленого кольору, шуруповерта «Bosch EasyDrill» 1200 2 акумулятори (06039А210В) в корпусі зеленого кольору, шуруповерт помаранчевого кольору «Machtz MDC-12H-Li», кутової шліфувальної машини (болгарки) зеленого кольору «Metabo W 650-125(603602010)», зварювального апарату «GBT Dnipro-m SAB-15DFB» в корпусі червоного кольору, інструменту марки «COMPASS», перфоратора марки «ДИОЛД» ПРЗ-5» в корпусі чорного кольору, шуруповерта «POWER CRAFT CS 400b1» в корпусі жовтого кольору, бура Werk SDS-plus, бура по бетону SDS-PLUS F4 Аlреn 100x160x12, свердл в кількості 8 шт.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4473-ТВ від 24.03.2021 року, ринкова вартість кабелю DCG FTP cat 5Е 4PR(0.50mm)CCA PVC який був зданий в експлуатацію в літку 2020 року становить 1041 гривень 33 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4115-ТВ від 16.03.2021 року, ринкова вартість перфоратора марки «Зеніт» Профи ЗПП-1200/2 DFR(843752) зеленого кольору становить 770 гривень 00 копійок, ринкова вартість шуруповерта «Bosch EasyDrill» 1200 2 акумулятори (06039А210В) в корпусі зеленого кольору становить 1400 гривень 00 копійок, ринкова вартість шуруповерта помаранчевого кольору «Machtz MDC-12Н-Li» становить 1223 гривні 92 копійки, ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) зеленого кольору «Metabo W 650-125(603602010)» становить 850 гривень 00 копійок, ринкова вартість зварювального апарату «GBT Dnipro-m SAB-15DFB» в корпусі червоного кольору становить 1250 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4466-ТВ від 25.03.2021 року ринкова вартість інструменту марки «COMPASS» становить 945 гривень 00 копійок, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4465-ТВ від 26.03.2021 ринкова вартість перфоратора марки «ДИОЛД» ПРЄ-5»в корпусі чорного кольору становить 550 гривень 00 копійок, шуруповерта «POWER CRAFT CS 400bІ» в корпусі жовтого кольору - 450 гривень, бура Werk SDS-plus - 39,39 гривень, бура по бетону SDS-PLUS F4 Аlреп 100x160x12 156,00 гривень; вартість свердл в кількості 8 шт. встановити не представилось можливим.
В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, чим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 8675,64 гривень.
Крім того, в період часу з 19:00 год. 20.02.2021 по 19:00 год. 21.02.2021 року, точний час не встановлено ОСОБА_4 , перебував неподалік будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_7 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного домоволодіння з метою здійснення крадіжки цінних речей, які знаходяться всередині.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію домоволодіння через незамкнену хвіртку, після чого шляхом віджиму дверей проник до вищевказаного домоволодіння, звідки здійснив крадіжку шуруповерта марки «Start Pro» SCD4-18/2 в корпусі жовтого кольору, перфоратора «STERN» RH- 26Bt в корпусі темно-синього кольору, рулетки «YATO» 5 метрів у кількості 2 шт., рулетки «YATO» 10 метрів у кількості 1 шт.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/4116-ТВ від 16.03.2021 року, ринкова вартість шуруповерта марки «Start Pro» SCD4-18/2 в корпусі жовтого кольору становить 1100,00 грн., перфоратора «STERN» RH-26Bt в корпусі темно- синього кольору становить 725,00 грн.; вартість рулетки «YATO» 5 метрів у кількості 2 шт., рулетки «YATO» 10 метрів у кількості 1 шт. встановити не представилось можливим.
В подальшому ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1825,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , провину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та повідомив, що йдучи по вул. Масив Сонячний, побачив недобудований будинок та в цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Він зайшов на територію де знаходився цей будинок, відтиснув вхідні двері будинку та зайшов всередину де побачив інструменти. Будівельні інструменти, які знаходилися в цьому будинку викрав, після чого викликав таксі та поїхав до ломбарду їх здати. В цю ж ніч він вирішив вчинити ще одну крадіжку з будинку, що розташований поруч із попереднім. Він зайшов на територію де знаходився цей будинок, відтиснув двері будинку та проник до нього. Там також зберігались різні інструменти, які використовують для будівельних робіт. Будівельні інструменти, які знаходилися в цьому будинку викрав, після чого викликав таксі та поїхав додому. Повідомив, що частину викраденого здав у ломбарді, а іншу частину планував в подальшому продати, але разом з ними був затриманий, а тому видав їх працівникам поліції. Підтвердив вид та найменування всіх речей, що зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що вживає усіх заходів для виправлення, зокрема, влаштувався на роботу на будівництві. Крім цього, повідомив, що телефонував потерпілим, які в усній формі повідомили, що коли їм повернуть речі на які накладено арешт претензій до нього не буде. Просив суд суворо не карати.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
За епізодом 20.02.2021 -21.02.2021 року по АДРЕСА_2 :
21.02.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_6 . Згідно вказаної заяви, він просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 16.02.2021 року по 21.02.2021 року шляхом взлому рами вхідних дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку електроінструментів, завдавши йому збитку у розмірі 15 000 грн.
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 21.02.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови від 24.02.2021 року перфоратор в ящику чорного кольору з написом «Зенит профи», кросівки чорного кольору, кабель сірого кольору, міксер сірого кольору, перфоратор, шуруповерт, компресор, які опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих, визнано речовими доказами у справі.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 26.02.2021 року на вказані речі накладено арешт.
Згідно з висновком експерта № CE-19/102-21/4466-ТВ від 25.03.2021 року ринкова вартість «інструменту марки «COMPASS» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 945,00 грн.
Згідно з висновком експерта № CE-19/102-21/4473-ТВ від 24.03.2021 року ринкова вартість Кабеля DCG FTP cat 5Е 4PR(0.50 мм) CCA PVC, який зданий в експлуатацію влітку 2020 року, у новому стані на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 1041,33 грн.
Згідно з висновком експерта № CE-19/102-21/4115-ТВ від 16.03.2021 року:
- ринкова вартість «Перфоратора марки «Зеніт» Профи ЗПП-1200/2 DFR (843752) зеленого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 770, 00 грн.
-ринкова вартість «Шуруповерта» «Bosch EasyDrill» 1200 2 акумулятори (06039А210В) в корпусі зеленого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 1400, 00 грн.
- ринкова вартість «Шуруповерт помаранчевого кольору «Machtz MDC-12Н-Li» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 1223,92 грн.
-ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) зеленого кольору «Metabo W 650-125(603602010)» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 850, 00 грн.
-ринкова вартість «Зварювального апарату «ІGBT Dnipro-m SAB-15DFB» в корпусі червоного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 1250, 00 грн.
- ринкову вартість «переноски 30 метрів чорного кольору » у кількості 2 шт.» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року не представилось можливості встановити, у зв`язку з тим, що в матеріалах відсутня інформація яка б вказувала на модель та технічні характеристики.
Згідно з висновком експерта № CE-19/102-21/4465-ТВ від 26.03.2021 року: ринкова вартість «перфоратор марки «ДИОЛД» ПРЄ-5» в корпусі чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 550, 00 грн; ринкова вартість «шуруповерта «POWER CRAFT CS 400bІ» в корпусі жовтого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 450, 00 грн; ринкова вартість аналогічно нового бура Werk SDS-plus на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 39, 39 грн, ринкова вартість аналогічно нового бура по бетону SDS-PLUS F4 Аlреn 100x160x12 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 156, 00 грн, ринкову вартість «свердл в кількості 8 шт.» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року не встановлено, у зв`язку з неможливості ідентифікації об`єктів №№ 5-8 наданих на експертне дослідження.
Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 28.04.2021 року комп`ютерний «DVD-R» «Verbatim» із відеозаписом який вилучено на підставі ухвали слідчого судді від 27.04.2021 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
За епізодом в період часу з 19:00 год. 20.02.2021 року по 19:00 год. 21.02.2021 року по вул. Масив Сонячний,119:
21.02.2021 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_7 . Згідно вказаної заяви, він просив прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 год. 20.02.2021 року по 18:30 год. 21.02.2021 року незаконно проникла до недобудованого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його дружині ОСОБА_8 .
Вказана заява зареєстрована у встановленому порядку 21.02.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно з висновком експерта від № CE-19/102-21/4116-ТВ від 16.03.2021 року ринкова вартість «Шуруповерта марки «Start Pro» SCD4-18/2 в корпусі жовтого кольору» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 21.02.2021 року становила 1100,00 грн.
Ринкова вартість «Перфоратора «STERN» RH-26Bt в корпусі темно-синього кольору» на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме року становила 725,00 грн.
Експертам не вдалося визначити вартість «рулетки «YATO» у кількості 2 шт. по 5 метрів, «рулетки «YATO» у кількості 1 шт. 10 метрів та «Пласкогубців «TOLSEN» у кількості 2 шт. у зв`язку із відсутністю необхідної для цього інформації в матеріалах справи.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ними не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз вказаних доказів, а саме показань обвинуваченого, письмових доказів у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні крадіжок, поєднаних з проникненням у житло є доведеною, а вказані докази в сукупності є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Так, обвинуваченим суду повідомлено всі обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме час, місце вчинення, таємний спосіб здійснення вказаного, обставини проникнення до житла. Обвинувачений повідомив відповідні обставини щодо всіх епізодів протиправної діяльності, навів перелік майна, що ставало предметом протиправного посягання. Такі показання узгоджуються з іншими дослідженими судом доказами у справі, а саме заявами потерпілих, постановою про визнання предметів речовими доказами, висновками експертів, якими підтверджено суми завданих збитків.
Оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , суд кваліфікує дії обвинуваченого:
за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло;
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики від 18.03.2021 року, виданої МКП «Управляюча компанія «Київська» вбачається, що за місцем проживання скарги та нарікання на ОСОБА_4 , а також компрометуючі матеріали з правоохоронних органів не надходили.
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка № 29/325 від 26.02.2021 року обвинувачений на обліку не перебуває.
З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 583 від 01.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 судимий, а саме 09.04.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов`язків,
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінальних правопорушень не судимий, на даний час має судимість від 09.04.2021 року, притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив два умисних корисливих кримінальних правопорушень проти власності, шкоду не відшкодував.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчать показання та дії обвинуваченого в ході досудового розслідування та судового розгляду.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення сукупності умисних корисливих умисних кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який винуватість визнав, щиро розкаявся, проте не вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоду в повному обсязі не відшкодував, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде остаточне покарання у виді позбавлення волі, оскільки інший вид покарання не зможе досягнути мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 винуватість визнав, щиро розкаявся, на даний час працює, вжив заходів щодо повернення викрадених речей потерпілим, які викупив з ломбарду та передав працівникам правоохоронного органу. З вказаних підстав суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України. Визначаючи тривалість іспитового строку, суд вважає, що максимально можливий іспитовий строк та покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України зможуть максимально ефективно контролювати поведінку обвинуваченого та досягнуть мети запобігання вчинення нових кримінальний правопорушень засудженим та будуть мати належний превентивний характер.
Крім того, ч. 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Вказане в сукупності із даними про те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вироку Вінницького міського суду від 09.04.2021 року, свідчить про наявність підстав для застосування положень ч. 4 ст. 70 КК України та призначення обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів.
Керуючись ст. 65-67, 70, 185 КК України, ст. 1166, 1177 ЦК України, ст. 124, 128, 177, 194, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити без змін домашній арешт із продовженням покладених на нього обов`язків:
не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21:00 год. до 05:00 год.;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 5557,30 гривень.
Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2021 року - скасувати.
Речовий доказ, а саме інструмент марки «COMPASS», поміщений у пакет №7514034, який зберігається у ОП №1 ВРУП ВГО (квитанція № 1307) повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме «Кабель DCG FTP cat 5Е 4PR(0.50 мм) CCA PVC, поміщений у пакет №7514303, який зберігається у ОП №1 ВРУП ВГО (квитанція № 1306) повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме «Перфоратор марки «Зеніт» Профи ЗПП-1200/2 DFR (843752) зеленого кольору у чорному ящику, який зберігається у ОП №1 ВРУП ВГО (квитанція № 1285) повернути власнику ОСОБА_6 .
Речові докази, а саме «перфоратор марки «ДИОЛД» ПРЄ-5» в корпусі чорного кольору, шуруповерт «POWER CRAFT CS 400bІ» в корпусі жовтого кольору, бур Werk SDS-plus, свердла в кількості 8 шт., поміщені в пакет № 7510381, який зберігається у ОП №1 ВРУП ВГО (квитанція № 1305) повернути власнику ОСОБА_6 .
Речовий доказ, а саме кросівки чорного кольору, які зберігаються у ОП №1 ВРУП ВГО (квитанція № 1280) повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме чотири сліди взуття поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5263373 та два сліди поміщені у спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 5263374 знищити.
Речовий доказ, а саме комп`ютерний «DVD-R» «Verbatim» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: