Справа № 203/439/21
Провадження № 1-кс/0203/496/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює налагоджувальником в ТОВ «Спеціндустрія», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000303,
встановив:
26 квітня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що група осіб на території Дніпропетровської області організувала мережу незаконних гральних закладів для проведення азартних ігор без наявності ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор. До вказаної діяльності міг бути причетний ОСОБА_5 , якому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Прокурор вказував, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, він може переховуватись від слідства, продовжити свою протиправну діяльність, може здійснювати незаконний вплив на інших підозрюваних в цьому кримінальному провадженні. Просив обрати запобіжний захід строком на два місяці. Слідчий в судовому засіданні погоджувався з доводами прокурора.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання заперечували через недоведеність ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують своє клопотання.
Дії, вчинені підозрюваним ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового слідства за ознаками ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України. Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000303 (а.с. 10).
23 квітня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 2032 КК України (а.с. а.с. 11 18).
На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії ухвал слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.02.2021 р. у справі № 203/439/21 про дозвіл на проведення обшуку, копії протоколів обшуку від 09.02.2021 р., копія висновку експерта від 26.03.2021 р. № 746, 931-1014, копії протоколів допитів свідків (а.с. а.с. 24 125).
Вказані докази об`єктивно свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваного ОСОБА_5 , і є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється в співучасті в особливо тяжкому кримінальному правопорушенні. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 має можливість переховуватись від суду та слідства, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, а також може продовжити протиправну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та про неможливість запобіганню вказаним ризикам без застосування до підозрюваного відповідного запобіжного заходу.
Суд не приймає до уваги заперечення захисника щодо недоведеності ризиків, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свою клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Тобто законодавчо передбачена необхідність встановити високий чи підвищений рівень вірогідності існування цих ризиків, а не потребу доводити реальний намір особи вчинити відповідні дії чи підготовку до їх вчинення.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Оскільки санкцією кримінального правопорушення, визначеного ч. 1 ст. 2032 КК України, не передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, до підозрюваного у вчиненні цього кримінального правопорушення ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжних захід у вигляді домашнього арешту.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з обранням підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 червня 2021 року, зважаючи на строки досудового розслідування.
При цьому, на підозрюваного слід покладені обов`язки передбачені ст.194 КПК України: не залишати м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім явки до них; прибувати до слідчого у кримінальному провадженні № 0000303, прокурора та суду на кожний виклик; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 23 червня 2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися з м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого кримінальному провадженні № 0000303 ОСОБА_4 та інших слідчих у цьому кримінальному провадженні, прокурора та суду на кожний виклик;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по справі;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1