Справа № 676/3124/21
Провадження № 1-кс/676/998/21
УХВАЛА
15 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відеозаписів з камер відео спостереження, які перебувають у володінні маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування 31.05.2021 в кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «CANYON», який було вилучено і раму якого було обмотано білою ниткою, до кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами присутніх та опечатано печатною печаткою «Для пакетів № 107 ВП № 1». Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що він придбав вказаний велосипед у ОСОБА_6 за 500 гривень біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_7 .
Крім того, згідно відповіді на запит від 28.05.2021 року директора маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 встановлено, що ззовні на вказаному магазині, який знаходиться по АДРЕСА_1 , розміщені камери відео спостереження, які здійснюють відеозапис. За період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 07 хв. 20.05.2021 року є 9 відео-файлів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, розгляд клопотання слід провести у відсутності слідчого.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а саме до відеозапису з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб отримати оригінали зазначених доказів слідчий не може.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання слідчого задоволити.
які знаходяться у володінні представника маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 15.06.2021 року по 14.07.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя