Провадження № 1-кс/686/5378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

13.05.2021 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилається на те, що ним 23.02.2021 року надіслано заяву про вчинення злочину до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, однак на підставі цієї заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, 23.02.2021 року ТзОВ «Крона імпульс» в особі представника адвоката ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернулось до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області з заявою про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України службовими особами ТОВ «Тепла хата». Вказана заява датована 22.02.2021 року.

26.03.2021 року за вих. № 3158/121/119 т.в.о. заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області о. Зеленюком адвокату ОСОБА_4 було надано відповідь згідно якої його заяву було зареєстровано в ЖЕО Хмельницького РУП за № 4100 від 26.02.2021 року та в ході проведеної перевірки було встановлено, що аналогічні матеріали по даному факту були зареєстровані в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.11.2019 року та за результатами їх розгляду були внесені відомості до ЄРДР за № 0005188 від 04.11.2019 року, а тому матеріали перевірки ЄО №4100 було приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що 30.12.2020 року постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0005188 було закрито в зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» від 22.02.2021 року, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до структури територіальних підрозділів ГУНП в Хмельницькій області замість Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області утворено Хмельницьке районне управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс», на бездіяльність слідчого, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви про вчинення злочину адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Крона Імпульс» від 22.02.2021 року, яка була зареєстрована в ЖЕО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 4100.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя