1Справа № 335/2514/21 1-кс/335/1507/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000830 від 06.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000830 від 06 вересня 2019 року до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 09.04.2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що кримінальне провадження за № 00000830 від 06 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, перебувало у провадженні ГСУ НП України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період з грудня 2018 року по 2020 рік невстановлені особи кавказької етнічної групи, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагали у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 280 000 доларів США та передачу права власності на особисте житло.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що для здійснення підприємницької діяльності у сфері постачання товарів за бюджетні кошти він з початку лютого 2018 року уклав усний договір займу грошових коштів із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого отримав 50 000 доларів США від останнього під 15% річних. У кінці вересня 2019 року, він повернув ОСОБА_5 30 000 доларів США та 15 000 доларів США в якості оплати процентів за користування позикою. В подальшому, ОСОБА_6 протягом лютого 2018, квітня 2018, червня 2018, серпня 2018, жовтня 2018 отримав від ОСОБА_5 частками по 50 000 доларів США, 250 000 доларів США, та повернув 110 000 доларів США основного боргу та здійснив виплати в якості процентів на загальну суму 100 000 доларів США. Однак, це викликало обурення у ОСОБА_5 , який почав вимагати повернення коштів у сумі 280 000 доларів США та передачі майнових прав на належну йому квартиру. При цьому, з грудня 2018 року по вересень 2019 року, ОСОБА_5 разом із невідомими особами кавказької етнічної групи здійснював на нього моральний тиск, наносив побої, спричиняючи біль та тілесні ушкодження.

Допитані у ході досудового розслідування свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили покази потерпілого щодо обставин вчинення злочину.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2019, в порядку тимчасового доступу до речей і документів отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку щодо трафіку телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

13.05.2020, у ході додаткового допиту, потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що не має жодних претензій до ОСОБА_5 , моральних, матеріальних збитків йому не спричинено, тілесних ушкоджень не спричинено, потерпілим себе не вважає, заборгованість погашена.

13.01.2021 постановою старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_10 вказане провадження було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

16.02.2021 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , постанову старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_10 від 13.01.2021 про закриття вказаного кримінального провадження скасовано, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.

19.02.2021 постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 визначена підслідність у кримінальному провадженні за слідчими СУ ГУНП в Запорізькій області та 01.03.2021 вказане кримінальне провадження прийнято до провадження слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 09.04.2021, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 ; додатково допитати свідка ОСОБА_7 щодо поданого ним звернення від 18.07.2020; додатково допитати свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; встановити особу на ім`я ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 та отримав боргову розписку від потерпілого ОСОБА_6 , датовану 01.01.2019; проаналізувати відомості від операторів мобільного зв`язку щодо трафіку телефонних розмов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отриманих на підставі ухвали слідчого суді від 08.10.2019; допитати в якості свідків близьких родичів потерпілого ОСОБА_6 (батьків, сестру) щодо обставин укладання нотаріального договору щодо відчуження їх квартири на користь ОСОБА_5 ; допитати ОСОБА_5 та у разі розбіжностей в показах провести одночасні допити за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих (розшукових) дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих (розшукових) дій. Слідчі та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
Враховуючи, що провести слідчі дії, які необхідні для повного та всебічного розслідування кримінального провадження до закінчення строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних причин, для виконання зазначених слідчих дій необхідно строк не менше 12 (дванадцяти) місяців, а також те, що вищевказане кримінальне провадження має особливу складність, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000830 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалось.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У кримінальному провадження № 0000830 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.09.2019, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжкими злочином; жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, у зв`язку із чим строк досудового розслідування спливає 06.03.2021.

При цьому слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчим не вірно зазначено дату спливу строку досудового розслідування 06.04.2021, оскільки, як вже зазначалось, вказаний строк спливає 06.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність доказів для встановлення події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, також слідчим у клопотанні наведені обґрунтовані обставини, які перешкоджають проведенню всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій до завершення досудового розслідування, а саме до 06.03.2021 року з об`єктивних причин, доведено необхідність у проведенні ряду слідчих дій зазначених у клопотанні, з врахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000830 від 06.09.2019 року слід продовжити на 12 місяців, тобто до 06.03.2022 включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 06.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 1 (один) рік, тобто до 06.03.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1