Справа № 677/515/21
Провадження № 1-кп/677/71/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2021 року з Хмельницької обласної прокуратури до Красилівскього районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Потерпілий, обвинувачена, її захисник не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Крім цього, прокурором було ініційоване питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 на термін 60 діб з посиланням на те, що станом на момент розгляду вказаного клопотання наявні ризики, які дають підстави вважати, що вона може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 , якого підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просили змінити обвинуваченій запобіжний захід на інший, більш м`який, у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, зазначені прокурором є формальними, не доведеними доказами, тому належну процесуальну поведінку обвинуваченої можливо забезпечити більш м`яким запобіжним заходом.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня2021 року продовжено щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 квітня 2021 року включно.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , судом встановлено, що остання обвинувачується у вчиненні тяжкого насильницького злочину, що з врахуванням фактичних обставин, що ставляться в вину обвинуваченій, а саме характер заподіяння тілесних ушкоджень, їх тяжкість, має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому. Суд враховує, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання її винуватим, а саме позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , щодо якої відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості тримання під вартою, відсутність постійного місця роботи, відсутність міцних соціальних зв`язків.
За сукупності таких обставин, з врахуванням вищевказаних вимог закону, а також початкової стадії розгляду кримінального провадження, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, з метою уникнення можливого покарання, яке є достатньо суворим, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також здійснювати вплив на свідка свою неповнолітню доньку.
Як наслідок, є встановленим факт недостатності застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченої, а також те, що станом на момент розгляду клопотання, тривалість її тримання під вартою не виходить за межі розумного строку, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб з моменту винесення ухвали, тобто до 10 червня 2021 року включно.
З урахуванням того, що обвинуваченому ставиться в вину вчинення злочину із застосуванням насильства, суд не вбачає підстав для визначення застави.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 14 год. 10 хв. 22 квітня 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, оскільки обвинувачена наполягала на одноособовому розгляді справи.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 червня 2021 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, свідків, захисника, доставити обвинувачену.

Направити копію ухвали для відома та організації її виконання в частині доставки обвинуваченої ОСОБА_5 в зал судових засідань начальникам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та РКС ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1