Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/6949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000116,

встановив:

29.06.2021 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

18.03.2021 року ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Клопотання обґрунтовано тим, що «17.03.2021 на адресу слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 незаконно заволодів належним йому автомобілем марки "CHRYSLER", чим заподіяв йому майнової шкоди на суму 300000 гривень.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2021 виставив на продаж свій автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . 27.02.2021 до нього зателефонував ОСОБА_6 і запропонував йому обмін автомобілями, а саме запропонував за його автомобіль свій автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , на що потерпілий погодився. 27.02.2021 близько 17:00 год. потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 на автозаправці «WOG» при в`їзді в м. Житомир. Там вони обмінялися автомобілями та потерпілий ще доплатив 1000 доларів США за автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_6 договір купівлі-продажу пообіцяв відправити пізніше Новою поштою, на що потерпілий повідомив, що документи, які необхідні від нього він передасть після перереєстрації автомобіля «Hyndai Santa Fe». 06.03.2021 ОСОБА_5 отримав Новою поштою договір купівлі-продажу автомобіля «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , після чого, того ж дня він звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м. Києві з метою перереєстрації вказаного транспортного засобу. Там потерпілий дізнався, що автомобіль «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 не можливо перереєструвати, оскільки він знаходиться в заставі розміром 326827,20 грн. Після цього, ОСОБА_5 виявив, що його автомобіль «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 зник з реєстрації та йому більше не належить.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 причетний до підробки документів, а саме договору купівлі-продажу та акту огляду реалізованого транспортного засобу, який виданий ПП « ОСОБА_7 », із залученням невстановленого працівника Дунаєвецького ТСЦ 6842 МВС України, та ОСОБА_6 передавши перед цим потерпілому транспортний засіб «Hyndai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_3 , який завідомо для нього знаходився в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (арешт) та в подальшому заволодів автомобілем потерпілого «Chrysier» д.н.з. НОМЕР_1 та грошовими коштами в сумі 1000 доларів США.

04.03.2021 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а 11.03.2021 вказаний транспортний засіб переоформлено на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого транспортний засіб «Chrysier» із д.н.з. НОМЕР_4 , був розміщений на продаж в Інтернет-мережі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу власником «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

22.03.2021 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_1 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

24.03.2021 постановою слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 оголошено в розшук.

24.03.2021 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_10 на вказаний транспортний засіб марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 належний ОСОБА_9 накладено арешт.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, працівниками поліції 07.04.2021 встановлено місцезнаходження транспортного засобу марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя м. Кам`янець-Подільський.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що у його власності перебував автомобіль марки BMW моделі 530d, який він обміняв у свого знайомого ОСОБА_12 на автомобіль марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 . Проте що вказаний автомобіль перебував у розшуку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про це відомо не було.

На підставі вказаного, 07.04.2021 в період часу із 18 год 00 хв по 18 год 45 хв за добровільної згоди ОСОБА_11 проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Chrysler» моделі «300С» д.н.з. НОМЕР_4 , 2005 року, VIN НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі дороги по вул. Данила Галицького, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, який по завершенню огляду був вилучений та поміщений на штраф майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що у АДРЕСА_3 .

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення використовуютьабонентські номера60, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . Також встановлено, що потерпілий користується абонентським номером НОМЕР_16 .

Таким чином,виникла необхідність у перевірці отриманої інформації, з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування вказаних осіб в момент його вчинення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин реальної загрози зміни або знищення необхідних речей та документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до:

- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими НОМЕР_17 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій;

- документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_16 , в період часу з 00:00 год. 01.02.2021 по 31.03.2021 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 29 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1