1Справа № 335/704/21 1-кс/335/4098/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 21.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що мешканка м. Запоріжжя ОСОБА_4 , не працююча, не маюча легальних джерел отримання доходів для існування, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи та незаконного збагачення, з метою вчинення злочинів проти власності, не пізніше початку другої декади червня 2020 року (точну дату та час встановити під час досудового розслідування не виявилося можливим) організувала стійку організовану групу у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених у ході досудового слідства осіб, яка під її керівництвом у період з не пізніше початку другої декади червня 2020 року до моменту викриття співробітниками поліції 18.02.2021 вчинила на території м. Запоріжжя ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням шляхом обману та шляхом проведення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки грошовими коштами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , які перебувають на їх банківських рахунках. За вказаними вище фактами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 КК України. Крім того, під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав флеш-накопичувач MicroSD марки «Kingston», на якому маються 2 (два) аудіо файли, з MicroSD адаптером марки «Kingston». Також на підставі клопотання представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_13 до матеріалів кримінального провадження долучено диск для лазерних систем зчитування формату СD-R марки «VERBATIM», на якому містяться 3 (три) аудіо файли. Крім того, потерпілою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був виданий флеш-накопичувач MicroSD марки «Transcend» з MicroSD адаптером марки «Team», на якому містяться, у тому числі, 12 (дванадцять) аудіо файлів. Також потерпілим ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був виданий флеш-накопичувач MicroSD марки «Transcend» з MicroSD адаптером марки «Team», на якому міститься, у тому числі, 1 (один) аудіо файл. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дослідження відеозвукозаписів з метою ідентифікації учасників розмов з учасниками кримінального провадження та доведення або спростування вини осіб у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), у зв`язку із чим 25.06.2021 та 29.06.2021 експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 доручено проведення ряду судових експертиз відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення). Крім того, під час досудового розслідування прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 винесено постанови про проведення відбору зразків голосу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для проведення судової експертизи відеозвукозапису. Зазначені постанови вручено підозрюваним, які від надання зразків голосу відмовилися на підставі ст.63 Конституції України.

Встановлено, що зразки голосу підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 маються на носіях з аудіо-, відеозаписами судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_6 за їх участю під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів, продовження строку досудового розслідування та строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, які перебувають в матеріалах наступних справ: справа № 335/704/21, 1-кс/335/1375/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1377/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1374/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1830/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2278/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2279/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2280/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2281/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2282/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2873/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2872/2021.

Вказані носії перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність вилучення дисків з аудіо-, відеозаписами судових засідань в ІНФОРМАЦІЯ_6 за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , при розгляді клопотань слідчого, погоджених з прокурором, про обрання відносно них запобіжних заходів, продовження строку досудового розслідування та строків дії обов`язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, з метою отримання зразків голосу підозрюваних.

Слідчий клопотання підтримав, про що надав відповідну заяву.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі, не заперечує проти розгляду клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у проваджені СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 21.04.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за якою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлено про підозру.

Також, встановлено, що диски з аудіо-, відеозаписами судових засідань за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювалися при обранні підозрюваним запобіжних заходів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів справ щодо розгляду клопотань слідчого, погоджених з прокурором, про обрання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжних заходів, клопотань про продовження строків досудового розслідування та строків дії обов`язків, покладених на підозрюваних при застосуванні запобіжних заходів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання аудіо-, відеозаписів з вказаних дисків, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до матеріалів справ щодо розгляду клопотань слідчого, погоджених з прокурором, про обрання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , запобіжних заходів, клопотань про продовження строків досудового розслідування, клопотань прокурора про продовження строків дії обов`язків, покладених на підозрюваних при застосуванні запобіжних заходів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ: № 335/704/21, 1-кс/335/1375/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1377/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1374/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/1830/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2278/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2279/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2280/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2281/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2282/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2873/2021; № 335/704/21, 1-кс/335/2872/2021, з можливістю зняття за допомогою комп`ютерної техніки копій аудіо-, відеозаписів з вказаних дисків.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 31 липня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.382 КК України.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1