Справа № 444/1219/21
Провадження № 1-кп/444/194/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 0000050, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, не інвалід, не військовозобов`язаний, не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в 2019 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік смітнику по вул. Я. Мудрого у м. Жовква Львівської області знайшов рослини канабісу, після чого, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав листочки коноплі, які подрібнив та зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Так, 08 квітня 2021 року, близько 08 години 40 хвилин, під час проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3 , у гаражному приміщенні житлового господарства АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою 76,59 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою власного споживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він в 2019 році, точнішої дати не пригадує, на смітнику знайшов рослини канабісу які забрав до себе додому та обірвавши листя таке зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. В подальшому під час проведення у нього дома обшуку було виявлено та вилучено вказані речі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.

При цьому обвинуваченому було роз`яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з`ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю та об`єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.

Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, автивно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити

-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

- дві пластмасові ємності із вмістом подрібненої речовини (суміші) рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в спецпакет SUD 3012711, вага сірого кольору, яка упакована в спецпакет № 3453980, поліетиленові пакети без вмісту, які упаковано в спецпакет № 3453969 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Л/о - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи від 12.04.2021 р. № СЕ 19/120-21/3774-НЗПРАП в розмірі 817,25 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2021 р., після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1