Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/146/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників обвинуваченого:
ОСОБА_10 ,
обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, у

м. Кропивницькому кримінальне провадження №0002906за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року, яким
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з професійно-технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
засуджений за ч.2 ст. 121 КК України до покарання у у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 років.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3( три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Олександрії Кіровоградської області, громадянин України, з повною середньою освітою, одружений, непрацюючий, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий
засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3( три )роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_12 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 на користь держави по 163 грн. 97 коп. з кожного процесуальних витрат за проведення експертизи.
Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_15 18.02.2021, 06.04.2021, 24.05.2021, 15.06.2021 в судове засідання на розгляд кримінального провадження не з`явився та не повідомив причини неявки до суду.
В попередніх судовому засіданні захисник ОСОБА_14 повідомила, що попри всі її спроби зв`язатися з її підзахисним, останній свідомо уникає цього.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_15 не з`являвся до розгляду матеріалів кримінального провадження у суд першої інстанції.
Отже, колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_15 пропри неодноразові виклики до суду, ігноруючи вимоги норм кримінального процесуального закону до суду без поважних причин не з`являється та заздалегідь не повідомляє суд про не можливість прибуття за викликом тим самим затягує розгляд матеріалів кримінального провадження з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Тобто, ОСОБА_15 навмисно ухиляється від явки до суду без поважних причин, фактично переховується від суду,як наслідок затягує розгляд справи, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_15 , для розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направлено до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання та начальнику Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області для контролю та координації дій.

Згідно інформації наданої Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 за адресою свого місця реєстрації та проживання тривалий час не проживає.

Також, ухвалою апеляційного суду від 24 травня 2021 року повторно надано дозвіл на затримання ОСОБА_15 , для розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_15 тавиділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_15 оскільки обвинувачений за місцем свого проживання тривалий часвідсутній, місце його знаходження не відомо, та подальше затягування розгляду справи може призвести до уникнення інших обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, інших учасників судового провадження, які заперечували стосовно задоволення клопотання, перевіривши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Таким чином враховуючи те, що слухання справи без участі обвинуваченого

ОСОБА_15 не можливе, забезпечення його явки в судове засідання не здійснено, а подальше затягування розгляду справи може призвести до уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , апеляційний суд погоджується з думкою прокурора про необхідність виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_15 .
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідним задовольнити клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_15 .
З цією метою необхідно зробити копії матеріалів кримінального та виділити: дані про внесення кримінального порушення до ЄРДР стосовно ОСОБА_15 , постанови про призначення групи слідчих та процесуальних прокурорів, повідомлення про підозру ОСОБА_15 , пред`явлену підозру, обвинувальний акт, докази, що надавалися прокурором в суді першої інстанції на підтвердження вини обвинувачених, матеріали справи, що характеризують його особу, а також копії поданих апеляційних скарг.
Також, колегією суддів встановлено, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_15 не з`ясоване, на виконання ухвали апеляційного суду від 06.02.2020 ОСОБА_16 затримано не було на даний час його місце перебування не відомо, розглянути матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, без особистої участі обвинуваченого ОСОБА_15 не можливо.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_15 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, постійного місця роботи не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння від якого настали тяжкі наслідки смерть людини.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Отже, матеріалами справи доведено необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 188, 189,190, 331, 376, 419 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження у справі.

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури про надання дозволу на затримання ОСОБА_15 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 2 для розгляду подання прокурора про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - оголосити в розшук

Клопотання прокурора про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_15 - задовольнити.
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002906 стосовно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зупинити апеляційний розгляд виділеного кримінальне провадження, стосовно ОСОБА_15 обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,за апеляційними скаргами за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_13 та захисника ОСОБА_14 , яка діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_15 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2020 року до його розшуку.
Копію ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_15 направити начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання та начальнику Кропивницького РУ ГУНП в Кіровоградській області для контролю та координації дій.

Копію ухвали направити керівнику Олександрійської окружної прокуратури та прокурорам відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , для контролю за виконанням.

Строк дії ухвали, в частині надання дозволу на затримання, закінчується 15 грудня 2021 року.

Про результати виконання ухвали невідкладно повідомити Кропивницький апеляційний суд.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4