УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000600, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000600, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.06.2021.

Скаргу мотивовано тим, що 29.06.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили поштовим відправленням до Головного управління Національної поліції у Київській області клопотання від 29.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.12.2016. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Київській області 30.06.2021.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання заявника слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з наведеним заявники просили слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

Представник заявників ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ГУ НП в Київській області, будучи належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду скарги, при цьому уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Київській області в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000600 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України.

29.06.2021 в рамках вищевказаного кримінального провадження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до ГУ НП в Київській області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.12.2016. Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГУ НП в Київській області 30.06.2021.

Водночас, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідчим не розглянуте та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час заявник не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотань, поданих в порядку ст. 220 КПК України.
Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що 30.06.2021 Головним управлінням Національної поліції в Київській області було отримано клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 15.12.2016, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання уповноваженою особою не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0000600, яка полягає у не розгляді клопотання від 29.06.2021 задовольнити.

Зобов`язати слідчого ГУ НП в Київській області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000600, протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29.06.2021 та про результати розгляду клопотання проінформувати заявників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1