overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2175/21
Провадження № 1-кп/591/457/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Галицькому районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364 КК України, у дистанційному судовому провадженні.
Доручити Галицькому районному суду м.Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2), на території якого перебуває обвинувачений ОСОБА_5 , виконання дій, необхідних для проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи в режимі відеоконференції, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, по справі №591/2175/21, провадження № 1-кп/591/457/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/672/21
провадження № 1-кп/588/73/21
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2021 за № 0000025, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України, яке відбудеться 07 травня 2021 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доставити з Державної установи "Сумський слідчий ізолятор" до Тростянецького районного суду Сумської області для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення судового розгляду

05 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 25.06.2020 року щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 296 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 25.06.2020 року щодо ОСОБА_4 .

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України на 30 червня 2021 року о 14 год 30 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/632/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до висновку експерта №8.6-0938:19 від 04.11.2019 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,67 г., 2,7 г.
05 листопада 2019 року заступником начальника СВ Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про визнання речовим доказом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,67 г., 2,7 г., та передано в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція №022331 від 05.11.2019 року), яку для подальшого зберігання направлено до УЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області.
Окрім цього, 21 квітня 2020 року у громадянина ОСОБА_8 на підставі постанови прокурора про проведення контроля за вчиненням злочину проведено оперативну закупівлю порошкоподібної речовини білого кольору зі специфічним запахом.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до абз. 2, п. 29 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.
Відповідно до частини 9 статті 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Керуючись ст.ст. 3, 26, ст. 100 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 750/4460/21
Провадження № 1-кс/750/1243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2019, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2021 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000282 від 01.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, строком на 6 (шість) місяців.
В судове засідання слідчий не з`явилася, на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просила клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Беручи до уваги, що старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 скористалася своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 163, 164, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 від 01.11.2019 залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/151/21 Справа № 734/1350/21
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 від 19.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

05 травня 2021 року прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 25 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Дата документу 05.05.2021 Справа № 937/8966/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/8966/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/476/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення процесуальної дії
в режимі відеоконференції

5 травня 2021 року м. Запоріжжя
Суддядоповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2021 року від заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

30 квітня 2021 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання заявника в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області або із Херсонським апеляційним судом, яке він мотивує тим, що у нього відсутні кошти на проїзд та значною територіальною віддаленістю від місця його проживання до Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_3 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 квітня 2021 року, якою було відмовлено у задоволені його скарги на постанову від 11 вересня 2020 року слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі про закриття кримінального провадження провести 12 травня 2021 року о 16 год. 15 хв. у режимі відеоконференції із Херсонським міським судом Херсонської області за участю заявника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали Запорізького апеляційного суду направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

Апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/831/21
Номер справи місцевого суду: 522/7820/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
15.01.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 про повернення прокурору для доопрацювання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2020 про повернення прокурору для доопрацювання обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №002867, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 29.01.2021.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/1048/20 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/504/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187, ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина

05 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретаря - ОСОБА_5

За участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

Обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсон в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000401 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30.03.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 30 березня 2021 року відносно ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою на строк до 28.05.2021 року включно - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційній інстанції не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 05.05.2021 року о 13-50 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 730/400/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/296/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Чернігів

суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 02.03.2020 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Менського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 4 ст. 152 КК України у виді 14 років позбавлення волі; за ч. 6 ст. 152 КК України у виді 15 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї обвинувачений просив скасувати вказаний вирок суду та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 02.03.2020 року, адвокат ОСОБА_4 надавав правову допомогу та здійснював захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в органах національної поліції, прокуратурі, суді першої інстанції.

У відповідності до статті 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язкова.

Зважаючи на вимоги ст. 52 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити обвинуваченому право на захист, призначивши йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження призначено на 06 травня 2021 року на 10-00 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/748/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2021 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 13.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.04.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 від 13.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони Релігійна організація «Релігійна громада Української православної (Святителя Спиридонія) Церкви Київського району м.Одеси» - адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000081 від 13.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 13.05.2021 о 17.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а обвинуваченого через керівництво ДУ «Одеський слідчий ізолятор», надавши в її розпорядження копії цієї ухвали та виклик.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1820/21
УХВАЛА

05 травня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001968 від 01 вересня 2019 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд справи за його відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченого до місця його виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 07.07.2021 року об 10.30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

05.05.2021