Справа №766/6239/21
н/п 1-кс/766/4526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000458 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000458 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на виїмку належно завіреної копії вироку від 27.11.2020 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 08.04.2021 близько 20:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину скоїла крадіжку стійкого тонального крему для обличчя «Maybelline New York Super Stay 30H» тон 06 Fresh Beige, об`ємом 30 мл., у кількості 1 шт., вартість якого відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 221,00 грн., туші для вій «Maybelline New York The Colossal Waterproof», водостійка, об`ємом 10 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 162,00 грн., туші для вій «Maybelline New York Big Shot», екстра чорна, об`ємом 9.5 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 185,67 грн., туші для вій «Bourjois Twist Up The Volume Ultra Black Edition», подовження та об`єм, об`ємом 8 мл. у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 206,43 грн., розсипчастої пудри «Bourjois Poudre libre Loose Powder» 02 Rose Rosy, вагою 32 г., у кількості 1 шт., вартість якої відповідно до товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2528-ТВ від 19.04.2021 року становить 230,83 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядилась викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , матеріальну шкоду на загальну суму 795,93 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Херсона, українка, громадянка України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 27.11.2020 Херсонським МС за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вирок іменем України на вищевказану особу, має значення для досудового розслідування, оскільки є характеризуючим особу матеріалом, та підтверджує наявність судимості в останньої.

В зв`язку з тим, що вирок від 27.11.2020 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо отримати в інший спосіб, так як він знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні, а саме в отриманні належно завіреної копії вироку від 27.11.2020 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000458 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, старшому слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належно завіреної копії вироку від 27.11.2020 відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ., та з можливістю вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1