Справа № 504/1452/21
Номер провадження 1-кс/504/513/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 04.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 04.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

04.05.2021 року до чергової частини ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 04.05.2021 року приблизно о 02:30 год. двоє невідомих осіб в масках, через металопластикове вікно у ванній кімнаті проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де з застосуванням фізичного насилля до потерпілого ОСОБА_5 заволоділи грошовими коштами у розмірі 15000 грн. та двома золотими, ювелірними виробами (обручка, каблучка) вартістю 5000 грн.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в рамках досудового розслідування було проведено допит свідка ОСОБА_6 , в ході якого стало відомо, що 04.05.2021 року о 02.00 годин невідомий чоловік, застосувавши фізичне насилля до ОСОБА_6 відкрито викрав майно свідка, а саме мобільний телефон марки Samsung Galaxy 6 S+, який був підключений до операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ювелірними виробами (обручка, каблучка) вартістю 5000 грн., чим спричинив майнову шкоду останнім.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.159 КПК України, тобто тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

роздруківки інформації на паперових та електронних носіях щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.05.2021 року до 05.05.2021 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

У клопотанні слідчий посилається на те, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання та їх невилучення може призвести до їх знищення, у зв`язку із закінченням строку зберігання.

До судового засідання прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та слідчий ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, які містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.159-166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 04.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або заступнику начальника сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_21 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділу поліції 1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

роздруківки інформації на паперових та електронних носіях щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та CMC повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 04.05.2021 року до 05.05.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.

На виконання ухвали попередити керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1