overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/281/21
Провадження № 1-кп/459/253/2021
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

31 травня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000690 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явились. , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження провадження №0000690 від 04.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 08.06.2021 о 14.00 год..

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1868/21
Провадження № 1-кп/488/329/21 р.
УХВАЛА

01.06.2021 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КК України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 134, 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України призначити на 14-30 год. 22.06.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/455/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6881/19
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

01 червня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2021 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту прокурором не подано клопотання в порядку ст.302 КПК України про його розгляд у спрощеному провадженні та відомості стосовно того, що обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002108 від 05.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00хвилин 09 червня 2021 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02.06.2021 Справа №607/8535/21 Провадження №1-кс/607/2754/2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу начальника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_4 на постанову ст.. дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000270 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 284, 303-307, 309, 372, 375 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу начальника Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову ст.дізнавача СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 27.03.2021 про закриття кримінального провадження №0000270 від 06.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України скасувати.

Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження №0000270 від 06.06.2020 направити у СД ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000270.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 04.06.2021 о 16 год. 50 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/869/21
Ухвала
01 червня 2021 року м. Шепетівка.

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла подана 28 травня 2021 року потерпілим ОСОБА_2 скарга на бездіяльність дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи від 16 квітня 2021 року.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя знаходить повернути її скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів поданої скарги слідує, що 16 квітня 2021 року дізнавач СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову потерпілому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_2 вказує, що копію постанови про відмову у задоволенні клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 16.04.2021 року отримав від працівників СІЗО 10.05.2021 року.
До суду з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 28.05.2021 року, що слідує зі штампу на конверті у якому до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла його скарга.
Таким чином ОСОБА_2 подав скаргу до суду після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.
У клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 не наводить жодних підстав поважності пропуску подання до суду скарги, зазначивши лише дату отримання оскаржуваної постанови 10.05.2021 року.
В зв`язку з наведеним скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути потерпілого ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову дізнавача СД Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 16.04.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/235/21
Єдиний унікальний № 742/1970/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000386 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду з Прилуцької окружної прокуратури.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000386 від 19.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 04 червня 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, Чернігівська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1415/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/45/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
29 квітня 2021 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскарженим вироком Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на сім років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 2046-VIII від 18.05.2017), зараховано ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 07 лютого 2019 року по 05 квітня 2019 року - з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирішено питання з судовими витратами, арештом майна та речовими доказами.

Не погоджуючись із даним вироком суду, ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу.

В судове засідання ОСОБА_6 жодного разу не з`явилась, пояснюючи це незадовільним станом здоров`я та неможливістю повноцінно пересуватись у зв`язку із травмою.

Заслухавши доповідь головуючого, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання захисника, колегія суддів вважає, що у зв`язку із вище наведеним справу слід слухати дистанційно.

Як вбачається із матеріалів справи захисник обвинуваченої та обвинувачена перебувають у м. Самбір Львівської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду.

Враховуючи наведене з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 15 год. 00 хв. 23 червня 2021 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відео конференції ( участі у судовому засіданні захисника адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_6 ).

Копію ухвали направити Самбірському міськрайонному суду Львівської області для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 683/527/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/194/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 3 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

01 червня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 191,ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України повернуто прокурору Хмельницької окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 31 травня 2021 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 квітня 2021 року призначити на 10:00 год. 30 червня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити усіх учасників справи, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11/4820/2/21 ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_11 та спільною апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року,-

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.379 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_11 та спільну апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 без задоволення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 30 хв. 07 червня 2021 року.

Судді
Справа № 504/813/19
Провадження № 1-кп/504/228/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 05.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2021 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Згідно відповіді від 21.04.2021 року № 3725/111-2-2021 привід невиконаний через відсутність обвинуваченого за місцем мешкання, і його не проживанням.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про вжиття заходів щодо розшуку обвинуваченого.

Відповідно до статі 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

При таких обставинах суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Доручити організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого прокурору ОСОБА_3 та начальнику ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/4739/21
Номер провадження:1-кп/521/1129/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002739 від 24.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні вирішені всі питання, передбачені ст. 315 КПК України та не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси.
Крім того, клопотань відносно заходів забезпечення кримінального провадження на розгляд суду не надходило.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002739 від 24.12.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.06.2021 року о 11 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1