ОСОБА_1 Справа № 567/23/21
УХВАЛА

25.02.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Житомирського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, -

встановив:

В Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000135.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000135 від 16.12.2020р. ОСОБА_4 ставиться у провину вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України при наступних обставинах ОСОБА_4 , будучи призовником, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі рішення Острозької районної призовної комісії визнаний придатним до військової служби, будучи попередженим 21.09.2020р. та 02.10.2020р. про кримінальну відповідальність за ст.335 КК України за ухилення від призову на строкову службу, 02.10.2020 р. ОСОБА_4 отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 на відправку до обласного збірного пункту та подальшого призиву на строкову службу на 06.10.2020р. та 07.10.2020р. відповідно, однак по жодній із повісток до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до обласного збірного пункту не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що він свою провину у вчиненні кримінального проступку визнає, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю правопорушення, будь-якої шкоди внаслідок вчиненого правопорушення заподіяно не було.
Пояснив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, вказаних у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, на досудовому розслідуванні з`являвся на виклик до слідчого, надав зізнавальні покази, а також необхідні документи. Просив задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачений як на підставу для його звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.335 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до кримінального проступку, та згідно примітки до ст.45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, про вчинене шкодує, у вчиненому щиро розкаюється, шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно. На досудовому розслідуванні активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, про що зазначено у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, та для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.12.2020р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1