Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2011/20

Номер провадження: 1-кс/511/375/21

21.05.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000057 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000057 від 20.11.2019 року .
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, під час перевірки матеріалів ЖЄО за жовтень місяць 2019 року Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області встановлено не внесення слідчим відомостей до ЄРДР за фактом складання та дачею службовою особою Роздільнянського РУЮ в Одеській області завідомо неправдивого документу, внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей складання актового запису розірвання шлюбу, складання та видачу свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте на даний час злочин залишається нерозкритим, будь-яка інформація про осіб причетних до його скоєння відсутня.
З метою проведення повного всебічного неупередженого досудового розслідування, необхідно провести ряд інших слідчо (розшукових) та процесуальних дій направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судовому засіданні просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000057 від 20.11.2019року , мотивуючи свої вимоги тим , що не закінчено досудове слідство з тих підстав, що провадження складне і не встигає виконати всі слідчі дії ,необхідно виконати ряд слідчих дій. Для проведення вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 місяців.
За наслідками розгляду клопотання суддя своєю вмотивованою ухвалою задовольняє або відмовляє в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши надані до клопотання докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебували на розгляді матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20.11.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Вказаний злочин, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 20.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.
Станом на 21.05.2021 у вказаному кримінальному провадженні нікому не повідомлено про підозру.
Строк проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні становить 6 місяців, та сплинув 20.05.2021року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, у зв`язку з відсутністю інформації про осіб причетних до його скоєння.

В матеріалах клопотання додана постанова прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 21.05.2021 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000057 від 20.11.2019 року від 17.05.2021 року .
Суддею встановлено , що з наданих матералів по справі , крім допиту свідка ОСОБА_7 нічого не робилось. Жодних вказівок процесуального керівника не подавалось . Фактично досудове розслідування по кримінальному провадженню не проводилось.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування , що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Протиправність полягає в тому , що клопотання слідчому судді подано після закінчення строку досудового розслідування , а саме після 20.05.2021 року .
На підставі викладеного, керуючись ст. 110,219 , 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000057 від 20.11.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погоджене з прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 -відмовити в зв`язку з протиправністю клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1