overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/2257/21 1-кс/335/2257/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - керування транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000079 від 27 лютого 2021 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, не одруженого, маючого середню спеціальну освіту, фізичної особи підприємця, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 29.03.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 148-152, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - керування транспортним засобом у кримінальному провадженні №0000079 від 27 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення ч.3 ст.286 КК України -задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 травня 2021 року

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_5 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії „В „С - передати на зберігання в Регіональний сервісний центр МВС №2342 до закінчення строку дії обмеження в користуванні спеціальним правом

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 квітня 2021 року о 15-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3029/21
Провадження № 1-кп/461/402/21
УХВАЛА

21.04.2021 року, Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000576 від 03 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться зазначена кримінальна справа.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у межах п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Залізничному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (79018, м.Львів, вул.Городоцька, 126, ) підготувати у строк до 13 травня 2021 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/256/21
Номер провадження 1-кп/629/197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, з урахуванням думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , та забезпечити його прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001162 від 30.11.2020- 19 травня 2021 року о 14-00 годині до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/3605/21
Провадження № 1-кп/727/283/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 квітня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , після отримання з Чернівецької окружної прокуратури обвинувального акту, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури на розгляд скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000490 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 31 ч. 1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст. 314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000490 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.30 годин 11 травня 2021 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. № 11).

Секретарю судових засідань ОСОБА_5 , невідкладно викликати учасників підготовчого провадження про з повідомленням про дату, час та місце проведення засідання, зокрема: прокурора (процесуального) ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно реєстру доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/546/21
Провадження № 1-кп/445/89/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

20.04.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. ЗолочівЛьвівської області питання виправлення описки у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 .1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29.03.2021 року Золочівським районним судом ухвалено вирок у кримінальній справі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у вступній частині та помилково вказано дату народження обвинуваченої -28.04.1975 року,а правильно має бути - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, допущена помилка у другому абзаці мотивувальної частини вироку . де зазначено по батькові ОСОБА_4 . а правильно має бути - ОСОБА_5 ,

Допущена описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого вироку.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в тексті вироку.

Як вбачається з паспорта громадянина серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вироці суду від 29.03.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 29.03.2021 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України та вважати правильною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . У другому абзаці мотивувальної частини по батькові ОСОБА_3 вважати ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/136/21
Справа №447/928/21
У Х В А Л А

21.04.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

н розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

ДУ « Миколаївська ВК № 50» звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, засудженого 18.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ст..71 КК України до 2 років 05 місяців позбавлення волі.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 подав заяву, згідно з якою просив подання про його умовно-дострокове звільнення слухати у його відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до матеріалів особової справи та характеристики засудженого з 22.05.2020 він відбуває покарання в ДУ « Миколаївська» ВК № 50.

За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має два заохочення, заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки, відбув більше 1/2 частини строку покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно з якими ОСОБА_4 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання, передбачені ч.ч. 2,3 ст. 81 КК України, доведені, а відтак подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив :

подання ДУ «Миколаївська ВК № 50» задоволити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) місяців 20 (двадцять ) днів.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення, а саме до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1780/21
Провадження №1-кп/944/848/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2021 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 липня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/930/21
Провадження № 1-кс/601/341/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою, із намотанною на ній чорною ізолюючою стрічкою (довжина леза данного предмета становить 14 см, рукоятки 13,5 см, загальна довжина 27,5 см), який був упакований в сейф-пакет № ЕХР0236385 та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова,5 м.Кременець Тернопільської області.

Після проведення необхідної експертизи дозволити зберігання вищевказаного предмету в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5 м.Кременець Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
21.04.2021 Справа №607/19278/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000484 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку прокурора ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання про привід обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,318,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання відкласти на 28 квітня 2021 року на 10.00 год.
Застосувати привід в судове засідання 28 квітня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3

Головуючий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
"20" квітня 2021 р. Справа № 608/1855/17
Номер провадження1-кп/608/9/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -- адвоката ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
Глава 11 Кримінального процесуального кодексу України врегульовує питання виклику слідчим, прокурором, судового виклику і приводу.
Згідно ч. 3 ст. 142 Кримінального процесуального кодексу України, яка міститься в главі 11 вказаного Кодексу, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, тому наявні підстави застосувати до нього привід.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в зал № 3 Чортківського районного суду для участі в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 16-й годині 27 травня 2021 року.
Виконання ухвали доручити Чортківському РВП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/428/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/396/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12.06.2020р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 12.06.2020р. ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді застави скасовано, внесені в якості застави кошти в сумі 120000 грн. ухвалено повернути заставодавцю.
Цим же вироком ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України за недоведеністю у діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді застави скасовано, внесені в якості застави кошти в сумі 128000 грн. ухвалено повернути заставодавцю.
На вказаний вирок суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28.10.2020р. вказану апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а оскаржуваний вирок суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2021р. скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 28.10.2020р. та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

23.07.2020р. при відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, копію такої було скеровано учасникам провадження, а відтак відсутні підстави для повторного надіслання учасникам провадження копії зазначеної апеляційної скарги прокурора.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 12.06.2020р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2