Справа №523/6159/19
Провадження №1-кс/523/1506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000090 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2018 року між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКО» () в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір № 32-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Крім того, 21.11.2018 між Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради в особі начальника управління ОСОБА_5 (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКО» () в особі директора ОСОБА_6 (підрядник) укладено договір № 186-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

Об`єктом даних договорів виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 32-18П від 06.07.2018 ціна договору становила 805,88530 (вісімсот п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 30 коп.) у т.ч. ПДВ 134,31422 тис. грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору № 186-18П від 21.11.2018 ціна договору становила 43561622,88530 (чотириста тридцять п`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 22 коп.) у т.ч. ПДВ 72,60270 тис. грн.

ОСОБА_7 , згідно наказу № 132-к «По особовому складу» з 17 жовтня 2014 року призначений на посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради.

Згідно з п. 2.1 посадової інструкції головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, головний інженер організовує роботу та забезпечує всі необхідним будівництва та об`єкти, на яких проводиться капітальний ремонт або реконструкція, а також забезпечує передачу завершених об`єктів експлуатуючим організаціям, забезпечує технічний нагляд за виконанням будівельно - монтажних робіт.

Крім того, згідно п.2.7 здійснює контроль за роботою щодо збирання та підготовки вихідних даних для проектування об`єктів будівництва.

Згідно п. 2.9 забезпечує контроль за передачею завершених об`єктів підприємствам та організаціям, на яких покладено експлуатацію.

Згідно п. 2.10 здійснює контроль за незавершеним будівництвом об`єктів Управління капітального будівництва ОМР.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом чи законом.

Отже, ОСОБА_7 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, а також обіймає постійно в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Таким чином, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування в обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить контроль виконання функціональних обов`язків працівниками виробничо-технічного відділу, сектору відселення, сектору технічного нагляду, сектору кошторисних норм та ціноутворення, завідуючим базою та завідуючим господарством, забезпечення кваліфікованого технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог ДБН України, здійснення контролю за передачею експлуатуючим організаціям об`єктів, закінчених будівництвом і зданих в експлуатацію та інше, 17.07.2018, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 208 Управління капітального будівництва Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Комітетська, 10а, здійснив перевірку акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року по договору № 32-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, наданого йому директором підрядної організації ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення своєї посадової інструкції, не перевірив належним чином на достовірність дані, відображені у наданому йому на підпис директором ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року на суму 281 022,17 грн. з ПДВ (46 837,03 грн.), а саме відповідність обсягу фактично виконаних робіт обсягам зазначених в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, підписав вказаний акт на суму 281 022,17 грн. в графі: «Замовник» ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі підписаного ОСОБА_7 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, на суму 281 022,17 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 36 від 17 липня 2018 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «ІНКО» ().

Відповідно до висновку експерта № 20-2317 від 15.12.2020 «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт (підрядник - ТОВ «ІНКО») з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5 не відповідають обсягам та вартості, які зазначені в акті № 1 від 17.07.2018, вартість завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт становить 99 448,32 грн. з ПДВ».

Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування в обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить контроль виконання функціональних обов`язків працівниками виробничо-технічного відділу, сектору відселення, сектору технічного нагляду, сектору кошторисних норм та ціноутворення, завідуючим базою та завідуючим господарством, забезпечення кваліфікованого технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог ДБН України, здійснення контролю за передачею експлуатуючим організаціям об`єктів, закінчених будівництвом і зданих в експлуатацію та інше, 26.09.2018, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 208 Управління капітального будівництва Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Комітетська, 10а, здійснив перевірку акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року по договору № 32-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, наданого йому директором підрядної організації ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення своєї посадової інструкції, не перевірив належним чином на достовірність дані, відображені у наданому йому на підпис директором ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 432 151,78 грн. з ПДВ (72 025,30 грн.), а саме відповідність обсягу фактично виконаних робіт обсягам зазначених в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, підписав вказаний акт на суму 432 151,78 грн. в графі: «Замовник» ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі підписаного ОСОБА_7 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, на суму 432 151,78 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 74 від 26 вересня 2018 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «ІНКО» ().

Відповідно до висновку експерта № 20-2317 від 15.12.2020 «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт (підрядник - ТОВ «ІНКО») з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5 не відповідають обсягам та вартості, які зазначені в акті № 2 від 26.09.2018, вартість завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт становить 257 998,81 грн. з ПДВ».

Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування в обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить контроль виконання функціональних обов`язків працівниками виробничо-технічного відділу, сектору відселення, сектору технічного нагляду, сектору кошторисних норм та ціноутворення, завідуючим базою та завідуючим господарством, забезпечення кваліфікованого технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог ДБН України, здійснення контролю за передачею експлуатуючим організаціям об`єктів, закінчених будівництвом і зданих в експлуатацію та інше, 17.10.2018, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 208 Управління капітального будівництва Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Комітетська, 10а, здійснив перевірку акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року по договору № 32-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, наданого йому директором підрядної організації ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення своєї посадової інструкції, не перевірив належним чином на достовірність дані, відображені у наданому йому на підпис директором ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року на суму 92 711,35 грн. з ПДВ (15 451,89 грн.), а саме відповідність обсягу фактично виконаних робіт обсягам зазначених в акті № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, підписав вказаний акт на суму 92 711,35 грн. грн. в графі: «Замовник» ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі підписаного ОСОБА_7 акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, на суму 92 711,35 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 88 від 17 жовтня 2018 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «ІНКО» ().

Відповідно до висновку експерта № 20-2317 від 15.12.2020 «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт (підрядник - ТОВ «ІНКО») з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5 не відповідають обсягам та вартості, які зазначені в акті № 3 від 17.10.2018, вартість завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт становить 41 022,18 грн. з ПДВ».

Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування в обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить контроль виконання функціональних обов`язків працівниками виробничо-технічного відділу, сектору відселення, сектору технічного нагляду, сектору кошторисних норм та ціноутворення, завідуючим базою та завідуючим господарством, забезпечення кваліфікованого технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог ДБН України, здійснення контролю за передачею експлуатуючим організаціям об`єктів, закінчених будівництвом і зданих в експлуатацію та інше, 22.11.2018, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 208 Управління капітального будівництва Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Комітетська, 10а, здійснив перевірку акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року по договору № 186-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування, наданого йому директором підрядної організації ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення своєї посадової інструкції, не перевірив належним чином на достовірність дані, відображені у наданому йому на підпис директором ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 409 920,66 грн. з ПДВ (68 320,11 грн.), а саме відповідність обсягу фактично виконаних робіт обсягам зазначених в акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування, підписав вказаний акт на суму 409 920,66 грн. в графі: «Замовник» ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі підписаного ОСОБА_7 акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування на суму 409 920,66 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 120 від 22 листопада 2018 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «ІНКО» ().

Відповідно до висновку експерта № 20-2317 від 15.12.2020 «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт (підрядник - ТОВ «ІНКО») з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5, не відповідають обсягам та вартості, які зазначені в акті № 1 від 22.11.2018, вартість завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт становить 54 157,26 грн. з ПДВ».

Крім того, продовжуючи свої дії, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду головного інженера Управління капітального будівництва Одеської міської ради, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою органу місцевого самоврядування в обов`язки якого, згідно з його посадовою інструкцією входить контроль виконання функціональних обов`язків працівниками виробничо-технічного відділу, сектору відселення, сектору технічного нагляду, сектору кошторисних норм та ціноутворення, завідуючим базою та завідуючим господарством, забезпечення кваліфікованого технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт, дотримання при виконанні робіт вимог ДБН України, здійснення контролю за передачею експлуатуючим організаціям об`єктів, закінчених будівництвом і зданих в експлуатацію та інше, 07.12.2018, знаходячись у своєму робочому кабінеті № 208 Управління капітального будівництва Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Комітетська, 10а, здійснив перевірку акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року по договору № 186-18П про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, об`єктом якого виступала «Реконструкція будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування, наданого йому директором підрядної організації ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_7 , проявляючи злочинну недбалість, яка виразилася в тому, що не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків, через неналежне виконання своїх обов`язків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення своєї посадової інструкції, не перевірив належним чином на достовірність дані, відображені у наданому йому на підпис директором ТОВ «ІНКО» ОСОБА_6 акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року на суму 25 695,56 грн. з ПДВ (4 282,59 грн.), а саме відповідність обсягу фактично виконаних робіт обсягам зазначених в акті № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування, підписав вказаний акт на суму 25 695,56 грн. в графі: «Замовник» ОСОБА_7 .

В подальшому, на підставі підписаного ОСОБА_7 акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5. Коригування на суму 25 695,56 грн., зазначена сума бюджетних коштів відповідно платіжного доручення № 127 від 07 грудня 2018 року у повному обсязі була перерахована з розрахункового рахунку, відкритого на балансі Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на ім`я Управління капітального будівництва Одеської міської ради на розрахунковий рахунок підприємства ТОВ «ІНКО» ().

Відповідно до висновку експерта № 20-2317 від 15.12.2020 «Обсяги та вартість фактично виконаних робіт (підрядник - ТОВ «ІНКО») з реконструкції будівлі ЦТП ЕРР-1 КП «Теплопостачання міста Одеси», за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 5 не відповідають обсягам та вартості, які зазначені в акті № 2 від 07.12.2018, вартість завищення обсягів фактично виконаних будівельних робіт становить 12 223,00 грн. з ПДВ».

В результаті неналежного виконання ОСОБА_7 своїх посадових обов`язків, Одеській міській раді спричинений матеріальний збиток на загальну суму 464 849,57 гривень ( чотириста шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень п`ятдесят сім копійок).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України 09.01.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090.

30.12.2020 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

27.01.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відсторонено від посади головного інженера УКБ ОМР строком на один місяць.

Під час досудового розслідування встановлено, що за підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марки «Hyundai Getz» 2007 року випуску, в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно з метою недопущення відчуження будь-яким чином вказаного рухомого майна стороннім особам для забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Hyundai Getz», 2007 року випуску, в кузові синього кольору, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , або іншим слідчим з групи.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1