Справа № 468/932/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

03.08.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000115 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту навесні 2020 року, більш точна дата та час не встановлені, ОСОБА_3 , діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за місцем свого проживання на присадибній ділянці домоволодіння по АДРЕСА_1 посадив та виростив невстановлену кількість кущів рослини роду коноплі.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 наприкінці жовтня 2020 року, більш точна дата та час не встановлені, на присадибній ділянці вказаного вище домоволодіння за місцем свого проживання зірвав дозрілі кущі рослини коноплі разом з листям та суцвіттям, які переніс до господарського приміщення для висушування, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, умисно на початку листопада 2020 року, більш точна дата та час не встановлені, на території вказаного вище домоволодіння за місцем свого проживання з висушених рослин коноплі обірвав листя та суцвіття, яке за допомогою сита руками перетер у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 умисно з початку листопада 2020 року, більш точна дата та час не встановлені, на території вказаного вище домоволодіння за місцем свого проживання виготовлений ним наркотичний засіб помістив до полімерних пакетиків, які залишив у господарському приміщенні даного домоволодіння, тим самим з листопада 2020 року до 17.06.2021 року незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

17.06.2021 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 у приміщенні господарської будівлі виявлені та вилучені два полімерних пакети з подрібненою рослинною масою сіро-зеленого кольору з характерним запахом рослини роду коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 50,822 г, що не відноситься до великих розмірів.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

15.07.2021 року між прокурором та підозрюваним за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, у виді одного року обмеження волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком.

Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування покарання з випробовуванням визначені сторонами угоди з урахуванням особи обвинуваченого, який беззастережно визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також тяжкості кримінального правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 15.07.2021 року між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: наркотичний засіб канабіс із насінням і ємкості, в яких вони зберігаються, - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 15.07.2021 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 05 копійок.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс із насінням і ємкості, в яких вони зберігаються, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

суддя: