Справа № 635/5810/20
Провадження № 1-кп/635/127/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилось зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року клопотання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , задоволено. Ухвалено вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та визначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 років обмеження волі, за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання раніше призначене у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не з`явилися, прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту вищевказаної ухвали суду, зокрема з мотивувальної його частини, з з 01.07.2020 частина друга статті 309 КК України не передбачає кримінальної відповідальності за вчинення повторно дій, передбачених частиною першою даної статті, а інші кваліфікуючі ознаки, передбачені частиною другою статті 309 КК України (в редакції, чинній з 01.07.2020), у діях ОСОБА_4 , за які він зокрема засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та які входять в сукупність злочинів, відсутні, суд приходить до висновку про необхідність приведення вказаного вироку в цій частині у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність шляхом перекваліфікації дій засудженого з частини другої на частину першу статті 309 КК України та пом`якшення призначеного покарання шляхом визначення останньому покарання за ч.1 ст. 309 КК України, згідно з правилами ч.1 ст.72 та ч.3 ст.74 КК України, у виді обмеження волі строком на 5 років. Отже, зазначення в резолютивній частині ухвали суду щодо визначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 5 років обмеження волі є очевидною помилкою.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Другий та третій абзац резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року по справі за клопотанням в.о. начальника в державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , викласти в наступній редакції:

«Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 вересня 2017 року та вироком Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та визначити покарання:
за ч.1 ст.309 КК України у виді 5 років обмеження волі,
за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання раніше призначене - у виді 4 років позбавлення волі.».
Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1