Справа № 441/1893/20 1-кп/441/106/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2021 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0000103 від 18 жовтня 2020 року на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16.10.2020 о 22 год. 00 хв., на подвір`ї, що при будинку АДРЕСА_3 , у сварці із потерпілим ОСОБА_5 , кулаком правої руки наніс останньому шість ударів в обличчя, як наслідок умисно спричинив два садна на носі та чотири синці на обличчі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, показав, що 16.10.2020 близько 22 год. прийшов до ОСОБА_5 з`ясувати щодо наявності тілесних ушкоджень у його дівчини, що у сварці з потерпілим кулаком руки наніс йому кілька ударів в обличчя. Покликається на усвідомлення протиправності скоєного, на каяття.
Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, його дії суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше притягувався до відповідальності, характеризується посередньо, не працює, немає постійного джерела доходу, обставини, що пом`якшують покарання і зокрема, що він сприяв розкриттю злочину, покаявся, та відсутність у справі обтяжуючих обставин, і обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6 Онуфер