Справа № 676/7137/19
Номер провадження 1-кп/676/113/21
У Х В А Л А

12 серпня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

провівши відкрите судове засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 03 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанівка Чемеровецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, розлученого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримав захисник ОСОБА_6 , про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питання, чи виконано рукописний напис на долученій обвинуваченим до справи заяві ОСОБА_7 свідком ОСОБА_7 , обвинуваченим чи іншою особою.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого внаслідок його необґрунтованості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.1,2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Судом встановлено, що 17 травня 2021 року судом за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 було долучено до провадження оригінал заяви ОСОБА_7 про відмову від показань. В судовому засіданні 12 серпня 2021 року було повторно допитано свідка ОСОБА_7 , який заперечив факт написання вищевказаної заяви, у зв`язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи вищевказаної заяви.

На переконання суду підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи відсутні, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із ч.1, 4 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право отримувати від учасників кримінального провадження та інших осіб за їх згодою пояснення, які не є джерелом доказів, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, із вищевказаних кримінальних процесуальних норм висновується, що заява від 05 травня 2021 року, виконана від імені ОСОБА_7 , із письмовими поясненнями, наданими стороні захисту, не є джерелом доказів, а відтак відсутні будь-які підстави для перевірки її достовірності. Більш того, судом повторно допитано свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні із наданням сторонам кримінального провадження права перехресного допиту свідка.

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 ЦПК суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1