overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.05.2021 Справа № 334/1454/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1454/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1035/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

12 травня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено.

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 05 травня 2021 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 01.10.2020
Справа № 501/3238/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000876 від 01 листопада 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 09 листопада 2021 року.
Зобов`язати Овідіопольський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь за участю обвинуваченого та надати суду до 01 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9919/20
Провадження №1-кс/523/1959/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування
12.05.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0001708 від 26 травня 2020 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

11 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001708 від 26 травня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовою особою ТОВ «Інко» (), яка 04 листопада 2019 року зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання договору підряду, заволоділа бюджетними грошовими коштами.
До завершення досудового розслідування необхідно отримати висновок експерта та за результатами експертизи пред`явити підозру або закрити кримінальне провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для отримання висновку експерта, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0001708 від 26 травня 2020 року, за ознаками ч.1 ст.191 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 26 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/73/21
Провадження № 1-р/354/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Остап`юк М.В.

секретаря судового засідання Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про роз`яснення порядку виконання вироку суду,

ВСТАНОВИВ:
До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» відносно засудженого ОСОБА_1 в якому ставиться питання про роз`яснення порядку виконання вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року.

Вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12.03.2021 року засуджено ОСОБА_1 до 4 (чотирьох) років обмеження волі. Запобіжний захід ОСОБА_1 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 16.11.2020 року. Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 16.11.2020 року по 12.03.2021 року.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим, у клопотанні не зазначено, що є незрозумілим у вироці суду, що створює складнощі для його виконання.

Ст. 537 КПК України містить вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. До повноважень суду не входить виконання рішення суду. Порядок виконання покарання у виді обмеженні волі визначений у главі 13 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про роз`яснення порядку виконання вироку суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 380 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про роз`яснення порядку виконання вироку Яремчанського міського суду від 12.03.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 496/1490/21
Провадження № 1-кп/496/390/21
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

11 травня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись положеннями гл. 27 КПК України, ст.ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_5 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 18.05.2021 року об 11.30 год.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 12.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6686/21
Провадження № 1-кс/947/6049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000019 від 15.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 26.02.2021 року відносно ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №0000019 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000019 від 15.01.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 12.05.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження №0000019 від 15.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2839/21
Провадження №1-кп/489/694/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

13 травня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Керуючись ч.3 ст.382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 7 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/2904/20
Провадження № 1-кс/635/621/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 травня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали суду, оскільки складання ухвали вимагає значного часу. Повний текст ухвали суду буде оголошений 13 травня 2021 року о 15:15.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування арешту легкового автомобіля марки PORSHE, моделі MACAN, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , застосованого ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 травня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000791 від 19 травня 2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3144/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2,3,12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч.2,3,12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 06.02.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» травня 2021 року на 09.00 год. в залі судових засідань № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 289/896/18
Провадження №1-кп/283/32/2021
У Х В А Л А

13 травня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», оскільки відбуває покарання у виді позбавлення волі. Крім того відносно нього здійснюється кримінальне провадження в Малинському районному суді Житомирської області.

Однак на даний час наказом Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» та Департаменту з питань виконання кримінальних покарань № 57-ОД/8/ОД-20 від 12.03.2020 року «Про затвердження плану протиепідемічних заходів щодо запобігання занесенню та поширенню в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах ДКВС України гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом, на 2020 рік» обмежено переміщення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, за виключенням необхідності надання невідкладної стаціонарної медичної допомоги та хворих на активну форму туберкульозу.

Суд також, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (СOVID-19), керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до пункту 205 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 558-ІХ від 13.04.2020 року, вирішив за можливе здійснювати кримінальне провадження в режимі відеоконференції без згоди обвинуваченого.

На даний час кримінальне провадження ще не закінчене, а тому суд вважає за необхідне продовжити його розгляд в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 205 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 14 годину 30 хвилин 07 липня 2021 року.

Доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 14 години 30 хвилин до 17 години 07 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/2102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника «Білоцерківської ВК №35» - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали ДУ Білоцерківської ВК №35 в порядку виконання вироку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_8 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування невідбутої частини покарання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

В судовому засіданні представник адміністрації БВК № 35 клопотання підтримав, вважає, що засуджений ОСОБА_7 заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року за ст. 185 ч.2 КК України та згідно ст. 70 ч.4 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час відбування покарання характеризується позитивно, норми, які визначають порядок та умови відбування покарання та розпорядок дня не порушує. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку був заохочений 4 рази, має 1 стягнення, яке знято та погашено у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, на думку суду засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ч. 2 ст. 81 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2019 року строком на 10 (десять) місяців 4 (чотири) дні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1