Провадження № 1-кс/344/5054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 28.07.2021 р. близько 13.40 в с. Шепарівці Коломийського району керівник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , керуючи легкомоторним літаком з трьома пасажирами на борту контактував із дахом житлового двоповерхового будинку, що по АДРЕСА_1 , та впав на подвір`я сусіднього житлового будинку, де загорівся. Унаслідок даної події пілот і три пасажири літака померли на місці.

Допитані як потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали, що ОСОБА_5 неодноразово погрожували, систематично виникали конфлікти щодо його діяльності між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_10 мобільним телефоном з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Поряд з цим, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні члени ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або інші особи, з якими ОСОБА_5 мав конфлікти, а саме: ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_13 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_14 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_15 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_16 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_7 мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_10 .

Тому, для встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення осіб із якими могли спілкуватися кожен із вище перерахованих осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення злочину, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про користувачів мобільними номерами, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання неможливо. Тому просив надати дозвіл до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, за змістом якої просив про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000399 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: начальнику відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_21 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00.00 год. 10.08.2018 по 00.00 год. 10.08.2021 р., із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, а також встановлення осіб з якими спілкувався абонент, місця його перебування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1