Справа № 357/1131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 ,

засудженого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду в м. Біла Церква в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, не одруженого, проживаючого за адресою: без визначеного місця проживання. Раніше судимий: 29.04.1994 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 22.03.1997 року по відбуттю строку покарання; 06.08.1997 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений: 04.08.1998 року по відбуттю строку покарання; 10.03.2000 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 24.12.2002 року по відбуттю строку покарання; 03.04.2003 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 15.07.2006 року по відбуттю строку покарання; 04.06.2007 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений: 04.06.2012 року по відбуттю строку покарання; 14.09.2012 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений: 25.06.2015 року по відбуттю строку покарання; 28.10.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 02.03.2016 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 3 роки, по теперішній справі засуджений: 23.08.2016 року Васильківським міським судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 71 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24.03.2016 року по 23.09.2016 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , вмотивоване наступним.

ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання загалом має 28 (двадцять вісім стягнень), з яких три до вступу вироку у закону силу, вісім погашено та сімнадцять не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Пунктом «б» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Оскільки засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, ще допускав злісні порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, а тому на підставі викладеного, а також керуючись частиною першою ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», з метою здійснення спостереження за його поведінкою та виховного впливу, запобігання вчиненню ним повторних правопорушень і злочинів, начальник ДУ « Білоцерківська ВК №35» вирішити питання про встановлення відносно останнього адміністративного нагляду строком на 2 роки з обмеженнями.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні дане подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Засуджений в судовому засідання не заперечував в судовому засіданні проти задоволення даного подання.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 . На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки не робить, загалом за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, режим відбування покарання порушує, за що має 29 (двадцять дев`ять стягнень), з яких три до вступу вироку у закону силу, вісім погашено та сімнадцять не знято та и погашено у встановленому законом порядку. В колективі серед засуджених не уживається, конфліктний, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Правил санітарної та особистої гігієни дотримується не завжди.

Відповідно до ст. 2 ЗУ» Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, особи які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п «г» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами звільнених із місць позбавлення волі» Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з обмеженнями, оскільки засуджений на шлях виправлення не став та підпадає під дію ст.3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що згідно до ст.133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму відбування покарання та ще допускав злісні порушення вимог встановленого порядку відбування покарання. За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на2 (два) роки з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1