Справа №694/662/21
провадження № 1-кс/694/352/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000962, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
встановив:

14.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000962 від 08.11.2019, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019, у справі №694/2037/19, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, належить ОСОБА_5 , і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та на довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОМЕР_4 від 06.11.2019 року, які вилучені під час ОМП 07.11.2019 року за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 15/1, м. Звенигородка, Черкаської області, який передати для подальшого зберігання останній.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000962 від 08.11.2019, відомості про яке внесено до ЄРДР за ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року задоволено клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, належить ОСОБА_5 , і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та на довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОМЕР_4 від. 06.11.2019 року, які вилучені під час ОМП 07.11.2019 року за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 15/1, м. Звенигородка, Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз.

Відповідно до витягу з ЄРДР від 08.11.2019 року, досудове слідство триває вже понад один рік, проте у справі проведена лише судова технічна експертиза від 27.01.2020 року. Процесуальний статус ОСОБА_4 , яка відповідно до довіреності від 06.11.2019 року набула повноважень на право користування та розпорядження вищевказаним автомобілем (згідно довіреності), у вказаному кримінальному провадженні на даний час не визначений, а також не визначений процесуальний статус особи ОСОБА_5 , який видав ОСОБА_4 вищевказану довіреність.

На даний час необхідності в подальшому застосуванні арешту автомобіля ВАЗ 21093 в рамках кримінального провадження № 0000962 від 08.11.2019 та його зберігання на території Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області не має, який в зв`язку з погодними умовами стає технічно несправним та не відповідає технічному стану, в якому був вилучений на час накладання арешту. Крім того, досудове слідство триває вже тривалий час, перебування під арештом автомобіля ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , порушує і обмежує законні основоположні конституційні права останньої, щодо вільного користування належним їй майном. У зв`язку з чим вважають доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 14.04.2021 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .

Призначено судовий розгляд заяви на 20.04.2021 року.

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги без участі ОСОБА_4 та її захисника, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дізнавач Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, належить ОСОБА_5 , і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та на довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОМЕР_4 від. 06.11.2019 року, які вилучені під час ОМП 07.11.2019 року за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 15/1, м. Звенигородка, Черкаської області, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведенню по них відповідних криміналістичних експертиз. Ухвалено залишити вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області. Визначено місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та довіреності на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОА 990648 від 06.11.2019 року - матеріали к/п №0000962.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим суддею було зазначено, що в рамках кримінального провадження № 0000962 арештований автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, в зв`язку з чим наявна необхідність в забезпеченні його збереження.

На теперішній час заявник звертається до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, зазначаючи, що перебування під арештом автомобіля «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 , порушує і обмежує законні основоположні конституційні права останньої, щодо вільного користування належним їй майном.

Слідчим суддею було встановлено, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію данного транспортного засобу, довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та їх збереження необхідно з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено, проте всі необхідні слідчі дії з участю арештованого автомобіля проведені та зафіксовані відповідними слідчими діями.

Таким чином, зважаючи на доводи заявника, дотримуючись вимог ст. 41 Конституції України, слідчий суддя дійшов до висновку, що на час розгляду вказаного клопотання відпала необхідність в застосуванні арешту на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу належить ОСОБА_5 , і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та на довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОМЕР_4 від 06.11.2019 року, які вилучені під час ОМП 07.11.2019 року за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 15/1, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що існує потреба в подальшому застосуванні арешту, а накладений на вказаний автомобіль арешт обмежує права їх законного володільця, а також враховуючи,що заперечень від дізнавача проти зняття арешту на майно не надійшло, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 26.11.2019 року, задовольнивши подане клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000962, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року належить ОСОБА_5 , і фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 від 07.05.2008 року, та на довіреність на користування та розпорядження транспортним засобом серія та номер НОМЕР_4 від. 06.11.2019 року, що був накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 26.11.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (справа №694/2037/19) та повернути їх законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1