Справа № 601/31/21
Провадження №1-кп/601/95/2021
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2021 року по кримінальному провадженню № 0000404 від 12.12.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець, Кременецького району Тернопільська області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, який на утриманні має 2 (двох) малолітніх дітей, не депутата, раніше судимого:
-20.12.2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України із застосуванням статті 69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Також покладенні обов`язки передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України;

-27.03.2019 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення вол. На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки. Також покладенні обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України;

- 31.08.2020 року обвинувальний акт за частиною 2 статті 185 КК України по кримінальному провадженні № 0000017 направлено до Кременецького районного суду Тернопільської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

-за участю прокурора ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-захисника адвоката ОСОБА_5 ,

- потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 на строк 60 днів, оскільки на даний час, продовжують мати місце ризики, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, що були підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо продовження строків тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 , та просить замінити його на домашній арешт.
Потерпіла ОСОБА_6 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 27.02.2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити це або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 19 лютого 2021 року на 11:00 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Кременець, Кременецького району Тернопільська області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обраний йому ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2020 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00:00 годин 17 квітня 2021 року.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: