Провадження № 1-кс/127/7685/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 співробітниками Вінницького районного відділу (з дислокацією у м. Немирів) УСБУ у Вінницькій області в смт Стрижавка по вул. Київській було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісопродукція пі керуванням ОСОБА_5 , без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.

По вказаному факту, 07.05.2021 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , лісопродукцією (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, було поміщено на арешт майданчик за адресою АДРЕСА_1 та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088 долучено до матеріалів кримінального провадження та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу

В подальшому 12.05.2021 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп д.н.з НОМЕР_2 , лісопродукцію (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088.

Згідно видаткової накладної №РН-0000088 замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також згідно зазначеної накладної відвантаження лісо продукції здійснювалось в м. Коростень, Житомирської області та пункт відвантаження м. Вінниця.

Будучи допитаним водій автомобіля "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 пояснив, що до нього на телефон зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 та попросив його здійснити перевезення деревини породи дуб з м. Коростень, Житомирської області до м. Вінниці, на фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мав здійснити внутрішнє перевезення. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 він вантажився 07.05.2021 в м. Коростень на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Після цього поїхав отримувати ТТН до оф. 305, який розташований в АДРЕСА_2 .

Після цього на під`їзді до м. Вінниці у смт Стрижавка було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісопродукція, без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.

З метою встановлення місця завантаження лісопрудукції, місця, де водієм з його слів було отримано товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088, а також з метою встановлення з ким контактує водій і його маршрут виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 .
На підставі вищевикладеного слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 09.07.2021 слідчий ОСОБА_7 , яка входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 07.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2021 співробітниками Вінницького районного відділу (з дислокацією у м. Немирів) УСБУ у Вінницькій області в смт Стрижавка по вул. Київській було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 , із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісопродукція пі керуванням ОСОБА_5 , без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.

По вказаному факту, 07.05.2021 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000000213, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 , лісопродукцією (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, було поміщено на арешт майданчик за адресою АДРЕСА_1 та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу.

Товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088 долучено до матеріалів кримінального провадження та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу

В подальшому 12.05.2021 було накладено арешт на майно, а саме: автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричеп д.н.з НОМЕР_2 , лісопродукцію (дуб) у кількості 22,1 метра кубічних, товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088.

Згідно видаткової накладної №РН-0000088 замовником, вантажовідправником та вантажоодержувачем є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також згідно зазначеної накладної відвантаження лісо продукції здійснювалось в м. Коростень, Житомирської області та пункт відвантаження м. Вінниця.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000213 від 07.05.2021, протоколом огляду від 07.05.2021.

Як зазначив у клопотанні слідчий, що будучи допитаним водій автомобіля "Рено Магнум 440" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 пояснив, що до нього на телефон зателефонував чоловік який представився ОСОБА_6 та попросив його здійснити перевезення деревини породи дуб з м. Коростень, Житомирської області до м. Вінниці, на фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме мав здійснити внутрішнє перевезення. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 він вантажився 07.05.2021 в м. Коростень на фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Після цього поїхав отримувати ТТН до оф. 305, який розташований в АДРЕСА_2 .

Наведена обставина підтверджується видатковою накладною №РН-0000088, товарно-транспортною накладною №00132 та поясненнями від 07.05.2021.

Після цього на під`їзді до м. Вінниці у смт Стрижавка було зупинено автомобіль "Рено Магнум 440", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , із напівпричепом д.н.з НОМЕР_2 в середині якого знаходилась лісопродукція, без відповідних документальних матеріалів підтверджуючих походження деревини.

З метою встановлення місця завантаження лісопрудукції, місця, де водієм з його слів було отримано товарно-транспортну накладну №00132 та видаткову накладну №РН-0000088, а також з метою встановлення з ким контактує водій і його маршрут виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , які діють в складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), в друкованому та електронному вигляді зякі перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. до 24.:00 год. 07.05.2021, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя