Справа № 462/4482/21
провадження 1-кс/462/1099/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

28.06.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 28.06.2021 року у Відділ поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт зі служби УПП про те, що 28.06.2021 року, близько 14:12, за адресою: м.Львів, перехрестя вул. Левандівська-Естонська, під час зупинки транспортного засобу (скутера) під кермуванням ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки даного транспортного засобу.

28.06.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події, на перехресті вул. Левандівська-Естонська у м. Львові, під час якого виявлено та вилучено скутер «Aprilia SR 125» сірого кольору, номер кузова якого відсутній (візуально зрізаний) та д.н.з. відсутній.

28.06.2021 року дізнавачем СД відділу поліції №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речових доказів, а саме: скутер «Aprilia SR 125» сірого кольору, номер кузова якого відсутній (візуально зрізаний) та д.н.з. відсутній, власником якого є ОСОБА_5 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, проте, його неяка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що скутер «Aprilia SR 125» сірого кольору, номер кузова якого відсутній (візуально зрізаний) та реєстраційний номер якого відсутній, який належить ОСОБА_5 - є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження скутера, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000618 від 28.06.2021 року, а саме: на скутер марки «Aprilia SR 125» сірого кольору, номер кузова якого відсутній (візуально зрізаний) та реєстраційний номер якого відсутній, який був виявлений та вилучений 28.06.2021 року, в ході огляду місця події на перехресті вул. Левандівська-Естонська у м. Львові, власником якого є ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2