overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/626/21
Провадження № 1-кп/935/289/21
У Х В А Л А
29 липня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 11.03.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лісовщина Житомирського району Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 11.03.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та угода про визнання винуватості, укладена 27 липня 2021 року між прокурором Коростишівської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_2 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 11.03.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 04 серпня 2021 року о 15-30 г., в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, у порядку передбаченому ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6802/21
Провадження № 1-кп/359/564/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000516, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
28 липня 2021 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим, що підтверджується відповідною розпискою.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - на 11 год. 30 хв. 09 серпня 2021 року в приміщенні суду (Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський Шлях,72, зал № 1).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 362/3653/21
провадження № 1-в/362/268/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у справі за заявою голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 про виправлення описки та

встановив:

Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалою від 20 липня 2021року продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2019 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом строком на шість місяців.

Суд установив, що в ухвалі суду допущено описку в даті її постановлення, а саме: «21 липня 2021 року» замість вірного «20 липня 2021 року».

Сторони до суду не прибули, про день, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Згідно зі статтю 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під час розгляду питання про виправлення описки фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог у відповідності зі статтею 107 КПК України, не здійснювалась.

Суд дослідив матеріали провадження, ухвалу суду, журнал судового засідання з яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду. Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що допущену при постановленні зазначеної ухвали описку належить виправити.

Керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку, допущену ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року у справі № 362/3653/21 за заявою голови комісії з реорганізації комунального некомерційного підприємства «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , та замінити дату постановлення ухвали «21 липня 2021 року» на правильну «20 липня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/215/2021
Справа № 537/3988/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2021 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт № 0000407 від 09.06.2021року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

29 липня 2021 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 29 липня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1423/21
Номер провадження 1-кп/556/163/2021
У Х В А Л А
іменем України
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
(вступна та резолютивна частина)

29.07.2021 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

поетрпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Вараської окрежної прокуратури Рівненській області ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Вараської окрежної прокуратури Рівненській області ОСОБА_8 , який здійснює процесуальне керівництво, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сопачів, Володимирецького району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, з середньою освітою, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 16 год.30 хв. 29 липня 2021 року. Ухвала діє до 16 години 30 хв. 27 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою - протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 серпня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/9668/21
Провадження №: 1-кс/755/3224/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"28" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000808, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, Суд постановив :
клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку звернення зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити та поновити даний строк.

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.07.2021 про закриття кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2021 за № 0000808, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 15:00 год. 30.07.2021.

Слідча суддя Оксана БІРСА
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід адвоката, у кримінальному проваджені № 0005543,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 про відвід адвоката, у кримінальному проваджені № 0005543 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.06.2021 о 17-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

27 липня 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року у справі за поданням ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2013 року за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років 6 місяців з конфіскацією майна (початок строку покарання 21.03.2013 року, кінець строку покарання 05.08.2022 року), ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 січня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні подання ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженогоОСОБА_6 ? без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 липня 2021 року, о 15 год. 00 хв.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/2645/17
УХВАЛА
28 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07.08.2017 року в ЄРДР за № 0000879 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

28.07. 2021 до судового засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинам; про дату, час та місце його проведення був повідомлений судовою повісткою належним чином.

Прокурор просила суд відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою потерпілих та свідків, а аткож застосувати відносно свідка ОСОБА_5 привід в наступне судове засідання через орган поліції.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Судом установлено, що вищезазначений свідок в дане судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам.

Тому така, процесуальна поведінка свідка свідчить про ухилення його від явки до суду у добровільному порядку, у зв`язку з чим, явку свідка ОСОБА_5 до суду в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з неявкою потерпілих та свідків на 15.09.2021 о 11.20 год.

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 15.09.2021 о 11.20 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) свідка:

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копії ухвал суду направити Вінницькому районному управлінню поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання; прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , керівнику Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу свідка, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 141/504/21
Провадження № 1-кп/141/52/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 р. за № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Оратівського районного суду Вінницької області 27.07.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 25.08.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/227/21
Справа №447/2374/21
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

29.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000152 від 24.05.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

А тому, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 год. 11.08.2021.

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, зал №3.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2779/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

29.07.2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000138 від 11.07.2021 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.08.2021 о 14:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1