Провадження 1-кс/522/ 6330/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 28.05.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 28.05.2021 року до ВП№2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області надійшло звернення ОСОБА_4 , яка є арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою, АДРЕСА_1 про несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено що ОСОБА_4 , є арбітражним керуючим Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1818, виданого на підставі Наказу Міністерства юстиції України від 12.06.2017 № 1868/5, постанови Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18 від «26» листопада 2018р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 37407015 від 04.10.2017р., прийняте державним реєстратором Одеської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1., укладений 20.12.2017р. між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (правонаступником є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір зареєстрований за №3294.

Даний об`єкт розташований на земельній ділянці загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянка :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01), одночасно з посвідченням договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва, між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (правонаступником є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також було посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки від «20» грудня 2017 року, зареєстровано в реєстрі №3295 та додаткової угоди до даного договору від «31» січня 2018 року, реєстровий номер №302.

З метою виконання даного рішення, ОСОБА_4 звернулась з заявою до реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , яка у подальшому на підставі вищевказаного рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. скасувала запис про реєстрацію права власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та потім без достатніх на те правових підстав, оскільки договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1., укладений 20.12.2017р. між Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (правонаступником є Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договір зареєстрований за №3294 було судом визнано недійсним, знову зареєструвала право власності на вищевказаний об`єкт за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020р. у справі № 916/585/18(916/1051/20) рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/585/18(916/1051/20, суддя ОСОБА_5 ) від «19» жовтня 2020р. залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Так наявні достатні підстави вважати, що такі дії реєстратора ОСОБА_7 свідчать про її упередженість та сприяння третім особам у незаконному заволодінні майном, що є складовою частиною ліквідаційної маси підприємства. Невтручання з боку правоохоронних органів у даний процес може призвести у подальшому до незаконного відчуження майна третім особам, що зробить неможливим виконання законного судового рішення та призведи до неповоротних втрат.

Також заявник вказує на те що в подальшому в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно почали проводитися незрозумілі реєстраційні дії щодо даного об`єкту майна, яке фактично відповідно до рішення суду повинно бути ліквідаційною масою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Більше того, наразі також провадяться незрозумілі дії в реєстрі щодо вказаного об`єкта нерухомого майна, що мають усі ознаки несанкціонованих дій з інформацію без належних на те правових підстав.

Також зазначає що невстановлені особи почали приїжджати до її офісу, який розташований у АДРЕСА_1 з погрозами, про необхідність відмовитись від ліквідаційної процедури Товариства, на не чинити жодних дій щодо об`єкта незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м.

Враховуючи вищевикладене, в діях реєстратора ОСОБА_7 наявні ознаки кримінального правопорушення у виді несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, а саме несанкціоновані зміни інформації щодо об`єкту незавершеного будівництва, а саме курортно-рекреаційного комплексу сімейного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівельною готовністю 15%, розмір загальної площі (фактично) 793,7 кв. м., матеріали стін: залізобетон, складові частини об`єкта нерухомого майна: курортно-рекреаційний комплекс А, фундамент Б, підпірна стіна 1, який зареєстровано на праві власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (РНМО НОМЕР_1 ) та земельної ділянки на якій даний об`єкт розташований, а саме на земельної ділянки загальною площею 0,5291 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянка :35:002:0009 (реєстраційний номер майна 01).

Прокурор до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , іншим прокурорам з групи прокурорів, слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 а саме:

-копії наказів про призначення/звільнення, особової справи, особових карток, посадових інструкцій (з відмітками про ознайомлення) державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 ;

-оригінал заяви на здійснення реєстраційної дії «скасування реєстраційної дії права власності» щодо об`єкту нерухомого майна №101, оригінал рішення державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 індексний номер номер 57301244, копію сторінки журналу реєстрації з підписом особи що подала відповідну заяву на здійснення реєстраційної дії.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: