Справа № 274/2262/21
Провадження №1-кп/0274/533/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бердичів Житомирської області,
українця, громадянина України,
неодруженого, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав при собі, без мети збуту до 02 березня 2021 року. Цього ж дня в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 15 хв. працівниками поліції під час проведення огляду сходинкового майданчика, який розташований на третьому поверсі першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін масою 1,6180 грам, яку ОСОБА_4 незаконного придбав і зберігав без мети збуту та добровільно видав працівникам поліції діставши з внутрішньої кишені своєї куртки.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.
Кримінальна відповідальність за злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що знайшов наркотичний засіб по дорозі з магазину, біля котельні. В під`їзді, за місцем проживання його знайомого, а саме: по АДРЕСА_2 , його зупинив дільничий і запитав, чи має той при собі заборонені речі, він відповів, що має наркотичний засіб. Після чого приїхали працівники поліції, в присутності свідків, вилучили в нього полімерний пакет з психотропною речовиною. В скоєному щиро розкаявся. Просив суворо не покарати.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який відноситься до нетяжких, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що визнав свою вину, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується, офіційно не працевлаштованй, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на спеціалізованому обліку у лікаря нарколога не перебуває, звертався за допомогою до лікаря психіатра, мав психічний розлад, який не входить в категорію тяжких психічних розладів та не впливає на осудність, відповідно до Висновку судово - психіатричної експертизи № 88-2021 від 30.03.2021 ОСОБА_4 на даний час психічними захворюваннями не страждає, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується, визнав свою вину, щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його з випробуванням із іспитовим строком. На переконання суду, саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК.
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виннм у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять - 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі:
- полімерний пакет, в якому знаходиться психотропна речовина - амфетамін, загальною масою 1,6180 грам, який зберігається в спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч.2 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя ОСОБА_1