overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3574/21
Провадження № 1-кс/456/685/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

21 липня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 14:30 год. 27.07.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 573/1138/20
Номер провадження 1-кп/573/21/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 209, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

21 липня 2021 року від свідка ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить судове засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтава.

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою додержання розумних строків розгляду справи, а також введення на території України карантинних заходів через епідемію коронавірусу, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Провести судове засідання, призначене на 09:00 годину 22 липня 2021 року, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Октябрського районного суду м. Полтави встановити особу свідка ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення пам`ятки про права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Копію ухвали направити Октябрському районному суду м. Полтави для виконання та для відома ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року Справа № 608/1438/21

Номер провадження1-кп/608/205/2021

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 14 червня 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 липня 2021 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 14 червня 2021 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним. Потерпілим від кримінального правопорушення є товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича компанія «Львівхолод».

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 годину 30 хвилин 06 серпня 2021 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Чортківську окружну прокуратуру Тернопільської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області, представника потерпілого ТОВ «Торговельно-виробничої компанії «Львівхолод» ОСОБА_3 , жительку с. Яблунів Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/4715/19
Провадження № 1-кп/740/58/21
УХВАЛА
21 липня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 21.07.2021 передано матеріали кримінального провадження за № 0000295 від 05 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України справа №740/3103/21 (провадження №1-кп/740/312/21) складу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Прокурор ОСОБА_3 просилаоб*єднати кримінальні провадження.

Потерпіла проти цього не заперечувала.

Обвинувачуваний вважав за недоцільне об*єднання справ.

Частиною 2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховучи, що по вказаним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна особа ОСОБА_4 , розгляд справи по суті не розпочався, то є доцільним відповідно до ст.217 КПК України об*єднання їх в одне провадження.
Керуючись ст.217, 314-316, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1, 2 ст.185 КК України (справа 740/4715/19, провадження 1-кп/740/58/21) та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (№740/3103/21 (провадження №1-кп/740/312/21).

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/4715/19, провадження 1-кп/740/58/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_7
Справа № 134/759/21
Провадження №11-сс/801/369/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 липня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 та прокурора на ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду від 01.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, за №0000089 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 29.06.2021 з покладенням обов`язків, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який органами досудового слідства підозрюється за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити.

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крижопільського районного суду від 01.05.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, за №0000089 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів до 29.06.2021 з покладенням обов`язків, щодо ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 15.00 год. 22.07.2021.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 442/5214/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/687/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 липня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:

апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 12 липня 2021 року.
14 липня 2021 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

ухвалив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 12 год. 30 хв. 10 серпня 2021року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_4 -Микич
Номер провадження: 11-кп/813/1624/21
Номер справи місцевого суду: 522/2146/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)

14.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статями 331, 370, 372, 376, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 залишити без змін.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 16 червня 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п. 2, 9 ч.2 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні №0002578, внесеному до ЄРДР 27.08.2016 року, залишити без задоволення.

Звернути увагу судді першої інстанції на дотримання розумних строків розгляду справи відповідно до ст. 28 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 19.07.2021 року о 09:30 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/4823/282/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

21 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 29.06.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2021 року.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області на 23 липня 2021 року о 09:30 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю особи, що подала скаргу - ОСОБА_2 доручити відповідальній особі, яку зобов`язати встановити особу та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

СуддяЮ. М. Короїд
УХВАЛА
про поновлення провадження
Справа № 495/1300/21

Номер провадження 1-кп/495/521/2021

16 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за №0000035,

встановила:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за №0001043 та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2020 року за №0000035.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2021 року вищевказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

На підставі ухвали суду від 02 червня 2021 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження у даній справі зупинено на час розшуку.

На адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали від Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.
Таким чином, судом установлено обставини для поновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись статтею 335 КПК України, суд

постановила:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 185 КК України, відомості щодо яких 16 червня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043, № 0000035.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4214/21
Провадження № 1-кп/0182/934/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
20.07.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000160 від 03.02.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (доставленого під вартою) ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись статтями 291, 314, 371, 372, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
1.Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні №0000160 від 03.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317, ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 22.06.2021р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 і кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
На даний час, місце знаходження обвинуваченого встановлено та останній прибув до зали суду.
Враховуючи, що місце знаходження обвинуваченого встановлено, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.
Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.
Судове засідання призначити на 15 вересня 2021р. на 13.30год. за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/272/21
Номер провадження №1-кп/351/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 лютого 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

законного представника- ОСОБА_6 ,

захисника- ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 02.11.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 11.02.2021р. на 14.30 год.

Кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296КК України об`єднати в одне провадження і розглядати їх в одному судовому засіданні, присвоївши кримінальному провадженню номер 351/1611/19.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 129/3365/18
Провадження по справі №1-кп/129/95/2021
У Х В А Л А
"22" липня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000304 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання двічі поспіль не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу.

Відповідно до ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання двічі поспіль не з`явився без поважних причин, то суд визнає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судове засідання на 10:00 год. 16.09.2021 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: