Справа № 202/3658/21
Провадження № 1в/202/158/2021
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, - вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2017 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що 16 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на один рік із встановленими обмеженнями.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, останній раз 03.06.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, крім того ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 05.10.2020 року, 14.02.2021 року, 15.02.2021 року, 12.04.2021 року, 13.05.2021 року, за ч.1 ст.187, ч.1 ст.178, ч.2 ст.187, ч.2 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Крім того, відносно ОСОБА_4 26.03.2021 року винесено вирок за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у межі обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 16 липня 2020 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська відносно гр. ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із визначеними обмеженнями щодо поведінки піднаглядного, але засуджений, перебуваючи під адміністративним наглядом продовжив порушувати адміністративний нагляд та вчиняти адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, але на час розгляду подання він засуджений вироком Індустріального районного судуд м. Дніпропетровська за ст.. 309 ч.1 ст. 71 КК України до одного року семи місяців позбавлення волі, тому має статус особи, яка повинна відбуває покарання, що саме по собі виключає встановлення (продовження) адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника відділення ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 (шість) місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1