Провадження №: 1-кп/752/727/21
У Х В А Л А
02 серпня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 004154 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, -
встановив:
Прокурор просив призначити стаціонарну комплексну комісійну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 для визначення його психічного стану, у зв`язку із тим, що існують відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, на вирішення якої поставити ряд питань.
Потерпілі наполягали на проведенні експертизи, зазначаючи, що у їх сина вже більше 10 років проблеми із психічним здоров`ям. Так, у 6 років ОСОБА_3 отримав травму голови під час ДТП, і у подальшому мав травми голови. Разом із тим, будь-які медичні довідки у них відсутні, а сам ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення йому експертизи, але просив призначити не стаціонарну, а амбулаторну експертизу.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Таким чином, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумнів щодо осудності ОСОБА_3 з метою визначення його психічного стану, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення стаціонарної комплексної судової психоголо-психіатричної експертизи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, керуючись ст.ст. 314-317, 332, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про призначення стаціонарної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Призначити стаціонарну комплексну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 на теперішній час будь якими психічними захворюваннями та чи може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 будь-якими психічними захворюваннями, та чи міг керувати ними під час вчинення інкримінованого йому діяння, що мали місце у період часу з 13.07.2017 по 16.05.2019 ?
3. Чи є осудний чи обмежено осудний на даний час ОСОБА_3 та чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання доставки обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Голосіївському УП ГУНП у м. Києві.
Зобов`язати прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 004154.
Копію постанови для виконання направити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, Голосіївському УП ГУПН у м. Києві, Голосіївській окружній прокуратурі м. Києва.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1