Справа №705/3032/21
1-кс/705/674/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що 11.07.2021 близько 20:45 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "ЗАЗ - 1102" р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Інтернаціональній м. Умань, в напрямку вул. Київської, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, та перетинаючи пішохідний перехід біля перехрестя з вул. Бетховена м. Умань, допустив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП "Уманська центральна міська лікарня".
На підставі зібраних матеріалів, отримані відомості з метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення усіх фактів даної події, на підставі ст. 214 КПК України, 12.07.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000710, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що транспортним засобом на якому було скоєно ДТП є автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 14.08.2002, що видане МРЕВ ДАІ УМВС м. Умань, належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб було оглянуто та вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021 та на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35.
У клопотанні вказано, що зазначений автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 має на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
12.07.2021 автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.
На підставі вищевикладеного, начальник відділення просить суд накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.08.2002 належить ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту у встановлену законом порядку.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Користувач автомобіля ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на автомобіль.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до такого висновку.

Слідчим відділенням Уманського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З відомостей, які містяться в протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.07.2021, вбачається, що на місці пригоди оглянуто та вилучено автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 12.07.2021автомобіль «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу у кримінальному провадженні 0000710 від 12.07.2021 та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Судом встановлено, що вказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу, так як містять на собі безпосередні сліди злочину, а саме дорожньо-транспортної пригоди, дослідження яких є необхідною складовою при проведенні експертиз в рамках досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є об`єктами кримінального правопорушення та речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами.

Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна, що подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 14.08.2002 належить ОСОБА_7 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та заборонити відчужувати та розпоряджатись вказаним майном до скасування арешту у встановлену законом порядку.

Роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 16 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1