Ухвала
Іменем України

09 серпня 2021 року

м. Київ
справа № 521/14113/19
провадження № 51-2963 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього,

встановив:

За вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексуУкраїни (далі КК) із застосуванням статті 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без зміни.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, а в подальшому ухвалою касаційного суду від 15 липня 2020 року повернуто йому на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК)у зв`язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

В подальшому в межах строку, встановленого на касаційне оскарження, захисник знову звернувся до касаційного суду зі скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року повернув касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на підставі пункту частини 3 статті 429 КПКу зв`язку з недодержання захисником положень статті 427 КПК, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Крім того, до касаційного суду звернувся прокурор з касаційною скаргою на вказані судові рішення щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху, а в подальшому ухвалою касаційного суду від 05 жовтня 2020 року повернуто йому на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 КПКу зв`язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк.

Надалі, захисник ОСОБА_5 знову звернувся з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку касаційного скарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, а касаційну скаргу повернуто захиснику.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. Крім того, до касаційної скарги засуджений додає клопотання про поновлення йому строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши клопотання засудженого про поновлення строку на касаційне оскарження, доводи викладені в ньому щодо поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, колегія суддів приходить до висновку, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала на таких підставах.
Відповідно до вимог частини 2 статті 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Зі змісту частини 1 статті 117 КПК вбачається, що строк касаційного оскарження поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.
Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
У касаційній скарзі засуджений просить поновити йому строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень. Зазначає про те, що в порушення його прав та інтересів захисником не було подано касаційну скаргу, про що він дізнався через тривалий проміжок часу.
Такі підстави засуджений вважає належними для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалами Верховного Суду від 15 липня та 10 вересня 2020 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_4 повернуто йому в зв`язку із не усуненням зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, а ухвалою касаційного суду від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку касаційного скарження судових рішень та повернуто касаційну скаргу.
Відповідно до інформації, наданої Малиновським районним судом м. Одеси, 05 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.
Однак, засуджений подав касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 04 серпня 2021 року, майже через рік і один місяць після проголошення ухвали апеляційного суду,тобто поза межами трьохмісячного строку на оскарження судових рішень.

Водночас, колегія суддів не може визнати поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження посилання засудженого на неналежне виконання захисником своїх обов`язків, оскільки засуджений наділений самостійним правом на касаційне оскарження судових рішень незалежно від їх оскарження чи не оскарження захисником.
Отже, оскільки засуджений подав касаційну скаргу майже через рік і один місяць після проголошення ухвали апеляційного суду, не вказав об`єктивних причин, що перешкодили йому вчасно оскаржити судове рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для поновлення йому строку на касаційне оскарження.
За таких обставин, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження.
Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2019 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 травня 2020 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3