31.03.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/270/21
провадження № 1-кп/533/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Висока Вакулівка Козельщинського району Полтавської області, проживає: АДРЕСА_1 , громадянка України, не одружена, офіційно не працююча, освіта професійно-технічна, раніше не судима,
у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в кінці лютого 2021 року близько 12:00 години, вона, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , помітила в кімнаті на столі мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos», моделі GT-S262, білого кольору у якому знаходилася флеш карта на 2 ГБ, які належать ОСОБА_3 , впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони власника чи інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала телефон марки «SAMSUNG Duos», моделі GT-S262, білого кольору у якому знаходилася флеш карта на 2 ГБ, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 365 грн. З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину в повному обсязі, щиро розкаялася, надала заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у порядку ст.46 КК України.
Потерпілий заяву підтримав, пояснивши, що з обвинуваченою помирилися, претензій матеріального та морального характеру до неї не має, шкода відшкодована.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судима, вчинила злочин вперше, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, не є корупційним злочином.
Потерпілий заявив про повне відшкодування шкоди та примирення, просив звільнити від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285 КПК України, ст.46 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 190 (сто дев`яносто) грн.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG Duos», моделі GT-S262, білого кольору, у якому знаходилася флеш карта на 2 ГБ, залишити потерпілому.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1