Провадження № 1-кс/337/122/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001453 внесеного 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001453 внесеного 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: що в період часу з 18.00 год. 15.08.2019 до 08.40 год. 16.08.2019, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникла до приміщення будівельного об`єкту, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з сейфу викрала будівельні електричні інструменти, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року внесено відомості за №0001453за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він зареєстрований приватним підприємцем на надає послуги у вигляді субпідрядника на будівельних майданчиках. Приблизно з липня 2019 року він надавав послуги з ремонту за адресою: АДРЕСА_1 , який використовується на будівельному майданчику належить ОСОБА_5 . Вказані інструменти зберігались на місці роботи в приміщенні сейфу (у приміщення де проходили ремонтні роботи раніше був банк). Вказаний сейф обладнано одним замком.

15.08.2019 р. у вечірній час потерпілий склав весь будівельний інвентар до сейфу та відправився додому. 16.08.2019 р. приблизно о 09.00 прийшовши на місце роботи ОСОБА_5 виявив, що з сейфу були викрадені інструменти.

Під час огляду місця події від 16.08.2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 2 змиви на марлевий тампон з контролями до них, 1 слід структури матеріалу, 4 сліди папілярних візерунків.

В ході досудового розслідування проведено судово-трасологічну експертизу вилученого сліду структури матеріалу, який згідно висновку не придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту.

Проведено судову-дактилоскопічну експертизу вилучених 4 слідів папілярних візерунків, які згідно висновку експерта придатні для ідентифікації особи (осіб).

Крім того в ході досудового розслідування направлено для проведення цитологічної експертизи вилучені з місця події змиви та контролі до них, проте згідно висновку експерта клітин придатних для подальшого дослідження не виявлено.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків осіб, які працювали разом з потерпілим на будівельному майданчику, проте останнім про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна нічого невідомо.

В ході досудового розслідування надавались доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання яких було допитано жителів буд. АДРЕСА_1 . Преображенського проте останні відомостей важливих для досудового розслідування не надали.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 16.02.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження викрадених інструментів, які були викрадені у потерпілого, відібрати сліди папілярних узорів у осіб, які працювали разом з ОСОБА_5 для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, крім того перевірити придатні сліди папілярних візерунків по базам папілярних візерунків осіб раніше судимих за вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № №0001453 від «16» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 16.02.2021 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження викрадених інструментів, які були викрадені у потерпілого, відібрати сліди папілярних узорів у осіб, які працювали разом з ОСОБА_5 для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, крім того перевірити придатні сліди папілярних візерунків по базам папілярних візерунків осіб раніше судимих за вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що слідчі-розшукові дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на вісімнадцять місяців , саме такого строку буде достатньо для проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, органом досудового розслідування належним чином обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання слідчогоСВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0001453 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001453 внесеного 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001453 внесеного 16.08.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до вісімнадцяти місяців, а саме до 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1