ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/526/21 Справа № 703/2650/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №703/2650/21, провадження 1-кс/703/616/21), на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на сьогоднішній день в суді працює четверо суддів. Суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 29 липня 2021 року по 20 серпня 2021 року. Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 02 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року. Суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній відпустці з 11 серпня 2021 року по 24 вересня 2021 року. Судді ОСОБА_1 з 03 серпня 2021 року не здійснюється автоматизований розподіл справ в зв`язку із перебуванням його у відпустці з 17 серпня 2021 року по 20 вересня 2021 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Смілянському міськрайонному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 29.07.2021 по 20.08.2021, що не перешкоджає останньому розглянути скаргу після виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду скарги, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного подання підлягають негайному поверненню до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №703/2650/21, провадження 1-кс/703/616/21), повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4