Справа № 536/714/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Кременчук Полтавської області, громадянином України, освіта - неповна середня, не ожружений, має на утриманні малолітню дитину, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 20.12.2011 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Знятий з обліку 31.07.2012 в зв`язку з вчиненням нового злочину;
- 11.07.2012 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.71,72 КК України приєднано покарання за вироком від 20.12.2011 і засуджено до 4-х років позбавлення волі;
- 06.03.2013 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 справу направлено на новий судовий розгляд;
- 12.07. 2013 року вироком Глобинського районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;
- 04.11.2015 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 06.03.2013 року і засуджено до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.
- 26.01.2016 року вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2015 року засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 10.02.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 14 квітня 2021 року близько 16:00 години ОСОБА_4 перебував в гостях у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони сумісно розпивали спиртні напої. Того ж дня, близько 18 години під час їхньої розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівої частини його обличчя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , відповідно висновку експерта № 364 від 16.04.2021, ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці лівого ока з переходом на підочну та виличну ділянки з поверхневою раною в підочній ділянці; синець на нижній губі зліва, які утворилися від не менш ніж двократної дії тупим предметом і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1