Справа №766/9255/21
н/п 1-кс/766/5258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 24.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000169 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.135, ч.1 ст.190, ст.356 КК України.

В обґрунтування посилався на те, що постанова є необґрунтованою та невмотивованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження даних, бо фактично не проведено необхідних слідчих дій по справі.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, та кримінального провадження №0000169 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із вимогами ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Відповідно дост.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.

Оскаржуваною постановою кримінальне провадження №0000169 було закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Слідчий обґрунтував свій висновок тим, що згідно свідоцтва про смерть Візир померла від ракової кахексії, а при життя була під наглядом лікарів.

Постанова про закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, бо не містить, всіх обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів її прийняття та належного обґрунтування. При цьому, слідчий в порушення вимог закону не виконав всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин справи. Так, матеріали кримінального провадження навіть не містять заяви Борща про злочин, тому неможливо з`ясувати які обставини мали досліджуватися в ході досудового розслідування. В скарзі на постанову скаржник посилається, що в заяві повідомляв про вчинення не вбивства, а інших злочинів та зазначав свідків та докази їх вчинення. Натомість матеріали кримінального провадження містять лише копію лікарського свідоцтва про смерть родички заявника, на підставі якого слідчий зробив свій висновок.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області від 24.04.2021 про закриття кримінального провадження №0000169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27.07.2021 року о 15.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1