Провадження №1-кс/369/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000458 від 03.08.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
17.08.2020 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000458 від 03.08.2020 року.
Скаргу мотивував тим, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному проваджені, за для реалізації права на захист, підозрюваним ОСОБА_4 та захисником адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про проведення допиту свідків, однак 14.08.2020 року слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні даного клопотання.
Таким чином, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просив скасувати постанову слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 14.08.2020 року та зобов`язати допитати у якості зазначеним ним осіб.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, однак його відсутність у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000458 від 03.08.2020 року.
03.06.2021 року до канцелярії суду надійшов лист від заступника начальника УП начальника слідчого відділу ОСОБА_6 , відповідно до якого було повідомлено, що 17.08.2020 року матеріали кримінального провадження №0000458 від 03.08.2020 року були направлені з обвинувальним актом до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до глави 26 КПК України, до повноважень слідчого судді входить оскарження рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженні №0000458 від 03.08.2020 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1