ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/766/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 21-з/819/27/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
28 липня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ ВП № 1 Каховського РВП ГУПН в Херсонській області про відсторонення ОСОБА_6 від посади директора КЗ ХОР «Каховський геріатричний пансіонат».
Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали було помилкового зазначено: «…ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2021 року» замість вірного Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що в резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, оскільки було помилково зазначено про те, що залишається без змін ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області замість вірного Каховського міськрайонного суду Херсонської області. В іншій частині ухвала є належно оформленою.
Дана описка носить технічний характер.
Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 червня 2021 року, відносно ОСОБА_6 .

Змінити в резолютивній частині ухвали Херсонського апеляційного суду від 28 липня 2021 року назву суду, що постановив ухвалу від 23 червня 2021 року з помилково зазначеного «Херсонського міського суду Херсонської області» на вірну «Каховського міськрайонного суду Херсонської області».
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3