Справа № 550/508/21
Провадження № 1-кп/550/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2021 року смт Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021р. за №0000206 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, АР Крим, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, особи без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

У С Т А Н О В И В :
З Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Чутівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000206 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 30.04.2021, близько 23.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, долонею лівої руки завдав одного удару потерпілому в ділянку правого ока, внаслідок чого, ОСОБА_4 впав на підлогу та короткочасно втратив свідомість. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 пальцями лівої руки, стиснутими в кулак, наніс один удар в обличчя потерпілого, чим заподіяв шкоду його здоров`ю, у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин, а саме: забитої рани в проекції правої надбрівної дуги та синців побіля обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

08.06.2021 року від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що не бажає притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, так як він з ним помирився, його відмова від обвинувачення носить добровільний характер, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі, він розуміє, що подальше провадження по даному кримінальному провадженню неможливо.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого підтримав та не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, його відмова є добровільною та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1