Справа 688/1488/21
№ 1-кс/688/779/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

18 травня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000264 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000264 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 12 травня 2021 року, близько 02 години, на автодорозі сполученням Корець-Славута-Антоніни при в`їзді в с. Губельці Шепетівського (Славутського) району зі сторони м. Славута, неподалік будинку № 2 по вул. Шевченка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив виїзд на праве узбіччя з подальшим з`їздом в кювет. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримали тілесні ушкодження .

12 травня 2021 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за фактом ДТП внесено відомості до ЄРДР за №0000264 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлено пошкоджена передньої частини автомобіля, розбите лобове та бокове скло, частково деформований кузов, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом його вчинення.

12 травня 2021 року на підставі ч.5 ст. 237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (Хмельницька область, м. Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 31).

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12 травня 2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , яка на підставі довіреності від 16 вересня 2019 року вказаний автомобіль передала у користування з правом продажу ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачам ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим відділення розслідування злочинів сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: