Справа № 438/1709/20
провадження №1-кп/457/32/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

30 вересня 2020 року у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 19 хв. у ході проведення обшуку у будинку на АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , у якому він і проживає, на горищі будинку, а саме: на дерев`яній шафі виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний обріз з дерев`яним руків`ям, який є нарізною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом з використанням ствольної коробки та затвора гвинтівки «Манліхер» та нарізного ствола калібром 12 мм шляхом його переробки, патронник якого відповідає розмірам патрону 32 калібру до мисливської гладко ствольної вогнепальної зброї, та яка придатна для проведення пострілів, яку ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах та невстановлений час придбав, шляхом знайдення в себе на горищі в будинку по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого дозволу за місцем свого проживання, до його вилучення під час обшуку.
Під час досудового розслідування між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 30 листопада 2020 року укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості.
За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України. Крім того, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України.
Угода підписана сторонами та разом із обвинувальним актом, надійшла до суду.
Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 1 ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_3 з участю адвоката ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону та призначити ОСОБА_3 обумовлене в угоді покарання.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , затвердженої 30 листопада 2020 року про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції, передбаченій ч. 1 ст. 263 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати в користь держави за проведення у кримінальному провадженні експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2020 року у кримінальному провадженні № 0000338 між прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ предмет, схожий на саморобний обріз з дерев`яною ручкою, предмет,схожий на рушницю, яка зберігається у розібраному стані, складається з двох частин, що зберігається в камері зберігання речових доказів Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертизи у розмірі 1307 грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1