Провадження №: 1-кп/752/1056/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав наркотичний засіб - метадон, знайшовши та підібравши його, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого 24.06.2020 року приблизно о 12 годині 45 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Ломоносова, 26, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб метадон, маса якого становить 0, 045 г, який обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, у зв`язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд надходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Так, згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка імені Гальченко В.В.» №285 від 01.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 10.02.2021 року по 23.02.2021 року пройшов курс амбулаторного лікування з діагнозом "Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Епізодичне вживання".

Згідно ст. 309 ч. 4 КК України винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України на підставі ст. 309 ч. 4 КК України та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/4031 від 26.08.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок слід віднести на рахунок держави.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на підставі ст. 309 ч. 4 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів 11-2/4031 від 26.08.2020 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок - віднести на рахунок держави.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - наркотичний засіб - метадон, масою 0, 045 г, який згідно квитанції №ФП-012620 від 27.08.2020 року зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського Управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина