Справа № 643/8285/21
Провадження № 1-кс/643/2159/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000328 02.02.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з скаргою на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000328 02.02.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, в обґрунтування якої зазначила, що в постанові дізнавач безпідставно посилається на наявний цивільний спір між фігурантами провадження щодо квартири, в якій фактично вчинено кримінальне правопорушення. Під час розслідування дізнавачем не досліджено відеоматеріали, надані потерпілою, які доводять факт вчинення кримінального правопорушення, не встановлено всіх учасників групи осіб, причетних до його вчинення, не надано оцінки висновку судово-медичного експерта щодо тілесних ушкоджень потерпілої.

Заявниця просить скасувати оскаржувану постанову.

До суду заявниця подала заяву про розгляд скарги у свою відсутність та наполягла на її задоволенні.

Прокурор та дізнавач до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, матеріали кримінального провадження суду не надані. У зв`язку з ненаданням матеріалів кримінального провадження розгляд скарги відкладався з 17.05.2021 на 20.05.2021, разом з тим і в дане судове засідання матеріали кримінального провадження не надані. Враховуючи стислі строки, передбачені для розгляду даного роду скарг, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність сторони обвинувачення та матеріалів кримінального провадження.

Суд, розглянувши скаргу, вважає за необхідне її задовольнити через наступне: відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, насамперед, є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в оскаржуваній постанові та зіставити їх з обставинами, на які посилається скаржник.

За вказаних обставин скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась з скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник та провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Харківського районного управління поліції № 2 ОСОБА_4 від 29.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000328 02.02.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити та скасувати зазначену постанову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1