Ухвала
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 220/1985/19
провадження № 51-1248ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 на вирок Великоновосілківського районного суду Донецької області

від 24 лютого 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 грудня

2020 року,
встановив:
у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд вказаних судових рішень. Крім того, захисник просить поновити строк на касаційне оскарження із наведенням відповідних мотивів причин пропуску такого строку. На обґрунтування своїх доводів він вказує, що касаційна скарга не була вчасно подана у зв`язку

з проголошенням повного тексту ухвали апеляційного суду 07 грудня 2020 року.
З огляду на те, що у клопотанні захисника ОСОБА_4 наведені об`єктивні причини пропуску строку касаційного оскарження, а саме те, що для подання касаційної скарги сторона захисту мала можливість ознайомитись з повним текстом прийнятого апеляційним судом рішенням 07 грудня 2020 року, а касаційна скарга ОСОБА_4 направлена 07 березня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне визнати такі причини пропуску строку поважними, задовольнити клопотання та поновити вказаний строк на касаційне оскарження вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.
Разом з тим, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Так, згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції визначено у ч. 1 ст. 438 КПК. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статями 412414 КПК.
Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Однак, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, належного обґрунтування зазначеним доводам не наводить, а також не конкретизує яким чином порушення вплинули на законність

та обґрунтованість судових рішень та були б підставою для їх обов`язкового скасування та закриття кримінального провадження касаційним судом на підставі п. 1 ч. 1

ст. 284 КПК. Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, він вказує на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, надаючи їм власну оцінку, що відповідно до вимог ст. 438 КПК,

не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Наявність вказаних недоліків, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу

про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги

і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду

на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк на усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
поновити захиснику ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 24 лютого 2020 року та ухвали Донецького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді: