Справа № 635/5073/20
Провадження №1-в/635/518/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку,-

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку.
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 21.09.2020 року і був направлений на виконання до Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області. 29.09.2020 року вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшов на адресу Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_4 було направлено повідомлення поштою про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили (тобто до 21.10.2020 року), і повідомити про це Харківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 21.10.2020 року Харківський РВ філії Державної установ Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад одного місяця та інформації про перебування, а також про майновий стан засудженого ОСОБА_4 чи інші обставини життя, Харківський РВ філії Державної установ «Центр пробації» в Харківській області не має. 22.10.2020 року до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону. Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26.11.2020 року в задоволенні подання Харківською РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області відносно гр. ОСОБА_5 відмовлено. 19.01.2021 року відносно ОСОБА_4 були розпочаті заходи з виявлення місцезнаходження та направлені запити до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, Роганської селищної ради, ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи», відділ ДРАЦС, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ГУ ДМС України, УІАП ГУНП в Харківській області, Шевченківського РС філії ДУ «Центр пробації». Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 22.02.2021 року Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від засудженого квитанцію про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду Харківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не має. Згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція цієї статті передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року. Згідно вироку ОСОБА_4 є пенсіонером, а тому йому не можуть бути призначені громадські роботи і виправні роботи. 22.02.2021 року відносно ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області було направлено подання у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті. Ухвалою Харківського районного суду Харківської від 11.03.2021 року було відмовлено в задоволенні подання. 11.06.2021 року провідним інспектором Харківського РВ ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки двері домоволодіння відкрив чоловік, який повідомив, що він ОСОБА_4 , але документ на посвідчення особи надати відмовився, заявив, що штраф платити не буде, від письмового пояснення відмовився. З урахуванням викладеного та на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінальною процесуального кодексу України, Харківський РВ філії ДУ «Центр пробації» направляє до суду подання відносно засудженою ОСОБА_4 у зв`язку з протиріччям, що виникли при виконанні вироку, для вирішення питання по суті.

Від представника Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" надійшла заява про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить задовольнити.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки невідомі.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили і був направлений до Харківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання та 23.09.2020 року прийнятий до виконання і до цього часу не виконаний.
Ст. 537 КПК України регламентує питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Згідно ст. 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Відповідно до положень ст. 537 ч. 1 п. 14 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Проте, Харківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не зазначив жодних протиріч, що виникли при виконанні вироку у виді штрафу, а зазначає лише про несплату штрафу засудженим. При цьому інформація щодо отримання ОСОБА_4 повідомлення органу пробації про необхідність сплати штрафу в матеріалах справи відсутня, враховуючи, що розгляд кримінального провадження відбувалося в порядку спрощеного провадження без його участі, а отже засудженому невідомо про його обов`язок сплатити штраф, що не може свідчити про його ухилення від сплати штрафу. При цьому органом пробації, не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим, про що вони зазначають в поданні. Посилання уповноваженого органу пробації на те, що ОСОБА_4 відомо про необхідність сплати штрафу, а також про його відмову від сплати штрафу не підтверджені жодними доказами.
Покарання ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 року у виді штрафу у розмірі 850,0 грн. призначено з урахуванням його пенсійного віку і не протирічить чинному кримінальному законодавству щодо порядку його призначення.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В той час Харківський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області не зазначає в чому полягають вимоги органу пробації і які протиріччя необхідно усунути, оскільки вирок суду ухвалений відповідно до вимог чинного законодавства, об`єктивні причини для невиконання вироку суду у виді штрафу відсутні.
Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 379,537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про усунення протиріч, що виникли при виконанні вироку Харківського районного суду Харківської області від 21.08.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1