Провадження № 1-кс/752/4324/21
У Х В А Л А

27 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001896 від 22.09.2020, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Встановив
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , а також іншим захисникам підозрюваних у межах вказаного провадження строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 в обсязі 7 календарних днів з моменту прийняття рішення, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення судового засідання посилається на те, що 27.05.2021 р. спланована операція його матері ОСОБА_7 та він буде супроводжувати її, а на підтвердження зазначеного слідчому судді не надано жодних доказів, та дане клопотання не підписано останнім.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання, оскільки відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Із клопотання слідчого вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 за підозрою:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі, Абхазія, Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань;
- ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало великої матеріальної шкоди
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , працюючого на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян відділу кримінальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , працюючого на посаді інспектора з дізнання відділення поліції в аеропорту Київ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Збараж Тернопільської області, освіта вища, проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимому, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
Так в рамках даного кримінального провадження, прокурор, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 10.03.2021 надав доручення слідчому на повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Після цього, 10.03.2021 підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та їх захисникам ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 направлено повідомлення засобами поштового зв`язку, шляхом направлення повідомлень та листів засобами електронного зв`язку про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали вказаного кримінального провадження складають 8 томів.
З матеріалами вказаного провадження підозрюваний ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ознайомилися в повному обсязі, про, що свідчать їх підписи у протоколах ознайомлення. Проте, незважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився у повному обсязі та всі матеріали провадження, у тому числі носії інформації скопійовано на його носії інформації його, адвокат ОСОБА_12 протягом біля місяця ознайомився лише з 1 по 5 та 8 томами. Залишилося 2 томи з якими ОСОБА_12 враховуючи складність не ознайомився. ОСОБА_12 з`являвся на ознайомлення лише 15.03.2021, 18.03.2021 та 02.04.2021. На інші дати починаючи з 10.03.2021 по 05.04.2021 до органу досудового розслідування не з`являвся.
Підозрюваний ОСОБА_11 протягом біля місяця ознайомився лише з 4 томами. На ознайомлення ОСОБА_11 з`являвся лише 25.03.2021 та 05.04.2021, на інші дати починаючи з 10.03.2021 до органу досудового розслідування не з`являвся. Захисник підозрюваного ОСОБА_14 ознайомився лише із 1 томом та 85 арк. тому № 2. На ознайомлення ОСОБА_14 з`являвся лише 24.03.2021, на інші дати починаючи з 10.03.2021 до органу досудового розслідування не з`являвся. При цьому, що згідно протоколу ознайомлення підозрюваному ОСОБА_11 та захиснику ОСОБА_14 було повністю, тобто 8 томів надано для ознайомлення, про те, ними було ознайомлено лише в вищевказаною кількістю.
Підозрюваний ОСОБА_10 протягом біля місяця не ознайомився з жодним томом провадження та з`явився лише 17.03.2021. На інші дати починаючи з 10.03.2021 по 05.04.2021 до органу досудового розслідування не з`являвся. Захисник ОСОБА_13 починаючи з 10.03.2021 ознайомився лише з 3 томами. На ознайомлення ОСОБА_13 з`являвся лише 17.03.2021 та 26.03.2021, на інші дати починаючи з 10.03.2021 до органу досудового розслідування не з`являвся. При цьому, що згідно протоколу ознайомлення підозрюваному ОСОБА_10 та захиснику ОСОБА_13 було повністю, тобто 8 томів надано для ознайомлення, про те, ними було ознайомлено лише в вищевказаною кількістю. Крім того, згідно протоколу ознайомлення підозрюваному ОСОБА_10 та захиснику ОСОБА_13 було повністю згідно опису матеріали провадження, у тому числі носії інформації скопійовано на їх носії інформації, про що зроблено відповідні відмітки у протоколах.
У зв`язку з тим, що зазначені дії підозрюваних та захисників орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
На підставі вищевикладеного органом досудового розслідування 06.04.2021 подано клопотання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_10 , його захисника ОСОБА_13 та захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_12 .
Згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12.04.2021 вказаних підозрюваних та захисників було обмежено із строками ознайомлення з матеріалами провадження та встановлено строк до 29 квітня 2021 року.
Проте, 27.04.2021 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві надійшло клопотання із документами захисника ОСОБА_6 . Згідно вказаних документів 27.04.2021 між підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_6 було укладено угоду про надання правової допомоги та додано ордер, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.
На виконання вимог кримінального-процесуального законодавства мною було допущено до вказаних матеріалів провадження та 29.04.2021 відкрито протокол ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.04.2021 ОСОБА_6 надано для ознайомлення 8 томів кримінального провадження. Проте, починаючи з 29.04.2021 по 21.05.2021 ОСОБА_6 ознайомився лише із 3 томами. Під час ознайомлення із матеріалами провадження ОСОБА_6 з`явився лише 29.04.2021, 14.05.2021, на інші дати ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляв.
Орган досудового розслідування зазначені дії захисника розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, і хоча відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування, це призводить до порушення загального принципу розумності строків кримінального провадження, передбаченого ст. 28 КПК України та призводить до порушення прав інших учасників кримінального провадження на розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Виходячи з наведеного, стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до усіх матеріалів досудового розслідування кримінального № 0001896 від 22.09.2020, однак, захисник ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до КПК України, забезпечує прокурор, а одним із критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому тривале ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування, розцінюється як перешкоджання прийняття законного кінцевого рішення та є наслідком не направлення прокурором обвинувального акту щодо підозрюваних до суду.
З огляду на складність та обсяг матеріалів кримінального провадження, що складається з 8 томів, умови доступу до них, а також те, що органом досудового розслідування забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, строк достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 не може перевищувати 7 календарних днів.
Крім того, з метою не затягування з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження шляхом залучення інших захисників підозрюваних, як в даному випадку, орган досудового розслідування вважає за необхідне встановити достатній строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020, а саме 7 календарних днів не лише ОСОБА_6 , а іншим можливим захисникам підозрюваних у межах вказаного провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Із матеріалів клопотання вбачається, Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 29.04.2021 ОСОБА_6 надано для ознайомлення 8 томів кримінального провадження. Проте, починаючи з 29.04.2021 по 21.05.2021 ОСОБА_6 ознайомився лише із 3 томами. Під час ознайомлення із матеріалами провадження ОСОБА_6 з`явився лише 29.04.2021, 14.05.2021, на інші дати ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомляв.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що з дня повідомлення про доступ та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження пройшло достатньо часу, та при даному обсязі і складність матеріалів кримінального провадження (вісім томів), слідчим та прокурором доведено зволікання стороною захисту при ознайомленні із матеріалами, доступ до яких їм надано та вважає за необхідне встановити строк ознайомлення по 04.06.2021 року включно, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001896.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, КПК України , слідчий суддя -
постановив
Клопотання cлідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001896 від 22.09.2020, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020, а саме: захиснику підозрюваного ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , а також іншим захисникам підозрюваних у межах вказаного провадження строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 від 22.09.2020 до 04.06.2021 року включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1