Справа №175/724/21
провадження №1-кс/175/258/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000001 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000001 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, 22.02.2021 року до відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВП № 8 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 , про те, що 22.02.2021 року група невстановлених осіб перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район,неподалік с. Горького вдовж траси Н08 «Дніпро-Запоріжжя», шляхом вільного доступу таємно викрала майно, а саме електрокабель, який на праві власності належить «УКРЕНЕРГО». Сума збитків встановлюється. (ЖЕО № 2599 від 22.02.2021).

За даним фактом слідчим відділенням ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.02.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події, який проведено в період часу з 18:15 год. до 19:30 год. 22.02.2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, вдовж траси Н08 біля с. Горького, координати з Google Maps (48.446304, 34.738965) за участю двох понятих було виявлено транспортний засіб екскаватор HYDREMA М700, помаранчевого кольору, який використовувався для крадіжки електрокабеля.

З місця події вилучено:

-транспортний засіб екскаватор, HYDREMA М700, 1998 р.в., помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу огляду, складеного 22.02.2021, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, вдовж траси Н08 біля с. Горького, координати з Google Maps (48.446304, 34.738965) за участю двох понятих було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб екскаватор, HYDREMA М700, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладене можливо прийти до висновку, що без використання зазначеного транспортного засобу - екскаватор, HYDREMA М700, помаранчевого кольору, 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , вчинення кримінально правопорушення було неможливо чи надто складним та саме його використання сприяло досягненню кінцевої мети кримінального правопорушення викрадення чужого майна.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22 лютого 2021 року за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, вдовж траси Н08 біля с. Горького, координати з Google Maps (48.446304, 34.738965), в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, яке поставною слідчого від 23 лютого 2021 визнані речовими доказами. У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані речі знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведений огляд в рамках досудового розслідування №0000001 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Проведений 22 лютого 2021 року слідчим відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області огляд місця події, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, вдовж траси Н08 біля с. Горького, координати з Google Maps (48.446304, 34.738965), в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно:
-транспортний засіб екскаватор, HYDREMA М700, 1998 р.в., помаранчевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1

вважати правомірним, законним та здійсненим у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, за наявності підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.
Виявлені предмети під час огляду за вищевказаною адресою вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1