Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/750/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказала, що у кримінальному провадженні №0002755 від 22.06.2017 року ОСОБА_5 було обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В своїх показах ОСОБА_5 вказала, що мешкає в м. Сімферополь, у зв`язку з окупацією вказаної території, встановити її місцезнаходження неможливо, на телефонні дзвінки вона не відповідає, на повістки слідчого про виклик не з`являється. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, існують підстави вважати, що вона умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як було встановлено, в провадженні СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002755 від 22.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

16.08.2017 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту потерпілих, протоколом огляду відеозапису з клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за події 21.06.2017 року від 14.07.2017 року; протоколами огляду предметів, добровільно виданих ОСОБА_5 від 23.06.2017 року та від 24.06.2017 року.

31.07.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002755.

Того ж дня, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали закінчився 31.08.2018 року.

05.07.2019 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було залишено без розгляду клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

10.02.2021 року слідчий СВ відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 .

Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до Центрального районного суду м. Миколаєва не надходило.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7