копія Справа № 676/2228/20
Номер провадження 1-кп/676/89/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 квітня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000117 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, ідентифікаційний номер - облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , близько 13.05 год. 29 січня 2020 року керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зі швидкістю близько 30 км/год по вул. І. Франка зі сторони вул. Л.Українки на перехресті з вул. Шевченко в м. Кам`янець-Подільський порушив вимоги п. 1.5, п.п. «б», «д» п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху України та не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або безпеки іншим учасникам руху, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, у разі вимкнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив негайних заходів для зменшення швидкості або зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала дорогу на пішохідному переході. В результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу лівої плечової кістки, закритого 2-ї кісточкового перелому лівої гомілки, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які привели до тривалого розладу здоров`я, більше 21 дня.

Вказані порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_4 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками у виді спричинення потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину та пояснив, що близько 13.05 год. 29 січня 2020 року керував автомобілем марки «ВАЗ-211340» по вул. І. Франка на перехресті вул. Л.Українки та вул. Шевченко в м. Кам`янець-Подільський «прогавив» пішохода, який переходив дорогу по пішохідному переході, не вчасно зреагував на перешкоду та наїхав на потерпілу. Розуміє, що поступив не правильно, в скоєному щиро розкаюється, завдані збитки потерпілій відшкодував повністю, підтримує клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям

Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Представники потерпілої ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримують клопотання про закриття справи та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, який не судимий, вперше вчинив необережний злочин, після вчинення злочину він щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, тому є підстави задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 в зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є не тяжким злочином, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі - автомобіль марки «ВАЗ-211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається у Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в загальній сумі 2041.13 грн. за проведення експертиз.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.02.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ-211340» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1