У Х В А Л А
15.02.2021 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
30.12.2020 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з цим клопотанням, вказавши що 26.03.2020 року до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону "102" надійшло повідомлення чергової медсестри КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що на приймальне відділення з діагнозом відкритий перелом правого плеча був доставлений та госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , що працює водієм в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", Браїлівське відділення № НОМЕР_1 , який під час виконання ним розвантажувальних робіт на полі Біликівецької сільської ради Жмеринського району отримав зазначену травму. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 26.03.2020 року за ч.2 ст.272 КК України.
Відповідно до висновку експерта від 27.07.2020 року №46 у ОСОБА_5 згідно медичних документів мала місце травма правої руки у вигляді відкритого (з наявністю ран) багатоуламкового перелому нижньої третини плечової кістки зі зміщенням. Забій судинно- нервового стовбура, травматичний шок І-ІІ ст. Ця травма виникла від дії тупого предмету, за механізмом дії удар, яким міг бути і ковш екскаватора, невиключно 26.03.2020 року, оскільки відкритий перелом діафіза (тіла плечової кістки) є ушкодженням, що небезпечне для життя, тому ця травма руки належить до тяжких тілесних ушкоджень.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 , під час розвантажування вантажного автомобіля, а саме мішків біг-бег, придавило ковшем трактора руку до борту автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування встановити факт порушення вимог правил щодо охорони праці та правил, що убезпечують безпеку роботи на підприємстві не представилось можливим, адже останній був належним чином проінструктований з правилами техніки безпеки та відповідно ознайомлений зі своїми службовими обов`язками.
В подальшому було призначено комісійну експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, в ході проведення якої було отримано клопотання експерта, щодо надання додаткових документів.
Відтак слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " а саме:
- Статуту підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- Положення про систему управління охороною праці (СУОП) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- відомостей щодо зазначення вантажовідправника та вантажоодержувача мінеральних добрив з зазначенням посад та П.І.Б. відповідальних осіб, під час розвантажувальних робіт з якими отримав 26.03.2020 року травму водій Браїлівського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- договір щодо розвантаження/завантаження вантажів, закрема для даного нещасного випадку, який стався з водієм Браїловського відділення № НОМЕР_1 TOВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- перелік робіт з підвищеної небезпеки, запроваджених у Браїловському відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- перелік робіт з підвищеної небезпеки, запроваджених в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- перелік робіт, на які відповідно до законодавства оформлюються наряд-допуск, наказ або розпорядження;
- журнал обліку видачі наряд-допусків на виконання робіт з підвищеної небезпеки станом на 25-26 березня 2020 року;
- оригінал інструкції з охорони праці №005 для водія вантажного автомобіля щодо водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1 гр. ОСОБА_5 із підписом про ознайомлення;
- оригінал журналу вступного інструктажу з охорони праці, журналу інструктажу з охорони праці на робочому місці Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- завірені належним чином відомості щодо забезпечения водія ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Браїловського відділення № 2 колективними та індивідуальними засобами захисту (ЗІЗ) із відміткою про отримання ЗІЗ щодо водія ОСОБА_5 ;
- відомості (паспорт небезпеки, сертифікат, інші відомості) на мінеральні добрива, що перевантажувалися 26.03.2020 року;
- паспорт (керівництво по експлуатації, формуляр тощо) фронтального навантажувача НК-528 р.н. НОМЕР_2 ;
- паспорт (керівництво по експлуатації, формуляр тощо) вантажного автомобіля ГАЗ САЗ 3502, д.н.з. НОМЕР_3 ;
- якісну копію посвідчення з питань охорони праці для водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- якісну копію посвідчения з питань охорони праці для тракториста-машиніста машино-тракторного двору Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 ;
- якісну копію посвідчення з питань охорони праці для особи (Судачок IT. ОСОБА_7 ), яка інструктувала водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- якісну копію посвідчення з питань охорони праці для особи ( ОСОБА_8 ), яка інструктувала тракториста-машиніста машино-тракторного двору ОСОБА_6 ;
- посадову iнструкцію директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 ;
- посадову інструкцію головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (при наявності такої посади);
- посадову інструкцію заступника директора з механізації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 ;
- копію посвідчення питань охорони праці для водія.
Представник володільця заявлених документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не викликався у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 за його викликом в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000178, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до вимог п.4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження в цілому аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку зберігання, що загалом становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявлених документів у встановленому законом порядку, а саме можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчим СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 26.03.2020 року за ч.2 ст.272 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- Статуту підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- Положення про систему управління охороною праці (СУОП) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- документів стосовно зазначення вантажовідправника та вантажоодержувача мінеральних добрив з зазначенням посад та П.І.Б. відповідальних осіб, під час розвантажувальних робіт, з якими отримав 26.03.2020 року травму водій Браїлівського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- договору щодо розвантаження/завантаження вантажів, під час виконання якого стався нещасний випадок з водієм Браїловського відділення № НОМЕР_1 TOВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- переліку робіт з підвищеної небезпеки, запроваджених у Браїловському відділенні № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- переліку робіт з підвищеної небезпеки, запроваджених в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
- переліку робіт, на які відповідно до законодавства оформлюються наряд-допуск, наказ або розпорядження;
- журналу обліку видачі наряд-допусків на виконання робіт з підвищеної небезпеки станом на 25-26 березня 2020 року;
- інструкції з охорони праці №005 для водія вантажного автомобіля щодо водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1 гр. ОСОБА_5 із підписом про ознайомлення;
- журналу вступного інструктажу з охорони праці, журналу інструктажу з охорони праці на робочому місці Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за березень 2020 року;
- документальних відомостей щодо забезпечения водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 колективними та індивідуальними засобами захисту (ЗІЗ) із відміткою про отримання ЗІЗ останнім;
- відомостей (паспорту небезпеки, сертифікату, інші відомості) на мінеральні добрива, що перевантажувалися 26.03.2020 року;
- паспорту (керівництва по експлуатації, формуляру тощо) фронтального навантажувача НК-528, р.н. НОМЕР_2 ;
- паспорту (керівництва по експлуатації, формуляру тощо) вантажного автомобіля ГАЗ САЗ 3502, д.н.з. НОМЕР_3 ;
- посвідчення з питань охорони праці для водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- посвідчения з питань охорони праці для тракториста-машиніста машино-тракторного двору Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 ;
- посвідчення з питань охорони праці для особи (Судачок IT. ОСОБА_7 ), яка інструктувала водія Браїловського відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 ;
- посвідчення з питань охорони праці для особи ( ОСОБА_8 ), яка інструктувала тракториста-машиніста машино-тракторного двору ОСОБА_6 ;
- посадової iнструкції директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_9 ;
- посадової інструкції головного інженера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (при наявності такої посади);
- посадової інструкції заступника директора з механізації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_10 ;
- посвідчень з питань охорони праці для водія.
Строк дії ухвали до 31.03.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1