ЄУН № 337/2230/21
Провадження №1-кс/337/447/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Запоріжжя Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-Запоріжжя», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «ФЕМ-Запоріжжя», про скасування арешту майна, а саме екскаватора «Volvo EW 160», 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.04.2021р. у справі №337/2230/21, провадження №1-кс/337/348/2021.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що воно надіслано заявником електронною поштою без застосування електронного цифрового підпису, тому останнє підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.
Подання до суду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні в електронному вигляді не звільняє особу від обов`язку дотримуватися правил, за якими мають подаватися такі документи. Зокрема, клопотання, подане в електронному вигляді, має відповідати вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Відповідно до ст. 5, 6 Закону, для ідентифікації автора електронного документа (інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа) може використовуватися електронний підпис. Створення електронного документа завершується накладенням електронного підпису.
Згідно зі ст.7 цього Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електроні довірчі послуги».
З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.
Статтею 174 КПК України передбачені повноваження слідчого судді розглянути питання про скасування арешту за відповідним клопотанням про це, поданим, зокрема, власником або володільцем майна.
Клопотання, направлене від імені адвоката ОСОБА_2 на електронну пошту суду у вигляді документу у форматі «рdf», не містить електронно-цифрового підпису автору клопотання, що унеможливлює ідентифікацію цієї особи, як суб`єкта звернення з клопотанням.
Вказані обставини є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, яка в цьому випадку може застосовуватися за аналогією для розгляду клопотань про скасування арешту, слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст.171 КПК України (яка також передбачає необхідність звернення ініціатора такого клопотання у встановленому порядку) повертає таке клопотання. При цьому слідчий суддя враховує, що в даному випадку неможливо застосувати процедуру виправлення недоліків клопотання, оскільки такі недоліки мають існувати у вже поданому належним чином (підписаному) клопотанні.

За таких умов, з огляду на приписи ст.171-174 КПК України та керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути заявнику.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України; ст.5, 6, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕМ-Запоріжжя», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021р. до ЄРДР за №0000286 - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1