Справа № 309/2441/20
Провадження № 1-кп/309/609/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 08.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України;

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 від 08.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 29.08.2020 р., приблизно о 16:00 год., шляхом вільного доступу, зайшов у квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за ним ніхто спостерігає, таємно викрав із спальної кімнати бувший у користуванні мобільний телефон марки "Нuawei , модель АТU L 31,32 GB, вартістю 1675 грн.,який належить ОСОБА_6 , після чого, знаходячись по АДРЕСА_2 продав його за грошові кошти в сумі 750 грн. громадянину ОСОБА_7 , а гроші використав на власні потреби. Згідно висновку експерта №11/639 від 11 09. 2020 своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1675 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання з якого вбачається , що він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Дослідивши письмове клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив злочин який відноситься до кримінальних проступків , свою вину визнав повністю, примирився із потерпілим , який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкримінований йому злочин не є корупційним .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати , які слід стягнути з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 284, 395 КПК України, ст..46 КК України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст..185 КК України відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000707 від 08.09.2020 року - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ 980 грн. 70 коп за проведення товарознавчої експертизи № 11/639 від 11.09.2020 р.

Речові докази по справі- мобільний телефон марки "Нuawei , модель АТU L 31,32 GB, який приєднано до матеріалів справи відповідно до постанови слідчого 08.09.2020 р., і який знаходиться на зберіганні у потерпілого залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1