єдиний унікальний номер справи 531/762/21
номер провадження 1-кс/531/278/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський ВП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 11.03.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 11.03.2021 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.03.2021 року близько 15:45 годин, невідома особа шахрайським шляхом зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 8090 грн., які остання перерахувала на електронний гаманець ІНФОРМАЦІЯ_1 id НОМЕР_1 , через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 04.03.2021 року її знайома ОСОБА_5 , надала їй номер раніше їй не відомої жінки, яка займається списанням кредитної заборгованості, а саме допомога в погашені кредитів, мікрозаймів. ОСОБА_4 маючи скрутне матеріальне становище, вирішила скористатися її послугами. Зателефонувавши їй за номером НОМЕР_2 , дана жінка їй не відповідала та вона вирішила їй написати, та уточнити які умови даного оформлення кредитних коштів. Дана жінка ОСОБА_4 повідомила, що умови оформлення даного кредиту складають 20 відсотків від суми заборгованості, та якщо вона здійснить оплату, кредитна заборгованість закриється в той же день, та для впевненості вона скинула потерпілій фото паспорта на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію підприємства ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 », довідки інших людей які за допомогою даної установи погасили кредитні кошти (що додаю до справи). Дана жінка зареєстрована в мережі інтернет на сайті фейсбук під прізвищем ОСОБА_6 , ІДІ сторінки на фейсбук 43386. Станом на 05.03.2021 року ОСОБА_4 мала їй сплатити 8 090 грн. Заявниця з ОСОБА_7 домовилась, що сплатить відсотки частинами, для зарахування коштів жінка на ім`я ОСОБА_7 , надала їй номер електронного гаманця ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_1 . Всі платежі потерпіла здійснила через банківський термінал ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 1000 грн., № квитанції 0.0..1, від 05.03.2021 р., на суму 1 500 грн. від 07.03.2021 р., № квитанції 0.0..1, на суму 1 500 грн. від 07.03.2021 р., № квитанції 0.0..1, на суму 2 090 грн. від 07.03.2021 грн., № квитанції 0.0..1, на суму 2 000 грн. від 10.03.2021 р. № квитанції 0.0..1. Після останнього переказу зв`язок з даною жінкою пропав, та вона ОСОБА_4 заблокувала, після чого вона зрозуміла, що її ошукали. Та вона вирішила зателефонувати та перевірити чи працює в підприємстві ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 «Сучасні кредитні технології», гр. ОСОБА_6 на номер НОМЕР_3 , де їй повідомили, що така людина, в даній установі, не працює. Одразу ОСОБА_4 зателефонувала у відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 та заблокувала банківський рахунок, та повідомила всі дані шахрайки. Після цього потерпіла вирішила звернутися до органів поліції.
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільного номеру НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що місце перебування власника мобільного оператора можливо встановити лише проведенням доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі ухвали слідчого судді.

Документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у відповідних документах можуть бути використані для встановлення обставин, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення дізнавача.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл в.о. начальника СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; старшому дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 ; дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про з`єднання абонента № НОМЕР_2 , у період часу з 01.03.2021 року по 01.04.2021 рік.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати можливість виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерамм.

2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4)Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1