Справа №:755/8758/21
Провадження №: 1-кс/755/2442/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 від 02 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и л а :
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходяться у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) дати, часу і тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, IMEI кодів мобільних телефонів, за період часу з 02 квітня 2021 року по теперішній час.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 02 квітня 2021 року приблизно о 07 год 00 хв невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрали мобільний телефон марки «Nokia 2700», приблизною вартістю 500 грн 00 к., який належить ОСОБА_5 та мобільний телефон марки «Хуавей 5» приблизно 1500 грн 00 к., який належить ОСОБА_6 , чим завдали матеріальної шкоди останнім.

Мобільні телефони марки «Nokia 2700» та марки «Хуавей 5» з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на даний час можуть знаходитися у користуванні невстановлених осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001084 від 02 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказана інформація надасть досудовому слідству можливість встановити ІМЕІ код мобільних телефонів.

У судове засідання слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_7 направила заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та оперуповноваженій Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно СМС повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) дати, часу і тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, із зазначенням нульових з`єднань, IMEI кодів мобільних телефонівза період часу з 02 квітня 2021 року по 31 травня 2021 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1