Справа №: 272/400/21
Провадження № 1-кп/272/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження № 0000080 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утримані одна неповнолітня дитина, не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в середині вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на смітнику, що по АДРЕСА_2 , у чагарниках виявив рослини коноплі, з яких частково обірвав листя зі стеблами та верхів`я, та таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.
Після цього, ОСОБА_4 в середині вересня 2020 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, вказану рослинну масу коноплі приніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та таким чином незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину 21,229 грам до 02.04.2021.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за цей проступок в виді одного року обмеження волі із звільненням його від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком .

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Перевіривши умови укладання угод про визнання винуватості, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали дану угоду правомірною, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди, оскільки вона відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушуює права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
ОСОБА_4 не судимий в силу ст.. 89 КК України, характеризується позитивно, розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому суд вважає за можливе призначити йому мінімальний іспитовий строк.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Угоду від 15.04.2021року по кримінальному провадженню № 0000080між прокурором Бердичівської окружної прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 980, 70 грн.
Речові докази: сейф пакет № 5275257 в якому знаходяться відділені здерев`янілі частини стебел масою 3,755 г., речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24,154 г. у газетному згортку, відділене насіння сіро- зеленого кольору масою 14,334 г. у паперовому згортку разом із первинними упакуваннями які знаходяться на зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1