Справа № 314/2093/21
Провадження № 1-кс/314/886/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000255 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України-

встановив:

слідчий звернувся до суду з цим клопотанням , оскільки 18.05.2021 року, близько 21.35 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у вагоні пасажирського електротягу сполученням "Запоріжжя-2 - Синельникове", на залізничній зупинці с.Солоне, Вільнянського району, Запорізької області, шляхом ривку, відкрито заволодів сумкою з грошима в сумі 500 гривень, особистими речами та документами потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнову шкоду на суму 1900 гривень.19.05.2021 року, під час огляду за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав відкрито викрадене ним майно, а саме:

- шкіряну жіночу сумку чорного кольору, розміром 40 см. Х40 см.,

- жіночий шкіряний гаманець, чорного кольору,

- зарядний пристрій «Lenovo», для мобільного телефону, чорного кольору,

- тканевий чохол, червоного синього кольору з ліками,

- 5 дисконтних карток для придбання товарів.

Забезпечення арешту вилученого майна, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно є предметом вчиненого злочину, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проведення судових експертиз та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час огляду проведеного 19 травня 2021 року, під час огляду за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:

- шкіряну жіночу сумку чорного кольору, розміром 40 см. Х40 см.,

- жіночий шкіряний гаманець, чорного кольору,

- зарядний пристрій «Lenovo», для мобільного телефону, чорного кольору,

- тканевий чохол, червоного синього кольору з ліками,

- 5 дисконтних карток для придбання товарів.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.05.2021