Справа № 215/3535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001623 від 07.10.2020 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, 06.10.2020 року приблизно о 12 годині 50 хвилин, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини дороги вул. Сурікова, з боку ПАТ «ЦГЗК», у напрямку вул. Сергія Колачевського, рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , без вантажу, з одним пасажиром у салоні, який наближався до не регульованого світлофором перехрестя вул. Сурікова та вул. Героїв Крут.

В цей же час, у зустрічному йому напрямку по проїжджій частині дороги вул. Сурікова, з боку вул. Сергія Колачевського у напрямку ПАТ «ЦГЗК», рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався без вантажу, з одним пасажиром у салоні, за напрямком руху головної дороги по закругленню, не змінюючи напрямок та швидкість свого руху, який теж наближався до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Сурікова та вул. Героїв Крут.

На не регульованому світлофором перехресті по вул. Сурікова та вул. Героїв Крут, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», виїхав на зустрічну смугу руху в напрямок проїжджої частини дороги вул. Героїв Крут, що не вимагало від водія ОСОБА_3 , застосування будь-яких екстрених заходів реагування.

Водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», при виникненні небезпеки для руху у вигляді наближаючогося та виїжджаючого праворуч на нерегульоване світлофором перехрестя автомобіль «Volkswagen Caddy», мав технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем, виконавши в робочому режимі вимоги п.п. 16.3 та 16.12 Правил дорожнього руху України. У відсутності дорожніх знаків пріоритету перед нерегульованим перехрестям за напрямком руху, водій автомобіля «ВАЗ 2105», ОСОБА_3 , повинен був розцінювати дорожньо-транспортну обстановку, як наближення до нерегульованого перехрестя, і керуватися правилами проїзду таких перехресть.

В даному випадку водій ОСОБА_3 , повинен був надати дорогу транспортному засобу, що наближається до нерегульованого перехрестя праворуч, при необхідності зупинивши керований ним автомобіль перед краєм проїзної частини, що перетинається.

Водій ОСОБА_3 , під`їхавши до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Сурікова з вул. Героїв Крут, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, вчасно не зменшив швидкість руху керованого ним автомобіля та не зупинив його, вчасно мір для запобігання зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», не прийняв внаслідок чого виїхав на вище вказане нерегульоване перехрестя на зустрічну смугу руху, по якій в цей час рухався автомобіль «Volkswagen Caddy», який наближався до нерегульованого світлофором перехрестя вул. Сурікова та вул. Героїв Крут праворуч, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 2.3 д), 16.12 та 16.13 ПДР України.

В результаті сукупності порушень вказаних правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на не регульованому світлофором перехресті вул. Сурікова та вул. Героїв Крут, в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, на зустрічній смузі руху вчинив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_6 , який рухався за напрямком руху головної дороги по закругленню, по свої смузі руху, по проїжджій частині дороги вул. Сурікова, не змінюючи напрямок свого руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2105», ОСОБА_5 , травмована. Відповідно до висновку експерта № 619 від 19.05.2021 потерпілій ОСОБА_5 , заподіяні наступні тілесні ушкодження: перелом крижа праворуч, гребня клубової кістки праворуч, лонних і сідничних кісток праворуч і ліворуч, за своїм характером виявлені ушкодження відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням їй шкоди, примиренням з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів .

Відповідно до клопотання і матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілій завданий збиток та примирився з потерпілим, у стані алкогольного чи іншого сп`яніння не перебував на час ДТП .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001623 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Скасувати накладений ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.11.2020 арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2105», реєстраціи?нии? номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити в розпорядженні власників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ