Справа № 646/3252/21
№ провадження 1-кс/646/996/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознацомлення з матеріалами справи досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводськогго районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознацомлення з матеріалами справи досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності, 23.02.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин, а саме, 26.02.2021 року приблизно о 19 год. 30 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись у магазині «Спортмастер-Україна», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 26-А, направився до торгівельної зали, де взяв дві пари штанів чоловічих темно-сірого кольору, зайшов до примірочної з вищевказаними товарами, далі реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, пересвідчившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно викрав одну пару штанів, яку сховав під свій одяг, після чого, реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , пройшов через акустомагнітну систему безпеки магазину, у напрямку до виходу за межі магазину та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим заподіявши матеріальну шкоду ТОВ «Спортмастер-Україна», згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-21/5538-ТВ від 16.03.2021 на суму 1532 гривень 00 копійок (одна тисяча п`ятсот тридцять дві гривень 00 копійок).

31.03.2021 року о 13 год. 47 хв. ОСОБА_4 у присутності двох понятих повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, від підписання процесуальних документів в присутності двох понятих, а також від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився.

Станом на 19.05.2021 у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, та 19.05.2021 прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надано доручення у порядку ст. ст. 36, 290 КПК України слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування, надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та виконати інші вимоги ст. 290 КПК України, а потерпілу - про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, надавши достатній час для ознайомлення.

19.05.2021 року слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування за №0000267 від 04.03.2021 шляхом надіслання поштою сторонам кримінального провадження.

Крім того, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим намагається уникнути кримінальної відповідальності, адже неодноразово йому було здійснено телефонні дзвінки та повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що він відмовлявся спілкуватися з органами досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки у судове засідання слідчому судді не відомі, клопотань або заяв про відкладення розгляду клопотання або про розгляд клопотання без його участі до слідчого судді не надходили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000267 від 04.03.2021.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно із ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, часу, який минув з моменту виникнення права у ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складності кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 29.05.2021 включно, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 Головного управління національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознацомлення з матеріалами справи досудового розслідування, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матеріалами кримінального провадження за №0000267 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 29.05.2021 включно.

Виконання ухвали про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження доручити слідчому СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1