Справа № 158/2002/21
Провадження № 1-кп/0158/215/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні №0000254, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого експедитором ТзОВ «Волиньфарм», розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, а саме: відповідно до рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.01.2020 ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 1300 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.12.2019 до досягнення дитиною повноліття.

Головним державним виконавцем Ківерцівського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області 17.03.2020 на підставі виконавчого листа №158/3450/19 від 26.02.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 коштів (аліментів).

Однак, на даний час ОСОБА_3 працює експедитором у ТзОВ «Волиньфарм» та отримуючи за це грошові кошти свідомо, злісно ухиляється від сплати встановленим вищевказаним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання ОСОБА_5 , оскільки про отримання доходів в ТзОВ «Волиньфарм» не повідомляв Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), інформацію про суму заробітків та джерела доходів у виконавчу службу не подавав та приховував, з отриманих доходів у ТзОВ «Волиньфарм» в розмірі не менше 19 050 грн. аліментів не сплачував, внаслідок чого за період з грудня 2019 року по 01.07.2021 утворилась заборгованість в розмірі 19 904 грн.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.07.2021 постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000254, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною першою статті 164 КК України, тобто своїми умисними діями ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Згідно із частиною другою статті 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 22.07.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, а також погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у заяві від 22.07.2021 погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, а також згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 22.07.2021 вказала, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі та участі ОСОБА_3 . Також зазначила, що ознайомлена із обмеженням права на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374, 381, 382, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Відповідно до частини першої статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1