№ 1-кс/756/1856/21
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного за № 0001224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що 29.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час доби, ОСОБА_6 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей момент у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до квартири. Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до квартири, ОСОБА_6 , по газовій трубі забрався до вікна квартири АДРЕСА_2 , де проник через вікно до квартири АДРЕСА_3 , в якій в подальшому викрав мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», S: НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi Note 8Т», S: НОМЕР_4 , imei 1: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , вартістю 6000 грн. 00 коп. на загальну суму 12000 грн. 00 коп. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до квартири ОСОБА_6 , тримаючи при собі викрадене майно, тим же шляхом виліз з квартири АДРЕСА_3 , а викраденим майном розпорядися на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , спричинив ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 12000 грн. 00 коп.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.50 год. 28.05.2021 по 06.00 год. 29.05.2021 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.05.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22.50 год. 28.05.2021 по 06.00 год. 29.05.2021 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 28029; Cid 18872,18873, 42072, 47072, 47071, 15803, 15882, 14357, 34357, 24357; Lac 26729; Cid 11188732, 11188742.

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 22.50 год. 28.05.2021 по 06.00 год. 29.05.2021 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1832; Cid 1011,6012, 573; Lac 1802; Cid 49706, 1712, 8046, 49707, 31335, 31332, 31338, 59001534, 59001574.

3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22.50 год. 28.05.2021 по 06.00 год. 29.05.2021 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 13401; Cid 8961, 8962, 8965, 8963, 9413, 9331, 34571, 24571, 24572, 34573, 34572, 81046811, 81046821, 81046824,81046814, 81046823, 8104613.

4. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 22.50 год. 28.05.2021 по 06.00 год. 29.05.2021 у зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 1103; Cid 10236.

5. Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 дану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1