overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 562/2993/17
УХВАЛА

02 березня 2021 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000325 від 08.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 201 КПК України, колегія судів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби з 21 год. до 06 год. 00 хв. на строк 60 (шістдесят) днів з 02 березня 2021 року до 01 травня 2021 року, звільнивши його з-під варти у залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали та термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 01 травня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та обвинувачений ОСОБА_6 негайно доставляється до місця свого проживання.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати на виконання у відділення поліції №6 м. Здолбунів; контроль за виконанням покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 354/230/21
Провадження № 1-кс/354/61/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

Керуючисьч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду від 10.02.2021 у кримінальному провадженні №0000033 (справа №354/230/21) на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault 25» р.н. НОМЕР_2 , синього кольору та автомобіль марки «Renault 25», р.н. НОМЕР_2 , синього кольору, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2021 о 17 год 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6015/20
Провадження № 1-кс/638/63/21
УХВАЛА
Іменем України
22 січня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0001707 від 03.05.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу та повернення застави в порядку ч. 1 ст. 201 КПК України, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно з ухвалою слідчого судді від 06.05.2020 у кримінальному провадженні №0001707 від 03.05.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
01 грудня 2020 року захисник подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, оскільки у кримінальному провадженні закінчено стадію досудового розслідування та направлено у серпні 2020 року обвинувальний акт до суду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, захисник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 та п. 18 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таким чином, оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчена, повноваження слідчого судді щодо розгляду даного клопотання завершені.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дане клопотання без розгляду.
При прийнятті даного рішення слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.9 КПК України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.7 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись п.5) та п.18) ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.ст.: 7, 170 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави у кримінальному провадженні №0001707 від 03.05.2020 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки

24 березня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року,-

У С Т А Н О В И Л А:
22 березня 2021 року колегією суддів Чернівецького апеляційного суду було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000095 від 10 лютого 2021 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 18.03.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 22 березня 2021 року було допущено технічну описку, а саме у вступній та резолютивній частинах даної ухвали було помилково зазначено ініціали судді Струбіцької, а саме « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 ».

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Дана описка щодо ініціалів судді носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частинах даної ухвали, та зазначити вірні ініціали судді Струбіцької - «О.М.», замість невірних «О.О.».

ЄУН №725/191/21
Кримінальне провадження №11-сс/822/44/21 Слідчий суддя: ОСОБА_9
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року.

Вважати правильними ініціали судді ОСОБА_3 у вступній та резолютивній частинах ухвали Чернівецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 296/975/19
У Х В А Л А
Іменем України

06 лютого 2019 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 20000961 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 05 лютого 2019 від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 31 січня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 20000961 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 15 березня 2019 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4762/21
провадження № 1-кс/753/920/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"25" березня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження №0005311 від 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись ст. ст. 303, 306, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Скасувати постанову начальника відділення СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 1 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0005311, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 березня 2021 року о 08:45 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7677/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, строком до 22.03.2021 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000111.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді та покладених судом обов`язків в межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.03.2021 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 13-00 год. 19.02.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1 кп760/1921/21
Справа № 760/7077/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 від 22.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11.30 год. 17.05.2021 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити сторін, потерпілу ОСОБА_3 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/1084/21
Провадження № 1-кп/159/269/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001446 від 26.11.2020 року, та долучені до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
25.03.2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого клопотання, прийшов до таких висновків.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується під вартою в ДУ "Маневицька виправна колонія (№ 42)", клопоче про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, надаючи таким чином свою згоду на здійснення дистанційного судового провадження.
Таким чином, зважаючи на вимоги ст. 336 КПК України, суд вважає необхідним вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого в судовому розгляді шляхом організації дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити уповноваженим особам Державної установи "Маневицька виправна колонія № 42" виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення проведення відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області об 11 год. 20 хв. 25 березня 2021 року з участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити електронною поштою для виконання до Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 161/5455/21
Провадження № 1-кс/161/2500/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 25 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
24.03.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2021 року на бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000297 за ч.3, ч.4 ст.358 КК України, яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 від 24.03.2021 року на бездіяльність слідчого, яка проявилась у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 16.30 год., 30.03.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якого зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали із кримінального провадження для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/2248/19
Провадження № 1-кп/210/215/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"17" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000818 від 18.09.2019 року, колегія суддів
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини, оскільки складання повного тексту потребує значного часу, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою, на цілодобовий домашній арешт, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , строком до 14.05.2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Органом національної поліції негайно поставити на облік осіобу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 березня 2021 року об 15 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3