справа № 752/35/21
провадження №: 1-кс/752/1157/21
У Х В А Л А
про арешт майна
28.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділом розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000108, відомості щодо якого внесені 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернувся слідчий із вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, а саме на: банківську картку «Ощадбанк» карткового рахунку НОМЕР_1 ; банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» карткового рахунку НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 400 грн., а саме чотири грошові купюри номіналом 100 грн. кожна, серії та номери яких відповідно: АВ8641441, АД6737875, УВ1178283 та УТ5903008; речовину рослинного походження зовні схожу на насіння рослини; транспортний засіб ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучено 25.01.2021 під час проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий обґрунтовує вказане клопотання тим, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, відомості щодо якого внесені 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор СРПП № 4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , спільно із інспектор СРПП № 4 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем з метою власного збагачення здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин за 400 грн. наркозалежним особам м. Ніжин та Ніжинського району.

Під час проведення розслідування 07.12.2020 проведено оперативну закупку у ОСОБА_6 , за наслідками якої вилучено згорток в якому містилася речовина рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку експерта від 10.12.2020 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

25.01.2021 у період із 19 год. 05 хв. до 20 год. 15 хв. з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, у іншому володінні особи, а саме: транспортного засобу ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 на перехресті вулиці Журавської та вулиці Московської у місті Ніжин Чернігівської області у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 25.01.2021 зазначені вилучені під час проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальні об`єкти визнано та прилучено до матеріалів досудового розслідування, внесеного 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як речовий доказ.
Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання. В судове засідання слідчий не з`явився про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просив розглянути вказане клопотання без виклику власника майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, власника або/та представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Слідчий суддя, вивчивши вказане клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений, у встановленому цим Кодексом порядку, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 від 25.01.2021 вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000108.
Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 25.01.2021 о 19 год. 05 хв. до 20 год. 15 хв. проведено обшук транспортному засобі ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 на перехресті вулиці Журавської та вулиці Московської у місті Ніжин Чернігівської області у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, під час якого виявлено та вилучено вищевказане майно.
Разом з цим, 26.01.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (Відділом розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000108, відомості щодо якого внесені 20.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, а саме на: банківську картку «Ощадбанк» карткового рахунку НОМЕР_1 ; банківську картку АТ «Райфайзен Банк Аваль» карткового рахунку НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане Полтавським ВРЕР на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 400 грн., а саме чотири грошові купюри номіналом 100 грн. кожна, серії та номери яких відповідно: АВ8641441, АД6737875, УВ1178283 та УТ5903008; речовину рослинного походження зовні схожу на насіння рослини; транспортний засіб ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які вилучено 25.01.2021 під час проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу ВАЗ 210990 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1