Справа №635/1918/21
Провадження №1-кс/635/551/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :

15 березня 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 03.03.2021 до відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 01.03.2021 року, невідома особа жіночої статі, яка представилась працівником безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділа її грошовими коштами у розмірі 12905 грн., які знаходились на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - картці під № НОМЕР_1 , мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За вказаним фактом 03.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000138 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що 01.03.2021 року близько 17 години на її мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільного терміналу під № НОМЕР_2 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зателефонувала невідома жінка, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомила, що на даний час з карткового рахунку (платіжної картки) емітованої АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 невідомі особи намагаються здійснити зняття грошових коштів, які на той час знаходились на її кредитній картці (карткового рахунку). В подальшому під час розмови з невідомою жінкою, остання прохала її ні за що не класти слухавку та постійно знаходитись з нею на зв`язку, при цьому почала задавати питання чи знає вона одного чоловіка, потім іншого, потім повідомила, що їй необхідно зменшити суму грошових коштів на картковому рахунку (платіжної картки), а також з метою збереження грошових коштів необхідно здійснити зняття усієї суми грошових коштів, які на той час знаходились на її кредитній картці карткового рахунку (платіжної картки) та подальшого перерахування на свій мобільний термінал під № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що ОСОБА_5 в подальшому і зробила. Отже, знаходячись біля терміналу, вона спочатку здійснила дванадцять операцій по зняттю грошових коштів у розмірі 1000 гривен на загальну суму 12000 гривен та одну операцію по зняттю грошових коштів у розмірі 905 гривен. Після чого, також по вказівці невідомої їй жінки, здійснила поповнення свого мобільного термінала під № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 12950 гривен, відразу на її мобільний термінал надійшло повідомленні Інтернет підтримки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кодом, який невідома жінка попрохала назвати, що ОСОБА_5 і зробила у телефонній бесіді, в той же час з її мобільного телефону під № НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були зняти грошові кошти у розмірі 12950 гривен, одразу ж невідома жінка поклала слухавку та при спробі їй зателефонувати остання знаходилась поза зоною досяжності.

Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки інформації та здобуття повного обсягу фактичних даних, встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливості використання таких відомостей як доказу, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 та мобільного терміналу під № НОМЕР_2 , мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 за період з 17:00 години 01.03.2021 до моменту постановлення ухвали слідчим суддею, а саме інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний); дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Дослідивши матеріали надані слідчим, на підставі статті 163 КПК України, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 за період часу з 17:00 години 01 березня 2021 року по 00:00 години 15 березня 2021 року, яка перебуває у власності оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступслідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації про телефонні дзвінки з мобільного терміналу під № НОМЕР_1 та мобільного терміналу під № НОМЕР_2 , які перебувають у власності мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 у період часу з 17:00 години 01 березня 2021 року по 00:00 години 15 березня 2021 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами у період часу з 17:00 години 01 березня 2021 року по 00:00 години 15 березня 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу.

- IP адреси абонента як динамічних так і статичних (реальний).

- дату та час входу та виходу в мережу Інтернет з вказанням Інтернет адреси, її найменування, місце знаходження та ідентифікаційні ознаки.

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вище вказані номери, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1