Справа № 401/2946/17;
Провадження № 1-кп/401/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

непоновлітній потерплиій ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від експерта ОСОБА_8 , який викликаний для роз"яснення всиновку експерта за клопотанням сторони захисту, надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференцз`язку - задовольнити.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001266 від 09.07.2017 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 14:00 годину 28 квітня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Солом`янським районним судом м. Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції з участю експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 надіслати голові Солом`янського районного суду м. Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"24" березня 2021 р.