overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/916/21
Номер провадження 1-кп/173/137/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2021 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000158 від 21.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України на 04 червня 2021 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/705/20
Провадження № 1-кп/211/213/21
У Х В А Л А

18 травня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 15.11.2019, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання не з`являється обвинувачена та не повідомляє про причини своєї неявки.

У судовому засіданні прокурор звернулась до суду з клопотанням про привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно обвинувального атку), АДРЕСА_2 (зі слів обвинуваченої), привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 02 червня 2021 року на 08 год. 40 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1657/21
Номер провадження 1-кп/213/227/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000043 від 16.04.2021 року), -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 13.05.2021.

Обвинувачений отримав обвинувальний акт 13.05.2021, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та обвинуваченого

Суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України (кримінальне провадження №0000043 від 16.04.2021 року) призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 16 червня 2021 року о 13:45 год.

Керівнику Криворізької окружної південної прокуратури забезпечити явку прокурора ОСОБА_3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, участь якого є обов`язковою.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької окружної південної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/1802/21
Провадження № 1-кс/0203/628/2021
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який входить до складу слідчої групи СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на банківські карти АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; банківські карти АТ «ПУМБ» за № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; банківську карту АТ «Райффайзен банк «Аваль» № НОМЕР_8 , які 12 травня 2021 року вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку його житла в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстроване за ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 09-00 год.24 травня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5475/17
1-кп/214/96/21
У Х В А Л А
про прийняття відмови від захисника та призначення захисника

11 травня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Усудове засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про відмову від призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_4 , у зв`язку з розбіжностями їх правових позицій, а також у зв`язку з тим, що, як уважає обвинувачений, адвокат не здійснює його захисту належним чином та схиляється на сторону обвинувачення.

Захисник обвинуваченого просив суд задовольнити клопотання останнього.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відтак, суд приходить до висновку про прийняття такої відмови.

Разом з тим, оскільки ухвалою цього суду від 11.05.2021 року обвинуваченого було видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду, а тому суд уважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому, що передбачено положеннями ст. 330 КПК України.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 11 годин 30 хвилин 24 травня 2021 року, зала №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 216/2656/21
провадження 1-кп/216/799/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000233 від 05 листопада 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальнеого проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити по кримінальному провадженню №0000233 від 05 листопада 2020 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 07 червня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1740/19 № 1-кс/610/367/2021

м. Балаклія 18.05.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 в порядку забезпечення проведення судового розгляду з додержанням процесуальних строків при розгляді скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник тримається під вартою, тому для забезпечення розгляду скарги у встановлені строки, враховуючи його клопотання про проведення розгляду справи за його участі, керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Балаклійським районним судом Харківської області і Державною установою «Харківський слідчий ізолятор»для проведення розгляду цієї скарги за участю заявника ОСОБА_2 (1975р.н.) о 09.30 годині 21 травня 2021 року.

2.Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України (службова особа установи попереднього ув'язнення зобов'язана вручити перевірити особу заявника, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання).

3.Копію ухвали для виконання та повідомлення заявника направити: ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.05.2021
Справа № 642/2692/21
Провадження № 1-кс/642/1256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000158 від 08.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони користування та розпорядження, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: а саме: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт прийому передачі межових знаків 2016 року на 1 арк.;

-технічна документація із землеустрою на ділянку з кадастровим номером № :04:000:0325 на 42 арк.

Місцем зберігання речових доказів документів визначити матеріали кримінального провадження №0000158 від 08.07.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/727/21
Провадження № 11-кп/4808/233/21
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.05.2021 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 17.05.2021 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 31 травня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7360/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/574/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА

20 квітня 2021 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржникові або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 червня 2020 року у відношенні ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 157/564/21
Провадження №1-кс/157/223/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

17 травня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2021 року під №0000107 за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 07 травня 2021 року під час обшуку пилорами, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , майно: 10 (десять) круглих сортиментів лісодеревини породи дуб загальною кубомасою близько 1 м.куб., без маркувальних позначень та чіпів електронного обігу лісопродукції, зокрема: 1) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,6 м довжиною; 2) 1 колода 25 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 3) 1 колода 25 см у діаметрі та 3 м довжиною; 4) 1 колода 20 см у діаметрі та 6 м довжиною; 5) 1 колода 20 см у діаметрі та 4,1 м довжиною; 6) 1 колода 24 см у діаметрі та 2,3 м довжиною; 7) 1 колода 22 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 8) 1 колода 20 см у діаметрі та 3,5 м довжиною; 9) 1 колода 27 см у діаметрі та 2,4 м довжиною; 10) 1 колода 26 см у діаметрі та 3,5 м довжиною.

В задоволенні решти клопотання про арешт майна відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 14 годині 20 травня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8150/21
Провадження № 1-кп/161/768/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
м. Луцьк 18 травня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000134, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 05.05.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000134 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання 18.05.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується особистими поясненнями прокурора, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11.30 год. 25 травня 2021 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1