overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/6620/20
Провадження № 1-кп/712/312/21

07 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які не з`явились в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає до часткового задоволення, оскільки свідок ОСОБА_10 знаходиться на амбулаторному лікуванні, згідно довідки №10163 від 13.03.2021 КНП Дніпропетровського району м.Київа" ЦПМСД№4"

Оскільки свідок ОСОБА_9 належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 травня 2021 на 14-30год. свідка:

- ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

07 квітня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2020р.,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2020р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2-х років 9-ти місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 06.03.2020р.

Згідно вказаного вироку суду строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту затримання 25.10.2019р.

29.03.2021р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2020р., оскільки згідно вказаного вироку початок відбування покарання рахувати з 26 жовтня 2019р., а протокол затримання датований 25 жовтня 2019р.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно наявного в матеріалах вказаного кримінального провадження вироку суду від 04.02.2020р., строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 25 жовтня 2019р.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження копії протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий 25.10.2019р.

За таких обставин, у вироку суду від 04.02.2020р. відносно ОСОБА_3 дата початку строку відбування покарання 25.10.2019р. зазначена відповідно до протоколу його затримання 25.10.2019р. .

Тому, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 уточненню не підлягає, оскільки у вироку суду від 04.02.2020р. правильно зазначено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 25 жовтня 2019р., що відповідає даті його затримання 25 жовтня 2019р. згідно протоколу затримання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія №25» про уточнення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.02.2020р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9650/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
25 липня 2019 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_8 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно доручення для здійснення захисту за призначенням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві від 05 червня 2019 року № 026-0004344 для участі у справі був призначений захисник ОСОБА_9
07 квітня 2021 року в судовому засіданні стало відомо, що адвокат ОСОБА_9 , який є захисником ОСОБА_6 помер.
07 квітня 2021 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 13 годині 00 хвилин 29 квітня 2021 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 305/628/21
Номер провадження 1-кс/305/132/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги, поданої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000423 від 17.06.2020 за ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000423 від 17.06.2020 за ч.1 ст.175 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.ст.318-380 КПК України.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. На копії оскаржуваної постанови, долученої до матеріалів скарги міститься відмітка про отримання копії постанови 02.04.2021, отже вказана скарга подана у строки передбачені ст.304 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 про закриття кримінального провадження №0000423 від 17.06.2020 за ч.1 ст.175 КК України прийняти до провадження та призначити до розгляду на 13 годину 00 хвилин, 09 квітня 2021 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
У судове засідання викликати слідчого, прокурора та скаржника.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст.ст.111, 135 КПК України.
Витребувати із Рахівського районного відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0000423 від 17.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2804/20
Провадження № 1-кп/314/191/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 10.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.01.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з його розшуком.

18.03.2021 із відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області на виконання ухвали суду від 28.01.2021 про розшук до суду надійшла інформація, що під час проведення розшукових заходів було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та у зв`язку із тяжким матеріальним становищем просить судове засідання проводити в режимі відеоконференції між Вільнянським районним судом Запорізької області та Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335, ст. 336 КПКУкраїни,

постановив:
провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України- відновити в рамках кримінального провадження № 0000333 від 10.04.2020 для його розгляду,яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області (вулиця Щаслива, будинок, 93, місто К. Дніпровська, Запорізька область).

Призначити дистанційне судове засідання на 22.04.2021 року о 14-00 годині.
Доручити відповідальній службовій особі Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, що знаходиться за адресою:вулиця Щаслива, будинок, 93, місто К. Дніпровська, Запорізька область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14 год. 00 хв. 22.04.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.03.2021
Справа №333/5579/20
Провадження №1-кп/333/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
05 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження №0000449 від 30.08.2020 року у кримінальній справі №333/5579/20 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ржев, Російська Федерація, який має середню освіту, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, який не є адвокатом чи депутатом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище кримінальна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні; представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 підтримали прокурора.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

З огляду на вищезазначене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд 7, об 11-45 год. 12 квітня 2021 року.

2. Справу розглядати суддею одноособово.

3. Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №336/791/21
провадження 1-кс/336/97/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі по справі ЄУН 336/791/21 провадження №1-кс/336/97/2021, -

встановив:

03 лютого 2021 року було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 02.02.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що була постановлена ухвала у справі ЄУН 336/791/21 провадження №1-кс/336/97/2021.
Перевіривши вказану вище ухвалу слідча суддя приходить до висновку про наявність описки у вступній частині документу, та необхідності її виправлення за власною ініціативою.

Відповідно до 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що наявність вказаної описки впливає на виконання ухвали та контроль за її виконанням, керуючись ст. ст. 372, 379, 395, 539 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі по справі ЄУН 336/791/21 провадження №1-кс/336/97/2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вступній частині ухвали дата її постановлення 03 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05.04.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000019 від 25.02.2021. за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и л а :
керівник Пустомитівської окружної прокуратури на підставі ст. 283 КПК України направив у Городоцький районний суд Львівської обл. клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000019 від 25.02.2021. за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід винести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
у х в а л ю ю :
клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000019 від 25.02.2021. за ч. 1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 15.04.2021, в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника ОСОБА_2 , потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3748/21
Провадження №1-кп/463/443/21
УХВАЛА
призначення до розгляду у підготовче судове засідання
06 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
з Галицької окружної прокуратури міста Львова до суду надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
Враховуючи наведене, вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив
призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000530 від 26.03.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовче судове засідання на 19 травня 2021 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3463/20
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши заяву лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: Вінницька область Калинівський район, с. Павлівка, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ухвалою судді від 02.03.2021 року розгляд вказаної заяви ухвалено проводити в режимі відеоконференції 07.04.2021 року о 12 год. 00 хв.
07.04.2021 року о 12 год. 00 хв. судове засідання не відбулося по причині неявки захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в КНП «ВОПЛ № 2 ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра вищої категорії КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №2 для примусових заходів медичного характеру з суворим наглядом, змішаному, з ліжками для запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 27.04.2021 року об 11 год. 00 хв.

Адміністрації КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1