Справа № 467/247/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83»

в с т а н о в и в :

В лютому 2021 року в.о. начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія №83» ОСОБА_6 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_5 терміном 24 місяці посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25 квітня 2014 року за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.02.2016 року згідно Закону України «Пров несення змін до КК України» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 19.11.2013 року по 18.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За період відбування покарання 57 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз переводився до ПКТ та 20 разів поміщувався до ДІЗО, заохочень не має.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить розглядати подання за його відсутності, з поданням згоден.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» у судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_5 засуджений, зокрема, за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, що свідчить про те, що дана особа становить небезпеку для суспільства.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання обґрунтованим з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2014 року за ч.4 ст.187, ч.1 ст.309, ч.2 ст.289 з застосуванням ч.ч.1,2 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України» від 16.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 19.11.2013 року по 18.06.014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком суду закінчується 20.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.11.2013 року.

Під час утримання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонених предметів. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав.

З 27.06.2014 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія» Миколаївської області. Згідно ч.l ст.118 КВК України має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи. Працювати не бажає. На заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

За період відбування покарання 57 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 1 раз переводився до ПКТ та 20 разів поміщувався до ДІЗО. Допущені порушення виражались у грі в азартні ігри під матеріальну зацікавленість, зберіганні заборонених предметів, перешкоджанню перевірки, порушенні правил тримання у ДІЗО, порушенні дисципліни строю, порушенні розпорядку дня, спробі порушити локалізацію, невиконанні законних вимог персоналу установи та порушенні форми одягу. На На даний час стягнення частково погашені у встановлені законом порядку. Діючих стягнень 32. Заохочень не має. Згідно ст.. 133 КВК України вважається таким, що допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику в свою адресу реагує неадекватно. Підтримує стосунки виключно з засудженими негативної спрямованості. По відношенню до персоналу колонії нахабний, брехливий. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установ, догляд за ним не здійснює. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Своїми діями негативно впливає на інших засуджених. Уникає виконання робіт із самообслуговування та благоустрою колонії. Не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання наркотичної залежності», до чого відноситься безвідповідально. Відповідно до ст.123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого впливу «Підготовка до звільнення». Участі у виховних заходах, які проводяться в установі не приймає. Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки та передачі.

Враховуючи характеристику ОСОБА_5 за місцем відбування покарання та кількість допущених ним порушень режиму утримання суд зробив висновок, що його поведінка свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до п.п. б, г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:

б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Оскільки ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення ряду злочинів, серед яких особливо тяжкий злочин та злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, поведінка ОСОБА_5 під час покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, отже, він є особою щодо якої у відповідності до вимог п.п. б, г ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлюється адміністративний нагляд..

За таких обставин, враховуючи поведінку засудженого під час покарання, суд вважає доцільним встановити йому адміністративний нагляд строком 24 місяці із застосуванням обмежень, викладених в поданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд терміном 24 (двадцять чотири) місяці з наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.

2.Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції.

4.Реєструватися в органах Національної поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1