Справа № 577/3156/21
Провадження № 1-кс/577/1077/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 08 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в медичному центрі ФОП « ОСОБА_4 » розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти №1305 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , угоди про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих в даному медичному центрі.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000483 від 08 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що ОСОБА_5 на початку 2021 року під виглядом лікування від наркоманії, бажаючи незаконно придбати та неконтрольовано використовувати лікарський наркотичний засіб «Метадон», одночасно став на облік в декількох медичних центрах замісної підтримуючої терапії м. Києва, де незаконно отримував рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах. Зокрема, 05.07.2021 року ОСОБА_5 в черговий раз прибув до м. Києва, де шляхом обману та зловживання довірою лікаря медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримав спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

Цього ж дня ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою лікаря медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав спеціальний рецепт форми №3 на право придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.

У подальшому, повернувшись до м. Конотоп, ОСОБА_5 05.07.2021 року о 13 год 01 хв прибув до аптеки ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та на підставі рецептів, незаконно отриманих в медичних центрах «Гармонія» та «Українська клініка трансформації», незаконно заволодів вісімдесятьма пігулками лікарського наркотичного засобу «Метадон», який містить у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, віднесений відповідно таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,6 грамів, що згідно таблиці 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

08 липня о 13 год 21 хв ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та під час особистого обшуку у нього вилучено вісімдесят пігулок наркотичного лікарського засобу «Метадон».

Медична документація на ОСОБА_5 (медичної картки №1305) та копії угоди про надання медичної допомоги ОСОБА_5 знаходиться у медичному центрі ФОП « ОСОБА_4 » розхташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України медична документація відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка містить лікарську таємницю.

Вказана інформація, яка міститься в медичній документації, може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м.Києва наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник МЦ ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення, в тому числі, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєсстру досудових розслідувань 08 липня 2021 року внесено відомості за № 0000483 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.308 КК України, про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом на початку липня 2021 року заволодів у двох медичних центрах м. Києва рецептами форми три, відповідно до яких 08.07.2021 року незаконно придбав у відділенні № НОМЕР_1 аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 , вісімдесят пігулок метадону (а.с.2).

У своєму клопотанні заявник вказує, що інформація, яка міститься в медичній документації, може роз`яснити, час постановки на облік в даному медичному центрі, дати час отримання рецептів на придбання метадону, що в свою чергу надасть інформацію про достовірність купівлі ОСОБА_5 в аптеках м.Києва наркотичного засобу, а також з`ясувати об`єктивну сторону злочину час та місце незаконного придбання наркотичного засобу метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим , оскільки такі відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в МЦ ФОП « ОСОБА_4 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сусмській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доступ до документів, а саме до медичної карти №1305 заведеної на ім`я ОСОБА_5 , 1991 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , угоди про надання медичних послуг між ОСОБА_5 та медичним центром, копії всіх листків призначень про вживання наркотичних засобів (мета дону) виданих в даному медичному центрі.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1