Справа № 493/519/21
Провадження № 1-кс/493/28/21
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000044 за фактом викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 .
Під час розслідування даної справи старший дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 13.04.2021 року під час огляду місця події.
Своє клопотання старший дізнавач СД обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Старший дізнавач СД та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, проти арешту велосипеда не заперечує.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.04.2021 року внесено відомості про факт викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
13.04.2021 року під час огляду місця події - узбіччя дороги біля домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , добровільно видала велосипед синього кольору марки «Салют» без переднього крила, з заднім крилом білого кольору, з металевим багажником над ним, з наявними слідами на рамі від зварювання металу, з сідлом чорно-біло-синього кольору з наявним пошкодженням з передньої його частини. При цьому пояснила, що зазначений велосипед 10.04.2021 року до її домогосподарства прикотив та залишив брат її чоловіка ОСОБА_7 .
Вищевказаний велосипед постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.04.2021 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 11.04.2021 року.
Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 13.04.2021 року під час огляду місця події, а саме, велосипед синього кольору марки «Салют» без переднього крила, з заднім крилом білого кольору, з металевим багажником над ним, з наявними слідами на рамі від зварювання металу, з сідлом чорно-біло-синього кольору з наявним пошкодженням з передньої його частини, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1