Справа № 166/1097/20 Провадження №11-кп/802/321/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 121 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 в якій останній клопотав про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку щодо нього.
Обвинувачений ОСОБА_7 вказує, що було пропущено строк на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, оскільки він копію вироку не отримував, а захисник, який був зобов`язаний подати апеляційну скаргу подав її із пропуском строку встановленого ст. 395 КПК України. Зазначив, що про факт пропуску захисником строку на апеляційне оскарження він дізнався 15 лютого 2021 року при особистій зустрічі з останнім в Слідчому ізоляторі при ДУ «Маневицька виправна колонія №42» і тоді ж ознайомився з повним текстом оскаржуваного вироку.
Просить визнати зазначені причини поважними та поновити строк для оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо нього.

Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку ОСОБА_7 , та його захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора, який заперечив щодо задоволення останнього, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх - оголошення.

З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом 17 грудня 2020 року в присутності ОСОБА_7 та його захисника (а.с.193-195). Копію вироку захисник отримав 17 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.196).
А у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції то копію вироку для вручення останньому було направлено 17 грудня 2020 року на адресу ДУ «Маневицька виправна колонія №42», даний вирок було отримано ним 18 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.200)
А отже, з урахуванням положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_7 припадає на 18 січня 2021 року.
Апеляційна скарга до суду подана лише 15 лютого 2021 року, тобто після спливу передбаченого законом 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку.
У поданому до суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_7 , як на підставу для поновлення вказав те, що копію вироку він не отримував. Разом з тим з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений отримав копію вироку 18 грудня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах провадження розпискою (а.с.200), яку було направлено на адресу суду листом ДУ «Маневицька виправна колонія №42» від 23 грудня 2020 року вих.№4785/19 (а.с. 199). Інших поважних підстав для задоволення його клопотання ОСОБА_7 не навів ні в клопотанні, ні під час розгляду в суді апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку в даному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки ним не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу ОСОБА_7 необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 395, 399 КПК України Волинський апеляційний суд.

У Х В А Л И В :

Відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року щодо ОСОБА_7 та повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: