overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3853/21
Провадження по справі № 1-кп/367/551/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2021 року за № 0000141,-

встановив:

27.05.2021 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 05 хв. 23.07.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/902/21
Провадження №1-кп/538/89/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 червня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000124 від 28.05.2021 року з угодою про примирення відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Заводське, Полтавської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000124 від 28.05.2021 року з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Частиною 1 ст. 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків передбачених частинами другою та третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вимогами статті 320 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Про призначення запасного судді робиться відмітка в журналі судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про примирення та доданими матеріалами за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання професійним суддею, одноособово, призначення запасного судді недоцільне, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за № 00000124 від 28.05.2021 року з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08.06.2021 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/328/21
Провадження № 1-кп/700/84/21
"04" червня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого , на утриманні малолітніх дітей не маючий, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 24.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, шо становить 1 700 (одна тисяча сімсот гривень).
При написанні вироку в мотивувальній частині вісімнадцятого абзацу судом допущено описку, невірно вказано прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 », яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті вироку та її виправлення не змінює його.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
У мотивувальній частині вироку прізвище та ініціали: «ОСОБА_4 », замінити на прізвище та ініціали: « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1678/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 01.06.2021 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000209 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6953/21
Провадження № 1-кс/758/2655/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02.06.2021 Подільський районний суд міста Києва у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року під нагляд батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року під нагляд батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Передати неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000022 від 12.02.2021 року під нагляд батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування до 16.07.2021 року;
Покласти на батька підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, підозрюваними, експертами з приводу обставин, викладених у повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, за виключенням спілкування у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, захисника в межах строку досудового розслідування;
забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування до 16.07.2021 року
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчих СВ УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві, які здійснюють досудове розслідування та прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1546/21
Провадження № 1- в/317/170/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , відповідно до ст.72 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

У зазначено клопотанні засуджений ОСОБА_2 просить суд призначити йому адвоката для захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , відповідно до ст.72 ч.5 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити засудженому ОСОБА_2 захисника, для вирішення питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 52, 350, 372, 537 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій та Донецькій областях призначити адвоката (захисника) для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 537 КПК України, для вирішення клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення , відповідно до ст.72 ч.5 КК України, та забезпечити його прибуття на 13 годину 30 хвилин «09» червня 2021 р., у приміщення Запорізького районного суду Запорізької області (68089, м. Запоріжжя вул. Істоміна, 10, каб.4)

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/3053/21
Провадження № 1-кс/202/2786/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000126 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000126 від 06.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме на майно, що вилучено під час проведення обшуку 09.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 03.06.2021 року о 17:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3262/21
Провадження №1-КП/205/886/21
Єдин.Унік. №205/3262/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, що надійшов з Західної окружної прокуратури м. Дніпра,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 22 квітня 2021 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
"02" червня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 від 11.01.2017 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, який перебуває на посаді головного інженера ТОВ «Мастерок», інвалідом не являється, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 12, 44, 48, 366 КК України, керуючись статтями 284 та 285 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінально процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 03.06.2021 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1015/21
Номер провадження: 1-кс/0343/218/21
У Х В А Л А
про відкриття кримінального провадження за скаргою на прийняття незаконного рішення слідчого про закриття кримінального провадження

04 червня 2021 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року,

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.Адвокат ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови,оскільки він пропущений з поважної причини,так як він з потерпілим дізнались про закриття кримінального провадження 21.05.2021 року.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження постанови. Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження від 05.09.2019 року,.

Розгляд скарги призначити на 08 червня 2021 року о 13,30 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника ,прокурора, слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/815/21
Провадження № 1-в/349/53/21
У Х В А Л А
04 червня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву районного психіатра КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лучинці Івано-Франківської області,
в с т а н о в и в :
Районний психіатр КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за заявою КНМП «Рогатинська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року в залі засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лучинці Івано-Франківської області та забезпечити його прибуття на 10 год. 00 хв. 14 червня 2021 року в зал засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3 ,

з боку захисту: обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу пробації з підготовки досудової доповіді.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,

- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення - доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що нижня межа санкції ч. 3 ст. 368 КК України становить п`ять років, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, належить постановити ухвалу про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год 00 хв 11 червня 2021 року.

Доручити Зміївському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" Харківської області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

Встановити строк підготовки досудової доповіді до 11 червня 2021 року.

У судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -