справа № 164/657/21
п/с 1-кс/164/166/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 9 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2021 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невідома особа ( НОМЕР_1 ), діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного заволодіння чужим майном під приводом продажу бджоло-пакетів, незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 1507 гривень ОСОБА_4 , якій останінй добровільно перерахував зі своєї банківсьокї картки НОМЕР_2 на банківську картку НОМЕР_3 .

9 травня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 000097 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що 6 травня 2021 року, зайшовши на сайт ОЛХ натрапив на потрібне йому оголошення, тому відразу зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Під час розмови невідома особа представилась ОСОБА_5 , жителем м. Івано-Франківськ. Поговоривши з ОСОБА_5 , потерпілий вирішив зробити замовлення бджоло-пакетів в кількості 2 штуки (ціна одного 750 гривень). ОСОБА_5 повідомив, що « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснює перевезення вказаних пакетів, тому замовлення буде передано попутним транспортом. В ході розмови продавець повідомив, що працює по повній передоплаті і, вказавши номер картки ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 перерахував зі своєї картки ( НОМЕР_4 ) грошові кошти в сумі 1500 гривень (комісія 7 гривень). Коли потерпілий зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив про оплату, останній повідомив, що 6 травня 2021 року відправить замовлення та надішле товарно-транспортну накладну. Оскільки 6 травня 2021 року потерпілий не отримав ТТН, тому 7 травня 2021 року зателефонував до продавця, який повідомив, що надішле накладну о 12 годині, проте згодом вказаний мобільний номер був поза зоною досяжності. Коли ОСОБА_4 зайшов на сайт «ОЛХ», то зазначене оголошення було видалене.

На даний час, особа, яка незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 не встановлена.

Враховуючи викладене, прокурор звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання інформації про надані телекомунікаційні послуги.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до суду подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке просила задовольнити.

Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернулася в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що відомості, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак стороною кримінального провадження не доведено необхідності надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, час їх здійснення в період вказаний у клопотанні прокурора, а тому приходить висновку про його часткове задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 9, 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 9 травня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дізнавачу СП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та/або дізнавачу оперуповноваженому відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу інспектору СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в друкованому та електронному вигляді про сеанси мобільного зв`язку телефонних абонентів, які користуються мобільним телефоном із встановленими сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , а саме вхідні та вихідні дзвінки, час їх здійснення, серійні номера (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 6 травня 2021 року по 8 травня 2021 включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1