СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1849/20
Провадження № 1-кс/306/60/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року, які вмонтовані на паркані земельної ділянки (кадастровий номер :02:054:0089) за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися відеозаписами та їх вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09 грудня 2020 року близько 20:32 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «Шевроле» моделі «Авео», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на даному автомобілі по автодорозі сполученням «Перечин-Свалява-Липча» в сторону центру м.Свалява по вул.Верховинська у м.Свалява, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «BMW» «Х5», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000538, внесення до ЄРДР усної заяви (повідомлення) від 10.12.2020).

В клопотанні заступник начальника СВ вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на паркані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Вимоги в клопотанні слідчий мотивує тим, що відеозаписи з камер відеоспостереження (у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити, надати доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року, які вмонтовані на паркані земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 з можливістю вилучення. Розгляд даного клопотання здійснювати без відома ОСОБА_5

10 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000538 про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться речі ( ОСОБА_5 ).

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Акорд" та відеозапис не здійснювались (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію злочину, а також те, що слідчий та володілець ОСОБА_5 повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходиться річ. Враховуючи, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису з камер відеоспостереження (у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року) про тимчасовий доступ до яких просить заступник начальника СВ, слідчий суддя доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000538 від 10.12.2020 відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні заступника начальника СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження №0000538 за ч.1 ст.286 КК України, що обгрунтування заступника начальника СВ щодо вилучення відеозаписів (виїмки) необхідне для досягнення мети отримання доступу, що вказана річ не становить собою речі, яка містить охоронювану законом таємницю, що обгрунтування заступника начальника СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року, які вмонтовані на паркані земельної ділянки (кадастровий номер :02:054:0089) за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_5 , мешканці АДРЕСА_2 для ознайомлення та вилучення.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до відеозаписів з камер відеоспостереження у період з 20:00 години по 21:00 годину 09.12.2020 року, які вмонтовані на паркані земельної ділянки (кадастровий номер :02:054:0089) за адресою: АДРЕСА_1 покласти на ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 08 квітня 2021 року включно.

Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити ОСОБА_5 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

ОСОБА_5 (як володілець речі) зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі відеокамери заступнику начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1