Справа № 727/7228/21
Провадження № 1-кп/727/376/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001756/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не одруженого, з вищою освітою, працюючого начальником служби ізоляцій в АТ «Чернівціобленерго», раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 28.06.2021 року близько 09 год. 01 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Opel Zafira» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Соборній, зі сторони вул.Головної в напрямку вул.Нагірної в м. Чернівці.

В подальшому перебуваючи в межах нерегульованого перехрестя площі Соборної та вул.І.Франка, водій ОСОБА_4 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки, при цьому не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався з вул.І.Франка на площу Соборну, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до висновку СМЕ №717мд від 27.07.2021 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелом суглобової поверхні тіла 6-го шийного хребця справа, без зміщення уламків, множинні осадження м`яких тканин голови, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я, а також пасажирці автомобіля марки «Opel Zafira», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відповідності до висновку СМЕ №706 мд завдані тілесні ушкодження у вигляді: вколоченого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення відламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п.16.14 та 16.12, які безпосередньо перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди які сприяли порушенню вищевказаних правил, встановлених «Правилами дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію з 01.01.2002 року, які вимагають від водія:

- п.16.14. Якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії, які рухаються по другорядних дорогах;

- п.16.12. На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Таким чином, ОСОБА_4 , порушив правила безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я, таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі вимог ст.46 КК України. Просив суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки вони з обвинуваченим примирились; матеріальних претензій до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі вимог ст.46 КК України. Просила суд закрити провадження в справі, ствердивши, що претензій до ОСОБА_4 не має, оскільки вони з обвинуваченим примирились; матеріальних претензій до нього не має.
ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що вони з потерпілими примирилися та просив суд закрити провадження в справі в зв`язку з примиренням.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим на підставі ст.46 КК України, вважаючи, що закриття судом кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим відповідатиме вимогам Закону. Просив вирішити долю речових доказів та судових витрат.
Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається невідкладно після його подання.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких необережних злочинів, примирився з потерпілими, які в судовому засіданні підтвердили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, вони примирились з обвинуваченим, при цьому, суд переконався, що позиція обвинуваченого та позиція потерпілих є добровільною і істинною, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілими.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.100, 124, 284-286, 318-372, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням із потерпілими.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно постанови слідчого від 28.06.2021 року (т.1 а.п.31) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №201 (т.1 а.п.32) переданий на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.Комунальників, 4-В повернути ОСОБА_5 .
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: автомобіль марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно постанови слідчого від 28.06.2021 року (т.1 а.п.37) визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №201 (т.1 а.п.38) переданий на зберігання на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.Комунальників, 4-В повернути ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.06.2021 року на транспортний засіб марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та знаходиться на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.Комунальників, 4-В.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30.06.2021 року на транспортний засіб марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та знаходиться на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області по вул.Комунальників, 4-В.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 кошти в сумі 3260,78 (три тисячі двісті шістдесят) гривень (сімдесят вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ: