Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/509/21
Номер провадження 1-в/948/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК-9 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в режимі відеоконференції: з Державною установою «Машівська виправна колонія (№ 9)», з Решетилівським районним судом Полтавської області, з Кіровським районним судом м. Кіровограда, спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області стосовно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

в с т а н о в и в :

у червні 2021 року до суду надійшло вказане подання, з якого вбачається, що ОСОБА_6 вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2020р. засуджений за ст.ст. 286 ч.2, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Станом на 06 червня 2021 року відбув 1/3 строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які підтримали подання, засудженого та його захисника, які з поданням погодились, дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 06 червня 2020 року, кінцевий строк 06 червня 2025 року, прибув до Машівської ВК (№9) 24.09.2020р.

З вироку суду вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій загинула одна людина. Свою провину визнавав, щиро каявся. Судом стягнуто з засудженого на користь двох потерпілих 605000 грн, а також процесуальні витрати (а.о.с. 36-39).
За правилами п.1 ч.4 ст. 82 КК України (в ред. 17.03.2021р.), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 на час ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння та злочин вчинив 06.06.2019р.
Згідноп.1 ч.4 ст. 82 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину), заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення ОСОБА_6 злочину, редакція п.1 ч.4 ст. 82 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочини в стані алкогольного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, в даній справі п.1 ч.4 ст. 82 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Так, засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення, які погашені 01.01.2021р., в той час має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці від 20.04.2021р. а також характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, на даний час не працевлаштований, але до травня 2021 року працював робітником гаража, звільнений у зв`язку з реорганізацією, до виконання робіт з благоустрою відноситься з розумною ініціативою, дбайливо ставиться до майна, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, провину у вчиненні злочину визнає, покарання вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с. 2-4).

Як видно з довідки ДП «Сільськогосподарське підприємство державної Кримінально-виконавчої служби України (№9)» засуджений з лютого по травень 2021 року працював робітником МТП, має 100% виконання, відмов від роботи на зафіксовано (а.о.с. 8 т.2), за довідкою бухгалтерії виконавчі листи не надходили (а.о.с. 9 т.2).
В судовому засіданні засуджений повідомив, що працює в Машівській ВК останнім часом близько двох неділь, але оскільки постійної роботи немає він бажає працевлаштуватися, щоб виплачувати позови потерпілих, а тому просить замінити покарання на обмеження волі. Звертався до виконавчої служби щодо направлення виконавчих листів, але відповідь не надійшла, що видно з а.о.с. 168.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 1/3 строку основного покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2020р., за час відбування покарання мав два стягнення, які погашені, після чого був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, працював та зарекомендував себе позитивно, а отже наявні підстави вважати, що він став на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» та спостережної комісії Полтавської РДА Полтавської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді 03 років 10 місяців 28 днів позбавлення волі за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.03.2020р., більш м`яким у виді обмеження волі та етапувати до виправного центру в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання, час перебування його в місцях позбавлення волі та час етапування до виправного центру, з моменту винесення судом ухвали від 08.07.2021р. про заміну покарання, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1