СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1245/21
ун. № 759/3547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, маючої на утриманні трьох дітей НОМЕР_1 , 2009 та 2019 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 21.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001150 від 21.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001150 від 21.12.2019, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 307 КК України. Слідчий у клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що у неустановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, на даний час невстановлених осіб, виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін в особливо великому розмірі. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в неустановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, направлену на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін в особливо великому розмірі, наркозалежним особам з числа мешканців м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Так, ОСОБА_7 , взяв на себе керівництво створюваною ним групою та визначив метою її діяльності систематичне вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою виконавців таких злочинів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , які діяли з відома та під керівництвом ОСОБА_7 . При цьому в обов`язки ОСОБА_8 , входило незаконне виробництво та зберігання за місцем свого мешкання психотропних речовин та наркотичних засобів, у тому числі за допомогою прекурсорів та реактивів, отриманих від ОСОБА_7 , їх подальше зважування, фасування та оплатний незаконний збут, в обов`язок ОСОБА_4 входив незаконний збут отриманої від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 психотропної речовини та наркотичного засобу «канабіс» наркозалежним особами з числа мешканців м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. У зв`язку з викладеним, досудовим розслідуванням встановлено наявність достатніх підстав для повідомлення ОСОБА_4 , про те, що вона підозрюється в організації незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Необхідність обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в клопотанні обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2 , 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Надав детальні пояснення щодо даних досудового розслідування. Зазначив, що відносно інших підозрюваних було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. У даному випадку, при обранні запобіжного заходу було враховано особу підозрюваної та наявність на її утриманні трьох дітей. При цьому, прокурор наголошував, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, встановлених ч. 1 ст. 176 КПК України, на думку органу досудового розслідування, не зможе запобігти ризикам, що передбачені ст. 177 КПК України. Зазначив про необхідність покладення на підозрювану обов`язків, вказаних у клопотанні, у тому числі щодо носіння електронного браслету.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник, зазначили, що підозрювана визнає вину, не має на меті перешкоджати проведенню досудового розслідування та налаштована на добросовісне виконання своїх процесуальних обов`язків. При цьому, захисник просив суд, враховуючи наявність на утриманні підозрюваної трьох дітей, з огляду на необхідність забезпечення їх інтересів та надання належної медичної допомоги, обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор заперечував проти позиції захисника, вказавши, що цілодобовий домашній арешт не виключатиме можливості отримання медичної допомоги, при цьому, вказав, що при поданні клопотання, прокурором вже було максимально враховано наявність на утриманні підозрюваної неповнолітніх дітей.

Заслухавши підозрювану, захисника підозрюваної, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 176 КПК України визначені види запобіжних заходів, серед яких домашній арешт.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу.

Домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч.1 ст. 181 КПК України).

18.02.2021 року в ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом впізнання особи від 17.07.2020 року за участю свідка ОСОБА_12 де він опізнав ОСОБА_4 , як особу, яка збувала йому психотропну речовину амфетамін; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що знайомий із ОСОБА_7 , а також те, що йому відомо що останній виготовляв та збував метамфетамін в приміщенні мийки по АДРЕСА_2 ; протоколами НСРД (аудіо, відеоконтроль) ОСОБА_7 , під час чого зафіксовані численні контакти ОСОБА_7 із збувачами психотропних речовин та наркотичних засобів, пов`язані із здійсненням незаконного збуту та виготовлення психотропних речовин та наркотичних засобів; протоколом допиту оперативного працівника, який будучи допитаним повідомив, що під час проведення слідчих та розшукових дій за дорученням слідчого ним та іншими працівниками поліції здійснювались заходи, спрямовані на встановлення та фіксацію обставин вчинюваних злочинів в ході чого установлена причетність до незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інших осіб; матеріалами контролів за вчиненням злочину ОСОБА_4 у формі оперативних закупівель; висновком експертизи по речовинам, придбаних під час закупок, згідно з якими надані на дослідження речовини являється психотропними речовинами метамфетаміном та частина з них мають спільне джерело походження; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено під час якого було виявлено кристалічну речовину білого кольору масою 0,1622 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1055 г.; висновком судової експертизи СЕ19/104-21/5198-НЗПРАП від 17.02.2021, згідно якого кристалічна речовина білого кольору масою 0,1622 г. містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,1055 г., іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності, та не заперечується самою ОСОБА_4 .

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведена причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих їй дій, проти яких в певній її частині сама підозрювана і не заперечує та викладені обставини, які в своїй у сукупності вказують про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, з посиланням на матеріали, що підтверджують ці обставини, зокрема, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, інші обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема і ті, що характеризують позитивно особу підозрюваної, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе встановити цілодобовий домашній арешт, передбачивши виняток - необхідність отримання медичної допомоги підозрюваною або її неповнолітніми дітьми, що сприятиме запобіганню наявних ризиків з одного боку, при цьому, не створюватиме надмірний тягар для підозрюваної з іншого.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом, не може перевищувати двох місяців.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком необхідності отримання медичної допомоги нею або її неповнолітніми дітьми.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 негайно прибути до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають їй право на виїзд та в`їзд за межі України;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк тримання під домашнім арештом та строк дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування - до 19.04.2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст хвали проголосити 19.02.2021 о 15 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1