Справа № 161/4251/21
Провадження № 1-кп/161/618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 13.01.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів. Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зокрема і тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, офіційно не працює, що свідчить про те, що обвинувачений буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинить інші кримінальні правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1; п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , які клопотання заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, представника потерпілого ОСОБА_6 , у вирішенні такого клопотання покладався на розсуд суду, враховуючи те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 20.04.2021 року, останній обвинувачується у вчиненні зокрема і тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 6 років, раніше неоноразово судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1; 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще недопитані в судовому засіданні, чи вчинити інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Крім того, вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд визнає, що прокурором доведено наявність істотного ризику продовження обвинуваченим вчинення кримінальних правопорушень, оскільки такий висновок ґрунтується на наявності у ОСОБА_4 судимостей за вчинення корисливих злочинів, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, і знову обвинувачується у вчиненні умисних злочинів корисливого характеру. Такі обставини, в сукупності із відсутністю в обвинуваченого джерел доходу, свідчить про обґрунтованість ризику можливості продовження обвинуваченим вчинення нових злочинів.

Суд, приймаючи рішення про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відповідності до ч.3 ст.183 КПК України, залишає раніше визначений розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, відповідно до ухвали слідчого судді, від 22.02.2021 року, а саме 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 331; 372 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 14.06.2021 року, включно.

У відповідності до ч.7 ст.182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 22.02.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1