Справа № 577/2030/21
Провадження № 1-кс/577/655/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" травня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000207 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000207 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання: витягу з ЄРДР №0000207 від 08.04.2021 року за ознаками ст. 309 ч.1 КК України; доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про здійснення досудового розслідування; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.04.2021 року; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 08.04.2021 року; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу пігулок від 08.04.2021 року; протоколу огляду місця події від 08.04.2021 року, складеного дізнавачем СД ОСОБА_6 з додатками до нього: відеозаписом слідчої дії на оптичному носії DVD-R, сейф-пакетом №SUD1002702, з запакованими вилученими пігулками; копії посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 на право виконання робіт з підвищеною небезпекою; поясненнь ОСОБА_5 від 08.04.2021 року; постанови дізнавача СД ОСОБА_7 про призначення експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.04.2021 року; постанови дізнавача СД ОСОБА_7 про приєднання до справи речових доказів від 08.04.2021 року; вимоги про судимість ОСОБА_5 від 08.04.2021 року; запитів на ім`я генерального директора Конотопської ЦРЛ та відповідей на запити лікаря-нарколога і лікаря-психіатра; висновоку експерта №СЕ-19/119-21/4276-НЗПРАП від 29.04.2021 року з об`єктом дослідження та первинною упаковкою в спец-пакеті Експертної служби МВС №5386368 з довідкою про витрати на проведення експертизи та актом про невідповідність від 26.04.2021 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2021 року близько 08 год 25 хв надійшло повідомлення до служби 102 від чергового помічника начальника Конотопського виправного центру №130 Деркачова, про те, що у ОСОБА_5 можуть знаходитися пігулки наркотичного походження. Під час огляду місця події в приміщенні КВЦ-130 по вул. Батуринській, 2 в м. Конотоп у ОСОБА_5 вилучено 35 пігулок наркотичного засобу «Метадон», які останній придбав за попередньою змовою у невстановленої особи та зберігав з метою збуту засудженим до обмеження волі.(а.с.3).

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування зібрано докази надані з клопотанням (а.с.4-29).

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву з проханням

розгляд клопотання провести за її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть

участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове

провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів

кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення клопотання, слідчий

суддя, керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що

здійснюють досудове слідство і дізнання.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідуванню злочинів здійснюється у

формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку,

передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні

дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор,

слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають

значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними

джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у

кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього

Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста,

показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки,

відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не

можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі

ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що 08 квітня 2021 року до ЄРДР були внесені відомості за №0000207 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою наркотичних засобів за ознаками ст. 307 ч.2 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3

від 12 квітня 2021 року перекваліфіковано кримінальний проступок у провадження №0000207 від 08 квітня 2021 року з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до

висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню оскільки прокурором надано матеріали та докази підтвердження, що до перекваліфікації кримінального правопорушення та існує необхідність їх використання як доказів у кримінальному провадженні №0000207 від 08 квітня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110,214,298,298-1,309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні провадження №0000207 від 08 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000207 від 08 квітня 2021 року за ознаками ч. 2 ст.307 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

витягу з ЄРДР №0000207 від 08.04.2021 року за ознаками ст. 309 ч.1 КК України; доручення начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 08.04.2021 року про здійснення досудового розслідування; повідомлення прокурору про початок досудового розслідування від 08.04.2021 року; рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 08.04.2021 року; заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу пігулок від 08.04.2021 року; протоколу огляду місця події від 08.04.2021 року, складеного дізнавачем СД ОСОБА_6 з додатками до нього: відеозаписом слідчої дії на оптичному носії DVD-R, сейф-пакетом №SUD1002702, з запакованими вилученими пігулками; копії посвідчення виданого на ім`я ОСОБА_5 на право виконання робіт з підвищеною небезпекою; поясненнь ОСОБА_5 від 08.04.2021 року; постанови дізнавача СД ОСОБА_7 про призначення експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.04.2021 року; постанови дізнавача СД ОСОБА_7 про приєднання до справи речових доказів від 08.04.2021 року; вимоги про судимість ОСОБА_5 від 08.04.2021 року; запитів на ім`я генерального директора Конотопської ЦРЛ та відповідей на запити лікаря-нарколога і лікаря-психіатра; висновоку експерта №СЕ-19/119-21/4276-НЗПРАП від 29.04.2021 року з об`єктом дослідження та первинною упаковкою в спец-пакеті Експертної служби МВС №5386368 з довідкою про витрати на проведення експертизи та актом про невідповідність від 26.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1