Номер провадження 1-кп/754/594/21
Справа № 754/2976/21
16 квітня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з повною вищою освітою, офіційно не працює, розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
представника потерпілого: ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3 ,

Кримінальний проступок вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 за наступних обставин.
Так, 14.02.2021, приблизно об 11:00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: вул. Курчатова, 23 в м. Києві, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, взяла із полиць магазину чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: 4 булочки 110 г. Кулиничі Тріо смаків, вартістю 9,44 грн. кожна, загальною вартістю 37,76 грн.; дві пляшки горілки 0,7 л. Medoff Classic 40%, вартістю 100,16 грн. кожна, загальною вартістю 200,32 грн.; чотири збитих сирка «Чудо» полуниця, вартістю 16,16 грн. кожний, загальною вартістю 64,64 грн.; один батон «Цар хліб Нива» половинка нарізаний, вартістю 7,12 грн.; один пакет вагових цукерок «Рошен Шалена бджілка», вартістю 59,99 грн. за один кілограм, загальною вартістю 44,15 грн. за 0,736 кг.; шість пачок драже ядрового «Своя лінія» особливе арахіс у різнокольоровій глазурі, вартістю 7,28 грн. кожна, загальною вартістю 43,68 грн.
Всього товару на загальну суму 397,67 грн. та перебуваючи у торгівельній залі магазину, поклала його до сумки, яку мала при собі.
Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшла касову зону магазину, не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар та попрямувала до виходу з магазину. Таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками магазину «АТБ» на виході з магазину.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, матеріальних і моральних претензія до обвинуваченої не мають, оскільки завдані нею збитки ТОВ «АТБ - маркет» відшкодовані в повному обсязі. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою винність в інкримінованому їй діянні, передбаченому ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнала повністю в обсязі викладеному в обвинувальному акті, просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона, дійсно, примирилася з потерпілим в особі представника потерпілого ОСОБА_5 , відшкодувала завдані збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.
Прокурор вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона раніше не судима, визнала свою винуватість, щиро покаялась та примирилась з потерпілим.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого, за наступних підстав.
Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки і не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно неї.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 350 КПК України, суд
клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1