Справа № 761/8263/21
Провадження № 1-кс/761/5599/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2021 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга (25.02.2021 відправлена засобами поштового зв`язку), яка мотивована тим, що 09.02.2021 заявником засобами поштового зв`язку надіслано до слідчого ДБР у кримінальному провадженні № 0000842 клопотання №2 про проведення процесуальних дій, яке було отримане адресатом 12.02.2021 однак воно не була розглянуто в порядку та строки згідно статті 220 КПК України, у зв`язку з чим заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути його клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився та подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий, який був належним чином повідомлений про розгляд скарги, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо строку оскарження бездіяльності слідчого
Клопотання ОСОБА_3 отримано ДБР 12.02.2021 та відповідно до статті 220 КПК України обов`язок його розглянути складав 3 дні, тобто до 15.02.2021 включно, а з даною скаргою до слідчого судді ОСОБА_3 звернувся 25.02.2021 (згідно штампу на копії конверту поштового відправлення), тобто протягом передбаченого частиною першою статті 304 КПК України десятиденного строку.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій відправлено засобами поштового зв`язку на адресу Державного бюро розслідувань 09.02.2021 та отримано адресатом 12.02.2021 згідно копії рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, при цьому, відомостей про розгляд зазначеного клопотання відповідно до приписів статті 220 КПК України під час розгляду скарги слідчому судді не надано.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги, в розумінні принципу змагальності, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000842 від 21.10.2020 розглянути клопотання ОСОБА_3 №2 від 09.02.2021, отримане 12.02.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1