Справа № 752/7635/20
Провадження № 1-кс/752/4220/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

24 травня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2. ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів нотаріальної справи з приводу посвідчення 25.10.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (проведення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Також, просив клопотання розглянути судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000018 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2. ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В обгрунтування клопотання слідчого зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в місті Києві, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, серед яких житло по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_5 , по АДРЕСА_6 , в результаті чого, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю, та заподіяли матеріальної шкоди власникам квартир та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, в ході проведення негласних слідчо-розшукових дій в даному кримінальному провадженні було встановлено додаткові факти незаконного заволодіння нерухомим майном на території міста Києва, а саме:
незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_7 , про що 11 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001125 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
незаконне заволодіння будинком АДРЕСА_8 , про що 11 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_9 , про що 11 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001127 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_10 , про що 11 жовтня 2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 001128 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
15 жовтня 2019 року постановою прокурора міста Києва кримінальні провадження під №№001125, 001126, 001127, 001128 об`єднанні з кримінальним провадженням під № 0004519.
Проведено ряд санкціонованих обшуків на території міста Києва, в ході яких вилучено ряд правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна на території міста Києва та Київської області та в подальшому після огляду вилучених документів встановлено, що дані особи причетні до заволодіння об`єктів нерухомого майна на території міста Києва, за наступними адресами:
АДРЕСА_11 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_20 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_21 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_22 в АДРЕСА_4 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 .
Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно:
- 25.10.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 посвідчено договір дарування квартири АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, проведення судових почеркознавчих експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі, а безпосередньо, вилученні оригіналів документів нотаріальної справи з приводу посвідчення 25.10.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 договір дарування кв. АДРЕСА_1 , адже відомості та документи, що містяться у нотаріальній справі, згідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами - матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення шахрайських дій, і дані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 .
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , оперуповноваженому ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 на проведення тимчасового доступу оригіналів документів нотаріальної справи з приводу посвідчення 25.10.2016 у приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 договору дарування квартири АДРЕСА_1 , що зберігається у офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1