Справа № 461/1239/21
Провадження № 1-кс/461/1656/21
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_3 про визначення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_7 до 22.03.2021 року включно.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику ОСОБА_7 органом досудового розслідування надано належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, однак, останні відмовляються від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій в розумні строки. Зазначає, що сторона захисту зловживає своїми правами та умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження. Просить клопотання задоволити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задоволити. Окрім того, слідчий просив слідчого суддю долучити до матеріалів клопотання рапорти слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 15.03.2021 року, 16.03.2021 року, 17.03.2021 року та 18.03.2021 року, у яких зазначено, що підозрюваний ОСОБА_6 15.03.2021 року, 16.03.2021 року, 17.03.2021 року та 18.03.2021 року з`являвся на виклик до слідчого, однак відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Окрім того, подали клопотання про розгляд справи без застосування звуко та відеофіксації судового засідання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Слідчим Управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
29.01.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_6 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри від 29.01.2021 року та про нову підозру у вчиненні підроблення офіційного документа, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та вчиненні закінченого замаху на шахрайство, у великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 15- ч. 3 ст. 190 КК України.

11.03.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Окрім того, 11.03.2021 року ОСОБА_6 надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, однак останній від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовився, мотивуючи тим, що в нього відсутній носій, за допомогою якого він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також у зв`язку з відсутністю у слідчого довіреності на представлення інтересів Національної поліції, що підтверджується наявним в матеріалах справи рапортом слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8

15.03.2021 року, 16.03.2021 року, 17.03.2021 року та 18.03.2021 року підозрюваний ОСОБА_6 повторно відмовився знайомитись з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується наявними в матеріалах справи рапортами слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.10 ст.290 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

У відповідності до п. 21 статті 7 Кримінального процесуального кодексу України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відноситься розумність строків.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 28 Кримінального процесуального кодексу України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

За ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, частиною 5 статті 28 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладені обставини вбачається наявним факт зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому встановлення строку для такого ознайомлення є виправданим і правомірним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою недопущення затягування і зволікання учасниками процесу із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та недопущення зловживання своїми процесуальними правами, дотримання розумних строків розслідування та судового розгляду кримінального провадження, клопотання необхідно задоволити частково та встановити підозрюваному строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 24.03.2021 року включно.

Керуючись ст.ст. 7, 28, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 до 24.03.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Після спливу встановленого строку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_7 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській Парубія Б.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.03.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1