У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2021 року
м. Київ

справа № 761/850/21
провадження № 51-2548ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 рокуапеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 19 лютого 2021 року, якою залишено без задоволення, а фактично відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування у кримінальному провадженні № 0012899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, врученого ОСОБА_6 22 липня 2020 року повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі КК України)та про покладення обов`язку на слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_6 про підозру, яке було здійснене 22 липня 2020 року, скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , в якій порушено питання про скасування повідомлення останньому про підозру від 22 липня 2020 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України, із зобов`язанням слідчого і прокурора у цьому кримінальному провадженні вчинити дії щодо виключення із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_6 про підозру від 22 липня 2020 року, задоволено частково.
У кримінальному провадженні № 0012899, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2018 року, скасовано повідомлення від 22 липня 2020 року ОСОБА_6 про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 140 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення, залишення без змін ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року та направлення справи на новий судовий розгляд до Київського апеляційного суду.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону та те, що ухвала слідчого судді була переглянута в апеляційному порядку, оскаржувана ухвала апеляційного суду не є предметом касаційного розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3