Справа № 215/1028/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області в порядку статті 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
18.02.2021 ОСОБА_2 звернулась із вказаною скаргою, в якій просить встановити посадову службову особу Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка повинна доручити або сама внести до ЄРДР її заяву від 13.02.2021 про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст.ст.126, 127, 129, 150, 189 КК України, внесену в ЖЄО згідно з талоном-повідомленням за №2046 від 13.02.2021; зобов`язати встановлену посадову службову особу Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області доручити або самій внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві від 13.02.2021 про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст.ст.126, 127, 129, 150, 189 КК, внесену в ЖЄО згідно з талоном-повідомленням за №2046 від 13.02.2021 у 24 годинний термін до ЄРДР відповідно до п.1, п.4 ст.214 КПК України; зобов`язати визнати її потерпілою та надати пам`ятку потерпілого відповідно до ст.55 КПК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що слід відкрити провадження в частині скарги про не внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 ..
Що стосується відкриття провадження щодо інших вимог скарги ОСОБА_2 , а саме: про встановлення посадової службової особи Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка повинна доручити або сама внести до ЄРДР її заяву від 13.02.2021 про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст.ст.126, 127, 129, 150, 189 КК, внесену в ЖЄО згідно з талоном-повідомленням за №2046 від 13.02.2021 та про зобов`язання визнати ОСОБА_2 потерпілою і надати пам`ятку потерпілого, то в цій частині у відкритті провадження слід відмовити, оскільки вони не підпадають під перелік, визначений ст. 303 КПК України.
Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком виконати певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Розгляд на стадії досудового розслідування заяви ОСОБА_2 про залучення її як потерпілої відповідно до положень ст. 55 КПК України входить до компетенції слідчого або прокурора, а до компетенції слідчого судді в даному випадку входить лише перевірка законності та обґрунтованості постанови про відмову у залученні як потерпілого.
Але з вимогою про скасування рішення про відмову у визнанні особи потерпілою заявник не звертається, даних про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні не надано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Тернівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не внесенні в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, призначивши до розгляду в судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відмовити у відкритті провадження в іншій частині скарги ОСОБА_2 ..
У судове засідання викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, слідчого або дізнавача, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у відкритті провадження по скарзі до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя