Єдиний унікальний номер справи 333/3931/21
Номер провадження 1-кс/333/559/21
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин:

У ході досудового розслідування встановлено, 24 травня 2021 року в період часу з 07 годин 40 хвилин до 16 годин 14 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме:

- 900 євро, які згідно курсу НБУ на 24.05.2021 еквівалентні 30123 гривень;

- 36000 гривень;

- золоті сережки у вигляді квітки, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 5000 гривень;

- жіночу золоту обручальну каблучку, 583 проби, вагою 4 г.., вартістю 4000 гривень;

- золоту каблучку з червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- золоту каблучку з довгим червоним каменем, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- золотий ланцюжок , 583 проби, вагою 2 г., вартістю 2000 гривень;

- золоті зубні коронки, 900 проби, вагою 3 г., вартістю 5000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 88123 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Крім того, 04 червня 2021 року в період часу з 08 годин 50 хвилин до 15 годин 19 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме:

- золоте намисто у вигляді «змії», 583 проби, вагою 6 г., вартістю 7000 гривень;

- золоту каблучку з зображенням «жар-птиці», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 2000 гривень;

- золоту каблучку з перлами, 583 проби, вагою 3 г., вартістю 3000 гривень;

- срібні сережки у формі «хреста» з фіанітами , вартістю 1000 гривень;

- срібні сережки , вагою 3 г., вартістю 1000 гривень;

- золоту печатку квадратної форми, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 3000 гривень;

- золоту печатку з діамантом, 583 проби, вагою 5 г., вартістю 4000 гривень;

- золоту сережку у вигляді «кільця», 583 проби, вагою 3 г., вартістю 1500 гривень;

- жіночий годинник овальної форми фірми «SEIKO», вартістю 8000 гривень, а всього таємно викрали майно на загальну суму 30500 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 липня 2021 року в період часу з 08 годин 00 хвилин до 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими під час досудового слідства особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , де впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає , шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникли до вищевказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

- золоту сережку з білим камінням;

- дві золоті обручальних каблучок;

- золотий ланцюжок з кулоном круглої форми;

- золоту каблучку квадратної форми;

- золотий хрестик;

- золотий ланцюжок, а всього таємно викрали майно на загальну суму 20000 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на вищезазначену суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 14.07.2021, приблизно о 08:00 годині, він покинув територію свого домоволодіння, зачинивши про цьому вхідні двері до приміщення будинку, а також хвіртку воріт, яка обладнана врізним замком та замикається за допомогою ключа. Відеоспостереження та сигналізація на території домоволодіння відсутні, собака також відсутня. Територія домоволодіння з лицьової сторони має огорожу у вигляді бетонного забору, евро, металевих воріт та хвіртки, з тильної сторони від сусідів, установлений металевий паркан. Приблизно о 11:45 годині вказаного дня, йому на мобільний телефон зателефонувала його сусідка на ім`я ОСОБА_10 , яка повідомила про те, що поблизу його будинку перебувають невідомі особи, більше ніякої конкретики не надавала. Після почутого, ОСОБА_9 відразу направився за місцем мешкання де був приблизно о 11:55 годині. Також потерпілий зазначив, що 07.07.2021, також зі слів сусідки, до його двору проникали невідомі, проте я до органів поліції не звертався, адже нічого не пропало. Після вказаного випадку він попрохав сусідку придивлятись за будинком та за необхідності відразу телефонувати. Прибувши додому о 11:55 годині, ОСОБА_9 власним ключем знову відчинив вхідну хвіртку, яка так і перебувала у зачиненому положенні на замок. Пройшовши на територію виявив, що з правої торцевої частини будинку відчинене металопластикове вікно, що веде до приміщення комори. При цьому зазначив, що вказане вікно, коли він залишав приміщення будинку, було зачинене. Далі, ОСОБА_9 за допомогою ключа відкрив вхідні двері до приміщення будинку, куди пройшов та вивив, що до нього проникли невідомі, які порушили обстановку та відразу виявив, що зі шкатулки яка зберігалась у шафі спальної кімнати викрадені золоті вироби. Після побаченого він відразу зателефонував до служби 102 та повідомив про факт крадіжки з його будинку.

Допитаний як свідок ОСОБА_11 пояснив, що по роду своєї професійної діяльності він разом зі ст. оперуповноваженим ОСОБА_12 та оперуповноваженим ОСОБА_13 виконував відносно громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прописаного: АДРЕСА_4 , проживає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та мешкає: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний: АДРЕСА_6 , мешкає: АДРЕСА_5 в ході виконання доручення слідчого про проведення НСРД по ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області, вони прибули приблизно о 10:30 год. 14.07.2021 року за автомобілем ВАЗ 21063 чорного кольору н.д. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_14 за адресою: м. Запоріжжя вул. Луганська буд.20 з автомобіля вийшов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в автомобілі залишався ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли із зазначеного автомобіля та в пішому порядку пройшли до буд. АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 переліз через паркан вказаного будинку, а ОСОБА_6 залишився біля вказаного будинку, при цьому стояв та роздивлявся навколишню територію (дивився в різні боки). Через декілька хвилин ОСОБА_5 переліз через паркан в зворотному напрямку з порожніми руками, до гр. ОСОБА_6 , який перебував на вулиці біля буд. 7/2 по вул.П. Григоренко, до якого підійшов та про щось розмовляв протягом пів хвилини, можливо менше. Далі, ОСОБА_6 після розмови пішов в автомобіль ВАЗ 21063, який був залишений біля буд. 20 по вул. Луганській в м. Запоріжжя, а ОСОБА_5 залишився біля будинку №7/2 по вул. П. Григоренко. ОСОБА_6 сів в автомобіль та знаходився у ньому приблизно 1 хвилину, після чого вийшов з автомобіля в руках, якого знаходився поліетиленовий пакет світлого кольору, з якого було видно предмет, металевий зовнішньо схожий на «фомку» і направився до буд. 7/2 по вул. П. Григоренко в м. Запоріжжя. В цей час гр. ОСОБА_14 знаходився в зазначеному автомобілі, а ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та передав йому вказаний пакет з інструментом схожим на «фомку». ОСОБА_6 залишився на вулиці біля вказаного будинку (будинок АДРЕСА_3 ), знову спостерігаючи за навколишньою обстановкою (роздивлявся в різні боки), а ОСОБА_5 з пакетом в руках з інструментом схожим на «фомку», отриманим від ОСОБА_6 переліз через паркан вказаного будинку, де знаходився деякий час. Приблизно через 10 хвилин повернувся знову до гр. ОСОБА_6 з пакетом в руках, світлого кольору, з предметом схожим на «фомку» і, щось сказавши ОСОБА_6 , видно було по губах, разом вдвох швидко побігли до автомобіля ВАЗ 21063, який залишався біля буд.20 по вул. Луганській. Одразу, як гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля, на якому приїхали. Автомобіль ВАЗ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 завівся та почав рух на високій швидкості, приблизно 60 км/год. по вул. Радіо в сторону вул. Космічніої в м. Запоріжжя. Далі, виїхав по вул. Космічній на пр. Соборний та поїхав до адреси: м. Запоріжжя, вул. Західна, буд.30. В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та зайшли в будинок, через приблизно 10-15 хвилин, повернулися до автомобіля ВАЗ 21063 та направилися з вул. Західної до Свято- Андріївського Кафедрального собору вул. Моторобудівників, буд.50 в м. Запоріжжя, де були зупинили автомобіль на парковці біля вказаного Собору. Підійшовши до автомобіля разом із зазначеним оперуповноваженими, представилися працівниками поліції та попрохали вийти з автомобіля. На нашу вимогу, ОСОБА_5 відкрив передні пасажирські двері автомобіля, спробував бігти в бік Собору, але зачепився та впав, в цей час гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_14 залишалися в автомобілі. Гр. Після чого на місце події викликано СОГ відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Допитані як свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_12 надали покази аналогічні показам свідка ОСОБА_15

14.07.2021 з 13 год. 25 хв. до 15 год. 39 хв. слідчим відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_7 на якій встановлено транспортний засіб ВАЗ 21063 із д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_3 при огляді салону якого було виявлено та вилучено:

1)Мобільний телефон Самсунг Duos, у корпусі чорного кольору (imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 )

2)Cім картка мобільного оператору «Білайн» 9117552)

3)Два наручних годинника «AMST» з шкіряними ременями

4)Одна пара тряпчано-шкіряних рукавичок «Sky life»

5)Посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_16 (УЗП НОМЕР_6 , виданий: 02.08.2002 дійсний до: 02.06.2006 ) у шкіряній коричневій обкладинці

6)Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 (на транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 )

7)ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14

8)Посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14 .

9) ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

10) Золота універсальна банківська карта «ПриватБанк»

НОМЕР_9 ) Свідоцтво про закінчення підготовки та підвищення кваліфікації водія (серія НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_14

12) Медична довідка серія 10ААЄ №239221 на ім`я ОСОБА_14

13) 6 штук usb-флеш накопичувачів з різними об`ємом пам`яті

14) 6 штук мікро cd-флеш накопичувачів

15) Брелок сигналізації з авто

16) Балон сльозоточивої дії PEPPER KO

17) Зв`язка ключів у кількості 18 штук

18) Шкіряний гаманець чорного кольору

19) Футляр від окулярів

20) Кишеньковий (у протоколі карманий) годинник на ланцюжку сірого кольору з портретом Леніна

21) 3 обручки з металу жовтого кольору

22) 2 пари сережок з металу жовтого кольору

23) Ланцюжок з металу жовтого кольору

24) Ланцюжок з двома кулонами з металу жовтого кольору

25) Два ланцюжки з одним кулоном з металу жовтого кольору

26) Кулон овальної форми з отворами з металу жовтого кольору

27) Пара сережок з різнокольоровою емаллю

28) Одна сережка з камінням жовтого кольору

29) Два хреста з розп`яттям з металу жовтого кольору

30) Одна сережка у вигляді метелика з металу жовтого кольору

31) Кулон з металу жовтого кольору із зображенням «Божої матері» з биркою

32) Ланцюжок з хрестом з металу жовтого кольору з биркою

33) Одна сережка жовтого кольору з перлиною

34) Ланцюжок з металу сірого кольору

35) Ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді «рибки»

36) Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді зірок

37) Ланцюжок з металу сірого кольору у вигляді зірки

38) Одна сережка (гвоздик) з металу жовтого кольору

39) Два фрагменти імовірно від ланцюжків з металу жовтого кольору

40) Одна монета номіналом 1 євро (2013 року)

41) Сумка зі шкірозамінника на ремені (Louis Vutton)

42) Чоловіча кофта чорно-зеленого кольору з надписом «Champion»

43) Металевий предмет схожий на фомку

44) Залоговий квиток № НОМЕР_11 від 07.07.2021 «Ломбард Капітал» на ім`я ОСОБА_14 .

45) Залоговий квиток № 754-0003257 від 06.07.2021 «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_17 .

46) Залоговий квиток № від 03.07.2021 «Ломбард Капітал» на ім`я ОСОБА_5 .

47) Залоговий квиток № 754-00031997 від 03.07.2021 «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5 .

48) Залоговий квиток № від 10.07.2021 «Ломбард Партнер» на ім`я ОСОБА_14 .

49) Ключи від автомобілю ВАЗ 21063 з брелком

50) Страховий полюс №2047140 до транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 .

51) Транспортний засіб ВАЗ 21063 чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1

В цей же день, вилучені в ході зазначеної слідчої дії речі і документи постановою слідчого визнані речовими доказами.

14.07.2021 о 15 годині 32 хвилині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку п.1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України за участі спеціаліста-криміналіста було виявлено і вилучено наступні речі і документи, а саме:

-2 кільця з металу жовтого кольору, які упаковано до паперового конверту.

-банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_12 , яка упакована до паперового конверту;

-пара взуття (туфлі), чорного кольору, які упаковані до спецпакету SUD3070218.

14.07.2021 о 16 годині 13 хвилині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку п.1,2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України за участі спеціаліста-криміналіста було виявлено і вилучено наступні речі і документи, а саме:

-1 кільце з металу жовтого кольору, 4 сережки з металу жовтого кольору, нитка з пломбою, флеш носій micro SD 2 Gb, які упаковано до паперового конверту;

-грошові кошти в сумі 289 гривень, купюрами:

-номіналом 1 грн., а саме СЖ 3358530, УД2503859, ЄА4696540, УЗ 3563152, УЛ 4814673, УБ 1943151;

-номіналом 2 грн., а саме МЕ 4839532;

-номіналом 5 грн., а саме МД 1350817, ЮА4445902;

-номіналом 10 грн., а саме ХВ 5660486;

-номіналом 20 грн., а саме ЮГ 8039554, ЮГ4777541, ЮВ 7093990;

-номіналом 50 грн., а саме ФВ 92570551, АА 6958809;

-номіналом 100 грн., а саме УН 5277416;

-1 монета номіналом 1 гривня, 2003 р. Вказані грошові кошти упаковані до паперового конверту;

-пара взуття 40 розміру (туфлі), чорного кольору, які упаковано до спецпакету SUD 3070219.

В цей же день, після проведення огляду місця події і затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , вилучені в ході зазначених слідчих дії речі і документи постановою слідчого визнані речовими доказами.

14.07.2021, за наявності достатніх доказів вини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, письмово повідомлено про підозру.

Допитані як підозрюваний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від дачі показів за обставинами кримінального провадження в порядку ст.63 КУ відмовився. В тому числі відмовився від надання показів, щодо приналежності вилученого у них майна.

Отже, в ході проведення досудового розслідування встановлено, факт причетності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином беручи до уваги покази надані потерпілими за обставинами кримінального провадження, а також інші матеріали кримінального провадження орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.07.2021, а також під час огляду транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_13 речі і документи, підпадають під визначення ст.98 КПК України і є речовими доказами.

Крім того, орган досудового розслідування враховує, що на момент вилучення у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 речей і документів, останні не надали документального, або будь якого іншого підтвердження приналежності вилученого у них майна, а тому є підстави вважати, що частина зазначеного майна є предметом вчинення ними інших кримінальних правопорушень, за обставинами яких дані речі і документи є речовими доказами.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання та доводи наведені в його обґрунтування та просила задовольнити.

Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Судом було встановлено, що клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень.
У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, тобто оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
На підставі пояснень слідчого та матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження, узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.

Згідно абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження.

Також, окрім зазначеного, правовою підставою для арешту майна, є передбачені п. 2, 3 ч.3 ст. 132 КПК України загальні правила застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме:

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Вказані речі та документи будуть використані як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

- може бути виконане завдання кримінального, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Вказані речі та документи забезпечать швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, відповідно до завдання кримінального провадження.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.173 КПК України при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотання слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду ділянки місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Моторобудівельників, буд. 48, де встановлено транспортний засіб ВАЗ 21063, чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 , при огляді салону якого було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Самсунг Duos, у корпусі чорного кольору (imei 1: НОМЕР_4 , imei 2: НОМЕР_5 )

-Cім картка мобільного оператору «Білайн» ( НОМЕР_14 )

-Два наручних годинника «AMST» з шкіряними ременями

-Одна пара тряпчано-шкіряних рукавичок «Sky life»

-Посвідчення співробітника внутрішньої служби на ім`я ОСОБА_16 (УЗП НОМЕР_6 , виданий: 02.08.2002 дійсний до: 02.06.2006 ) у шкіряній коричневій обкладинці.

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 (на транспортний засіб ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 )

-ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14

-Посвідчення водія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_14

- ID-картка паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5

- Золота універсальна банківська карта «ПриватБанк» НОМЕР_15

- Свідоцтво про закінчення підготовки та підвищення кваліфікації водія (серія НОМЕР_10 ) на ім`я ОСОБА_14

- Медична довідка серія 10ААЄ №239221 на ім`я ОСОБА_14

- 6 штук usb-флеш накопичувачів з різними об`ємом пам`яті

- 6 штук мікро cd-флеш накопичувачів

- Брелок сигналізації з авто

- Балон сльозоточивої дії PEPPER KO

- Зв`язка ключів у кількості 18 штук

- Шкіряний гаманець чорного кольору

- Футляр від окулярів

- Кишеньковий (у протоколі карманий) годинник на ланцюжку сірого кольору з портретом Леніна

- 3 обручки з металу жовтого кольору

- 2 пари сережок з металу жовтого кольору

- Ланцюжок з металу жовтого кольору

- Ланцюжок з двома кулонами з металу жовтого кольору

- Два ланцюжки з одним кулоном з металу жовтого кольору

- Кулон овальної форми з отворами з металу жовтого кольору

- Пара сережок з різнокольоровою емаллю

- Одна сережка з камінням жовтого кольору

- Два хреста з розп`яттям з металу жовтого кольору

- Одна сережка у вигляді метелика з металу жовтого кольору

- Кулон з металу жовтого кольору із зображенням «Божої матері» з биркою

- Ланцюжок з хрестом з металу жовтого кольору з биркою

- Одна сережка жовтого кольору з перлиною

- Ланцюжок з металу сірого кольору

- Ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном у вигляді «рибки»

- Пара сережок з металу жовтого кольору у вигляді зірок

- Ланцюжок з металу сірого кольору у вигляді зірки

- Одна сережка (гвоздик) з металу жовтого кольору

- Два фрагменти імовірно від ланцюжків з металу жовтого кольору

- Одна монета номіналом 1 євро (2013 року)

- Сумка зі шкірозамінника на ремені (Louis Vutton)

- Чоловіча кофта чорно-зеленого кольору з надписом «Champion»

- Металевий предмет схожий на фомку

- Залоговий квиток № від 07.07.2021 «Ломбард Капітал» на ім`я ОСОБА_14

- Залоговий квиток № 754-0003257 від 06.07.2021 «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_17

- Залоговий квиток № від 03.07.2021 «Ломбард Капітал» на ім`я ОСОБА_5

- Залоговий квиток № 754-00031997 від 03.07.2021 «Ломбард Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5

- Залоговий квиток № від 10.07.2021 «Ломбард Партнер» на ім`я ОСОБА_14

- Ключи від автомобілю ВАЗ 21063 з брелком

- Страховий полюс №2047140 до транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14

- Транспортний засіб ВАЗ 21063 чорного кольору з державними номерними знаками НОМЕР_1 , чорного кольору з номером кузова НОМЕР_3 ;

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 , проведеного в порядку ч.3 ст.208 КПК України від 14.07.2021 року, а саме:

-2 кільця з металу жовтого кольору;

-банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_12 ;

-пара взуття (туфлі), чорного кольору.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , проведеного в порядку ч.3 ст.208 КПК України від 14.07.2021, а саме:

-1 кільце з металу жовтого кольору, 4 сережки з металу жовтого кольору, нитка з пломбою, флеш носій micro SD 2 Gb;

-грошові кошти в сумі 289 гривень, купюрами, а саме:

1.номіналом 1 грн. (СЖ 3358530, УД2503859, ЄА4696540, УЗ 3563152, УЛ 4814673, УБ 1943151);

2.номіналом 2 грн. (МЕ 4839532);

3.номіналом 5 грн. (МД 1350817, ЮА4445902);

4.номіналом 10 грн. (ХВ 5660486);

5.номіналом 20 грн. (ЮГ 8039554, ЮГ4777541, ЮВ 7093990);

6.номіналом 50 грн. (ФВ 92570551, АА 6958809);

7.номіналом 100 грн. (УН 5277416);

-1 монета номіналом 1 гривня, 2003 р.;

-пара взуття 40 розміру (туфлі), чорного кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 липня 2021 року о 14 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1