Справа № 473/1265/21
Номер провадження 1-кс/473/349/2021
УХВАЛА
Іменем України

"13" квітня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000510 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке обґрунтоване тим, що 13 квітня 2020 року в с. Дорошівка по вул. Москаленко, навпроти будинку №53, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа належним ОСОБА_5 мопедом марки Хонда Такт темно-синього кольору.
14 квітня 2020 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000510 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- двічі допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_13 ;
- долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна;
- долучено до матеріалів скрін-шоти з камер відеоспостереження;
- проведено побудинковий обхід по АДРЕСА_1 ;
- неодноразово працівникам поліції надавалися доручення про проведення оперативних заходів з метою виявлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи злочинця, на виконання яких неодноразово надходили рапорти про те, що: встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину та на можливих маршрутах руху злочинців не представилося можливим у зв`язку з відсутністю камер спостереження; перевірено можливі місця збуту викраденого майна, проте інформації, яка може становити оперативний інтерес, не встановлено; встановити очевидців та свідків події не виявилося можливим; внаслідок відпрацювання осіб, які могли скоїти вказаний злочин здобути інформацію, що б становила оперативний інтерес, не виявилося можливим; внаслідок відпрацювання місць можливої реалізації викраденого майна (в тому числі торгівельних площадок мережі «інтернет») здобути інформацію, що б становила оперативний інтерес, не виявилося можливим.
У кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі про підозру, а строк досудового розслідування спливає. Також у провадженні не виконано усі необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема виникає необхідність:
- провести побудинковий обхід, опитати працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину;
- перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна, перевірити інтернет ресурси;
- надати повторне доручення працівникам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на відпрацювання осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини.
У зв`язку з цим слідчий просила продовжити строк досудового розслідування до двох місяців.
В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000510, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2020 року до Вознесенського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 13 квітня 2020 року в с. Дорошівка по вул. Москаленко, навпроти будинку №53, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконного заволоділа належним йому мопедом марки Хонда Такт темно-синього кольору.
14 квітня 2020 року відомості за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_5 внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000510 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, розшукових заходів, інших процесуальних дій, а саме:
- проведено огляд місця події;
- двічі допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
- допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
- відібрано пояснення від ОСОБА_13 ;
- долучено до матеріалів кримінального провадження довідку про вартість викраденого майна;
- долучено до матеріалів скрін-шоти з камер відеоспостереження;
- проведено побудинковий обхід по АДРЕСА_1 ;
- неодноразово працівникам поліції надавалися доручення про проведення оперативних заходів з метою виявлення місця знаходження викраденого майна та встановлення особи злочинця, на виконання яких неодноразово надходили рапорти про те, що: встановити наявні технічні засоби спостереження і фіксації поблизу місця вчинення злочину та на можливих маршрутах руху злочинців не представилося можливим у зв`язку з відсутністю камер спостереження; перевірено можливі місця збуту викраденого майна, проте інформації, яка може становити оперативний інтерес, не встановлено; встановити очевидців та свідків події не виявилося можливим; внаслідок відпрацювання осіб, які могли скоїти вказаний злочин здобути інформацію, що б становила оперативний інтерес, не виявилося можливим; внаслідок відпрацювання місць можливої реалізації викраденого майна (в тому числі торгівельних площадок мережі «інтернет») здобути інформацію, що б становила оперативний інтерес, не виявилося можливим.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та жодній особі не повідомлено про підозру.
Таким чином, 14 квітня 2021 року закінчується встановлений строк досудового розслідування кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто, до шести місяців.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Необхідність продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення слідчий обґрунтовує потребою: провести побудинковий обхід, опитати працівників наближених магазинів з метою встановлення осіб, які могли бути очевидцями або свідками злочину; перевірити всі можливі місця збуту викраденого майна, перевірити інтернет ресурси; надати повторне доручення працівникам Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на відпрацювання осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини.
Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що доручення на проведення вказаних дій вже неодноразово надавалися слідчим співробітникам Вознесенського ВП ГУНП, в результаті проведення яких протягом року не було здобуто жодної інформації, що може становити інтерес для кримінального провадження.

Слідчим не обґрунтовано необхідність повторного проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів, не зазначено очікуваних від їх проведення результатів, не доведено неможливість їх проведення протягом встановленого законом строку досудового розслідування, не доведено можливість їх проведення після спливу значного проміжку часу з моменту скоєння злочину, тобто, не обґрунтовано необхідність надання додаткового строку для проведення вказаних слідчих дій та оперативних заходів.
Також слідчим в клопотанні не зазначено обставин, що перешкоджали здійснити вказані дії раніше.
За встановлених обставин, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України та є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 14 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1