Справа № 159/619/21
Провадження № 1-кп/168/47/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 квітня 2021 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судове засідання у справі до розгляду. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо призначення справи до розгляду з наступних підстав. На обвинувальному акті на грифі «Затверджую» відсутня печатка Ковельської місцевої прокуратури, а на розписці про отримання підозрюваним ОСОБА_4 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутній підпис обвинуваченого. Окрім того захисник зазначила, що обвинуваченому під час вручення копії обвинувального акту не було роз"яснено права, а сам обвинувачений не скористався можливістю мати захисника. Оглянутий під час підготовчого судового засідання відеоматеріал вручення обвинуваченому копії обвинувального акту не дає можливість встановити дату його вручення. Крім цього, з відео не можливо встановити відносини обвинуваченого із понятими. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав, що мав можливість ознайомитися з обвинувальним актом, але не розумів суті пред"явленого обвинувачення. Думав, що йому змінюють обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому засіданні клопотання прокурора про призначення справи до судового розгляду підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечив доводи обвинуваченого та його захисника щодо неможливості призначення справи до розгляду. Вказав, що обвинуваченому ОСОБА_4 його права були роз"яснені та запропоновано мати захисника. Крім цього обвинуваченому було вручено памятку про процесуальні права та обов"язки підозрюваного. А згідно вимог статті 291 КПК України печатка установи на обвинувальному акті не передбачена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Із оглянутого в підготовчому судовому засіданні відеозапису вручення обвинуваченому ОСОБА_4 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що останній в присутності двох свідків відмовився від їх отримання. Про що свідчасть підписи двох понятих від 25 січня 2021 року на розписці. Що вказує на факт ухилення обвинуваченого від отримання процесуальних документів.
Окрім того, як зазначив сам обвинувачений ОСОБА_4 мав можливість ознайомитися з обвинувальним актом. Хоча не розумів значення вручення йому копії обвинувального акту.
Як вбачається з протоколу роз"яснення права на захист від 18 січня 2021 року, наявного в матеріалах кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 роз"яснено право на захист. Обвинувачений власноручно засвідчив, що з правами на захист ознайомлений, захисника залучати не буде.

Крім цього обвинуваченому ОСОБА_4 було вручено памятку про процесуальні права та обов"язки підозрюваного. Про що останній засвідчив своїм підписом 18 січня 2021 року на пам"ятці.

Судом встановлено, що прокурор намагався у спосіб, передбачений законом виконати свій обов`язок - вручити обвинуваченому копію обвинувального акту у кримінальному провадженні та реєстру матеріалів досудового розслідування, проте обвинувачений відмовився від отримання обвинувального акту з додатками.
Враховуючи наведене, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час звернення до суду з обвинувальним актом, який відповідає положенням статті 291КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.
Факт відсутності розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, сам по собі не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України. Оскільки відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 291 КПК України розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, є лише додатком до обвинувального акта, і її відсутність не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.
Вказана обставина є суто формальною підставою для повернення обвинувального акта, оскільки не позбавляє суд можливості призначити справу до судового розгляду.
Разом з тим, судом встановлено, що підстави закриття провадження відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України не надходило. Будь-яких інших клопотань з даного приводу від учасників судового розгляду не заявлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Керуючись статтями 314 316, 372, 395 КПК України,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 350 КК України призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 травня 2021 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Витребувати у прокурора матеріали кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1