Справа № 592/9722/21
Провадження № 1-кс/592/4699/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

04.08.2021 до слідчого судді поштою надійшло клопотання слідчого, яке здано на пошту 03.07.2021, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на чотири поліетиленові зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; чотири скляні пристрої, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричнево-чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами; зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліграфію з рекламою з написами «Лучший шиш города» «@MARAKEHH» з зображенням листя коноплі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 придбав невстановлену кількість психотропної речовини для подальшого збуту для отримання прибутку, яку зберігав при собі та у нежитловому приміщенні «колясочної» яке розташоване на першому поверсі (поряд з електрощитовою) першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

05.07.2021 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 48 по вулиці Заливній в м. Суми, маючи намір на збут психотропної речовини, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн., після чого збув ОСОБА_6 поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору зовні схожою на особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/7782-НЗПРАП від 15.07.2021 в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений PVP який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP в складі кристалічної речовини становить 0,7513 г.

29.07.2021 в період часу з 14:30 год. до 16:16 год. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук нежитлового приміщення загального користування «колясочної», яке розташоване на першому поверсі (поряд з електрощитовою) першого під`їзду будинку 12 по вул. Героїв Крут в м. Суми, в ході проведення якого виявлено та вилучено: чотири поліетиленові зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; чотири скляні пристрої, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричнево-чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами; зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліграфію з рекламою з написами «Лучший шиш города» «@MARAKEHH» з зображенням листя коноплі.

Зазначає, що вилучені речі та предмети зберегли на собі сліди злочину, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вказаного майна.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Відповідно до частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021 за частиною 1 статті 307, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення загального користування «колясочної», яке розташоване на першому поверсі (поряд з електрощитовою) першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

29.07.2021 згідно Протоколу обшуку у приміщенні «колясочної» яке розташоване на першому поверсі (поряд з електрощитовою) першого під`їзду будинку 12 по вулиці Героїв Крут в м. Суми виявлено та влучено чотири поліетиленові зіп-пакети з рослинною речовиною зеленого кольору; поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; чотири скляні пристрої, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричнево-чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами; зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліграфію з рекламою з написами «Лучший шиш города» «@MARAKEHH» з зображенням листя коноплі.

30.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу обшуку від 29.07.2021 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на них до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 29.07.2021 пакет з рослинною речовиною, зеленого кольору; зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; чотири скляні пристрої, схожі на пристрої для вживання наркотичних засобів з нашаруванням речовини коричнево-чорного кольору; електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору на поверхні; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною рожевого кольору; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; зіп-пакет з порожніми зіп-пакетами; зіп-пакет з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; поліграфію з рекламою з написами «Лучший шиш города» «@MARAKEHH» з зображенням листя коноплі.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1