Справа № 752/185/21
Провадження № 1-кс/752/406/21
У Х В А Л А
іменем України

24.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

представник АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , згідно постанови про накладення арешту від 22.03.2010 року, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , реєстраційний номер обтяження 9694216, на підставі ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування вимог клопотання зазначив про те, що АТ «Альфа-Банк» є іпотекодержателем нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , згідно умов кредитного договору № 800000528 від 14.09.2007 року та іпотечного договору № 800000528-И від 14.09.2007 року, укладених між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_4 .

22.03.2010 року слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальній справі № 51-2008 винесено постанову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник АТ «Альфа-Банк» зазначає, що накладений слідчим 22.03.2010 року арешт на вищевказану квартиру перешкоджає банку, як іпотекодержателю майна, задовольнити свої вимоги у зв?язку із заборгованістю за кредитним договором за рахунок предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про скасування арешту майна.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судовим розглядом поданого клопотання встановлено наступне.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна, 22.03.2010 року слідчим слідчого відділу Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальній справі № 51-2008 винесено постанову, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , у кримінальній справі № 51-2808.

Відтак, з наведеного вбачається, що арешт на вищевказану квартиру накладено в порядку ст. 130 Кримінально-процесуального кодексу України (1960 року).

Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя зазначає, що даних, які б свідчили про закриття кримінальної справи № 51-2808, або про те, що кримінальне провадження триває, в розпорядження суду не надано.

Згідно висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19, спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.

За вказаних обставин, слідчий суддя надходить до висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя