Справа № 282/835/21
Провадження № 1-кс/282/292/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000083 від 04.07.2021 за
ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме:
- на автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 04 липня 2021 року близько 01 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі "Любар-Печанівка", поблизу підприємства СФГ "Едельвейс" по вул. Польова, 5, с. Громада, Житомирського району, не впорався з керуванням та з`їхав на узбіччя, де автомобіль перекинувся на автостоянці СФГ "Едельвейс". Внаслідок даної ДТП, пасажири ОСОБА_6 , 1999 р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Любарська лікарня"

Відомості по даному факту 04.07.2021 слідчим відділенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення 04.07.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортного засобу встановлено, що автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, отримані внаслідок ДТП. Таким чином, зазначений автомобіль зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Окрім цього, під час огляду місця ДТП було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого у даному кримінальному провадженні від 04.07.2021 автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ( автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 , та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію до нього.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 04.07.2021 автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_4 ); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083.
Наведене слідчим у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000083 від 04.07.2021; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.07.2021; постановою про визнання предметів речовими доказами від 04.07.2021 та поясненнями ОСОБА_5 від 04.07.2021.
Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення злочину та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому ряду експертиз у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (автомобіль марки "Mercedes-Benz", моделі "Sprinter 208 D", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) серії НОМЕР_2 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділення поліції - начальнику СВ Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1