Провадження № 1-кс/752/5397/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що у грудні 2017 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучили під час розслідування кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017 за ч. 4 ст. 358 КК України, з матеріалів цивільної справи №757/38773/17-ц та №757/38771/17-ц яка перебувала на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригінали договорів позики та розписок про отримання грошових коштів на суму 14 716 609,11 грн та на суму 16 091 775,12 грн. У подальшому, протягом грудня 2017 року - травня 2018 року зазначені службові особи правоохоронних органів, перевищуючи надані службові повноваження безпідставно замінили оригінали вилучених документів на копії, які направили до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцезнаходження оригіналів вилучених документів на даний час не відоме. Вказаними умисними діями працівників правоохоронних органів спричинено тяжкі наслідки інтересам сторони цивільного провадження, яку позбавлено законних підстав стягнути з відповідача борг у сумі 14716609,11 грн. та у сумі 16 091 775,12 грн
Слідством встановлено, що постановою першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.06.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017 доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017, яка перебуває у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності представника володільця майна, з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.
Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження №0002523 від 18.10.2018 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За правилами чч1, 2 ст.8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.
У зв`язку із цим, судом встановлено, що документи, до яких просить доступ слідчий за погодженням прокурора, не є такими, до яких заборонений доступ, згідно зі ст. 161 КПК України та не становлять собою і не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий обґрунтував тим, що вони необхідні з метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та інформації про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0005342 від 25.10.2017, яка перебуває у провадженні (володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових рослідувнь у межах кримінального провадження № 0005342 приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002523 від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0002523 від 18.10.2018року дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005342 від 24.10.2017, яке перебуває у володінні(володінні) ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 , де можуть знаходитися (зберігатися) вищевказані документи та інформація, відео, аудіо файлів, що міститься на електронних носіях інформації при матеріалах кримінального провадження №№ 0005342, з можливістю вилучення належно завірених його копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1