Номер справи 703/1581/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як замовник та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як виконавець 22.04.2020 укладено договір №208-1/2020-ПР про виконання сільськогосподарських робіт на загальну суму 7856804 грн., крім того, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як постачальник та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як покупець 22.04.2020 укладено договір поставки зерна майбутнього врожаю №209-1/2020-Ф на реалізацію сільськогосподарської культури сої в кількості 1172,14 тон, вартістю 9350 грн/т, хоча ринкова вартість такої культури на час реалізації становить близько 17000 грн. за тону, тим самим здійснено розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем.

Відомості за вказаним фактом внесені 25.11.2020 року до ЄРДР за №0000142.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що стосується укладених договорів, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій розгляд справи просив проводити без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився. Надав суду заперечення проти клопотання в яких зазначив, що подане слідчим клопотання не відповідає вимогам процесуального закону , оскільки не доведено, що шляхом здійснення тимчасового доступу до оригіналів зазначених у клопотанні слідчого документів може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Крім того, слідчим не доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України заяви щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів фіксування не проводилася.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000142.

До клопотання додані копію договору №208-1/2020-ПР укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виконання сільськогосподарських робіт на загальну суму 7856804 грн., копію додатку №1 до Договору №208-1/2020-ПР від 22.04.2020 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якого затверджено калькуляцію вартості робіт/договірної ціни, договір №209-1/2020-Ф від 22.04.2020 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поставку зерна майбутнього врожаю, додаток №1 до Договору №209-1/2020-Ф поставки зерна майбутнього врожаю в якому зазначено протокол визначення форвардної договірної ціни, додатку №2 до Договору №209-1/2020-Ф поставки зерна майбутнього врожаю в якому зазначено про специфікацією на товар, що поставляється на умовах договору, додаткова угода №1 до Договору №209-1/2020-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 22.04.2020 укладеної між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У порядку п. п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.22 КПК України передбачано, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на те, що слідчим не надано будь-яких даних, які б підтвердили те, що наявність копій документів, що приєднані ним до матеріалів клопотання, унеможливлюють забезпечення дієвості досудового розслідування, а також взагалі слідчим не визначено завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням, слідчий суддя вважає за даних обставин, що потреби досудового розслідування кримінального провадження не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та вважає, що вказаним клопотанням слідчий перекладає обов`язок збирання доказів на судовий орган, що не відповідає принципам здійснення кримінального судочинства.

Крім того, слідчим у клопотанні необґрунтовано, що без вилучення оригіналів вказаних документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, як того вимагає ч.7ст.163КПК України.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, з матеріалів клопотання не вбачається неможливості одержання витребуваних документів іншим чином, без ухвали слідчого судді. Крім того, матеріали клопотання не містять доказів наявності у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слдічий суддя ОСОБА_1