Справа № 591/3274/20
Провадження № 1-кс/591/886/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись ним.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000117 від 25.03.2020 за ч. 4 ст. 191 КК України за тим фактом, що службові особи ТОВ "Харківспецінвест" та ТОВ "Укртепло Суми" за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах у ході виконання робіт по об`єкту "Реконструкція стадіону ім. Куца по вул. Кеніга в м. Тростянець Сумської обл.".
У ході досудового розслідування встановлено, що засновником ТОВ «Харківспецінвест», ТОВ «Укртепло Суми» та ТОВ «Комтеплоенерго» є одна особа ОСОБА_4 .
На даний час на виконанні перебуває судова будівельно-технічна експертиза, призначена з метою визначення обсягів та вартості завищення робіт у ході виконання зазначеного об`єкта будівництва.
У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у власності ОСОБА_4 перебуває наступне нерухоме майно: 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:003:0001, площа (га): 0.04; земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0064, площа (га): 1.2023; 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 52.7; 61/100 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 94; 61/100 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:008:0042, за адресою: АДРЕСА_2 , площа (га): 0.0688.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відшкодування завданого діями ОСОБА_4 матеріального збитку державному бюджету України, виникла необхідність у накладенні арешту на майно ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджатись таким майном. Не застосування арешту майна ОСОБА_4 може призвести до його втрати або настання інших наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просив накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно матеріалів справи 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:003:0001, площа (га): 0.04; земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0064, площа (га): 1.2023; 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 52.7; 61/100 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 94; 61/100 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:008:0042, за адресою: АДРЕСА_2 , площа (га): 0.0688, належать ОСОБА_4 , який у вказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ч.6 ст. 170 КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпоряджатись ним, а саме на майно: 1/2 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:003:0001, площа (га): 0.04; земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0064, площа (га): 1.2023; 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 52.7; 61/100 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа (кв.м): 94; 61/100 частка земельної ділянки кадастровий номер: :17:008:0042, за адресою: АДРЕСА_2 , площа (га): 0.0688 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1