Справа № 754/4008/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001894 від 13.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ :
15 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001894 від 13.11.2020 року, оскільки вважає дану постанову невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити за наведених в ній обставин.

Прокурор та дізнавач-інспектор на розгляд скарги не з`явились, їхня відсутність відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, оглянувши постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001894 від 13.11.2020 року, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, слідчим суддею встановлено, що відділом дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001894 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до постанови дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Однак, дізнавачем при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, в мотивувальній частині постанови дізнавач зазначє особливості предмета та об`єктивної сторони шахрайства, а в резолютивній частині закриває кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому мотивувальна частина постанови не містить жодного посилання на проведенні слідчі дії які б підтверджували факт відсутності складу кримінального правопорушення.
Оскаржувана постанова дізнавача в порушення вимог ст. 110 КПК України належним чином не вмотивована, в ній не викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, не зазначено, які саме слідчі та процесуальні дії були проведені, не надано оцінки цим слідчим діям.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що по кримінальному провадженню №0001894 від 13.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавачем не були дотриманні положення вимог кримінального процесуального закону, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0001894 від 13.11.2020 року - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача-інспектора ВД Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 26.12.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001894 від 13.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1