Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4251/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2021 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 звернулась до суду в межах кримінального провадження №0000620 від 02.04.2021 року, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 року за №0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази.
Відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити зазначені ризики. Запобігання вказаним ризикам, можливе лише при обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У зв`язку з чим звертається з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання та вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими воно ґрунтується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 такого виду запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий за умисний корисливий злочин, проживає у фактичному шлюбі, має на утриманні дитину 2016 року народження, працюючий продавцем, має середню освіту, проживає в місті Києві.
Обираючи такий запобіжний захід, як цілодобовий домашній арешт, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, що підтверджується наданими доказами, тяжкість покарання, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, обираючи запобіжний захід такий, як цілодобовий домашній арешт, суд вважає за доцільне прокласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному проваджені.
Вказані обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, як це передбачено ч. 7 ст. 194 КПК України.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, проживаючого у фактичному шлюбі, маючого на утриманні дитину 2016 року народження, маючого середню освіту, працюючого продавцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.07.2019 року вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп., запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово до 03.06.2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду у визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному проваджені.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому перебуває останній, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці, тобто до 03.06.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .
Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру міста Києва.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1