Провадження № 1-кп/643/880/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2021 Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді- ОСОБА_1 , секретаря судового засідання- ОСОБА_2 .

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурори - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

захисник адвокат ОСОБА_5 ;

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006731 від 15.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки села Дитиничі, Дубенського району, Рівненської

області, українки, гр. України, з середньою освітою, не заміжньої,

не працюючої, раніше не судимої, маючої малолітніх дітей:

доньку- ОСОБА_7 , 2013 р.н., сина -

ОСОБА_8 , 2015 р.н., сина- ОСОБА_9 ,

2017 р.н., яка зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , та фактично Мешкаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.11.2017 року, приблизно о 02.50 годин, знаходячись в легковому автомобілі «Daewoo Sens», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , біля будинку АДРЕСА_3 , в якому погодився підвезти останню потерпілий ОСОБА_10 , ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що перед виходом із автомобілю вона начебто щось обранила, та шукаючи надуману нею річ, шляхом вільного доступу, таємно викрала гаманець коричневого кольору ТМ «Horse Imperial», який матеріальної цінності не представляє, котрий знаходився в боковій водійській двері, який належав потерпілому ОСОБА_10 , в якому знаходились гроші у розмірі 1900,00 грн., 410,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України склало 10863, 51 грн., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Мерседес спринтер», номер державної реєстрації НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Daewoo Sens», сірого кольору, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_12 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, таким чином заподіяла потерпілому ОСОБА_10 магеріальний збиток у сумі 12763,51 грн.

Своїми діями, ОСОБА_6 , 1996 р.н., вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В заяві від 29.01.2021 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та погодилась із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_6 ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_10 в заяві від 29.01.2021 року надав згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, на підставі чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої, встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2013 року народження, ОСОБА_8 , 2015 року народження , ОСОБА_9 , 2017 року народження .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким змінено санкцію ч.1 ст.185 КК України, тому призначаючи покарання, суд враховує положення ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає обвинуваченій покарання, виходячи зі санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції, чинній на час вчинення ОСОБА_6 кримінального проступку.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні .

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен.

Речові докази:

- гаманець темно-коричневого кольору , ТМ «Horse Imperial» , зробленого з шкіряного замінника ,прямокутної форми , переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 , після набуття вироком законної сили - вважати повернутим власнику.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1