overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 712/12532/14
провадження № 51 6099 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 листопада

2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 та № 0000337,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Підстави для зупинення виконання вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2020 року, про що заявив клопотання захисник ОСОБА_4

у касаційній скарзі, відсутні.
Враховуючи викладене і керуючись статтями 428, 430 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 23 листопада

2020 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Соснівського районного суду міста Черкаси від 22 січня

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 202/1185/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325 від 03.12.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 22 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 03.12.2021 року за ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник адвокат ОСОБА_3 20 січня 2021 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001325 від 03.12.2021 року на 5 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 369 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 16 березня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №622/1078/20
провадження №1-в/619/35/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходилось кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у резолютивній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме зазначено: в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.5, ч.1 ст.185 КК України, замість правильного: в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Отже, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виро ку Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

У резолютивній частині вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 24.11.2020 вважати правильним - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/1557/21
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1012/21
Провадження № 1-кс/645/347/21
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

23 лютого 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана у відповідності до ст.ст.303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 12-30 годину 25 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, б-р. Б. Хмельницького, 32/38 з викликом заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №3.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника Харківської місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 724/361/21
Провадження № 1-кп/724/57/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи те, що зі змісту обвинувального акту не вбачається чи оспорює (не оспорює) обвинувачена встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України на 17 березня 2021 року на 13:30 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м.Хотин, вул.Незалежності, 25-а.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/170/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

21.01.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001205 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001205 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 18 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

23 лютого 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 у провадженні за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою районного суду від 09.02.2021 року задоволене клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 09 квітня 2021 року.

На таке судове рішення обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен окремо, подали апеляційні скарги із проханням скасувати ухвалу районного суду.

Захисник обвинувачених- адвокат ОСОБА_2 -до початку апеляційного розгляду подав клопотання про проведення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.

Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на необхідність дотримання встановленого ст.422-1 ч.3 КПК України строку розгляду апеляційних скарг на ухвалу суду,а також з огляду на значну відстань між м.Львів та м.Чернівці ,вважаю,що задля забезпечення оперативності судового провадження необхідно задовольнити клопотання захисника та здійснити апеляційний розгляд дистанційно в режимі відеоконференції.

Провадження №11-кп/822/96/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст.331 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснити 25 лютого 2021 року о 14 годині апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2021 року дистанційно за участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із приміщенням Галицького районного суду м. Львова, що за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Копію даної ухвали надіслати до Галицького районного суду м. Львова для забезпечення її виконання,а також захиснику ОСОБА_6 -для відома.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
справа № 278/411/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника органу з питань пробації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 28.01.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 Кримінального кодексу України (далі КК) до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 28.01.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допустив порушення покладених на нього обов`язків суду, а саме 26.01.2021 не з`явився на реєстрацію до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" без поважних причин, за що був застережений у виді письмового попередження. У подальшому обов`язки, покладені на нього судом, виконував належним чином, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 28 січня 2021 року.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала з мотивів і підстав викладених у ньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого 28.01.2020 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК до 2 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/93/2021
Справа № 537/352/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань щодо про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чечелеве Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України,

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 01 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/938/20
Провадження № 1-кп/545/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2021 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148, в судове засідання 23.02.2021 року не з`явився підсудний ОСОБА_4 , який був повідомлений про необхідність явки до суду та щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду на 23.02.2021 року.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно за клопотанням прокурора застосувати примусовий привід щодо підсудного згідно ст. 140 ч. 2 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього та відсутності у суду відомостей, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 25.03.2021 року о 11 00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області щодо підсудного :

-ОСОБА_4 , проживаючого:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №705/687/20
1-кп/705/509/21
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання в якому зазначив, що з урахуванням того, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, просив вирішити питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження з метою реалізації права обвинувачених на захист.
Обвинувачені підтримали думку прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення..
Відповідно до ст. 334 КПК України в одне провадження можуть бути об`єднані провадження по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
З урахуванням того, що у провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та реалізації права на захист обвинувачених.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.334 КПК України,суд
Кримінальне провадження № 705/3908/20, 1кп/705/692/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження №705/687/20, 1-кп/705/509/21 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти номер №705/687/20, 1-кп/705/509/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3512/21
провадження № 1-кс/753/684/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002511 від 27 січня 2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві від 27 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0002511 від 27 січня 2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року.

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 18 лютого 2021 року заяву було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дослідивши отриману скаргу, слідчий суддя встановив, що за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.
У зв`язку з цим, керуючись ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002511 від 27 січня 2021 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2020 року.

2.Призначити розгляд скарги на 26 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119.

3.Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження за №0002511 від 22 грудня 2020 року для дослідження в судовому засіданні.

4.Копію ухвали направити скаржнику та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується.

5.Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1