Справа № 296/6466/21
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить накласти арешт на наступне майно: земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0009, площею 86.4581 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0012, площею 8.5562 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0015, площею 23.9014 га; земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0004, площею 39.2757 га; земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0005, площею 33.392 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0004, площею 31.6347 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0008, площею 7.3564 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0010 площею 235.0833 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0002, площею 84.5857 га; земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:1269, площею 156.9436 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0123, площею 149.8358 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0121, площею 65.5983 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0007, площею 72.0375 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0006, площею 59.2171 га, із забороною використання і розпорядження ними; заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т.ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Поліська дослідна станція імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України володіє на праві постійного користування земельним банком площею 1 760,3 га з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення: код КВЦПЗ 01.09 - для дослідних і навчальних цілей, в т.ч. земель по Малинському району - 1166,8 га, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею ЖТ №17-29 000007 від 22.05.1995, та по Радомишльському району - 593,5 га, що підтверджується наявними довідками з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6-зем), які перебувають у процесі оформлення права постійного користування.

Під час зміни керівника Поліської дослідної станції імені О.М.Засухіна Інституту картоплярства НААН України, а саме з 15.04.2021 до виконання обов`язків приступив ОСОБА_4 , підприємством розпочато внутрішній аудит фінансово-господарської діяльності, у ході якого встановлено, що земельні ділянки орієнтовною площею 840 га самовільно зайняті невідомими третіми особами, а саме виявлені посіви озимої пшениці, з них орієнтовно 350 га по Радомишльському району та 490 га по Малинському району.

За вищевказаним фактом виконувач обов`язків директора Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України ОСОБА_4 звернувся на адресу ГУ Держгеокадастру в Житомирській області із проханням проведення перевірки по дотриманню законодавства з використання та охорони земель по виявленим фактам самовільного захоплення земель, а також до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, за даними Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України стало відомо, що третьою особою, яка самовільно зайняла вищезгадані земельні ділянки є ПП «Корона-Сервіс+».

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.1 ст. 197-1 КК України.

Враховуючи, що земельні ділянки, про арешт яких вказано у клопотанні, є об`єктами кримінально протиправних дій, містять ознаки речових доказів, а тому їх арешт є доцільним з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор подала до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без участі прокурора.

Представник володільця майна (користувача земельних ділянок) Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує у повному обсязі.

Частиною першою статті 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені у клопотанні та обґрунтованість накладення арешту підтверджуються сукупністю доказів, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; копію державного акту на право постійного користування землею; копіями довідок форми 6-зем; інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав № 266791880 від 21.07.2021 на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0009, :02:000:0012, :02:000:0015, :03:000:0004, :03:000:0005, :04:000:0004, :04:000:0008, :02:000:0400:04:000:0002, користувачем яких зазначено Поліську дослідну станцію імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України; інформаційними довідками з Державного земельного кадастру; листами Поліської дослідної станції імені О.М. Засухіна Інституту картоплярства НААН України; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.07.2021; листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 30.06.2021; копією рішення Радомишльської районної ради народних депутатів від 30.07.1990 № 171 та від 1995 року; копією протоколу огляду від 14.07.2021; копіями актів перевірки по Радомишльському району Житомирської обл., по Малинському району Житомирської області від 22.06.2021; копією акту обстеження земельної ділянки від 22.06.2021; копією припису від 22.06.2021; копією повідомлення про виклик від 22.06.2021.

Враховуючи досліджені докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені земельні ділянки, - містять ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 за ч.1 ст.197-1 КК України та володіють ознаками об`єктів кримінально протиправних дій.

Враховуючи обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту на земельні ділянки із забороною використання і та розпорядження ними.

Разом з тим, у задоволенні клопотання в частині заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, в т.ч. нотаріусам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо об`єктів нерухомого майна, слід відмовити, оскільки така заборона охоплююється забороною використання і розпорядження земельними ділянками та арешт у такий спосіб не передбачений приписами КПК України.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 372, 392,532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000050 від 10.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на: земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0009, площею 86.4581 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0012, площею 8.5562 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0015, площею 23.9014 га; земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0004, площею 39.2757 га; земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0005, площею 33.392 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0004, площею 31.6347 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0008, площею 7.3564 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0010 площею 235.0833 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0002, площею 84.5857 га; земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:1269, площею 156.9436 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0123, площею 149.8358 га; земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0121, площею 65.5983 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0007, площею 72.0375 га; земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0006, площею 59.2171 га, - із забороною використання і розпорядження вказаними земельними ділянками.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1