Справа № 455/313/21
Провадження № 1-кп/455/149/2021
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 16.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грозьово Старосамбірського району Львівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 10.09.2019року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки та 2 (два) місяці, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 16.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно з вищевказаним обвинувальним актом, ОСОБА_3 16.10.2019 приблизно о 03год. 30 хв, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту зі своєю мамою ОСОБА_5 , умисно наніс їй удар кулаком руки по голові та декілька ударів кулаком руки в обидві кисті, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки голови, синців обох кистей та клінічно ЗЧМТ струс головного мозку, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 17.08.2021 обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить суд судові засідання проводити без її участі, претензій до обвинуваченого не має, все йому прощає.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та про закриття даного кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше судимий, а саме 10.09.2019року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки та 2 (два) місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, а відтак обвинувачений кримінальне правопорушення вчинив не вперше.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Із змісту ч.4 ст.286 КПК України відомо, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим відповідно до ч.2 ст.49 КПК). Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачено, що такою, якою вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, а саме: 10.09.2019року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки та 2 (два) місяці, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

При цьому, ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2020 у задоволенні клопотання старшого інспектора Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного йому вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.09.2021, - відмовлено.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, то він не є особою, до якої можуть бути застосовані положення ст. 46 КК України, отже у задоволенні клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності необхідно відмовити.

Керуючись ст.286, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1