Справа № 157/876/20
Провадження № 1-кп/162/54/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000188 від 11 травня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи 10.05.2020 року близько 16 год 30 хв за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередньо притягнутим Камінь-Каширським районним судом Волинської області 27.01.2020 року, 29.04.2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення відповідно 11.01.2020 року, 16.03.2020 року, 25.03.2020 року, 13.04.2020 року домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП в порушення вимог ст. 28 Конституції України та ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично, на грунті неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , що виявилося в образах нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, намаганням ударити та нанести тілесні ушкодження, вимозі залишити будинок, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої,що, зокрема, виразились у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Вказані вище умисні, протиправні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.126-1 КК України як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

06.04.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладена угода про примирення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю, пояснив, що обставини кримінального провадження, кваліфікацію своїх дій не оспорює, щиро кається у вчиненому, укладення угоди є добровільним, будь-яких заходів морального чи фізичного впливу до нього не застосовувалося, просив суд затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, підтвердивши відсутність претензій до обвинуваченого.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди про примирення, так як вона укладена відповідно до положень КПК України та вимог КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, заслухавши учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

За ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, що згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України в обсязі обвинувачення; сторони дійшли згоди щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також з`ясовано, що потерпіла цілком розуміють наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України та обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Судом встановлено, що діяння, вчинені ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України як умисне, систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідає положенням КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та узгодженого покарання.

На підставі ч.5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Узгоджене сторонами в угоді покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, а саме пропонується у межах, встановлених санкцією ст.126-1 КК України.

Також суд враховує ступінь тяжкості правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, в порядку ст. 89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 19.02.2010 року.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено. На підставі ч. 4 ст. 67 КК України не враховує як обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки дана обставина передбачена в інкримінованій статті як ознака кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим, призначення узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368,, 373, 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 06 квітня 2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2020 року за №0000188.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 06 квітня 2021 року покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любешівський районний суд.

Вирок суду першої інстанції якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1