16.02.2021 Справа № 756/2437/21
Справа №756/2437/21
Провадження №1-кс/756/490/21
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0005813, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.11.2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно проникла до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у великих розмірах, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку в особливо великих розмірах. (ЖЕО 70747 від 27.11.2020)
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, перевірялись відповідні категорії осіб: раніше засуджені та схильні до вчинення кримінальних правопорушень, здійснювалось відпрацювання та опитування мешканців сусідніх будинків. Однак проведеними заходами позитивного результату не досягнуто.
Таким чином,всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.11.2020 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Lac13401; Cid 9863,8933, 9383,9867, 9862,39472, 39471,34702,81014031; Lac13404; Cid 9541,28581,28583,81061411,81051614; Lac13442; Cid 8476; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,: Lac 1801; Cid 1451; Lac1802; Cid 20913,20911, 4428, 7603, 31661,31664,31669,31667,59061833, 59110471,59013073; Lac1853; Cid 49122, 29406; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac26729; Cid 11474031,11084332; Lac26787; Cid 11187741; Lac 27187; Cid 57403,18402;Lac 28029; Cid 47401,42401,8432,47403,432,34905,14905,24905.
Враховуючи те, що невстановлені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку з офісного приміщення в особливо великих розмірах, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після можливо користувались мобільним терміналом, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу: з 22 год. 00 хв. 26.11.2020 до 09 год. 00 хв. 27.11.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен):
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий подала до суду заяву в якій, підтримала клопотання та просила проводити його розгляд у її відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ«ВФУкраїна», у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0005813, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2020 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно проникла до офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у великих розмірах, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку в особливо великих розмірах.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, здійснено оперативно-розшукові заходи з метою встановлення особи правопорушника. Зокрема, допитано потерпілого та свідків, мешканців сусідніх квартир.
Можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що поблизу місця скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 26.11.2020 працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, з метою можливості розкриття вказаного злочину, з огляду на те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перед вчиненням кримінального правопорушення, під час або безпосередньо після його вчинення, могла користувалась мобільним терміналом, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, та які перебувають у володінні власників мобільного зв`язку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

1.Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 00 хв. 26.11.2020 до 09 год. 00 хв. 27.11.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен)
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac26729; Cid 11474031,11084332;
Lac26787; Cid 11187741;
Lac 27187; Cid 57403,18402;
Lac 28029; Cid 47401,42401,8432,47403,432,34905,14905,24905.
2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якийрозташований за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часуз з 22 год. 00 хв. 26.11.2020 до 09 год. 00 хв. 27.11.2020, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1801; Cid 1451;
Lac1802; Cid 20913,20911,4428,7603,31661,31664,31669,31667,59061833,
59110471,59013073; Lac1853; Cid 49122,29406;
3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 22 год. 00 хв. 26.11.2020 до 09 год. 00 хв. 27.11.2020 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac13401; Cid 9863,8933,9383,9867,9862,39472,39471,34702,81014031;
Lac13404; Cid 9541,28581,28583,81061411,81051614;
Lac13442; Cid 8476;
Витребувану інформацію надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати заступнику начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 (службове посвідчення НОМЕР_1 ), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 (службове посвідчення КВП 023408), тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю 30 ( тридцять) днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1