У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,перевіривши дотримання вимог ст.303 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначено,що 02.02.2021 р.її автором була отримана оскаржувана постанова від 05.01.2021 р.,якою дізнавачем ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження,внесено до ЄРДР за № 0001094 від 18.03.2015 р.за заявою ОСОБА_2 про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Не погоджуючись з цим процесуальним рішенням, ОСОБА_2 зазначає,що з 03.06.2014 р.у її володінні та користуванні перебував автомобіль ВАЗ 21063,1987 року випуску,р.н. НОМЕР_1 ,який 12.05.2014 р.по вул.Магістральній 94 в м.Запоріжжі вона передала відомій особі для проведення його ремонту,а також грошові кошти у розмірі 13700 гр. як оплату послуг з ремонту.

До теперішнього часу відомою особою ремонт означеного вище автомобіля не виконаний,автомобіль та грошові кошти ОСОБА_2 не повернуті,в чому вона вбачає ознаки кримінального правопорушення та вважає,що перевірка її заяви про злочин була проведена поверхнево,а згодом і незаконно припинена.

Слідчий суддя,перевіривши дотримання скаржником вимог ст.303 КПК України,дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою,виходячи з такого.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями ст.ст. 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого,дізнавача про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим,його представником чи законним представником.

З тексту скарги вбачається та іншого наразі не встановлено,що автором скарги висловлена незгода з постановою дізнавача СД Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області(далі Шевченківського ВП) ОСОБА_3 від 05.01.2021 р.,якою закрито кримінальне провадження,яке було внесено до ЄРДР за № 0001094 від 18.03.2015 р.за заявою ОСОБА_2 про вчинення відомою особою кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Водночас,у прохальній частині скарги ставиться питання про скасування постанови слідчого (кого невідомо)від (дата невідома)про закриття кримінального провадження № (невідомо),внесеного до ЄРДР (дата невідомо)за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Тобто,фактично скаржником ставиться питання про скасування невизначеної постанови невизначеної посадової особи від невстановленої дати у невідомому кримінальному провадженні,без мотивування прийняття такого рішення,що не є предметом розгляду слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України.

Як передбачено ст.304 ч.4 КПК України,слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою,якщо скарга подана на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,що не підлягає оскарженню.

Керуючись статтями 223,303-305,309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя-

Постановила :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1