Провадження №1-кс/127/4525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 23.01.2019 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідча ОСОБА_3 з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000132 від 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України

Органом досудового розслідування здобуто фактичні дані, які вказують на те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України.

Після проведення усіх необхідних, можливих слідчих дій та оперативних заходів, за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку статті 290 КПК України, 07.04.2021 матеріали вказаного кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення.

Копію повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування 07.04.2021 вручено особисто під розпис підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , однак на ознайомлення з матеріалами вони не з`явилися.
Після неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 спільно зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 23.01.2019, останнім 08.04.2021 надіслано (через надсилання повідомлення поштовим зв`язком та засобами електронної пошти, на адреси, які вказані підозрюваним та адвокатом офіційно) повідомлення про надання доступу до матеріалів вищевказаного досудового розслідування на 12.04.2021 з 09:00 по 18:00, однак на ознайомлення з матеріалами останні не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Відповідно даних «УКРПОШТИ», повістка про виклик, яка надсилалася ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно даних «УКРПОШТИ», вручена особисто 12.04.2021. Повідомлення адвокату ОСОБА_5 надсилалося на офіційну електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке було доставлено.

Після чергового неприбуття підозрюваного ОСОБА_4 спільно зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_5 до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області для ознайомлення з відкритими матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 23.01.2019, останнім 12.04.2021 надіслано (через надсилання повідомлення поштовим зв`язком та засобами електронної пошти, на адреси, які вказані підозрюваним та адвокатом офіційно) повідомлення про надання доступу до матеріалів вищевказаного досудового розслідування на 16.04.2021 з 09:00 по 18:00, однак на ознайомлення з матеріалами останні не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили.
Повістка про виклик надсилалася підозрюваному ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно даних «УКРПОШТИ», станом на 19.04.2021, отримана не була. Крім того, повістка ОСОБА_4 надсилалася на електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якої останній надсилав клопотання органу досудового розслідування. Повідомлення адвокату ОСОБА_5 надсилалося на офіційну електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до даних офіційної поштової системи на хості «mail.vn.npu.gov.ua.», всі надіслані електронні листи на електронні адреси підозрюваного ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 були доставлені адресатам. Стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Натомість вказані обставини свідчать про зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та стороною захисту при ознайомленні з матеріалами даного провадження, тому з метою недопущення зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та порушення вимог ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України слідча звернулася з даним клопотанням до суду просить встановити строк для ознайомлення останніх з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання, зазначила, що кримінальне провадження складається з п"яти томів, з жодним з яких сторона захисту не ознайомлена.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечили проти даного клопотання, суду пояснили, що розпочали знайомитися 07.04.2021 з матеріалами провадження та по можливості знайомляться з матеріалами кримінального провадження, однак місце проживання підозрюваного та його захисника Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, тому є певні труднощі у прибутті до слідчого, 12.04.2021 не вийшло з"явитися для ознайомлення, оскільки приймав участь у ряді судових засідань, про що повідомив слідчу, однак за сьогодні та завтра мають намір ознайомитися повністю з матеріалами кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 повідомляв про це слідчу, та не розуміє навіщо та звернулася з даним клопотанням до суду, наміру ухилятися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у них немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
З досліджених матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000132 від 23.01.2019 вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 - ч. 5 ст. 185 КК України.

Після проведення усіх необхідних, можливих слідчих дій та оперативних заходів, за дорученням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в порядку статті 290 КПК України, 07.04.2021 матеріали вказаного кримінального провадження відкрито сторонам для ознайомлення.

Станом на 27 квітня 2021 р. захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не ознайомлені з 5 томами кримінального провадження, кожний з якого містить близько 250 ар., натомість з наданих пояснень підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, фактів зволікання судом не встановлено. Крім того, захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 обіцяють якнайшвидше ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а тому слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.
За вказаних обставин вважаю, що в судовому засіданні ініціатор клопотання не довів, що сторона захисту зволікала при ознайомленні з матеріалами, до яких їй надано доступ, а тому клопотання про встановлення підозрюваному і його захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, ст. 290 ч.10 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000132 від 23.01.2019 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: