Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2719/20
Провадження № 1-кп/376/104/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В ході розгляду вказаного кримінального провадження, Сквирським районним судом Київської області було викликано в судові засідання призначені на 22 січня 2021 року, 09 лютого 2021 року та 24 лютого 2021 року обвинуваченого по справі ОСОБА_4 .

В судові засідання призначені на 22 січня 2021 року, 09 лютого 2021 року та 24 лютого 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, тому суд, ухвалою від 24 лютого 2021 року примінив до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, здійснення якого доручив ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області та призначив судове засідання на 12 березня 2021 року на 09-30 год.
12 березня 2021 працівниками ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було виконано ухвалу суду та доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання, яке було перенесене на 30 березня 2021 року, а обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте обвинувачений до судового засідання знову не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

30 березня 2021 року Сквирським районним судом Київської області було постановлено ухвалу про примінення до обвинуваченого повторного приводу, яке було доручено здійснити ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на 09 квітня 2021 року, проте будь-якої інформації із ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо виконання приводу до суду не надано, тому суд, за клопотанням прокурора, застосував до обвинуваченого повторний привід через органи поліції на 23 квітня 2021 року.
23 квітня 2021 року працівниками ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області було виконано ухвалу суду та доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання, яке було перенесене на 12 травня 2021 року, а обвинувачений був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте обвинувачений до судового засідання знову не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 12 травня 2021 року до обвинуваченого застосовано повторний привід, здійснення якого було доручено ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на 27 травня 2021 року, проте будь-якої інформації з ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, щодо виконання приводу до суду не надано, та обвинувачений до суду повторно не з`явився, тому суд, за клопотанням прокурора, вважає примінити до обвинуваченого - ОСОБА_4 повторний привід.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з вищевказаного, керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Примінити повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сквира, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на 15 червня 2021 року на 08-45 год., в приміщення Сквирського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Сквира, пров. Громова, 7 а, через органи національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області).

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, в межах території обслуговування якого проживає обвинувачений.

Про виконання ухвали повідомити Сквирський районний суд Київській області.

Суддя ОСОБА_1