Справа № 202/7716/20
Провадження № 1-кс/202/1265/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000283 від 04.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення сектором дізнання Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000283 від 04.11.2020 року за його заявою про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння належними йому грошовими коштами в сумі 773000 грн.

25 лютого 2021 року в рамках даного кримінального провадження ним було подано до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке зареєстроване за вхідним № 1500-21 від 25 лютого 2021 року. Однак у встановлений строк відповідно до вимог статті 220 КПК України зазначене клопотання не було розглянуто.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, якою здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000283 від 04.11.2020 року, розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку його клопотання, зареєстроване 25 лютого 2021 року за вхідним номером № 1500-21, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, повідомивши про результати розгляду клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність.
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 25.02.2021 року не надав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 000283 від 04.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_3 25 лютого 2021 року було подано старшому групи прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій, яке зареєстроване за вхідним номером № 1500-21.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначає в своїй скарзі потерпілий, прокурором у порядку статті 220 КПК України його клопотання від 25.02.2021 року не розглянуто, не повідомлено про результати його розгляду.
Даних щодо розгляду вказаного клопотання під час розгляду скарги слідчому судді також надано не було.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000283 від 04.11.2020 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 за вих. № 1500-21 від 25 лютого 2021 року, про що його негайно повідомити та в разі відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити або надіслати потерпілому.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 000283 від 04.11.2020 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 за вих. № 1500-21 від 25 лютого 2021 року, про що його негайно повідомити та в разі відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити або надіслати потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1