Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1374/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 січня 2021 року за №0000113 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелітц Федеративної республіки Німеччини, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, з метою використання вогнепальної зброї в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу на їх придбання, вирішив стати на злочинний шлях, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471 Х-ІІ, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу, придбав один пістолет, який знаходився в пакунку та помістив його до невстановленого автомобіля служби таксі, тим самим почав його зберігати, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_3 на вказаному автомобілі направився за адресою: АДРЕСА_4 .
23.01.2021 року о 01 год. 35 хв. на невстановленому автомобілі прибув до вул. Костянтинівської у місті Києві та розпочав свій рух в сторону буд. АДРЕСА_4 по вказаній вулиці, з пістолетом під рукою, однак в цей час був затриманий працівниками поліції, які виявили вказаний пістолет, носіння якого ОСОБА_3 здійснював без передбаченого законом дозволу, у зв`язку із чим його протиправну діяльність було припинено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/3452-БЛ від 27.01.2021 наданий на дослідження пістолет - належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, є самозарядним пістолетом моделі «STAKER-MOD.914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., що виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового пістолету моделі «STAKER-MOD.914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва (Туреччина). Переробка полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола та заглушенні газопровідного отвору. Пістолет придатний для проведення пострілів.
Своїми діями, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю. Показав, що 22.01.2021 року, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Міська, 2-А придбав пістолет, усвідомлюючи, що не мав передбаченого законом дозволу.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненому злочині, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням даних, що характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання, згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимий, не працюючий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, заяв та скарг відносно нього не надходило.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, призначаючи обвинуваченому покарання за вчинений злочин у виді позбавлення волі, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому приймає рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному проваджені відсутній.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Визнаний речовим доказом згідно постанови слідчого Подільського УП ГУ НП у м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.01.2021 року пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який міститься у спеціальному пакеті №0009237 та зберігається в КЗРД Подільського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № СЕ-19/111-21/3452-БЛ від 27.01.2021 складають 1307 грн. 60 коп.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1307 грн. 60 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ:
- пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який міститься у спеціальному пакеті №0009237 та зберігається в КЗРД Подільського УП ГУ НП у м. Києві - знищити
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи вогнепальної зброї в сумі 1307 грн. 60 грн (одна тисяча триста сім ) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним Кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1