Справа № 466/6652/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000909 від 19.07.2021р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брюховичі, Львівської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 19.06.2021р. , близько 11:40 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Близенько» у м. Львів-Брюховичі, по вулиці Івасюка, 1Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, з прилавку торгового залу вказаного магазину таємно викрав лікер Джек Деніелс Теннессі Хані 0,5 л., вартістю 316,20 грн. без ПДВ, який помістив в сумку та не здійснивши оплати за такий, вийшов за межі лінії кас магазину.

Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» майнової шкоди на загальну суму 316,20 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати. Також до матеріалів судового провадження за клопотанням обвинуваченого долучено квитанцію про відшкодування потерпілому спричиненої матеріальної шкоди.

Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000909, що не оспорювались учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, яза кваліфікуючою ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Судом при призначенні покарання ОСОБА_4 враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відтак, суд враховує, що обвинувачений щиро кається у скоєному, повністю відшкодував спричинену потерпілому шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальний проступок, у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити, відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт терміном у 120 (сто двадцять) годин.

Речовий доказ - диск CD-R 80min 700mb та відео файли, зазначені у постанові про визнання речових доказів від 19.07.2021р. - залишити при матеріалах судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1