overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/423/21
Провадження № 1-кп/510/236/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09.03.21 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з угодою про визнання винуватості підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 12.04.2021 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1385/21 Номер провадження 11-сс/814/244/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
10 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрання щодо нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Від адвоката надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з його участю та участю підозрюваного ОСОБА_6 з судом за місцем їхнього проживання.

Заслухавши суддю доповідача , вивчивши матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Виходячи з викладеного вище , з метою оперативного розгляду провадження , колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити .
Апеляційний розгляд судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.02.2021 року щодо ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Полтавським апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом.
Розгляд провадження призначено на 17 березня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Судді:

___________ _________________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 243/66/21
Провадження номер 1-кп/243/394/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області питання про виправлення описки в ухвалі суду по кримінальному провадженню № 1-кп/243/394/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року було продовжено дію запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа УВП №6» УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів, але, при цьому суд помилково зазначив у другому та третьому абзаці резолютивної частини, що строку дії ухвали до 01.04.2021 року та до 13.03.2021 року замість вірного до 01.05.2021 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка носить технічний характер, була вчинена в наслідок виготовлення тексту ухвали на комп`ютерній техніці, її виправлення не впливатиме на зміст судового рішення, а тому, суд приходить до переконання про наявність підстав для її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2021 року по кримінальному провадженню № 1-кп/243/394/2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державні установі «Бахмутській УВП № 6» УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів, тобто, до 01.05.2021 року включно.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державні установі «Бахмутській УВП № 6» УДПтСУ в Донецькій області на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 01.05.2021 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 303/2033/21
Провадження №1-кп/303/456/21
Номер рядка статистичного звіту 17

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України.
Згідно статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Статтею 506 КПК України визначено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, підозрюваної, законного представника підозрюваної, захисника,потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись статтями, 314,371,372,506 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 185, частиною 3 статті 357 КК України на 18 березня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, підозрювану ОСОБА_2 , законного представника підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/133/21 Провадження № 1-кс/304/66/2021
У Х В А Л А

16 березня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 24 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Перечинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 24 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих слідчої групи СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 24 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15.00 год 17 березня 2021 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/1805/20
Провадження № 1-кп/309/538/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

/резолютивна частина/

16 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000308 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.2, 19, 93-94 КК України, ст.372, 376, 512-513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Копаня Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

-рюкзак чорного кольору та металевий прут, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити;

-ручний візок, дві фігурні викрутки, автомобільний насос «Unitec, електролобзик «Фіолент», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 19 березня 2021 року, о 14-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 335/1459/21
Провадження №1-кп/333/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000792 від 29.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.03.2021 року задоволено подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та направлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2021 року кримінальну справу №335/1459/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №335/1459/21 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15-55 годину 29 березня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/1510/21
пр. 1-кп/336/441/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 лютого 2021 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 13-45 годині 06 травня 2021 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.03.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 «на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання», -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09.03.2021р. звернувся із скаргою до слідчого судді «на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання».

Скарга ОСОБА_2 , в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 «на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання».

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 15.03.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/386/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

16.03.2021 м.Перемишляни

16.03.2021 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 04.03.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/722/19
УХВАЛА
про привід

23 грудня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явилася обвинувачена, котра повідомлялася у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, - рекомендованим повідомленням; особою про причину неявки суд телефоном повідомлено, що погіршився стан здоров`я.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Вислухавши з обговорюваного питання прокурора суд прийшов до переконання, що стосовно обвинуваченої слід вирішити про здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Старосамбірського відділення поліції ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Статтею 140 КПК України регламентовано, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід до місцевого суду обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с. Велика Волосянка Старосамбірського району Львівської області.

Продовжити о 09.50год. 30.03.2021 року судовий розгляд у судовому засіданні кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про дату та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, надіславши копію ухвали для здійснення контролю стосовно приводу особи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Старосамбірського відділення поліції у Львівській області в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1