Справа № 214/5208/21
1-кс/214/696/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 липня 2021 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00203 від 01.06.2021 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2021 року старший слідчий ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надала клопотання про арешт майна після усунення недоліків зазначених в ухвалі від 09.07.2021 року.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № 4 КРУП знаходиться кримінальне провадження № 00203 від 01.06.2021 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вказаних вимог закону, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством час, але не пізніше 13:10 години 07.07.2021 та в невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який розфасував у 63 полімерних пакети різної форми, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, почав незаконно зберігати його у орендованому житлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках вищевказаного кримінального провадження 07.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2021 року, в період з 13:10 години до 17:37 години у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 63 полімерних пакети різної форми з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Також було виявлено та вилучено: ваги фірми «Magio», які були поміщені до спеціального пакету SUD4006350; предмет для запаювання полімерних пакетів, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052805; полімерні пакети, які були поміщені до спеціального пакету INZ4052807, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052806.
На теперішні час є підстави вважати, що вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 : ваги фірми «Magio», які були поміщені до спеціального пакету SUD4006350; предмет для запаювання полімерних пакетів, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052805; полімерні пакети, які були поміщені до спеціального пакету INZ4052807 - могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, зокрема для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, та фактично можуть являтися предметом кримінально протиправних дій. Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який був поміщений до спеціального пакету INZ4052806, також може мати суттєве значення для кримінального провадження, так як дану особу необхідно перевірити на причетність до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території Саксаганського району м. Кривого Рогу. Крім того, в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 вклеєне фото, спосіб вклеювання якого зовні схожий на підробку, оскільки на фотографії в паспорті зображений чоловік, який зовні схожий на ОСОБА_6 . Під час додаткового огляду паспорт з первинним пакуванням (спеціальний пакет INZ4052806) був поміщений до спеціального пакету Національна поліція України SUD1034990.
З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органа досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити. Усі речі, на які він просить накласти арешт, вилучені під час обшуку в квартирі, яку орендував ОСОБА_6 . Вважає, що ваги фірми «Magio», предмет для запаювання полімерних пакетів, та полімерні пакети могли використовуватись ОСОБА_6 в злочинній діяльності. Було оглянуто паспорт на ім"я ОСОБА_7 , вилучений в квартирі, виявлені ознак4и підробки цього паспорту. Відомості щодо підробки паспорту на ЄРДР не вносились, ніякі експертизи для дослідження паспорта не призначались. У слідства є версія, що цей документ ОСОБА_8 міг використовувати при пересиланні наркотичних засобів, але це ще не перевірялось, також не встановлювалось, чи існує особа, на яку видано паспорт. Не може вказати, які існують ризики втрати паспорта , як речового доказу, в разі, якщо не буде накладено арешт.
ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 до судового засідання не з"явились, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 31.05.2021 року були внесені дані до ЄРДР за № 0000203 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України, 07.07.2021 року з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України (а.с. 3, 4). Після проведення обшуку матеріали буди зареєстровані в ЄРДР за № 000583 від 7.07.2021 за ознаками ч.2 ст. 307 КК України, потім постановогю прокурора були об"єднані в одне провадження заа № 0000203.

Відповідно до протоколу обшуку від 07.07.2021 року вбачається, що в період з 13:10 години до 17:37 години у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 63 полімерних пакети різної форми з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, ваги фірми «Magio», які були поміщені до спеціального пакету SUD4006350; предмет для запаювання полімерних пакетів, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052805; полімерні пакети, які були поміщені до спеціального пакету INZ4052807, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052806 (а.с. 6-7, 8).
Постановою старшого слідчого від 12.07.2021 року та 08.07.2021 року тимчасове вилучене майно, а саме ваги фірми «Magio», предмет для запаювання полімерних пакетів, полімерні пакети, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки було визнано речовими доказами (а.с. 11-12).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчим наведено достатніх підстав для накладення арешту на ваги фірми «Magio», предмет для запаювання полімерних пакетів, полімерні пакети., які визнано речовим доказом та їх подальша передача власнику може зашкодити проведенню кримінального провадження.
В частині клопотання щодо накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , з ознаками підробки суд вважає за необхідне відмовити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчий звертаючись з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, не надав належних підстав вважати, що тимчасово вилучений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який визнано речовим доказом, може бути знищений , оскільки не є майном, яке може бути повернуто особі, у якої вилучено , а саме ОСОБА_6 чи власникові, який не встановлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 00203 від 01.06.2021 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме ваги фірми «Magio», які були поміщені до спеціального пакету SUD4006350; предмет для запаювання полімерних пакетів, який був поміщений до спеціального пакету INZ4052805; полімерні пакети, які були поміщені до спеціального пакету INZ4052807.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Копію даної ухвали про арешт майна направити старшому слідчому ВП № 4 ГРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 липня 2021 року о 11 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1