Справа № 373/1039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Переяславі Київської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , несудимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 14.06.2021, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням зі ОСОБА_5 , повним відшкодуванням завданої ОСОБА_5 шкоди. У зв`язку з цим просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, погодився з клопотанням потерпілої ОСОБА_4 . Обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, пояснивши суду, що не оспорює фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, правильно розуміє значення своїх дій. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що повністю відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_4 та примирився з нею, вчинив кримінальний проступок вперше.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 20.05.2021 приблизно о 16 год. 00 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив таємне викрадення чужого майна, що належить малолітній сестрі ОСОБА_6 , а саме: золота сережка 585 проби вартістю 1041 грн 17 коп. В подальшому цього ж дня здав вказану золоту сережку до ПТ Ломбард Свіжа Копійка по вул. Б.Хмельницького, 137 в м. Переяславі Київської області за 600 грн, та 14.06.2021 це майно було викуплено ОСОБА_4 , чим ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги клопотання як потерпілої ОСОБА_4 , так і обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд враховує те, що ОСОБА_5 провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, примирився з потерпілою ОСОБА_4 , відшкодував завдані ним збитки в повному обсязі, що підтверджується клопотаннями потерпілої та обвинуваченого, та вчинив вперше інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 14.06.2021, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої шкоди, на підставі ст. 46 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 14.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: золота сережка 585 проби, що зберігається у ОСОБА_4 , вважати повернутою потерпілій ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7