Справа № 521/6525/21
Номер провадження:1-кп/521/1214/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25.03.2021 року щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у АР Крим, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , 25.03.2021 у період з 09 год. 30 хв. до 10 год. 20 хв., діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби за адресою: м. Одеса, вул. Аеропорт, 2, незаконно зберігав при собі серед особистих речей, а саме в зовнішній кишені спортивного рюкзака марки «Hannibal» серед білизни та предметів особистої гігієни особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, без мети збуту, який придбав у січні 2021 року при невстановлених слідством обставинах на території Королівства Марокко.

У той же день, у зазначений період, у ході митного контролю, під час проведення митного огляду ОСОБА_5 , співробітниками Одеської митниці Держмитслужбиза адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у зовнішній кишені його спортивного рюкзака марки «Hannibal» серед білизни та предметів особистої гігієни, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабіс загальною масою 5,29 грам, які він незаконно зберігав на території України без мети збуту, з моменту перетину митого кордону України і до його виявлення співробітниками Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, смола канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № 1 Список № 1).

Згідно таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, загальною масою 5,29 грам не відносить до великих або особливо великих розмірів.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений та прокурор, кожен окремо, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , просили розглянути угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0000043 від 25.03.2021 року, укладену між ними 23 квітня 2021 року, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за скоєні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.305 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, відповідно до якого ОСОБА_5 підлягає покаранню: за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначається покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн, без конфіскації майна. Сторони погодили, що з ОСОБА_5 стягуються на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1961,40 гривень.
Сторони угоди у суді, у присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 підтвердили, що під час складання угоди про визнання винуватості вони ознайомилися з положеннями ст.ст. 473,474 КПК України, які зрозумілі кожному з них.
Вивчивши угоду від 23.04.2021 року про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.03.2021 року, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України, суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, у суду відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні фактичні підстави для визнання невинуватості обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ч.2 ст.305 КК України за ознаками: контрабанда, особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Дії ОСОБА_5 суд, також, кваліфікує як кримінальне правопорушення, передбачений ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При обранні міри і виду покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та умови угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, відповідно до якої враховано: а) відповідно до зібраних доказів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, згідно з класифікацією злочинів за ст. 12 КК України, внаслідок яких суспільний резонанс відсутній; б) поведінка підозрюваного в ході проведення досудового розслідування стосовно нього, а саме активне сприяння розкриттю злочинів, у тому числі й надання ОСОБА_5 під час допиту як підозрюваного правдивих показань про обставини вчинення кримінальних правопорушень; в) наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, скорочення витрат на використання робочого часу судових та правоохоронних органів, а також у забезпеченні невідворотності покарання за вчинені кримінальні правопорушення; г) кримінальними правопорушеннями матеріальну шкоду не завдано; д) потерпілих у провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
Судом враховується, що відповідно до умов Угоди про визнання винуватості від 23 квітня 2021 року ОСОБА_5 , під час досудового розслідування та судового провадження, повністю визнавав винуватість у зазначених діяннях і зобов`язався: беззастережно визнати у ході судового провадження свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Крім того, суд враховує, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей та притягнення до кримінальної відповідальності вперше.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.2 ст.305 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, а також наведених даних про особу обвинуваченого суд, на підставі ст. 69 КК України, вважає можливим призначити обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст.305 КК України, та санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 100, 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 25.03.2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 на підставі угоди про визнання винуватості від 23.04.2021 року за кримінальним провадженням № 0000043 від 25.03.2021 року, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305 КК України, ч.1 ст. 309 КК України, призначити покарання:
за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн, без конфіскації майна;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 грн, без конфіскації майна.
Скасувати арешт з тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2021 з спортивного рюкзаку марки «Hannibal».
Речові докази, а саме:
- спортивний рюкзак марки «Hannibal» - повернути власнику ОСОБА_5 ;
- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу, вагою 5,29 гр., яка зберігається в УСБУ в Одеській області у відповідності до квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № СВ/65/16 від 16.04.2021 та зареєстровані в журналі обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 16/304 Т.1 за порядковим номером 312 - знищити;
- експрес-тест NARK II з сухим залишком екстракту канабісу, масою 0,001 грам, який дав позитивну реакцію на вміст наркотичної речовини - канабісу - знищити;
Інші документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-21/5669- НЗПРАП від 13.04.2021 у розмірі 1961 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) гривень 40 копійок.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23 години по 07 годину наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 10 /десяти/ років.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1