Справа № 487/1141/21
Провадження № 1-кс/487/1366/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року дізнавач сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відеозаписи за 01.02.2021 у період часу з 17:20 годин по 18:25 годин.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021 до Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївські області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра 01.02.2021 приблизно о 18:02, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала електричну зубну щітку «Oral-B».
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме отримати відео з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за 01.02.2021 у період з 17:20 по 18:25 годин.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та зважаючи на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виникла необхідність у вилучені відеозаписів, та іншими способами отримати вказані документи неможливо, вищенаведені документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

До судового засіданнядізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачкм доведено, що зазначений у клопотанні відеозапис з камер відеоспостереження перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, доведено, що цей відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використаний як доказ та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису. Вилучення відеозапису є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відео з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та отримати відеозаписи за 01.02.2021 у період часу з 17:20 годин по 18:25 годин.

Ухвала дійсна до 09.04.2021року.

Роз`яснити посадовим особам приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1