УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/237/21
Провадження № 1-кп/941/58/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні №0000007 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

15.07.2020 року близько 09 години 50 хвилин ОСОБА_4 проходячи повз дитячу консультацію Комунального некомерційного підприємства «Петрівська центральна района лікарня» Петрівської районної ради Кіровоградської області, яка розміщена за адресою: вул. Центральна, №1, смт Петрове, Кіровоградська область, побачила в багажнику дитячого візочку рюкзак червонного кольору.

В цей момент у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, умисно, цілеспрямовано підійшла до візочка, викрала рюкзак червоного кольору, в якому знаходилися наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung J7 3/16 Gb» модель SMJ730FZSNSEK, золотистого кольору, вартість якого у відповідності до висновку судово-товарознавчої експертизи №3150/20-27 від 19.08.2020 року становить 2480 гривень 00 копійок, грошові кошти у сумі 120 гривень, чорний гаманець для зберігання карточок, упаковка вологих серветок марки «SUPER SRESH», печиво «Соломка», одна пара шкарпеток, дитячі іграшки ( два м`ячика один рожевого кольору, інший червоно-зеленого кольору), пляшка води «Вода мінеральна «Моршинська Спорт», гаманець, дитячий одяг (кепка, штани, труси, носки), які належать потерпілій ОСОБА_7 .

Рюкзак червоного кольору, чорний гаманець для зберігання карточок, упаковка вологих серветок марки «SUPER FRESH», печиво «Соломка», одна пара шкарпеток, дитячі іграшки (два м`ячика один рожевого кольору, інший червоно-зеленого кольору), пляшка води «Вода мінеральна «Моршинська Спорт», гаманець, дитячий одяг (кепка, штани, труси, носки) для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не мають.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень 00 копійок. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте за висновком судово-психіатричного експерта №42 від 29.01.2021 року

ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними емоційно-вольовими порушеннями, психопатоподібний тип дефекта, яке вимагає лікувальних заходів (згідно МКХ-10, F-10.1). За своїм психічним станом не могла усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_4 слід вважати неосудною. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру-надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.
До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно із ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно п.3 Наказу МОЗ України № 397 від 08.10.2001 року «Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлад» вид примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості психічного захворювання в особи, тяжкості вчинення нею діяння з урахуванням її ступеня суспільної небезпечності.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Отже, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги характер суспільно небезпечного діяння, на підставі досліджених доказів у кримінальному провадженні, вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомогив примусовому порядку за місцем проживання.
Речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 503- 506, 512, 513 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що їй оголосити.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung J7 3/16 Gb» модель SMJ730FZSNSEK, золотистого кольору, а також грошові кошти в сумі 120 гривень, купюрами 50, 50 та 20 гривень, повернути за належністю потерпілій ОСОБА_7 .

Стягнути з законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи по справі в сумі 326 грн. 88 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1