Справа № 282/846/21
Провадження № 1-кс/282/299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000064, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
В СТ АН ОВ ИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомості про виплату житлових субсидій (тип-98) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2021 року, в якій містяться відомості про отримання виплат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зберігаються у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської дирекції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.06.2021 в смт. Любар, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_6 , працюючи листоношею у Відділенні № НОМЕР_1 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого по АДРЕСА_2 , будучи матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти пенсіонерів поставивши підписи про їх отримання.

За даним фактом 08.06.2021 слідчим відділенням внесено відомості до ЄРДР за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Так, допитана з даного приводу в якості свідка начальник відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (смт. Любар) ОСОБА_7 пояснила, що 03.06.2021 до неї звернулись громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із усними скаргами про те, що вони не отримали виплати по субсидії за квітень місяць 2021 року.

Допитана з даного приводу листоноша ОСОБА_6 пояснила, що дійсно грошові кошти, які були призначені для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привласнила собі, а у відомості про їх отримання поставила підписи замість останніх.

В ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомості про виплату житлових субсидій (тип-98) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2021 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні заступника начальника ВП начальника СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 08.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів та інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки документи, які містять зазначену інформацію, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як письмові та речові докази.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень пп. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на те, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, існує обґрунтована необхідність в отриманні зазначеної слідчим інформації.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до відомості про виплату житлових субсидій (тип-98) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за квітень 2021 року, в якій містяться відомості про отримання виплат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зберігаються у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської дирекції, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1