СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1161/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня2021 року за №0000769, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, офіційно не працююча, не одружена, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений розслідуванням дату та час знаходячись за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де за допомогою мобільного телефону увійшла до мережі «Інтернет», де замовила у раніше невстановленої дізнанням особи, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - метадон. В подальшому, перерахував грошові кошти на рахунок невстановленої особи, після чого отримала смс - повідомлення, з місцем розташування закладки - схованки наркотичного засобу - а саме біля бойлерної по АДРЕСА_2 . Прибувши за сказаною адресою, підійшла до бойлерної, де знаходився блістер з пігулками з надписом «Метадон» у кількості 7 штук з наркотичним засобом - метадон, який вона поклала до власного гаманця.
14.04.2021, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 15, була викрита працівниками поліції, яким добровільно із гаманця надала блістер з пігулками з надписом «Метадон» у кількості 7 штук.
Згідно висновку хімічної експертизи № СЕ-19-21/13501-НЗПРАП від 19.05.2021 надана на експертизу 7 (сім) таблеток білого кольору, що знаходяться у контурній чаунковій упаковці із надписом «Метадон-ЗМ», містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій речовині становить 0,1658г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченої, що складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченої, не одружена, офіційно не працює, пільг не має, має постійне місце проживання та реєстрації, згідно ст. 89 КК України не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом з 11.07.2011 діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Стан відміни.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченої від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує у відповідності до ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на неї обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі:

-метадон (фенадон), масою 0,1658 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19-21/13501-НЗПРАП від 19.05.2021 в сумі 2745 грн. 92 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1