справа № 166/724/21
номер провадження 1-кп/166/90/21
ВИРОК

іменем України

27 серпня 2021 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000127, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заліси Ковельського ( Ратнівського ) району Волинської області, громадянина України,з повною середньою освітою, несудимого, непрацюючого, безробітного, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27,ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у жовтня 2017 року , в невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішив придбати завідомо підроблене національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами ( далі посвідчення водія , видане на його особу, та у якому буде зазначено категорії "А", "В" на право керування мотоциклами, мотороллерами, легковими транспортними засобами, визначені " Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" , затвердженим постановою Кабінету Міністрів України№ 340 від 08 травня 1993 року ( далі Положення).
Так, відповідно до п.16 Положення , посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ , а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоритичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення, ОСОБА_4 , перебуваючи в Макарівському районі Київської області, зустрівся з невстановленою особою досудовим розслідуванням, з якою узгодив за винагороду виготовлення посвідчення водія на своє ім`я. Усвідомлюючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання посвідчення водія, останній передав невстановленій особі свій фотознімок та надав свої персональні дані, які було використано під час виготовлення підробленого посвідчення водія категорії "А", "В".
У подальшому ОСОБА_4 отримав на автостанції за адресою АДРЕСА_2 , підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я категорії "А", ОСОБА_5 , за що заплатив грошові кошти у сумі 2700 гривень та залишив у себе для подальшого його використання і забезпечення можливості керувати транспортними засобами .
Крім цього , обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2021 року близько 06 години 20 хвилин , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я, перебуваючи за кермом мотоцикла " VIPER ALPHA" , без реєстраційного номерного знаку, був зупинений працівниками поліції Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за адресою Волинська область, Ковельський район селище Ратне , вулиця Заболоттівська, та на вимогу їх передав вказаний документ на перевірку , чим використав завідомо підроблений документ.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованих йому кримінальних проступків за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 , ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю. Показав, що використовував завідомо підроблене посвідчення водія , яке 04.06.2021 року пред`явив працівникам поліції коли вони його зупинили при перебуванні за кермом мотоцикла без реєстраційного номерного знаку. Ствердив, що не проходив курс навчання для отримання посвідчення водія. Проте, надав невідомій йому особі свій фотознімок , копію паспорта, ідентифікаційний код для виготовлення офіційного документа - посвідчення водія на своє ім`я категорії "А " і "В" з метою його використання у жовтні 2017 року , перебуваючи на сезонних роботах. Вказана особа повідомила його, що медичну довідку про стан його здоров`я візьме сам.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому органом дізнання кримінальних проступків,погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь,а інші учасники кримінального провадження немають жодних заперечень щодо встановлених обставин,при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінальних правопорушень і винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків.
Отже, суд визнає що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні проступки, передбачені: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України , тобто пособництво- сприяння вчиненню кримінального проступку шляхом надання засобів кримінального проступку іншим співучасникам для виготовлення підробленого офіційного документа ( посвідчення водія ) , який видається установою, яка уповноважена на виконання функцій держави і надає права, з метою його використання ; ч. 4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття .

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчинених кримінальних проступків, обставини їх вчинення, особу винного - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання,складу його сім`ї, стану здоров`я, матеріального стану - непрацюючий, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою Ратнівського районного суду від 08.06.2021 року.
Долю речових доказів вирішити в силу вимог ч.9 ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 1029,72 грн.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк 01 рік 06 місяців ;
за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі на строк один рік .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 01 рік 06 місців.
На підставі ст. 75, ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ть ) грн. 72 коп.
Скасувати ареш на майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 08.06.2021 року.
Речовий доказ : посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1