Справа №295/9041/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000111 від 08.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , учасника бойових дій, військовослужбовця за контрактом, майора, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 61200 гривень,

за ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 17 квітня 2019 року о 08 годині не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 28 липня 2020 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання обов`язків військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення у час, спосіб та за обставин, що викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Також показав, що з 17 квітня 2019 року по 28 липня 2020 року не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення. Осуджує свої дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкодує про вчинене. По вироку суду вже сплатив більшу частину призначеного йому штрафу. Не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати, врахувати що він є учасником бойових дій, має поранення, у нього на утриманні перебувають двоє батьків похилого віку, які потребують стороннього догляду.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Суд, враховує матеріали досудової доповіді Тиврівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Вінницькій області, відповідно до якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе з покладенням обов`язків.

Суд враховуючи викладене та те, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні неповнолітнього сина, батьків похилого віку, шкодує про вчинене, має вищу освіту, характеризується виключно позитивно по службі згідно службової характеристики від 20.03.2017 року та негативно після не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , є учасником бойових дій, на протязі з 2014 по 2018 рік шість разів безпосередньо брав участь в антитерористичної операції, у зв`язку з чим приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Оскільки обвинуваченому призначено різні види покарань, то вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 року за яким ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 407 КК України засуджено до штрафу в розмірі 61200 гривень, згідно положень ч. 3 ст. 72 КК України підлягає самостійному виконанню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 72,75,76 КК України, ст.ст. 349, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк - два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки відповідно до ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2019 року за яким ОСОБА_4 засуджено до штрафу - виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1