Справа №766/1708/21
н/п 1-кп/766/1890/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2020 року за № 0002409 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянка України, із середньою освітою, одруженою, не працевлаштованої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 08.09.2020 року близько 11.40 год. керуючи технічно-справним автомобілем Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Робочій в м. Херсоні, за напрямком від вул. Нижньої до вул. Олександрівської, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), п. 16.6. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, проявила неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, на перехресті з вул. Олександрівською повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора в напрямку вул. Комкова, не надала дорогу транспортному засобу, що рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Робочій за напрямком від вул. Купецької до вул. Нижньої.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої плечової кістки, який ускладнився дистальним травматичним парезом правої руки, що відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з порушенням вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 , а саме:
п. 2.3. б) «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».
п. 16.6 «Повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв».
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник та обвинувачена заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, підтвердила факт примирення та відшкодування їй завданої кримінальним правопорушенням шкоди.
Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 вчинила необережний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Оскільки судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_5 за провину дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і вона винна в його вчиненні, що існують умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, то суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.
Отже, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.284, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 09.09.2020 року за № 0002409 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 5028 грн. 28 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Арешт на автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року - скасувати.
Арешт на автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на зазначений автомобіль накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.09.2020 року - скасувати.
Речові докази: автомобіль Daewoo Sens, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 - вважати повернутими ОСОБА_5 , автомобіль Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 - вважати повернутими ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1