Ухвала

Іменем України
29 червня 2021 року

м. Київ
Справа № 524/2681/15

Провадження № 51 2721 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року, залишеною без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 396 ч. 1 КК України, залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та ОСОБА_4 надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою, і йому було вказано на недоліки поданої ним скарги та зазначено про необхідність їх усунення.
Зокрема, ОСОБА_4 було вказано про необхідність зазначити вимоги до суду касаційної інстанції, обґрунтувавши їх та зазначити у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України. Особі було зазначено, що відповідно до ст. 438 ч. 1 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Крім того, ОСОБА_4 було зазначено про необхідність виконання вимог частини 5 статті 427 КПК України щодо надання ним копії оскаржуваної ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду від 03 червня 2021 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу в новій редакції, проте усіх недоліків поданої ним касаційної скарги не усунув з огляду на таке.
Так, ОСОБА_4 , хоч і вказав свою вимогу до суду касаційної інстанції щодо скасування судових рішень, проте в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України він не зазначає у чому, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень згідно зі ст. 438 ч. 1 КПК України.
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, ОСОБА_4 невказав на конкретні порушення закону, які, на його думку, є підставами для скасування судових рішень і які істотні порушення вимог кримінального процесуального закону чи неправильне застосування кримінального закону допущені судами при їх винесенні, конкретних доказів і аргументів в обґрунтування кожної позиції не навів, зазначивши лише загальні вимоги закону.
Крім того, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копії оскаржуваної ним ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року.
Таким чином, ОСОБА_4 вказаних вимог щодо своєї касаційної скарги не виконав та усіх недоліків своєї касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2021 року, не усунув.
За обставин того, що ОСОБА_4 не усунув усіх недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Повернення касаційної скарги не позбавляє ОСОБА_4 права на повторне звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 24 березня 2021 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3