ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2512/21 Провадження 1-кс/636/528/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2021 слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про злочин,
ВСТАНОВИЛА:

25.05.2021 заявник звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення, вчинене гр-нами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відомості про злочин, викладені в заяві від 25.05.2021, до ЄРДР внесені не були, внаслідок чого не були порушені кримінальні провадження за ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України, а була порушена справа за ч.1 ст. 384 КК України. Заявник вказував на небажання керівництва та працівників Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області виконувати належним чином свої обов`язки, фактичне приховування ними злочину в інтересах певних осіб.

У зв`язку з чим заявник просить суд зобов`язати начальника Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області та відповідальну особу слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені в його заяві від 25.05.2021, зокрема про вчинення гр-нами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщений своєчасно та належним чином.

Прокурор на судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні скарги просив відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

З копії заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що 25.05.2021 заявник звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину.

Як вбачається з відповіді за підписом слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківські області ОСОБА_8 від 28.05.2021, копія якої надана заявником, слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується й наданою копією витягу з ЄРДР від 26.05.2021.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично не погоджується із визначеною органами досудового розслідування кваліфікацією правопорушень, про вчинення яких ним повідомлено у заяві від 25.05.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено слідчим суддею вказану вимогу закону службовими особами Чугуївського РУП ГУЦНП в Харківській області виконано належним чином та у встановлений законом строк.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність порушень прав ОСОБА_3 при розгляді його заяви від 25.05.2021, та, відповідно, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 від 01.06.2021.

З приводу вимог заявника щодо зобов`язання відповідальної особи Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР саме за вказаними ним статтями Кримінального Кодексу України, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язувати слідчого вчинити процесуальну дію у вигляді визначення або зміни кваліфікації кримінального правопорушення. При вирішенні даного питання слідчий є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 40 КПК України, за виключенням отримання доручень та вказівок прокурора, а також вказівок керівника органу досудового розслідування, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 39 та ч. 4 ст. 40 КПК України. При цьому заявник, якщо він має процесуальний статус сторони у кримінальному провадженні, не позбавлений права ініціювати перед слідчим питання щодо перекваліфікації дій, які є предметом досудового розслідування.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, щодо не внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про злочин, - залишити без задоволення.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_9 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1