Справа № 740/4591/21
Провадження № 1-кс/740/1006/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

17 серпня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 12 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно клопотання від 13 серпня 2021 року ставиться питання про арешт автомобіля марки «Land Rover», модель «Renge Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , та на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 , з посиланням на те, що 12 серпня 2021 року близько 11-30 год. в с. Володькова Дівиця Ніжинського району по вул. Центральна, поблизу буд.№110, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «Land Rover», модель «Renge Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконуючи маневр обгону, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Skoda»,модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у виді неповного відриву вуха з роздавленням хрящів, закрита черепно-мозкова травма. Вказані автомобілі вилучені згідно постанови слідчого, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВПД №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Згідно заяв від 17 серпня 2021 року старший слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП ОСОБА_9 клопотання підтримує, володілець автомобіля марки «Land Rover» ОСОБА_6 та власник автомобіля марки «Skoda» ОСОБА_7 не заперечують щодо накладення арешту на автомобілі, сторони просять провести розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з ЄРДР за №0000718 від 12 серня 2021 року наявні відомості про те, що на автодорозі Ніжин-Носівка, неподалік с.Володькова Дівиця сталося ДТП за участю двох легкових автомобілі, у результаті чого пасажир та водій одного з автомобілів отримали тілесні ушкодження, правова кваліфікація ч.1 ст.286-1 КК України.

Постановою Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 12 серпня 2021 року автомобіль марки «Land Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 ,-визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобілів до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони мають на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення всіх слідчих дій та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover», модель «Renge Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , та перебуває у володінні ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,-для забезпечення збереження речових доказів.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda», модель «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_7 , проживаючій в АДРЕСА_2 ,-для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 .