465/631/20
1-кп/465/631/21
У Х В А Л А
судового засідання

20.07.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, з вищою середньою спеціальністю, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000525 від 28.07.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2015 року, приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Фіат Дукато» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по вулиці Стрийській в напрямку до вулиці В.Великого у м.Львові, порушив вимоги Розділу 1п.п. 1.5; Розділу 2п.п.2.3 б) і д) ; Розділу 12 п.п. 12.3; Правил дорожнього руку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним до дорожньої обстановки, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість такого та не зупинився чим допустив зіткнення із нерухомим автомобілем марки «Фолькцваген Пасат» р.н. НОМЕР_2 , позаду якого перебував пішохід ОСОБА_6 , що призвело до наїзду на нього, в результаті чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху у пішохода ОСОБА_6 , була травма тіла у вигляді розвитку ключично-акромального зчленування справа зі садинами та синцями в ділянці правого плеча, передпліччя та ліктьового суглобу. Вказана травма заподіяна тупими предметами, могла утворитися 27 липня 2015 року в момент дорожньо-транспортної пригоди. Вона викликала тривалий розлад функції правої руки. І за цією ознакою відноситься до тілесного ушкодження середньої важкості.

Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило середньої важкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження за ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представником потерпілої сторони ОСОБА_4 подано до Франківського районного суду м.Львова клопотання, в якому повідомлено, що між представником та довірителем погоджено здійснювати судовий розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності. Також зазначено, що заперечення щодо закриття провадження на підставі ст.49 КК України відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи та обговоривши заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Зі змісту пункту 1 частини 2 ст. 248 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).
Відповідно до ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою нетяжкого, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 49 КК України передбачені умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Дане кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 27.07.2015 року.
Санкцією ч.1 ст.286 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
За ст.12 КК України (в редакції станом на 27.07.2015р.) інкримінований обвинуваченому злочин класифікується як злочин невеликої тяжкості. Зі змісту ст.49 КК України (в редакції станом на 27.07.2015р.) вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року роз`яснено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності заст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, з моменту вчинення якого станом на день ухвалення судового рішення минуло шість років, сам ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та погодився на таке звільнення в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.118, 284, 285, 286, 288 КПК України, ст.ст. 4,44,49 КК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової автотехнічної експертизи №1/718 від 10.08.2015 1152,00 грн. стягнути з ОСОБА_5
-за проведення судової автотехнічної експертизи №1/717 від 27.08.2015- 1152,00 грн. стягнути з ОСОБА_5
-за проведення судової автотехнічної експертизи №15/2/97 від 23.01.2020 1570,10 грн. стягнути з ОСОБА_5
Речовий доказ у кримінальному провадженні №000052, а саме Фольксваген Пассат реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути володільцю ОСОБА_6 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0000, а саме FIAT DUCATO реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_5
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1