Справа № 364/1020/18
Провадження № 1-кп/364/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

спеціалісті ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. відповідно за № 0000052, № 0000143, стосовно обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Володарка Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК України) раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Володарського районного суду Київської області перебувають зазначені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні перелічених вище кримінальних правопорушень, які ухвалою суду від 03.02.2020 р. були об`єднані в одне кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. за клопотанням прокурора постановлено допитати двох свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відносно яких застосовано заходи забезпечення їх безпеки, дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області, судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 24.02.2021 р., надалі на 10.03.2021 р. за клопотанням захисника.

У судовому засіданні 10.03.2021 р. через неявку одного з названих свідків ОСОБА_8 прокурор заявив клопотання про повторний виклик останнього та забезпечення його допиту у визначеному раніше режимі дистанційно з приміщення іншого суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти повторного виклику названого свідку та його допиту із застосуванням дистанційного режиму.

Вирішуючи зазначене клопотання прокурора, суд виходить з того, що питання про проведення допиту свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення його безпеки, дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області вирішено згаданою вище ухвалою суду від 28.01.2021 р. з підстав, наведених у цій ухвалі суду, яка не була виконана в повному обсязі через неявку названого свідка.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом, зокрема, свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
З огляду на це суд вважає необхідним відкласти судове засідання, повторно викликати свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, для проведення його допиту дистанційно з приміщення Тетіївського районного суду Київської області згідно з раніше визначеним порядком.

Керуючись статтями 336, 352, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2016 р., 31.08.2019 р. за № 0000052 та № 0000143, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною другою статті 307, частиною другою статті 185, а також частиною другою статті 309, частиною третьою статті 185, частиною другою статті 309, частиною першою статті 263КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 19 березня 2021 року.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , участь яких є обов`язковою.

У судове засідання 19.03.2021 р. викликати свідка ОСОБА_8 , відносно якого застосовано заходи забезпечення безпеки, поклавши забезпечення його явки на сторону обвинувачення.

Допитати свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів та зі створенням акустичних перешкод, що унеможливлює його ідентифікацію, з іншого приміщення, а саме: з приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

Зобов`язати прокурора Володарського відділу Білоцерківскьої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який підтримує державне (публічне) обвинувачення в даному кримінальному провадженні, забезпечити явку свідка ОСОБА_8 для допиту з приміщення Тетіївського районного суду Київської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Тетіївського районного суду Київської області організувати та забезпечити відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 336, частини дев`ятої статті 352 КПК України проведення відеоконференції за участю названого свідка о 12:00 год. 19.03.2021 р.
Копію цієї ухвали суду невідкладно надіслати до Тетіївського районного суду Київської області до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1