Справа № 592/8760/21
Провадження № 1-кс/592/4308/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

15.07.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що слідчим відділом СРУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом можливого внесення до актів виконаних робіт неправдивих відомостей щодо обсягу виконаних ним робіт службовими особами ТОВ «Ультрасервіс» під час будівництва малого групового будинку в АДРЕСА_1 .

29.12.2020 слідчим органу досудового розслідування прийняте процесуальне рішення у порядку, передбаченому пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК України.

24.06.2021 заступником керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 скасована постанова про закриття кримінального провадження від 29.12.2020.

Зазначає, що строк досудового розслідування закінчується 07.08.2021, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим у зв`язку з тим, що на даний час відповідно до постанови заступника керівника Сумської обласної прокуратури не виконані слідчі дії.

Слідчий ОСОБА_2 подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення обшуку залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 295-1 КПК України питання продовження строку досудового розслідування вирішується слідчим суддею виключно на підставі клопотання слідчого або прокурора.
Таким чином, у зв`язку з тим, що слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2020 за частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1