Провадження № 1-кп/582/42/21
Справа № 582/252/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області матеріали кримінального провадження № 0000021 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Високе, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянин України, з середньою освітою, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Недригайлівському МР ВДВС ПН-СХ МРМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження АСВП № 60638354 з примусового виконання виконавчого листа № 582/3435/18 виданого 15 січня 2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про збільшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня всуну рішення в законну силу до досягнення дітьми повноліття.

19.11.2019 в порядку ст. 2, 18, 19, 20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент постановления), державним виконавцем на підставі заяви ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Дана постанова була направлена рекомендованим листом ОСОБА_4 за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження до відділу не повертався, що свідчить про отримання даного листа адресатом.

У ході перевірки майнового стану встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, на обліку у Центрі зайнятості не перебуває, рухомого та не рухомого майна на праві власності не має.

23.12.2019 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти від ОСОБА_4 в якості погашення витрат виконавчого провадження в сумі 241,10 грн., які були нараховані на користь держави (платіжне доручення № 3750 від 26.12.2019)

26.12.2019 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти від ОСОБА_4 у якості аліментів у сумі 2399,47 грн., які були перераховані стягувану (платіжне доручення № 422 від 12.02.2020).

24.04.2020 державним виконавцем керуючись ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість за період з 15.01.2019 по 31.03.2020 становила 22207,56 грн.

11.09.2020 до відділу звернулась стягувач - ОСОБА_3 , та повідомила, що отримала від ОСОБА_4 грошові кошти (листопад 2019 року - 324, 00 грн.; грудень 2019 року - 2000,00 грн.; січень 2020 року - 550 грн.; лютий 2020 року - 700, 00 грн.; березень 2020 року - 350 грн.; травень 2020 року - 485 грн.; липень 2020 року - 400 грн.)

24.09.2020 державним виконавцем керуючись ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість за період з 15.01.2019 по 31.08.2020 становила 30997,03 грн. На підставі вищевикладеного відомості про боржника внесені до Єдиного державного реєстру боржників.

Також 24.09.2020 державним виконавцем, керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми звернення стягнення у розмірі 30997,03 грн., які направлені до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання наступним банкам: «Райфайзен банк Аваль», АТ КБ «Приватбанк», AT «Державний ощадний банк України», AT «Універсал банк» (вих. № 15737 від 24.09.2020) Згідно відповідей від банківських установ, відкриті рахунки у боржника відсутні.

Окрім того, 24.09.2020 державним виконавцем на підставі ст. 11,71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено наступні постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналоговими за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Дані постанови направлені до відома сторонам виконавчого провадження, та до виконання відповідним органам. Крім того, на адресу боржника направлено виклик про явку до державного виконавця на 07.10.2020 на 10 год. 30 хв. для складення відносно останнього адміністративного протоколу за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-2 КУпАП (несплата аліментів).

Всі вищевказані постанови за 24.09.2020 та виклик були направлені ОСОБА_4 рекомендованим листом відповідно до відслідкованого трек номеру листа (№ 920) даний лист було вручено особисто, що свідчить про отримання даного листа безпосередньо адресатом тобто ОСОБА_4 . Проте на виклик до державного виконавця ОСОБА_4 не прибув, про причини неявки не повідомляв.

12.03.2021 до відділу звернулася стягувач - ОСОБА_3 , та повідомила, що отримувала від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі по 300 грн. за жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, лютий 2021 року.

12.03.2021 державним виконавцем керуючись ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 4 Розділу XVI «Інструкції з організації примусового виконання рішень» проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого заборгованість за період з 15.01.2019 по 28.02.2021 становила 43396,03 грн.

Станом на 17.03.2021 заборгованість зі сплати аліментів за період з 15.01.2019 по 28.02.2021 становить 43396,03 грн.

ОСОБА_4 , порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладаються на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 80 Сімейного кодексу України, будучи батьком неповнолітніх синів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не виконуючи рішення Роменського міськрайонного суду про сплату аліментів на утримання своїх синів, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживає, на облік до центру зайнятості не став, будь яких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, кошти з випадкових заробітків у добровільному порядку не сплачує, участі у вихованні дітей не приймає, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх синів, у результаті чого злісно та систематично ухиляється від свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та не виплачує аліменти, у зв`язку з чим у ОСОБА_4 утворилась заборгованість з виплати аліментів станом на 17.03.2021 у сумі 43936,03 грн., яка перевищує суму виплат за 3 місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000021 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення через порозуміння з обвинуваченим щодо сплати заборгованості з аліментів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що заборгованість по аліментах погасив, заяву ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000021 від 12.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000021 від 12.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1