Справа № 461/3837/21
Провадження № 1-кс/461/2662/21
УХВАЛА

13.05.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що 28 квітня 2021 року він в порядку ст.308 КПК України подав першому заступнику керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 скаргу у кримінальному провадженні № 0000120 щодо порушення розумних строків вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень та просив надати процесуальному керівнику у вказаному провадженні відповідні вказівки. Однак, по даний час жодна відповідь на вказану скаргу заявнику Львівською обласною прокуратурою не надана, що свідчить про допущену бездіяльність з розгляду скарги. Відтак, просить слідчого суддю:

зобов`язати першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 розглянути його скаргу від 28 квітня 2021 року, подану в порядку ст.308 КПК України, та надати процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000120 обов`язкові для виконання вказівки щодо негайного вчинення наступних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема:

-внести до ЄРДР відомості про вищевказані злочини (вчинення мешканцями с.Шандровець в селах Нижня та Верхня Яблунька злочинів хуліганських дій та замаху на вбивство ОСОБА_4 ), передбачені ч.2 ст.296, ч.2 ет.15 п.7, 12 ч.2 ст.1 15 КК України, досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях доручити СУ ГУНГІ у Львівській області;

-для забезпечення повноти та об`єктивності розслідування вказаних розпочатих проваджень об`єднати їх із кримінальним провадженням № 0000120;

- завершити розслідування у таких розпочатих кримінальних проваджень відповідно до п.3 ст.284 КПК України у максимально стислі строки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.
Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурра про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги заявника, він скаржиться на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником. При цьому, останній не надає суду копію рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги. Слідчий суддя зазначає, що якщо в інших частинах відповідної статті КПК України передбачено що скарга може бути подана на «рішення, дії, чи бездіяльність прокурора», то в пункті 9-1 ч. 1 ч. 303 КПК України, чітко передбачено лише можливість подачі скарги на рішення прокурора. При цьому, як вбачається з прохальної частини, заявник скаржиться на невнесення відомостей до ЄРДР, та просить слідчого суддю зобов`язати прокурора об`єднати кримінальне провадження та завершення досудового розслідування, що не входить до повноважень слідчого судді відповідно до ст. 303 КПК України, під час розгляду скарги по ч. 1 п. 9-1 ст. 303 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення поданої скарги, особі що таку подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, - повернути особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1