Справа № 152/475/21
УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 05 квітня 2021 року в ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03 квітня 2021 року в с. Деребчин Жмеринського району її колишній співмешканець ОСОБА_5 систематично продовжує вчиняти домашнє насильство.

По даному факту 05.04.2021 старшим слідчим СВ ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 про вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються матеріали перевірки повідомлення від 29.12.2020 року № 3880 за заявою ОСОБА_4 , які містять інформацію про те, що ОСОБА_5 27.12.2020 року зірвав пломби на лічильнику та пошкодив інше майно заявниці. Так, ОСОБА_5 27.12.2020 року, близько 23 години, прийшов в домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 , де донедавна проживав спільно із свою співмешканкою ОСОБА_4 , з метою помиритися. Після невдалої спроби це зробити, останній пішов додому. Після чого, 29.12.2020 року ОСОБА_4 виявила пошкодження свого електролічильника та звернулася з повідомленням, в якому звинуватила ОСОБА_5 у пошкоджені пломби на електролічильнику, що підтверджує протиправну поведінку ОСОБА_5 , систематичність його протиправних дій відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 та має суттєве значення для підтвердження факту системності вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілої.

З метою встановлення фактів доказового значення вчинення системного домашнього насильства ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що стосуються її заяви, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про матеріали перевірки повідомлення від 29.12.2020 року № 3880 за заявою ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, одночасно від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, установив таке.

05.04.2021 року до ЄРДР за № 0000045 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 03.04.2021 року в с. Деребчин Жмеринського району її колишній співмешканець ОСОБА_5 систематично продовжує вчиняти домашнє насильство (а.с. 3).

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігаються матеріали перевірки повідомлення від 29.12.2020 року № 3880 за заявою ОСОБА_4 , які містять інформацію про те, що ОСОБА_5 27.12.2020 року зірвав пломби на лічильнику та пошкодив інше майно заявниці. Так, ОСОБА_5 27.12.2020 року, близько 23 години, прийшов в домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 , де донедавна проживав спільно із свою співмешканкою ОСОБА_4 , з метою помиритися. Після невдалої спроби це зробити, останній пішов додому. Після чого, 29.12.2020 року ОСОБА_4 виявила пошкодження свого електролічильника та звернулася з повідомленням, в якому звинуватила ОСОБА_5 у пошкоджені пломби на електролічильнику, що підтверджує протиправну поведінку ОСОБА_5 , системність його протиправних дій відносно колишньої співмешканки ОСОБА_4 та має суттєве значення для підтвердження факту системності вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства щодо потерпілої (а.с.4-6).

Статтями 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вище викладене, з метою установлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про матеріали перевірки повідомлення від 29.12.2020 року № 3880 за заявою ОСОБА_4 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення та зняття копій.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1