печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

16 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_6 , розглянувши провадження за клопотанням першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, Генеральною прокуратурою України 17.10.2017 отримано запит компетентного органу Азербайджанської Республіки про видачу підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів).

Проведення екстрадиційної перевірки щодо ОСОБА_6 Генеральна прокуратура України відповідно до вимог ст. 587 КПК України доручила прокуратурі Київської області.

Розпочатою екстрадиційною перевіркою встановлено, що відповідно постанови старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління у справах про тяжкі злочини Генеральної Прокуратури Азербайджану від 19.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнутий як обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 178.3.1; 318-1.2.1; 29, 318-1.2.1.; 29, 318-1.2.3; 320.1 та 320.2 КК Азербайджанської Республіки (шахрайство, нелегальна міграція, підроблення офіційних документів).

Цього ж числа ОСОБА_6 постановою слідчого оголошено в розшук.

Відповідно до постанови Насиминського районного суду м. Баку від 20.07.2017 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді арешту.

У порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, інкриміновані запитуючою стороною діяння ОСОБА_6 відповідають ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України.

Інкриміновані ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за злочини, передбачені ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 332 КК України, передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не сплинули.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2017 у задоволенні клопотання прокуратури області, щодо застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_6 , відмовлено та застосовано відносно останнього запобіжний захід особисту поруку Народного депутата України ОСОБА_8 та директора Адвокаційного центру Української Гельсінської спілки з прав людини ОСОБА_9 з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

21.12.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва продовжено застосування до громадянина до підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, строком до 20.02.2018 року.

Екстрадиційна перевірка обставин, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_6 , прокуратурою області не закінчена, тому відповідно до вимог ч.2 ст. 587 УКП України Генеральною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно затриманого до 20.04.2018. В зв`язку з чим необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та особа, щодо якої вирішується питання про екстрадицію - ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Стаття 586 КПК України визначає підстави припинення тимчасового арешту або запобіжного заходу. Так, тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Проведення екстрадиційної перевірки не закінчено, підстав для відмови у видачі особи на час розгляду даного клопотання не встановлено.

Враховуючи, що екстрадиційна перевірка прокуратурою Київської області не завершена, слідчий суддя вважає доведеними у кримінальному провадженні обставини, що свідчать про наявність підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про її видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Королівства Нідерланди, оскільки саме такий запобіжний захід може бути достатнім для запобігання ризику переховування ОСОБА_6 з метою ухилення від передачі її правоохоронним органам Королівства Нідерланди, враховуючи покарання за інкриміновані їй кримінальні правопорушення згідно законодавства Королівства Нідерланди, за які передбачено покарання на строк більше року позбавлення волі.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваної, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 583-585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, задовольнити частково.

Продовжити застосування до підданого Королівства Нідерланди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком до 02.04.2018 року включно, та покласти на нього обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, такий як передати на зберігання в прокуратуру Київської області паспорт (паспорти) та, у разі наявності, інші документи, які надають право на виїзд з України та в`їзд до України.

В іншій частині клопотання відмовити.

На підставі ст.ст. 7,8,9, 586 КПК України, направити до прокуратури Київської області копію листа посольства Королівства Нідерландів в Україні від 13.11.2017 року, копію повідомлення Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців від 18.12.2017 року, копію листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від 03.11.2017 року, відносно ОСОБА_6 .

Особі щодо якої вирішується клопотання письмово під розпис повідомити про покладений на нього обов`язок та роз`яснити, що в разі його невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1