Справа № 163/2254/19
Провадження № 1-кп/163/12/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції:
особи, стосовно якої вирішується клопотання, ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000140 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ніжин Чернігівської області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, середньої спеціальної освіти, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 о 05:45 годині 11 жовтня 2018 року, слідуючи з Республіки Польща в Україну пасажиром рейсового автобуса "Eos Coach", номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Бидгош-Кіровоград", окремою смугою руху пункту пропуску "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у дорожній сумці, яку поклала до багажного відділення автобуса, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,42 грама (в перерахунку на висушену речовину).

ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що мала перетинати кордон залізницею, однак польські прикордонники зняли її з поїзда через перевищення терміну перебування в країні. При цьому її особисто та належні їй речі обшукали і нічого забороненого не виявили. При перетині кордону автобусом помістила свою сумку в багажне відділення. Відлучалась в туалет, сумка не була в полі її зору. Тому вважає, що наркотичний засіб їй підкинули. Сама ж наркотиків ніколи не вживала.
Незважаючи на такі заперечення, факт переміщення ОСОБА_4 через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу стверджено протоколом огляду місця події та актом про проведення митного огляду транспортного засобу, якими достовірно встановлено факт виявлення в сумці ОСОБА_4 полімерного пакету з речовиною рослинного походження.
Згідно з висновком експерта № 691 виявлена в сумці речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 0,42 грама (в перерахунку на висушену речовину).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста Волинського обласного наркологічного диспансеру № 2758 від 11 жовтня 2018 року у ОСОБА_4 відбиралась для аналізу сеча, за результатами якого встановлено наявність канабіоїдів, а отже факт вживання наркотичного засобу.
З інформації КНП "Ніжинська центральна міська лікарня" від 16 жовтня 2019 року встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра психоневрологічного відділення з приводу наслідку органічного ураження головного мозку з параноїдним синдромом. Вона направлялась на стаціонарне лікування, від якого відмовилась. Призначене лікарем амбулаторне лікування не приймала.
Згідно із висновком судової комплексної психолого-психіатричної експертизи № 180 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих дій страждала на хронічний органічний маячний розлад змішаного ґенезу, обтяжений епізодичним вживанням психоактивних речовин. За своїм психічним станом на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, внаслідок чого вона може бути визнана неосудною. В момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 не виявляла ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. В даний час ОСОБА_4 страждає на хронічний маячний розлад змішаного генезу і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Отже, з досліджених доказів суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.2 ст.305 КК України, мало місце і це діяння вчинене ОСОБА_4 .

Заперечення ОСОБА_4 , її представника та захисника повністю спростовані.
Факт виявлення пакунку з наркотичним засобом стороною захисту не оспорюється, а його належність ОСОБА_4 підтверджується доведеним фактом вживання нею в досліджуваний період канабіоїдів.
Безпідставним є твердження захисника про недопустимість як доказу акту про проведення митного огляду транспортного засобу, оскільки, на думку сторони захисту, фактично було проведено особистий обшук ОСОБА_4 . Цей документ стосується процедури митного огляду речей обвинуваченої, який проводився до початку досудового розслідування відповідно до ст.339 МК України і не вимагає дозволу слідчого судді чи інших дозвільних рішень компетентних органів або службових осіб.

Згідно із ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, суд вважає доведеним факт неосудності ОСОБА_4 як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так і на даний час та необхідність застосування визначених експертами примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, аналіз зібраних і наданих суду доказів по справі свідчить, що клопотання прокурора є обґрунтованим, доведеним і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів і документів належить визначити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведення психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.
На час судового розгляду запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосований. Клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.372, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.305 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон із серійним номером НОМЕР_2 та жіночу сумку скасувати.

Долю речових доказів і документів вирішити таким чином:
- 0,24 грама канабісу (в перерахунку на висушену речовину), який зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, знищити;
- жіночу сумку та паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , які зберігаються в сейфі слідчого УСБУ у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;
- акт про проведення огляду № 205010/2018/415890 від 11 жовтня 2018 року, контрольний талон для проходження по "зеленому коридору", що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1