Справа № 521/2864/21
Номер провадження:1-в/521/340/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали за поданням начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Целіноградської області, Атбасарського району, села Третьяківка, громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, суд
В С Т А Н О В И В
В поданні начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі».

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання та просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 27.01.2015 року Біляївським районним судом Одеської обалсті за ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 року, керуючись ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2014 року по 19.05.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 15.05.2014 року. Кінець строку: 10.05.2021 року. Раніше засуджений:

- 22.10.1996 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.06.1999 року по відбуттю строку покарання.

- 22.09.2003 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.07.2005 року за постановою суду від 06.07.2005 року за ст.3 п. Б ЗУ «Про Амністію» від 31.05.2005 року.

- 20.01.2009 року за ч.1 ст.263 , ст.75, ст.76 КК України до 2 років позбавлення волі , з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 17.03.2011 року по закінченню іспитового строку.

- 27.12.2011 року за ч.1 ст.309 КК України штраф 1700 гривень.

За час тримання в Одеській УВП (№21) з 20.05.2014 року по 05.06.2015 року, характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

Під час тримання в Голопристанській ВК (№7) з 22.08.2015 року по 22.05.2016 року, характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз, заохочень не мав.

До Одеської виправної колонії (№14) прибув 05.06.2015 року та був розподілений до відділення СПС №8.

На виробництві працевлаштований на дільниці по виготовленню «тротуарної плитки».

За час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 14(чотирнадцять) разів. Відповідно до п.14 стю.134 КВК України вважається таким що не має стягнень. Після чого до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 6 (шість) заохочень.

Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Намагається виконувати законні вимоги персоналу установи. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься безвідповідально.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм релігійного та духовного виховного впливу участь приймає, а саме відвідує «Церков».

Відповідно до ст.126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок прагне шляхом навчання у державному навчальному закладі «Одеський навчальний центр №14» де здобув такі професії «електромонтер з ремонту та обслуговування 3 розряду», «Робітник з комплексного обслуговування й ремонту будинків 3 розряду».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання. Керуючись пунктом «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняють з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Одеської виправної колонії №14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувати наступні обмеження:

1.Зобов`язати постійно знаходитись щоденно з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою;

2.Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання 1 раз на місяць.

1.Заборонити відвідувати торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1