19.07.2021
Справа № 642/4413/21
Провадження № 1-кп/642/662/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсионера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021, близько 01.00 години, між ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , які знаходились у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, на побутовому ґрунті. Під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_4 бажаючи заподіяти шкоду здоровю потерпілої ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії, підійшов до останньої та наніс один удар каструлею в область верхньої губи, з правої сторони в результаті чого у потерпілої пішла кров і випав штучний зуб. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 схопивши совок підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та наніс ним один удар, в область лоба з лівої сторони та лівої надбрівної дуги.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-1008/2021 від 07.07.2021, було нанесено наступні тілесні ушкодження: синці у правій та лівій навколо очній ділянці, забита рана у ділянці проекції зовнішнього кінця лівої надбрівної дуги, з розповсюдженням на ліву виличну ділянку, яка загоїлась з утворенням рубця, наскрізь забита рана на верхній губі праворуч, які утворились внаслідок локальної ударної дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразились, з місцем прикладання сили відповідно до локалізації ран. За ступенем тяжкості забиті рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю якого перевищує 6-ть днів, але не перевищую 3-х тижнів (21 день) (згідно п.п.2.3.1. «а», 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). За ступенем тяжкості синці викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно (п.п.2.3.2.«б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, яка вважала необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.1 ст. 125 КК України.
Зокрема, за правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.

Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1