Справа №523/3518/21
Провадження №1-кс/523/3268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000118 від 28.02.2021 «Про продовження строку досудового розслідування»,-
ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000118 від 28.02.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України до п`яти місяців, тобто до 12.10.2021.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 27 лютого 2021 року, в період часу з 19 годин 13 хвилин по 20 годин 39 хвилин (більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалося за можливе), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у якому вона постійно проживала зі своєю родиною (чоловіком, двома дітьми та матір`ю), з мотивів особистої неприязні, маючи прямий умисел на позбавлення життя (умисне протиправне заподіяння смерті) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово у ході обопільного словесного конфлікту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді незворотної смерті потерпілої (з метою позбавлення життя), перебуваючи в спальній кімнаті ОСОБА_8 , нанесла останній не менше 4 (чотирьох) ударів кухонним ножем (лезом ножа) (який заздалегідь узяла зі столу приміщення кухні), а саме: не менше двох ударів в область лівої ягодиці та не менше двох ударів в область грудної клітки ззаду, які в подальшому призвели до смерті потерпілої ОСОБА_8 . Після вказаних дій ОСОБА_5 вийшла до іншої кімнати залишивши непритомну ОСОБА_8 на підлозі її спальної кімнати.
Строк досудового слідства спливає 12.08.2021 року, і у вказані строки сторона обвинувачення не має можливості провести комісійну психолого-психіатричну експертизу яка потрібна, для того, щоб спростувати висновки психолого-психіатричної експертизи від 25.06.21 року яка проведена у справі на підставі постанови слідчого. Також необхідно провести інші слідчі дії , скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів справи. У клопотання не висвітлено питання чому до тепер не проведено і не призначено додаткову експертизу, не вчинено інші необхідні дії. Крім того у клопотанні зазначено, що експертизу від 25.06.2021 року проведено експертом який зацікавлений у результатах експертизи на користь підозрювано.
У судовому засідання прокурор та слідчий підтримали клопотання. Пояснили, що доказів на підтвердження зацікавленості експерта сторона обвинувачення не має. Раніше призначити додаткову експертизу не могли тому, що слідчий був у відпустці, не було допитано експерта. Також слідчий пояснив, що 09.07.2021 року мав результати експертизи.
Підозрювана і захисник заперечували проти задоволення клопотання, стверджували, що жодних перешкод для призначення додаткової експертизи не було. Сторона обвинувачення затягує слідство. Всі питання можливо вирішити у судовому розгляді, тому просили відмовити у клопотанні.
Вислухавши думку сторін, дослідивши надані сторонами документи та докази, слідчим суддею встановлено, наступні факти та обставини які мають значення для вирішення питання продовження строку досудового розслідування.
27.02.2021 за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, зареєстровано відповідну інформацію у Єдиному реєстрі досудових розслідувань і відкрите кримінальне провадження №0000118.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 28.02.2021, о 04 год.22 хв. ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
28.02.2021 у 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Постановою керівника Суворовської окружної прокуратури 09.07.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 12.08.2021 року.
На підтвердження обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри стороною обвинувачення надано: протокол огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено підковдра білого кольору просякнена речовиною бурого кольору, предмет зовні схожий на ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, тканина кофта білого кольору з чорними плямами на поверхні якої присутні плями бурого кольору, згорток паперу просякнений речовиною бурого кольору, згорток паперу просякнений речовиною бурого кольору, наволочка білого кольору просякнена речовиною бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги, змив речовини бурого кольору з холодильника, змив речовини бурого кольору з дверей, згусток речовини бурого кольору з підлоги, фрагмент м`язової тканини; протокол огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 вході якого виявлено та вилучено нічна сорочка зі слідами речовини бурого кольору, ланцюжок; протокол допиту свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , висновок СПЕ від 25.06.21 року.
В сукупності вказані докази свідчать про обґрунтованість підозри про яку була повідомлена ОСОБА_5 адже наявність афекту викликаного не діями потерпілої не може бути підставою для кваліфікації дії підозрюваної за ст.116 КК України, з приводу чого Верховний суд зробив відповідний висновок у постанові від 16.03.21 року спарва 759/17836/17.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Так, прокурор та слідчий в судовому засіданні не довели те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконанні в трьохмісячний строк, передбачений ст. 219 КПК України. Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання висновку експертизи, не можуть бути прийняті до уваги, адже основну експертизу було проведено ще 25.06.2021 року, а експертиза яка на думку слідства потрібна у справі навіть не була призначена, і для її призначення не було вчинено жодних дій. Зволікання сторони обвинувачення не надали можливість вчинити і інші процесуальні дії. Після відкриття стороні захисту матеріалів провадження для ознайомлення, строк досудового розслідування фактично не спливає і у цей період часу слідчий чи прокурор мають можливість підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
З огляду на викладене, враховуючи зволікання з боку слідства, зважаючи на розумні строки у розслідування справи у задоволенні клопотання слід відмовити.
Крім того, провести додаткову експертизу можливо і при розгляді справи, що не заборонено діючим КПК України, при наявності відповідних підстав.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволення клопотання слідчого про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 від 28.02.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12.08.2021 року на протязі робочого дня.

Слідчий суддя : ОСОБА_1