Справа 556/704/20
Номер провадження 1-кп/556/38/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2021 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Володимирецького районного суду кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07 лютого 2020 року за №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, житель АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
- вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2017 року - за ч. 3 ст. 185, ст.69 КК України з призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.,
- вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2018 року - за ч. 3 ст. 297 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
- вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2018 року - за ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлення іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
- вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 23 серпня 2018 року - за ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.
- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 10 січня 2020 року - за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України за сукупності вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 1 (один) місяць.
- вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року - за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупності вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі;
на даний час утримується у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» у відповідності до ухвали від 25.05.2020 року;
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення-злочини за таких обставин.

В лютому 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні медичного центру ПП «Сантана-М» за адресою: вул. Райдужна, 59 «Б», м.Київ, де в період з 11.11.2019 року по 28.02.2020 року проходив курс лікування від наркотичної залежності, отримав від працівників даного центру рецепт форми №3 на право придбання препарату «МЕТАДОН» для замісної терапії. Після цього, у лютому 2020 року в м.Києві у невстановлений під час досудового розслідування час та в невстановленому місці у аптечному закладі на підставі отриманих рецептів ОСОБА_5 , придбав невстановлену кількість медичного препарату «Метадон - ЗН», що є наркотичним засобом, обіг якого є обмежений, який надалі зберігав при собі та перевозив з метою вживання, а також з метою подальшого його незаконного збуту з корисливих мотивів.

У подальшому, 15 лютого 2020 року приблизно о 23 год., 35 хв., у с. Суховоля Лозківської сільської ради Володимирецького району Рівненської області ОСОБА_5 , реалізовуючи свої злочинні наміри, спрямовані на збут наркотичного засобу з метою збагачення, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995 року, зберігаючи при собі, переніс до приміщення колишнього стаціонарного посту, що розташований на перехресті доріг Суховоля-Любахи та Стара Рафалівка - Полиці, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, у вигляді 5 таблеток медичного препарату «МЕТАДОН-ЗН» (загальною масою метадону в речовині 0,1078 г), де їх умисно протиправно збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», і анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір 24 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 38 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Повстанців №68 в смт.Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95-ВР від 15.02.1995, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0456 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Своє рідне», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, шляхом пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон для засудженого ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 24 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Повстанців №68 в смт. Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95- ВР від 15.02.1995, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0486 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Своє рідне», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, шляхом пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1, Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон для засудженого ОСОБА_9 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Після цього, 24 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 41 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Повстанців №68 в смт. Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95- ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0455 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,3 л із маркуванням «Ушастий нянь», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, шляхом пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1, Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон засудженому ОСОБА_10 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою з та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 України.

Після цього, 24 лютого 2020 року приблизно о 15 год. 42 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта» що по вул. Повстанців №68 в смт. Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст.12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори» введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61 ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 1 таблетки, що містив наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0223 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Своє рідне», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки, шляхом пересилки до Полицької виправної колонії №76. в АДРЕСА_2 , повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон засудженому ОСОБА_11 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 України.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій злочинний намір 26.02.2020 року приблизно о 11 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що вул.Повстанців №68 в смт.Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропі речовин та прекурсорів, в порушення ст. 6, ст. 7, ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного дію Постановою Верховної Ради України № 61/95-ВРвід 15.02.1995 року, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0470 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Кря-кря», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки та своїх дійсних анкетних даних, які змінив на ОСОБА_12 , шляхом передачі працівнику поштового відділення для пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон для засудженого ОСОБА_13 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 26 лютого 2020 року приблизно о 11 год. 25 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що по вул.Повстанців №68 в смт.Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст. 6, ст. 7, ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95- ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0454 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Кря-кря», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки та своїх дійсних анкетних даних, які змінив на ОСОБА_12 , шляхом передачі працівнику поштового відділення для пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон для засудженого ОСОБА_14 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 26 лютого 2020 року приблизно о 11 год. 26 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні відділення №1 «Нова Пошта», що по вул. Повстанців №68 в смт. Володимирець Рівненської області, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст. 6, ст. 7, ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95- ВР від 15.02.1995 року, діючи умисно, попередньо замаскувавши медичний препарат «МЕТАДОН-ЗН» у вигляді 2 таблеток, що містили наркотичний засіб метадон загальною масою в речовині 0,0494 г, обіг якого є обмеженим, в пляшці шампуню ємкістю 0,5 л із маркуванням «Кря-кря», не повідомивши працівнику поштового відділення відомостей, що стосуються вмісту посилки та своїх дійсних анкетних даних, які змінив на ОСОБА_12 , шляхом передачі працівнику поштового відділення для пересилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області, повторно протиправно здійснив збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі, а саме пересилання наркотичного засобу метадон для засудженого ОСОБА_15 .

Своїми умисними діями, які виразились у зберіганні з метою збуту та незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинених повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 статті 307 КК України.

Продовжуючи свої злочинні дії 06 березня 2020 року приблизно о 23 год. у смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_5 , реалізуючи намір на збут наркотичного засобу з метою збагачення, завідомо знаючи про заборону вільного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, в порушення ст.6, ст.7, ст. 12 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" введеного в дію Постановою Верховної Ради України №61/95- ВР від 15.02.1995 року, зберігаючи при собі, переніс на територію АЗС «Ехрrеss Еnergy», що по вул.Залізнична, 11, наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, у вигляді 5 таблеток медичного препарату «МЕТАДОН-ЗН» (загальною масою метадону в речовині 0,1201 г), де їх умисно протиправно, повторно, збув шляхом продажу за грошові кошти у сумі 1000 гривень ОСОБА_7 , який діяв у відповідності до ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними», і анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.

За сукупністю ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав вину частково, підтвердив фактичні обставини вчинених злочинів, пояснив, що він не займається збутом наркотиків, а всі описані в обвинувальному акті дії вчинив на прохання та за спонуканням свідка ОСОБА_16 "яка, який попросив його продати наркотичний засіб, а також неодноразово просив передати до колонії метадон, запевняв, що за це ОСОБА_17 нічого не буде. Шкодує, що піддався на вмовляння ОСОБА_16 "яка, вважає, що той свідомо його підставив. Просив суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, вина ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, допитаний в судовому засіданні за правилами ч.9 ст.352 КПК України свідок ОСОБА_7 розповів, що він давно знайомий з ОСОБА_18 і йому відомо, що останній продає наркотичні засоби. Тому в лютому 2020 року на пропозицію працівників поліції він надав свою згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотиків. 15.02.2020 року приблизно о 22:00 год. по мобільному телефону, ОСОБА_18 по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 , що він їде з Києва і в нього наявні наркотичні засоби - таблєтки, які він може продати за 1000 гривень, на що ОСОБА_7 , погодився і вони домовились про зустріч. Після цього в службовому кабінеті №14 Володимирецького ВП в присутності понятих ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 1000 грн., після чого його на службовому оперативному автомобілі працівники поліції Володимирецького ВП відвезли до с.Суховоля Володимирецького району Рівненської області, де його залишили в автомобілі на дорозі, а самі сховались і перебували в полі зору, в районі перехрестя дороги «Вараш-Володимирець-Рафалівка». Близько о 23:30 год. ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , Останній підійшов до ОСОБА_7 , вони сіли до службового автомобіля та ОСОБА_5 передав йому сигарети «Прима», в яких знаходилось три блістера із п`ятьма таблетками «Метадон», а ОСОБА_7 , в свою чергу відав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 , в присутності понятих видав працівникам поліції коробку з під цигарок «Прима» в яких знаходилось три блістера із п`ятьма таблетками «Метадон», які отримав від ОСОБА_5 .
06.03.2020 року ОСОБА_7 , вдруге домовився з ОСОБА_5 про придбання наркотичного засобу та близько 23-00 год. зустрівся з ним на території АЗС «Ехрrеss Еnergy», що по вул.Залізнична, 11, в смт.Рафалівка, Володимирецького району Рівненської області. ОСОБА_18 передав йому блістер із п`ятьма таблетками «Метадон», за що ОСОБА_7 , віддав 1000 грн., які йому були вручені працівниками поліції. В подальшому, зазначений наркотичний засіб він в присутності понятих також видав працівникам поліції. Перед кожною закупкою його оглядали працівники поліції у присутності понятих на предмет наявності в нього заборонених речей.
Свідок ОСОБА_20 також пояснив суду, що в кожному з випадків ініціатива продати наркотичний засіб виходила від ОСОБА_21 , ОСОБА_16 "як ОСОБА_22 його до продажу не схиляв і не підбурював. Про направлення посилок до Полицької ВК-76 свідку нічого не відомо.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 , пояснив, що на даний час перебуває на посаді начальника оперативного відділу Державної установи Полицької ВК (№76). 25.02.2020 року о 11 год. 50 хв., він був присутнім разом із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_24 та оперуповноваженим оперативного відділу державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» капітаном внутрішньої служби ОСОБА_25 під час перевірки посилки, яка надійшла кур`єрською доставкою ТзОВ «Нова пошта», експрес-накладна №055, засудженому ОСОБА_8 відділення №8, від громадянина ОСОБА_5 , із смт Володимирець, Відділення №1, номер телефону НОМЕР_1 . В ході огляду в пляшці із шампунем «VOLUME» було виявлено та вилучено два згортки в яких знаходилось дві таблетки в заводському пакуванні ззовні схожу на наркотичну речовину «Метадон».

Про даний факт було повідомлено працівників Володимирецького відділення поліції, і при виїзді на місце пригоди слідчо-оперативної групи було проведено огляд інших посилок, які надійшли від ОСОБА_21 на ім"я інших засуджених, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . В ході цього огляду в пляшках з шампунем було виявлено таблетки в заводському упакуванні. За цим фактом працівниками поліції було складено відповідні процесуальні документи.

Аналогічні показання дав в судовому засіданні працівник Полицької ВК-76 ОСОБА_25 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні письмовими доказами, в т.ч. протоколами слідчих та оперативних дій, а також висновками експеретизи та іншими доказами, а саме:

- листом №42 від 13.03.2020 року Приватного підприємства "Сантана-М" медичний центр, з якого вбачається, що під час лікування в період з 11.11.2019 року по 28.02.2020 року ОСОБА_5 отримав 10 рецептів форми 3, кожен з яких дає право на придбання сорока таблеток препарату Метадон 25мг, який використовується в замісній терапії наркозалежних хворих. (т.1 а.с.50);
- протоколом огляду покупця від 15.02.2020 року, відповідно до якого у присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №14 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Володимирецького району Рівненської області, здійснено огляд залегендованої особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », якому доручено проведення оперативної закупівлі небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Під час огляду ОСОБА_7 , було видано для проведення оперативної закупівлі оглянуті грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. (т.1 а.с.88);
- протоколом огляду (помітки) грошових коштів з ілюстрованою таблицею до нього від 15.02.2020 року, відповідно до якого у присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №14 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Володимирецького району Рівненської області, здійснено огляд грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) грн., купюрами номіналом 200 грн. (К34823343, ТБ2917868, УБ 4100036, ТД2944396, СВ7782694), призначених для проведення оперативної закупівлі небезпечного наркотичного засобу - у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 89-91);
- протоколом огляду місця події від 16.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том1 а.с. 93-94);

- висновком експерта №2.1-198/20 від 28.02.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.1 а.с.101-111);
- даними протоколу огляду (помітки) грошових коштів з ілюстрованою таблицею до нього від 06.03.2020 року, відповідно до якого у присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №14 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Володимирецького району Рівненської області, здійснено огляд грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) грн., купюрами номіналом 500 грн. (ЛЗ9958803, ЛЗ7470655), призначених для проведення оперативної закупівлі небезпечного наркотичного засобу - у ОСОБА_5 (т.1 а.с. 116-117);
- протоколом огляду покупця від 06.03.2020 року, відповідно до якого у присутності понятих, в приміщенні службового кабінету №14 Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63, Володимирецького району Рівненської області, здійснено огляд залегендованої особи під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_7 », якому доручено проведення оперативної закупівлі небезпечного наркотичного засобу у ОСОБА_5 . Під час огляду ОСОБА_7 , було видано для проведення оперативної закупівлі оглянуті грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. (т.1 а.с.118);
- протоколом огляду місця події від 06.03.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том1 а.с. 123-126);

- висновком експерта №2.1-325/20 від 13.04.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.1 а.с.142-151);
- висновком експерта №2.1-324/20 від 13.04.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу п`ять таблеток білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.1 а.с.155-164);
- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_5 , від 07.03.2020 року та фото-таблицею до нього, згідно якого було встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень (Том 1 а.с. 173-177);
- висновком експерта №2.1.-239/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.2 а.с.18-24);
- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том 2 а.с. 42-45);

висновком експерта №2.1.-238/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надана на експертизу таблетка білого кольору, містить в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.2 а.с.50-59);
- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том 2 а.с.77-79);

- висновком експерта №2.1-270/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.2 а.с. 84-94);
- протоколом огляду місця події від 25.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том 2 а.с.112-115);

- висновком експерта №2.1-237/20 від 12.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.2 а.к.п. 120-129);
- протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том 3 а.с.7-9);

- висновком експерта №2.1-240/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.3 а.с. 15-21);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.04.2020 року, під час якого свідок ОСОБА_26 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 26.02.2020 року відправляла три посилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області (Т.3, а.с. 29-31).
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.04.2020 року, під час якого свідок ОСОБА_27 , впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 24.02.2020 року відправляла чотири посилки до Полицької виправної колонії №76, що в с. Іванчі, вул. Лісова №1 Володимирецького району, Рівненської області (Т.3, а.с. 29-31).
- протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том3 а.с.46-48);

- висновком експерта №2.1-242/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.3 а.с. 54-61);
- протоколом огляду місця події від 26.02.2020 року з ілюстрованою таблицею до нього (Том 3 а.с.70-72);

- висновком експерта №2.1-241/20 від 13.03.2020 року, відповідно до якого надані на експертизу дві таблетки білого кольору, містять в своєму складі наркотичний засіб метадон. (Т.3 а.с. 78-85);
- даними огляду цифрового носія та перегляду інформації (відеодиск), які містяться на ньому, які були отримані з камер відеоспостереження «Нова Пошта» за 26.02.2020 року; (Т.3 а.к.п. 98);
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 000120 від 16.02.2020 року, складений оперуповноваженим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_5 , вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім небезпечних наркотичних речовин (т.3 а.с.116-117);
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 000196 від 06.04.2020 року, складений оперуповноваженим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_5 , вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім небезпечних наркотичних речовин (т.3 а.с.118);
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 000157 від 07.03.2020 року, складений оперуповноваженим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_5 , вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім небезпечних наркотичних речовин (т.3 а.с.121-122);
- даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину № 000195 від 06.04.2020 року, складений оперуповноваженим Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_28 , у якому відображено хід проведення відносно ОСОБА_5 , вказаної негласної слідчої дії та зафіксовано факт збуту останнім небезпечних наркотичних речовин (т.3 а.с.123-124);
Наведені вище докази є належними, допустимими, достовірними, логічними та послідовними, взаємопов`язані і в своїй сукупності поза розумним сумнівом підтверджують вину ОСОБА_29 .

Показання обвинуваченого не спростовують висновків суду, які грунтуються на сукупності досліджених доказів, оскільки будь-які докази вчинення ОСОБА_30 або іншими особами провокацій відносно ОСОБА_21 , схиляння або примушування його до збуту наркотичних речовин в матеріалах кримінального провадження відсутні, і таких доказів в ході судового розгляду не здобуто.

Зокрема, свідок ОСОБА_20 однозназно ствердив в своїх показаннях, що ініціатором продажу таблеток в обох випадках виступав саме ОСОБА_18 ; під час перегляду відеозапису з камер спостереження відділення "Нової пошти" ОСОБА_18 пояснив, що йому було відомо про те, що в посилках, які він відправляв до Полицької колонії, містяться наркотичні речовини, більш того, він сам придбав їх та помістив всередину пляшок з шампунем.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що показання ОСОБА_21 спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки нічим не підтверджені і суперечать іншим, зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена, його дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу 15.02.2020 року правильно кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України, а наступні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, збуті, та в незаконному пересиланні наркотичних засобів до місць позбавлення волі, вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_5 , і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень-злочинів, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_5 злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до до тяжких злочинів.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжує свідомо вчиняти умисні злочини, не перебуває на обліку у лікарів-нарколога та психіатра.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого досудовим розслідуванням та судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини ст.307 КК України і у відповідності до ч.2 ст.307 КК України застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого.

При цьому, у відповідності до правил ст.70 КК України ОСОБА_17 слід обрати покарання за сукупністю злочинів, а також остаточне покарання з урахуванням вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року.

Так, як це вбачається з ч.1, ч.3 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких особу було визнано винною.

З урахуванням викладеного, при обранні покарання за сукупністю злочинів, суд вважає доцільним застосувати принцип поглинення менш суворо покарання більш суворим.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вказаної норми та приймаючи до уваги, що інкриміновані ОСОБА_17 дії, що є предметом даного кримінального провадження, вчинені ним в лютому 2020 року, тобто до постановлення вироку Кузнецовського міського суду від 27.04.2020 року, суд приходить до висновку про необхідність обрання остаточної міри покарання шляхом часткового складання покарань. При цьому, до остаточного строку покарання підлягає зарахуванню відбутий ОСОБА_31 строк покарання з часу набрання вироком Кузнецовського міського суду від 27.04.2020 року, а саме, починаючи з 18 серпня 2020 року.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в загальній сумі 15829,8 грн. відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази, а саме вилучені наркотичні речовини, підлягають знищенню.

Враховуючи, що судом застосовується додаткове покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, арешт, накладений на належну ОСОБА_5 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 року, скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворої міри покарання більш суворою у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання покарань з урахуванням покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року у вигляді позбавлення волі строком 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з часу набрання вироком законної сили. Зарахувати до строку покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2020 року, а саме з 18 серпня 2020 року до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати на залучення експертів під час досудового розслідування для проведення судових експертиз в розмірі 15829 (п"ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев"ять) грн. 80 коп.

Речові докази, а саме:

- п`ять таблеткованих речовин, які поміщені та упаковані до сейф-пакету «Експертна Служба МВС» № 0899781; сім чеків «Нова Пошта», які було вилучено та поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР0343713; п`ять таблетованих речовин, які поміщені та упаковані до сейф-пакету «Експертна Служба МВС» № 0899780; три блістера із п`ятьма таблетками маркуванням «Метадон-ЗН», які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» № IXР0132289; дві таблетки в блістерах які поміщено та упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7167535; дві таблетки в блістері які поміщені та упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» №ЕХР0164458; картонну коробку із написом «Нова Пошта» та штрих-кодом які скріплено биркою із підписами учасників огляду; одну таблетку в блістері яку поміщено та упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7167551; картонну коробку із написом, «Нова Пошта» та штрих-кодом та скріплено биркою із підписами учасників огляду; дві таблетки в блістері які поміщені та упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №7167534; картонну коробку із написом «Нова Пошта» та штрих-кодом та скріплено биркою із підписами учасників огляду; дві таблетки зовні схожі на метадон, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР0131748, а також картону коробку «Нової пошти» №3865 від 26.02.2020 відправник - ОСОБА_12 , одержувач - ОСОБА_32 у якій знаходилися дві таблетки зовні схожі на метадон; дві таблетки зовні схожі на метадон, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР0130971, а також картонну коробку «Нової пошти» №3130 від 26.02.2020 відправник - ОСОБА_12 , одержувач - ОСОБА_14 у якій знаходилися дві таблетки зовні схожі на метадон; дві таблетки зовні схожі на метадон, які були поміщені та упаковані до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР0132151, а також картонну коробку «Нової пошти» №2519 від 26.02.2020 відправник - ОСОБА_12 , одержувач - ОСОБА_13 у якій знаходилися дві таблетки зовні схожі на метадон - знищити після набрання вироком законної сили.

- купюри номіналом по 500 гривень серії Л37470655, та ЛЗ9958803, які поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4399619 - передати в дохід держави;

- відеозапис від 24.02.2020 року з 15-30 год., тривалістю 13-40 хв., який записано на оптичний диск «DVD+RW 4,7 GB 120 min, videx excellenti», який поміщено до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Головне Слідче Управління» скріплений печаткою «Для пакетів №216 Володимирецького ВП» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис від 26.02.2020 року з 11-18 год., тривалістю 08-49 хв., яку записано на оптичний диск «DVD+RW 4,7 GB 120 min, videx excellenti» який поміщено до паперового пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ Головне Слідче Управління» скріплений печаткою «Для пакетів №216 Володимирецького ВП» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який утримується в СІЗО - протягом тридцяти діб з часу отримання вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1