Справа №:755/7768/21
Провадження №: 1-кс/755/2161/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006344 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідча слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006344 від 31.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідча посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2020 року приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невстановлена досудовим розслідуванням особа, з ячейки камери схову речей, викрала особисті речі заявника.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що за вказаною адресою працювали наступні з`єднання операторів: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1856 CID-5273, 5274, 273, 271, 2447, 272, 2445, 39284,39281, 39287, 59000833, 59024234, 59000873, 59007934, 59024274,59007971; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11280341, 11080333, 11590444, 11280331, 11590434, 11200343, 11590441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID29043, 28031, 8033, 20031, 29041, 59041, 29042, 14455, 34455, 24455, 31448; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC-13431 CID- 7154, 7152, 7021, 7153, 7252, 7022, 7151, 45733,45731,45732, 19552, 81057343, 81057341, 81057344 в період часу з 16:00 год. по 22:00 год. 30.12.2020. Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття тяжкого злочину за який передбачено кримінальну відповідальність за ч. 3 ст.185 КК України вважаю за необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення моніторингу в місцях скоєння злочинів де працюють вищевказані базові станції мобільних операторів.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Встановити іншим способом особу, яка перебувала на місці вчинення злочину, неможливо.
Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.
У судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву в якій просить розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , оперуповноваженому ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 дозвіл на отримання: інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1856 CID 5273, 5274, 273, 271, 2447, 272, 2445, 39284, 39281, 39287, 59000833, 59024234, 59000873, 59007934, 59024274, 59007971;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 26709 CID 11280341, 11080333, 11590444, 11280331, 11590434, 11200343, 11590441;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 27009 CID 29043, 28031, 8033, 20031, 29041, 59041, 29042, 14455, 34455, 24455, 31448;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 13431 CID 7154, 7152, 7021, 7153, 7252, 7022, 7151, 45733, 45731, 45732, 19552, 81057343, 81057341, 81057344 - в період часу з 16:00 год. по 22:00 год. 30.12.2020 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: