Справа № 727/5555/21
Провадження № 1-кс/727/1589/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000239 від 17.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 16.06.2021 приблизно о 16.00 год., на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг Р-63 сполученням «Данківці - КПП Сокиряни» та Т-2610 сполученням «Хотин-Мамалига» відбулося зіткнення автомобіля марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1981 р.н., який рухався по головній автодорозі зі сторони м. Чернівці в напрямку смт. Кельменці Чернівецької області, із автомобілем марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1950 р.н., який рухався по другорядній автодорозі зі сторони м. Хотин Чернівецької області в напрямку с. Данківці Дністровського району Чернівецької області.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля марки «Daewo-Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 1952 р.н. та ОСОБА_7 , 1982 р.н. отримали тілесні ушкодження.

16.06.2021, автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був вилучений, як тимчасово вилучене майно та визнаний в якості речового доказу, після чого доставлений на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, Чернівецької області, вул. Комунальників, 4 «В».

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає в м. Чернівці, Чернівецької області, з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 17.06.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.06.2021р. було вилучено автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , який проживає в м. Чернівці, Чернівецької області, яким в момент скоєння ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 17.06.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу автомобіль марки «Mersedes-Benz-Vito-116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , який проживає в м. Чернівці, Чернівецької області, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1