Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2561/21
У Х В А Л А

02 березня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської міської прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2021 приблизно о 19 год. 20 хв., за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді синців та ссаден.

26.02.2021 в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 53 хв., на підставі добровільної згоди співвласника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході зазначеної слідчої дії вилучено наступні речі: один змив речовини бурого кольору із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив речовини бурого кольору із дверної коробки у кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; п`ять недопалків, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два сліди папілярних узорів з скляної пляшки з-під води «Боржомі», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з коробки мобільного телефону «Номі», що лежала в шафі, які поміщено до спеціального пакету №7063031; один зріз ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі квартири, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих.

Крім цього, 27.02.2021 начальником відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищезазначених речей речовими доказами.

З метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на майно, щодо якого на сьогоднішній день встановлено фактичного власника, яке належить і фактично перебувало в користуванні власника вказаної квартири - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке вилучено під час огляду місця події 26.02.2021, в період часу з 21 год. 20 хв. по 22 год. 53 хв. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , на підставі добровільної згоди співвласника квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється сином потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: один змив речовини бурого кольору із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив речовини бурого кольору із дверної коробки у кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; п`ять недопалків, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два сліди папілярних узорів з скляної пляшки з-під води «Боржомі», об`ємом 0,5 л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з коробки мобільного телефону «Номі», що лежала в шафі, які поміщено до спеціального пакету №7063031; один зріз ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі квартири, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності власника майна, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та документи, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000408 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий вказував на те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вилучені в ході огляду місця події вище зазначені речі, необхідно накласти арешт, оскільки вони підлягатимуть додатковому дослідженню, огляду та проведення відповідних експертиз.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 27.02.2021, один змив речовини бурого кольору із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив речовини бурого кольору із дверної коробки у кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; п`ять недопалків, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два сліди папілярних узорів з скляної пляшки з-під води «Боржомі», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з коробки мобільного телефону «Номі», що лежала в шафі, які поміщено до спеціального пакету №7063031; один зріз ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі квартири, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.02.2021 року.

З доданих до клопотання документів вбачається те, що майно на, яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, беручи до уваги те, що згідно постанови від 27.02.2021, один змив речовини бурого кольору із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив речовини бурого кольору із дверної коробки у кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; п`ять недопалків, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два сліди папілярних узорів з скляної пляшки з-під води «Боржомі», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з коробки мобільного телефону «Номі», що лежала в шафі, які поміщено до спеціального пакету №7063031; один зріз ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі квартири, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000408 від 27.02.2021 року, а також враховуючи можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а тому застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Зважаючи на те, що до клопотання слідчого надано достатня кількість доказів необхідності накладення арешту, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один змив речовини бурого кольору із вхідних дверей, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; один змив речовини бурого кольору із дверної коробки у кімнаті №1, який поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; одну пляшку з-під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5л, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; п`ять недопалків, які поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих; два сліди папілярних узорів з скляної пляшки з-під води «Боржомі», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з скляної пляшки з-під горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5л, що знаходилась на столі, один слід папілярних узорів з коробки мобільного телефону «Номі», що лежала в шафі, які поміщено до спеціального пакету №7063031; один зріз ганчірки зі слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на підлозі квартири, яку поміщено до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами понятих шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1