Справа № 754/4912/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у нерозгляді клопотання в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.03.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у нерозгляді клопотання в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що ним 22.03.2021 року слідчому ОСОБА_5 було подано клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі заяви №31955 від 26.05.2020 року внесеного до ЄРДР за №3269 від 27.05.2020 року. Натомість, слідчим дане клопотання розглянуто не було, на момент звернення до суду з даною скаргою жодних повідомлень від слідчого або будь-якої іншої уповноваженої особи щодо стану розгляду поданого клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - не надходило.
Вважає такі дії слідчого незаконними, в зв"язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2021 року слідчим суддею по розгляду даної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 30.03.2021 року було відкрито провадження по даній скарзі.
В судове засідавння представник скаржника не з"явився, надіслав письмову заяву в якій просив проводити розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав та просив про її задоволення, з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності скаржника та слідчого на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2021 року слідчому Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подано в порядку ст. 220 КПК України клопотання про виконання процесуальної дії - ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Однак, слідчим в порушення вимог КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.03.2021 року розглянуто не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Положенням ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Таким чином, слідчий суддя вважає, скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, які полягають у нерозгляді клопотання в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, у відповідності до вимог ст 221 КПК України, надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, що проводиться на підставі заяви ОСОБА_4 № 31955 від 26.05.2020 року, внесеного до ЄРДР за № 3269 від 27.05.2020 року, для ознайомлення.
Встановити для відповідального слідчого триденний процесуальний строк для виконання ухвали суду, починаючи від дня її отримання відповідальним слідчим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1