УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/1521/21

Номер провадження 1-кс/495/1049/2021

27 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000267 від 09.03.2021 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

УСТАНОВИВ:
слідчий відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням, що погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення судових експертиз.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 08.02.2021 по 08.03.2021, невідома особа проникла до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку побутової техніки, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сума збитку близько 10000 гривень.

За даним фактом 09.03.2021 року внесені відомості до ЄРДР за №0000267, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 08.03.2021 у період з 14:10 годин по 14:50 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події було вилучено майно, а саме: один недопалок сигарети з фільтром коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №1»; металевий молоток з дерев`яною ручкою, який поміщено до сейф-пакету №INZ4020824; змив зроблений з ребер засуву на вхідних дверях кухонної кімнати та поміщено до паперового конверту з маркуванням «Пакет №2»; металевий прут (вигнутий), скріплений биркою з маркуванням «Пакет №3»; сліди папілярних візерунків, які вилучено на 5 відрізків липкої стрічки типу скоч та поміщено до сейф-пакету №INZ1098873.

09.03.2021 року слідчим ОСОБА_3 виявлені та вилучені в ході огляду місця події майно визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані сліди можуть мати відповідних судових експертиз. доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідні для подальшого проведення

Під час проведення досудового розслідування встановлено те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12 березня 2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 прийняв рішення у вигляді постанови про відібрання зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відібрання зразків крові та слідів папілярних візерунків рук свідка ОСОБА_5 .

18.03.2021 року ОСОБА_5 , відмовився від надання зразків крові, засвідчивши це своїм підписом на зворотній стороні постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання зразків для проведення експертизи.

Вказані біологічні зразки, а саме зразки крові необхідні для проведення судових експертиз.

Також просила розглянути це клопотання за відсутності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження №0000267 від 09.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 с. 185 КК України, в межах якого перевіряються дані що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбачених ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст.241 КПК України освідування особи, здійснюється на підставі постанови прокурора та перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Так, як вбачається із матеріалів клопотання, 12 березня 2021 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 прийняв рішення у вигляді постанови про відібрання зразків для проведення експертизи у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відібрання зразків крові та слідів папілярних візерунків рук свідка ОСОБА_5 .

18.03.2021 року ОСОБА_5 , відмовився від надання зразків крові, засвідчивши це своїм підписом на зворотній стороні постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про відібрання зразків для проведення експертизи.

Таким чином, були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки особа у присутності захисника відмовилася виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків - зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення відповідних експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що стверджується його письмовою відмовою.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення необхідних експертиз.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Керуючись вимогами статей 160-165, 241-245, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене заступником керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000267 від 09.03.2021 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків а саме зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого проведення судових експертиз.

Організацію відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити старшому начальнику відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому спеціалісту криміналісту СКЗ СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_14 , а за необхідності із залученням відповідного спеціаліста.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення № 2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1