Справа № 539/4483/20
Провадження № 1-кп/539/90/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни кримінальне провадження №0000120, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 12.02.2020 року, приблизно о 14 год. 37 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 2400 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою згідно висновку експерта № 376 від 18.02.2020 року - 112,4 г., що знаходилась у пластиковій пляшці об`ємом 2 л.

Таким чином. ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 та у подальшому перевіз до АЗС біля повороту до с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 9 листопада 2020 року, приблизно о 11 год. 58 хв., ОСОБА_4 , знаходячись поблизу АЗС біля повороту до с. Новооріхівка, Лубенського району, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, ОСОБА_6 за 2000 грн., особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою згідно висновку експерта № 2449 від 17.11.2020 року - 75,684г., який знаходився у поліетиленових пакетах.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Також, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи повторно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав за місцем власного проживання по АДРЕСА_2 з метою збуту.

09.11.2020 року, під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою згідно висновків експерта № 2448 від 17.11.2020 року, № 2451 від 17.11.2020 року та № 2450 від 18.11.2020 року - 1911 грам, що у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши суду наступне. Поблизу його місця проживання по АДРЕСА_2 знаходиться смітник на якому росте конопля, яку він побачив і вирішив зірвати для використання у риболовлі в якості прикормки. Зірвав приблизно 4-5 кущів. Вказану коноплю він зберігав у себе в сараї за місцем проживання. Коли він зривав коноплю то його побачили невідомі хлопці які просили її продати, але він спочатку не погодився. Він сам знав, що це наркотичний засіб і чув що його вживають шляхом куріння, але не знав яким чином. Вказані хлопці йому це пояснили. Надалі конопля зберігалась у нього в сараї. І коли в нього стався інфаркт і гіпертонічна криза, йому знову подзвонили хлопці і запропонували придбати коноплю, на що він погодився адже потребував коштів на своє лікування. Збував коноплю він двічі у лютому 2020 та листопаді 2020 року за 2400грн. та 2000грн. І перший і другий раз збуту він продавав наркотичний засіб зібраний одноразово. При обшуку він видавав залишки зібраної коноплі яка була в сараї і була пріла. У вчиненому обвинувачений розкаявся, просив вибачення, зважав на свій стан здоров`я і необхідності у лікуванні, просив не позбавляти його волі оскільки він за станом здоров`я не виживе у тюрмі.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу та матеріалів на підтвердження проведення експертиз та зберігання речових доказів.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за епізодами 1-3 ч.2 ст.307 КК України, як:

1)незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

2)незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

3)незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий, за станом здоров`я: переніс операцію на хребті з приводу туберкульозу(виписка №153 від11.04.2011року); має хронічну хворобу правого ока(висновок ВКК №19 від 25.12.1985р.);отримує постійне амбулаторне лікування з діагнозом: гіпертонічна хвороба 3ст., ризик дуже високий(лист №380 від 29.12.2020 КНП «Миргородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги»); згідно висновку МРТ головного мозку від 16.12.2020 року ПАТ ЛОЗ «Миргородкурорт» переніс лакунарний інфаркт.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років з конфіскацією майна. Обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Врахувати час перебування під вартою у строк покарання за вироком.

У свою чергу обвинувачений та захисник не погодились із покаранням запропонованим прокурором. Зокрема, захисник наголосив на тому, що обвинувачений з початку досудового розслідування сприяв розкриттю правопорушення, добровільно видавав всі речі та розповідав всі обставини, а отже, з врахуванням його стану здоров`я та характеризуючих обставин наявні підстави для застосування ст.69 КК України щодо призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого(інвалід 3 групи, операція на попереку, перенесений інфаркт) та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин(внаслідок недостатньої пенсії та перенесення інфаркту та гіпертонічної кризи особа була змушена відшукувати гроші з метою купівлі ліків).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий і є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зважаючи на вчинення злочину вперше та наявності декількох пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість застосування ст.69 КК України та вважає необхідним призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі не певний строк з конфіскацією всього майна, яке є його власністю..

Саме такий вид покарання дозволить усвідомити обвинуваченому його негативну поведінку по відношенню до суспільства.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складаються з витрат за проведення експертиз у розмірі (942,06+980,7+980,7+980,7+980,7+980,7)=5845,56грн.слід стягнути з обвинуваченого.

Зважаючи на клопотання прокурора з метою дотримання процесуальних обов`язків обвинуваченим до набрання вироку законної сили суд вважає за доцільне обрати відносно останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2(два) місяці та покладенням на ОСОБА_4 таких обов`язків: -не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; -прибувати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за викликом в телефонному режимі та письмово; -не відлучатися за межі Миргородського району Полтавської області без дозволу суду; -повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання.

При зарахуванні строку покарання за даним вироком суду враховується час перебування ОСОБА_4 під вартою з часу його фактичного затримання 09.11.2020 року(протокол затримання особи) до 11.11.2020 року(ухвала слідчого судді про застосування домашнього арешту).

Керуючись ст.ст.369 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання -09.11.2020 року.

Зарахувати у строк відбування покарання за даним вироком суду час перебування ОСОБА_4 під вартою з 09.11.2020 року по 11.11.2020 року(включно).

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2(два) місяці з 14.05.2021 року по 12.07.2021 року з покладанням на ОСОБА_4 таких обов`язків : -не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; -прибувати до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за викликом в телефонному режимі та письмово; -не відлучатися за межі Миргородського району Полтавської області без дозволу суду; -повідомляти прокурора та суд, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вирок в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню Миргородським ВП ГУНП в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5845,56грн.(п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень п`ятдесят шість копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 376 від 18.02.2020 року що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 112.4г., яка після проведеної експертизи упакована в спеціальний пакет № 4164232. Визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2449 від 17.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 75,684 г., яка після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4009641. Визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м.Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

-зразок спеціальної хімічної речовини, який разом з первинною упаковкою упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС Україна № 3589759, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн. серія та номер ХЕ 0871141. ХЕ 4990798. ТВ 4669534. СЕ 9554645. ВЗ 8962641, СА9395594, ИВ 8304244, ТВ 5437128. ХЕ 1547818. ПБ 5008681. які разом з первинною упаковкою упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВ С Україна №3589756, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 конфіскувати;

-одну пару в`язаних рукавичок, які разом з первинною упаковкою упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС Україна № 5219198, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-змиви з рук ОСОБА_4 , які разом з первинною упаковкою упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС Україна № 3589758, та контрольний зразок тампону упаковано до сейф-пакету Експертної служби МВС Україна № 3589757, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2448 від 17.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 92,9 г., яка після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4172256, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2451 від 17.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 579,9 г., яка після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3308762, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

-речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 2450 від 18.11.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1238,2 г., яка після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упакована до прозорого полімерного мішка, горловина якого перев`язана полімерною затяжкою синього кольору № 7631429, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ЗАЗ-1102 д.н.з. НОМЕР_1 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_2 ), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 повернути законному власнику ;

-мобільний телефон «Samsunge Galaxy МІР» ІМЕІ НОМЕР_3 . НОМЕР_4 у якому установлені сім картки № НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , що визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - конфіскувати;

-свідоцтво про реєстрацію на мотоцикл «QINGQI» д.н.з. НОМЕР_7 (серія та номер свідоцтва НОМЕР_8 ), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_7 залишити останній за належністю;

-мотоцикл «OINGOI» д.н.з. НОМЕР_7 , який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання ОСОБА_7 залишити останній за належністю.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1