Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3352/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000216 від 01.02.2021 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великокомарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2021 року в провадження Подільського районного суду м. Києва з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 01.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Ухвалою суду від 18.03.2021 року призначено підготовче судове засідання.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи потерпілому відомі та зрозумілі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив провадження у справі закрити за відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки це є правом потерпілого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Розглянувши подану заяву потерпілим, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого закриттю.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000216 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
- одну подушку блакитного кольору із плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до спеціального пакету № SUD4009347; дві частини уламків табуретки із плямами речовини бурого кольору, які поміщені до спеціального пакету № SUD4009323, які були визнані речовими доказами згідно постанови начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_6 від 01.02.2021 року - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

CуддяОСОБА_1