Справа № 303/3790/21
Провадження № 1-кс/303/1104/21
У Х В А Л А
12 травня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026.
На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що у ході невідкладного обшуку на підставі ст.233 КПК України, за адресою: м.Мукачево, вул.Драгули №44-Г, Закарпатської області, на території ТО «Жигулі» в 7-ряді у 14-му гаражі було вилучено: автомобіль марки «BMW», стального корльору, д.н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ; з автомобіля марки «BMW», стального кольору, н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_1 , вилучено: змив з керма, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки правих передніх пасажирських дверей, згорток фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини, подібної до наркотичної; 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці « 9 mm max GFS»; змив із задньої правої та лівої ручки дверей ТЗ; запаховий слід із переднього правого пасажирського сидіння. Із гаражного приміщення № НОМЕР_2 під час обшуку було виявлено та вилучено: один недопалок із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров, порожню пляшку з-під коняку марки «Жан-Жак», 250 грам; пластмасову пляшку, пристосовану для викурювання наркотичних речовин «Бульбулятор»; два підривачі типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82, тротилову шашку вагою 200 грам та тротилову шашку вагою 75 грам; 2 капсуль-детонатори; змиви з двох підривачів типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; темно-зелену матерію у яку були замотані тротилова шашка, підривач та капсуль-детонатор. Крім цього, в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у останнього було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А8» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 упакований у спецпакет «SUD 1027099». Крім цього, в ході огляду 07.05.2021 в період часу 17:10 год. по 17:40 год. у потерпілого ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон «HONOR-7А», чорного кольору, модель DUA-L22, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , а також куртку світло-синього кольору та шапку. Зазначене вище вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
У судове засідання власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Автомобіль марки «BMW», стального кольору, н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 ..
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Відомості про кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено слідчим ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України.
Зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 07.05.2021, протоколами огляду місця події від 07.05.2021.
Зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, що підтверджується постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 08.05.2021.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Вимоги ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначене в клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному 07 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене 07.05.2021 майно:
-автомобіль марки «BMW», стального кольору, н.з. Словацької Республіки № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, змив з керма автомобіля, змив з важеля перемикання передач, змив з ручки правих передніх пасажирських дверей, згорток фольги з вмістом порошкоподібної кристалічної речовини, подібної до наркотичної, 3 стріляні гільзи з маркуванням на денці «9 mm max GFS», змив із задньої правої та лівої ручки дверей транспортного засобу, запаховий слід, вилучений із переднього правого пасажирського сидіння;
-один недопалок із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору, схожої на кров; порожню пляшку з-під коняку марки «Жан-Жак», 250 грам; пластмасову пляшку, пристосовану для викурювання наркотичних речовин «Бульбулятор», два підривачі типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; тротилову шашку вагою 200 грам та тротилову шашку вагою 75 грам; 2 капсуль-детонатори; змиви з двох підривачів типу МУВ-4 з маркуванням №583-16-82; темно-зелену матерію, у яку були замотані тротилова шашка, підривач та капсуль-детонатор;
-мобільний телефон «Samsung Galaxy А8» ІМЕІ-1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_4 упакований у спецпакет «SUD 1027099», вилучений в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України;
-мобільний телефон «HONOR-7А» чорного кольору, моделі DUA-L22, ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , куртку світло-синього кольору та шапку, вилучені у потерпілого ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати старшому слідчому, прокурору, а також власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1