Справа № 359/2469/17
Провадження №1-в/359/15/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання директора ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_3 , про скасування вироку Бориспільського міськрайонного судуд Київської області від 15.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що 15.05.2017 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК та призначено покарання з урахуванням затвердженою угоди про примирення потерпілого ДП «Ржищівський військовий лісгосп» та обвинуваченого ОСОБА_4 , від 02.03.2017, в межах кримінального провадження №0000657 від 06.02.2017, де пунктом 3.5 Угоди ОСОБА_4 зобов`язується погасити завдану шкоду відповідно до вказаного графіку. Втім на даний час ОСОБА_4 не погашає завдану шкоду згідно графіку та п. 3.9 Угоди йому відомі наслідки невиконання такої Угоди.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Причини їх неявки суду не відомі.

Разом із цим представник потерпілого адвокат ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_5 надала до суду клопотання про залишення без розгляду подане ними клопотання про скасування вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017, у зв`язку з тим що на даний час ОСОБА_4 виконує боргове зобов`язання та підписав угоду щодо реструктуризації заборгованості за платежами згідно угоди про примирення від 06.02.2017.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до переконання розглянути клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання директора ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_3 , про скасування вироку Бориспільського міськрайонного судуд Київської області від 15.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України без розгляду у зв`язку з тим, що 09.04.2021 адвокатом ДП «Ржищівський військовий лісгосп» висловлено бажання щодо залишення клопотання про скасування вироку, без розгляду.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання директора ДП «Ржищівський військовий лісгосп» ОСОБА_3 , про скасування вироку Бориспільського міськрайонного судуд Київської області від 15.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1