Справа № 646/2440/21
№ провадження 1-кс/646/785/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.03.2021,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в якій зазначено, що 30.03.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до прокурора Харківської обласної прокуратури заяву від 30.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб внести зазначені відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

У судове засідання заявник не з`явився, однак, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним, клопотань або заяв про розгляд скарги без участі прокурора або про відкладення розгляду скарг до слідчого судді не надходили, проте надав відомості по зазначеній заяві з копією витягу.

Неявка прокурора не перешкоджає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляду скарги у його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2021 ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до прокурора Харківської обласної прокуратури заяву від 30.03.2021 про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 296 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України посадові особи Харківської обласної прокуратури у встановленому законом порядку не внесли відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Начальником відділу Харківської обласної прокуратури надано інформацію щодо заяви ОСОБА_4 та подій, які викладені в ній, з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого вбачається, що посадовими особами слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області 16.01.2020 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КК України, наразі здійснюється досудове розслідування. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою, отже має передбачені законом права відповідно до вимог ст. 56 КПК України.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те, що за вказаних обставин посадовими особами слідчого відділу Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області виконано зазначені положення КПК України, а відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 30.03.2021 щодо подій, які мали місце 28.12.2019, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.02.2021, є необґрунтованою, а відтак слідчий суддя вбачає, що в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.03.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1