Справа №295/2936/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000316 від 04.03.2021 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся із клопотанням, де зазначив, що 03.03.2021 в м. Житомирі по вул. Чуднівска 94 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 , виїхавши з вул. Старочуднівська маючи намір здійснити поворот ліворуч на вул. Чуднівська в напрямку майдану Соборного, здійснила наїзд на пішохода гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Чуднівська по регульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП пішохід гр. ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється

04.03.2021 року по даному факту в Житомирським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В період часу з 16 год. 30 хв. 03.03.2021 по 17 год. 30 хв. 03.03.2021 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Ж РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця пригоди було оглянуто автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті даної ДТП.

У відповідності з ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, що і було зроблено та вилучено автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 , оскільки він внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження, а також з метою встановлення його технічної справності.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на спеціалізований майданчик для зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Житомир, вул. Слобідська, 35).

Володільцем автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ТОВ « АВЕРС» зареєстроване за адресою: м. Житомир вул. Чуднівська 129. Тел. .

Посилаючись на відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України, а також на необхідність збереження як доказів, слідчий просить накласти арешт на автомобіль на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
З дослідженого слідчим суддею протоколу огляду місця події слідує, що майно вилучене 03.03.2021 року. В подальшому слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту 05.03.2021 року.
З огляду на ту обставину, що слідчим пропущено передбачений ч.5 ст. 171 КПК України строк звернення із клопотанням про накладення арешту на майно після його вилучення, поновленню відповідний строк не підлягає, слідчий судді відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з відсутністю правових підстав для накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF Variant р.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АВЕРС», що зареєстроване за адресою: м. Житомир вул. Чуднівська 129.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1