Справа №705/1026/21
1-кс/705/774/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 17.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 17.06.2020, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 16.06.2020 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про те, що 14.04.2020 року внаслідок не належного виконання медичними працівниками ТОВ " Інвітро" своїх професійних обов`язків, ОСОБА_6 в подальшому зазнала тяжких наслідків у вигляді штучного переривання своєї вагітності. ( ЄО 5865).

За даним фактом СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000648 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.06.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Одночасно досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.04.2020 року ОСОБА_6 здала аналіз ( ІНЗ 135503655) на хоріонічний гонадотропін людини у приватному закладі охорони здоров`я ТОВ « Незалежна лабораторія Інвітро», адреса місцезнаходження : м. Умань, вул. Європейська, 46.

15.04.2020 року був отриманий результат аналізу на хоріонічний гонадотропін людини, здійсненого 14.04.2020 року (ІНЗ - 135503655) у лабораторії TOB «ІНВІТРО», який містив наступні показники: Результат < 1.20 мОд/мл. Згідно коментарів до отриманих медичних результатів, зазначених безпосередньо в результаті аналізу (невагітна < 5 мОд/мл) було встановлен ОСОБА_6 ч Ю.В. не вагітна. Зважаючи на отримані результати аналізу, надані лабораторією ТОВ «ІНВІ ОСОБА_6 ч Ю.В. була впевнена, що невагітна, а тому розпочала прийом гормональних препаратів та антибіотиків, несумісних із вагітністю.

23.04.2020 ОСОБА_6 ч Ю.В. повторно здала аналіз на хоріонічний гонадотропін людини у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО».

24.04.2020 року був отриманий результат повторного аналізу на хоріонічний гонадотропін людини, здійсненого 23.04.2020 року (ІНЗ - 135510805) у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО», який містив наступні показники: Результат 692 мОд/ мл. Відтак, згідно коментарів до отриманих медичних результатів (Ваг. ембр. тиж. 2: 25-300 мЕд/мл; ваг. ембр. тиж. 3: 1500-5000) було встановлен ОСОБА_6 ч Ю.В. вагітна та перебуває на 2-му тижні вагітності. Водночас, 24.04.2020 ОСОБА_6 ч Ю.В. звернулася до трьох альтернативних клінік, а саме до: ТОВ «Уніклініка», ТОВ «Медична лабораторія «Діла» та ТОВ «Сінево Україна». У зазначених закладах охорони здоров`я було проведено УЗД органів малого тазу та аналіз на хоріонічний гонадотропін загальний паці ОСОБА_6 ич Ю.В.

Згідно висновку УЗД органів малого тазу паці ОСОБА_6 ч Ю.В., проведеного у ТОВ «Уніклініка» 24.04.2020 року, у паці ОСОБА_6 ч Ю.В. визначено маткову вагітність 4 тижні.

Такий висновок УЗД підтверджено результатами двох незалежних аналізів на хоріонічний гонадотропін загальний паці ОСОБА_6 ч Ю.В., проведених 24.04.2020 року:

- Результати досліджень паці ОСОБА_6 ч Ю.В. у ТОВ «Сінево Україна» (№ замовлення: 21849265) зазначають Результат 932 мМО/мл, що згідно референтного інтервалу, поданого у Результатах дослідження, відповідає 4-5 тижню вагітності;

- Результати досліджень паці ОСОБА_6 ч Ю.В. у ТОВ «Медична лабораторія «Діла» (ідентифікаційний номер замовлення: 110789ЖБІЮС2), у яких зазначено, що паці ОСОБА_6 ч Ю.В. вагітна, тиждень гестації: 4.

Таким чином, за результатами проведених 24.04.2020 року досліджень вищевказаними закладами охорони здоров`я однозначно встановлено, що паці ОСОБА_6 ч Ю.В. вагітна, а саме: перебуває на 4-му тижні вагітності.

З наведеного випливає, що станом на дату проведення першого аналізу ХГЛ у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» 14.04.2020 року, всупереч результатам отриманих лабораторних досліджень від 15.04.2020 року, паці ОСОБА_6 ч Ю.В. була щонайменше на 2-му тижні вагітності.

На підставі отриманих результатів лабораторного дослідження від 14.04.2020 року - 15.04.2020 року Клієнт, будучи сама лікарем за спеціальністю акушерство та гінекологія, зрозуміла, що не вагітна, а тому почала прийом антибіотиків та гормональних препаратів, вживання яких у період вагітності несе великий ризик виникнення порушень розвитку плода, що мало наслідком встановлення показань до штучного переривання вагітності (проведення аборту).

Допитана в якості потер ОСОБА_6 ч Ю.В. показала, що близько 10.04.2020 року в неї почались сильні болі в спині з не відомих причин. Оскільки вона має медичну освіту, вона вирішила пройти курс лікування, яке включало в себе прийом антибіотиків, знеболюючих та гормональних препаратів. Її батько також має медичну освіту тому він їй порекомендував прийом препаратів, а саме: німесулід, дінастад, гідрокортизон. Також на обличчі в неї були прояви «акне», тому вона звернулась до дерматолога, який порадив їй лікування у вигляді використання мазі « Тридерм» та «Ретиноїдна мазь», використання якої також не сумісне з вагітністю. Проте, для прийому даних препаратів їй необхідно було бути впевненою що вона не вагітна, оскільки їхній прийом не сумісний з вагітністю.

14.04.2020 року вона здала аналіз на хоріонічний гонадотропін людини у приватному закладі охорони здоров`я - Товаристві з обмеженою відповідальністю «Незалежна лабораторія ІНВІТРО», адреса місцезнаходження: м. Умань, вул. Європейська, 46.

14.04.2020 року був отриманий результат аналізу на хоріонічний гонадотропін людини, здійсненого 14.04.2020 року у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО», який містив наступні показники: результат < 1.20 мОд/мл. Згідно коментарів до отриманих медичних результатів, зазначених безпосередньо в результаті аналізу (невагітна < 5 мОд/мл) було встановлено, що вона не вагітна Зважаючи на отримані результати аналізу, надані лабораторією ТОВ «ІНВІТРО», вона була впевнена, що не вагітна, а тому розпочала прийом вище вказаних гормональних препаратів та антибіотиків, несумісних із вагітністю. Лікування тривало 2, 5 днів. Вона вжила 2 ампули « Дінастаду», 8 мг « Гідрокортезону» та декілька пакетиків знеболюючого « Німесуліду», а також декілька разів використала « Ретиноїдну мазь». Оскільки, вона мала з чоловіком не захищений статевий акт 31.03.2020 року, вона переживала що може бути вагітною, тому вирішила зробити тест на визначення вагітності. Зробивши 2 тести, 17.04.2020 року та 18.04.2020 року вони обидва були позитивними та вказували на присутність вагітності.

22.04.2020 року вона прийшла до лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» адреса місцезнаходження: м. Умань, вул. Європейська, 46 та повідомила їм про наявність в неї вагітності. На це, їй в лабораторії повідомили що такого не може бути, можливо сталась якась помилка та могли переплутати пробірки іншого клієнта з її та їй запропонували повторний аналіз на що вона погодилась.

Тому, 23.04.2020 року вона повторно здала аналіз на хоріонічний гонадотропін людини у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» м. Умань, вул. Європейська, 46.

24.04.2020 року був отриманий результат повторного аналізу на хоріонічний гонадотропін людини, здійсненого 23.04.2020 року у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО», який містив наступні показники: Результат 692 мОд/мл. Відтак, згідно коментарів до отриманих медичних результатів (Ваг. ембр. тиж 2: 25-300 мЕд/мл; ваг. ембр. тиж. 3: 1500-5000) було встановлено, що вона вагітна та перебувала на 2-му тижні вагітності.

Водночас, 24.04.2020 року вона звернулася до трьох альтернативних клінік, а саме до: ТОВ «Уніклініка», ТОВ Медична лабораторія «Діла» та ТОВ «Сінево Україна», які розташовані в м. Києві. У зазначених закладах охорони здоров`я було проведено УЗД органів малого тазу та аналіз на хоріонічний гонадотропін загальний.

Згідно висновку УЗД органів малого тазу, який їй було проведено у ТОВ «Уніклініка» 24.04.2020 року, у неї визначено маткову вагітність 4 тижні і 4 дні.

З наведеного випливає, що станом на дату проведення першого аналізу ХГЛ у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» 14.04.2020 року, всупереч результатам отриманих лабораторних досліджень від 15.04.2020 року, вона була щонайменше на 2-му тижні вагітності.

Зважаючи на усі вищезазначені обставини, у неї є підстави вважати, що у першому випадку при проведенні аналізу на ХГЛ працівниками лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» було допущено лікарську помилку, а у другому - було умисно підроблено її результати аналізу на ХГЛ від 23.04.2020 року з метою приховати помилку, допущену при визначенні результатів першого аналізу від 14.04.2020 року.

24.04.2020 року вона звернулась до лікаря гінеколога в м. Києві та розповіла про вище вказану проблему. Лікар їй повідомила, що прийом вище вказаних препаратів дійсно міг вплинути на плід та великий ризик виникнення вроджених вад розвитку. Їй запропонували почекати до строку 12 тижнів та проведення першого скринигу показало б наявність вад та патологій. Однак, вона вирішила до вказаного терміну не чекати оскільки переривання вагітності на малому строці не таке травматичне для організму. Та вона прийняла рішення штучно перервати вагітність. Їй лікар порадила вживання наступних препаратів : « міфепрістон» 400 мг. Та « Мізопристол» 800 мг. Вказані препарати вона вжила та медикаментозне переривання вагітності не відбулось. У зв`язку з вказаним в неї могла виникнути сильна кровотеча, тому 29.04.2020 року їй було проведено ручну вакуумну аспірацію порожнини матки з подальшим проведенням пат гістологічного дослідження. Результати якого дійсно показали наявність вагітності.

Вказані дії працівників ТОВ «ІНВІТРО» призвели до тяжких наслідків для неї - штучного переривання вагітності (аборту), аномальної маткової кровотечі, порушення менструального циклу, внаслідок чого спричинено значну шкоду моєму фізичному та психологічному здоров`ю.

Штучне переривання вагітності (аборт) стали для неї особистою трагедією, а завдані моральні страждання у зв`язку з ушкодженням здоров`я мали наслідком дві спроби покінчити життя самогубством.

Отже, неналежне виконання медичними працівниками TOB «ІНВІТРО» своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення спричинили тяжкі наслідки для неї втрату вагітності, моральні страждання та ледь не закінчились летально для мене.

Окрім того, як стало їй відомо з відгуків про лабораторію в мережі інтернет, вона можу бути не єдиною потерпілою особою від неналежного виконання медичними працівниками ТОВ «ІНВІТРО» своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення.

Одночасно досудовим розслідуванням було встановлено, що для тесту № 66 «Хоріонічний гонадотропін людини (ХГЛ, бета-ХГЛ, ?-ХГЛ, Human Chorionic)», який виконується в ТОВ «ІНВІТРО», у пацієнтів здійснюється забір венозної крові за допомогою одноразової вакуумної системи для взяття крові BD Vacutainer. При цьому оформлюється бланк-замовлення, у якому для жінок, які замовляють дане дослідження, зазначається дата першого дня останнього менструального циклу, та присвоюється індивідуальний номер замовлення (ІНЗ).

Пробірка зі зразком набраного біоматеріалу (венозної крові) маркується штрих-кодом у присутності пацієнта, про що свідчить його підпис на бланку-замовленні. Прийнята в ТОВ «ІНВІТРО» процедура маркування біоматеріалу в присутності пацієнта гарантує, що отримані під конкретними ІНЗ результати отримані саме з пробірок із вказаними номерами.

При ОСОБА_6 дакевич Ю.В. у обох випадках її звернення до ТОВ «ІНВІТРО» (14.04.2020 та 23.04.2020) були оформлені бланки-замовлення, де правильність внесення всіх даних щодо пацієнта підтвердже ОСОБА_6 удакевич Ю.В. Присвоєні ІНЗ (індивідуальні номери замовлення). Взяття крові проходило згідно стандартів, за допомогою одноразової вакуумної системи для взяття крові BD Vacutainer. Зразок набраного біоматеріалу був промаркований співробітником TOB «ІНВІТРО» штрих-кодом у присутності пацієнтки, про нз свідчить її підпис на бланку-замовленні. Дослідження обох проб біоматеріалу виконувались з первинних пробірок, проби біоматеріалу були ідентифіковані на усіх етапах лабораторного процесу.

Згідно отриманої відповіді на запит слідчого у лабораторії ТОВ «ІНВІТРО» тест №66 «Хоріонічний гонадотропін людини (ХГЛ, бета-ХГЛ, ?-ХГЛ, Human Chorionic)» виконується методом хемілюмінесцентного імунохімічного аналізу на автоматичному аналізаторі ARCHITECT І2000, виробництва Abbott Laboratories (СІТІА) з використанням набору реагентів ARCHITECT ?-HCG,7K78-30, Lot 03333UI00 (дослідження за 15.04.2020, ІНЗ 135503655), та набору реагентів ARCHITECT ?- HCG,7K78-30, Lot 10402UI00 (дослідження за 23.04.2020, ІНЗ 135510805). Даний аналізатор повністю автоматизований, включаючи зчитування сканером штрих-коду завдання по ІНЗ пацієнта, внесення зразка сироватки з первинної пробірки у реакційну ячейку, всі розрахунки, передачу показників результатів аналізу в лабораторну інформаційну систему, обробку даних і формування бланку результату, що повністю виключає вплив оператора на хід проведення дослідження і тим самим гарантує достовірність результату.

Даний тест лабораторія ІНВІТРО калібрує та контролює згідно вимогам виробника реагентів. Калібрування проводиться калібрувальним матеріалом Abbott Laboratories (США), лот калібратора 09260UI00, термін придатності лота - 30.07.2020. Калібрування проводилось 07.04.2020 та 22.04.2020р.

Внутрішній контроль проводиться щоденно трьома рівнями контрольного матеріалу Lvphochek Immunoassay Plus Control Levels 1,2 and 3, Bio-Rad (США), Lot 40370, термін придатності - 31.10.2021. Контролі проходили задовільно, у тому числі у період проведення дослі ОСОБА_6 дакевич Ю.В., що свідчить про стабільність роботи системи.

Крім того, ТОВ «ІНВІТРО» приймає участь у програмі зовнішньої оцінки якості RIQAS (Randox International Quality Assessment Scheme) (Великобританія). Зовнішній контроль якості для тесту ХГЧ, проведений у рамках названої програми, пройдений задовільно, що підтверджує стабільність роботи системи.

Карти контролей якості та результати зовнішнього контролю якості підтверджують, що результати дослідження на ХГЛ (бета-ХГЛ, ?-ХГЛ, Human Chorionic) від 15.04.2020 р. та 24.04.2020 р., видані ТОВ «ІНВІТРО», є коректні, проведення дослідження проконтрольовано згідно усіх критеріїв якості, прийнятим у лабораторній діагностиці згідно діючих нормативних документів.

На підставі викладеного було вста ОСОБА_6 Валентинівна зверталася до ТОВ «ІНВІТРО» для здійснення дослідження тест № 66 «Хоріонічний гонадотропін людини (ХГЛ, бета-ХГЛ, ?-ХГЛ, Human Chorionic)» два рази: 14.04.2020 р. та 23.04.2020 р.

При ОСОБА_6 дакевич Ю.В., нею було вказано дату першого дня останнього менструального циклу - 23.03.2020 р. Тобто, перший аналіз на ХГЛ був зданий на 23 день менструального циклу.

Правильність внесення всіх даних підтвердже ОСОБА_6 дакевич Ю.В. у бланках- 1 замовленні. Присвоєно ІНЗ (індивідуальні номери замовлення). Взяття крові проходило згідно стандартів, за допомогою одноразової вакуумної системи для взяття крові BD Vacutainer. Зразки набраного біоматеріалу були промарковані штрих-кодом у присутності пацієнтки, про шо свідчить її підпис на бланках-замовленні.

В результаті проведених лабораторних досліджень за ІНЗ 135503655 ІНВІТРО було встановлено, що станом на 14 квітня 2020 року рівень ОСОБА_6 дакевич Ю.В. не перевищував показник у розмірі 1.20 мОд/мл.

За результатами досліджень за ІНЗ 135510805 рівень ХГЛ станом на 23 квітня 2020 року дорівнював 692 мОд/мл.

Хоріонічний гонадотропін людини (human chorionic gonadotropin, hCG) є гормоном, що вробляється сінцітіотрофобластом зростаючого ворсинчатого хоріона. ? -субодиницю цього гормону виявляють в крові вагітної на 8-9 день після зачаття, що збігається із завершенням імплантації бластоцити в ендометрій.

Відповідно до наукової літератури ОСОБА_7 по ОСОБА_8 ль ОСОБА_9 ковська Н.М. Акушерство і гінекологія, том 1), тест на визначення рівня ? -субодиниці ХГЛ у крові дозволяє визначити вагітність уже в перші дні затримки менструального циклу. У той же час, 23 день циклу не може вважатись першим днем затримки, адже середня тривалість циклу становить 28 днів. Жодних даних щодо того, коли саме у період з 23 березня 2020 року по 14 квітня 2020 року сталось за ОСОБА_6 дакевич Ю.В. немає, так само як і немає даних щодо того, на який саме день вказаного циклу сталась овуляція, в результаті якої відбулось запліднення. Враховуючи вищевикладене, результати ХГЛ у крові на 23 день циклу не можуть виключити вагітність, адже дослідження на такому ранньому строці з високою вірогідністю може бути хибнонегативними. Хибнонегативний результат тесту звичайно пов`язаний з меншим терміном очікуваної вагітності, при якій рівень ХГЛ знаходиться ще поза межами діагностичних можливостей методу. Тобто, результат є хибнонегативним не через лабораторну помилку чи недостовірні дані, а через те, що визначити вагітність на такому терміні фактично не можливо.

З огляду на те, що перший день останньої менструаці ОСОБА_6 дакевич Ю.В., був 23 березня 2020 p., передбачувана дата зачаття могла бути не раніше 6-7 квітня (а можливо і пізніше). Відповідно, на момент забору біоматеріалу 14.04.2020, ХГЛ ще не вироблявся, і тому результат ІНВІТРО від 15.04.2020 <1,20 мОд/мл є коректним і достовірним. Оскільки при вагітності рівень ХГЛ подвоюється кожні 2-3 дні, таким чином результат від 23.04.2020 також є коректним і достовірним.

При проведені тесту № 66 «Хоріонічний гонадотропін людини (ХГЛ, бета-ХГЛ, (3-ХГЛ, Human Chorionic)» лабораторія не здійснює встановлення факту вагітності, а лише визначає віст хоріонічного гонадотропіну (human chorionic gonadotropin, hCG) людини в крові пацієнта. Відповідна відмітка, розміщена на бланках результатів, попереджає, що результати досліджень не є діагнозом, а пацієнт потребує консультації спеціаліста.

Таким чином, визначивши рівень хоріонічного гонадотропіну людини в крові пацієнта ТОВ «ІНВІТРО» жодним чином не може стверджувати про наявність або відсутність вагітності, адже встановлення цього факту здійснюється фахівцем на підставі повної окупності даних - огляду лікаря акушера-гінеколога, результатів аналізу крові, ультразвукового дослідження, бесіди з пацієнткою, з`ясування конкретних дат останнього менструального циклу тощо. Подальші рішення щодо свого лікування та стану пацієнт приймає керуючись рекомендаціями свого лікуючого лікаря.

ч.1 статті 140 КК України: «Неналежне виконання професійних обов`язків» передбачає: «Невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого»

Невиконання професійних обов`язків означає, що медичний або фармацевтичний працівник не вчиняє ті дії, які він в силу виконуваної роботи зобов`язаний був вчинити. Неналежне виконання професійних обов`язків має місце у тому разі, коли медичний або фармацевтичний працівник виконує свої обов`язки не у повному обсязі, недбало, поверхово, не так, як цього вимагають інтереси його професійної діяльності. Невиконання чи неналежне виконання відповідним суб`єктом своїх професійних обов`язків може бути як одноразовим, так і систематичним.

Таким чином, у ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій спрямованих на з`ясування всіх обставини, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України. Строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021, однак у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно та планується продовжити проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення осіб, що причетні до вчинення даного злочину, отримання доказів їх причетності до злочину та повідомлення таким особам про підозру.

Також необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому існує обґрунтована необхідність у проведенні необхідних слідчих дій для повідомлення винним особам про підозру, встановити та допитати свідків вказаної події, та завершення досудового розслідування та направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 17.06.2020, на шість місяців, тобто до 18.02.2022 включно.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядкую

Прокурор Уманської окружн ОСОБА_4 ри Чимирис К.О. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 17.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Постановою слідчого від 31 березня 2021 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000648 від 17.06.2020 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 травня 2021 року постанову слідчого від 31 березня 2021 року про закриття кримінального провадження скасовано.

01 червня 2021 року постановою старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування кримінального провадження №0000648 від 17.06.2020 року відновлено про що внесено відомості до ЄРДР.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України, відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування закінчується 18.08.2021 та жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Згідно з вимогами ч.1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.294 та 295-1 КПК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істининеобхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій та заходів, в яких виникне необхідність, прийняти остаточне рішення в даному кримінальному провадженні, та при встановленні винних осіб, притягнути їх до кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 18.08.2021 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк з об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги доведення матеріалами клопотання обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Уманського РУП ГУНП в Черк ОСОБА_3 аламарчука І.В. про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 17.06.2020, на шість місяців, тобто до 18.02.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 30>Піньковський