Єдиний унікальний номер: 378/456/21
Провадження № 1-кс/378/31/21
УХВАЛА

05.07.2021 року смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, дізнавач просить з метою збереження речових доказів та запобіганню можливого відчуження майна, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , накласти арешт на трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та був вилучений 1 липня 2021 року під час проведення огляду місця події.

Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направив заяву, в якій підтримав клопотання, просить розглядати без його участі.
ОСОБА_4 (власник майна) в судовому засіданні просить не вилучати у нього даний трактор, оскільки він йому потрібний для збирання урожаю та є єдиним трактором у його власності.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку ОСОБА_4 , який заперечив проти накладення арешту на трактор, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
В провадженні ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.07.2021, відповідно до витягу з якого 01.07.2021, близько 18 години, ОСОБА_4 , знаходячись на території колишньої ферми в с. Розумниця Ставищенської СТГ Білоцерківського району Київської області, шляхом вільного доступу , таємно, з корисливих мотивів за допомогою власного трактора МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрав дві залізобетонні плити розміром (Д*Ш*В) 4,15м*1,18м*13,5см та (Д*Ш*В) 4,17м*1,17м*13,5см, спричинивши матеріальну шкоду власнику голові СГ «Ільм» ОСОБА_5 .

Згідно протоколу огляду місця події від 1 липня 2021 року під час огляду території колишньої молочно-товарної ферми, яка знаходиться в с. Розумниця, було вилучено вищевказаний трактор.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , власником трактору МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , житель с. Розумниця.

Постановою дізнавача від 2 липня 2021 року вказаний трактор визнаний речовим доказом.
Пункт 1 частини 2 ст. 167 КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати наряду з іншими обставинами: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що в матеріалах клопотання відсутні і на час його розгляду дізнавачем не надано доказів того, що даний трактор, власником якого є ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення проступку та зберіг на собі сліди злочину, - вважаю, що накладення арешту на трактор і залишення його на зберіганні на відкритому майданчику у відділенні поліції надмірно обмежуватиме права власника, тому вважаю, що з метою збереження трактора як речового доказу, достатнім заходом буде передача вищевказаного трактора його власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, як речового доказу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Зобов`язати дізнавача, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000056, передати ОСОБА_4 трактор МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,як речовий доказ на відповідальне зберігання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1