Справа № 521/5478/21
Номер провадження:1-кс/521/1749/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні сектору дізнання відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до №0000187 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2021 року до відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від ст. ДОП відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 15.04.2021 о 11:33 під час патрулювання, за адресою м. Одеса, вул. Дальницька буд. 32/34 було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється метадоном, яку останній зберігав без мети збуту.
Вказана речовина оглядом місця події вилучена та упакована в спеціальний пакет № SUD1120600.

Вилучені предмети відповідають критеріям ст. 98 КПК України, тобто є об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою збереження речових доказів, є необхідність в накладенні арешту на вказане в клопотанні майно.
Позиція учасників судового розгляду.
Дізнавач підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку дізнавача, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального
провадження.
Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З клопотання дізнавача встановлено, що в СД відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до№ 0000187 від 15.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що речі та предмети, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.04.2021, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 32/34, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 15.04.2021, за адресою: м. Одеса, вул. Дальницька, 32/34, а саме на:
- паперовий згорток з наявною в ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано в спеціальний пакет № SUD1120600.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших дізнавачів з групи у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1