Справа № 504/3095/18
Провадження №1-кп/504/161/21
У Х В А Л А
05.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання потерпілого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, -

ВСТАВНОВИВ:

В провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001108 від 19.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_6 зазначає, що органами досудового розслідування відкрите кримінальне провадження №0000628 від 05.06.2019 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України, яке знаходиться на стадії досудового розгляду. Кримінальне провадження №0000628 від 05.06.2019р. щодо ОСОБА_7 безпосередньо пов`язане із кримінальним провадженням №0001108, а отже на думку потерпілого є необхідним та доцільним їх об`єднати. Крім того вважає, що органами досудового слідства невірно кваліфіковано дії ОСОБА_7 у зв`язку з чим просить змінити у кримінальному провадженні №0000628 правову кваліфікацію з ч.1 ст.122 КК України на ч.4 ст.296 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання потерпілого зважаючи на його не обґрунтованість та безпідставність.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Розглянувши подане ОСОБА_6 клопотання, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Кримінальне провадження №0000628 як вказує на те сам ОСОБА_6 у клопотання перебуває на стадії досудового розслідування.

Згідно до інформаційної довідки наданої секретарем Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до суду станом на день розгляду клопотання не надходив.

Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст. 217 КПК України, не передбачають їх обширного тлумачення.

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Проте чинним законодавством не передбачено можливості об`єднання матеріалів кримінального провадження із обвинувальним актом які перебувають на розгляді суду із матеріалами досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання ОСОБА_6 в частині об`єднання матеріалів не підлягає задоволенню.

Розгляд питання про зміну попередньої правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0000628 від 05.06.2019 року, виходить за межі обсягу питань які можуть бути вирішені судом під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001108.

Враховуючи викладене клопотання потерпілого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, як таке що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 214, 217, 334, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень та зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1