УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 06 серпня 2021 року Кримінальне провадження № 0000264 Справа №610/2505/21 Провадження №1-кс/610/607/2021

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

установив:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджене з прокурором.

Предметом клопотання є майно: предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на холодну зброю - арбалет, яке вилучене під час проведення огляду місця події 04.08.2021.

Слідчий у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій підтримала клопотання та просила розглянути за її відсутності.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт у судовому засіданні присутня не була, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 05.08.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 263 КК України.

Частиною 2 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

З витягу з ЄРДР про внесення відомостей про вчинений злочин за ч. 2 ст. 263 КК України від 05.08.2021 вбачається, що 04.08.2021 о 15.34 годині до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Ізюмський район м. Балаклія, вул.Грушевського, біля автобусної зупинки йде невідомий чоловік з собакою бійцівської породи та арбалетом, поводиться дивно.

В ході огляду місця події 04.08.2021 слідчим СВ ВП № 1 ІРУП ГУНП у Харківській області за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія вул. Грушевського, поблизу будинку № 147, вилучено предмет, схожий на холодну зброю арбалет.

Постановою слідчого СД ВП № 1 ІРУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 05.08.2021 вилучений предмет, схожий на холодну зброю арбалет, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000264 від 05.08.2021.

Як вбачається з протоколу допиту свідка свідка ОСОБА_4 від 05.08.2021, що він перебуваючи біля магазину «Норма» за адресою по вулиці Грушевського, м.Балаклія, Ізюмського району, Харківської області побачив раніше не знайомого йому чоловіка, який перебував у громадському місці, а саме біля зупинки громадського транспорту за адресою по вулиці Грушевського, м.Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, з собакою, без верхнього одягу та тримав в руках предмет схожий на арбалет. Про що ОСОБА_4 заявив у службу «102».

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.08.2021 встановлено, що він працює старшим спеціалістом криміналістом у відділі поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. 04.08.2021 він у складі СОГ прибув на виклик за фактом повідомлення про підозрілу особу на зупинці громадського транспорту за адресою: вул.Грушевського, м.Балаклія, Ізюмського району, Харківської області. Прибувши було виявлено на місці громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У був при собі предмет, при огляді було встановлено, що предмет складається із корпусу та луку, має спусковий гачок механічної дії, тятиву, яка виготовлена з металевого тросу в обмотці червоного кольору. Були зроблені заміри розмірних характеристик предмету. Даний предмет ймовірно по своїм конструктивним особливостям, схожий на арбалет.

Пункт 7 частини 2 статті 131 КПК України регламентує арешт майна як один з заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме, предмет, схожий на холодну зброю арбалет, зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом протиправних дій, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та на нього необхідно накласти арешт з метою збереження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження шляхом позбавлення права на розпорядження та користування цим майном є доцільним, оскільки в даному випадку забезпечує запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Матеріали клопотання та встановлені судом обставини свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення збереження зазначеної речі, як речового доказу, а відтак на нього можливо накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись стст. 170-174 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з позбавленням права розпорядження та користування) на майно, а саме на:

- предмет, схожий за своїми зовнішніми ознаками на холодну зброю арбалет.

Копію ухвали направити ініціатору клопотання для виконання та заінтересованим особам для інформування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Крім того слідчому судді можна також заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя