Дата документу 10.08.2021
Справа № 334/4399/20
Провадження № 1-кп/334/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.1 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про призначення повторної інженерно-транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що: «висновок експерта заснований на викривлені обставини події, у висновку експерта маються протиріччя, таким чином, існують підстави вважати висновок експерта №9-502 від 14.07.2020 необгрунтованим, та таким, що суперечить матеріалам справи»,просить суд призначити повторну інженерно-транспортну експертизу.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Прокурор, потерплий та його представник проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наданими документами, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Оскільки, для з`ясування питань, які виникли під час розгляду кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 242, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001866 від 08.06.2020р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.286 ч.1 КК України експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січевська Набережна,17, офіс 361.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Як з технічної точки зору в даній дорожній ситуації повинні були діяти кожен з учасників дорожньо-транспортної пригоди для забезпечення безпеки руху?
?В діях кого з учасників ДТП маються невідповідності вимогам пунктів Правил дорожнього руху України, що знаходяться, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з подією пригоди?
?Чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення, якщо так, то за допомогою яких заходів?
?Чи вірно, відповідно до методичних рекомендацій, визначено момент виникнення небезпеки для руху кожному із водіїв?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1