Провадження № 1-в/947/62/21
УХВАЛА
23.02.2021 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення питання речових доказів , у якому останній просить суд:

- арешт накладений на мобільний телефон Iphone чорного кольору з сірою вставкою IMEI НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 - скасувати та повернути за належністю, власнику ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, взявши до уваги доводи сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що 01.08.2019 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було накладено арешт на зазначене майно.

06.12.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002685 від 29.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України було визнано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - винними.

Метою накладення арешту на вилучене під час огляду, майно являлося збереження речових доказів для проведення відповідних експертних досліджень та інших слідчих (розшукових) дій, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження закінчене, усі докази дослідженні та у подальшому відпала потреба у збереженні майна в СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, з урахуванням того, що судовий розгляд закінчений, суд вважає за доцільне скасувати арешт на вказане у клопотанні майно та повернути власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 170-174, 309, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно та повернення за належністю, власнику ОСОБА_4 задовольнити.
-Скасувати арешт, накладений 01.08.2019 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси у кримінальному провадженні № 0002685 від 29.07.2019 року, на належне ОСОБА_4 майно, вилучене в ході огляду, а саме: мобільний телефон Iphone чорного кольору з сірою вставкою IMEI НОМЕР_1 та сім-картою НОМЕР_2 .
-Зобов`язати Одеський відділ поліції №1 ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_4 , майно, яке було вилучене 28.07.2019 року в ході проведення огляду.

Ухвала суду підлягає виконанню негайно.

Копію ухвали суду невідкладно направити сторонам кримінального провадження, для виконання, (відому).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1