Провадження №1-кс/760/7612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_2
на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
У скарзі вказується, що постановою начальника слідчого відділення СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 23.02.2021 кримінальне провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, відомості щодо якого було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Українська асоціація студентів», закрито.
Як зазначається в скарзі, слідчий прийняв, на думку скаржника, незаконне рішення про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019, у зв`язку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
Вивчивши зміст поданої скарги та додані до неї копії документів, слідчий суддя встановив, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та осіб, які можуть оскаржувати рішення, дії або бездіяльність. Зокрема, згідно з п. 3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та посилається на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною.
Також встановлено, що вищевказана скарга підписана та подана ОСОБА_2 , який, як вказується, є секретарем з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів», однак, належних доказів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 58 КПК України на момент звернення до слідчого судді до матеріалів скарги додано не було, що не дає можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу в інтересах Громадської організації «Українська асоціація студентів», та ставить під сумнів питання щодо відповідних повноважень ОСОБА_2 .
Зокрема, як передбачено п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», установчий документ юридичної особи - установчий акт, статут, програма політичної партії, модельний статут, засновницький договір, одноособова заява (меморандум), положення тощо.
Виходячи з вищевказаної правової норми та ст. 58 КПК України, додані до скарги копії розпорядження керівника секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» від 30.07.2020 № 6-р, яким ОСОБА_2 було призначено секретарем з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів», Положення про секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів», рішення виконавчого комітету Громадської організації «Українська асоціація студентів» від 21.07.2020 в даному випадку не є належним підтвердженням повноважень представника цієї громадської організації.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, підлягає поверненню скаржнику, оскільки подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Керуючись стст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу секретаря з юридичних питань секретаріату Громадської організації «Українська асоціація студентів» ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0012013 від 09.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1