Справа № 583/1078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Охтирської окружної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 17 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має вищу освіту, не працює, раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

УСТАНОВИВ:

25.03.2021 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором старшим слідчим внесене клопотання щодо ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту, прибав та зберігав при собі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому 23.03.2021, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_6 вирішив здійснити збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Реалізуючи свій злочинний намір, 24.03.2021 близько 15 год. ОСОБА_6 , діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись по вул. Широкій в м. Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_8 , який передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 грн, на що останній передав йому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи речовина рослинного походження, яку 23.03.2021 ОСОБА_6 збув ОСОБА_8 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 13,65 г.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

23.03.2021 о 15.00 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 24.03.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, йому загрожує покарання від 6 років позбавлення волі, він не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює; незаконно впливати на свідків, оскільки з показів свідка відомо, що останній поводить себе агресивно, постійно спілкується з раніше судимими особами; переховувати чи знищити доказ його причетності до вчинення злочину, а саме частину грошових коштів які були використані під час оперативної закупівлі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел до існування, підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, а також під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 було вилучено наркотичні засоби, що дає підстави вважати, що останній планував продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та обранні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник, позицію якої підтримав підозрюваний в судовому засіданні, заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що прокурором не обгрунтована неможливість застосування на час досудового розслідування більш м`якого запобіжного заходу. Зазначила, що підозрюваний має постійне місце проживання, здійснює догляд за бабусею, тому має стійкі соціальні зв`язки, заробляє на життя, здійснюючи ремонт автомобілів за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, стороною обвинувачення вже вилучені докази, а тому підозрюваний не може їх сховати чи знищити. Тому просить обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання наведеним ризикам.

Слідчий суддя, проаналізував матеріали справи, вислухав учасників справи, дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 17.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, громадянин ОСОБА_10 на протязі тривалого часу на території м. Охтирка та Охтирського району займається виготовленням та збутом особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та інших наркотичних засобів.

24.03.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що підверджується протоколом допиту свідка, протоколом обшуку від 23.03.2021, протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 23.03.2021. ОСОБА_6 являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; має постійне місце проживання; проживає разом з ОСОБА_11 , 1936 р.н., під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та на обліку у наркологічному кабінеті не перебуває; позитивно характеризується за місцем проживання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, разом з тим приходить до висновку про можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту як такого, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та зможе запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177 178, 181, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками.

Строк дії ухвали до 24.00 год. 25 травня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1