У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4264/21

№ 1-кс/183/784/21

16 липня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000141 від 27 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив :

прокурор Новомосковської окружної прокуратури, звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 26 червня 2021 року до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від інспектора УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на стаціонарному посту «Новомосковський» траса М-29 на 159 км. був зупинений автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ст.35 ЗУ Про Національну поліцію, за порушення ПДР, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час поверхневого огляду транспортного засобу було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 колір автомобіля білий, що відрізняється від наявного кольору транспортного засобу. Крім того під час огляду номерів вузлів та агрегатів, номер VIN-коду відсутній.

26 червня 2021 р. слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 під час огляду місця події вилучені до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

27 червня 2021 р., автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані по кримінальному провадженню речовими доказами, так як, можуть містити на собі сліди кримінального проступку.
Прокурор зазначає, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

Оскільки, автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є основними об`єктами кримінального проступку, по ним будуть проводитися судово-

трасологічна експертиза транспортного засобу та судова експертиза документів, які вже на даний час призначені до Дніпропетровського НДЕК1Д МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт вищевказаного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у даному кримінальному провадженню є необхідним.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Користувач майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 за № 0000141 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України. З дослідженої копії постанови начальника СД Новомосковського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 27 червня 2021 р., слідчий суддя встановив, що автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано і залучено до кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчим суддею також досліджено копію рапорту працівника поліції, рапорт інспектора взводу 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області від 26.06.2021 р., протокол огляду місця події від 26.06.2021 р., пояснення ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при
вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, а саме: автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідають критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення,містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказом кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даного речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 з забороною розпорядження або користування.

Визначити місце зберігання арештованого автомобіля марки Ford Sierra реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. М.Головко, 19, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область.

Визначити місце зберігання арештованого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 в матеріалах кримінального провадження №0000141.

Копію ухвали суду направити власнику ОСОБА_6 та користувачу ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1