Справа № 144/495/21
Провадження № 1-кп/144/40/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2021 року смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань

№ 0000030 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

-вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.11.2019 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк 8 місяців 18 днів, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2021 року близько 17 години, ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до Комунального закладу Теплицької селищної ради «Теплицька музична дитяча школа», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 24, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, після чого, через вхідні двері закладу, які були відчинені, зайшов в приміщення, де впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в даному приміщенні, через інші двері, які були також відчиненні, зайшов в кабінет працівника комплексного обслуговування даного закладу ОСОБА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку шуруповерта марки «Горизонт ДЄ 650» вартістю 440 грн., машинки для стрижки марки «Вітек» вартістю 400 грн., електролобзика марки «Дніпро-М JS-651X» вартістю 1015 грн. та монтажного фену марки «ДВТ» вартістю 800 грн., які знаходились у вказаному кабінеті. В подальшому, ОСОБА_3 заховав викрадене майно у своєму портфелі, який в нього був з собою, місце злочину залишив та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме 17.02.2021 року продав невстановленій досудовим розслідуванням особі на вокзалі, що розташований в м. Вінниця, викраденні речі. Своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2655 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Дав показання, що проник до приміщення КЗ Теплицької селищної ради «Теплицька музична дитяча школа» та викрав шуруповерт, машинку для стрижки та електролобзик, які взяв із шафи, а монтажний фен на столі, викрадені речі поклав в портфель та залишив приміщення, наступного дня зранку поїхав до м. Вінниця та на автовокзалі продав викраденні речі незнайомій особі. У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати. Із вартістю викраденого майна згоден.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 , підтверджуються такими доказами:

Показами потерпілого ОСОБА_5 , який дав показання, що 16.02.2021 близько 17 год., він прийшов на своє місце роботи, побачив, що усі меблі відчинені, все перевернуто, перевіривши на нявність всіх своїх інструментів, то побачив, що в нього зник шуруповерт марки «Горизонт ДЄ 650», машинка для стрижки марки «Вітек», електролобзик марки «Дніпро-М JS-651X» та монтажний фен марки «ДВТ», з ціною викраденого майна, а саме 2655 грн., погоджується. Просить призначити ОСОБА_3 , покарання відповідно до закону.

Дослідженими у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 17.02.2021, яким було оглянуто місце вчинення злочину та виявлено відсутність викрадених речей; протокол тимчасового доступу до речей і документів від 23.02.2021, яким вилучено відеозапис з камери відеоспостереження, на якому видно як обвинувачений виходив із приміщення, де було вчинено крадіжку; диск з відеозаписом; висновок експерта № СЕ-19/102-21/3375-ТВ від 01.03.2021, відповідно до якого встановлено оцінку викраденого майна, а саме : шуруповерта марки «Горизонт ДЄ 650» вартістю 440 грн., машинку для стрижки марки «Вітек» вартістю 400 грн., електролобзика марки «Дніпро-М JS-651X» вартістю 1015 грн. та монтажного фену марки «ДВТ» вартістю 800 грн.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та такими що поза розумним сумнівом доводять вину обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка(таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, постійного місця роботи не має, що свідчить про відсутність постійного доходу, те, що вже вчиняв злочин проти власності, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та позов щодо відшкодування моральної шкоди не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі складають 817 грн. 25 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ/102-21/3375-ТВ від 01.03.2021 817 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання відраховувати з дня приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 17 лютого 2021 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 , на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 817 (вісімсот сімнадцять) грн. 25 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя