1Справа № 335/6389/21 1-кс/335/3433/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 02.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначив, що 31.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем «Opel Astra Sport» в кузові чорного кольору 1999 року випуску, що у формі приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого покинули на вказаному автомобілі місце вчинення злочину. В ході проведення огляду місця події 04.06.2021 року було встановлено, що на фасаді будинку АДРЕСА_1 наявна камера зовнішнього відео спостереження, в полі зору якої перебуває місце вчинення злочину. В порядку ст. 40 КПК України до УСР в Запорізькій області надано доручення на встановлення місця знаходження обладнання на яке здійснюється запис з камери відео спостереження, що розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 та повні анкетні дані особи у власності якого він перебуває. Проведеними оперативно-розшуковими заходами та слідчими діями встановлено, що обладнання, на яке здійснюється зйомка камерою відео спостереження, що розташована на фасаді будинку АДРЕСА_1 знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у власності ОСОБА_7 . Встановлено, що ОСОБА_8 , у вказаній квартирі не мешкає, а його дружина у телефонній розмові від надання будь-яких свідчень стосовно вказаного злочину на наявності обладнання з відеозаписом моменту злочину у категоричній формі відмовилась.

З метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться на обладнанні у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП у Запорізькій області клопотання підтримав про що надав відповідну заяву.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02.06.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Також встановлено, що зазначене у клопотанні обладнання, на яке ведеться зйомка камерою відео спостереження, перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України, передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відомості, які містяться у цих відеозаписах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо. Тому клопотання слідчого слід задовольнити у частині надання доступу до відповідних матеріальних носіїв інформації, на яких міститься відеозапис з камери відеоспостереження з моменту вчинення злочину, а саме 31.05.2021, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 який знаходяться у власності ОСОБА_7 , шляхом перенесення оригіналу відеозапису на оптичний носій інформації.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області у ОСОБА_17 , на тимчасовий доступ до матеріального носія інформації (обладнання), на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження, розташованого, за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться у власності ОСОБА_7 , з моменту вчинення злочину, а саме: 31.05.2021, з можливістю вилучення копій вказаних відеозаписів та/або обладнання, на якому зберігаються відеозаписи.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 21 липня 2021 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1