Справа № 301/2397/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що відвідуючи збори пайовиків їй стала відома інформація що половина членів пайовиків незаконним шляхом було переведено в асоційовані члени, так як пайовики не писали заяви стосовно їх переводу. З усіх членів ОСОБА_6 обрала собі 10 чоловік (так званих уповноважених), які приймають ті рішення, які потрібно саме ОСОБА_6 . З незрозумілих причин вона одноосібно внесла в Державний реєстр цих людей як бенефіціарних власників. Згідно яких документів вона це зробила незрозуміло. За активним сприянням цих людей ОСОБА_6 може приймати будь-які незаконні рішення. У зв`язку з вище наведеним ОСОБА_6 продала за останні 7 років за час її керівництва майже всі об`єкти споживчого товариства. А саме : 1. приміщення магазину села Кобалевиця; 2. магазин села Шелельовиця; 3. торговий центр села Загаття; 4. магазин села Крайня Мартинка; 5. магазин села Підгірне; 6. магазин села Смологовиця: 7. один з магазинів села Брід; 8. магазин села Локоть; 9. магазин села Дешковиця; 10. приміщення заготпункту села Чорний Потік; 11. приміщення складів села Чорний Потік та села Брід та ін. На прохання пояснити куди поділися грошові кошти від проданих магазинів ОСОБА_6 не може нічого пояснити та посилається на те, що в споживчого товариства дуже багато боргів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 підробила офіційні документи, що стосуються діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також продажу основних об`єктів Загатського СТ.

10 березня 2021 року до СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , яка просить призначити в рамках даного кримінального провадження ревізію фінансово-господарської діяльності Загатського СТ.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність в отриманні дозволу на проведення ревізії фінансово-господарської діяльності а також в проведенні інших слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000307 від 28.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, термін якого спливає 28 березня 2021 року, терміном до 12 місяців, тобто до 28 березня 2022 року.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності (а. с. 14).
Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково з таких підстав.
Із клопотання вбачається, що СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій.
Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.
Пунктом 1 абзацу 2 ч. 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у зазначений строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу , тобто на строк до шести місяців щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, але досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлені строки не закінчено, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу, а також в проведенні інших слідчих (розшукових) дій, вважаю, що продовження строку досудового розслідування на три місяці буде достатньо для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні про продовження строку досудового розслідування, а отже клопотання може бути задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 28.03.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України на 3 (три) місяці, тобто до 23 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1