overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1241/20
№ провадження 1-кп/453/22/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
08 квітня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
До Сколівського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 за (вх.№ЕП-378 від 06.04.2021 року) про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 слід задоволити .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне проводити судові засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Тернопільського апеляційного суду
та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області
Справа № 473/727/21
Номер провадження 1-кп/473/157/2021
УХВАЛА
Іменем України

"08" квітня 2021 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальнепровадження №0001185 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
в судове засідання, яке було призначено на 08 квітня 2021 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи за допомогою смс-повідомлення, про що в матеріалах справи є довідка про отримання такого повідомлення. Про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на положення ст.323 КПК України слід застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - до 14 квітня 2021 року до 09:00 години.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 14 квітня 2021 року 09:00 годин в приміщення залу №3 Вознесенського міськрайонного суду за адресою м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському РУП ГУНП України в Миколаївській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/28/21
Провадження № 1-кс/595/165/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2020 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на "16" квітня 2021 р. о 11:45 у приміщенні Бучацького районного суду ( м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина )
08.04.2021 Справа №607/5889/21

Провадження №1-кс/607/1947/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Тернопільської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02 квітня 2021 року та надати/надіслати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити до Тернопільської обласної прокуратури для виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 12.04.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 683/3088/20
1-кп/683/130/2021

УХВАЛА
02 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.
Підготовче засідання у даному кримінальному провадженні відкладено на 13 годину 28 квітня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).
Обвинувачений ОСОБА_3 є діючим військослужбовцем військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , направив до суду клопотання, в якому просить провести підготовче судове засіданні в режимі відео конференції.
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, забезпечення повноцінної реалізації прав учасників кримінального провадження, з огляду на значну відстань від їх перебування до місця здійснення судового провадження, слід постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Крім того, на уповноважену посадову особу Яворівського районного суду Львівської областінеобхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу учасника кримінального провадження та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити уповноваженій посадовій особі Яворівського районного суду Львівської областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду з участю обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 квітня 2021 року о 13 год. 00 хв. між Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області та Яворівським районним судом Львівської області.
Зобов`язати уповноважену посадову особу Яворівського районного суду Львівської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про права, про що відібрати у нього розписку, яку направити до Старокостянтинівського районного суду, та перебувати поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Копію ухвали направити Яворівському районному суду Львівської областідля організації її виконання, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 548/9/21
Провадження №1-кп/548/92/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду кримінальне провадження№0000146 за обвинуваченням:

ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні прохав в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 перебуває в державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» та буде етапуватися для подальшого відбування покарання, залишити його утримуватися в даній установі до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.
Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в державній установі «Полтавській установі виконання покарань (№ 23)» та буде етапуватися для подальшого відбування покарання і оскільки наступне судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 26.04.2021 року і може виникнути необхідність його доставки в судове засідання, а тому обвинуваченого слід утримувати в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 317, 369, 372, 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Утримувати в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 до результатів розгляду Хорольським районним судом Полтавської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2016/19

05 квітня 2021 року
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

фахівця ДУ «Центр пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль подання фахівця Костопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду подання фахівця Костопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Дане подання неодноразово призначено до судового засідання, однак засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд неповідомляв, про день та час судового засідання справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка засудженого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя Рівненської області, Костопільського району, с. Великий Стидин в приміщення Костопільського районного суду на 14 год.00 хв. 15 квітня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 2 Рівненського районного управління поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6169/21
провадження № 1-кп/753/1205/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704 від 4 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання о 12 год. 00 хв. 1 квітня 2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 755/5635/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"02" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою директора ТОВ «ОЛ Стил» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
01 квітня 2021 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 02 квітня 2020 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Призначити скаргу директора ТОВ «Ол Стил» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103 на 05 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити скаржника директора ТОВ «ОЛ Стил» ОСОБА_2 та Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Запропонувати Дніпровському УП ГУНП у м. Києві в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують та надати матеріали, які зареєстровані Дніпровським УП ГУНП у м. Києві за заявою директора ТОВ «ОЛ Стил» ОСОБА_2 .
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Максі Груп Інтернешнл» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Максі Груп Інтернешнл» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000934 від 29.09.2020 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 09.04.2021 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/6617/21
Провадження № 1-кс/760/2173/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , від 03.03.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 13.04.2021 о 16 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/3664/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року,

в с т а н о в и л а:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 09.02.2021 року, щодо ОСОБА_8 , змінити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 до строку відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 24.09.2020 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 10 год.

Судді: