Справа № 496/3517/21
Провадження № 1-кс/496/1302/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000640 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кросівки сірого кольору, які були вилучені 05.08.2021 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2021 року приблизно о 09.15 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через паркан проникли на територію вищевказаного домоволодіння, після чого почали виконувати дії спрямовані на проникнення до будинку, а саме почали шарпати за віконні грати, намагатися відкрити врізаний замок дверей, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а саме побачили сусіда ОСОБА_6 з сусіднього домоволодіння, який почав говорити до них. Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зрозумівши, що їх наміри викрито, та вони помічені сторонніми особами намагалися зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення однак були затримані працівниками поліції. За даним фактом 05.08.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 05.08.2021 року у присутності понятих було здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено кросівки сірого кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

05.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Того ж дня у присутності понятих було здійснено обшук підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено кросівки сірого кольору.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході обшуку підозрюваного кросівки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на кросівки сірого кольору, які були вилучені 05.08.2021 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1