Справа № 539/2546/21
Провадження № 1-кс/539/549/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2021 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
В поданій скарзі зазначив, що за поданням Хорольського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 відкрите вищевказане кримінальне провадження. Слідство веде слідчий Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Лубенської місцевої прокуратури.
31.12.2015 р. Хорольський районний суд Полтавської обл., а 10.03.2016р. апеляційний суд Полтавської обл. підтвердив порушення його прав у вільному користуванні своїм нерухомим майном.
16 грудня 2016р. ВССУ відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення вказаних судів. Скарга відхилена, так як заявник не усунув недоліки, сказані в ухвалі ВССУ. Отже, з 16.12.2016р. судове рішення справа №548/1893/13ц набрало остаточного значення, підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Вважає, що оскільки досудове слідство розпочате 09.07.2016 і на сьогодні не закінчено, є порушення розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст. 28 КПК України.
Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з таких підстав.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
Разом з тим, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком виконати певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.
Відповідно до ст. 219 КПК України в редакції станом на 09.07.2016, дана стаття не передбачала строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру.
Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.
Таким чином, скаржник повинен звернутися з даною скаргою до прокурора.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимоги скаржника не є предметом розгляду слідчого судді за ст. 303 КПК України, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.7, 25, 26, 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1