Справа №127/9359/21
Провадження №1-кс/127/4151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідуванняматеріалів кримінального провадження №0001547, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з ВПК у Вінницькій області ДКП НП України, по факту того, що в ході проведення працівниками комплексу ЗОІП було встановлено осіб, які під псевдонімами, за попередньою змовою, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ.
Проведеними слідчими діями встановлено, що користувачі тематичних Інтернет-форумів з псевдонімами « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », за попередньою змовою, попередньо придбавши шкідливе програмне забезпечення на тематичних Інтернет-форумах «хакерського» спрямування, здійснюються несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж не визначеного кола користувачів.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення мною було проведено комплекс ЗОІП, за результатами яких встановлено, що особою, яка використовує псевдонім « ОСОБА_5 » являється: громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , абонентський номер телефону - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 03.05.2007 року.

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_7 проживає там протягом тривалого часу, веде спокійний спосіб життя, а також має спеціальні знання у сфері інформаційних технологій, зокрема у сфері програмної інженерії.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вище зазначеного правопорушення мною було проведено комплекс ЗОІП, за результатами яких встановлено, що особою, яка використовує псевдонім « ОСОБА_6 », являється: громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , абонентський номер телефону - НОМЕР_5 , у власності перебуває автомобіль марки «БМВ», моделі «Х3», 2012 року виробництва, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 .

В ході перевірки за місцем проживання було встановлено, що гр. ОСОБА_8 проживає там протягом тривалого часу, веде спокійний спосіб життя, а також має спеціальні знання у сфері інформацій технологій.

Перевіркою основних абонентських номерів телефонів гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за місцем підключення до базових станцій стільникового зв`язку встановлено, що абонентські номері телефонів, у вечірній час працюють у сотах, що співпадають з адресою помешкання вище вказаних осіб.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 2 ст. 361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, що призвело до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб).

Також, до Вінницького ВП надійшов рапорт оперативного співробітника з приводу того, що ним, проведено ряд заходів, спрямованих на викриття осіб, причетих до даного кримінального правопорушення, в ході чого було достовірно встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0001466 від 02.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України містяться відомості щодо протиправної діяльності гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме, необхідна інформація міститься у наступних висновках комп`ютерно-технічної експертизи № 81-ІТ від 08.09.2020 та № 82-ІТ від 08.09.2020.

Також, встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_10 направлено до суду, а матеріали кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних речей, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ), по запитуваному кримінальному провадженню ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено вирок.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001466 від 02.07.2019 року (справа №127/21882/20), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України з можливістю вилучення копій висновків комп`ютерно-технічної експертизи № 81-ІТ від 08.09.2020 та № 82-ІТ від 08.09.2020 та інших документів, яке перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: