Справа № 203/2263/21
Провадження № 1-кс/204/1265/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.01.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Дніпропетровської обласної прокуратури. До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а саме розголошення за фактом вчинення протягом 2019 року службовими особами одного з правоохоронних органів Дніпропетровської області відомостей, що становлять державну таємницю. За вказаним фактом відповідні відомості було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувано та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000089. В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне. Управлінням ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення завдань із забезпечення державної безпеки виявлено факт, що невстановленою особою з умовним ім`ям « ОСОБА_5 » у мережі Інтернет, а саме на спеціалізованих хакерських форумах (ресурси так званого « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розміщено оголошення щодо продажу таємних документів, що можливо були підготовлені службовими особами підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, серед наявних в особи з умовним ім`ям « ОСОБА_5 » даних містяться відомості, що можуть містити відомості, які становлять державну таємницю, в тому числі матеріальні носії секретної інформації з грифом «Цілком таємно» про факти залучення конкретних оcіб до співробітництва на конфіденційній основі для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності, та з грифом «Таємно» Про проведення комплексу або окремого оперативно-розшукового заходу, що здійснюється для пошуку і фіксації фактичних даних про вчинення злочину. Під час проведення досудового розслідування було отримано відомості, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо вчинили незаконні дії, а саме надали безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, розміщеної в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 стороннім особам, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства могли здійснити розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства. Отримано інформацію щодо фактичного місця зберігання оригіналів документів з грифом обмеження доступу «Цілком таємно», електронні версії яких були виявлені під час здійснення огляду флеш-накопичувача «Арасer» 8Gb, з написом на корпусі D33466. Так, отримано інформацію, що оригінали документів з грифом обмеження доступу «Цілком таємно», які були виготовлені співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 (актуальна назва - ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що містять інформацію про залучення громадян України до конфіденційного співробітництва, долучені до номенклатурної справи № 01.3.09 Документи (звіти, доповідні записки, довідки, рапорти тощо) щодо організації роботи з oперативними контактами, яка зберігається в режимному приміщенні № 301 (3 поверх) ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що виготовлення та подальше зберігання виявлених на флеш-накоцичувачі «Арасer» (D33466) електронних документів, які ймовірно містять інформацію віднесену до державної таємниці, здійснено на категорованому комп`ютері, розташованому у режимному приміщенні № 301, жорсткий диск якого зареєстровано в режимно- ІНФОРМАЦІЯ_4 з грифом обмеження доступу «Цілком таємно». Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення самого факту передачі відомостей, що становлять державну таємницю, осіб які могли бути причетні до передачі таких відомостей. Окрім цього, необхідно провести огляд таких документів і відомості, що в них містяться з метою ідентифікації таких документів, порівняння їх з копіями, які наявні на флеш-накопичувачі «Арасer» 8Gb, з написом на корпусі D33466. Вказані документи та відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. З огляду на викладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей та документів. У ході проведення будь-яких інших слідчих дій (іншими способами), у тому числі шляхом допиту свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо. З метою виключення можливості заміни і знищення вказаних документів та враховуючи, що вказані документи та відомості, що у них містяться, не мають історико-культурної цінності їх необхідно вилучити (здійснити виїмку). В подальшому оригінали цих документів необхідні для використання під час допитів, детального огляду та призначення відповідних експертиз. Крім того, ч. 3 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи, що у випадку виклику особи (її представника), у володінні якої знаходяться документи, та ознайомлення її представників зі змістом даного клопотання, усвідомлення значення документів, тимчасовий доступ до яких та вилучення яких порушується, існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні, - вважаю за необхідне розглянути це клопотання без виклику такої особи. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 4, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також державна таємниця.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 можливо вчинили незаконні дії, а саме: надали безпосередній доступ до комп`ютерної техніки, розміщеної в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 стороннім особам, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства могли здійснити розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення самого факту передачі відомостей, що становлять державну таємницю, осіб які могли бути причетні до передачі таких відомостей. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000089 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , якій надано доступ до державної таємниці за формою 2, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткого диску, який знаходиться на категорованому комп`ютері у режимному приміщенні № 301 в режимно- ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- номенклатурної справи № 01.3.09 Документів (звіти, доповідні записки, довідки, рапорти тощо) щодо організації роботи з oперативними контактами.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1