СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1284/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури, ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0007691 від 20.08.2017 у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого поліцейським роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Києві ДПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Поліцейський роти № 8 батальйону № 2 УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_4 , разом із інспектором роти № 5 батальйону № 2 полку № 1 (з обслуговування правого берега) УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , в ніч з 17 на 18 серпня 2017 року, перебував на чергуванні з обслуговування Святошинського району м. Києва у складі екіпажу № 809. Близько 22 години 00 хвилин 17.08.2017, начальник УПП у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_6 в радіоефірі повідомив про можливе керування водієм транспортного засобу Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

17.08.2017, приблизно о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 во дворі будинку АДРЕСА_2 було виявлено транспортний засіб Ьехиз Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в розпорядженні ОСОБА_7

18.08.2017, приблизно о 00 годин 54 хвилини щодо ОСОБА_7 було складено протокол серії БР № 124298 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції». Приблизно в той же час, ОСОБА_4 було прийнято рішення про тимчасове затримання транспортного засобу Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував в розпорядженні ОСОБА_7

18.08.2017, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 02 годин 40 хвилин у ОСОБА_4 , виник умисел на внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу, а саме до акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2017.

Так, 18.08.2017, близько 02 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, будучи обізнаним про необхідність залучення двох свідків (понятих), з метою створення уяви належного виконання ним своїх службових обов`язків, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно вніс до бланку акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2017 відомості про присутніх свідків: «1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ; 2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 .», які були йому раніше відомі, проте не були присутні під час тимчасового затримання, тим самим здійснив внесення службовою особою до офіційного документу неправдивих відомостей.

На підставі акту огляду тимчасового затримання транспортного засобу від 18.08.2017 складеного ОСОБА_4 , транспортний засіб Lexus RX350 д.н.з. НОМЕР_1 , був доставлений на спеціальний майданчик по вул. Деревообробна, 5 в м. Києві.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, а саме, як внесення службовою особою до офіційних документів звідомо неправдивих відомостей.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України на час його вчинення відносилося до злочинів невеликої тяжкості, за яке було передбачено покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років; на даний час кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули певні строки давності, зокрема (в редакції Закону до 01.07.2020 року) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження волі; (в редакції Закону на даний час) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненими від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що підстав, які б перешкоджали суду прийняти рішення за заявленим клопотанням, в судовому засіданні не встановлено, приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1