Справа № 1-кп/593/61/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальні акти та угоду про визнання винуватості від 22.03.2021 року у кримінальних провадженнях, внесених 16.10.2020 року до ЄРДР №0000165 за ч.3 ст.185 ККУкраїни та 07.01.2021 року до ЄРДР №0000007 за ч.1 ст.301 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бережани Тернопільської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації АДРЕСА_2 , відбуває покарання за вироком Бережанського районного суду від 28.01.2021 року у Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 жовтня 2020 року, близько 01 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_4 , який перебував на вул. Депутатській у м. Бережани, Тернопільської області, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна - електроінструментів з підвального приміщення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_4 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, прийшов до підвальних приміщень багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , через не замкнуті двері, які знаходяться біля входу у під`їзд вище вказаного багатоквартирного будинку, де в подальшому за допомогою фрагменту металевого прута, ОСОБА_4 пошкодив навісний замок вхідних дверей підвалу, який належить ОСОБА_6 та проник всередину його приміщення, звідки умисно таємно викрав кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Rebiner» модель «RAG - 1050 - 125» вартістю 595,37 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 595,37 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Крім цього, 20 грудня 2020 року в після обідню пору (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на території гуртожитку №4 Бережанського агротехнічного інституту, що за адресою: вул. Садова 4, м. Бережани, Тернопільської області, у сміттєвому баку знайшов один журнал із фотоілюстраціями порнографічного характеру. У цей час у ОСОБА_7 , через відсутність грошових коштів та скрутне матеріальне становище, виник злочинний умисел на зберігання вказаного журналу за місцем свого проживання, з метою його подальшого збуту, для отримання грошових коштів для власних потреб.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 переніс вищевказаний журнал із фотоілюстраціями порнографічного характеру до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на підвіконня у одній із кімнат житлового будинку, таким чином почав зберігати предмет порнографічного характеру з метою його збуту.
06 січня 2021 року близько 10 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на збут вищевказаного журналу із фотоілюстраціями порнографічного характеру.
Цього ж дня, близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету наживи, реалізовуючи свій злочинний умисел, взяв даний журнал та направився із дому до парку, який розташований по АДРЕСА_2 .
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на збут предмету порнографічного характеру ОСОБА_4 цього ж дня близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у парку по вул. Тернопільська в м. Бережани, Тернопільської області та маючи при собі журнал із фотоілюстраціями порнографічного характеру, що у грубій натуралістичній, вульгарній формі зображають статеве життя людей - статеві органи, сексуальні відносини, діючи умисно, усвідомлюючи, що форма зображення цієї сфери життя людей є неприйнятною з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб та призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, провокування їх статевої агресії, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20 листопада 2003 року № 1296-IV- ВР та статей 1 і 2 Міжнародної конвенції про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними від 12 вересня 1923 року, умисно збув вказаний журнал, що містить 16 фотоілюстрацій порнографічного характеру ОСОБА_8 за кошти в сумі 100 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту та збуті предметів порнографічного характеру.
22.03.2021 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника укладена угода про визнання винуватості згідно вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, враховуючи обставини даних кримінальних проваджень, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, особу винного ОСОБА_4 , сторони, у відповідності до ст.ст. 50, 51, 63 Кримінального кодексу України, узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити дану угоду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник просять затвердити угоду, наслідки даної угоди обвинуваченому зрозумілі.
У підготовчому судовому засідання потерпіла не заперечує щодо затвердження даної угоди.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено у судовому засіданні, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, а саме: за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином, який у відповідності до ч.5 ст. 12 КК України за ступенем тяжкості належать до тяжких злочинів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, є злочином, який у відповідності до ч.4 ст.12 КК України за ступенем тяжкості належать до нетяжких злочинів.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Стягнути із ОСОБА_4 витрати на проведення судових експертиз у справі.
Відповідно до ст.100 КПК України при постановленні вироку суд вирішує долю речових доказів: журнал із 8 (восьми) аркушів формату А-4, із порнографічними зображеннямизнищити.
Керуючись: ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 березня 2021 року між прокурором Бережанської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі;
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2021 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк покарання обраховувати з моменту його затримання, а саме з 12 січня 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення:
- судової товарознавчої експертизи від 30.10.2020 №6/1-1042/20 в сумі 827 (вісімсот двадцять сім) грн.15 коп.;
- судової дактилоскопічної експертизи від 17.02.2021 №СЕ-19/120-21/1750-Д в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн.80 коп.;
-судової мистецтвознавчої експертизи від 15.01.2021 №СЕ-19/120-21/551-МЗ в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Речовий доказ - журнал із 8 (восьми) аркушів формату А-4, із порнографічними зображеннями, що поміщено у сейф-пакет №3103575 та перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1