Провадження № 1-кп/686/340/21
06 серпня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Деражня Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.04.2020 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 160 годин громадських робіт (покарання відбув);
- 06.04.2021 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. (штраф сплачено 15.07.2021),
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався, на підлозі, виявив прозорий герметично запакований поліетиленовий пакет та купюру номіналом 1 гривня, в середині яких перебувала порошкоподібна речовина синього кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, загальною масою 0,163665 г., усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, з метою власного вживання, підняв вказаний пакет та купюру номіналом 1 гривня та помістив їх в середину свого гаманця, чим умисно, незаконно, повторно, придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину PVP, привласнивши як знайдене, та почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту до 04 год. 30 хв. 25.04.2020.
В подальшому, 25.04.2020, близько 04 год. 30 хв., неподалік будинку № 33, що по провулку Зенітному м. Хмельницького, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 , у гаманці останнього виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет з синтетичного матеріалу, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,047481 г., та купюру номіналом 1 гривня, в середині якої знаходилася порошкоподібна речовина синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,116184 г., загальною масою 0,163665 г., яку ОСОБА_5 добровільно видав та умисно, незаконно, зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, РVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
За незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, перебуваючи в автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався, на підлозі, виявив прозорий поліетиленовий пакет та купюру номіналом 1 гривня, в середині яких перебувала порошкоподібна речовина. Усвідомлюючи, що виявлена ним речовина є психотропною речовиною, з метою власного вживання, підняв вказаний пакет та купюру номіналом 1 гривня та помістив їх в середину свого гаманця. 25.04.2020, близько 04 год. 30 хв., неподалік будинку № 33, що по провулку Зенітному м. Хмельницького, він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення поверхневого огляду виявили та вилучили вказану психотропну речовину.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно. Тобто, при кваліфікації діяння саме за ч.2 ст.309 КК України враховано вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення повторно. Проте, Законом України від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (набрав чинності 01.07.2020 року) діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, було віднесене до категорії кримінальних проступків. Також зазнала змін ч.2 ст.309 КК України. Кваліфікуючу ознаку у виді «вчинення повторно злочину, передбаченого ст. 309 КК України, чи злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК» було замінено на нову ознаку, а саме: «ті самі дії, вчинені протягом року після засудження за цією статтею».
Враховуючи викладене, з врахуванням положень ст.5 КК України, дії ОСОБА_5 слід перекваліфікувати з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, характеризується посередньо, позиції прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі.
Окрім цього, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, позицію прокурора та висновок органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: наркотичний засіб PVP, загальною масою 0,163665 г., який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 785), - знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: