Справа № 686/4186/21
Провадження № 1-кс/686/2009/21
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000523 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року слідчий 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 6 місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується 22.12.2020 року, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема, для закінчення досудового розслідування необхідно задля встановлення технічних умов та технології отримання відео-, звукозаписів, ототожнення осіб за фізичними параметрами голосу, а також з`ясування усіх інших потрібних для цього кримінального провадження обставин, наявні обґрунтовані підстави для залучення експерта та проведення експертизи відео-, звукозапису.

При цьому, необхідно в окремих осіб відібрати експериментальні зразки їх голосу та усного мовлення, з метою належного проведення згаданої вище експертизи.

Крім того, зважаючи на матеріали кримінального провадження наявна потреба у здійсненні комплексної психолого-лінгвістичної експертизи.

Також, не виключена потреба у здійсненні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з метою отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у провадженні та в цілому належного виконання завдань кримінального провадження.

З огляду на матеріали досудового розслідування, в тому числі додатково здобуті, відповідно до вимог чинного законодавства у подальшому необхідно надати правову оцінку діям службових осіб митниці.

Результати слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертиз в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, проте в клопотанні зазначив проводити розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до до наступних висновків.
Слідчими слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000523 від 12.05.2021, за фактом можливого одержання неправомірної вигоди службовими особами відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимагання неправомірної вигоди, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Чернівецької області від 12.05.2020 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження, якою прийнято рішення про виділення з кримінального провадження № 0000140 від 21.08.2019 за підозрою старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 368 КК України, матеріалів досудового розслідування, за фактом можливого одержання неправомірної вигоди службовими особами відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимагання неправомірної вигоди.

Зокрема, згідно із вищенаведеною постаново про виділення матеріалів та фактично виділених документів або їх копій вбачається, що службові особи відділу митного оформлення № 3 митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, за попередньою змовою групою осіб, вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_6 та інших осіб, за невжиття ними, як уповноваженими службовими особами працівниками митниці, необхідних заходів та відповідного реагування у зв`язку із виявленням порушень митних правил, а саме переміщення ОСОБА_6 та іншими особами через митний кордон товару в кількості, яка перевищує межі допустимих митним законодавством норм для ввезення на територію України, тобто за безперешкодний пропуск зазначеного товару на митну територію України, через державний кордон з Молдови до України, у пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Мамалига-Крива».

Під час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема: уповноваженою службовою особою органу досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого вимагання службовими особами неправомірної вигоди; керівником органу досудового розслідування визначено слідчу групу, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні та визначено старшого слідчої групи; слідчим повідомлено відповідного прокурора про початок досудового розслідування; керівником прокуратури визначено групу прокурорів; неодноразово надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій УСБУ в Чернівецькій області; допитано свідка ОСОБА_6 ; отримано дозволи апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; оглянуто грошові кошти, які використовувались в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; проведено негласні слідчі (розшукові) дії відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходилися у володінні Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України; додатково допитано свідка ОСОБА_7 ; здійснено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Таким чином строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 12.05.2020 року закінчується 21.02.2021 року.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого злочину.
Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 2-го слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 12.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя