Справа № 462/13/20
провадження 1-кп/462/319/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003588 від 26.11.2019 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красів Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 25.11.2019 року близько 23.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс декілька ударів в ділянку обличчя потерпілого, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 1261 при проведенні судово-медичної експертизи у громадянина ОСОБА_5 виявлені садна в ділянці носа, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, могли виникнути 25.11.2019 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , у зв`язку із чим просив кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. і телефонограмою, в ході телефонної розмови просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим справді примирились, на підтвердження чого він особисто підписав заяву аналогічного змісту.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявленого клопотання, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, звертає увагу на те, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 07.02.2020 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що мало місце 25.11.2019 року близько 23.00 год., а кримінальне провадження щодо нього закрито у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , що підтверджує дійсність примирення між ними, а тому таке клопотання є підставним та просить його задоволити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України).
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, раніше не судимий, потерпілий ствердив, що примирився з обвинуваченим, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 314, 284, 286 КПК України, суд,-

постановив:

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1