УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/971/21

Провадження № 1-кс/126/273/2021

"28" квітня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до кримінального провадження відомості про які внесене до ЄРДР за № 0000099 від 10.04.2021 яке перебуває у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаного провадження, та оригіналів висновків експерта, протоколів огляду, допиту свідків та інших матеріалів вказаного провадження.

Обгрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 10.04.2021 приблизно о 18 год. 00 хв., поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капрал поліції ОСОБА_5 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, старший сержант поліції ОСОБА_7 та дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , будучи одягнуті в формений одяг працівників поліції, прибули спільно із ОСОБА_8 на службовому автомобілі національної поліції марки «Renault DUSTER», номерний знак « НОМЕР_1 » у АДРЕСА_1 , де за попередньою інформацією наданою ОСОБА_8 , останній у багажному відсіку свого мопеда марки «Ямаха віно» зберігає наркотичний засіб «Канабіс» який має намір добровільно видати, в рамках розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 від 10.04.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1. ст. 309 КК України.
Прибувши до зазначеної адреси працівники поліції розпочали з`ясовувати обставини зберігання ОСОБА_8 , наркотичних засобів, при цьому ОСОБА_8 , добровільно відчинив багажний відсік мопеда, та вказав на полімерний пакет рожевого кольору з вмістом речовини рослинного походження, та повідомив, що то « ОСОБА_9 », при цьому працівники поліції почали вживати заходів, щодо залучення двох осіб в якості понятих для проведення слідчої дії - огляду місця події, в ході якої мало б здійснюватись вилучення речовини яку надав для огляду ОСОБА_8 .
Під час цього, до місця події під`їхав автомобіль марки «Ауді» сріблястого кольору, точної мотелі та номерного знаку досудовим розслідуванням не встановлено, за кермом якого перебувала невстановлена досудовим слідством особа, та із пасажирського сидіння вказаного автомобіля вийшов ОСОБА_10 , який підійшов до працівників поліції та останній усвідомлюючи, що працівники поліції виконують свої службові обов`язки пов`язані з проведенням слідчих дій в рамках вказаного кримінального провадження, щодо вилучення наданого для огляду ОСОБА_8 пакету із вмістом речовини рослинного походження, вирішив втрутитись в діяльність працівника правоохоронного органу та завадити вилученню вказаного пакету із речовиною рослинного походження.
Після цього, ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел підійшов впритул до працівників поліції, які у цей час забезпечували охорону місця події та з метою незаконного втручання в діяльність працівників правоохоронного органу, в словесній нецензурній формі наполегливо здійснював вплив на даних правоохоронців, що полягав у незаконній вимозі припинити будь-які дії щодо подальшого вилучення пакету із вмістом речовини рослинного проходження, та в подальшому ОСОБА_10 , застосувавши фізичну силу вхопив пакет із вмістом речовини рослинного походження який знаходився у багажному відсіку мопеда, та руками розірвав пакет, вміст якого висипався на землю.
Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування кримінального проступку, стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000099 від 10.04.2021 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1. ст. 309 КК України, де вході вказаного кримінального провадження проводились слідчі дії спрямовані на виявлення та вилучення наркотичних засобів прекурсорів чи їх аналогів, а саме проводився огляд та вилучення речовини яку надав для огляду ОСОБА_8 , в подальшому вказаний пакет із вмістом речовини рослинного походження пошкодив ОСОБА_10 .

З метою встановлення фактів, які стали відомі під час розслідування кримінального провадження відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000100 від 10.04.2021 встановлення обставин вчинення ОСОБА_10 , кримінального проступку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000099 від 10.04.2021 з метою виготовлення належним чином завірених копій документів, кримінального провадження та вилучення ії оригіналів, а саме протоколів допиту свідків, протоколів огляду місця події, судових експертиз та інших документів, що мають значення для розслідування та встановлення факту вчинення кримінального проступку ОСОБА_10 .

Кримінальне провадження відомості про які внесене до ЄРДР за 0000099 від 10.04.2021 до якого необхідно здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважаю, що документи (в тому числі електронні) до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 10.04.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 343 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції, ОСОБА_3 , до кримінального провадження відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000099 від 10.04.2021 та яке перебуває у володінні дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_4 , з метою виготовлення та вилучення належним чином завірених копій вказаного провадження, та оригіналів висновків експерта, протоколів огляду, допиту свідків та інших матеріалів вказаного провадження.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1