КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/43/21
Провадження № 1-кс/488/73/21
Ухвала
Іменем України
05.02.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.01.2021 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області за погодженням з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 2, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Клопотання мотивоване тим, що підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Як слідує з повідомлення про підозру від 28 січня 2021 року, 01.01.2021 року в період з 15: год. 17 хв. по 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В» філія «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 20/3, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадянам до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вказаного супермаркету продуктовий товар, а саме рибу «Форель филе-кусок с/с в/у ваг. Украинская звезда», вагою 0,236 кг, вартістю 129 грн. 79 коп., грудинку «Глобино б/ребер к/в в/г т/у порц. ваг.», вагою 0,384 кг, вартістю 74 грн. 11 коп., грудинку МХП Украинская вес.», вагою 0,515 кг, вартістю 101 грн. 03 коп., пляшку віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,7 л, 40%, вартістю 328 грн. 70 коп., при цьому вважаючи свої дії таємними для оточуючих, сховав під пояс штанів одягнених під куртку.
Із вказаним товаром ОСОБА_5 направився до виходу з торгівельного залу з наміром його таємного викрадення, тобто без розрахунку за нього, пройшовши касову зону, не оплативши його. Однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки при спробі виходу з торгівельного залу був зупинений працівником охорони філії «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс», в присутності якого на вільну касову зону ОСОБА_5 виклав рибу «Форель филе-кусок с/с в/у ваг. Украинская звезда», вагою 0,236 кг, вартістю 129 грн. 79 коп., грудинку «Глобино б/ребер к/в в/г т/у порц. ваг.», вагою 0,384 кг, вартістю 74 грн. 11 коп., грудинку МХП Украинская вес.», а всього товару на загальну суму 304, 93 грн., чим був позбавлений реальної можливості розпорядитись вказаним майном, яке було в нього вилучене.
В подальшому, а саме 01.01.2021 року в період з 15: год. 17 хв. по 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Таврія В» філія «Миколаївська» ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Корабелів, 20/3, будучи раніше викритим співробітником охорони під час спроби крадіжки товару, усвідомлюючи, що його злочинні дії стали поміченими працівником охорони вказаного магазину та стали явними, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи під поясом штанів викрадене майно, а саме пляшку віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,7 л, 40%, вартістю 328 грн. 70 коп., не звертаючи уваги на вимогу охоронця повернути викрадений товар, з метою уникнення затримання наніс декілька ударів кулаками в область голови охоронця, та намагався втекти.
Однак, довести злочин до кінця у частині розпорядження викраденим ОСОБА_5 не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий працівником охорони з викраденим, а саме із пляшкою віскі «Ballantines Finest», об`ємом 0,7 л, 40%, вартістю 328 грн. 70 коп., яку останній в подальшому видав охоронцю.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2021 року в період з 18 год. 50 хв. по 19 год. 00 хв. год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти-415» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно почав викрадати майно, належне ТОВ «АТБ-Маркет», беручи з полиць вказаного супермаркету майно, а саме пляшку коньяку «SHABO GRANDE RESERVE ординарний п`ять зірочок 40% об ск/бут», вартістю 166 грн. 63 коп. та пляшку бренди «Tairovskyy Special 37% об ск/бут», об`ємом 0,5 л, вартістю 109 грн. 83 коп. а всього на загальну суму 276 грн. 46 коп.
В подальшому, ОСОБА_5 сховав вищезазначене майно під пояс штанів, які одягнені на ньому, при цьому вважаючи свої дії таємними для оточуючих.
Продовжуючи реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення майна ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 з вказаним неоплаченим майном, пройшов через лінію кас та направився до виходу з приміщення магазину «Продукти-415» ТОВ «АТБ-Маркет».
Дії ОСОБА_5 були помічені заступником керуючого магазину «Продукти-415» ТОВ «АТБ-Маркет», через камери відеоспостереження, які розташовані в торгівельному залі, який направився чекати останнього у приміщення коридору магазину із розташованими в ньому камерами схову для зберігання речей.
Пройшовши через вихідні двері магазину, у вказаному приміщенні заступником керуючого ОСОБА_5 було зроблено зауваження з вимогою зупинитись, з метою видачі викраденого раніше товару, однак останній на зауваження не відреагував.
Після чого, ОСОБА_5 , будучи викритим співробітником вищевказаного магазину, усвідомлюючи що його злочинні дії стали поміченими та стали явними, проігнорував його законну вимогу, керуючись раптово виниклим корисливим умислом на відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадене майно, а саме пляшку коньяку «SHABO GRANDE RESERVE ординарний п`ять зірочок 40% об ск/бут», вартістю 166 грн. 63 коп. та пляшку бренди «Tairovskyy Special 37% об ск/бут», об`ємом 0,5 л, вартістю 109 грн. 83 коп. вибіг із приміщенням магазину, при цьому працівник магазину повторно висловив вимогу ОСОБА_5 , щоб той зупинився, однак останній на вимогу не реагував та побіг в напрямку пр. Богоявленського в м. Миколаєві.
В подальшому ОСОБА_5 з місця скоєння кримінальнального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми противоправними діями ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 276,46 грн.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду корисливих кримінальних правопорушень, в тому числі тяжких, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років; не працевлаштований, що свідчить про наявність таких ризиків, передбачених ст.177 КПК України, як можливість переховування від органу досудового розслідування, а також вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені пунктами 1,3,5 частини 1 статті 177 КПК України.
ОСОБА_5 у судовому засіданні свою причетність до інкримінованих правопорушень визнав повністю, та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень корисливої спрямованості, за вчинення яких закон передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. Встановлено, що підозрюваний офіційно не працює, спроб працевлаштуватися не робить, стабільного доходу не має.
Всі вищевикладені обставини дають слідчому судді достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
Враховуючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених частиною 1 статті 194 КПК України, клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 183,184,395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши вихід із житла адресою: АДРЕСА_1 у період з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку на строк два місяці, а саме до 05 квітня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання ухвали доручити начальнику Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1