Справа № 554/2355/20
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.02.2021

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуки Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

16 лютого 2020 року приблизно о 08 годині ОСОБА_6 з магазину «Маркет Опт» по вул. Івана Мазепи, 50/12 м. Полтави, умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав півлітрову пляшку з віскі «Jack Daniels» вартістю 456,67 грн, чим спричинив ПП «ПАВІС» матеріального збитку.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав суду, що 15 лютого 2020 року увечері він відпочивав зі своїм товаришем ОСОБА_8 у нього на квартирі по АДРЕСА_2 . Наступного дня вранці на пропозицію останнього вони пішли в магазин Маркетопт по АДРЕСА_3 , де знову ж на пропозицію останнього він взяв з вітрини пляшку віскі Джек Деніелз, пройшов з нею повз касу та пішов звідти. При цьому ОСОБА_8 повідомив йому, що заплатив, але чи дійсно платив і чи мав він на це кошти, він особисто не бачив. Сам за пляшку теж не розраховувався. Вказану пляшку віскі вони пізніше разом випили. Заподіяні збитки не відшкодував. У вчиненому каявся.

Окрім визнання обвинуваченим своєї провини, його вина за ч. 1 ст. 185 КК України у повному обсязі, поза розумним сумнівом доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів поза розумним сумнівом.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 , який працює на посаді адміністратора ПП «Павіс» пояснив суду, що 16.02.2020 року охоронець магазину Маркетопт по вулиці Мазепи, 50/12 м. Полтави виявив на вітрині відсутність неоплаченої півлітрової пляшки віскі Джек Деніелз вартістю 415 грн. При перегляді камері відеоспостереження побачили, що обвинувачений виніс пляшку вказаного віскі та ні він, ні інша особа за неї не розрахувались. При проведенні ревізії недостача цієї пляшки підтвердилась. Також доповнив, що після вказаної події обвинувачений ОСОБА_6 телефонував та з`ясовував вартість викраденої пляшки, проте збитки до цього часу не відшкодував.

Свідок ОСОБА_9 охоронець магазину Маркетопт по вулиці Мазепи, 50/12 м. Полтави пояснив суду, що 16.02.2020 року приблизно о 08.30 годин виявив нестачу півлітрової пляшки віскі Джек Деніелз, а коли переглянув відеозаписи, виявив, що обвинувачений взяв її з полиці, поклав у кишеню та не розрахувався за неї. У касирів теж з`ясував, що цього дня елітний алкоголь по касі не проходив, додавши, що до 8 ранку продаж алкоголю взагалі був заборонений. Про подію доповів адміністратору.

Із повідомлення керівника ПП «ПАВІС» ОСОБА_10 вбачається, що 16.02.2020 року приблизно о 8 годині в магазині «Маркетопт» по вулиці Мазепи, 50/12 м. Полтави невідомим було викрадено пляшку віскі Джек Деніелс, 0,5 л. вартістю без урахування ПДВ 316, 20 грн, з ПДВ 379, 44 (а.с. 31, 33).

Про виявлення недостачі вказаної пляшки віскі та її вартість свідчить також акт контрольної перевірки (інвентаризації) зазначеного магазину від 17.02.2020 року та товарно-транспортна накладна №ПФ-003390 від 24.01.2020 року (а.с. 32-33).

Проведеною у справі судово-товарознавчою експертизою № 529 від 06.03.2018 року з`ясовано, що ринкова вартість півлітрової пляшки віскі «Jack Daniels» складає 456, 67 грн. (а.с. 40-43).

Безпосередньо дослідженими судом відеозаписами з камер спостереження магазину «Маркетопт» по вулиці Мазепи, 50/12 м. Полтави установлено, що ОСОБА_6 о 07.57 год. 16.02.2020 року взяв з вітрини магазину півлітрову пляшку віскі «Jack Daniels», із якою вийшов з магазину та не розрахувався (а.с. 46-59).

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, збитки від якого не відшкодовані.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не офіційно працює, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває,ризик його небезпеки для суспільства та вчинення повторних правопорушень органом пробації оцінюється як середній.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 КК України, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді штрафу в редакції ч. 1 ст. 185 КК України, яка діяла до 01.07.2020 року, тобто на час вчинення правопорушення. При цьому суд враховує положення ст. 4, ч. 2,3 ст. 5 КК України.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції санкції норми, яка діяла до 01.07.2020 року) і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп. судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, отримати в суді копію вироку, а також ознайомитись із журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1