печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9852/21-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Нововоронцовка, Херсонської обл., з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 21.06.2019 близько 14 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 33, поблизу будівлі «Приват Банку», ОСОБА_2 помітив деформовану металеву кришку від пляшки з паперовим згортком в середині, в якому міститься запаяний згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору. Оглянувши вказаний згорток, ОСОБА_2 припустив, що всередині нього знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон (фенадон). Після чого у останнього виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 підібрав деформовану металеву кришку від пляшки з паперовим згортком в середині, в якому міститься запаяний згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому вказаний згорток паперу, в якому знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_2 поклав до передньої правої кишені джинсових шортів, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу.

Того ж дня, 21.06.2019, приблизно 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Є. Коновальця, 31, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, якими у передній правій кишені джинсових шортів останнього виявлено і в подальшому вилучено деформовану металеву кришку від пляшки з паперовим згортком в середині, в якому міститься запаяний згорток з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,073 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характирезується задовільно, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

кристалоподібна речовина білого кольору містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), маса якого становить 0,073 г, сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), маса якого становить 0,094 г, речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс, маса якого становить 0,45 г та первинне пакування до речовин, які поміщені у експертний сей-пакет № 0025135, що зберігається камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 1399) - знищити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/4850 від 27.08.2019 в сумі 1256,08 грн. - стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1