Справа № 714/791/19
Провадження №1-кс/714/25/21
У Х В А Л А
Іменем України

"02" березня 2021 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Герца клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000116,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , мотивувавши його тим, що 07 червня 2019 року до Герцаївського відділення поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Могилівка Герцаївського району про те, що 06.06.2019 року об 17 годині 55 хвилин невстановлені особи, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля на сайті «OLX» заволоділи коштами гр. ОСОБА_6 загальною сумою 51 000 гривень, які останній перерахував через банківські відділення на картковий рахунок. За даним фактом 07 червня 2019 року внесене в ЄРДР кримінальне провадження №0000116 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

З пояснень потерпілого ОСОБА_6 органом досудового слідства встановлено, що 06 червня 2019 року останній знайшов на сайті OLX оголошення про продаж автомобіля марки ЗИЛ 131 зеленого кольору, вирішив його купити та зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ). Під час спілкування, останній зазначив що проживає на території Львівської області та підтвердив що продає даний автомобіль. Зазначений чоловік попросив перерахувати йому гроші у сумі 6000 гривень авансу. Він погодився і цього ж числа в АДРЕСА_1 ) перерахував зазначену суму грошей через термінал на картковий рахунок акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . В подальшому цього ж числа в АДРЕСА_2 перерахувати ще 45000 гривень як додаткову плату на той самий рахунок. Доїхавши в подальшому до м.Чернівці де мав зустрітися з продавцем ( ОСОБА_7 ), мобільний номер телефону НОМЕР_1 був вже вимкнений і повідомлення з мобільного додатка VIBER видалені.

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, заподіяних йому даними діяннями складає 51000 гривень.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні та опрацюванні інформації про зв`язок номеру мобільного телефону зазначеного вище, для встановлення важливих для кримінального провадження обставин, таких як: чи спілкувалися дані особи між собою за допомогою мобільного зв`язку до, під час та після вчинення вказаного злочину, де саме перебувала вказана особа в момент вчинення даного злочину, та хто користувався вказаними номером мобільного телефону.

Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до серверу визначення оператора зв`язку за на номером телефону (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить суд надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 06.06.2019 року до 00 год. 00 хв. 10.06.2019 з абонентського номеру НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тому числі можливість її вилучити.
Слідчий в судовому засіданні просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, оскільки виклик в судове засідання для участі у ньому представників операторів телекомунікаційних послуг, у яких зберігається інформація, необхідна досудовому слідству, займе тривалий час, а термін зберігання вказаної інформації є обмеженим, розгляд даного клопотання проведено без їхнього виклику, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію в тому числі і таку, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділення поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області Юлії Чорней погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000116 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції, ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 06.06.2019 року до 00 год. 00 хв. 10.06.2019 з абонентського номеру НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тому числі можливість її вилучити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )виготовити у десятиденний термін на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, перерахунок грошових коштів, тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1