Справа № 308/5608/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги, ОСОБА_3 зазначила, що починаючи з 9 лютого 2021 року її родичам почали телефонувати особи, які представлялися працівниками фінансової компанії «Cashberry» та вимагали сплатити грошові кошти. П`ятого березня 2021 року вона отримала лист від ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» з вимогами погасити кредит, оформлений на її ім`я, після чого звернулася до Ужгородського районного управління ГУНП у Закарпатській області.

На початку квітня 2021 року вона отримала повідомлення від АТ КБ «Приватбанк», у якому вказувалося, що на її картку тимчасово встановлено обмеження користування кредитним лімітом. У «Приватбанку» їй повідомили про те, що банку вона нічого не винна, і їй необхідно звернутися з запитом до бюро кредитних історій.

Також вказала, що збільшилася кількість дзвінків та повідомлень у додатку "Viber" її родичам, почали надходити листи від ТОВ "СОС Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Фінанс", у яких містилися вимоги негайного повернення грошей, звинувачення у шахрайстві та погрози щодо примусового вилучення майна, оголошення її в загальноукраїнський розшук, розшук її родичів, друзів, колег та ін.

Отримавши звіт з Українського бюро кредитних історій, вона побачила, що у період з 8 грудня 2020 року по 25 січня 2021 року невідомі особи здійснили від її імені реєстрацію на 9-ти онлайн сервісах кредитування і, скориставшись її особистими та персональними даними, оформили 6 кредитів з подальшим заволодінням грошовими коштами фінансовсових організацій.

У відповідь на її звернення від 10.03.2021 року вона отримала довідку № 4988/106/25-2021 про результати розгляду її заяви, в якій повідомлялось про те, що працівниками поліції припинена перевірка по її зверненню.

Дев`ятнадцятого квітня 2021 року, отримавши чергове телефонне повідомлення про оформлення кредиту від її імені, вона повторно звернулася до Ужгородського відділу поліції 19.04.2021 року з заявою про кримінальне правопорушення, що підтверджується талоном-повідомленням про прийняття і реєстрацію заяви від 19.04.2021.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України працівники поліції так і не внесли відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та не розпочали досудове розслідування, що стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити та зобов`язати уповноважену особу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви від 19.04.2021 та розпочати досудове розслідування.

Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши скаржницю, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів справи встановлено, що 19.04.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням, у якому просила прийняти міри до працівників фінансової істанови «Cashberry», які телефонують свекрусі ОСОБА_4 , і вимагають оплатити кредит, де вона вказана поручителем. Поручителем її за кредитним договором нібито вказала ОСОБА_3 , однак остання не брала кредит, поручителем нікого не вказувала, відношення до кредиту не має.

Відомості за вказаним зверненням зареєстровані в Журналі єдиного обліку заяв (повідомлень) про кримінальні правопорушення та інших подій Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за № 8181 від 19.04.2021 року, про що свідчить відповідний талон-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.

З огляду на те, що звернення ОСОБА_3 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в її заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК

України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2021 року відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата і час оголошення повного тексту ухвали 11.05.2021 року о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1