Справа № 930/1028/21
Провадження №1-кс/930/304/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000133 від 05.05.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000133 від 05.05.2021року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення про те, що на автодорозі М 12 неподалік с. Мухівці, Вінницького району Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 під керуванням громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався із керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху допустивши зіткнення із автомобілем марки «TOYOTA» моделі «LEND CRUISER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_3 із номером шасі НОМЕР_4 та автомобілем марки «RENAULT» марки «KOLEOS» д.н.з. НОМЕР_5 із номером шасі НОМЕР_6 .

За даним фактом 05.05.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди до КНП Немирівська міська лікарня госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пасажири від госпіталізації відмовилися.

В свою чергу автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , поміщено спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LEND CRUISER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_3 із номером шасі НОМЕР_4 та автомобіль марки «RENAULT» марки «KOLEOS» д.н.з. НОМЕР_5 із номером шасі НОМЕР_6 поміщено на арештмайданчик ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LEND CRUISER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_3 із номером шасі НОМЕР_4 та автомобіль марки «RENAULT» марки «KOLEOS» д.н.з. НОМЕР_5 із номером шасі НОМЕР_6 , підлягає арешту, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вказані автомобілі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даних автомобілів, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказані автомобілі, а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2106» д.н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 , та реєстраційними документами серії АМ №442648, які на праві власності належить ОСОБА_6 , автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LEND CRUISER PRADO 150» д.н.з. НОМЕР_3 із номером шасі НОМЕР_4 та реєстраційними документами серії НОМЕР_7 , які на праві власності належить ОСОБА_7 , та автомобіль марки «RENAULT» марки «KOLEOS» д.н.з. НОМЕР_5 із номером шасі НОМЕР_6 та реєстраційними документами серії НОМЕР_8 , які на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1