Справа № 344/8046/21
Провадження № 1-кс/344/3205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000370 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
24.05.2021 слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що 22.05.2021 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot 807 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Г.Хоткевича у м. Івано-Франківську у напрямку вул. Івасюка допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка раптово вибігла на проїзну частину та перебігала її справа наліво відносно руху транспортного засобу. У результаті ДТП ОСОБА_6 доставлено до КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» з діагнозом перелом кісток черепа, струс головного мозку, забій м`яких тканин голови та обличчя. Водія ОСОБА_3 перевірено на стан алкогольного сп`яніння не виявлено.
За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 22.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
22 травня 2021 року під час огляду місця події, який проводився по вулиці Гната Хоткевича у м. Івано-Франківську було виявлено та вилучено автомобіль марки Peugeot 807 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: вул. Січинського, 5В, м. Івано-Франківськ, та який згідно свідоцтва про реєстрацію права власності належить ОСОБА_3 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задоволити.

Володілець майна ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання просить повернути автомобіль, оскільки такий йому потрібен в робочих цілях.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000370 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою від 22 травня 2021 року слідчим ОСОБА_4 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000370 від 22.05.2021 автомобіль марки Peugeot 807 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Постановою від 24.05.2021 слідчим призначено у даному кримінальному провадженні інженерно транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2. «Дослідження технічного стану транспортних засобів».
Зазначене вище майно вилучене і на даний час має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим виникла необхідність в його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження, зокрема з метою проведення призначеної інженерно- транспортної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задоволити та накласти арешт на зазначене майно, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Peugeot 807, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 Йосиповичу17 ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000370 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Повний текст ухвали складено 25.05.2021

Слідчий суддя ОСОБА_1