Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/411/20
Номер провадження: 1-кп/511/35/21
24.06.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора про розшук обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіка Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05.03.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 332-2 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 22.01.2020 року.
Ухвалою суду від 10.03.2020 року справа по справі призначено підготовче судове засідання.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ). Окрім того подано клопотання пронадання дозволу на затримання та клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання про розшук мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на виклик суду в жодне підготовче судове засідання, призначені по вказаному кримінальному провадженню не з`явився, будучи повідомленим про час та місце слухання справи належним чином.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, так як на даний час йому не відомо місце перебування його підзахисного.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) виходячи з наступного.

Так дане кримінальне провадження надійшло на розгляду до суду в березні 2020 року.

З того часу підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, більшість із яких по причині неявки обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в судові засідання на виклики суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неодноразово викликався до суду для участі в судових засіданнях, виклики направлялись за відомою адресою його місця проживання та реєстрації, а також за допомогою СМС-повідомлення на телефон, про поважні причини неявки в судові засідання у встановленому законом порядку суд не повідомляв.

Ухвала суду щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не виконана.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті проведених розшукових заходів, встановити точне місцезнаходження громадянина Турецької Республіки обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на території України не представилось за можливе.
Відносно обвинуваченого на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, однак в суд надійшло клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, розгляд якого можливий лише в присутності особи, відносно якої обирається запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та зупинення судового провадження до його розшуку.
Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язково.
Однак судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на виклик суду не з`являється, змінив місце проживання не повідомивши про це.
Ст.335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та зупинити судове провадження до його розшуку.
Крім того, суд вважає за необхідне організацію виконання розшуку доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Республіка Туреччина, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити Управлінню СБУ в Одеській області.
Копію ухвали направити до Управління СБУ в Одеській області для виконання, та в Роздільнянську місцеву прокуратуру - для контролю за її виконанням.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) затримати його з метою приводу для забезпечення його явки у судове засідання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу в приміщення суду, розташоване за адресою: вул. Європейська, 37а м. Роздільна Одеська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1