overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 12.07.2021 Справа № 317/2986/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1322/21 Головуючий у 1-й інстанції Яркіна С.В.
Єдиний унікальний №317/2986/20Доповідач у 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Савченка В.С. на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим та захисником, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Савченка В.С. на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар
У Х В А Л А
В порядку підготовки справи до розгляду

13 липня 2021 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року. Розгляд справи призначений на 15 липня 2021 року на 10 год 00хв.

До початку апеляційного розгляду від потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з у зв`язку з неможливістю прибути до Миколаївського апеляційного суду, через віддаленість місця проживання потерпілих.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого здійснювати в режимі відеоконференції з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 травня 2021 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, яке призначено на 15 липня 2021 року на 10 г.00 хв.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер судової справи 201/6906/21
Номер провадження 1-кп/201/791/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ополинська І.Г., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним вище обвинувальним актом, в яке мають бути викликані учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 10 березня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 27 липня 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська
Справа № 204/4208/21
Провадження № 1-в/204/684/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
13 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Юшкова М.М.
за участю: секретаря Бурхайло А.Ю.
прокурора Медведрвського О.Ю.
представника установи Горб І.Г.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк
07 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Засуджений у поданому клопотанні просив суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУВП №4, що ускладнює його доставку до суду та може привести до затягування судового процесу, ухвалив провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 Кримінально процесуального кодексу України
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 та вручення пам`ятки про процесуальні права доручити Начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4.
Копію ухвали надіслати на адресу Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Юшков
Справа № 194/802/21
Провадження № 1-кп/185/503/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 15 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 20 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
Справа № 216/4333/21
Провадження № 1-кп/216/875/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000006 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 від 04.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 від 04.01.2021, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв. 15 липня 2021 року, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 4-ий поверх, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, та його захисника.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 347/1342/21
Провадження № 1-кп/347/235/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"13" липня 2021 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в :

12.07.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 21.02.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 381 КПК України, -

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні о 14.30 год. 15.07.2021 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 953/5187/21
н/п 1-кс/953/6506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.07.2021 р. у кримінальному провадженні № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6506/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 01 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6506/21) до підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 28.08.2021 року включно, із визначенням суми застави у розмірі 488050 гривень 00 коп.

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку в частині строку дії ухвали, про що також 08.07.2021 р. в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» направлено до суду заяву про уточнення строків тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній частині була допущена описка, що полягає у невірному зазначенні строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: замість вірної дати «до 28.08.2021 року включно», помилково зазначено «до 29.08.2021 року включно».

З урахуванням викладеного, враховуючи, що описка є технічною та допущена помилково, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року у кримінальному провадження № 953/5187/21 (н/п 1-кс/953/6506/21), а саме викласти другий абзац в наступній редакції:

«Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строком на два місяці, тобто до 28.08.2021 року включно.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 632/1335/21
провадження № 1-кс/632/99/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_4 , розглянувши у залі судового засідання у приміщенні суду клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженню № 0000118 від 02 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 липня 2021 року о 10 годині 30 хв.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 02 липня 2021 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці з кадастровим номером :01:000:0003, площею 1,8815 га, розташований у територіальних межах Слобідського старостинського округу Олексіївської сільської ради Лозівського району Харківської області, а саме: вісім металевих стаціонарних конструкцій у вигляді діжок, переобладнаних під печі для виготовлення деревного вугілля, якими фактично користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити прокурору Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_6 та його представнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1239/21
Провадження №1-кс/148/390/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., за участю секретаря Галькевич І.В., прокурора Льолі В.Б., слідчого Сокура О.В.,, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Кіцули В.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в рамках кримінального провадження №000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що потерпілими є малолітні особи, а також кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1 , відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Вислухавши думку підозрюваного та захисника щодо вказаного клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

За змістом п.2 ч.2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

З огляду на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, яке відноситься до кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, а також на те, що потерпілими в даному кримінальному провадженні є малолітні особи віком 11 та 13 років, слідчий суддя вважає необхідним визначити здійснення розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотанння про застосування запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2021, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, в закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко