Справа № 405/5259/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021№ 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на фрагмент металевого листа з отворами, який 22.07.2021 вилучено під час обшуку дачної ділянки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 23.05.2021 близько 19:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих не неприязних відносин шляхом здійснення двох пострілів з предмету ззовні схожого на рушницю з маркуванням «118531-53» вчинив замах на вбивство ОСОБА_5

22.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 23.06.2021 проведено обшук дачної ділянки АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент металевого листа з отворами.

23.07.2021 слідчим у кримінальному провадженні, в порядку ст. ст. 98, 100, 110 КПК України винесено постанову про визнання в якості речового доказу предмету, який було виявлено та вилучено в ході обшуку дачної ділянки АДРЕСА_1 , та долучення їх до кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказує, що названі вилучені у ході проведення обшуку дачної ділянки № 1164 СД «Ятрань» Кіровоградської області, предмети перебувають у володінні, користуванні та розпоряджанні ОСОБА_4 й членів його родини, який усвідомлюючи та розуміючи невідворотність настання кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання та вагомість доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинене кримінальне правопорушення, в змозі як самостійно, так і за допомогою сторонніх осіб здійснити дії направлені на приховання, пошкодження та знищення предметів здобутих стороною обвинувачення, що свідчить про наявність ризиків визначених статею 170 КПК України, як основоположних підстав прийняття рішення про арешт майна на стадії досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення з приводу поданого слідчим клопотання, згідно яких висловився проти задоволення та просить розглянути у відсутність.

У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2021№ 0000247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

22.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2021 проведено обшук дачної ділянки АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент металевого листа з отворами, який постановою слідчого від 23.07.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речовий доказ, який можливо буде використані як доказ.

Викладені у клопотанні обставини з урахуванням специфіки вчиненого кримінального правопорушення дають слідчому судді обгрунтовані підстави вважати, що вказана в клопотанні річь можливо зберегла та/або містять на собі сліди його вчинення, враховуючи те, що вона визнана слідчим речовими доказами у кримінальному проваджені та підлягають ретельному дослідженню та огляду, а тому існують підстави для накладення на них арешту.

У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з цим, слідчий суддя критично відноситься до пояснень власниці майна, оскільки в ході обшуку слідчий має право вилучати будь яке майно, якщо вважатиме, що воно має значення для кримінального провадження (ч. 7 ст. 236 КПК України), вказувати на стадії збирання доказів, що вилучений в ході обшуку речовий доказ не має значення для кримінального провадження є передчасним, оскільки всі докази оцінюються в сукупності.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт нафрагмент металевого листа з отворами, який 22.07.2021 вилучено під час обшуку дачної ділянки № НОМЕР_1 СД «Ятрань» Кіровоградської області.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Тьор