Справа № 635/424/21
Провадження № 1-кп/635/794/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 08.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рудного Кустанайської області республіки Казахстан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.02.2020 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1190 гривень, сплачений 04.03.2020,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

У вересні 2020 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, шляхом збору листя конопель, які зростали в смт. Хорошеве, Харківського району, Харківської області, поблизу станції «Жихар», після чого висушив вказані листя конопель і подрібнив, та в подальшому зберігав наркотичний засіб канабіс без мети збуту, за місцем свого фактичного проживання.

Далі, в ході проведення огляду місця події, санкціонованим на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 18.12.2020, 13.12.2020 у період часу з 15 год. 45 хв. до 17 год. 16 хв., співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області, у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- 3 (три) полімерні тубуси із вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані в кожному тубусі, яку ОСОБА_4 зберігав у приміщенні квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-1-/121-20/22296МРВ від 23.12.2020 за результатами проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому конверті, масою: 3,4128 г.; 6,6593 г.; 2,1310 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала: 3,0715 г.; 5,9934 г.; 1,1828 г. (після відділення насіння).

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 10,2477 г., яка згідно таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів у невеликому розмірі.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в обсязі підозри, щиро розкаявся та пояснив про обставини так, як викладено вище у даному вироку.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, та розглядає справу відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження..

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі обвинувачення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка відповідно до статті 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно до статті 12 КК України відноси

ться до категорій злочинів невеликої тяжкості, характер та суспільну небезпеку вчиненого, конкретні обставини по справі, спосіб, обстановку скоєного злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу винного, який офіційно не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимого, за останнім місцем мешкання характеризується посередньо.

Вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності обставин, що обтяжували б покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.
Витрати на залучення експертів на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-1-/121-20/22296МРВ від 23.12.2020 на суму 1961,40 гривень та судово-дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/121-20/22607-ТР від 28.12.2020 на суму 1634,50 гривень, відповідно до вимог частини другої статті 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у загальній сумі 3 595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
Речові докази три паперові конверти та два полімерних пакета з об`єктами дослідження, які згідно квитанції №14534 від 05.01.2021 передано на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1