Справа № 727/3649/21
Провадження № 1-кс/727/1067/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000009 від 13.01.2020 року),
за участю:
слідчого ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 13.01.2020 року, приблизно о 13 год. 12 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи на автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO»,VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 та інші невстановлені особи на автомобілі марки «Mazda» модель «CX-7», реєстраційний номер НОМЕР_3 прибули в місто Чернівці та за попередньою домовленістю, приблизно о 13 год. 40 хв. зустрілися з ОСОБА_9 біля буд.№2в по вулиці Героїв Майдану в місті Чернівці. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_6 , вчиняючи умисно, заманив ОСОБА_9 до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших двоє невстановлених осіб, застосувавши до ОСОБА_9 психічне насильство, яке виразилось у тому, що вони представились працівниками організації боротьби з організованою злочинністю, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, нанесли ОСОБА_9 удари рукою по голові, умисно спричинивши йому відповідно до висновку судово-медичного експерта №48 екс. від 16.01.2020 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на правій щоці з переходом на скроневу ділянку справа. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, насильно утримуючи ОСОБА_9 в салоні автомобіля, що виразилось в ігноруванні прохання потерпілого відпустити його та періодичному застосуванні фізичного насильства, виїхали з міста Чернівці та почали рухатись в сторону села Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області. Рухаючись у транспортному засобі, зазначені вище особи почали вимагати у ОСОБА_9 сплатити готівкою неіснуючий борг у сумі 30 тис. доларів США. Отримавши від потерпілого відомості про те, що такої суми грошей у нього не має, продовжуючи застосовувати фізичне насильство та погрожуючи подальшим застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє невстановлених осіб, примусили ОСОБА_9 , використовуючи мобільний телефон, збільшити кредитний ліміт на банківській платіжній картці АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_4 та разом з банківською платіжною карткою АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 передати їх одній з невстановлених осіб та повідомити PIN-коди карток. У подальшому, невстановлена особа, якій ОСОБА_9 був змушений віддати картки, передав їх ОСОБА_8 , який приблизно у селі Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області присів до салону автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 та на автомобілі направились до ТЦ «Метро», що по вулиці Остапа Вільшини,буд.1д в місті Чернівці, де ОСОБА_8 , у проміжок часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 16 год. 07 хв., використовуючи банківські платіжні картки ОСОБА_9 з картки НОМЕР_4 викрав готівку в сумі 16000 грн., а з картки НОМЕР_5 готівку в сумі 5000 грн. , завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди з урахуванням комісії у сумі 21 тис.840 грн.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 показав, що 13.01.2020 зазначені особи, у місті Чернівці та Кіцманському районі Чернівецької області, застосовуючи до нього фізичне та психічне насильство, почали вимагати у ОСОБА_9 сплати неіснуючого боргу та внаслідок застосованого насильства змусили його передати їм банківські платіжні картки АТ КБ «Приватбанк» та PIN-коди до них, після чого заволоділи грошима ОСОБА_9 у сумі 21 тис.200 грн. При цьому, відповідно до показань потерпілого зазначені особи пересувалися та возили його у автомобілі марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.01.2020 відповідно до ухвали слідчого судді було проведено обшук зазначеного транспортного засобу, у якому були виявлені записи, що стосуються потерпілого ОСОБА_9 . У зв`язку з тим, що зазначений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містив інші відомості ( чорнові записи ), які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження відповідно до вимог ст. 98 КПК України стороною обвинувачення 16.01.2020 він був визнаний речовим доказом, залишений у сторони обвинувачення та переданий для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області, який розташований в місті Чернівці по вулиці Комунальників,4В.

Після чого, у зв`язку із запитом адвоката ОСОБА_10 про повернення транспортного засобу на зберігання автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 був переданий на зберігання голові громадської організації «Департамент боротьби з організованою злочинністю» ( юридична адреса: місто Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка Олександра, буд.18) ОСОБА_11 , якій він належить.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, після передачі зазначеного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_11 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO»,VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 потрапив у дорожню транспорту пригоду, внаслідок чого був пошкоджений. Тобто, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що подальше перебування зазначеного автомобіля у розпорядженні та користуванні громадської організації може призвести до втрати цього речового доказу та сторона обвинувачення зобов`язана вчинити дії із запобігання пошкодження та/або знищення речового доказу, що можливо лише шляхом накладення на нього арешту.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить громадській організації «Департамент боротьби з організованою злочинністю» ( юридична адреса: місто Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка Олександра, буд.18).
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 13.01.2020 року до ЄРДР внесені відомості за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. В подальшому до ЄРДР було внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України.
У межах вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2020 року було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за громадською організацією «Департамент боротьби з організованою злочинністю» ( юридична адреса: місто Київ, Шевченківський район, вулиця Довженка Олександра, буд.18), яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення банківської платіжної картки потерпілого, мобільних телефонів та сім-карток, за допомогою яких невстановлені особи з`ясувались з потерпілим ОСОБА_9 для зустрічі, рукописних чи друкованих чорнових записів, біологічних слідів.
16.01.2020 року органом досудового розслідування було проведено обшук зазначеного транспортного засобу, у якому були виявлені записи, що стосуються потерпілого ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку вищевказаний транспортний засіб був тимчасово вилучений.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.01.2020 року автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом.

З реєстраційної картки ТЗ встановлено, що автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за громадською організацією «Департамент боротьби з організованою злочинністю».

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 13.02.2020 року вищевказаний транспортний засіб переданий на зберігання голові громадської організації «Департамент боротьби з організованою злочинністю» ОСОБА_11 .

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні з`ясовано, що після передачі зазначеного транспортного засобу на зберігання ОСОБА_11 , автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 потрапив у дорожню транспорту пригоду, внаслідок чого був пошкоджений, що свідчить про існування ризиків втрати речового доказу.
21.04.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема транспортного засобу марки «VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , приходжу до висновку про необхідність накладення на нього арешту з метою забезпечення його збереження.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення збереження речового доказу достатньо застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони на його відчуження. Заборона відчудження є співрозмірним обмеженням права власності із завданнями кримінального провадження. Такий спосіб арешту майна не призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власників або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «VIANO», VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є громадська організація «Департамент боротьби з організованою злочинністю» та який фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1