ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/897/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001824, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багдад Республіки Ірак, громадянина Республіки Ірак, з базовою вищою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2019 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, 01.11.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїми двома малолітніми дітьми, одного з яких тримала на руках, рухалась по дорозі у житловій зоні поблизу будинку № 2 по вул. Драгоманова у м. Києві, маючи перевагу перед транспортними засобами у відповідності до п 26.1 Правил дорожнього руху, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, коли на неї з дітьми ледь не здійснив наїзд транспортний засіб марки та моделі HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 .

На вказані дії, якими створена загроза безпеці життю та здоров`ю ОСОБА_4 та її дітей, ОСОБА_4 зробила зауваження ОСОБА_7 , після чого останній вийшов з автомобіля та висловився в грубій нецензурній формі, на що ОСОБА_4 , будучи обуреною такою поведінкою водія автомобіля, штовхнула ногою в задній бампер вказаного транспортного засобу.

Після цього, перебуваючи у громадському людному місці за вказаною вище адресою, у денний час доби, приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 умисно, використовуючи нікчемний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, з незначного приводу, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тому, шо він підійшов до ОСОБА_4 , яка тримала на руках малолітнього сина, і наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 , заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва з переходом на червону кайму та садна на фоні крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи зліва.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні хуліганства, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_4 підтвердила відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого, а також зазначила, що вона в дійсності примирилась з обвинуваченим.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили кримінальне провадження закрити на підставі ст. 46 КК України, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, та достовірно з`ясовано, що обвинувачений примирився з потерпілою та відшкодував останній всю спричинену шкоду.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Також клопотання потерпілої про залишення поданого нею цивільного позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України це є правом позивача.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.
Арешт на автомобіль «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_2 , накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року скасувати.
Речовий доказ - CD-R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов, поданий потерпілою ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя