Справа № 215/7029/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4
про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.03.2020 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 ч.1, ч.2 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
05.04.2021 до суду звернувся начальник Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Вказує, що на обліку Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений перебуває з 07.05.2020. За час перебування на обліку засуджений характеризувався задовільно. Також, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення внесеному до ЄРДР 01.04.2020 за №0000439, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто в період іспитового строку. Також, засуджений притягався до адміністративної відповідальності 23.08.2020 за ч.3, 1-2 ст.130 КУпАП (протокол серії ДПР18 №148665), та 23.08.2020 за ч.4 ст. 126 КУпАП (протокол серії ДПР18 №701044). Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020 іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 31.03.2021. Крім того, станом на 31.03.2021 рішення по новому кримінальному провадженню за ч.2 ст. 185 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 судом не прийняте.
Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заперечує проти звільнення засудженого від покарання, оскільки засуджений вчинив новий злочин протягом іспитового строку за попереднім вироком, просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.
Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, без позбавлення права керування транспортним засобом, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. (Т2 а.с. 84-86).
Відповідно до витягу з ЄРДР, внесеного 01.04.2020 за №0000439, ОСОБА_5 підозрівається у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що також підтверджується копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 29.04.2020 (а.с. 102, 103-104).
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Статтею 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 протягом випробувального терміну, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2020, покладені на нього судом обов`язки не виконував, у період перебування на обліку в органах пробації обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 185 КК України, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 130 КУпАП, та за ч.4 ст. 126 КУпАП, тому суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення даного подання.
На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: