703/454/21
1-кп/703/398/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судового заcідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Сміла обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 24.09.2019р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Смілянського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого має неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, але не пізніше початку травня 2020 року, знаходячись на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, облаштував на прибудинковій території вищезазначеного домоволодіння місце для незаконного посіву та вирощування рослин із роду коноплі з метою подальшого використання даних рослин під час незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом сушіння, різання, а також відокремлення від рослин конопель листя, суцвіть, тощо.

Облаштувавши місце для незаконного вирощування рослин із роду коноплі ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, але не пізніше початку травня 2020 року, перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів не менше 736 рослин із роду конопель та розпочав їх незаконне вирощування, яке здійснював до 20.08.2020р.

В період часу з 07 години 39 хвилин 20.08.2020 до 11 години 39 хвилин цього ж дня, під час проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_3 з прибудинкової території вищевказаного домоволодіння працівниками поліції вилучено 736 рослин роду коноплі, які являють собою рослини роду коноплі Cannabis, наземні частини яких містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол, які останній незаконно вирощував з метою їх подальшого використання під час незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, шляхом сушіння, різання, а також відокремлення від рослин конопель листя, суцвіть, тощо.
Крім того, у невстановлені дату та час, але не пізніше початку травня 2020 року, ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс без мети збуту, облаштував на прибудинковій території вищезазначеного домоволодіння місце для незаконного посіву та вирощування рослин із роду коноплі з метою подальшого використання даних рослин під час незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом сушіння, різання, а також відокремлення від рослин конопель листя, суцвіть, тощо.
Облаштувавши місце для незаконного вирощування рослин із роду коноплі, ОСОБА_3 у невстановлену дату та час, але не пізніше початку травня 2020 року, перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів не менше 736 рослин із роду коноплі та розпочав їх незаконне вирощування.
Під час незаконного вирощування не менше 736 рослин із роду коноплі ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, у невстановлену дату та час, але не пізніше 07 години 39 хвилин 20.08.2020р., перебуваючи на прибудинковій території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом сушіння, різання, а також відокремлення від стебел вищевказаних рослин листя, суцвіть, тощо, незаконно виготовив не менше 13174,391 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який продовжив незаконно зберігати на території вищевказаного домоволодіння без мети збуту.
В період часу з 07 години 39 хвилин 20.08.2020р. до 11 години 39 хвилин цього ж дня, під час проведення обшуку домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності ОСОБА_3 з прибудинкової території вищевказаного домоволодіння працівниками поліції вилучено:
736 рослин роду коноплі, які являють собою рослини роду коноплі «Саппаbis», наземні частини яких містять особливо небезпечну психотропну речовину тетрагідроканабінол;
речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 827,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менше 721,971г;
речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою не менше 4433,4 г та ємність з полімерного матеріалу (бочку), що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 8548,3 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менше 12191,2 г;
подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 290,83 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить не менше 261,22 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю, скарги на дії працівників поліції не подавав, фактичні обставини обвинувачення підтвердив повністю. Щодо обставин скоєнного повідомив, що ніколи не вживав наркотичні засоби та вирощував коноплю з метою прикорму риби, так як семена коноплі є у продажу у вільному доступі. Просив не позбавляти його волі та надати можливість виховати свою дитину.
З огляду на те, що обвинувачений не оспорював обставини, викладені у обвинувальному акті, вину визнав повністю, та враховуюче заявлене клопотання прокурором, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права апеляційного оскарження цих обставин, визнав недоцільним дослідження інших доказів у провадженні, окрім допиту обвинуваченого та даних, що його характеризують.
Судом дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин та за ч.3 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у особливо великих розмірах без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що він раніше не судимий, має родину та неповнолітнього сина, характеризується позитивно, не перебуває на обліку і лікаря-психіатра та нарколога, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, що суд вважає обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до положень ст. 67 КК України судом не встановлено.
За таких обставин, суд, дослідивши досудову доповідь, призначає покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у межах санкцій ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, не вважає можливим застосувати ст. 69 КК України, однак враховуючи, що обвинувачений бажає стати на шлях виправлення, вважає можливим звільнити його від відбування покарання з максимальним строком випробування та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України та вважає таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Як вбачається з матеріалів, наданих стороною обвинувачення, ОСОБА_3 20.08.2020р. затриманий в порядку ст.208 КПК України. 21.08.2020 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва щодо нього обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 127080 гривень, яка була внесена 25.08.2020 року на рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві. 26.08.2020 р. обвинувачений звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» під заставу.
З квитанції, виданої ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» встановлено, що 25.08.2020р. ОСОБА_5 на рахунок ТУ ДСАУ в м.Києві сплачено заставу за ОСОБА_3 згідно ухвали Голосіївського р/с м.Києва від 21.08.2020 справа № 752/15457/20, сума платежу 127080 грн., сума комісії 3 грн, всього оплачено 127083 грн.

Частиною 11 ст.182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Отже, враховуючи, що застава, не була звернута в дохід держави та сплачувалася захисником, її слід повернути особі, що її сплатила.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва було накладено арешт на майно ОСОБА_3 , в тому числі, й на вилучене з обігу, згідно з правилами ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна для прийняття рішення щодо долі речових доказів згідно зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.124, 368, 370- 374, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, призначивши покарання:
за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років,
за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У строк призначеного покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 у Київському СІЗО з 20.08.2020р. по 26.08.2020р. із розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 27 294,79 грн.
Повернути ОСОБА_5 127 080 гривень розміру внесеної застави за ОСОБА_3 згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2020 справа № 752/15457/20 згідно квитанції № 10 від 25.08.2020 року з рахунку територіального управління ДСА України у місті Києві рах. № НОМЕР_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 23.09.2020р. (справа № 752/15457/20, провадження № 1-кс/752/6571/20) на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_3 .
Речові докази по кримінальному провадженню:
пакет жовтого кольору з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/5121 від 21.08.2020 є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 161,1г, упакований у спецпакет № 1694739,
- прозорий поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 11-2/5119 від 21.08.2020 є канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 261,22 г, упакований у спецпакет № 5313971;
- банку з написом «Несквік» із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом у спецпакеі № НОМЕР_2 ,
- електронні ваги "AWS", металеві предмети, металеву коробку чорного кольору, поліетиленовий згорток, згорток із фольги, запаковані до спецпакету № 2217447,
- полімерний пакет темно-зеленого кольору з речовиною рослинного походження, який є канабісом масою 566,995 г, який запакований в полімерний пакет з биркою, на якій міститься відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України,
- пакет з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, в середині якого міститься речовина рослинного походження, яка є канабісом, загальна маса якого на висушену речовину становить 721,971г та яка запакована в полімерний пакет з бирокою, на якій міститься відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України",
- 686 рослин роду коноплі, які разом з первинним упакуванням запаковано у вісім полімерних мішків (один мішок з пакувальним матеріалом та сім з рослинами), горловини яких прошито нитками та опечатано бирками, на яких міститься відбитки печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 7 Служба безпеки України»,
- три пакети з полімерного матеріалу чорного кольору та ємність з полімерного матеріалу (бочка), в яких знаходиться речовина рослинного походження канабіс, загальною масою на висушену речовину 12191,2г, які з первинним упакуванням запаковані в один комбінований предмет, що складається з коробки світло-коричневого кольору та ємності з полімерного матеріалу, які обв`язані ниткою білого кольору з наклейкою «КНДЕКЦ МВС України»,
- демонтований патрон у полімерному пакеті із пломбою № 7575005,
які передані на зберігання у ГУ НП у м. Києві за квитанціями №№ 002219, 005031, 0001522, 0000993, 0001514 знищити.
Мобільний телефон марки «Redmi моделі «8 NOTRO» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 в корпусі синього кольору, який знаходиться у спец пакеті № EXP0177166, мисливську рушницю моделі «Armsan phenoma combo» № НОМЕР_6 , 12 калібру, - передані на зберігання у ГУ НП у м.Києві повернути за належністю.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.
Роз`яснити, що судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий