Справа №454/2547/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2021 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за націо¬нальністю українка, громадянка України, уродженка села Шарпанці, Сокальського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої, останній раз 27.11.2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на 1 рік, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.01.2005 року Сокальським РВ ГУ МВС у Львівській області

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2015 року ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення незаконним шляхом, вступила в злочинну змову з особою, матеріали справи відносно якої, виділене в окреме провадження, на крадіжку майна ОСОБА_5 ..

У вищевказаний день, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та особою, матеріали справи відносно яких виділене в окреме провадження, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , через незамкнені вхідні двері, таємно проникли в належний їй житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: 1(один) мішок гречаної крупи вагою 10 (десять) кілограм, вартістю 17 грн.(сімнадцять гривень за один кілограм), на суму 170 грн. (сто сімдесят гривень); 11(одинадцять)пачок вівсяних пластівців торгової марки «Олімп», вагою 0.4 кг. кожна, за ціною 8.00 грн. (вісім гривень) за кожну пачку, на суму 88 грн. (вісімдесят вісім гривень); 4 (чотири) мішки муки вагою по 2кг. (два кілограми) кожен, вартістю 18 грн. (вісімнадцять гривень за один мішок) на суму 72 грн. (сімдесят два гривні); 2 (два) мішки муки вагою по 10 кг. (десять кілограм) кожен, вартістю 90 грн. (дев`яносто гривень за один мішок), на суму 180 грн. (сто вісімдесят гривень), з якими з місця вчинення кримінального правопорушення втекли та зберігали за місцем свого проживання.

Своїми вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 та особи, матеріали справи відносно яких, виділене в окреме провадження спричинили потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 510 грн. (п`ятсот десять гривень).

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в інкримінованому злочині визнала частково, оскілька вона стояла на сторожі, а ОСОБА_6 заходила в хату, після цього отримала частину продуктів, які потім в неї забрала міліція, в судовому засіданні обвинувачена частково підтвердила свої показання, які вона надала, будучи допитаною на досудовому розслідуванні в якості підозрюваної. Просить зрозуміти і вибачити її , тобто не карати взагалі.

Так, згідно протоколу допиту підозрюваної від 07.03.2015 року ОСОБА_4 показала, що вона разом з особою, матеріали справи відносно якої, виділене в окреме провадження, 18.02.2015 року., таємно проникли в житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності.

У вчиненому щиро розкаюється, але вважає що її підставили.

Крім часткового визнання вини обвинуваченою ОСОБА_4 у вчиненні злочину , його вина у вчиненні злочину доведена зібраними доказами по справі, зокрема показами потерпілого та протоколами слідчих дій

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19.02.2015 року вбачається , що оглядався житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2015 вбачається , що ОСОБА_4 зазначила , що оглянуті вище речі обвинувачена разом з ОСОБА_7 та чоловіком на прізвисько " ОСОБА_8 " 18.02.2015 року винесли з будинку на АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.02.2015 року вбачається , що оглядалася квартира в АДРЕСА_3 та виявили речі викрадені в потерпілої по справі.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та вчинення злочину повторно.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання в мехах санкції статті за якою вона обвинувачується На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі. оскільки засуджена вчинила новий зличин під час іспитового строку , оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб та вчинення злочину повторно.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, особу винної, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, суд приходить до висновку, що слід призначити покарання в мехах санкції статті за якою вона обвинувачується На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді у вигляді позбавлення волі. оскільки засуджена вчинила новий зличин під час іспитового строку , оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до нового вироку невідбуту частину покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.11.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України та остаточно призначити покарання 3 (роки) 1(один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання та затримання засудженої.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 491грн. 04 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 1(один) мішок гречаної крупи, 11 (одинадцять) пачок вівсяних пластівців марки «Олімп», 4(чотири) мішки муки вагою по 2(два) кг., 2(два) мішки муки вагою по 10(десять) кг., 8(вісім) курячих яєць які знаходяться у кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області передати у власність потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до ЛЬвівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою на протязі цього ж строку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий:ОСОБА_1