В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0002565 від 01 травня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.128 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01.05.2018 року, близько 18.20 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник раптово, не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді травми, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді гематоми верхньої повіки лівого ока, яке, згідно висновку експерта, відноситься до легкого тілесного ушкодження. Від отриманого удару ОСОБА_6 втратив рівновагу та впав, вдарившись при цьому лівою тім`яною ділянкою голови об асфальт. В результаті удару об асфальт ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді лінійного перелому лівих скроневої і тім`яної кісток черепа, забою головного мозку середнього ступеня з субдуральними нашаруваннями лівої лобно-скроневої ділянки, паренхіматозного крововиливу лівої лобної долі головного мозку, поєднаної із осадженням лівої тім`яної ділянки, які, згідно висновку експерта, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім того, 01.05.2018, ОСОБА_4 близько 18.20 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, що виник раптово, умисно наніс не менше одного удару правою ногою в область грудної, клітки ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітки у вигляді переломів 3-7 лівих ребер «по зовнішньо-ключичній лінії», з невеликим зміщенням, 8 лівого ребра по передньо-аксілярній лінії обмеженого лівобічного пневмотораксу, які, згідно висновку експерта відносяться до ушкоджень середньої тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю і дав покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаявся. Цивільний позов ОСОБА_6 визнав частково. Цивільний позов Рівненської міської ради визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 дав покази що відповідають обставинам справи, при призначенні покарання покладається на розсуд суду. Цивільний позов просив задоволити.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесного ушкодження, ч.1 ст.128 КК України, як необережне нанесення тяжкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відносяться до нетяжких злочинів, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.128 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч.1 ст.128 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов Рівненської міської ради задовольнити, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 6 566 грн. 56 коп. (шість тисяч п`ятсот шістдесят шість грн. 56 коп.) витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (р/р 7002 в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ 3801274, одержувавч УК у м.Рівному 24060300).
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , 11 003 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч три грн.. 00 коп.) матеріальної шкоди та 5 000 грн. 00 коп. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1