Справа № 715/1508/21
Провадження № 1-кп/715/115/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , румуна по національності, громадянина України, не одруженого, студента ІІІ курсу Глибоцького професійного ліцею, із базовою середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
25 червня 2021 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на одній з вулиць в с. Йорданешти Чернівецького району Чернівецької області, знаходячись в салоні службового автомобіля працівників поліції марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під час складання поліцейським адміністративних матеріалів за порушення неповнолітнім ОСОБА_8 правил дорожнього руху, переслідуючи намір на порушення законної діяльності працівників державного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою уникнення від адміністративної відповідальності за порушення ПДР, надав службовій особі, а саме інспектору СРПП відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , достовірно усвідомлюючи, що він є службовою особою та представником влади і знаходиться при виконанні службових обов`язків, неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 500 гривень (однією купюрою номіналом 500 (п`ятсот) гривень за не вчинення останнім в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 , дій з використанням наданої йому влади та службового становища щодо складення адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 за участі законного представника ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення. Крім того пояснив, що у вчиненому щиро кається і просив суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_7 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд відповідно до вимог ст.ст. 65,103 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику по місцю проживання та навчання, задовільний майновий стан обвинуваченого, його стан здоров`я, умови життя та виховання неповнолітнього, рівень його розвитку, вчинення злочину одноосібно без участі інших осіб, у тому числі без участі повнолітніх осіб, а також те, що він раніше не судимий.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_7 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, а також вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
З досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Орган пробації вважає можливим перевиховання ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства (без позбавлення волі).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 його необхідно звільнити від покарання із застосуванням відносно нього примусових заходів виховного характеру, оскільки внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Також, в інформаційному листі ВССУ від 16 січня 2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх» роз`яснено, що приймаючи рішення про звільнення неповнолітнього від покарання із застосуванням заходів виховного характеру, суд постановляє вирок, яким визнає обвинуваченого винуватим у вчиненому злочині (кримінальному правопорушенні), керуючись ст.105 КК звільняє його від покарання без визначення його виду і розміру та застосовує примусові заходи виховного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і на підставі ст.105 КК України звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити виходити з дому з 22 год. до 06 год. без супроводу батьків або осіб, яких вони замінюють; не відвідувати громадські місця (кафе, бари, дискотеки, калянні), в яких продаються алкогольні напої, перебування в яких може негативно вплинути на його поведінку; не змінювати без згоди суду місце проживання на строк до досягнення ним повноліття.
Речові докази: одну банкноту номіналом 500 грн. конфіскувати в доход держави, оптичний диск залишити в матеріалах справи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок суду може бути подано апеляцію в Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: