Провадження №: 1-кс/752/931/21
У Х В А Л А

27.01.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілих, розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001997 від 04.10.2020 року слідчим Другого слідчого відділу Теритолріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0001997 від 04.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Теритолріального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5
В обґрунтування вказаного клопотання, зазначено про те, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 від 04.10.2020, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-ми років. Ризики станом на момент звернення до слідчого судді з даним клопотанням не зменшились.
06.10.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців тобто 05.02.2021.
01.12.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.01.2021.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.01.2021, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор та представник потерпілих підтримали доводи викладені у клопотанні, просили клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
04.10.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001997 від 04.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
04.10.2020 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та повідомлено про підозру.

06.10.2020 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.12.2020.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.12.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців тобто 05.02.2021.
01.12.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29.01.2021.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців тобто 05.04.2021.
Вказаною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.
В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня ( Панченко проти Росії). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Бекчиєв проти Молдови).
Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, а також з урахуванням інших даних що характеризують особу підозрюваного, та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався слідчий у клопотанні, давали достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих чи експертів у даному кримінальному провадженні, а також сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наведене вище нівелює доводи сторони захисту щодо вказаних ризиків та свідчить про відсутність підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001997 від 04.10.2020 продовжено до 05.04.2021 року.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
При вирішенні питання про можливість визначення розміру застави, слідчий суддя враховує кваліфікацію злочину, зміст підозри пред`явленої ОСОБА_5 , підстави і обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, наявність яких, на переконання слідчого судді, доведена. Тому, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який спричинив загибель людини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Поліське Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2021 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: