печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліціє України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, посилаючись на те, що останній, будучи шляхом вручення повісток повідомленим про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, а саме його допиту, за викликами слідчого не з`явилася, про поважність причин неявки не повідомив.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи клопотання підтримує у повному обсязі.

Свідок до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Тому, слідчий суддя розглянув вказане клопотання у його відсутність, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до ч. 1 ст. 146 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Порядок накладення грошового стягнення визначений главою 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 за фактом розтрати посадовими особами ДП «Завод «Електроважмаш» протягом 2020 року майна підприємства в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Водночас, в ході досудового розслідування отримано відомості про можливу розтрату майна ДП «Завод «Електроважмаш» не тільки в ході реалізації Агрегатів А723 МБУ2, а і інших агрегатів на користь Industrial Fields Limited протягом 2020 року.

Так, встановлено, що у 2020 році ДП «Завод «Електроважмаш» на замовлення Industrial Fields Limited виготовлено та реалізовано по заводському замовленню 22600 агрегати тягові ЭД-118АУ1 у кількості 54 шт, ЭД-133 КУХЛІ у кількості 12 шт; по заводському замовленню 24000 агрегати тягові ГП-321 У2 у кількості 10 шт, А-723 МУ2 у кількості 1 шт, по заводському замовленню 24500 агрегати тягові ВС-650 В1У2 у кількості 14 шт.

Під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обіймав посаду директора ДП «Завод «Електроважмаш» до 03.12.2019, у зв`язку з чим останнього 25.05.2021 було викликано для допиту на 14 год. 02.06.2021, шляхом направлення скан-копії повістки за допомогою програми «Whatsapp» на мобільний телефон, що належить ОСОБА_5 . Однак, у зазначений у повістці час ОСОБА_5 до ГСУ НП не з`явився, про поважні причини неявки слідчого не повідомив, а відтак не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

Крім того, 30.03.2021 ОСОБА_5 було викликано для допиту на 14 год. 06.04.2021, шляхом направлення скан-копії повістки за допомогою програми «whatsapp» на мобільний телефон, що належить останньому, на що, представником ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 на адресу ГСУ НПУ було направлено лист, про неможливість прибуття на виклик та перенесення допиту не раніше 12.04.2021.

Однак, у зазначений в повістці час ОСОБА_5 до ГСУ НП не з`явився, про поважні причини неявки слідчого офіційно не повідомив в установленому порядку, передбаченому ст. 138 КПК України, а відтак не виконав процесуальні обов`язки учасника кримінального провадження, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов`язок прибути до слідчого.

Розмір грошового стягнення за невиконання свідком процесуального обов`язку визначається з урахуванням положень ч. 1 ст. 139 КПК України у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 567, 50 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40, п. 1 ч. 2 ст. 66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні № 0001694 від 01.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти на свідка у кримінальному провадженні № 0001694 ОСОБА_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку у розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 567, 50 грн.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1