Справа № 202/3792/21
Провадження № 1-кс/202/4033/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000484 від 28.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2021 року приблизно о 14:50 годині в Дніпровському районі Дніпропетровській області на автодорозі "М-29, Дніпро-Харків" відбулось зіткнення автомобіля "Lexus RX 350" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля "Opel Astra" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля "Opel Astra" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир неповнолітній ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження від яких помер в лікарні.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що постраждалий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, з метою проведення судово-медичної постраждалому пасажиру автомобіля, у клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку (історію хвороби) стаціонарно хворого та рентгенівські знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без його участі.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків особи на ім`я ОСОБА_7 із можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки (історії хвороби) та рентгенівських знімків стаціонарно хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк виконання ухвали до 15 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1