Провадження № 1-кс/686/6859/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002749, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002749 від 30.07.2020 та зобов`язати його розглянути клопотання від 15.06.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити. Пояснив, що матеріали кримінального провадження до сьогодні не надані йому для ознайомлення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002749, яке було зареєстровано в ЄРДР 30.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом того, що 20.04.2015 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою під приводом грошової позики заволоділа грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 315750 грн.

15.06.21 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області було подане клопотання від 11.06.2021, в якому останній просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0002749, визначивши для цього дату, годину та місце ознайомлення.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідження матеріалів кримінального провадження № 0002749 встановлено, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 відсутнє в його матеріалах, однак про отримання уповноваженою особою СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області означеного клопотання свідчить відбиток штампу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, де зазначено, що клопотання було зареєстровано у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області за № 287/Ш 15.06.2021.

Враховуючи той факт, що органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували вирішення клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2021 року, наявні підстави для задоволення скарги, слід зобов`язати слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002749 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2021 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, старшого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002749 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002749 від 30.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відповідно до ст.220 КПК України, вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.06.2021 року та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати його розгляду.

В задоволенні решти скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1