Справа № 147/1363/20
Провадження № 1-кс/147/201/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21.05.2021 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просить надати групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 , за період її перебування на стаціонарному лікуванні з 07.12.2020 по 16.12.2020. В обгрунтування клопотання покликається на те, що 02.12.2020 близько 17.00 год. на ділянці автодороги по вул.Соборна в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, рухаючись в напрямку с. Северинівка, водій ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KENGOO» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на не регульованому пішохідному переході, допустив наїзд на ОСОБА_7 , яка переходила автодорогу по «зебрі». Внаслідок ДТП ОСОБА_7 госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом обох ніг, садни на різних ділянках тіла. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 02.12.2020 року під №0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вхід. №220/208-2021 від 27.01.2021 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , в період з 07.12.2020 по 16.12.2020 знаходилась на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: історії хвороби та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просить подане клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого на підтримку поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000205 від 02.12.2020 внесено відомості про те, що 02.12.2020 близько 17.00 год. на ділянці автодороги по вулиці Соборна в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, рухаючись в напрямку с. Северинівка, водій ОСОБА_8 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KENGOO» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , на не регульованому пішохідному переході, допустив наїзд на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, яка переходила автодорогу по «зебрі». Внаслідок ДТП ОСОБА_7 госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом обох ніг, садни на різних ділянках тіла. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 286 КК України (а.с.3).

З інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджено, що ОСОБА_7 , 1988 року народження, перебувала на стаціонарному лікуванні нейрохірургічному відділенні з 07.12.2020 по 16.12.2020 (а.с.5).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст. ст. 159-162 КПК України, та зазначає, що вилучення вищевказаних документів, має суттєве значення для: встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6), що перебувають в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000205 від 02.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історія хвороби та рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 за період її перебування на стаціонарному лікуванні з 07.12.2020 по 16.12.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1