Справа № 746/53/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю

"16" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 року т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 01.02.2021 року до відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період 22-23 січня 2021 року невстановлена особа шахрайським способом заволоділа його грошима в сумі 89 тис. грн., які він перерахував на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 за купівлю міндобрив, але товару так і не отримав, продавець на зв`язок не виходить.

За даним фактом 01.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 21.01.2021 року на його мобільний телефон надійшло повідомлення з пропозицією придбати мінеральні добрива. Зацікавившись даною пропозицією, ОСОБА_6 зателефонував на номер НОМЕР_1 . Під час спілкування з менеджером, який назвався ОСОБА_7 , він дізнався, що фірма ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка здійснює продаж добрив, розташована в м. Ічня Чернігівської області. Обговоривши умови оплати та доставки товару, потерпілий декількома платежами перерахував зі своєї банківської картки на карту № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 гроші загальною сумою 89000 грн. Вподальшому ОСОБА_6 зателефонував на вищевказаний номер та переслав квитанції про оплату, на що ОСОБА_7 повідомив, що потерпілий може 27.01.2021 року приїхати до м. Ічня та забрати товар. Проте, 27.01.2021 року представник фірми знову зателефонував до потерпілого та повідомив, щоб він не їхав до м. Ічня, оскільки на фірмі якісь проблеми, та що 29.01.2021 року вони самі доставлять товар ОСОБА_6 . Але ні 29.01.2021 року, ні пізніше, ніхто товар так і не доставив, а телефон перестав відповідати.

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з метою встановлення осіб, що приченті до вчинення вказаного злочину, оскільки вказані особи за допомогою мобільного зв`язку могли контролювати та корегувати свої дії, направлені на вчинення злочину.

Отримання вказаних відомостей неможливо в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні.

У судовому засіданні т.в.о. начальник СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 1 ст. 40-1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Частиною першою, пунктом п`ятим частини другої статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту шахрайства, з метою встановлення осіб, причетних до вищевказаного діяння, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2021 року до 00 год 00 хв. 01.02.2021 року.

2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 21.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента A: IMSI, ІМЕІ тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) надати відомості про абонента.

3. Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати групі дізнавачів: т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , т.в.о. дізнавача СД відділення поліції №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1