печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що першим відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 21.09.2020 за підозрою заступника начальника сектору кримінального розшуку Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 05.04.2021 року, при цьому заявлені ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування на даний час не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, вважаючи його необґрунтованим, немотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, першим відділом управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000777 від 21.09.2020 за підозрою заступника начальника сектору кримінального розшуку Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

06.10.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

07.10.2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороню залишати адресу місця проживання з 22 год до 06 год наступної доби: АДРЕСА_1 строком до 07.12.2020 року включно.

27.11.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.01.2021 року.

03.12.2020 року слідчим суддею Печерською районного суду м. Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступної доби продовжено до 06.01.2021 включно.

22.12.2020 року слідчим суддею Печерською районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 05.04.2021 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

В засіданні прокурором зазначено про необхідність провести наступний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити проведення експертизи у сфері комп`ютерних технологій щодо комп`ютерного системного блоку, вилученого у службовому кабінеті ОСОБА_7 , мобільних телефонів, вилучених під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 і в службовому кабінеті ОСОБА_7 , з метою перевірки наявності на їхніх носіях відомостей про заявника ОСОБА_8 , матеріалів виконання доручення слідчого щодо допиту останнього у кримінальному провадженні № 0000786, за вчинення дій у якому ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_5 вимагав та одержав неправомірну вигоду, протоколу допиту як свідка ОСОБА_8 працівниками сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, тобто підлеглими підозрюваного ОСОБА_7 , інформації про листування та телефонні з`єднання, як між підозрюваними, так і їхніх зв`язків зі свідком ОСОБА_8 ; завершити судову технічну експертизу документів (грошових знаків) з метою підтвердження належності їх до банкнот Національного банку України, що перебувають в офіційному обігу, та до заздалегідь ідентифікованих грошових коштів, використаних для документування злочинної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_5 ; закінчити процесуальні дії, спрямовані на розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; оглянути, вивчити матеріали НС(Р)Д та, за необхідності, їх дослідити; встановити все майно, яке належить підозрюваним ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , і за його наявності звернутися до слідчого судді з клопотаннями про його арешт з метою забезпечення виконання покарання у частині конфіскації майна; оглянути та дослідити документи, вилучені під час обшуків у кримінальному провадженні, з метою підтвердження обставин та способу вчинення розслідуваного злочину; допитати як свідків працівників сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відомої їм інформації про виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000786; допитати як свідків працівників сектору кримінальної поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування і процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000786, за вчинення дій у якому ОСОБА_7 за пособництва ОСОБА_5 вимагав та одержав неправомірну вигоду; у разі наявності розбіжностей у показаннях допитаних осіб провести їх одночасні допити; встановити та допитати як свідків очевидців вчинення кримінального правопорушення; ознайомити підозрюваних та їхніх захисників з матеріалами досудового розслідування, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування згідно зі ст. 291 КПК України, виконати вимоги ст. 293 цього Кодексу.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в засіданні прокурором даними, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 3678 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного визначених КПК України обов`язків, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , обставини кримінальних правопорушень, вчинення яких інкримінується останньому, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки обґрунтованість підозри встановлена матеріалами клопотання, а виходячи з встановлених судом обставин, ризики - не зменшились.

При цьому слідчий суддя враховує постійне місце проживання підозрюваного, характеристику його особи, та вважає за доцільне продовжити застосований до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання з 22-00 по 06-00 наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.

Крім цього, продовжуючи відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, свідком ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження, до 25.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 25.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування, із забороною залишати місце проживання у період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, та продовжити строк покладених на нього обов`язків, зобов`язавши його прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкування із працівниками Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, свідком ОСОБА_8 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження, до 25.02.2021 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1