Справа № 526/1927/21
Провадження № 1-кс/526/606/2021
У Х В А Л А
іменем України

11 серпня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000359 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна,

встановив:
09.08.2021 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 08.08.2021 року до ВП №2, Миргородського РВП надійшло повідомлення через службу 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому спричинено тілесні ушкодження з попереднім діагнозом ножове поранення шиї з ураженням судин шийного відділу. ЖЄО №2658 від 08.08.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000359 від 08.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 08.08.2021 з письмового дозволу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд на прилеглій території та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 , мається господарство, яке належить ОСОБА_4 , який попередньо добровільно написав заяву про дозвіл на проведення огляду його господарства. Господарство розташоване з лівої сторони АДРЕСА_1 , огороджене дерев`яним парканом зеленого кольору та металевими воротами з калиткою, яка на момент огляду у відчиненому положенні. При вході до даного господарства, мається стежка, яка веде прямо. З лівого боку знаходяться два телескопи від телевізорів, та зелені насадження, з правого боку знаходяться різні зелені кущові насадження та колодязь. Також, з лівої сторони, знаходиться багатоквартирний, цегляний, житловий будинок, з правої сторони мається господарське приміщення сараю. Входом до будинку являється цегляний поріг з п`ятьма сходами, з правої сторони порогу знаходиться подушка в наволочці з різнокольоровими візерунками зі слідами речовини бурого кольору (РБК).
За результатами проведення огляду виявленні та вилученні: 1) ніж складний в розкладеному вигляді з нашаруванням РБК, який поміщений до картонної коробки, до якої прикріплено пояснювальну бирку з підписами працівників, понятих та слідчих; 2) 21 змив РБК, на підлозі в кімнаті веранди, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами учасників та слідчого; 3) контрольний змив; 4) виріз частини футболки зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, з підписами учасників та слідчого з пояснювальним написом; 5) виріз з підодіяльника з нашаруваннями РБК, поміщено до паперового конверту, з пояснювальним текстом та підписом учасників і слідчого; 6) зіскоб із ножки стола, поміщеного до паперового конверту з пояснювальним текстом, підписами учасників та слідчого.
08.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції особистий одяг, в якому він знаходився в період часу з 07.08.2021 по 08.08.2021 року, а саме шкарпетки темного кольору у кількості 2 штук, куртка рибацька камуфляжна, штани спортивні чорного кольору зі смужками білого та червоного кольору, ніж рибацький розкладний з фіксатором, пояснивши при цьому, що саме цим ножом він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний кухонний ніж було оглянуто та вилучено до картонової коробки, опечатаної підписами понятих, учасників та слідчого, прикріплено пояснювальну бирку.

Також, було виявлено та вилучено одяг, у якому перебував потерпілий ОСОБА_5 , а саме: футболка зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, ковдра зі слідами РБК.

В ході досудового розслідування було зроблено зрізи нігтів ОСОБА_4 , які було вилучено та запаковано до двох паперових конвертів з пояснювальним текстом та підписами понятих, слідчого.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання повністю та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000359 від 08.08.2021 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000359 від 08.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: ніж складний в розкладеному вигляді з нашаруванням РБК;21 змив РБК, виявленої на підлозі в кімнаті веранди; контрольний змив; виріз частини футболки зі слідами РБК; виріз із підодіяльника з нашаруваннями РБК; зіскобу із ніжки столу, які виявленні на місці події в житловому будинку АДРЕСА_1 та шкарпетки темного кольору у кількості 2 штук; куртку рибацьку камуфляжну; штани спортивні чорного кольору зі смужками білого та червоного кольорів,які добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 , зрізи нігтів ОСОБА_4 , одяг потерпілого ОСОБА_5 , а саме футболку зі слідами РБК, шорти зі слідами РБК, ковдру зі слідами РБК, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказівВідділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до вирішення справи по суті, з метою позбавленням права відчудження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1