Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/111/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2021 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о.голови Добровелечківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Добровелечківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Добровелечківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що суддя ОСОБА_4 з 05.05.2021 по 07.05.2021 включно перебуватиме у частині щорічної основної відпустки. Згідно Положень про АСДС не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінальних проваджень що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів, а у табелі обліку робочого часу щодо такого судді наявні відповідні відомості, підтверджені первинними документами.

На даний час в Добровелечківському районному суді Кіровоградської області фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_4 , яка згідно рішення зборів суддів також є слідчим суддею.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи подання подання в.о.голови Добровелечківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Враховуючи, що неможливість визначення судді по даному провадженню зумовлена перебуванням судді у відпустці до 07.05.2021 та така обставина є тимчасовою перешкодою для здійснення автоматизованого розподілу справи, а перебування судді у відпустці відповідно до вимог КПК України не є підставою для зміни підсудності, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Добровелечківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем під час досудового розслідування, повернути до Добровелечківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1