Справа № 306/646/21
Провадження № 1-кс/306/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо визначення кола осіб причетних до крадіжки вчиненої 11.022.2021 року, відомості про яке внесено до ЄРДР зв № 0000030 від 12.02.2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року представник потерпілого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Свалявського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо визначення кола осіб причетних до крадіжки вчиненої 11.022.2021 року, відомості про яке внесено до ЄРДР зв № 0000030 від 12.02.2021 року.

Заявник та його представник будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам.

Прокурор у канцелярію суду подав заяву, у якій вказав, що у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.02.2021 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у порядку ст. 291 КК України направлено до для розгляду до Свалявського районного суду, та досудове розслідування у справі завершено.

Неявка сторін, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000030 від 12.02.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до копії супровідного листа Мукачівської окружної прокуратури від 25.05.2021 року №07-51-93-3007-21(549), обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000030 від 12.02.2021 року направлено до суду, тобто, на час надходження до слідчого судді даної скарги, досудове розслідування завершено у формі складення та направлення до суду обвинувального акта.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, після направлення до суду обвинувального акта досудове розслідування по кримінальному провадженню - завершене.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з тексту скарги, заявники посилається на ст. 303 КПК України, як підставу звернення до слідчого судді з цією скаргою.

Однак, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачається право оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора на стадії досудового провадження.

Ця стадія закінчилася, право на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора слідчому судді припинилося.

Отже заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 на даний час не мають права оскаржувати слідчому судді рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора.

Враховуючи, що на час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 12.02.2021 року завершено та обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування передано на розгляд до суду, доходжу висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки така скарга не може бути предметом розгляду слідчого судді на даній стадії, так як повноваження слідчого судді обмежуються досудовим розслідуванням та припиняються у кримінальному провадженні після звернення до суду з обвинувальним актом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо визначення кола осіб причетних до крадіжки вчиненої 11.022.2021 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000030 від 12.02.2021 року- відмовити у зв`язку із завершенням у кримінальному провадженні досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_6