Справа № 442/3369/20
Провадження № 1-кс/442/789/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 просить суд витребувати у СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000507 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України; зобов`язати старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із залученням спеціаліста:
-провести огляд документів в ДП „Дрогобицьке лісове господарство за 1992-2001 роки: галузевих угод, колективних договорів, затверджених тарифних ставок, штатних розписів, табелів обліку робочого часу, наказів, документів про виплату працівникам і відповідно ОСОБА_2 грошових коштів та окремих інших документів щодо фінансово-господарської діяльності підприємства в даний період;
-провести огляд документів в ДП „Дрогобицьке лісове господарство: особової справи ОСОБА_2 та заяв на отримання одноразової допомоги з відображенням отримання в „розрахунково-платіжній відомості (синтетичний облік операцій з нарахуванням матеріальної допомоги в журналі № 5 „Облік розрахунків; виписки з протоколів при визначенні коефіцієнтів підвищення (зниження) тарифних ставок для нарахування зарплати; довідки про нарахування сум заробітку за 6 повних місяців до отримання травми та про середній заробіток по професії ОСОБА_2 з розшифровкою по виплатам виплат і відомості про отримання сум втраченого заробітку;
-провести в ДП „Дрогобицьке лісове господарство огляд актів знищення документів, строк зберігання яких закінчився.
Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 статті 303КПК України передбачено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені в такому порядку.
Із змісту скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000507 від 18.03.2020 вбачається, що ОСОБА_2 26.04.2021 було подано уточнююче клопотання, яке слідчою О. Трускавецькою було задоволено та повідомлено ОСОБА_2 про вчинення подальших слідчих дій.
11.05.2021 ОСОБА_2 було подано повторне клопотання із вимогами, вказаними у клопотанні від 26.04.2021, та вимогою про взяття участі процесуального прокурора в огляді зазначених у клопотаннях документів та актів знищення документів, строк зберігання яких закінчився.
Дане клопотання слідчою ОСОБА_4 було розглянуто та 17.05.2021 винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в частині взяття участі процесуального прокурора в огляді зазначених у клопотанні документів та актів знищення документів, строк зберігання яких закінчився - відмовлено; в іншій частині клопотання задоволено.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
Отже, на думку слідчої судді, викладені у скарзі вимоги про зобов`язання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000507 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України не відповідають переліку, закріпленому у ч. 1 ст. 303 КПК України, а отже, виходять за межі повноважень слідчого судді на даній стадії процесу та призведуть до втручанням в хід слідства і перекладання на суд функцій обвинувачення.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України , є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України ).
Положення ч.4 ст. 40 КПК України вказують, що слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.
При цьому, слідчий суддя не є стороною обвинувачення й не може давати вказівки або зобов`язати слідчого провести певну слідчу дію, адже при вирішенні даного питання він є цілком самостійним, що узгоджується з положеннями ч.5 ст. 40 КПК України та ст. 40-1 КПК України.
В зв`язку з цим, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.3,26,303,304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1