Справа № 275/1094/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, засудженого 03 березня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні криминальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , продав свій автомобіль марки "Мерседес", за який з ним невстановлена слідством особа розрахувалися коштами в іноземній валюті в сумі 3700 доларів США. Після продажу автомобіля ОСОБА_4 виявив, що 3700 доларів США номіналом по 100 є підробленими. В цей момент у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник кримінально протиправний умисел, направлений на збут підробленої іноземної валюти в сумі 3700 доларів США та заволодіння чужим майном шляхом обману.

Достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, з метою збуту ОСОБА_6 зберігав підроблену іноземну валюту за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 до 31 липня 2020 року.

31 липня 2020 року ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, перевіз з метою збуту підроблену іноземну валюту в сумі 3700 доларів СШA з місця свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 до АДРЕСА_3 .

31 липня 2020 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що іноземна валюта в сумі 3700 доларів США є підробленою та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, а також розуміючи можливість в подальшому перебування підробленої валюти у обігу, збув, як засіб платежу ОСОБА_7 , при покупці автомобіля марки "Опель Зафіра", двадцять підроблених купюр іноземної валюти номіналом по 100 доларів США, серійними номерами: HB54243826L, КВ24493126М, HB54243362L, КВ02920268А, HB54243357L, НЕ05856365А, НЕ05856324А, HE05856691А, НЕ05856833А, НЕ05856387А, НЕ05856831А, HB54243230L, НЕ05856181А, НЕ05856338А, НЕ05856399А, які згідно висновку експерта №6/3- 304 від 11.09.2020 року не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу та НЕ05856323А, НЕ05856372А, HB54243617L, НЕ05856689А, НЕ05856373А, які згідно висновку експерта №6/3-305 від 10.08.2020 року не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав та показав, що в середині липня 2020 року він продав належний йому автомобіль за 3700 доларів США,які , як взнав пізніше були фальшиві. Знаючи що долари США підроблені, вирішив на них купити автомобіль. З цією метою приїхав в с. Хомутець Брусилівського району Житомирської області, де розрахувався за автомобіль з ОСОБА_8 фальшивими доларами США. У вчиненому щиро розкаявся. Потерпілому ОСОБА_9 автомобіль повернув.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що матеріальні збитки йому відшкодовано, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень встановлена і його дії підлягають кваліфікації за :

- ч. 1 ст. 199 КК України - як умисні дії, які виразилися в зберіганні, перевезенні, збуті підробленої іноземної валюти.

- ч.1 ст.190 КК України - як умисні дії, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінальних правопорушень,обставину, що пом"якшує покарання та дані про особу обвинуваченого, якого 03.03.2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області засуджено за ч. 1 ст. 199 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням , з іспитовим строком на 1 рік, працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкціями інкримінованих статтей, у виді обмеження та позбавлення волі, з випробуванням, так як саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.373- 374, 392-393,ч.2ст.394, ст.395 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 та ч. 1 ст. 199 КК України

ОСОБА_4 призначити покарання за :

- ч.1 ст. 190 КК України у виді 2 ( двох ) років обмеження волі;

- ч. 1 ст. 199 КК України у виді 3 ( трьох ) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3(трьох) років 5 (п"яти ) місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.03.2021 року, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та покласти на нього відповідно до ст.76 КК України такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1