Єдиний унікальний номер 205/6676/20
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглядаючи у судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 (в ред. Закону від 05.04.2001 року), ч.ч.2,3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого збігає 20.02.2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_14 в межах граничного строку, встановленого чинним КПК України. Своє клопотання прокурор мотивував наявністю ризиків для даного провадження, які передбачені ст.177 КПК України. Так, на думку прокурора, обвинувачені можуть переховуватись від явки до суду, побоюючись покарання за вчинені тяжкі злочини, вчинити інші злочини та здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, які на даний час не допитані у судовому засіданні.
Захисник обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_5 , самі обвинувачені не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник адвокат ОСОБА_7 , не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 , сам обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_8 , її підзахисний не заперечували проти продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили суд змінити умови його відбування, а саме застосувати його у нічний час доби.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думки захисників і обвинувачених, дослідивши їх доводи і обґрунтування, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, суд погоджується з думкою прокурора щодо наявності ризиків, прямо передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачені можуть переховуватись від явки до суду, побоюючись покарання за вчинені тяжкі злочини, вчинити інші злочини та здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні на даний час не допитані у судовому засіданні. При цьому суд вважає за можливе змінити умови запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_14 та застосувати щодо нього домашній арешт у нічний час доби, оскільки він не порушував умови запобіжного заходу та у повному обсязі виконує покладені на них обов`язки.

Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 задовольнити частково.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_8 , про зміну умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 березня 2021 року включно, поклавши на них обов`язки: 1). не залишати своє місце проживання з 21:00 годин до 06:00 годин; 2). прибувати за кожною вимогою до суду; 3). заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу суду; 4). повідомляти суд про зміну місця мешкання.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 28 березня 2021 року включно, змінивши його умови в частині часового проміжку його дії, та поклавши на нього такі обов`язки: 1). не залишати своє місце проживання з 21:00 годин до 06:00 годин; 2). прибувати за кожною вимогою до суду; 3). заборонити виїзд за межі населеного пункту без дозволу суду; 4). повідомляти суд про зміну місця мешкання.
Копію ухвали направити до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -