Справа № 442/7216/20
Провадження № 1-кс/442/292/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0001383 від 03.11.2020,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
01.03.2021 представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001382 від 03.11.2020, в якій просить зобов`язати прокурора невідкладно розглянути його клопотання про скасування постанови слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020 та у порядку судового контролю , про результати виконання ухвали проінформувати Дрогобицький районний суд Львівської області, направивши йому копію прийнятих процесуальних рішень та доказів направлення вручення їх йому. .

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся до Дрогобицької місцевої прокуратури з клопотанням на постанову старшої слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020, в якому просив скасувати дану постанову та ініціювати у зв`язку з випадком неефективного досудового розслідування перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчої ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. Однак, жодної відповіді про розгляд вказаної скарги прокурором так і не отримав. Просить зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури розглянути подану ним скаргу.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить її задоволити. Вказав на те, що вважає розгляд його клопотання прокурором неповним і неналежним, оскільки питання з приводу ініціювання відсторонення слідчої мало б бути оформлено, на його думку, постановою, а не звичайним листом. До суду звернувся з даною скарго, оскільки станом на сьогодні жодної відповіді з приводу розгляду свого клопотання прокурором не отримав.

Заступник керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив наведенні скаржником обставини та твердження представника скаржника в судовому засіданні. Вважає, що клопотання було розглянуто своєчасно, в повному обсязі та об`єктивно. На вимогу ОСОБА_3 відповідь з привод розгляду його клопотання скеровано на вказану скаржником у клопотанні електронну адресу, про що надав слідчому судді підтвердження.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Водночас, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що 21.02.2021 на електронну адресу Дрогобицької місцевої прокуратури надійшла скарга-клопотання на постанову старшої слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження № 0001382 від 03.11.2020, в якій представник скаржника ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просив: 1) витребувати та дослідити матеріали кримінального провадження №001383; 2) скасувати вказану постанову про закриття кримінального провадження №001383; 3) доручити слідчому провести розслідування в повному обсязі; 4) дати слідчому необхідні процесуальні вказівки щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні №001383; 5) ініціювати у зв`язку з випадком неефективного досудового розслідування перед керівництвом органу досудового розслідування питання про відсторонення ст..слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 03.11.2020 та призначити іншого; 6) повідомити його про прийняте рішення, шляхом направлення процесуальних рішень.

З листа Дрогобицької місцевої прокуратури від 25.02.2021 року, адресованого адвокату ОСОБА_3 , та який було направлено йому на електронну адресу, зазначену у клопотанні, про що свідчить відповідний скріншот електронної пошти, вбачається наступне.:Дрогобицькою місцевою прокуратурою розглянуто звернення ОСОБА_3 від 22.02.2021, яке надійшло на електронну адресу місцевої прокуратури щодо скасування постанови про закриття у кримінальному провадженні №0001382 від 03.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..158-3 ч.2 КК України. 12.01.2021 слідчим СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття даного кримінального правопорушення у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення на підставі ч.2 п.1. ст..284КПК України. Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що дана постанова є необґрунтованою, винесеною передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, оскільки досудовим розслідуванням не проведено вичерпних і необхідних слідчих (розшукових) дій для прийняття законного й вмотивованого рішення. У зв`язку з чим, 25.02.2021 місцевою прокуратурою вказана постанова скасована, а матеріали кримінального провадження з письмовими вказівками в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України скеровані в СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області для організації досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як пояснив прокурор, постановою заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 постанову старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0001383 від 03.11.2020 скасовано 25.02.2021. Матеріали кримінального провадження з письмовими вказівками в порядку п.4 ч.2 ст.36 КПК України скеровані в СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для організації досудового розслідування, про що представника скаржника було повідомлено електронним листом. Дані процесуальні документи є в матеріалах досудового розслідування, з якими потерпілий та його адвокат можуть при бажанні ознайомитись.

Однак, в судовому засіданні слідчим суддею досліджено, що не всі вимоги клопотання представника скаржника були розглянуті прокурором в повному обсязі та у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України, розгляд не всіх питань клопотання оформлено відповідно.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що за результатами розгляду клопотання представника скаржника постанова старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 12.01.2021 про закриття кримінального провадження за № 0001383 від 03.11.2020 скасована прокурором, останнім матеріали скарги направлено для проведення досудового розслідування із вказівками прокурора, про що скаржнику надано відповідь, однак питання щодо ініціювання відсторонення ст..слідчої СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження розглянуто неповно та результати розгляду даного питання у відповідності до ч.2 ст.220 КПК України не оформлено вмотивованою постановою, скарга підлягає до задоволення частково.

Керуючись ч.1,2 ст.220, ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :
Скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001383 від 03.11.2020 задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури повторно розглянути п.5 клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001383 від 03.11.2020, в частині ініціювання перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001383 від 03.11.2020. за результатами розгляду клопотання в даній частині повідомити заявника представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч.2 ст.220 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 05.03.2021 о 11 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1