У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. Справа153/490/20

Провадження1-кп/153/34/20-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по об`єднаних кримінальних провадженнях за №0000337 від 14.12.2019, №0000119 від 25.05.2020, №0000118 від 25.05.2020, №0000151 від 18.06.2020, №0000109 від 13.05.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152 КК України,
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Гонорівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.
29.03.2021 за вх.№1944 на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області, оскільки прибути в судове засідання він не має реальної можливості, оскільки в Шаргородському районному суді Вінницької області 29.03.2021 після 13 години розглядаються два кримінальні провадження, в яких він приймає участь, як захисник, і не може з`явитися для безпосередньої участі в судовому засіданні до Ямпільського районного суду Вінницької області.
Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, суд керується вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України, відповідно до якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки учасник судового провадження - захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , не може безпосередньо брати участь у судовому провадженні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд має підстави провести судове провадження у режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.
Керуючись ст.ст.323, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції із Шаргородським районним судом Вінницької області.
Організацію проведення судового засідання 29 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_6 , доручити Шаргородському районному суду Вінницької області.
Копію ухвали негайно надіслати Шаргородському районному суду Вінницької області (адреса: 23500, вулиця Героїв Майдану, 231 м. Шаргород Вінницька область), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1