Справа № 359/1106/21
Провадження № 1-кс/359/190/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмета,

в с т а н о в и в:
09.02.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмета, а саме мобільного телефону сіро-синього кольору марки «Siemens» А62, imei НОМЕР_1 .

Учасники судового процесу у судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином. Надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 08.12.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. оперуповноваженим оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 спільно з молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 було здійснено обхід відділення №5, де було проведено особистий обшук, обшук спального місця засудженого ОСОБА_6 , в ході якого на ліжку під матрацом було виявлено та вилучено мобільний телефон сіро-синього кольору марки «Siemens» А62, imei НОМЕР_1 . З даного приводу було складено відповідний протокол вилучення забороненого предмету.

Після цього, засудженого ОСОБА_6 було супроводжено до чергової частини установи, для написання письмового пояснення, надати письмове пояснення він в категоричній формі відмовився, про що було складено відповідний акт, але на відео реєстратор в усній формі підтвердив факт виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону, що даний заборонений предмет належить останньому.

Під час проведення перевірки та з метою з`ясування більш детальної інформації по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_6 було викликано декількох засуджених, які на той час були днювальними у відділенні СПС №5. Так, в ході розмови останні в усній та письмовій формі підтвердили факт виявлення та вилучення вищевказаного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 представниками адміністрації установи. Також додатково повідомили, що чули, як засуджений ОСОБА_6 під час розмови з іншими засудженими розповідав, що у нього є мобільний телефон, який він отримав шляхом перекиду через основну огорожу від своїх друзів, від кого саме встановити не вдалося.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим, зокрема, забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Додаток 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 р. містить перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, до яких зокрема віднесено радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно пункту 3 Глави ХXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вилучений мобільний телефон відноситься до заборонених речей, слідчий суддя вважає за необхідне його конфіскувати в дохід держави.

Керуючись: ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави забороненого предмета задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон сіро-синього кольору марки «Siemens» А62, imei НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено 08.12.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв. вході обходу відділення №5 спального місця засудженого ОСОБА_6 під матрацом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1