Справа № 212/1490/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000073 від 30 січня 2021 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
22 лютого 2021 року дізнавач сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що 29.01.2021 року до ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 22.01.2021 в період часу з 10:04 год до 18:10 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: горілка «Green Day 0,7 л 40% об. Ск/бут» в кількості 4 одиниці та ковбасу «Добров Лікарська ДСТУ вар. вак/упак» вагою 5990 г, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Сума матеріального збитку складає 511,28 гривень без урахування ПДВ.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту вчинення кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 22.01.2021.
Дізнавач до судового засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 30.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 22.01.2021 в період часу з 10:04 год до 18:10 год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а саме: горілка «Green Day 0,7 л 40% об. Ск/бут» в кількості 4 одиниці та ковбасу «Добров Лікарська ДСТУ вар. вак/упак» вагою 5990 г, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №3 КрРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 22.01.2021 (орієнтовний проміжок часу : 10 год. 00 хв. - 18 год. 00 хв. 22.01.2021), з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD- R диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1