Справа № 643/5317/21
Провадження № 1-кс/643/1521/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.03.2021,-

ВСТАНОВОВ:

Слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000165 від 20 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених обставинах, незаконно придбав заздалегідь розфасовані психотропні речовини та наркотичні засоби у невстановленому в ході досудового розслідування місці та розмірі, які став незаконно зберігати при собі з метою їх подальшого збуту. В подальшому, злочинні дії ОСОБА_3 були викриті працівниками поліції, якого 20 березня 2021 року о 16 год. 35 хв. фактично затримано за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 1А/1, в ході затримання у якого було виявлено та вилучено: двадцять вісім згортків з речовиною, яка містить у своєму складі психотропні та або наркотичні засоби, які ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав для подальшого збуту. У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 20 березня 2021 року затримано в порядку передбаченому ст. 208 КК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 20 березня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав письмову згоду на огляд належного йому мобільного телефону торгової марки Apple iPhone 11 Pro в корпусі зеленого кольору. В ході огляду зазначеного пристрою, в пам`яті телефону виявлено фотознімки з зображенням місцевості з місцями ймовірного знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин. У зв`язку з чим слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події в місцях, які зображено на фотознімках, які містяться в пам`яті мобільного телефону торгової марки Apple iPhone 11 Pro, належного ОСОБА_3 . В ході проведення огляду 22 березня 2021 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 43 хвилини було виявлено та вилучено речі, щодо яких слідчий клопоче про їх арешт.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вилучені 22 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події згортки з невідомою речовиною білого кольору належать підозрюваному ОСОБА_3 . Крім того існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені 22 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події предмети та речовини, є предметами вилученими з обігу, а саме наркотичними засобами та психотропними речовинами і містять у собі сліди кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій та проведення відповідних судових експертиз, що потребує певного часу. Вищевказане майно буде використане у кримінальному проваджені в якості речових доказів, тому з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування слідчий просить клопотання задовольнити наклавши на вилучені речі арешт.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, зазначав, що процесуальні дії проведено з порушенням процесуального законодавства, оскільки відсутній протокол зняття інформації з електронних носіїв, зокрема телефону, незрозуміло з яких підстав огляд проводився за адресами зазначеними у клопотанні, доказів на підтвердження, що ці речовини наркотичні матеріали клопотання не містять, а обставини викладені у клопотанні можуть бути сфальсифіковані.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження зареєстроване 20.03.2021 за №0000165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внаслідок виявлення працівниками поліції факту незаконного зберігання громадянином ОСОБА_3 наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту.

У кримінальному провадженні 20.03.2021 о 16:35 ОСОБА_3 затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, у якого під час затримання, окрім іншого, було виявлено та вилучено мобільний телефон торгової марки Apple iPhone 11 Pro, з сім картою з номером НОМЕР_1 , зеленого кольору, у силіконовому чохлі.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 20.03.2021 останній добровільно надав згоду на огляд вищезазначеного належного йому телефону, в якому в галереї знаходяться фотографії закладок з наркотичними речовинами, а саме «Амфетамін», котрі він 20.03.2021 розповсюджував в м. Харкові. Пароль ввів особисто, підпис ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу огляду місця події 22 березня 2021 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 43 хвилини, проведеного в присутності понятих, вбачається, що огляд проводився в місцях за фотознімками з зображеннями місцевості з місцями ймовірного знаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які містилися в пам`яті мобільного телефону торгової марки Apple iPhone 11 Pro, належного ОСОБА_3 . В ході проведення огляду зазначених місць, а саме на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 1б, де розташовано торгівельний павільйон «АРГОМОЛ» у конструкції якого ліворуч знизу було виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано; на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 19, де розташовано металевий паркан у конструкції якого було виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент полімеру чорного кольору, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано; на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/5, де уздовж металевого паркану синього кольору у місці над цеглою було виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано; на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 2Б, де уздовж паркану під рекламним банером було виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з фрагментом чорного полімеру, з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано; на відкритій ділянці місцевості між будинками, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 2 Б, та за адресою: м. Харків, в`їзд Загородній, 3, де розташована трансформатор у конструкції якого знизу ліворуч у куті було виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент чорного полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано; на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 1А, де уздовж паркану під рекламним банером виявлено 1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент чорного полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було вилучено у паперовий пакет та опечатано.

Вилучені 22 березня 2021 року в ході проведення огляду місця події предмети та речовини постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дане клопотання було направлено до суду засобами поштового зв`язку 23.03.2021, тобто на наступний день після його вилучення, тому строк для подачі клоптання слідчим дотримано.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Враховуючи положення п.3 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого були достатні підстави для вилучення вищезазначеного майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тобто, для накладення арешту відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, окрім іншого, суд повинен встановити правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
В даному випадку правою підставою для арешту майна є підозра у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовини з метою їх подальшого збуту.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України дане клопотання містить посилання на конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном, а вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктом кримінально протиправних дій.
Щодо доводів сторони захисту про незаконність проведеного огляду слід зазначити, що відповідно до заяви ОСОБА_3 , від 20.03.2021 останній добровільно надав письмову згоду на огляд належного йому мобільного телефону торгової марки Apple iPhone 11 Pro в корпусі зеленого кольору, та вказав, що на фотографіях у його телефоні зображені місця з закладками наркотичними речовинами. У зв`язку з цим, слідчим було проведено огляд місця події в місцях, які зображено на фотознімках. Огляд проводився у присутності понятих, та був зафіксований на відеокамеру, про що зазначено у протоколі. Завданням подальшого досудового розслідування є обов`язок встановити чи дійсно виявлені та вилучені речовини є предметами вилученими з обігу, а саме наркотичними чи психотропними речовинами для чого потрібно отримати відповідний експертний висновок, що потребує певного часу та в ході досудового розслідування та можливого судового розгляду цим доказам буде надана об`єктивна оцінка. В рамках розгляду клопотання про арешт майна слідчий позбавлений можливості надавати оцінку законності проведеного огляду, оскільки це не передбачено кримінально процесуальним законодавством України, та є наступною стадією судового процесу.
Абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та на теперішній час здійснюється досудове розслідування, є достатні підстави вважати, що вилучені речовини є предметами вилученими з обігу, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 20.03.2021 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 22 березня 2021 року в період часу з 18 години 10 хвилин до 19 години 43 хвилини в ході проведення огляду місця події, а саме на:

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет який було опечатано, за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 1б, де розташовано торгівельний павільйон «АРГОМОЛ»;

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент полімеру чорного кольору, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет, який було опечатано, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Муромська, 19, де розташовано металевий паркан;

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет, який було опечатано, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/5, уздовж металевого паркану синього кольору у місці над цеглою;

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з фрагментом чорного полімеру, з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет, який було опечатано, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 2Б, уздовж паркану під рекламним банером;

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору з 2 магнітами, всередині якого знаходився фрагмент чорного полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет, який було опечатано, на відкритій ділянці місцевості між будинками, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Загородня, 2 Б, та за адресою: м. Харків, в`їзд Загородній, 3, де розташовано трансформатор;

-1 згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з 2 магнітами , всередині якого знаходився фрагмент чорного полімеру, прозорий полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору та етикеткою «BOLIVIA», який було виявлено та вилучено у паперовий пакет, який було опечатано, на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 1А, уздовж паркану під рекламним банером.

Зберігання майна визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого зупиняє набрання нею законної вили, але не зупиняє її виконання. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 30.03.2021 о 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1