Справа № 157/782/21
Провадження №1-кс/157/287/21
УХВАЛА
Іменем України

17 червня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року за №0000204, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді 15 червня 2021 року з клопотанням, в якому просить накласти арешт на добровільно виданий та вилучений працівниками поліції мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «SM-J320H/DS», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті формату micro SD, марки «Toshiba», об`ємом 8 Гб, який за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений у ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 8 червня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ковельська у м. Камені-Каширському поблизу магазину «Мотосвіт», шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, з сім-картою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 14 червня 2021 року в ході проведення огляду місця ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції вищезазначений мобільний телефон з сім-картою та картою пам`яті. Вказаний телефон за своїми зовнішніми ознаками подібний до того, що був викрадений 8 червня 2021 року у ОСОБА_5 , і постановою слідчого визнаний речовим доказом, а також детально оглянутий, про що складено протокол огляду предметів від 14 червня 2021 року. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що зазначене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження, а тому з метою забезпечення його збереження, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, на нього належить накласти арешт.

Слідча ОСОБА_3 , яка згідно з постановою т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 12 червня 2021 року здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, у судовому засіданні клопотання про накладення арешту підтримала з викладених у ньому підстав.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який, здійснюючи на підставі постанови керівника окружної прокуратури ОСОБА_8 від 12 червня 2021 року нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, погодив клопотання, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно з наданою слідчою у судовому засіданні письмовою заявою, останній просить клопотання розглянути у його відсутності.

Неприбуття у судове засідання власника майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Заслухавши доводи слідчої та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що за заявою ОСОБА_5 від 11 червня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за №0000204 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України із зазначенням обставин про те, що 8 червня 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Ковельська у м. Камені-Каширському поблизу магазину «Мотосвіт», шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, викрав мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору з сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , сума завданих збитків встановлюється.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 11 червня 2021 року, ОСОБА_5 , будучи попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, повідомив про те, що 8 червня 2021 року близько 17 год. 30 хв. у м. Камені-Каширському поблизу магазину «Мотосвіт» невідома особа викрала належний йому мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору.

З розписки за підписом ОСОБА_6 від 14 червня 2021 року вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг».

З протоколу огляду місця події від 14 червня 2021 року вбачається, що під час огляду у період часу з 13 год. 50 хв. до 14 год. 20 хв. слідчим території поблизу приміщення адміністративної будівлі по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, було виявлено ОСОБА_6 , в руці якого знаходився телефон марки «Самсунг», чорного кольору, який останнім було добровільно видано працівникам поліції та поміщено до спецпакету № 0008857.

Постановою слідчої від 14 червня 2021 року мобільний телефон марки «Самсунг», що був добровільно виданий ОСОБА_6 , визнано речовим доказом як такий, що є предметом злочину.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що добровільно виданий працівникам поліції мобільний телефон відповідає критеріям, встановленим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом злочину, а тому з метою забезпечення його збереження, запобіганню можливості знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», моделі «SM-J320H/DS», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та карткою пам`яті формату micro SD, марки «Toshiba», об`ємом 8 Гб, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома - прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1