Справа № 216/4684/19
Провадження № 1-кп/211/161/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001119 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, а саме:
18.07.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2, ст.206 ч.2, ст.141 ч.2, ст. 213 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 24.07.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 309 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 04.04.2007 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.186 ч.2, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 05.05.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст.395 КК України призначено покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців.

- 11.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 263 ч.1 ст.70,71 КК України до 4 роки 3 місяці позбавлення волі. 18.07.2014 на підставі Ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.07.2014 року умовно достроково звільнений з не відбутим терміном на 8 місяців 26 днів;

- 08.10.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 186 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На основі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу, від 09.06.2011 року до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 28.05.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України на 2 роки.

- 22.10.2019 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- 23.10.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.15 ч.2, 185 ч.2, ст..15 ч.3, ст..185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

- 23.12.2019 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, 186 ч.2, ст..309 ч.2 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

- 01.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ст..15 ч.3 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.358 ч.1,3,4, 70 ч.1,4 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі

- 29.07.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі;

- 31.08.2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 27.10.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358, ч. 1,4 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі;

- 03.12.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч. 4 КК України, до 5 років 5 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, повторно вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 21.06.2019 року приблизно о 13:00 год. ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Поштовий, буд. 39А у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.
Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину «Продукти-470» ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину пляшку лікеру «Baileys» Original, 17%, об`ємом 0,5 л., у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 34/12.1/575 від 24.07.2019 року складає 438 грн. 67 коп. та заховав під футболку одягнену на ньому.
Після цього, ОСОБА_4 направився на вихід з приміщення магазину «Продукти-470» ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не маючи намір розрахуватись за викрадений ним товар, де на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем вищевказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-470» могла бути спричинена майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 438 грн. 67 коп.
Крім цього, 01.07.2019 року приблизно о 13:44 год. гр. ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти-656» ТОВ «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: вул. Свято-Миколаївська, буд. 39 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні магазину «Продукти-656» ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, щодо незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливу мету збагатитись, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно взяв з торгівельного прилавку вказаного магазину пляшку віскі « Jameson» 40% об., об`ємом 0,5 л., у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку експерта № 34/12.1/574 від 24.07.2019 року складає 415 грн. 00 коп. та заховав під футболку одягненої на ньому.
Після цього, ОСОБА_4 направився на вихід з приміщення магазину «Продукти-656» ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не маючи намір розрахуватись за викрадений ним товар, де на виході з приміщення магазину був зупинений охоронцем вищевказаного магазину, тим самим ОСОБА_4 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-656» могла бути спричинена майнова шкода у вигляді матеріальних збитків у розмірі 415 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому злочині визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, суду пояснив, що 21.06.2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи у магазині АТБ за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 39А, намагався викрасти пляшку лікеру. Також 01.07.2019 року приблизно о 13 годині 44 хвилин, перебуваючи у магазині АТБ за адресою: АДРЕСА_2 , намагався викрасти пляшку віскі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з січня 2006 року по жовтень 2006 року перебував під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, не одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно, обставинами що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання, згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим , на шлях виправлення не став і знову повторно вчинив кримінальне правопорушення, на даний час відбуває покарання за попереднім вироком, суд дійшов висновку що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого та пом`якшуючих , обтяжуючих обставин.
Крім того, покарання слід призначати із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку від 03 12 2020 року Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу яким призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався. Позов не пред`явлено. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 12 2020 року, яким призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 5 ( п`яти ) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 03 12 2020 року та вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2020 року з дня затримання, тобто з 11 липня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 34/12.1/575 від 24 липня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи № 34/12.1/574 від 24 липня 2019 року в розмірі 628 грн. 04 коп.
Речові докази:
-одна скляна пляшка лікеру «Вaileys» Original, 17 %, об`ємом 0,5 л., та одна скляна пляшка віскі «Jameson» 40 %, об`ємом 0,5 л., які передані під розписки представнику потерпілого ОСОБА_6 вважати переданими за належністю ;

-два DVD-R диски з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1