ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2053/21 Справа № 204/255/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

19 липня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року, було задоволено клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до 20 серпня 2021 року.
У задоволенні клопотання сторони захисту про застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовлено.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нову, якою обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне вказати на таке.
Під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , яка розподілена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року, встановлено, що аналогічна, за змістом та вимогами, апеляційна скарга в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на цю ж ухвалу перебуває у провадженні судді доповідача Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 ..
Ця апеляційна скарга зареєстрована за вхідним № 11-18783 від 25.06.2021 року та розподілена до розгляду судді-доповідача ОСОБА_3 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 року з присвоєнням номеру провадження №11-кп/803/2022/21.
Розгляд справи за номером провадження №11-кп/803/2022/21 призначено на 14-30 22.07.2021 року.
За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , яка надійшла до провадження судді-доповідача ОСОБА_1 , була зареєстрована канцелярією суду без урахування типу поєднання скарга у тій же справі, колегія суддів вважає за необхідне передати апеляційну скаргу до канцелярії суду Дніпровського апеляційного суду задля подальшого її передання судді-доповідача ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 9, 35 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2021 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , передати до відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ для її подальшого передання судді-доповідачу ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7