Справа № 296/1103/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 296/1103/15-к,

встановив :

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 11 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

- за ст. 309 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, призначено покарання п`ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов`язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити попередню-заставу на суму 73080 грн.

Після набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді застави на суму 73080 грн. скасувати, повернувши суму застави ОСОБА_5 .

Судом оголошується подання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 р. про те, що під час впорядкування кримінальних проваджень, що розглянуті в 2016 році, працівниками відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира було виявлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про направлення виконавчого листа до відповідного відділу ДВС про конфіскацію майна.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішенням про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими в кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Керуючись ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив :

Клопотання керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2021 р. задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання про конфіскацію всього майна засудженого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 296/1103/15-к

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1