Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9343/21
Провадження №1-кп/523/1220/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.05.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000169 від 17 березня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2021 року та двічі 03 березня 2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 17 листопада 2020 року, 06 жовтня 2020 року та 18 лютого 2021 року домашнього насильства відносно батька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 15 березня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження його гідності, а також погроз фізичною розправою.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав та показав, що причиною погіршення сімейних стосунків із батьком є довготривалий конфлікт з приводу майнових та побутових проблем.

Відносно нього тричі складалися адміністративні матеріали про домашнє насильство, із накладенням стягнення у виді штрафу.

Про обставини останньої розглядуваної судом події обвинувачений показав, що в березні цього року у нього вкотре виник словесний конфлікт, в розвиток якого він допустив по відношенню до батька принизливі словесні образи та погрози.

Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого потерпілим та обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим 05 лютого 2021 року та двічі 03 березня 2021 року до відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУАП, за вчинення, відповідно, 17 листопада 2020 року, 06 жовтня 2020 року та 18 лютого 2021 року домашнього насильства відносно батька, ОСОБА_4 , перебуваючи близько 23 години 00 хвилин 15 березня 2021 року в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ та приниження його гідності, а також погроз фізичною розправою.

Зазначені дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б його обтяжували.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про відсутність у обвинуваченого непогашеної судимості, його вік, посередню характеристику за місцем проживання, його показання про неофіційне працевлаштування та утримання співмешканки з малолітньою дитиною, а також не пред`явлення до обвинуваченого будь-яких вимог майнового характеру від потерпілого.

З урахуванням викладеного, позиції прокурора та потерпілого стосовно виду та розміру запропонованого покарання, суд вважає можливим призначити обвинуваченому такий вид покарання як арешт.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши покарання у виді у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Після набрання вироком законної сили помістити ОСОБА_5 для відбування покарання до ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Виконання вироку в цій частині доручити начальнику Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його поміщення до установи відбування покарання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1