overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №704/1064/20
Номер провадження 1-кп/710/109/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

09.07.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А НО В И В:

06.07.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000083 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 162 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10.08.2021 о 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1235/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"07" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001223 від 19.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, на 15 год. 30 хв 14 липня 2021 року.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 днів, тобто до 03 вересня 2021 року включно.
Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде проголошено 09 липня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-в/760/173/21
Справа № 760/9915/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Шевченківського районного філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор звернулась до суду з поданням про заміну або розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2020 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 850 грн. засудженим не сплачений.

В судове засідання представник органу з питань пробації і засуджений не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання не підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2020 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Вирок суду отриманий Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській обл. 29.03.2021, після чого, 05.04.2021 старший інспектор направила до суду подання, яке є предметом розгляду.
Аналізуючи доводи подання, суд вважає, що подання внесене передчасно, оскільки в матеріалах відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.
Крім того, подання, яке є предметом розгляду, було скеровано до суду фактично одразу після отримання органом з питань пробації вироку суду.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській про розстрочку штрафу, заміну штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 внесене у кримінальному провадженні № 0000036, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки Вишгородського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Вишгородської районної ради Київської області, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 14 липня 2021 року о 16 годині 25 хвилин.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2021 включно, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду по вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

-уникати спілкування із свідками до завершення досудового розслідування.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 06 серпня 2021 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 , письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2143/21 Справа № 215/4854/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаною ухвалою виправлено описку, допущену у вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2021 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, вірно виклавши п`ятий абзац описової частини наступним чином: «Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 2 926, 67 гривень, що суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка)». В іншій частині вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.06.2021 року залишено без змін.
Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор, у передбачений законом строк, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2021 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України

08 липня 2021 року
м. Київ
справа № 761/38576/20
провадження № 51-3375ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року,
встановив
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня

2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ТУ ДБР про закриття кримінального провадження № 0000603 від 16 березня

2020 року.
Київський апеляційний суд ухвалою від 01 липня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 залишив без змін вказану ухвалу слідчого судді.
Як убачається з касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з вищевказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій та звернулась до суду з касаційною скаргою, в якій порушує питання їх перегляду.
Перевіривши доводи касаційної скарги та судові рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з касаційної скарги та судових рішень, у скарзі ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу.
Отже, оскаржені ОСОБА_4 ухвали слідчого судді та суду апеляційної інстанції не підлягають оскарженню в касаційному порядку на підставі ч. 4 ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на те, що вищевказані рішення оскарженню в касаційному порядку

не підлягають, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_5 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва

від 12 березня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня

2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді:
Кримінальне провадження №1-кп/760/2150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого

судового засідання

9 липня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 30.10.2018, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 31 серпня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кс/522/6075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 від 21.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 11.06.2021 року, а саме на системні комп`ютерні блоки у кількості 5 штук:

- Системний блок, серійний номер KP721AV чорного кольору;

- Системний блок, серійний номер 3GJRH2J чорного кольору;

- Системний блок, серійний номер 71Y3514 чорного кольору;

- Системний блок, серійний номер 9SJZB4S чорного кольору;

- Системний блок, серійний номер D5ZC53J чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 25.06.2021 року о 16:00 годині в залі суду № 131.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.06.2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 Справа №607/17616/19
провадження № 1-кс/607/3709/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003142 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

29 червня 2021 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке у подальшому відкликав, шляхом подання відповідної заяви.
Таку заяву слід задовольнити, зважаючи на норми частин 1, 3 ст. 26 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, та слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003142 від 22 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/7282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається заява про застосування до нього спрощеного порядку видачі ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_6 (ЕFE ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього спрощеного порядку видачі, відповідно до ст. 588 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі за ухвалою суду у процедурах, пов`язаних з видачею особи (екстрадицією) доручення на адвоката ОСОБА_8 від 04.06.2021 року № 006-0000985 на даний час вже не є дійсним.
Згідно вимог ч. 4 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, з моменту встановлення цього факту.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки ОСОБА_4 (ЕFE ОСОБА_7 ) є громадянином Турецької Республіки, не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника на час розгляду клопотання в порядку ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника під час розгляду заяви громадянина Турецької Республіки Ефе ОСОБА_6 (ЕFE ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього спрощеного порядку видачі, відповідно до ст. 588 КПК України на 13-00 год. 01 липня 2021 року в залі № 1-Б-1 Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 277/641/21
УХВАЛА

"06" липня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 04.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2021 року в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт Ємільчине, вул. Незалежності, 2).
В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника обвинувачених, потерпілу та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя:ОСОБА_1