Провадження № 1-кс/537/225/2021
Справа № 537/1364/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, де просить накласти арешт на речі вилучені 11.04.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме: домашні тапки сірого кольору, труси, чорно синього кольору, з візерунком в формі квадратів, та визначити їх зберігання в камері схову ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 11.04.2021, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України. Так, 10.04.2021 близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив ОСОБА_5 ножем, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих поранень правої половини грудної клітини, гемопневмоторекс з права, множинних не проникаючих поранень грудної клітини. 11.04.2021 о 01 годині 20 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька 69-Б в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено домашні тапки сірого кольору, труси чорно синього кольору, з візерунком в формі квадратів. Вилучені речі, було визнано речовими доказами та направлено на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. Враховуючи дані обставини, а також те, що вилучене майно має значення для досудового розслідування, може бути використане як доказ під час судового розгляду та може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій клопотання підтримує та просить розгляди його без його участі.
Власник майна на яке прокурор просить накласти арешт ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно та просить розгляд клопотання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як встановлено в судовому засіданні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 11.04.2021 близько 00:00 год. за адресою: м. Кременчук, вул. Східна, 22 на першому поверсі в приміщенні секції, що розташована з лівого боку, Заброда ОСОБА_6 наніс три ножових поранення ОСОБА_5 , 1981 року народження, в область грудної клітини, внаслідок чого останній отримав ножові проникаючі поранення грудної клітини, відкритий пневматорикс, стан тяжкий.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2021 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку затриманого вилучено: домашні тапки сірого кольору, труси чорно-синього кольору з візерунком в формі квадратів.
Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.04.2021, домашні тапки сірого кольору, труси чорно-синього кольору з візерунком в формі квадратів, визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню №0000200 від 11.04.2021 та передано до камери схову ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2, ч. 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 11.04.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, а саме на: домашні тапки сірого кольору, труси, чорно синього кольору з візерунком в формі квадратів.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власнику майна.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1