Справа № 450/770/21 Провадження № 1-кп/450/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року за №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Голодьки Тетіївського району Київської області, українець, громадянин України, студент Кременецької обласної Гуманітарно-педагогічної академії ім.Т.Шевченка, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що останній 14.02.2021 року близько 19год. 30хв перебуваючи в приміщені магазину «LC WAIKIKI», що знаходиться в торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів діючи протиправно умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти майно, яке належить ТзОВ «Тема Мода Юкрейн», а саме, взявши із полиці магазину штани чоловічі чорні трикотажні «Х-Enlarge- RPT» артикул «0WHL26Z8» вартістю 258,77грн., пройшовши у примірочну кімнату, де з даного одягу зірвав антикрадіжну кліпсу, одягнувши вказані штани на себе, на які одягнув власний одяг. В подальшому будучи одягнутим у штани чоловічі трикотажні «Х-Enlarge- RPT» артикул «0WHL26Z8» вийшов із магазину перетнувши лінію антикрадіжних рамок, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був зупинений працівником охорони з викраденим майном.

Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.15- ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України. У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, вказав, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, заподіяну шкоду відшкодував в повному обсязі.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні.

Представником потерпілого ТзОВ «Тема Мода Юкрейн» ОСОБА_6 подано заяву в якій зазначено, що претензій немає, шкоду відшкодовано та просить розглядати клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.

З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст15 - ч.1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження:

відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; має постійне місце проживання та місце реєстрації; за місцем проживання характеризується посередньо; вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю.

Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та відшкодував завдані збитки, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження за ч.2 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021 року за №0000055 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу ухвали суду у законну силу немає.

Речові докази, а саме: штани чоловічі чорні трикотажні «Х-Enlarge- RPT» артикул «0WHL26Z8» із врахуванням квитанції про оплату від 23.02.2021р. слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 56, 100, 284 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000055 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст15 - ч.1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: штани чоловічі чорні трикотажні «Х-Enlarge- RPT» артикул «0WHL26Z8» - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1