overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 25.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 25.06.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 01 вересня 2021 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

12.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

від час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000079 від 04.03.2018 р., за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376, абз. 5 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон), обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 309 КК України, на 60 днів до «10» жовтня 2021 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Повний текст ухвали буде оголошено «13» серпня 2021 року о 08:05 годині.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1786/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 25 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 11 серпня 2021 року.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, о 15:00 годині 16 серпня 2021 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000278, потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1848/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , -

ВСАТАНОВИ:
09.08.2021 до суду надійшло зазначене клопотання.
10.08.2021 прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулась з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 . Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що станом на 10.08.2020 місце знаходження ОСОБА_5 не відомо, будь-які засоби зв`язку з останнім відсутні, оскільки мобільний телефон перебуває у виключеному стані, за місцем мешкання останній не перебуває. У подальшому буде вирішуватись питання про звернення до суду з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 , прокурор та слідчий не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 187 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Враховуючи викладене, оскільки від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, через неможливість встановити місцезнаходження підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду.
Керуючись ст. 187 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
12.08.2021
Справа № 642/2036/18
Провадження № 1-кп/642/161/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанська, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
- 19.04.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
-27.05.2005 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 185, ст. 71, ч. З ст. 78 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
-09.10.2008 Жовтневим районним судом Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України в силу ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-19.03.2013 Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.07.2013 Вовчанським районним суде Харківської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України в силу ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, -

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2,3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити відділу поліції №2 Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_6 процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.08.2021 о 16 год .40 хвил.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 163/1570/21
Провадження № 1-кп/931/57/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2021 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2021 року з Волинського апеляційного суду до Локачинського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240-1, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 240-1, ч. 1 ст. 366 КК України, на 14:00 08 вересня 2021 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 277/314/21
У Х В А Л А

"12" серпня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 березня 2021 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 05.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України.
Дану справу було призначено до розгляду на 09 год. 30 хв. 27.08.2021 року.

Потерпіла ОСОБА_3 надіслала до суду телефонограму, в якій просила проводити розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за технічної можливості суду через сервіс «easycon.com.ua», зазначивши, що проживає у м. Ірпінь Київської області та не має можливості з`явитися в судове засідання до Ємільчинського районного суду в зв`язку зі станом здоров`я.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_3 не може з`явитися в судове засідання через стан здоров`я та значну відстань від місця проживання до Ємільчинського районного суду, вважаю за доцільне провести судове засідання з участю потерпілої в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.194 КК України, провести в режимі відео конференції за участю потерпілої ОСОБА_3 27.08.2021 року о 09 годині 30 хвилин через сервіс «easycon.com.ua».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити потерпілій ОСОБА_3 для відома.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 12.08.2021 Справа № 554/3811/21
Провадження № 1-кс/554/7415/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення дистанційного судового провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000136 від 25.01.2021 за ч. 2 ст. 365 КК України
УСТАНОВИВ:
23.04.2021 за допомогою системи «Електронний суд» до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 23.04.2021 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000136.
Витребувані матеріали кримінального провадження на даний час до суду не надійшли.
15.06.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника про призначення дистанційного судового провадження для забезпечення участі скаржника та його адвоката у судових засіданнях у порядку судового доручення з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
У звязку з відкладенням розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне, наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції для забезпечення участі представника скаржника.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Призначити проведення судового засідання по скарзі 16.08.2021 о 15 год. 50 хв. в режимі відеокоференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника, забезпеченння проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000136, які надати до суду до початку судового засідання по скарзі, що призначене на 16.08.2021 о 15 год. 50 хв.
Копію даної ухвали направити до суду у порядку судового доручення, а також скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/2189/18
Провадження № 1-кп/565/8/21
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
провівши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду судове засідання по кримінальному провадженню, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000320 від 16.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кузнецовську Рівненської області, громадянина України, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувачений неодноразово викликався в Кузнецовський міський суд для участі у судових засіданнях, проте повістки про виклик до суду повертаються з відмітками про відсутність адресата, з інших причин, за відмовою від отримання, спроби викликати обвинуваченого по телефону виявивлись безрезультатними, обвинувачений в суд не зявляється, про поважність причин неявки не повідомляє. Ухвалою суду від 05.08.2021 року до обвинуваченого застосовано привід та доручено Вараському РВП ГУНП в Рівненській області примусове супроводження обвинуваченого до Кузнецовського міського суду для участі в судовому засіданні 13.08.2021 року о 10.00. Про причини невиконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого відповідний орган Національної поліції не повідомив.
Вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, його місце перебування невідоме, вжиті судом заходи по виклику обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними.
Згідно із ст. 335 КПК, коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.
На підставі наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Зупинити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .
Розшук обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Вараському районному відділу ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 215/1263/18
У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачений не з`явився та не доставлений приводом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КП К України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді триман ня під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу в судове засідання на 10-00 год. 28.10.2021 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 28.10.2021 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/6436/19
Провадження № 1-КП/639/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 серпня 2021 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.04.2019 року за № 0000727, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и л а :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 16:00 годині.

Керуючись ст. ст. 240, 242, 243, 332, 333, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію - слідчий експеримент за участі обвинуваченого та потерпілого та про призначення судово-медичної, вибухотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2