Провадження № 1-кс/761/162/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15.09.2020 старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 19.11.2019,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15.09.2020 старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 19.11.2019.

Скаргу мотивовано, зокрема, тим, що 15.09.2020 старшим слідчим в ОВС 5го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС у Київський області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000137 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України у зв`язку із встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, погоджуючись з фактом закриття кримінального провадження, представник вважає, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з інших підстав, а саме у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримала скаргу та просила задовольнити її з наведених у ній мотивів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений завчасно і належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги дійшов наступного висновку.

Стаття 9 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГСУ ДФС у Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 19.11.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України.

15.09.2020старший слідчий в ОВС 5го відділу управління розслідування кримінальних проваджень ГСУ ДФС у Київський області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000137 від 19.11.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України. Підставою закриття провадження стало те, що проведеними у ході досудового розслідування слідчими та процесуальними діями наявності складу кримінального правопорушення, передбаченихч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України в діях ОСОБА_4 не встановлено.
Прийняте рішення про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що зібрані в ході досудового розслідування докази свідчать, про відсутність протиправної діяльності ОСОБА_4 , оскільки отримана інформація в ході досудового розслідування на неправомірні дії останнього не підтвердились.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи.

В постанові слідчий надав оцінку виділеним матеріалам кримінального провадження прокуратури Київської області № 00000 від 14.05.2018, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; даними аудиторського звіту по перевірці фінансово господарської діяльності фізичної особи ОСОБА_4 ; даними висновку судово економічної експертизи ( № 001-МОА/20 від 17.02.2020), яким підтверджено аудиторський звіт щодо повноти і правильності сплати податків при відчужуванні нерухомого майна; даними висновку науково правової експертизи щодо доктринального тлумачення і застосування окремих норм та положень законодавства ( № 126/273-е від 28.12.2019 складеного Інститутом держави і права ім. В.М. Корецького національної академії наук України.
Крім того, як убачається з постанови слідчого про закриття кримінального провадження, ухвалою Шевченківського районного суду від 02.09.2020 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України.
В постанові слідчого належним чином мотивовано та обґрунтовано слідчий дійшов правильного висновку, що зібрані в ході досудового розслідування докази та встановлені факти свідчать про відсутність в діяннях ОСОБА_4 , складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 212; ч. 2 ст. 209 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя погоджується з вищевикладеними висновками слідчого, оскільки вони здобуті після повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки усіх зібраних та перевірених доказів.

Адвокатом ОСОБА_3 , не наведено переконливих доводів, які б свідчили про помилковість висновку про закриття кримінального провадження з підстав відсутності складу кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження відповідно до положень глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, яке здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Частиною 5 ст. 110 КПК України встановлені вимоги до постанови слідчого, прокурора. Зокрема постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова від 15 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, а наведене в ній мотивування є достатнім і релевантним прийнятому рішенню.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 22, 25, 26, 91, 92, 110, 219, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 15.09.2020 старшого слідчого з особливо важливих справ п`ятого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 19.11.2019, внесеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212; ч.2 ст.209 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя