Справа № 161/920/21
Провадження № 1-кп/161/471/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002669 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.350 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002669 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.350 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що 28 липня 2020, близько 19 години 45 хвилин, старший інспектор відділу демонтажів та евакуацій Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради ОСОБА_4 , який працює на посаді відповідно до розпорядження Луцького міського голови від 01.10.2018 № 874-рб, будучи службовою особою та у форменому одязі із знаками розрізнення, заступив на службу по виконанню своїх посадових обов`язків.

Відповідно до Розділу №2 п. 11 Посадової інструкції, яка затверджена заступником міського голови - керуючим справами виконкому ОСОБА_8 09.08.2017, інспектор відділу зобов`язаний припиняти адміністративні правопорушення і здійснювати провадження у справах по них в межах передбачених повноваженнями департаменту та п. 28 забезпечувати при потребі правопорядок, охорону прав, свобод і законних інтересів громадян.

В ході здійснення патрулювання в м. Луцьку по вул. Замковій, неподалік кафе «Верес» який знаходиться на території «Центрального ринку», ОСОБА_4 , та його колегою ОСОБА_9 , було виявлено порушення правил дорожнього руху України, а саме, що деякі водії порушили правила знаку 3.35 «Стоянка заборонена» та припаркували свої автомобілі у забороненому місці. У зв`язку із цим ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , почали робити попередження цим водіям, на що деякі водії реагували та виконували законні вимоги інспекторів муніципальної варти, в ході цього до ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , підбігли невідомі особи чоловічої статті в кількості приблизно 10 чоловік та розпочався словесний конфлікт учасником якого був гр. ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_4 , який знаходився у форменому одязі із знаками розрізнення, є службовою особою, діючи умисно, утримуючи в руці балончик сльоточивої та дратівливої дії, розпилив вміст цього балончика в область очей ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку конюктиви обох очей та рогівки лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №579 від 29.08.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дані умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, зокрема, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку із його службовою діяльністю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про призначення у кримінальному провадженні комплексної психолого психіатричної експертизи та доручення її проведення Відділу комплексної судово психіатричної експертизи Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні та на їх вирішення поставити наступні питання:

Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 28.07.2020 року близько 19 год. 45 хв., знаходячись неподалік кафе «Верес», що на території «Центрального ринку», по вул. Замковій, в м. Луцьку, Волинської області, сприймати дії працівників департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, як загрозливі та небезпечні для життя?

Чи мав обвинувачений ОСОБА_6 ознаки ефектного звуження свідомості, інших патологічних станів, котрі могли суттєво вплинути на його здатність усвідомлювати власні дії 28.07.2020 року близько 19 год. 45 хв., знаходячись неподалік кафе «Верес», що на території «Центрального ринку», по вул. Замковій, в м. Луцьку, Волинської області, керувати ними і передбачити їх наслідки?

Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 на даний час медичної та психіатричної допомоги?

Заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити, прокурора, потерпілого та його представника, які заперечували з приводу задоволення клопотання та призначення психолого-психіатричної експертизи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено, що захисник просить призначити проведення експертизи, оскільки, на його думку, наявний, на цей час, у справі висновок суперечить дійсним обставинам провадження та містить неточності, що в свою чергу, на його думку, не дає змоги суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вказане, суд вважає, що захисником доведений факт того, що поставлені ним на експертне дослідження питання мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Наказом МОЗ України від 08.05.2018 №865 «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, суд вважає, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_6 психічного захворювання або розладу та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення, у справі необхідно призначити комплексну психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 надано картку стаціонарного хворого №532 про стаціонарне лікування у КП «ВОПЛ м. Луцька» з якої убачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ЛКК з 23.02.21 по 02.03.21 у зв`язку із діагнозом: Розлад адаптації у вигляді афективно-поведінкової реакції, рекомендовано диспансерне спостереження, а тому суд приходить до висновку про призначення такої експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0002669 від 18.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає обвинувачений в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

2.Чи знаходився обвинувачений у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому небудь іншому емоційно напруженому стані?

3.Який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку обвинуваченого, на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?

4.Чи існує причиновий зв`язок між психічним станом, в якому знаходився обвинувачений в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій?

5.Чи міг обвинувачений з урахуванням його емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей, точно співставити свої дії в період інкримінованих йому діянь із обстановкою у якій він опинився?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: 79021, м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали судового провадження № 161/920/21, які необхідні для проведення такої експертизи, та зобов`язати ОСОБА_6 з`явитись до Львівської обласної психіатричної лікарні для проведення експертизи.

Зобов`язати КП «Волинська обласна Психіатрична лікарня» надати в розпорядження експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» історію хвороби ОСОБА_6 .

Експертизу виконати в строк до 29.05.2021 року.

Копію ухвали направити до Львівської обласній психіатричної лікарні, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1