30.04.2021 363/1279/21
ВИРОК
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вишгород Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, офіційно не працюючого, судимого:
1) 25.03.1999 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст..46-1 КК України 1960 року відстрочки виконання вироку на 2 роки,
2) 29.11.1999 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
3) 27.07.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 311 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,
4) 17.03.2005 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі,
5) 28.05.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 205 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
6) 28.12.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
7) 27.07.2012 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 03.11.2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 9 місяців 17 днів,
обвинуваченого за ч. 1,2 ст. 309 КК України,
10.12.2020 року в денну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував в під`їзд №1, будинку АДРЕСА_2 , де між п`ятим та шостим поверхами на сходовому майданчику, виявив прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини, світло-рожевого кольору. Розуміючи, що у виявленому ним прозорому поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина обіг якої обмежено амфетамін у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовини, для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати прозорий поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , приніс вищевказану, незаконно придбану порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору амфетамін до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим останній продовжив незаконно зберігати психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 24.12.2020 року в період часу з 18:03 год. по 19:33 год. в ході обшуку на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору - амфетамін, яку ОСОБА_4 , незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 5,062 г.
Амфетамін згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, великі розміри якого становлять від 1,5 г. до 15,0 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 16.12.2020 року в денну пору доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував поблизу будинку №3 по вул. Шолуденка в м. Вишгород, де в клумбі виявив 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору у двох блістерах. Розуміючи, що в двох блістрах міститься 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - медатон (фенадон) у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що метадон (фенадон) є наркотичним засобом обіг якого обмежено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору у двох блістерах - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , приніс вищевказані, незаконно придбані ним два блістри з вмістом 16 (шістнадцять) таблеток білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - медатон (фенадон), до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 24.12.2020 в період часу з 18:03 год. по 19:33 год. в ході обшуку на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: два блістери з вмістом 16 (шістнадцяти) таблеток білого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надані на дослідження таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у 16 (шістнадцяти) таблетках становить 0,352 г.
Метадон (фенадон) згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено невеликі розміри, якого становлять від 0,2 г. до 1,6 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Окрім цього, 23.12.2020 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в невстановленому місці, при невстановлених обставинах у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Відразу після чого, ОСОБА_4 за допомогою месенджера «WhatsАрр» домовився з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження про придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 23.12.2020 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) з метою незаконного придбання, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , виконуючи вказівки особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження прибув за адресою: м. Київ, проспект Оболонський 7.
Відразу після чого, при невстановлених обставинах ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору- метадон (фенадон) та два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору - метадон (фенадон) в особи матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, що були залишені нею у вигляді «закладки».
Після чого, 23.12.2020 року у вечірній час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 на автомобілі служби таксі перевіз попередньо придбану ним кристалічну речовину білого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту до свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив дії спрямовані на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 24.12.2020 в період часу з 18:03 год. по 19:33 год. в ході обшуку на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2020 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , вилучено: кристалічну речовину білого кольору яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 2,061 г. Надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору, містять у своєму складі суміш наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону) Загальна маса метадону (фенадону) в речовинах становить 0,246 г. Маса метадону (фенадону) в нашаруваннях становить 0,0006 г. Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,3076 г.
Метадон (фенадон) згідно списку №2 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено великі розміри, якого становлять від 1,6 г. до 20,0 г.
Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
26 березня 2021 року між прокурором та обвинуваченим за участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених вище діянь.
Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, за злочини передбачені ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:
- обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;
- відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України.
ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку, а також усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.
Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, та незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання ОСОБА_4 враховує характер та ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, рецидив злочину, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий.
Визначене в угодах покарання відповідає вимогам ст. 65,70 КК України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 роки з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 70, 75, 309 КК України і має бути затверджена.
Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,
Угоду про визнання винуватості укладену 26 березня 2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.
Визнати винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 309 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 3922 (три тисячі дев`ятсот двадцять дві) грн. 80 коп. на користь держави
Речові докази по справі: метадон масою 0,352 г., метадон масою 2,3076 г., амфетамін масою 5,062 г., димедрол загальною масою 16,106 г., та прозору безбарвну рідину, яка знаходиться в скляній ампулі - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1