Справа № 361/1356/21
Провадження № 1-кс/361/360/21
У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2021 року старший слідчий Броварського РУП ГУ НП у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У клопотанні слідчого зазначено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2021 приблизно о 19:00 двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Вказані відомості, 05.02.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання05.02.2021 допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що 04.02.2021 приблизно о 18:55, вона разом з дітьми приїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 , та заїхала до гаражного приміщення на авто марки «Volkswagen Passat» держаний номерний знак НОМЕР_1 та вийшла з автомобіля, в цей час двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб увірвались до гаражного приміщення, гр. ОСОБА_6 побачивши це повернулась в автомобіль та намагалась його закрити в ході чого почалася сутичка з одним з нападників. В цей час інша невстановлена особа хотіла дістати дитину з заднього сидіння, гр. ОСОБА_6 увімкнула задній хід та почала здавати назад, після цього нападники втекли з місця події у невстановленому напрямку.

На даний час у ході досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим. На даний час тривають слідчі дії спрямованні на розкриття злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 131 132, 159 165, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 або уповноваженій особі на підставі доручення слідчого: о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про з`єднання по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 за період часу з 01 год. 00 хв. 26.01.2021 по 01 год. 00 хв. 06.02.2021, у письмовому та електронному вигляді - з приміщення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний оператор зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

3.Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі статтею 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1