Справа № 643/3968/21
Провадження № 1-кс/643/1143/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2021 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вищезазначеним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 07.02.2018 за погодженням із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 . ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме. Під час досудового розслідування приймаються заходи на встановлення місця знаходження останнього з метою проведення за його участі процесуальних дії, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не виявилось можливим. У зв`язку з чим 07.02.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук. У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний у разі знаходження на волі може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Прокурор подав заяву в якій просив проводити розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
ОСОБА_6 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Харківським районним управлінням поліції №2 ГУНП в Харківській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0008568 від 05.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження слідчим за погодженням з прокурором 07.02.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Також, постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 01.03.2021 підозрюваний ОСОБА_5 був оголошений у міжнародний розшук.
Як вбачається з повідомлення заступника начальника Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області та витягу ЦП «Аркан» ОСОБА_5 08.03.2020 перетнув Державний кордон в напрямку виїзд у пункті пропуску «Мар`їнка».

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ч.6 ст.193 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.
Відповідно до а.7 п.6 Роз`яснень ВССУ від 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).
Постанова слідчого від 01.03.2021 про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук не є належним підтвердженням перебування останнього у міжнародному розшуку.
Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим, прокурором не доведений факт перебування підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародному розшуку, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Кируючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1