Справа № 715/1632/21
Провадження № 1-в/715/38/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника сектору пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Глибока справу за клопотанням ОСОБА_6 в інтересах якого діє: адвокат ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Центрального районного суду м. Тольятті Самарської області Російської Федерації від 11 квітня 2016 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено міру покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, без обмеження свободи, з відбуванням покарання у виправній колонії' суворого режиму (а.с.6-16).

Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 16.06.2017 за № 06-71705/17.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року клопотання Міністерства юстиції України задоволено. Вирок Центрального районного суду м. Тольятті Самарської області Російської Федерації від 11 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено міру покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, без обмеження свободи, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, приведений у відповідність із законодавством України. (а.с.7-8).

Відповідно до ухвали суду ОСОБА_6 вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 враховано з 11 квітня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 05.10.2015 року по 06.06.2016 року зараховано у строк відбуття покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду набрала законної сили 04.10.2017 року.

04 серпня 2020 року ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначену вироком Центрального районного суду м. Тольятті Самарської області Російської Федерації від 11.04.2016 року, який ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року приведений у відповідність із законодавством України, строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів, замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів. (а.с. 19-20).

Ухвала набрала законної сили 12.08.2020 року.

В мотивувальній частині ухвали Сокирянського районного суду Чернівецької області зазначається, що засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі, а саме у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» мав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав, він характеризувався як особа, що стала на шлях виправлення. У 2019 році закінчив навчальний центр, який функціонує при установі СВК (№67), отримавши спеціальність «столяр будівельний». Керівництвом навчального центру був відзначений за зайняте II-ге місце в конкурсі фахової майстерності. У взаємовідносинах з іншими засудженими не був конфліктний, до персоналу колоній був ввічливим та тактовним. Законні вимоги персоналу колоній виконував. Реалізовував програми диференційного виховного впливу «Духовне відродження» і «Фізкультура і спорт». Соціально корисні зв`язки на волі підтримував шляхом побачень, отримання посилок та передач. Завданих злочином матеріальних збитків не мав. Під час відбування покарання в установі зрозумів ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Відповідно до оцінки ступеня виправлення станом на 25.05.2020 року, засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення. Саме з цих підстав суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною працею та поведінкою став на шлях виправлення та замінив йому не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

З 19.08 2020 року ОСОБА_6 працює різноробочим у ПП. « ОСОБА_7 », тобто відбуває покарання у виді виправних робіт.

Згідно виробничої характеристики, ОСОБА_6 працює старанно, продуктивно, раціонально використовує робочий час, відповідально підходить до виконання завдань, не порушує встановлені правила внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору. З колегами спілкується ввічливо та підтримує дружні стосунки. Критику на свою адресу сприймає з розумінням. (а.с.24).

Згідно характеристики Глибоцького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_6 за період перебування на обліку зарекомендував себе із позитивної сторони. Вимоги та обмеження які поставлені КВК України виконує, за викликами з`являється вчасно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності під час перебування на обліку не притягувався. За характером спокійний та врівноважений, чітко відповідає на поставлені йому запитання, завжди надає відомості які необхідні для виконання покарання. (а.с.27).

Як вбачається з побутової характеристики, ОСОБА_6 за час проживання в с. Луковиця та Кут Чернівецького району Чернівецької області характеризується з позитивної сторони (а.с.23).

Враховуючи, що ОСОБА_6 фактично відбув дві третини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, він не вчинив нових кримінальних або адміністративних правопорушень, позитивно характеризується за місцем відбування покарання у виді виправних робіт та за місцем постійного проживання.

Тому просить суд, засудженого вироком Центрального районного суду м. Тольятті Самарської області Російської Федерації від 11.04.2016 року ОСОБА_6 за ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації до 7 років позбавлення волі, який ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року приведений у відповідність із законодавством України (ч.2 ст.121 КК України) до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, якому ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2020 року не відбуту частину покарання у виді 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів позбавлення волі, замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, - умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбуту частину покарання у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник, адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Представник сектору пробації Місюрка ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до частини другої статті 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, зі змісту пункту 2 частини третьої зазначеної статті випливає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вже суд зазначив вище, головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тобто визнання обвинуваченим винуватості або ж заперечення причетності до кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження жодним чином не впливає на рішення щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого.

Натомість, з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_6 за час відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» характеризується позитивно, мав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не мав, він характеризувався як особа, що стала на шлях виправлення. У 2019 році закінчив навчальний центр, який функціонує при установі СВК (№67), отримавши спеціальність «столяр будівельний». Керівництвом навчального центру був відзначений за зайняте II-ге місце в конкурсі фахової майстерності. У взаємовідносинах з іншими засудженими не був конфліктний, до персоналу колоній був ввічливим та тактовним. Законні вимоги персоналу колоній виконував. Реалізовував програми диференційного виховного впливу «Духовне відродження» і «Фізкультура і спорт». Соціально корисні зв`язки на волі підтримував шляхом побачень, отримання посилок та передач. Завданих злочином матеріальних збитків не мав. Під час відбування покарання в установі зрозумів ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.

Що також підтверджується позитивними характеристиками Старостинського округу №2 с. Луковиця та Кут Чагорської сільської ради, ФОП ОСОБА_7 , Глибоцького районного сектору Установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є всі підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне клопотанням ОСОБА_6 в інтересах якого діє: адвокат ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Тольятті Самарської області Російської Федерації від 11.04.2016 року за ч.4 ст.111 Кримінального кодексу Російської Федерації до 7 років позбавлення волі, який ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26.09.2017 року приведений у відповідність із законодавством України (ч.2 ст.121 КК України) до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі, якому ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2020 року не відбуту частину покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 5 (п`яти) днів позбавлення волі, замінено більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, - умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: