Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/74/21
Єдиний унікальний №733/606/21
Вирок
іменем України

16 липня 2021 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, особу з ІІІ групою інвалідності, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25 квітня 2021 року близько 08 год 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно, повторно, з приміщення магазину «Ева-1411», що за адресою: Чернігівська область, м.Ічня, вул.Воскресінська, буд.30, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги до себе з боку працівників магазину та сторонніх осіб, таємно викрав належну ТОВ «РУШ» туалетну воду для чоловіків Antonio Banderas King of Seduction 100 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1827 від 19 травня 2021 року 344 грн, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює, щиро кається в скоєному.
Представник потерпілої особи в судове засідання не прибув, згідно письмової заяви просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.
Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч.2 ст.185 КК України нетяжким злочином, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, компрометуючі дані за місцем проживання відсутні, згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 19 травня 2021 року за №01-21/285, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, розлученого, не працюючого, особу з ІІІ групою інвалідності, враховуючи позицію представника потерпілої особи, які претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, оскільки завдані збитки відшкодовані, раніше судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2014 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, який маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті, при цьому, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою особою цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349,370-371,374 КПК України суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавленняволі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- СD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- туалетну воду для чоловіків Antonio Banderas King of Seduction 100 мл - залишити в законному володінні потерпілої сторони.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілій особі.

Суддя ОСОБА_1