Справа № 598/700/21
провадження № 1-кп/598/123/2021
УХВАЛА
іменем України

"02" червня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 12 грудня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

11 грудня 2020 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керував технічно справним автомобілем марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним дорослим пасажиром, без вантажу рухався автомобільною дорогою Р-43 «Тернопіль-Ланівці» від м.Ланівці до м.Тернопіль. Під час руху, водій ОСОБА_5 , не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, чим порушив вимоги п.2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, та не переконався, що перед початком руху чи будь-якою зміною руху його транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Так, на ділянці автодороги, при виїзді із другорядної дороги на автодорогу М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що неподалік с.Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, ОСОБА_5 , в порушення вимог п.п.1.10 (в частині визначення поняття «дати дорогу» та виконання цих вимог) та 16.11 Правил дорожнього руху перебуваючи на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, зайнявши відповідне крайнє положення перед поворотом ліворуч, розпочав рух, не надавши дорогу транспортному засобу, що рухався головною дорогою, виїхав на смугу руху до м.Кременець, де допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , що наближався до нього зліва. Внаслідок викладеного і в порушення вимог ч.1 п.1.5 Правил дорожнього руху водій ОСОБА_5 , який не повинен створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, створив такі умови, що стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, а саме: травму голови зі струсом головного мозку, перелом передньої стінки правої верхньощелепної пазухи однойменної кістки з накопиченням крові в її порожнині і ушкодженнями м`яких тканин, та закритий перелом лівої ключиці, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України,як за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у відповідності до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, про що подали письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор та інші учасники судового розгляду підтримали вищевказані клопотання і просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, відповідно до вимог ст.46 КК України, та закрити дане кримінальне провадження.
Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Дослідивши матеріали кримінальногопровадження, враховуючи думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілими та відшкодував завдані ним збитки, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотаньта звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,а порушене щодо нього кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, однак вимоги про відшкодування витрат на лікування ставляться до страховика цивільно-правової відповідальності ОСОБА_5 , як водія транспортного засобу «MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та не можуть ставитися до ОСОБА_5 ..
Судові витрати за проведені у справі експертизи, які підтверджуються довідками вартості проведених експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 ..

Накладені арешти згідно ухвал слідчого судді Збаразького районного суду від 14 грудня 2020 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі необхідно повернути власникам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст.100, 174, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-

постановив :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими,на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 12 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 6864,90 грн (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні дев`яносто копійок) вартості проведених у даній справі експертиз.
Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року арешт на транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скасувати.

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2020 року арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ Sprinter 311 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та знаходиться на зберіганні у старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , м.Збараж вулиця Богдана Хмельницького, №24, Тернопільської області, повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- транспортний засіб марки «ВАЗ 21070», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні у старшого слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , м.Збараж вулиця Богдана Хмельницького, №24, Тернопільської області, повернути за належністю ОСОБА_4 .

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 02 червня 2021 року.

Суддя ОСОБА_8