Номер провадження 11-кп/816/206/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимий,

визнаний не винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та виправданий у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в якій вона просила вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року відносно ОСОБА_9 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи та у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону і неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та просила призначити в суді першої інстанції новий судовий розгляд.

До початку судового розгляду даної кримінальної справи з`ясувалося, що обвинувачений у справі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується наданим прокурором ОСОБА_6 копією лікарського свідоцтва про смерть № 115 від 22 лютого 2021 року.

Заслухавши доповідь головуючого та думки прокурора і захисника про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У відповідності до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Оскільки на час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_9 помер і питання про його реабілітацію не порушується, відповідно до ст. 417 КПК України вирок суду щодо обвинуваченого слід скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.284, 407, 417, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року задовільнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.07.2020 року щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, скасувати.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4