Справа №295/7498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу стосовно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України,-

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000045 від 13.04.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що 12.04.2021 начальник ВПД № Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 діючи умисно, з корисних мотивів за попередньою участю з начальником сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 вимагали та 30.04.2021 одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду, а саме талони на пальне (бензин та дизель) загальною кількістю 1100 літрів за не вжиття заходів адміністративного впливу.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю. Заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, утримуватись від спілкування зі свідками, не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Захисником в порядку ч.1 ст. 201 КПК України подано клопотання про зміну вищевказаного запобіжного заходу на не цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання вказано, що наказом №168 о/с від 25.05.2021 року начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області, ОСОБА_7 звільнено зі служби та займаної посади, що виключає ризик впливу на підлеглих, з часу обрання запобіжного заходу пройшло достатнього часу для збирання речових доказів, а обрання не цілодобового домашнього арешту створить можливість ОСОБА_7 працювати, заробляти : грошові кошти на проживання та утримувати матеріально свою сім ю.

У судовому засіданні підозрюваний та захисники вимоги клопотання підтримали, прокурор заперечив та вказав на наявність ризику переховування.

Заслухавши підозрюваного, захисників, прокурора, слідчого вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.05.2021р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю. Заборонено підозрюваному залишати місце свого проживання, покладено на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як встановлено слідчим суддею наказом №168 о/с від 25.05.2021 року начальника Головного управління Національної поліції у Житомирській області, ОСОБА_7 звільнено зі служби та займаної посади. В судовому засіданні надано докази виконання ухвали слідчого судді в частині здання на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) підозрюваного для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи час обрання запобіжного заходу до підозрюваного та, що підозрюваний на момент розгляду даного клопотання звільнений з посади, що виключає ризик прямого впливу на підлеглих; на утриманні підозрюваного перебувають 2 неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності особа не притягувався, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для зміни обраного запобіжного заходу на більш м`який, а саме на не цілодобовий домашній арешт з носінням засобів електронного контролю, та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 200, 201, 395 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді не цілодобового домашнього арешту з носінням засобів електронного контролю, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . у період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Строк дії ухвали слідчого судді до - до 28.06.2021 року включно.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками.

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

________