Провадження № 1-кс/537/501/2021
Справа № 537/3499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000369 від 07.07.2021 року,
- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Багачки Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 05.07.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, до 2-х років позбавлення волі. Ст.75 КК України - від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік; знятий з обліку у зв`язку з новим вироком Крюківського районного суду від 19.09.2012 року;
- 18.04.2012 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 3-х років позбавлення волі. -19.09.2012 судом Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за статтями 185 ч.2, ч.3 ст.185, ч.І ст. 70, КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати шляхом поглинання менш суворе на більш суворе по вироку Кременчуцького р/с м. Полтави від 05.07.2011 року ст. ч.2 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі. Ст.75 КК України - від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, остаточно рахувати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 09.11.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України, до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.І КК України приєднати 1 місяць позбавлення волі по вироку Крюківського р/с від 19.09.2012 року ст.185 ч.З, ч. 2 ст.185 ч.1 ст.70 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 05.02.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області, за ч.2 ст.185 ч.З ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати 1 місяць позбавлення волі по вироку Крюківського р/с від 09.11.2015 року ст.185 ч.2, ч. З ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України 4 роки 1 місяць позбавлення волі, остаточно рахувати до 2 років 2 місяця позбавлення волі; - 01.07.202І року відносно ОСОБА_5 до Крюківського суду м. Кременчука з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження № 0000392 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:

До суду звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000369 від 07.07.2021 року ОСОБА_5 .
В обґрунтуванні клопотання зазначено, що у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 07.07.2021 року за №0000369, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вчиненого за наступних обставин: 07.07.2021, близько 05:00 години, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля центрального входу ДНЗ №35, розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Соборна, 38 зустріли потерпілого ОСОБА_7 та у них виник спільний умисел на відкрите викрадення майна останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , підійшли до потерпілого. Потім ОСОБА_5 штовхнув потерпілого руками, від чого останній присів на сідниці, після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 схопилися вдвох руками за чоловічу сумку потерпілого, яка висіла у нього на плечі та зірвали її, таким чином відкрито заволоділи чоловічою сумкою фірми Polo Videng з матеріалу еко шкіра, розмірами 25 х 22 х 10 см, чорного кольору, вартістю 290 грн., в якій знаходились грошові кошти у розмірі 5000 гривень та мобільний телефон «Blackview» BV5800Pro 2/16ЄЬ, чорного кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1650 грн. В подальшому з місця вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли та майном розпорядились на власний розсуд.
В клопотанні підставою застосування запобіжного заходу зазначено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.
Метою застосування такого запобіжного заходу є сприяння розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання, та запобігання вищевказаним ризикам.
В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала клопотання з наведених у клопотанні підстав, просила його задовольнити.
Прокурор - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав застосувати до нього більш м`який запобіжний захід прохав дати йому шанс на виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07.07.2021 року за №0000369, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З витягу кримінального провадження вбачається, що: « 07.07.2021 року близько 05:00 год., невстановлена особа, перебуваючи поряд з центральним входом «ДНЗ №35» в м. Кременчуці, вул. Соборна, 38 відкрито, шляхом ривка заволоділа чоловічою сумочкою, в якій знаходилися гроші в сумі 5000 грн, кредитні картки та мобільний телефон «Blackview» чим нанесла матеріальні збитки гр.. ОСОБА_8 ».
09.07.2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom», заяви №12244/86, № 12245/86, № 12383/86 від 30.08.1990 зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
Відповідно до ч. 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: витягом з кримінального провадження внесеного 07.07.2021 року за №0000369; заявою гр. ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.202І року; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року, а саме ділянки місцевості по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 07.07.202І року, а саме приміщення кабінету 31 ВП №1 КРУП, за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-6; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.07.2021р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 ; протоколом огляду речей від 07.07.2021р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.07.2021р.; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із потерпілим ОСОБА_7 від 07.07.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 08.07.2021р.; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_7 від 08.07.2021р.; протоколом перегляду відеозаписів зовнішнього відеоспостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом перегляду відеозаписів зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; висновком експерта судово-товарознавчої експертизи від 08.07.2021р.; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_6 від 09.07.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 09.07.2021р.; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваному ОСОБА_5 від 09.07.2021р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.07.2021 р.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
Крім того за ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вказані обставини вказують на ризик продовження підозрюваним злочинної діяльності та можливості переховуватися від досудового слідства та суду.
Щодо незаконного впливу на свідків для уникнення покарання, то в ході досудового розслідування встановлено свідків вказаного злочину, які своїми показами викривають злочину діяльність підозрюваного, тому останній з метою уникнення покарання, може вчиняти дії з метою зміни показань свідків.
Також, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може вчиняти тиск на потерпілого з метою зміни ним своїх показань.
Також, слідчий суддя враховує, що підозрюваний на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працевлаштований, має місце постійне місце проживання.
Медичних висновків які б обґрунтовано давали слідчому судді підстави вважати, що за станом здоров`я підозрюваний не може утримуватися в умовах установи виконання покарань суду не подані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними ініціатором клопотання наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме таких як: вчиняти інші кримінальні правопорушення, можливості переховуватися від органів досудового слідства та суду та впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні, а тому до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню встановленим ризикам.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Проаналізувавши матеріали клопотання та встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведено, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим КПК України.
За викладених обставин, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення яке інкримінується підозрюваному, з метою запобігання встановлених слідчим суддею ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, атому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 198, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000369 від 07.07.2021 року, - ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 14 липня 2021 року 14 години 00 хвилини і до 11 вересня 2021 року 24 години 00 хвилин.
Зобов`язати старшого слідчого СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений та проголошений 14.07.2021 року о 15.40 год.