Справа № 167/641/20
Номер провадження 1-в/167/12/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ківерці Волинської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 13 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Даний вирок набрав законної сили 13 лютого 2021 року.
Із подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області (далі Рожищенський РС філії ДУ «Центр пробації») ОСОБА_4 слідує, що засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був у місячний строк після набрання вироком законної сили сплатити штраф та повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Станом на 24 березня 2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку засудженим немає.
Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. До суду 13 квітня 2021 року від ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд подання у його відсутності. У цьому ж клопотанні засуджений просить відмовити в задоволенні внесеного органом пробації подання у зв`язку зі сплатою штрафу та додає відповідну квитанцію.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив міркування про відмову у задоволенні подання через сплату засудженим штрафу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК.

Положенням п. 9 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року №1301/5, передбачено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, фіскальним чеком від 12 квітня 2021 року (платіж № ) підтверджено сплату засудженим ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн.

За таких обставин, враховуючи, що призначене засудженому ОСОБА_5 покарання за вироком суду виконано (штраф сплачений), тому слід відмовити у задоволенні подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 537, 539 КПК, ст. 53 КК, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання начальника Рожищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1