У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 335/10020/15-к
пр. 1-кп/336/37/2021
16 червня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під головуванням судді ОСОБА_3 перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Положеннями ч.1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснює захисник ОСОБА_7 .

Судовий розгляд справи було призначено на 16.06.2021 року о 11-00 год.

Натомість, захисник, будучи завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжяне з`явився.

Відповідно до ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Згідно зі ст. 11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Внаслідок вказаної неявки захисника судовий розгляд кримінального провадження було зірвано.

Зважаючи на те, що захисник завчасно не повідомив суду про причини своєї неявки, натепер суд може дійти висновку лише про те, що така неявка відбувлася з неповажних причин, ув`язку із чим вважає за необхідне порушити питання про відповідальність захисника перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Більш того, ухвалюючи судове рішення, суд бере до уваги, що обвинувачений у цій справі тривалий час утримувався під вартою, натепер перебуває під домашнім арештом, що при укладенні захисником договору про надання правової допомоги йому достовірно було відомо обсяг кримінального провадження, його складність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Запорізької області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
16.06.21