Провадження № 1-кс/537/240/2021
Справа № 537/3677/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого № 421 ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 14.05.2018 по 22.05.2018; медичної карти стаціонарного хворого № 1783 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.06.2019 по14.06.2019; копії журналу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2017 та 26.05.2019 із записами щодо ОСОБА_4 , які знаходяться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим зазначено, що сектором дізнання ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000149 від 07.08.2020. Встановлено, що восени 2017 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушили вимоги законодавства, а саме порушили правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування для з`ясування обставин про наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої у ОСОБА_4 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено. У зв`язку із вищевказаним призначено комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів обласного бюро судово-медичної експертизи. Для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 експертом направлено клопотання про надання додаткових документів, в тому числі амбулаторної карти, медичної карти стаціонарного хворого № 421 з ІНФОРМАЦІЯ_2 14-22.2-18, медичної карти стаціонарного хворого № 1783 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05-14.06.2019, копії журналу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2017 та 26.05.2019 з записами, що стосуються ОСОБА_4 . Витребовувані документи знаходяться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На даний час слідству необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення і оскільки іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих документах, неможливо, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання старший дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність та при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання відділення поліції № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, наступного змісту: «Восени 2017 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » порушили вимоги законодавства, а саме порушили правила техніки безпеки на виробництві, внаслідок чого заподіяно шкоду здоров`ю ОСОБА_4 ».
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаними вище фактами жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчим надано копію клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , відповідно до якого для проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно надати: амбулаторну карту; медичну карту стаціонарного хворого № 421 з ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.05.по 22.05.2018; медичну карту стаціонарного хворого № 1783 КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 05.06 по 14.06.2019; викопіровку журналу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за жовтень 2017року та 26.05.2019 щодо ОСОБА_4 та карту виїзду ЕМД за 26.05.2019.
Слідчий суддя погоджується, що отримання тимчасового доступу до оригіналу медичної документації відносно ОСОБА_4 та її вилучення дозволить слідчому встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, в тому числі дана медична документація може бути використана для проведення комісійної судово-медичної експертизи, і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичної карти стаціонарного хворого № 421 на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 14.05.2018 по 22.05.2018; медичної карти стаціонарного хворого № 1783 на ім.»я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 05.06.2019 по 14.06.2019; викопіювання з журналу приймального відділення ІІ МКЛ за жовтень 2017 та 26.05.2019 щодо ОСОБА_4 , з метою ознайомлення та вилучення, що перебуває (або може перебувати) у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 11.06.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1