Справа № 643/3667/21
Провадження № 1-кп/643/914/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001771 від 12.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001771 від 12.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про необхідність звернення до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності цього кримінального провадження, оскільки вимагання (ст. 189 КК України) є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети. За аналогічною справою, яка надходила до Московського районного суду м. Харкова з угодою про визнання винуватості, Харківський апеляційний суд погодився з клопотанням районного суду та направив кримінальне провадження на розгляд до Київського районного суду м. Харкова. Порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Потерпілий ОСОБА_4 , а також обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Суд, заслухавши думки та пояснення учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з обвинувальним актом, 24.05.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з Особою №1, Особою №2, Особою №3, Особою №4, Особою №5, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції та з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_7 , представившись працівниками поліції і незаконно затримали потерпілого ОСОБА_7 .
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з Особою № 1, Особою № 2, Особою № 3, Особою № 4, Особою № 5 згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи, безпосередньо після самовільного присвоєння владних повноважень працівників поліції, маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_7 у рішучій усній формі пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 100 000 гривень України, при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства, про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог.
В той же час потерпілий ОСОБА_7 , сприймаючий погрози ОСОБА_6 та Особи № 1, Особи № 2, Особи № 3, Особи № 4, Особи № 5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб.
Крім цього, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 24.05.2019 приблизно о 23 год. 15 хв., перебуваючи на перехресті вул. Комуни та вул. Рудика у м. Харків (Київський район м. Харкова), діючи умисно за попередньою змовою з Особою № 1, Особою № 2, Особою № 3, Особою № 4, Особою № 5, переслідуючи корисливий мотив та маючи мету спрямовану на заволодіння чужим майном та його обернення на свою користь, шляхом присвоєння владних повноважень працівників поліції та з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_4 , з викриками «стоять полиция» незаконно затримали потерпілого ОСОБА_4 в ході чого нанесли йому декілька ударів кулаками рук та ногами по голові та тулубу, завдавши потерпілому ОСОБА_4 фізичного болю, таким чином подавивши волю до опору з боку потерпілого.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , діючи умисно за попередньою змовою з Особою № 1, Особою № 2, Особою № 3, Особою № 4, Особою № 5 згідно раніше розробленого злочинного плану, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, діючи, безпосередньо після самовільного присвоєння владних повноважень працівників поліції маючи умисел, направлений на вимогу передачі чужого майна під погрозою застосування фізичного насильства над потерпілим ОСОБА_4 у рішучій усній формі пред`явили останньому вимогу щодо передачі їм грошових коштів в сумі 3000 доларів США, при цьому погрожуючи попередили про застосування фізичного насильства, про швидкий приїзд слідчо-оперативної групи та про притягнення до кримінальної відповідальності в разі невиконання їх вимог.
В той же час потерпілий ОСОБА_4 , сприймаючи погрози ОСОБА_6 та Особи № 1, Особи № 2, Особи № 3, Особи № 4, Особи № 5 як реальні, перебуваючи у пригніченому стані та боючись насильства над собою, вирішив виконати незаконні вимоги вказаної групи осіб.
Вимагання є закінченим злочином з моменту пред`явлення вимоги, поєднаної з вказаними погрозами, насильством, пошкодженням чи знищенням майна незалежно від досягнення поставленої винною особою мети (абз. 3 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності»).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження № 0001771 від 12.12.2019 року.
Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001771 від 12.12.2019 року (судова справа № 643/3667/21), за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 189 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1