Справа № 283/573/21
провадження №1-кс/283/270/2021
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
в кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000006 за ч.2 ст.191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2020 року по 01.02.2021 року в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чоповицької селищної ради, зловживаючи своїм службовим становищем, підробивши бухгалтерську документацію, привласнила бюджетні кошти за 2020 рік, чим завдала матеріальну шкоду установі.
За даним фактом 16 лютого 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
В клопотанні зазначено, що за результатами перевірки факту нарахування і виплати заробітної плати в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чоповицької селищної ради встановлено факт порушення нарахування та виплати заробітної плати головним бухгалтер зазначеної установи ОСОБА_4 , яка привласнила бюджетні кошти на 2020 рік орієнтовною сумою 430890 грн. та бюджетні кошти за січень 2021 року в сумі 32656,50 грн.
Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_4 підтвердила факт самовільного привласнення грошових коштів протягом 2020 року шляхом перерахування з банківського рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чоповицької селищної ради на власну зарплатну банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , однак не може повідомити в якому місяці та яку конкретно суму перерахувала.
Встановлено, що на банківський рахунок КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надходять грошові кошти від ІНФОРМАЦІЯ_5 , які в подальшому перераховуються на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виплати заробітної плати працівникам.
Виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до інформації по банківському рахунку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема щодо надходження грошових коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 та подальшого їх перерахування за період часу з 01.01.2020 року по 01.02.2021 року включно.
Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Слідчим не зазначено, які фактичні обставини кримінального правопорушення щодо привласнення, розтрати чи заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем передбачається довести, використовуючи інформацію про зарахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_5 , якщо зі змісту клопотання не вбачається, що саме з рахунку № НОМЕР_2 ОСОБА_4 перераховувала на власну заробітну кратку грошові кошти.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
В клопотанні відсутнє будь-яке чітке, конкретне обґрунтування значення цих доказів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання містить загальні вислови без їх обґрунтування відповідно до конкретних фактичних обставин даного кримінального провадження. Таке мотивування відповідно до вимог ст. 160 КПК України є неналежним.
Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000006 від 16.02.2021 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя