overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.06.2021
Справа № 642/2644/21
Провадження № 1кс/642/715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по матеріалам кримінального провадження №0000079 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 191 КК України
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, тобто до 29.07.2021.
Строк дії ухвали до 29 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Харкова подання начальника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 12.05.2020 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.01.2021, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ
До Московського районного суду м.Харкова звернувся начальник ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилався на те, що після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, тричі притягався до адміністративної відповідальності: 09.04.2021 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.04.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 10.04.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_3 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, раніше судимий, з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, згідно п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 19 січня 2021 року.

Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

1.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області першу середу кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 18.00 год.

2.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова без дозволу ХРУП№2 ГУНП в Харківській області.

3.Заборонити вихід з кв. АДРЕСА_2 з 20.00 год по 04.00 год. ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
25 червня 2021 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Оскільки дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення було вчинено у перід з 25.07.2016 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задовольнити.
Представник потерпілого до суду не з`явився з невідомих причин, про причини неявки не повідомив, а тому суд розглядає справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за вчинення кого передбачене покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Оскільки з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років, осіб, винних у його скоєнні не встановлено, дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.284, 376, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/356/21 Провадження №11-кп/802/569/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 липня 2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1173/21
Справа № 711/3904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ПОСТАНОВИЛА:

В скарзі ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/8313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.06.2021 року.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 25.06.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000374 від 22.06.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, яким:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гадин Чертківського району Ростовської області Російської Федерації, громадянин України, із середньою освітою, не одружений, на утримані малолітніх дітей не має, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. м. Іллічівськ Одеської області, громадянин України, із середньою освітою, працюючий на посаді начальника служби охорони ТОВ «Чорномор поліграф метал», одружений, має на утримані малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 22.06.2021року до ЄРДР за № 0000374 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 171 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021 року о 10:00 в залі судового засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6862/21
Провадження №1-кс/463/4283/21
У Х В А Л А
27 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого старшого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_11 , що погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 від 23.12.2020 року, проарешт майна,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, речі та предмети, які виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 17 червня 2021 року у приміщенні пункту обміну валют ПАТ «Українська фінансова група», який знаходиться в приміщенні магазину «Фокстрот», що за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 106,а саме на грошові кошти в сумі: 1 217 533,50 гривень; 115 770 російських рублів; 10 235 Євро; 45 055 доларів США; 13 300 злотих; 60 фунтів стерлінгів, документи щодо залишку касових операцій станом на 16.06.2021 на 7 арк., системний блок чорного кольору Logic Power, відеозаписувач білого кольору DIGITAL VIDEO RECORDER з/н НОМЕР_1 , @LHUA TECHNOLOGY.

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, ОСОБА_11 проарешт грошових коштів в сумі: 1 217 533,50 гривень; 115 770 російських рублів; 10 235 Євро; 45 055 доларів США; 13 300 злотих; 60 фунтів стерлінгів, документи щодо залишку касових операцій станом на 16.06.2021 на 7 арк., системний блок чорного кольору Logic Power, відеозаписувач білого кольору DIGITAL VIDEO RECORDER з/н НОМЕР_1 , @LHUA TECHNOLOGY - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 732/2033/14
№ провадження 1-р/738/5/21
УХВАЛА
25 червня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року,

В С Т А H О В И В:
25 червня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ознайомившись із заявою, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» та Менським районним судом Чернігівської області.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область) та здійснити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор».

Запропонувати службовим особам Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»:

- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор»;

- перед початком судового розгляду встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого;

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала не оскаржується.

Суддя О. Я. Парфененко
Провадження № 11-кп/4820/505/21
Справа № 675/2130/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 червня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31травня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31травня 2021 року призначити на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликати і доставити з державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» в приміщення Хмельницького апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 22 липня 2021 року.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 164/2535/17
У Х В А Л А

25 червня 2021 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 7 грудня 2017 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Просив застосувати відносно нього Закону України „Про амністію у 2016 році.
Згідно повідомлення № 42/1558/9 державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 засуджений ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання умовно-достроково. Вибув в АДРЕСА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що вказане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році не підлягає розгляду в Маневицькому районному суді Волинської області, оскільки засуджений звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст. 532-535, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році повернути заявнику.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала клопотання, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1854/21
Номер провадження 1-кс/504/569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001042 від 21.10.2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

ПОСТАНОВИВ:
В задоволені клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.06.2021 року о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1