Справа № 754/5499/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1672/21 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________________________________________
У Х В А Л А
іменем України
03 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_9 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року ОСОБА_10 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК УКраїни: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок, відповідно якого дії ОСОБА_10 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, та призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурорОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду в частині обсягу обвинувачення у зв`язку з необхідністю збільшення обсягу обвинувачення та ухвалити в цій частині новий вирок, визнавши ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб. У решті вирок залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

В судові засідання 01.04.2021 року та 03.06.2021 року обвинувачений ОСОБА_10 , щодо якого в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, не з`явився, був викликаний у встановленому порядку КПК України.
За таких обставин виникла необхідність приводу обвинуваченого ОСОБА_10 на 26 серпня 2021 року.

Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Здійснити привід та доставити в судове засідання 26 серпня 2021 року на 16 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_10 доручити начальнику Деснянського УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду доручити Деснянській окружній прокуратурі м. Києва.
Про виконання ухвали суду повідомити Київський апеляційний суд до 26 серпня 2021 року.

Головуючий

Судді