Справа № 442/1973/21
Провадження № 1-в/442/93/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого у АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого вироком Франківського районного суду міста Львова від 22.09.2011 за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 343 КК України,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло подання начальника Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 . В обґрунтування подання вказує, що 23.03.2020, керуючись ст.ст. 3, 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відносно гр. ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. За час перебування під адміністративним наглядом гр. ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, а став допускати порушення умов адміністративного нагляду, а саме: 11.10.2020 після 22 год був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 12.10.2020 після 22 год був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 13.10.2020 після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. 14.10.2020 після 22 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Також 06.01.2021 після 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 07.01.2021 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 08.01.2021 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 09.01.2021 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 10.01.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з : внесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 11.01.2021 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 12.01.2021 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 13.01.2021 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 14.01.2021 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 15.01.2021 о 23 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 16.01.2021 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 17.01.2021 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 18.01.2021 о 23 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 19.01.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 20.01.2021 о 22 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 21.01.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 22.01.2021 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 23.01.2021 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 24.01.2021 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП. 25.01.2021 о 02 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим своїми діями порушив умови адміністративного нагляду, а саме пункт „1 з винесених йому судом обмежень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Виходячи з вищенаведеного, те, що гр. ОСОБА_3 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, з метою належного контролю за поведінкою ОСОБА_3 , для недопущення вчинення з його сторони проявів адміністративних та кримінальних правопорушень, просить продовжити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд вбачає підстави для задоволення подання з огляду на наступне.
Відповідно до вироку Франківського районного суду м. Львова від 22.09.2011 ОСОБА_3 визнано винним за ст.ст. 186 ч. 2, 153 ч. 1, 152 ч. 2, 187 ч. 1, 342 ч. 2 КК України; за ст. 186 ч. 2 КК України 4 років позбавлення волі; за ст. 153 ч. 1 КК України 3 років позбавлення волі; за ст. 152 ч. 2 КК України 7 років позбавлення волі; за ст. 187 ч. 1 КК України 4 років позбавлення волі; за ст. 342 ч. 2 КК України 2 років позбавлення волі; на підставі ст.70 КК України остаточно призначено покарання засудженому ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі; запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишено попередній тримання під вартою; строк відбуття покарання засудженому ухвалено рахувати з дня фактичного затримання з 06.11.2008.
У зв`язку із вчиненням злочину до закінчення строку погашення судимості (вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2017 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці), а тому перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.
Відповідно до ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2020 подання задоволено; встановлено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити для нього наступні обмеження:
1)заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 06.00 год.;
2)заборонити відвідування місць, в яких спиртні напої продаються на розлив, кафе, барів, ресторанів;
3)заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах, без дозволу керівництва Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області;
4)двічі на місяць зявлятись для реєстрації в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.
Згідно з п. „В ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, внаслідок чого був притягнений до адміністративної відповідальності, а тому потребує в подальшому контролю зі сторони працівників поліції, тому слід продовжити щодо нього адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2020, на 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком шість місяців.
Продовжити ОСОБА_3 наступні обмеження:
1. Заборонити вихід із свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год. до 06 год.
2. Заборонити перебувати в місцях, де продається спиртне на розлив, кафе, бари, ресторани.
3. Заборонити виїзд за межі Дрогобицького району Львівської області в особистих справах без дозволу керівництва Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.
4. Зобов`язати ОСОБА_3 реєструватись в Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області один раз на місяць.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1