Справа№ 693/712/21
1-кс/693/110/21
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2021 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в обґрунтування якої вказала, що 27 липня 2021 року нею було подано клопотання про допит голови Баштечківської сільської ради ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000099, яке зареєстроване за вх. №50/1483 від 27.07.2021р.

Відповідно до ст.220 КПК України, до 30.07.2021р. слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , зобов?язаний був розглянути клопотання і задовольнити його за наявності відповідних підстав та повідомити про це скаржника.
Станом на 01.08.2021р. жодної відповіді, постанови по даному клопотанню не надходило, на телефонні дзвінки слідчий не відповідає.
У зв`язку з вказаними обставинами скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою та просила зобов?язати слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути подане клопотання в межах досудового розслідування та у відповідний строк.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважає її не обґрунтованою та безпідставною, посилаючись на те, що дане клопотання до нього не надходило і він його не бачив.
Вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом. Під час досудового розслідування потерпілий має право: брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Положенням ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.56, 220, 303, 307, 372, 369, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов?язати слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянути в межах досудового розслідування та у передбачений законом строк клопотання ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000099 та зареєстроване за вх. №50/1483 від 27.07.2021р.

Про розгляд клопотання повідомити потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2021р.

Слідчий суддя: ОСОБА_6