Дата документу 26.03.2021 Справа № 554/2671/21
Провадження № 1кс/554/5532/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ № 0000214 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № № 0000214 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2021 року у 5 кварталі, 1 виділі Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, а саме: стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см.;Визнати місцем зберігання: стовбура дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбура дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см. територію « Нижнього складу» ДП «Полтавське лісництво» що знаходиться за адресою: вул. Горького, 70 л, с. Копили, Полтавського району, Полтавської області;на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2021 року у 5 кварталі, 1 виділі Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, а саме на контрольні зрізи в кількості 6 (шість) штук, порожню пластикову пляшку із наліпкою наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил.

Клопотання обґрунтоване тим, що упровадженні ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000214 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.03.2021 року до ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення про те, що у 5 кварталі, 1 виділу Чалівського лісництва, здійснено незаконну рубку трьох дерев породи сосна «звичайна».

23.03.2021 року СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді 22.03.2021 року слідчо-оперативної групи ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди, а саме до 5 кварталу, 1 виділу Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, було проведено огляд, в ході якого виявлено: стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см. А також наявні три пні від дерева, з наступними діаметрами: 62 см., 35 см. та 44 см. Крім цього було виявлено порожню прозору пластикову пляшку, котра мала наліпку наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил»

Також в ході проведення вищевказаного огляду було відібрано контрольні зрізи деревини для проведення експертних досліджень у кількості 6 штук.

Вилучені контрольні зрізи, порожня пластикова пляшка із наліпкою наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил»

опечатані та поміщені на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 ПРУП.

Деревину, а саме: стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см. передано на відповідальне зберігання до ДП «Полтавське лісництво» Чалівський лісгосп.

Оскільки виявлене майно має суттєве значення, оскільки є речовими доказами, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі .

Представник ДП «Полтавський лісгосп» ОСОБА_5 у судове засіданні не зявився, надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій прохав проводити розгляд клопотання за їх відсутності, проти накладення арешту не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що упровадженні ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000214 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22.03.2021 року було проведено огляд місця пригоди, а саме 5 кварталу, 1 виділу, Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, в ході якого виявлено: стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см. А також наявні три пні від дерева, з наступними діаметрами: 62 см., 35 см. та 44 см. Крім цього було виявлено порожню прозору пластикову пляшку, котра мала наліпку наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил». Також в ході проведення вищевказаного огляду було відібрано контрольні зрізи деревини для проведення експертних досліджень у кількості 6 штук.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторонни кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідновимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 3, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду має значення речових доказів, тому підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Підставою для арешту вказаного майна є наявність критеріїв, визначених ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майн оє предметом злочину може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідна для проведення відповідних судових експертиз з метою визначення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони його відчуження, розпорядження враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ПРУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню№ № 0000214 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України- задовольнити .

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2021 року у 5 кварталі, 1 виділі Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, а саме: стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбур дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см.;

Визнати місцем зберігання: стовбура дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 20, м., діаметром стовбура 54 см., стовбура дерева породи сосна «звичайна», довжиною близько 17 м., діаметром стовбура 44 см., шість частин сухої деревини породи сосна «звичайна», які мають наступні заміри: 1) довжина - 110 см., діаметр 35 см., 2) довжина 114 см., діаметр 30 см., 3) довжина 100 см., діаметр 24 см., 4) довжина 274 см., діаметр 20 см., 5) довжина 180 см., діаметр 24 см., 6) довжина 330 см., діаметр 26 см. територію « Нижнього складу» ДП «Полтавське лісництво» що знаходиться за адресою: вул. Горького, 70 л, с. Копили, Полтавського району, Полтавської області;

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 22.03.2021 року у 5 кварталі, 1 виділі Чалівського лісництва, що знаходиться поряд господарства за адресою: вул. Берегова, 18, с. Макухівка, Полтавського району, а саме на контрольні зрізи в кількості 6 (шість) штук, порожню пластикову пляшку із наліпкою наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил»;

Визнати місцем зберігання: контрольних зрізів в кількості 6 (шість) штук, порожньої пластикової пляшки із наліпкою наступного змісту: «Масло для смазки цепей и шин электропил и бензопил» кімнату зберігання речових доказів ВП № « ПРУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. О. Пчілки, 19 е, м. Полтава.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали в частині внесення відповідних відомостей про арешт нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна покласти на Відділ надання адміністративних послуг виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області та Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя ОСОБА_1