overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/2156/21
1-кп/206/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000555 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст. 222 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст. 222 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000555 від 21.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357 та ч.1 ст. 222 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 108 на 27.05.2021 о 15 год. 00 хв.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/606/20
Номер провадження № 1-кп/938/27/21
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

25 травня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2020 за 0000074 про обвинувачення

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд ,

у х в а л и в:

клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".

Строк дії ухвали в частині запобіжного заходу становить 60 днів з 19год. 00хв. 25 травня 2021 року по 19год. 00хв. 23 липня 2021 року.

Визначений судом розмір застави залишити без змін.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження
Справа №348/1668/20
Провадження №1-кс/348/196/21

24 травня 2021 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про витребування медичних документів по кримінальному провадженні № 0000539,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про витребування медичних документів по кримінальному провадженні № 0000539.

Скарга подана з додержанням вимог КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо не розгляду клопотання про витребування медичних документів по кримінальному провадженні № 0000539.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області) 27 травня 2021 року о 14:40 з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію скарги.

Слідчому відділенню Надвірнянського РВП ГУПН в Івано-Франківської області до вказаного числа надати суду матеріали кримінального провадження № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 371/699/18
Провадження № 1-кп/368/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень по ст.ст.342 ч.2, 345 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Захисником подано копія рішення виконавчого комітету Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області від 28.01.2019 року про взяття на поруки ОСОБА_5 і заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки . Відповідно до положень ст.47 КК України вказане клопотання не підлягає задоволенню так як рішення виконавчого комітету не містить клопотання до суду про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки і обвинувачений не визнає вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Прокурор послався на те, що на даний час виконавчого комітету Грушівської сільської ради Миронівського району не існує.

Керуючись ст. 47 КК України , суд,-

Ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Ухвала окремому оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1028/21
номер провадження 1-кс/531/394/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

24 травня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою (повідомленням) ПСП «Дружба» від 08.04.2021 року за вих.№25 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.05.2021 року о 13:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 558/185/21
номер провадження 1-кп/558/60/21
У Х В А Л А

25 травня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 6 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кротівщина, Великобагачанського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області 30 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 6 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 558/185/21).

Крім того, до суду 17 березня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 січня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 558/157/21).

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 31 березня 2021 року кримінальне провадження № 558/185/21 за вказаним обвинувальним актом передане судді Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 558/157/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 25 травня 2021 року учасники судового провадження проти об`єднання вказаних двох кримінальних проваджень в одне не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, оскільки спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 558/185/21), об`єднати в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000005 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 558/157/21).

Об`єднаному провадженню присвоїти № 558/157/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/7709/21

Провадження № 1-кс/638/1221/21

25.05.2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Трек» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Трек» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.306 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Трек» на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 12.05.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд скарги на 27.05.2021 року, 10 годину 30 хвилин, про що повідомити заявника, дізнавача Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Витребувати із Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали кримінального провадження №0000931.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3397/21
Провадження №1-кс/639/967/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000243 від 23.05.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом 1 години.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 діб.

Встановити строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою - до 21 липня 2021 року включно (17 год. 20 хв.)

Початок строку утримання ОСОБА_5 під вартою: з моменту його фактичного затримання 23.05.2021 року (17 год. 20 хвилин).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її проголошення, а підозрюваним - в той же термін після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №705/4709/16-к
1-кп/705/54/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25 травня 2021 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Прокурор направив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, яке призначене 25.05.2021 на 12 год. 30 хв. з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_3 , який входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури доручити Черкаській обласній прокуратурі у режимі відеоконференції через систему «EASYCON».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, призначене на 12 год. 30 хв. 25 травня 2021 року проводити в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаською обласною прокуратурою.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати в Черкаську обласну прокуратуру, до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/749/21
Провадження №1-кп/726/119/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.05.2021 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001312/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, який надійшов 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону, який надійшов 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 18.05.2021 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1645/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 14 квітня 2021 року, ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК);
встановив:
20 травня 2021 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло на розгляд клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК.
Ознайомившись з клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК.
Керуючись ст. 314 КПК,
постановив:
Призначити на 10 червня 2021 року о 15:00 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1