Справа № 712/7952/21
Провадження №1-кс/712/4051/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
В ході проведення 14.07.2021 в період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кепку «Deak», пара кросівок «LaCoste», штани чорного кольору, стартовий пакет «Київстар Smart Sin», скретч-карта «Lifecell», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «HTC», мобільний телефон «Prestigio», штани чорного кольору, гігієнічна маска, планшет «Lenovo», роутер «tenca», наплічна сумка.
14.07.2021 дані речі визнано речовими доказами по справі.
Приймаючи до уваги, вище викладене та враховуючи те, що вилучені речі можливо містять на собі сліди кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, необхідно накласти арешт на майно.
Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суд заяву про розгляд клопотання без його участі клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.
У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення 14.07.2021 в період часу з 11 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено кепку «Deak», пара кросівок «LaCoste», штани чорного кольору, стартовий пакет «Київстар Smart Sin», скретч-карта «Lifecell», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «HTC», мобільний телефон «Prestigio», штани чорного кольору, гігієнічна маска, планшет «Lenovo», роутер «tenca», наплічна сумка.
14.07.2021 дані речі визнано речовими доказами по справі.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 липня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку належної ОСОБА_8 квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення: каблучки із золота, вагою близько 2 х грамів із завиттям у вигляді цифри 8 та маленькими камінцями; каблучки із золота із вставкою чорного кольору з одним камінцем, вагою близько 2- 3 грами; хрестика із золота, із камінцями по поверхні, вагою близько 3 грами; ланцюжка із золота, вагою близько 3- 4 грами, довжиною 55 см.; плазмового телевізора «Honda» Smart - TV, чорного кольору з діагоналлю 24; набору кухонного приладдя «MAXXMARK», німецького виробництва, в коробці (4 ножі, кухонні ножиці, кухонна сокирка, «мусат» для точіння ножів); електром`ясорубки «Мулінекс»; набору кухонних каструль «ZEPTER» в коробці; саквояжу з кухонним набором «ZEPTER» ( виделки, ножі, та ін. ) розміром 50Х70 см, коричневого кольору під «шкіру крокодила».
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З огляду на те, що майно, а саме: кепка «Deak», пару кросівок «LaCoste», штани чорного кольору, стартовий пакет «Київстар Smart Sin», скретч-карту «Lifecell», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «HTC», мобільний телефон «Prestigio», штани чорного кольору, гігієнічна маска, планшет «Lenovo», роутер «tenca», наплічна сумка, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються об`єктом кримінально протиправних дій, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні, являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, які можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, суд вважає є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи той факт, що подія відбулася 14.07.2021, слідчим на наступний робочий день, а саме 16.07.2021 року направлено клопотання про накладення арешту до суду поштою, про що свідчить копія конверту та опис. Таким чином, клопотання про накладення арешту на майно було подано слідчим в межах строку.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 14.07.2021 в період часу 11 год. 15 хв. по 14 год. 25 хв. за ухвалою слідчого судді обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: кепку «Deak», пару кросівок «LaCoste», штани чорного кольору, стартовий пакет «Київстар Smart Sin», скретч-карту «Lifecell», мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «HTC», мобільний телефон «Prestigio», штани чорного кольору, гігієнічну маску, планшет «Lenovo», роутер «tenca», наплічну сумку, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1