overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1689/20
Провадження № 1-кп/493/51/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, призначено на 25 серпня 2021 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Від обвинуваченого надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Березівським районним судом Одеської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 25 серпня 2021 року о 10:00 год.
Доручити проведення відеоконференції Березівському районному суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29.07.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, у рамках кримінального провадження №0000106,

В С Т А Н О В И Л А:

29.07.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, у рамках кримінального провадження №0000106.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.
З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про відмову в задоволені клопотання про проведення слідчих дій, у рамках кримінального провадження №0000106.
Скаргу призначити до розгляду на 02 серпня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 504/2512/21
Номер провадження 1-кп/504/855/21
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.07.2021 рокусмт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000501 від 06.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, на 19 жовтня 2021 року 08 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/522/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 липня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12 ,
представника потерпілого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 ,
перекладача ОСОБА_23 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 32, 34, 110, 334, 370, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про зміну підсудності у кримінальному провадженні №0005691 від 19.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.08.2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8007/21
Провадження №1-кп/523/1192/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30.07.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який 07 травня 2021 ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт, за відсутності заперечень від обвинуваченого та захисника, суд дійшов наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та захисника.

На підставі ч.3 ст.23 КПК України також слід покласти на прокурора обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту із звинувачення із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 13 годину 50 хвилин 30 липня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинуваченого та захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №295/7169/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Азербайджану, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,-

з участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року, з розрахунку день за два.

Засуджений в судове засідання не з`явився, просить проводити у його відсутність. Суд, за погодженням учасників судового провадження проводить судовий розгляд заяви у відсутність засудженого.

Захисник просить прийняти судове рішення відповідно до вимог закондавства.

Прокурор висловив думку про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції Верховного Суду від 29.08.2018 року ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року застосовується до осіб, які вчинили злочини до 20.06.2017, їм було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.06.2017 та щодо них продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року. Якщо особа вчинила злочин після 21.06.2017 та щодо неї застосовувалися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046-УІІІ.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2018 ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2017 по 25.11.2018

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03.10.2019 вирок від 26.11.2018 залишено без змін.

Як вбачається зі змісту вироку кримінальне правопорушення засудженим вчинено 29.10.2017, у зв`язку з чим до застосовання підлягає редакція ч.5 ст. 72 КК України за Законом № 2046-УІІІ, а саме підлягає зарахуванню в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання у застосуванні ЗУ № 838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року, з розрахунку день за два, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/6528/21
Провадження № 1-кп/359/554/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000873 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, яке відбудеться 14 вересня 2021 року об 14.30 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/702/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2021 м. Полтава

( резолютивна частина)

Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
особа, щодо якої передбачено застосування мір медичного характеру ОСОБА_6 ,
секретар ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження № 0000683 від 28.10.2020 року про застосування примусових заходiв медичного характеру щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освiта середня, не працюючого, не одруженого, ранiше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у зв`язку зі скоєнням суспiльно небезпечного дiяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

Керуючись ст.ст.19, ст.94 КК України, ст.ст.372, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовi заходи медичного характеру у виглядi госпiталiзацiї до психiатричного закладу із суворим наглядом.
Скасувати ОСОБА_6 запобіжний захід з часу доставки його до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Зняти арешт з речей, що був накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.10.2020 року ( справа № 541/2100/20).
Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області: - залишки волосся, змив речовини бурого кольору з поверхні асфальту, залишок деревини, залишок синтепону знищити; - рідина з пластикового тазіка, волосся, топор з дерев`яною рукояткою знищити; ганчірку зеленого кольору знищити;
- речові докази - штани чорного кольору спортивні, кіртка чорно-сірого кольору з полосами червоного кольору, розміру 48, системний блок чорного кольору, укомплектований жорстким диском s/n WCАYU FK69037 об`ємом 320 GB, (вилучені 28. 10.2020 року в ході проведення обшуку домоволоді ння за адресою АДРЕСА_2 ) передати законному представнику ОСОБА_5 ;

- речові докази: - мобільний телефон «Xiaomi Redmi» S/N НОМЕР_1 , із СІМ-картою НОМЕР_2 ; спортивну кофту синього кольору, штани джинсові чорного кольору, кросівки чорного кольору з помаранчевими вставками; системний блок «SWIТCHING POWER SUPPLУ Model А ТХ - 400WP4» з жорстким диском S/N 76; фотоапарат «Canon » з об`єктивом «IMAGE STAВILIZER»; 4 жорстких дисків S/N 1306 l1 7TF755AWHGSXQZN , S/N M514EAR54T, S/N S 048G10X725063, S/N Y3VTPTOTSX13; флеш-карту чорного кольору з металевою застібкою без найменування та карту пам 'яті з маркуванням TRANSLED 16 GB; мобільний телефон «ZTL»чорного кольору S/N НОМЕР_3 ІМЕІ І: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою «Лайф»; мобільний телефон «SAМSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_6 S/N НОМЕР_7 - повернути законному представнику ОСОБА_8 .
Судові витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
№566/458/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
29 липня 2021 року смт. Млинів, Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Млинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 ,
ахисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням
засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Повча, Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
для відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 02 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати відносно ОСОБА_7 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Після набрання законної сили ухвали Млинівського районного суду Рівненської робласті від 29 липня 2021 року доручити Дубенському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області затримати ОСОБА_7 .

Строк відбуття покарання рахувувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/214/17
Провадження № 1-кс/645/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000739 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000739 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання відносно ОСОБА_3 , який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 02.10.2020р. визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн. Вирок набрав законної сили. ОСОБА_3 не сплатив штраф, що був визначений йому судом, в т.ч. після ухвалення судом про розстрочення штрафу, у зв`язку з чим Соснівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області до суду подано подання про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання. Клопотання обґрунтовано положеннями ч.3 ст.26 КВК України.

ОСОБА_3 викликався в судові засідання по даній справі на 21.05.2021р., 11.06.2021р. та 29.07.2021р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.05.2021р. до ОСОБА_3 був застосований примусовий привід, виконання якого доручено працівникам поліції, а контроль покладено на прокурора. Однак, примусовий привід залишився невиконаним, ОСОБА_3 у судове засідання не доставлений.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії засудженого як ухилення від явки до суду та вважає необхідним повторно застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно застосувати примусовий привід засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду Черкаської області на 06 серпня 2021 року на 09-30год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському управлінню поліції ГУНП в Черкаській області (м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104).

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1