УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури № 3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004318 від 14.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт Петербургу, Російської Федерації, громадянина Республіки Азербайджана, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
-28.01.2019 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 2 роки,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджана, непрацюючого, неодруженого, студента ОНМУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
перекладача - ОСОБА_9 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики у судові засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направив.

Крім того, за указаними у матеріалах кримінального провадження адресами зазначений обвинувачений не проживає, та за викликами до суду не з`явився.

09.03.2021 року прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , та просив роз`єднати кримінальні провадження, та заставу звернути на користь держави.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 погодився із думкою прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти оголошення у розшук цього обвинуваченого, та просив не звертати заставу у дохід держави.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 погодився із думкою захисника ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного. Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК Українивище указаного обвинуваченого було оголошено у розшук. Також відносно указаного обвинуваченого було надано дозвіл на затримання та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року був визначений розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.

Згідно до довідки в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_11 від 19.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 18.12.2019 року був звільнений під заставу у розмірі 76 840 грн.

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає зверненню в дохід держави України, так як запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_4 було порушено в ході розгляду справи, так як він ухилився від явки у судові засідання, не виконав вимоги ст.139 КПК України.
Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство, та була залучена перекладач ФОП ОСОБА_9 .

За таких обставин ФОП ОСОБА_9 підлягає виплата винагороди у розмірі 300 гривень за виконаний усний переклад, який був здійснений перекладачем ОСОБА_9 у судовому засіданні 09.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.27, 68, 126, 182, 335, 372, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове провадження №522/18549/19, 1-кп/522/295/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України зупинити до розшуку цього обвинуваченого, та виділити із кримінального провадження в окреме кримінальне провадження із присвоєнням у канцелярії Приморського районного суду м. Одеси іншого номеру кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Міру запобіжного заходу визначену ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді застави у розмірі 76 840 грн. скасувати, та указану заставу, що зберігається на рахунку ТУ ДСА України в Одеській області скерувати на користь держави України, та зараховути до спеціального фонду Державного бюджету України і використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Стягнути із Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за надані послуги перекладача ОСОБА_9 на користь ФОП « ОСОБА_9 », за рахунок коштів державного бюджету України у розмірі 300 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , та до Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, та перекладачу ОСОБА_9 для відома та виконання
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1

09.03.2021