Справа № 314/1186/21
Провадження № 1-кс/314/578/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від «17» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю слідчого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 17.03.2021 о 09:11 годині до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17:40 год. 16.03.2021 по 08:15 год. 17.03.2021, невідома особа прийшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконного отвору проникла до складського приміщення магазину, звідки викрала чотири радіатори із вітрильних холодильників «COLD», в результаті чого ФОП " ОСОБА_6 " було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

Допитаний свідок пояснила, що вона мешкає по сусідству з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 17.03.2020, приблизно о 08:00 годині, вона бачила як останні йшли від свого будинку і в руках несли полімерний мішок з об`ємними речами в сторону м. Вільнянськ. Свідок підозрює братів ОСОБА_9 у скоєні крадіжки радіаторів із вітрильних холодильників, які належать ФОП " ОСОБА_6 ".
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем є ОСОБА_10 , але фактично мешкають - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

17.03.2021 слідчим СВ відділення поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за участі старости Вільнянської міської територіальної громади ОСОБА_13 проведено обшук території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину та інших речових доказів, які знаходяться на території даного домоволодіння та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного обшуку слідчим виявлені та вилучені наступні об`єкти:

-фрагменти оплавленого металу та металева гайка з двору неподалік від вхідних дверей до будинку;
-фрагмент радіатору зі слідами оплавлення та фрагменти металу срібного кольору.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменти оплавленого металу; металеву гайку; фрагмент радіатору зі слідами оплавлення; фрагменти металу срібного кольору, в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.03.2021