Справа № 615/660/20
Провадження № 1-кс/615/249/21
УХВАЛА

07 липня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження №0000226 від 14.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 13.06.2020 року близько 13 години 09 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді ОСОБА_4 , зіткнувся з мотоциклом під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останні отримали різного роду тілесні ушкодження. За даним фактом 14.06.2020 року розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. За даним фактом 14.06.2020 року розпочато кримінальне провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року у справі № 615/660/20 накладено арешт на мотоцикл червоного кольору «Днепр-11» державний номер НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та який згідно довіреності від 07.07.2018 року серії ННС №896779 передано у володіння ОСОБА_3 . Як вказав завник, кримінальне провадження №0000226 за ч. 1 ст. 286 КПК України закрито у зв`язку зі сплином строків досудового розслідування. За таких обставин заявник вважає, що відпали будь-які підстави для тримання на штрафмайданчику вказаного мотоцикла.

В клопотанні володілець майна прохає скасувати вищезазначений арешт накладений на його майно та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області негайно повернути йому.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій прохав розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, однак надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання та прохав його розгляд проводити без нього.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року задоволено клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, поданого в рамках кримінального провадження №0000226 та накладено арешт, окрім іншого, на мотоцикл, червоного кольору «ДНЕПР-11», державний номер: НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Згідно змісту ухвали, арешт був накладений з метою збереження вказаного мотицикла, як речового доказу.

Як вбачається з постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 14.06.2020 року, закрито у зв`язку із спливом строків досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що на даний час кримінальне провадження закрите, перебування майна ОСОБА_3 під арештом є безпідставним, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його клопотання про скасування арешту майна та зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути мотоцикл, червоного кольору «ДНЕПР-11», державний номер: НОМЕР_1 ХАЛ володільцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.06.2020 року на мотоцикл, червоного кольору «ДНЕПР-11», державний номер: НОМЕР_3 , який згідно технічного паспорта серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та який, згідно довіреності від 07.07.2018 року серії ННС №896779, передано у володіння ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області повернути вищезазначене майно володільцю - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1