ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/156/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження № 11-сс/817/156/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Львові про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 від 02 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року.

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити вимоги його скарги.

Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при винесенні даної ухвали.

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено наступні обставини.

Так, в провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 17 вересня 2020 року.

02 листопада 2020 року слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000301 від 17 вересня 2020 року з підстав, передбачених п. 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки існує нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000933 від 17.08.2020 року, з підстави передбаченої п.2 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, а саме у зв`язку із відсутністю в діяннях суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та працівників служби охорони ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 складу кримінального правопорушення.

Із долученої до матеріалів кримінального провадження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000933 від 17.08.2020 року вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява адвоката ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, від 06.08.2020 щодо подій, які мали місце при розгляді справи №11-сс/811/835/20 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданою в інтересах ОСОБА_14 . За результатами проведення досудового розслідування слідчим не встановлено об`єктивних і достовірних даних, які б вказували на факт вчинення кримінального правопорушення в діяннях суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та працівників служби охорони ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про необхідність відмови в задоволенні скарги ОСОБА_6 , оскільки оскаржувана постанова винесена із дотриманням, слідчим, вищезазначених норм кримінального процесуального закону та з урахуванням тієї обставини, що станом на день її винесення, постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження №0000933 від 17.08.2020 року залишалась нескасованою.

Відомостей, на підтвердження факту скасування постанови слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 про закриття кримінального провадження №0000933 від 17.08.2020 року, колегії суддів не надано.

Будь-яких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при винесенні ухвали слідчого судді від 18 січня 2021 року, колегією суддів, не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді від 18 січня 2021 року - без змін.

На підставі наведеного, керуючись 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді