Єдиний унікальний номер 725/2032/21
Номер провадження 1-кс/725/288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці і складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_4 ; старшого слідчого СВ Чернівецького РУП ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 07.12.2020 року, ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області накладено арешт на автомобіль марки «Мерседес Бенц» моделі «Спрінтер 318», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 із забороною його відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На даний час в межах кримінального провадження № 0000290 від 07.12.2020 року із транспортним засобом, що належить ОСОБА_4 проведені усі можливі слідчі дії. Проте, автомобіль продовжує зберігатися на спеціальному майданчику в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В. Адвокат вважає, що подальше зберігання цього транспортного засобу на спецмайданчику є недоцільним, тому звернулась до суду із цим клопотанням.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала. Пояснила, що вона зверталась з подібним клопотанням безпосередньо до слідчого, але у його задоволенні слідчим було відмовлено. Просила скасувати арешт на вказаний вище транспортний засіб в частині щодо можливості користуватися ним. Зазначила, що автомобіль, на який накладено арешт є єдиним джерелом прибутку у ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання в частині надання можливості ОСОБА_4 користуватися власним транспортним засобом. Пояснив, що кримінальне провадження розпочато і розслідується по факту ДТП з участю ОСОБА_4 . Зазначив, що ОСОБА_4 на даному етапі розслідування перебуває у статусі свідка і відповідно до матеріалів кримінального провадження його винуватість у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не доведена. З транспортним засобом ОСОБА_6 дійсно виконані всі можливі слідчі дії і експертизи.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно ОСОБА_6 . Необхідні слідчі дії і експертизи з вказаним вище транспортним засобом проведені. Підозра у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_6 не оголошена. Він перебуває в статусі свідка і є добросовісним набувачем зазначеного майна.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися транспортним засобом марки «Мерседес Бенц» моделі «Спрінтер 318», номерний знак НОМЕР_1 відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб ОСОБА_4 в частині можливості користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08.12.2020 року арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Бенц» моделі «Спрінтер 318», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 в частині заборони користуватися ним, повернувши власнику його транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію № НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1