Справа №694/1270/21
Номер провадження 1-р/710/1/21
УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19.08.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, в якій він просив роз`яснити рішення ( ухвалу) Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2021 у справі № 694/1270/21 ( повний текст складено 16.08.2021) за якою судом було відмовлено в задоволені заяви про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 в рамках розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000001 в частині що стосується, того що слідча суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 - розглядала взаємопов`язанні справи, про що зазначив Черкаський апеляційний суд в ухвалі, за якою було задоволено подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області про перенаправлення заяви для відводу.
Судовий розгляд вказаної заяви призначено на 20.08.2021 о 10 годині 00 хвилин.
17.08.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , у якому він просить суд забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з використанням системи EasyCon.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 392,532 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Судове засідання у розгляді заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, яке відбудеться 20.08.2021 о 10 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали суду направити заявнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1