Справа № 686/4251/21
Провадження № 1-кс/686/2839/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001291,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001291 від 26.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №48о/с від 03.02.2021, обіймаючи посаду поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_5 ), являючись працівником правоохоронного органу, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, в силу займаної посади маючи доступ до автоматизованої інформаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою із невстановленими на даний час співробітниками поліції, за допомогою службового планшету, отримавши інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяження, шляхом фотографування екрану службового планшету здійснив несанкціоноване копіювання з інформаційної автоматизованої системи МВС України на власний мобільний телефон інформації із обмеженим доступом щодо державної реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників, які конкретно ідентифіковані, а також накладених на транспортні засоби обтяжень, а саме:

1) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - місто Кременець, Тернопільської області, адреса проживання - АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2020 ст. 125 інші порушення правил дорожнього руху, попередження;
2) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Тransporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , він код - НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус на обліку.
3) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum 390.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , він код - НОМЕР_6 , власник ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , статус на обліку, протоколи - відсутні;
4) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , він код - НОМЕР_8 , власник ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус на обліку, протоколи 1;
5) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , він код - НОМЕР_10 , власник ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , статус на обліку, протоколи 1;
6) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum АЕ430», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , він код - НОМЕР_12 , власник ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , статус на обліку, протоколи відсутні.
7) марка транспортного засобу - «Газ», модель - « НОМЕР_13 », державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , він код - НОМЕР_15 , власник ОСОБА_12 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження Україна, Тернопільська область, адрес проживання АДРЕСА_3 .
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи співробітником правоохоронного органу, маючи доступ до вищезазначених автоматизованих систем, достовірно знаючи, що ст.61 Закону України «Про національну поліцію» на поліцейських поширюються обмеження, визначені Законом України «Про запобігання корупції», та іншими законами України, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, з корисливих мотивів, діючи повторно та за попередньою змовою із невстановленими на даний час працівниками поліції, здійснив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій інформаційній системі ІНФОРМАЦІЯ_4 , створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства щодо реєстрації транспортних засобів, відомостей про їх власників які конкретно ідентифіковані, а також накладених на них обтяжень, а саме:
1) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Т-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , він код - НОМЕР_2 , власник - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - місто Кременець, Тернопільської області, адреса проживання - АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення - Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області від 10.08.2020 ст. 125 інші порушення правил дорожнього руху, попередження;
2) марка транспортного засобу - «Wolksvagen» модель - «Тransporter», державний номерний знак НОМЕР_3 , він код - НОМЕР_4 , власник ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_6 , статус на обліку.
3) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum 390.19», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , він код - НОМЕР_6 , власник ОСОБА_8 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_7 , статус на обліку, протоколи - відсутні;
4) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , він код - НОМЕР_8 , власник ОСОБА_9 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус на обліку, протоколи 1;
5) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum», державний реєстраційний номер НОМЕР_9 , він код - НОМЕР_10 , власник ОСОБА_10 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_9 , статус на обліку, протоколи 1;
6) марка транспортного засобу - «Renault» модель - «Magnum АЕ430», державний реєстраційний номер НОМЕР_11 , він код - НОМЕР_12 , власник ОСОБА_11 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_10 , статус на обліку, протоколи відсутні.
7) марка транспортного засобу - «Газ», модель - « НОМЕР_13 », державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , він код - НОМЕР_15 , власник ОСОБА_12 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження Україна, Тернопільська область, адрес проживання АДРЕСА_3 .
В подальшому 17.01.2021, 02.02.2021 та 15.02.2021, вищевказану інформацію у вигляді знімків службового планшету, ОСОБА_5 за допомогою мобільного терміналу з використанням мессенджеру «WhatsApp» за грошові кошти в сумі 3000 грн. збув ОСОБА_13 , що призвело до її витоку, після чого 15.02.2021 о 21 год. 21 хв. перебуваючи по АДРЕСА_1 , в порядку статті 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України, ч. 3 ст. 362 КК України.

За одержану інформацію ОСОБА_13 (особа відносно якої застосовано заходи безпеки) за вказівкою ОСОБА_5 , 21.01.2021 та 02.02.2021, за одержану інформацію перерахував на картковий рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 .

16.02.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_4 , одруженому, раніше не судимому, що на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме про те, що він підозрюється у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а також у несанкціонованому копіюванні інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах що призвело до її витоку, вчинені особою яка мала доступ до такої інформації, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Попередня кваліфікація ч. 2. ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять банківську таємницю, щодо встановлення особи, на яку у банківській установі оформлено зазначений рахунок, даних про рух коштів по рахунку, а також даних з камер спостереження банкоматів та банківських терміналів щодо внесення/зняття коштів по зазначеному банківському рахунку, за період з 26.11.2020 по 15.02.2021 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0001291 від 26.11.2020 старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю тимчасового доступу до них у відділенні Хмельницької філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

- Інформації та документів щодо оформлення, відкриття та прив`язки номерів мобільних телефонів до банківського рахунку по якому видано банківську картку № НОМЕР_16 , для ознайомлення з ними та одержання їх копій та/або фотокопій, в друкованому та/або електронному вигляді.

- Інформації та документів про надходження, рух, зняття коштів по рахунку № НОМЕР_16 із зазначенням часу, місця, осіб, адрес, банківських рахунків на які чи з яких перераховувались кошти, банківських терміналів, банкоматів та банківських установ, де вносились та/або знімались кошти, а також фотознімків (в тому числі в електронному вигляді) фіксації з камер спостереження банківських терміналів та банкоматів на час внесення та/або зняття грошових коштів, за період з 26.11.2020 по 15.02.2021 включно, для ознайомлення з ними та одержання їх копій та/або фотокопій в друкованому та/або електронному вигляді.

Службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документів.

Ухвала діє по 31 березня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1