У Х В А Л А
Справа № 285/2151/21

провадження № 1-кс/0285/553/21

28 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме мотоцикл "Lifan" без реєстраційного номеру (номер шасі НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом "Lifan" без номерних знаків по вул. Центральній в с.Варварівка Ємільчинського району (Новоград-Волинський район), не впоралась з керуванням та допустила виїзд керованого нею транспортного засобу за межі проїжджої частини та в подальшому біля буд. No 45 здійснила зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
26.04.2021 року вказаний транспортний засіб вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
26.04.2021 року дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000284, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи.
Постановою слідчого від 26.04.2021 року мотоцикл "Lifan" без реєстраційного номеру - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000284.
З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказаний мотоцикл, є речовим доказом, оскільки він міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як доказ, а тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність та достатньо підстав щодо накладення арешту на транспортний засіб.
Прокурор надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся, клопотань від якого не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення на підставі наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді матеріалів досудового розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000284 від 26.04.2021 року .

Встановлено, що у ході огляду місця події 26.04.2021 року мотоцикл "Lifan" без реєстраційного номеру (номер шасі НОМЕР_1 ) вилучено до спеціального майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоград-Волинського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Власником мотоциклу "Lifan" без реєстраційного номеру, згідно талону є ОСОБА_4 ( проживає по АДРЕСА_1 ).
Постановою слідчого від 26.04.2021 року мотоцикл "Lifan" без реєстраційного номеру - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000284 від 26.04.2021 року.

За таких обставин, подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України називає збереження речових доказів та проведення експертизи. Майно, на яке просить накласти арешт прокурор відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права користування завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному майні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, тому є підстави в накладенні арешту.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

За таких обставин, прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування, приходжу до висновку про доцільність накладення на вилучене майно арешту.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 від 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: мотоцикл "Lifan" без реєстраційного номеру (номер шасі НОМЕР_1 ), що належить ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1