Справа № 353/445/21
Провадження № 1-кс/353/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/445/21 (провадження № 1-кп/353/96/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по справі № 353/445/21 (провадження № 1-кп/353/96/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_3 , як головуюча суддя у справі, брала участь в даному кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000066, а саме 20.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000066 ухвалила обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2020 року було скасовано, а справу направлено для нового розгляду в першій інстанції.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення вищевказаної заяви про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід судді. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без їхньої участі, оскільки положеннями ст. 81 КПК України не передбачена їх обов`язкова участь при вирішенні питання про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до заяви про самовідвід, суд вважає, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В провадженні судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 на розгляді перебуває кримінальне провадження № 0000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн.;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 3718,00 грн. (три тисячі сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок) процесуальних витрат. Вирішено долю речових доказів (а.с. 2-4).

Ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 02.09.2020 року вищевказаний вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції (а.с. 5-8).

У відповідності із ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), яка у відповідності до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, закріплено принципи, за якими кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Тобто судом, який розглядає справу на законних підставах.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь в даному кримінальному провадженні під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0000066, як головуюча суддя у справі, суд приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

При викладених обставинах, заява про самовідвід судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 75, 76, 80-82, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 по справі № 353/445/21 (провадження № 1-кп/353/96/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Справу № 353/445/21 (провадження № 1-кп/353/96/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,передати до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.
Копію ухвали вручити заявнику та особам, які беруть участь у кримінальному провадженні негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1