печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7357/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.09.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000404, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в одержані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2020 року за № 0000404, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що колишні посадови особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2017 року, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам підприємства, здійснили незаконне витрачання коштів підприємства, що як наслідок призвело до значного ненадходження коштів до Державного бюджету України у вигляді податку на прибуток підприємства та частини чистого прибутку, що належить до сплати в Державний бюджет України:

- показник неотримання Держаним бюджетом України коштів з податку на прибуток підприємств склав близько 17 562 780 грн.

- показник частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету України близько 60 000 000 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасового доступу до копій документів щодо фінансового плану ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2017, 2018 роки із змінами в розрізі підрозділів (філій), фінансової звітності Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2018 роки в розрізі показників фінансової звітності материнського підприємства та дочірніх підприємств.

З метою отримання зазначених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_4 скеровано запит за № 31/2-584вих-20 від 24.11.2020 року до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Листом № 4446/10-01-01/Вих від 02.12.2020 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовила у наданні копій зазначених документів.

Відтак, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких просить надати доступ прокурор, становлять комерційну таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте відносяться до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000404 від 10.09.2020 року, задовольнити.

Надати Прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному проваджені № 0000404 від 10.09.2020 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії, а саме:

- фінансовий план ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2017, 2018 роки із змінами в розрізі підрозділів (філій);

- звіт про виконання Фінансового плану ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », пояснювальні записки до фінансового плану та звіту за 2017, 2018 роки;

- консолідовану фінансову звітність Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017, 2018 роки в розрізі показників фінансової звітності материнського підприємства та дочірніх підприємств, які є базою сформованої Форми № 1 та Форми № 2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- письмової інформації з деталізацією по окремих статтях витрат Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на базі яких складено баланс Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2017, 2018 роки, помісячно в розрізі показників:

- основна заробітна плата Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- додаткова заробітна плата Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- резерв відпусток Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- облікова кількість штатних працівників Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кількість створених нових робочих місць у звітних місяцях року Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- середньооблікова кількість штатних працівників Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- середня заробітна плата працівників Апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посадові інструкції (із змінами якщо вони відбувались) на 2017, 2018 роки: Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », В.о. Голови ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Заступника голови з фінансів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; Заступника голови з економіки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- Наказ про розподіл обов`язків між заступниками, що діяв на період 2017, 2018 роки (із змінами, якщо вони відбувались). Указана інформація (документи) мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- положення про облікову політику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджене наказом;

- статут ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- положення про фінансовий план ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- колективний договір трудового колективу апарату управління ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами станом на 2017 -2018 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/7357/21-к

Прим. 2 Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Копія Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

17.02.2021 року