справа № 361/3701/21
провадження № 1-кс/361/1188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України.

У клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 КК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання, перевіривши додані до клопотання документи слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню слідчому, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Приписами абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не обгрунтовано в клопотанні, як того вимагає положення пунктів 7, 8 абзацу 2 частини 2 статті 295-1 КПК України:

- обставини, що перешкоджають здійснити додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 , з урахуванням тієї обставини, що останній змінив свої покази після допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування;

- обставини, що перешкоджають отримати Висновок молекулярно-генетичної експерти.

Як вбачається, з доданих до клопотання документів 05 травня 2021, тобто більше 2 (двох) місяців тому, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за частиною 2 статті 152 КК України, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 була винесена Постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Разом із цим, автором клопотання не надано слідчому судді, на обгрунтування доводів клопотання, письмових підтверджуючих відомостей з Київського НДЕКЦ МВС України з приводу орієнтованого часу проведення експертизи та одержання висновку експерта.

Також, слідчим суддею, встановлено, що слідчий у клопотанні не зазначив найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Окрему увагу, слідчий суддя звертає також і на те, що на час подання вказаного клопотання слідчим не надано також і відомостей з приводу того, що дійсно прокурор, який погодив клопотання займає посаду Заступника керівника Київської обласної прокуратури.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого із Заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 27 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 152 Кримінального кодексу України повернути слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1