МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 червня 2021 року Справа №370/2006/16-к
Номер провадження № 1-кс/370/174/21
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , (далі - заявники) звернулися до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність інспектора сектору дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , яка полягає у нерозгляді їх клопотання по вказаному кримінальному провадженні від 01.06.2021 року та просили визнати його дії неправомірними та зобов`язати його розглянути вказане клопотання.
Згідно поданої письмової заяви заявники ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , просили розглядати скаргу за їх відсутності, викладене у скарзі підтримали.
Сектор дізнання ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що не перешкоджає розглядові скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.
01.06.2021 року заявники звернулися до ВП№3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням, про проведення сектором дізнання процесуальних та слідчих дій.
Станом на час розгляду даної скарги доказів розгляду клопотання заявників слідчому судді не надано.
Вирішуючи питання, порушені заявником за даною скаргою, суд керується наступним.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як передбачено ст. ст. 7, 22 КПК України, одним з принципів кримінального процесу є змагальність, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи, що дізнавач у встановленому процесуальним законом порядку не розглянув клопотання потерпілих від 01.06.2021 року, скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимоги заявників про визнання бездіяльності дізнавача неправомірною задоволенню не підлягає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не містить такого виду рішення слідчого судді за результатами розгляду скарги у порядку ст. 303 КПК України.
Щодо строків звернення заявників до суду, то з огляду на строк розгляду клопотання слідчим та з урахуванням часу поштового перебігу, слідчий суддя не вважає його пропущеним.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на бездіяльність інспектора сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , щодо нерозгляду їх клопотання від 01.06.2021 року у даному кримінальному провадженні задовольнити частково.
Зобов`язати інспектора сектору дізнання Відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , розглянути клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , від 01.06.2021 року та повідомити їх про результати його розгляду.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1