Справа № 686/4104/20
Провадження № 1-кс/686/1935/21
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000135 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року слідчий Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 близько08 год. 00хв. 10 квітня 2018 року в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, із метою ухилитися від військової служби самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокувалася на Рівненському полігоні у АДРЕСА_1 та відправився у невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: допит свідка ОСОБА_4 від 02.11.2018, допит свідка ОСОБА_5 від 09.02.2019, допит свідка ОСОБА_6 від 09.02.2019.

Направлено запити до управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації, головному лікарю психіатричної лікарні №1, Командиру військової частини НОМЕР_1 .

Проведено тимчасові доступи до речей і документів, які знаходилися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме Особової справи ОСОБА_4 . Призначено проходження військово-лікарської комісії останнім, однак, на даний час результати такої ВЛК є не затверджені незалежних від слідчого причин.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у передбачений КПК України строк, який спливає 17.02.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а саме:

-встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_7 ;
-Призначити повторну ВЛК для ОСОБА_4 ;

-за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт;

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Основними обставинами, які перешкоджали здійснити вказані та інші процесуальні дії, передусім є тривале розслідування іншим органом досудового розслідування, значний обсяг слідчих та інших процесуальних дій, обізнаність осіб з формами та методами діяльності органів досудового розслідування, а також суттєве завантаження слідчих СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України на 6 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 17.08.2018 року закінчився 17.02.2020 року, оскільки згідно класифікації ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких та строк слідства у ньому складає 18 місяців, і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0004781 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя