Єдиний унікальний номер 722/474/21
Номер провадження 1-в/722/50/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника СВК №67 ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому, посилаючись на те, що він повністю виправився, просив на підставі ст.82 КК України замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання та просили у його задоволенні відмовити, обґрунтовуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання не досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, та застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не заслуговує.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2016 року засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з трьохрічним іспитовим строком.
Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04.01.2019 року скасовано щодо засудженого ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 відраховується з дня його затримання, тобто з 09.02.2019 року.
Таким чином, кінцевим строком відбування ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі є 09.02.2023 року.
Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Отже, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.
Згідно п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_6 , який засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину (ч.2 ст.186 КК України), на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.02.2019 року. В державну установу «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 27.01.2020 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час перебування в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» мав одне заохочення в липні 2019 року. Разом з тим, вже в листопаді 2019 року засуджений був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді ДІЗО-14 діб за вживання спиртовмісної речовини (браги), що є злісним порушенням вимог режиму відбування покарання, у травні 2020 року вказане стягнення погашене у встановленому законом порядку. За період відбування покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засуджений в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення на даний час діюче, в жодному випадку засуджений не заохочувався.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №95 від 13.04.2021 року, а також особової справи встановлено, що після розподілу з дільниці карантину, діагностики та розподілу засуджених і до березня 2020 року засуджений працював слюсарем водонапірної вежі, свої обов`язки та поставлені йому завдання намагався виконувати. В період з березня по вересень 2020 року працював робітником лазне прального комплексу для засуджених установи, до виконання своїх обов`язків відносився безвідповідально та потребував постійного контролю за якістю їх виконання. На заходи виховного впливу з боку персоналу установи з даного приводу не реагував і в жовтні 2020 року був знятий із даної посади. З листопада 2020 року до будь-якої оплачуваної суспільно корисної праці не залучався та з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертався. З квітня 2021 року працевлаштований різноробочим виробничої майстерні установи (по просіву борошна вапнякового).
Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» за №53, станом на 13.04.2021 року на виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 заборгованості в сумі 2003,70 грн., який надійшов до установи 07.07.2020 року, на даний час вказана заборгованість засудженим не погашена.
Відповідно до довідки медичної частини №98 від 13.04.2021 року засуджений практично здоровий, працездатний, на даний час стан здоров`я засудженого задовільний.
Згідно характеристики, затвердженої 13.04.2021 року начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_7 , встановлено, що засуджений ОСОБА_6 у взаємовідносинах з іншими засудженими переважно вживчивий, товаришує із засудженими різної спрямованості, по відношенню до персоналу установи демонстративно намагається бути ввічливим і тактовним, роботи з благоустрою виконує, однак потребує періодичного контролю за якістю виконання даних робіт, своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, однак не завжди має охайний зовнішній вигляд, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує лише в якості спостерігача і тільки під контролем, подав заяву на участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення», однак ініціативності та активної участі у реалізації даних програм не приймає, згідно з вироком суду вину у скоєному злочині визнав.
Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_6 :
- станом на 17.04.2020 року не став на шлях виправлення (протокол №3 від 17.04.2020 року);
- станом на 12.01.2021 року не став на шлях виправлення (протокол №1 від 12.01.2021 року).
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ре соціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ре соціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч.3 ст.82 КК).
Враховуючи встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_6 , суд не вбачає процесу достатніх позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, а тому приходить до висновку, що останній на даний час не досяг відповідного ступеню виправлення, передбаченого ст.82 КК України, як «став на шлях виправлення».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі ст.82 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 року