Справа № 683/1212/21

УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Гринці Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, з середньою освітою, депутатом не обиравсь, зареєстрованої та проживаюча по АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-24 травня 2016 року Шепетівським міськрайонним судом за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.;
-30 серпня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуте покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24 травня 2018 року у виді штрафу у розмірі 1700 грн. (який не сплачений), 29 грудня 2018 року звільнена по відбуттю покарання;
- 04 лютого 2020 року Старокостянтинівським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, 12 серпня 2020 року звільнена з по відбуттю покарання,
в с т а н о в и в:
30 квітня 2021 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваної ОСОБА_5 , яка заперечує щодо його задоволення та просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29 квітня 2021 року слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального провадження з ч. 1 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України.
29 квітня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно).
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , підозрюється у тому, що вона 16 квітня 2021 року приблизно о 17 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку
АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_6 , побачила в правій нагрудній кишені сорочки потерпілого, грошові кошти та у неї раптово виник злочинний корисливий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Невідкладно реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення чужим майном, діючи відкритим способом, підійшла до ОСОБА_6 та різким ривком правої руки з нагрудної кишені його сорочки відкрито викрала грошові кошти в сумі 800 грн., після чого, незважаючи на вимоги ОСОБА_6 про повернення викрадених грошових коштів, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадені гроші, втекла з місця події.
Зазначена підозра є обґрунтованою, підтверджується протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 травня 2021 року, протоколом огляду місця події від 20 квітня 2021 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20 квітня 2021 року, протоколами допиту свідків від 20 квітня 2021 року, протоколом затримання ОСОБА_5 від 29 квітня 2021 року.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосованих до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкція ч.2 ст.186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.
Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що вона раніше судима за вчинення злочинів проти власності, та через незначний строк після звільнення з місць позбавлення волі підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в стані алкогольного сп`яніння, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вину у скоєному визнала, не працює, не має постійного джерела доходу та не має стійких соціальних зв`язків.
Такі обставини свідчать про те, що, існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Ураховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 28 червня 2021 року включно.
Визначити заставу у двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк по 28 червня 2021 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт громадянина для виїзду за кордон.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Термін дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 28 червня 2021 року о 24 годині.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: