Справа № 509/4093/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл., кримінальне провадження № 0001180 від 14.07.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2019 року в 03.30 годин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, діючий умисно, упевнившись, що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили ногою, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до магазину ФОП « ОСОБА_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , далі ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину таємно викрав наступне майно: грошові кошти в розмірі 750 грн.; тютюнові вибори у кількості 38 пачок на загальну суму 320 грн.;запальнички у кількості 49 штук на загальну суму 500 грн.; сім картки у кількості трьох штук, на загальну суму 75 грн.; презервативи торгової марки «Спайс» у кількості 18 шт. на загальну суму 870 грн.; шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 8 штук на загальну суму 230 грн.; тютюнові вибори у кількості 15 блоків, на загальну суму 3 000 грн., картки з поповненням рахунку мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук, на загальну суму 1000 грн., а всього на загальну суму 6 745 грн., яке належить потерпілої ОСОБА_6 .
В подальшому, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину та склавши собі в сумку, яку заздалегідь приніс із собою, вказані речі, ОСОБА_4 направився на вихід з магазину, однак вийти за територію магазину не зміг, вчинивши таким чином всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці фізичними особами.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України: як незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 14 липня 2019 року в 03.30 годин він шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до магазину розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в приміщенні магазину таємно викрав наступне майно: грошові кошти в розмірі 750 грн.; тютюнові вибори у кількості 38 пачок;запальнички у кількості 49 штук; сім картки у кількості трьох штук, презервативи торгової марки «Спайс» у кількості 18 шт., шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 8 штук; тютюнові вибори у кількості 15 блоків, картки з поповненням рахунку мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук, після чого був затриманий фізичними особами. Вартість майна не оскаржується.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності дослідження доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст. 349 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи не були встановленні обставини, які обтяжують покарання.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст. 50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, з призначенням іспитового строку.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: грошові кошти в розмірі 750 грн.; тютюнові вибори у кількості 38 пачок;запальнички у кількості 49 штук; сім картки у кількості трьох штук; презервативи торгової марки «Спайс» у кількості 18 шт.;шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 8 штук, тютюнові вибори у кількості 15 блоків, картки з поповненням рахунку мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук, необхідно повернути потерпілої.
Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України (ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у вигляді: грошові кошти в розмірі 750 грн.; тютюнові вибори у кількості 38 пачок; запальнички у кількості 49 штук; сім картки у кількості трьох штук; презервативи торгової марки «Спайс» у кількості 18 шт.; шоколад торгової марки «Мілка» у кількості 8 штук, тютюнові вибори у кількості 15 блоків, картки з поповненням рахунку мобільного оператора «Київстар» у кількості 15 штук, вважати повернутими потерпілої.
Початок відбування покарання слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя ОСОБА_1