Справа № 953/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні № 953/106/21, -

ВСТАНОВИВ:
В проваджені судді ОСОБА_1 перебувало кримінальному провадженні № 953/106/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2020 року між сторонами кримінального провадження: прокурором у кримінальному провадженні - прокурор управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосовано спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_6 у розмірі 10 000 грн., які конфіскувати в дохід держави.
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні № 953/106/21, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмірі 10 000 грн., у зв`язку із знаходженням їх на експертному дослідженні в Харківському НДЕКЦ МВС України. В обґрунтування зазначив, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000180 від 27.03.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України. 28.12.2020 з матеріалів кримінального провадження № 0000180 було виділено кримінальне провадження № 0001995 від 28.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, за результатами розгляду якого, Київським районним судом м. Харкова 20.01.2021 р. ухвалено вирок. При ухваленні вироку, судом визначена спеціальна конфіскація щодо грошових коштів, які предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмірі 10 000 грн. Разом з цим, постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві від 19.01.2021 у кримінальному провадженні №0000180 від 27.03.2020 призначено судову технічну експертизу документів, а саме дослідження грошових купюр, які є предметом неправомірної вигоди, проведення якої доручено Харківському НДЕКЦ МВС України, виконання якої ще триває. У зв`язку з викладеним, прокурор звернувся до суду з клопотанням про відстрочення виконання вироку, саме в частині спеціальної конфіскації грошових коштів.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши мотиви клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.
Як вбачається з клопотання прокурора, грошові кошти, які були предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_4 ОСОБА_6 у розмірі 10 000 грн. є предметом злочину у кримінальному провадженні №0000180 від 27.03.2020 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, у якому триває досудове слідство. Крім того, щодо вказаних грошових коштів призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському НДЕКЦ МВС України, та виконання якої ще триває.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та можливість відстрочення виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року в частині спеціальної конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні № 953/106/21, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмірі 10 000 грн., у зв`язку із знаходженням їх на експертному дослідженні в Харківському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду в частині конфіскації речових доказів у кримінальному провадженні № 953/106/21 задовольнити.
Відстрочити виконання вироку Київського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року у кримінальному провадженні № 953/106/21 в частині спеціальної конфіскації речових доказів, а саме грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди переданої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у розмірі 10 000 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя