Справа №766/3033/21
н/п 1-кс/766/2220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

25 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила: зобов`язати компетентну особу па внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 , яка отримана 16.02.2021 року, про вчинення посадовими особами Херсонського апеляційного суду 03.09.2021 року злочину передбаченого ч.2 ст.376-1 КК України.

Обґрунтування скарги:

16.02.2021 року ОСОБА_3 поштою було направлено до Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) заяву про злочин в порядку ст.214 КПК України. В заяві викладені факти,що дають підстави стверджувати про те, що 06.02.2021 року посадовими особами Херсонського апеляційного суду здійснено несвоєчасне внесення відомостей до автоматизованої системи документообігу суду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.376-1 КК України.

До даного часу інформація про злочин до ЄРДР не внесена.

В поданій заяві про вчинення злочину зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, орієнтовний час вчинення злочину, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник скаржника підтримав скаргу, просив суд її задовольнити.

Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився. До суду направив заяву про неможливість прибути в судове засідання. Відповідно до ч.3 ст.306КПК України неявка слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення частини 1 ст.214КПК України зобов`язують слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що могло мати місце кримінальне правопорушення.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела. Вказані обставини можуть бути зазначені тільки із заяви про злочин, оскільки іншого джерела інформації при внесенні відомостей немає.

Обставини, які зазначені у заяві, не вказують, що міг бути вчинений злочин. Заявник зазначає, що 03.09.2020 року на розгляд Херсонського апеляційного суду представником потерпілої ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про визначення підсудності справи №658/2014/20, але до даного часу (очевидно, мається на увазі дати направлення заяви 15.02.2021) клопотання на авто розподіл не передано, що унеможливлює потерпілому доступ до правосуддя. Заявник вважає, що посадові особи Херсонського апеляційного суду відповідальні за реєстрацію вхідної документації та передання документів на авто розподіл умисно не передано вказане клопотання на авто розподіл.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення, якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 у своїй заяві не навела обставин, які б вказували на ознаки злочину. Несвоєчасність передання клопотання на авто розподіл не може вважатися злочином, а висновки заявника, що це вчинено умисно жодним чином не обґрунтовані.
Відповідно до частини першої ст.303КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстр досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити певну дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Херсонського районного управління поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційного скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1