Справа № 671/925/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказував, що 08.03.2019 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява директора ТзОВ «Волочиський цегельник» - ОСОБА_5 про те, що в період часу із 18 год. 00 хв. 07.03.2019 року по 06 год. 00 хв. 08.03.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла в адміністративне приміщення по АДРЕСА_1 , де пошкодила металевий сейф із якого викрала грошові кошти в сумі 224872,00 грн., чим завдала ТзОВ «Волочиський цегельник» матеріального збитку.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 08.06.2021 року.
Зазначає, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій: 08.03.2019 року за письмового дозволу директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме території вищевказаного товариства; 08.03.2019 року для пошуку злочинців та будь-яких слідів вчинення злочину застосовано службову собаку, за результатами пошуку, осіб, причетних до вчинення злочину та відповідних слідів його вчинення виявлено не було; 08.03.2020 року допитано, як представника потерпілого директора ТзОВ «Волочиський цегельник» ОСОБА_5 , а також допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також як свідків допитано працівників ТзОВ «Волочиський цегельник»; проведено судові експертизи, а саме дві судово трасологічних експертизи, судово біологічну експертизу, судово дактилоскопічну експертизу за результатами яких, встановити причетних осіб до вчинення вище зазначеного злочину не вдалося.
20 березня 2019 року по провадженню отримано довідку про результати проведення радіотехнічної розвідки на підставі якої отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Проведено виїмку документів, після опрацювання отриманої інформації отримано довідку вих. №1470/121/18-2019.
02 вересня 2020 року надано доручення оперативним працівникам щодо встановлення власників абонентських номерів, відповідно до довідки вих. №1470/121/18-2019, після чого необхідно допитати останніх в якості свідків.
14 вересня 2020 року отримано ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо трафіків з`єднань абонентських номерів із прив`язкою до базових станцій та отримати деталізацію їх дзвінків у період часу з 06.03.2019 року по 08.03.2019 року. 02 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів проведено виїмку та опрацьовано дану інформацію про що складено протокол огляду.
25 лютого 2021 року надано доручення оперативним працівникам, щодо встановлення імовірних маршрутів підходу (під`їзду) та відходу (від`їзду) злочинців, про що скласти відповідні схеми. Після складення таких маршрутів, перевірити наявність камер відеоспостереження, які могли зафіксувати рух злочинців по встановлених маршрутах, допитати в якості свідків осіб, які мають судимість за аналогічні злочини.
20 жовтня 2020 року надійшов рапорт оперативного працівника про те, що йому не представилося за можливе провести виїмку у мобільного оператора ТОВ «Лайфсел».
Однак, у даному кримінальному провадженні наявна необхідність у проведенні подальших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення, зокрема: необхідно повторно звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до мобільно оператора ТОВ «Лайфсел» з метою встановлення трафіків з`єднань абонентських номерів, а також для подальшого аналізу та встановлення причетних осіб до вчинення злочину.
Враховуючи складність кримінального провадження та кількість проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний строк виконання 6 місяців.
Вказані слідчі дії не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, а тому виникає необхідність у його продовженні шляхом звернення до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу Ковід-19, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: