Провадження №1-кп/761/1561/2021
В И Р О К
іменем України
14 травня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українськ, Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, безробітного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 04.01.2020 року),-

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено що, 04 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку АДРЕСА_3 звернув свою увагу на металопластикове вікно другого поверху вищевказаного будинку де знаходяться квартира АДРЕСА_4 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 заліз на кондиціонер, який знаходиться на фасаді будинку АДРЕСА_4 , скориставшись ґратами на вікні першого поверху, після чого 04 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленим металевим предметом, який він мав при собі, зламав вікно, після чого незаконно проник до приміщення квартири АДРЕСА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаної квартири таємно викрав ноутбука марки «Asus», моделі «VivoBook 17 М705ВА-ВХ036», сірого кольору, вартістю 8433 гривень, який належать ОСОБА_6 .

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у житло, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 8 433гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 04 січня 2020 року, приблизно о 03 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку АДРЕСА_6 звернув свою увагу на під`їзд вищевказаного будинку де знаходяться офісні приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднано із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду та піднявся на другий поверх будинку АДРЕСА_6 , після чого 04 січня 2020 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, підійшов до дверей офісного приміщення № 203, ТОВ «Цент юридичної допомоги населенню та бізнесу» (), упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленою металевою фомкою, яку він мав при собі, зламав вхідні двері, після чого незаконно проник до приміщення офісу № 203 будинку АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаного офісу таємно викрав системний блок «FUJITSU ESPRIMO С700», вартістю 2 200 гривень, який належить ТОВ «Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу» ().

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Центр юридичної допомоги населенню та бізнесу» () на загальну суму 2 200 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку № 6-А по вулиці Золотоворітській у м. Києві звернув свою увагу на вікно першого поверху вищевказаного будинку де знаходиться магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 переліз через паркан поблизу будинку АДРЕСА_7 , після чого 18 січня 2020 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, підійшовши до дерев`яного вікна офісного приміщення № 7, магазину «Трумен», упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленою металевою викруткою, яку він мав при собі, вийнявши з віконних рам скло та розігнувши грати, після чого незаконно проник до приміщення магазину «Трумен» будинку АДРЕСА_7 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаного магазину таємно викрав ноутбук марки «Asus X401U 14», вартістю 1908 гривень, ноутбук марки «НР Pavilion dv6000», вартістю 2 000 гривень, грошові кошти 1 500 гривень та товар магазину на загальну суму 19 000 гривень, а саме: светр з капюшоном, жовтого кольору, вартістю 1 300 гривень, светр з капюшоном, сірого кольору, вартістю 1 300 гривень, спортивні штани, синього кольору, вартістю 850 гривень, спортивні штани, чорного кольору, вартістю 850 гривень, светр чоловічий, сірого кольору, вартістю 500 гривень, три футболки, білого кольору, вартістю 400 гривень кожна, три шкіряних гаманці, вартістю 1 300 гривень кожен, два шкіряних зажими для грошових коштів, вартістю 550 гривень кожен, дві фляги, обшиті шкірою, чорного кольору, вартістю 800 гривень кожна, металева чорна фляга, вартістю 800 гривень, набір для чистки взуття, вартістю 850 гривень, чоловічий манікюрний набір, вартістю 850 гривень, два набори чарок, вартістю 750 гривень кожна, три металеві фляги в наборі, вартістю 800 гривень кожна, що належать ФОП « ОСОБА_7 ».

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_8 » на загальну суму 24 408 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 26 січня 2020 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку АДРЕСА_6 звернув свою увагу на металопластикове вікно другого поверху вищевказаного будинку де знаходяться офісні приміщення. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 зайшов до під`їзду та піднявся на четвертий поверх будинку АДРЕСА_6 , після чого сховався у вбиральні. Дочекавшись поки з приміщення офісу вийдуть працівники, 26 січня 2020 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, вийшов з вбиральні та підійшовши до дверей офісного приміщення № НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_9 », упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленою металевою фомкою, яку він мав при собі, зламав вхідні двері, після чого незаконно проник до приміщення офісу № 407 будинку АДРЕСА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаного офісу таємно, повторно, викрав мобільний телефон «Apple iPhone 5» 16Gb, вартістю 1212 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_9 .

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 1212 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку АДРЕСА_8 звернув свою увагу на салон краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на першому поверсі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться на першому поверсі, будинку АДРЕСА_8 , після чого 27 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, підійшов до металопластикового вікна салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_3 », упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись І заздалегідь підготовленою металевою викруткою, яку він мав при собі, зламав металопластикове вікно, після чого незаконно проник до приміщення салону краси «OLA», будинку АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаного салону краси і таємно викрав металевий сейф, вартістю 200 гривень, в якому знаходились І 500 гривень та ноутбук «HP RT 3290», чорного кольору, вартістю 3 733 гривень 33 копійки, який належить ОСОБА_10 . І А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 на загальну суму 4 433 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 15 березня 2020 року, приблизно о 00 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку № 29-Б по вулиці Рейтарська у м. Києві звернув свою увагу на приміщення офісу ТОВ «Зміна» (). В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до офісу ТОВ «Зміна» (), який знаходиться на першому поверсі, будинку № 29-Б по вулиці Рейтарська у м. Києві, після чого 15 березня 2020 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, підійшов до металопластикового вікна офісу ТОВ «Зміна» (), упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленим металевим предметом, який він мав при собі, зламав металопластикове вікно, після чого незаконно проник до приміщення офісу ТОВ «Зміна» (), будинку № 29-Б по вулиці Рейтарська у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 з вказаного офісу таємно, повторно, викрав ноутбук «Asus X543UA-DM2143», вартістю 8 149 гривень 50 копійок, який належить ТОВ «Зміна» ().

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Зміна» () на загальну суму 8 149 гривень 50 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 19 квітня 2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку № 8-Б по вулиці В. Житомирська у м. Києві звернув свою увагу на приміщення офісу ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» (), В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до офісу ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» (), який знаходиться на цокольному поверсі, будинку АДРЕСА_9 , після чого 19 квітня 2020 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, підійшов до металопластикового вікна офісу ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» (), упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленим розвідним ключем, який він мав при собі, зламав металопластикове вікно, після чого незаконно проник до приміщення офісу ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» (), будинку № 8-Б по вулиці В. Житомирська у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з вказаного офісу таємно, повторно, викрав ноутбук «НР 6570b», вартістю 5 784 гривень 33 копійки, який належить ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» ().

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Чорноморська інвестиційна група» () на загальну суму 5 784 гривень 33 копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 травня 2020 року, приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 прибув до центральної частини міста та проходячи біля будинку №20-А по вулиці Пушкінська у м. Києві звернув свою увагу на приміщення ресторану «Зміст», який знаходиться на першому поверсі. В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення з метою особистого, протиправного збагачення за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 підійшов до ресторану «Зміст», який знаходиться на першому поверсі, будинку АДРЕСА_10 , після чого 25 травня 2020 року, приблизно о 06 годині 20 хвилин, підійшов до металопластикового вікна ресторану «Зміст», упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає скориставшись заздалегідь підготовленою викруткою, яку він мав при собі, зламав металопластикове вікно, після чого незаконно проник до приміщення ресторану «Зміст», будинку 20-А по вулиці Пушкінська у м. Києві.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 , з вказаного ресторану «Зміст», таємно, повторно викрав ноутбук марки «ASUS X507UF-EJ485», вартістю 8 266 гривень 67 копійок, мобільний телефон «Samsung galaxy J3 2016 J320H», іМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 1 366 гривень 67 копійок, планшет «Samsung galaxy Tab Е9», іМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 2700 гривень, зовнішній акумулятор «АСМЕ» 10 000 mAh, вартістю 153 гривень 33 копійки, які належать ФОП « ОСОБА_11 ».

А всього ОСОБА_3 , таємно, повторно, поєднано із проникненням у інше приміщення, викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_12 » на загальну суму 12 486 гривень 67 копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно, повторно, в поєднанні з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 27 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці Пушкінській в м. Києві, звернув свою увагу на приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 . Вважаючи, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути цінні речі та майно, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення. З цією метою ОСОБА_3 розробив злочинний план, який полягав у тому, що він заздалегідь заготовленим молотком має пошкодити метало пластикове вікно та в подальшому викрасти будь-яке чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27 травня 2020 року, приблизно о 23 годині 19 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Paparazzi», який знаходиться по вул. Пушкінській, 20 в м. Києві, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, проник до приміщення магазину «Paparazzi», шляхом пошкодження пластикового вікна заздалегідь заготовленим молотком. Проникнувши до середини, ОСОБА_3 почав обшукувати приміщення магазину «Paparazzi» на предмет виявлення цінних речей.

Приблизно о 23 годині 20 хвилин, 27 травня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Paparazzi», яке знаходиться в будинку №20 по вул. Пушкінській в м. Києві, відшукав об`єктив «Fujifilm GF 110mm f/2.0 R LM WR», серійний номер - 76A00046, вартістю 80 914 гривень 82 копійки, фотоапарат «Fujifilm GFX 50S Medium Format Mirrorless Camera (body)», серійний номер -71Z00147, вартістю 180 484 гривень 32 копійки, фотоапарат Fujifilm Х-ТЗ Body Black, серійний номер 8DQ14389, вартістю 36 182 гривень, фотоапарат «Fujifilm INSTAX Wide 300 Instant Film Camera», серійний номер 111, вартістю 3 278 гривень 45 копійок, фотоапарат «Fujifilm INSTAX SQ 6 Blush Gold», серійний номер 166, вартістю 3 808 гривень 55 копійок, фотоапарат «Canon EOS 5D Mark IV kit 24-105 IS II USM (u)», серійний номер - 085 (s/n 61/), вартістю 70 894 гривень 06 копійок, фотоапарат «Canon EOS 80D kit 18-135 IS USM (u)», серійний номер -409 (s/n ), вартістю 27 332 гривень 13 копійок, фотоапарат «Canon EOS 90D kit 18-55 IS STM (u)», серійний номер - 564 (s/n 85/77), вартістю 35 841 гривень, фотоапарат «Canon EOS R kit RF 24-105L+ MT ADP EF-EOSR», серійний номер - 979 / (s/n 36), вартістю 43 619 гривень 09 копійок, об`єктив «Canon RF 35mm f/1.8 MACRO IS STM», серійний номер - , вартістю 12 616 гривень 78 копійок, які знаходилися на полицях для товару та скориставшись тим, що в цей момент в приміщенні нікого не було та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, помістив фото обладнання до свого рюкзака, який був при ньому тим самим таємно, повторно викрав майно ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» ().

А всього, ОСОБА_3 , таємно, повторно, з проникненням у інше приміщення викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ПАПАРИЦЦИ-ПРО» () на загальну суму 494 971 гривень 20 копійок, завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час повторно, таємно та у великих розмірах, викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальним правопорушенням, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ТОВ «Зміна», ТОВ «Чорноморська Інвестиційна група», ТОВ «Центр Юридичної допомоги населенню та бізнесу», та у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, у великих розмірах, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, щодо потерпілого ТОВ «ПАПАРАЦЦИ-ПРО» доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення та дані про особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Тому, суд приходить до висновку, про неможливість виправлення та перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а відтак необхідністю призначення йому міри покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим та із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання, відбутого частково за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку заначаються, зокрема рішення: щодо забезпечення заходів кримінального провадження, щодо речових доказів, щодо інших майнових стягнень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років.

Остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом зарахування покарання частково відбутого за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року, у вигляді позбавлення волі строком на - 6 (шість) років 2 (два) місяці.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, понесені на проведення експертиз, у розмірі 13 018 (тринадцять тисяч вісімнадцять) гривень 4 (чотири) копійки стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд, інші речові докази CD/DVD диски залишити в матеріалах провадження.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з11.01.2021 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 28.05.2020 року по 29.07.2020 рік та з 09.11.2020 року по 10.01.2021 рік, включно, з розрахунку день за день.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_14 БУГІЛЬ