19.02.2021
Справа №720/371/21
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000250 від 09 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України відносно ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:

В Новоселицький районний суд надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки не відпали ризики, які були підставою для його обрання.

Підозрюваний не заперечував щодо продовження строку.
Захисник вважав за доцільне продовження строку дії запобіжного заходу.
Вислухавши підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши письмові докази, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів клопотання було встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 09 липня 2020 року було внесено відомості про скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_3 , якому 25 листопада 2020 року було пред`явлено підозру по вказаній статті. Вважаю обґрунтованою підозру в скоєнні даного правопорушення, оскільки це підтверджується письмовими доказами.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 28.01.2021 року ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25.02.2021 року.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 немає утриманців, є неодруженим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, то суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає.
Оскільки строк домашнього арешту відносно ОСОБА_3 закінчується 24.02.2021 року, а на даний час виконані не всі слідчі дії, ухвалою слідчого судді від 19.02.2021 року строк досудового розслідування продовжено до 25.05.2021 року, то необхідно продовжити запобіжний захід на 60 діб.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному в скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.2 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб.
Строк дії ухвали встановити до 26 квітня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України:
1)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 30 хвилин до 07 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2)прибувати до старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та суду за першою вимогою.
3)утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками кримінального провадження поза межами проведення досудового розслідування або розгляду справи судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1