Справа № 157/939/21
Провадження №1-кс/157/358/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за №0000223, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 09 липня 2021 року на спецлінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідома особа поблизу с. Верхи Піщанського старостинського округу Камінь-Каширської ОТГ, яка межує з виділом № 40 кварталу № 2 Карпилівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», всупереч установленому законом порядку самовільно здійснила порубку 45 дерев породи сосна.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що 09 липня 2021 року в період з 19 год. 40 хв. по 22 год. 10 хв., що на території Піщанського старостинського округу Камінь-Каширської ОТГ, яка межує з виділом № 40 кварталу № 2 Карпилівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що неподалік с. Верхи Камінь-Кашиського району Волинської області, виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Spark» моделі «SP250-D2», номерний знак НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі-9» чорного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л з рідиною червоного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л з рідиною темного кольору; одну полімерну порожню пляшку об`ємом 1 л; 79 сортиментів деревини (10 сортиментів породи береза та 69 сортиментів породи сосна) довжиною по 1,25 м кожна, загальною кубомасою 2,07 м3.

Згідно з даними системи ІТС ІПНП АМТ (МВС) вилучений з місця події вказаний вище мотоцикл зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вилучені об`єкти слідчим детально оглянуті, сфотографовані, докладно описані в протоколі огляду місця події від 09 липня 2021 року та, відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що вилучені під час огляду вказані вище мотоцикл, телефон, полімерні пляшки та деревина, можуть свідчити про вчинення даного кримінального правопорушення. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вказане майно.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно мотоцикл марки «Spark» моделі «SP250-D2», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі-9» чорного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л з рідиною червоного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л з рідиною темного кольору; одну полімерну порожню пляшку об`ємом 1 л; 79 сортиментів деревини (10 сортиментів породи береза та 69 сортиментів породи сосна) довжиною по 1,25 м кожна загальною кубомасою 2,07 метрів кубічних.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на належний йому транспортний засіб.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорта старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , заяви старости Піщанського старостинського округу, протоколу допиту свідків встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом самоправства, самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, що мало місце поблизу с. Верхи Піщанського старостинського округу Камінь-Каширської ОТГ, яка межує з виділом № 40 кварталу № 2 Карпилівського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ», та всупереч установленому законом порядку невідома особа самовільно здійснила порубку 45 дерев породи сосна.

З протоколу огляду місця події від 09 липня 2021 року вбачається, що на місці вчинення кримінального правопорушення було виявлено та вилучено мотоцикл марки «Spark» моделі «SP250-D2», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі-9» чорного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л з рідиною червоного кольору; одну полімерну пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л з рідиною темного кольору; одну полімерну порожню пляшку об`ємом 1 л; 79 сортиментів деревини (10 сортиментів породи береза та 69 сортиментів породи сосна) довжиною по 1,25 м кожна загальною кубомасою 2,07 метрів кубічних.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_7 від 10 липня 2021 року вказане вище майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, вважаю, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно: мотоцикл марки «Spark» моделі «SP250-D2», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі-9» чорного кольору; полімерну пляшку з-під напою «Кока-Кола» об`ємом 1 л з рідиною червоного кольору; полімерну пляшку з-під напою «Пепсі» об`ємом 0,5 л з рідиною темного кольору; полімерну порожню пляшку об`ємом 1 л, які були вилучені під час огляду місця події 09 липня 2021 року та знаходяться на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області (вул. Шевченка, 6, м. Камінь-Каширський Волинської області).

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно 79 (сімдесят дев`ять) сортиментів деревини (10 (десять) сортиментів породи береза та 69 (шістдесят дев`ять) сортиментів породи сосна, довжиною по 1,25 м кожна загальною кубомасою 2,07 метрів кубічних), що були вилучені під час огляду місця події 09 липня 2021 року та знаходяться на зберіганні в Карпилівському лісництві ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» (вул. Незалежності, 3, с. Карпилівка Камінь-Каширський район Волинська область).

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1