Справа № 752/8089/21
Провадження № 1-кс/752/2771/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

до cлідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання. Також надав заяву про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу без захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , в 2019 році, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, придбав предмети конструктивно схожі на бойові набої калібру 7,62х39 мм у кількості 70 шт.

Незаконно придбавши таким чином вказані бойові набої, ОСОБА_4 , доставив їх у своє домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно зберігав у житловому будинку, маючи можливість розпоряджатися ними.

26.03.2021 працівниками Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва за місцем мешкання ОСОБА_4 було проведено обшук приватного будинку АДРЕСА_1 в процесі якого у сейфі, який належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: 70 патронів з маркуванням «539 90», які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї і є бойовими проміжними патронами, калібру 7,62х39 мм, що спорядженні кулею зі сталевим осердям.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному проваджені доказами: Протоколом обшуку від 26.03.2021; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 26.03.2021; Висновком експерта №СЕ-19/111/21/13969-БЛ від 26.03.2021.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим йому обґрунтовано повідомлено підозру.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років позбавленням волі.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що підозрюваний може у подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у подальшому знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на експерта у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 131,132, 176-179, 184,193-196,309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Строк дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування до 27.05.2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1