Номер провадження: 11-п/813/152/21
Номер справи місцевого суду: 522/103/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_5 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 з іншими кримінальними провадженнями,

установив

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України (справа №522/103/21).

Адвокат ОСОБА_7 , діючий в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання вказаного провадження, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси з іншими, які перебувають на розгляді в Київському районному суді м. Одеси (справа №947/5240/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України та Суворовського районного суду м. Одеси (справа №5231246/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 1 ст. 34 КПК України, зокрема, передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Разом з цим, доклопотання адвоката не долучено жодних підтверджень про те, що в Суворовському районному суді м. Одеси та Київському районному суді м. Одеси на даний час перебувають кримінальні провадження, а якщо так, то на якій стадії перебувають такі кримінальні провадження на даний час та чи не прийнято у них остаточного судового рішення.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

Разом з цим, у клоптотанні захисника не наведено жодної із визначених законом правових підстав для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого.

Крім того, згідно кримінального процесуального законодавства до повноважень апеляційного суду не входить об`єднання справ в одне провадження та визначення підсудності.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави, визначені статтею 34 КПК України, для задоволення клопотання адвоката та об`єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 , які перебувають на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси області з кримінальними провадженнями, які перебувають в Київському районному суді м. Одеси та Суворовському районному суді м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Клопотання адвоката ОСОБА_7 , діючого в інтересах захисту обвинуваченого ОСОБА_6 про об`єднання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 з іншими кримінальними провадженнями залишити без задоволеня.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3