Провадження №1-в/127/446/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_7 про застосування до засудженого ОСОБА_6 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Подання мотивоване тим, що 13.06.2021 біля 20.00 год. оперуповноваженим оперативним відділом ДУ Вінницька ВК (№ 86) ОСОБА_8 під час обходу житлової зони, а саме ІІІ-го локального сектору був помічений ОСОБА_6 , який за наявними ознаками знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову та хитку ходу. Засудженому було зроблене зауваження та запропоновано пройти до чергової частини, на що засуджений відреагував з обуренням та почав поводитись неадекватно, кричав, вживав нецензурну лексику, розмахував руками та висловлював погрози до адміністрації установи. Оперуповноважений ОСОБА_8 негайно повідомив чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ВК (; 86) ОСОБА_9 . По його прибуттю засуджений був супроводжений до чергової частини для надання письмового пояснення за зазначеним фактом.

В ході проведення перевірки засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився від надання письмових пояснень, а усно підтвердив, що він виживав бражну закваску, яку виготовив самостійно для себе.

В ході проведеної перевірки факт перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння підтверджений довідкою чергового лікаря установи, а також письмовими поясненнями інших засуджених. Також встановлено, що засуджений зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі й поміщався до дисциплінарного ізолятора, але відповідних висновків для себе не зробив.

Представник ВК (№ 86) в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, згідно з його заявою, засвідченою керівником установи, останній просив подання розглянути у його відсутність, зауважив, що клопотань не має і скористатись послугами захисника не бажає.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів подання та особової справи засудженого випливає, що ОСОБА_6 засуджений 07.10.2020 Вінницьким міським судом Вінницької області за частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до частини п`ятої статті 72 КК йому зарахований строк попереднього ув`язнення з 14.07.2020 по 07.11.2020 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

З наданих суду матеріалів також випливає, що строк відбування покарання розпочався 16.03.2021.

Згідно з пунктом 13-2 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Пунктом 2 частини другої статті 539 КПК регламентовано, що у разі необхідності вирішення питання про переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення подання, суд враховує таке.

З наданих суду матеріалів випливає, що 13.06.2021 біля 20.00 год. оперуповноваженим оперативним відділом ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_8 під час обходу житлової зони, а саме ІІІ-го локального сектору виявив ОСОБА_6 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітку мову та хитку ходу.

Факт перебування ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується, довідкою чергового лікаря від 13.06.2021.

З рапорту оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_8 випливає, що після виявлення у ОСОБА_6 ознак алкогольного сп`яніння останньому було зроблене зауваження і запропоновано пройти до чергової частини, на що засуджений відреагував з обуренням вимогам режиму відбування покарання, почав поводитись неадекватно, кричав, вживав нецензурну лексику, розмахував руками та висловлював погрози на адресу адміністрації установи. У зв`язку із зазначеним оперуповноваженого ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_8 повідомив ЧПНУ ОСОБА_9 , по прибуттю якого ОСОБА_6 був супроводжений до чергової частини.

З акта від 16.06.2021 випливає, що ОСОБА_6 в присутності начальника ОВ ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_10 , оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_11 та оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_12 випливає, що ОСОБА_6 від надання письмових пояснень за фактом виявлення ознак алкогольного сп`яніння відмовився, однак усно повідомив, що допустив зазначені порушення (вживання 13.06.2021 спиртовмісних речовин) з власних переконань.

Зазначені вище відомості узгоджуються з письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_13 та засудженого ОСОБА_14 .

Зі змісту частини першої статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК) випливає, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, у виді переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Зі змісту частини першої статті 133 КВК випливає, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

З наданих суду матеріалів випливає, що засуджений ОСОБА_6 за місцем відбування покарання характеризується негативно, має три дисциплінарні стягнення: 18.05.2021 йому оголошена догана, 02.06.2021 сувора догана, а 03.06.2021 7 діб ДІЗО.

Тому, аналізуючи наведені вище матеріали, суд вважає, що в судовому засіданні підтверджений факт систематичного та злісного порушення установленого порядку відбування покарання, а тому подання слід задовольнити. Зважаючи на ту обставину, що в поданні перед судом ініційоване питання про переведення ОСОБА_6 саме на строк 1 місяця, суд вважає, що правові підстави для зміни строку застосованого до засудженого дисциплінарного стягнення не встановлені.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) терміном на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Суддя: