У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2021 Справа №607/4346/21

Провадження 1-кс/607/1497/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000265 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів у кількості 10 штук стосовно кожної особи, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку наступних осіб: ОСОБА_6 акушер гінеколог, який безпосередньо приймав пологи у моєї дружини, завідувач пологового відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 лікар-неонатолог Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 лікар-ординатор Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться у володінні Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 28 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що, як вказує в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_12 , повідомив, що його дружина ОСОБА_13 05 квітня 2018 року народжувала в Тернопільському обласному клінічному перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак працівники даного закладу здійснили підробку підпису його дружини в наступних документах: «інформована згода на комплекс медичних втручань» від 11.03.2018, де в графі «підпис» « ОСОБА_14 » та «дата» в яких почерк та підпис не належить його дружині, а також «інформована згода пацієнтки на активне ведення третього періоду пологів» від 05.04.2018, де в графі «підпис» «П.І.Б.» та «дата» в яких почерк та підпис не належить його дружині, зокрема це встановлено судовою почеркознавчою експертизою яка була проведена в рамках кримінального провадження №001448 від 22 травня 2018 року. Крім цього ОСОБА_12 повідомив, що останньому відомо перелік осіб, які могли здійснити підпис та виконати рукописний текст замість його дружини, відповідно це: ОСОБА_6 акушер гінеколог, який безпосередньо приймав пологи у моєї дружини, завідувач пологового відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 лікар-неонатолог Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 лікар-ординатор Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані особи були задіяні в момент народження дитини та були наявні на відеозаписі під час пологів який здійснив ОСОБА_12 на власний мобільний телефон.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів в яких містяться вільні взірці підпису та почерку наступних осіб: ОСОБА_6 акушер гінеколог, який безпосередньо приймав пологи у моєї дружини, завідувач пологового відділення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 лікар-неонатолог Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_9 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 лікар-ординатор Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_11 акушер ІНФОРМАЦІЯ_2 » які знаходяться у володінні Тернопільського обласного клінічного перинатальному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою, АДРЕСА_1 . Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Представник Тернопільського обласного клінічного перинатального центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила з приводу задоволення клопотання та зазначила, що подане клопотання не відповідає вимог КПК України, оскільки у клопотання не конкретизовано, до яких саме документів слідчий планує отримати тимчасовий доступ, не доведено що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також відсутні докази, того що іншим шляхом, окрім тимчасового доступу, отримати необхідні документи неможливо, а тому просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 », вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В клопотанні слідчого не обґрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000265 від 28 жовтня 2020 року мають документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та докази, які надані до клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини, оскільки постанови про призначення почеркознавчої експертизи матеріали клопотання не містять та у клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що оригінали документів, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку, зазначених у клопотанні осіб мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження участі лікарів які вказані у клопотанні в наданні медичної допомоги ОСОБА_13 під час пологів 05 квітня 2018 року, відтак слідчий суддя вважає, що у поданому клопотанні не доведено, що вільні зразки почерку та підпису зазначених в клопотанні осіб самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли б бути отримані шляхом збирання доказів, в порядку, визначеному ст. 93 КПК України.

У клопотанні слідчого відсутні докази того, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наданням вказаних у клопотанні документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом.

З урахуванням доводів клопотання, беручи до уваги матеріали, долучені до клопотання на підтвердження необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя зазначає, що слідчим не доведено мети збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на його передчасність, оскільки слідчим не було надано жодних відомостей про звернення в межах повноважень органами досудового розслідування за наданням вказаних документів у добровільному порядку та наявність відмови за таким запитом, відтак, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1