Дата документу 18.05.2021 Справа № 937/1179/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 937/1179/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/550/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

18 травня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 при вирішенні відповідно до вимог ст. 398 КПК України питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002035.
14 травня 2021 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, подана від імені ОСОБА_3 на вищезазначену ухвалу слідчого судді, яка була подана безпосередньо до канцелярії Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Враховуючи наведене, за загальним правилом строк, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням з цього правила є випадок якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.
Також, як випливає із вказаної статті правило початку перебігу строку з дня отримання копії судового рішення не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, зокрема з моменту оголошення судового рішення.
Із долученої до апеляційної скарги оскаржуваної ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5 приймали участь у розгляді скарги.
Відтак зміст зазначеної ухвали свідчить про те, що ОСОБА_3 викликалася судом першої інстанції для розгляду її скарги, приймала участь у її розгляді, а тому виключне правило щодо оскарження ухвал слідчого судді, передбачене ч. 3 ст. 395 КПК України на неї не поширюється.
Як вказано вище апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду було подано 14 травня 2021 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді в апеляційній скарзі не заявлене.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про його поновлення в апеляційній скарзі не ставиться, вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Посилання апелянта на отримання копії оскаржуваної ухвали 13 травня 2021 року не свідчить про дотримання строку апеляційного оскарження, оскільки для особи, яка повідомлялась про час та місце розгляду скарги слідчим суддею початок строку апеляційного оскарження обраховується саме з дня оголошення рішення слідчим суддею, а не з дня отримання його копії і така позиція узгоджується із висновками, наведеними в Постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа № 201/5569/17, провадження № 51- 2117км18).
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 квітня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м Мелітополі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002035, повернути особі, від імені якої її подано, ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_3 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2