ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/1187/19

Провадження № 1-кп/486/20/2021

25 лютого 2021 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року за № 0000385 на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибоносове Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.09.2017 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;
- 22.11.2018 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125, ст. 70 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт;
- 18.02.2020 р. Доманівським районним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22.09.2017 року по 09.09.2019 року ОСОБА_4 неодноразово вчиняв домашнє насильство в сім`ї, у зв`язку з чим притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. Крім цього, 09.09.2019 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність та систематичність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якої наніс їй два удари дерев`яною дощечкою в область лівого стегна, в результаті чого спричинив легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 394 від 12.09.2019 року ОСОБА_6 спричинено тілесне ушкодження у виді синця лівого кульшового суглобу та відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що дійсно 09.09.2019 року посварився з дружиною та наніс їй два удари дощечкою в область лівого стегна. У вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування, які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та відмовляється від їх дослідження під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що дійсно 09.09.2019 року між нею та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої останній наніс їй два удари дощечкою в область лівого стегна, спричинивши легкі тілесні ушкодження. Також відмовилась від дослідження доказів зібраних органом досудового розслідування.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який на «Д» обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується типово, раніше судимий.

У розумінні ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає повне визнання вини, щиросердне каяття, а також участь ОСОБА_4 з 12.03.2015 року в антитерористичній операції на Сході країни.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України, суд приймає до відома досудову доповідь Доманівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого у кримінальному провадженні (а.с. 72-75).

Враховуючи вищезазначене, правову позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі, думку потерпілої, яка підтримала позицію прокурора та думку обвинуваченого і його захисника, які просили про призначення покарання у виді громадських робіт, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків буде призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних проступків.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрат пов`язаних з проведенням експертиз не понесено.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувася.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1