Справа № 202/3427/21
Провадження № 1-кс/202/3103/2021
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 08.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.06.2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 11.06.2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що групою осіб за попередньою змовою організовано виготовлення, зберігання та збут психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпропетровської області. Отриманою інформацією встановлено, що організація вказаної злочинної діяльності здійснюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається налагодженням поставок лікарських засобів, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефідрин, які замовляє із м.Київ у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, ОСОБА_4 частину вказаних лікарських засобів, з метою приховування злочинної діяльності, залишає у камерах зберігання різних відділень « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а частину віддає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який здійснює виготовлення із вказаних прекурсорів психотропну речовину «метамфетамін», який із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фасують та забезпечують їх зберігання. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 передає вказану речовину іншим учасникам злочинної групи для подальшого безпосереднього збуту, за що отримує відповідні грошові кошти, в тому числі на банківські карти. Крім того, ОСОБА_4 також безпосередньо збуває психотропну речовину «метамфетамін», за яку наркозалежні особи оплачують шляхом перерахування на банківську карту останнього.
Таким чином, в діях вищевказаних осіб вбачаються ознаки злочину за ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту, незаконне виготовлення з метою збуту та збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.
Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .Вищевказане підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, в тому числі допитами свідків, інформацією про повідомлення до поліції, де ОСОБА_4 телефонує із вказаного номеру телефону, рапортами тощо.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо роботи абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 з метою встановлення або спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі встановлення місцезнаходження вказаного мобільного телефону під час збут наркотичних засобів тощо.
Крім того, вказана інформація надасть змогу отримати відомості про місця зберігання наркотичних засобів, телефонні дзвінки останнього, їх кількість тощо.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, на цей час досудовим слідством не встановлені, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а також отримати можливість вилучення документів та інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведене зумовило прокурора звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.
З метою запобігання можливої зміни або знищення документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, прокурор просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Прокурор у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, не підлягає задоволенню вимога про надання за ухвалою суду тимчасового доступу до документів оперативним підрозділам, оскільки тимчасовий доступ не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), надати (забезпечити) прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурору Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останніх надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій) в період часу з 08.02.2021 року до 18.06.2021 року.
Копію зазначеної інформації надати на паперових носіях та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Строк виконання ухвали до 17.08.2021 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1