Справа № 317/2583/21
№/п 1-кс/317/419/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0000296 від 20.06.2021 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України,освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 листопада 2020 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 17 червня 2021 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_1 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та шляхом демонтажу таємно заволодів парканом зазначеного домоволодіння, а саме сіткою рабицею, загальною вагою 17,62 кг, вартість якого згідно висновку експерта судової-товарознавчої експертизи №2193/21 від 29.06.2021 року, становить 114 гривні 53 копійки, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Після цього, 19 червня 2021 року, приблизно о 08 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, подолавши перешкоду у вигляді паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно заволодів металевими дверима будинку домоволодіння, загальною вагою 81,3 кг, вартість яких згідно висновку експерта судової-товарознавчої експертизи №2193/21від 29.06.2021 року, становить 528 гривні 45 копійки, після чого залишив місце вчинення злочину з викраденим майном, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав зазначені металеві вироби, які належать потерпілому ОСОБА_6 загальна вартість яких згідно з висновком експерта №2193/21 від 29 червня 2021 року, становить 1 119 гривень 63 копійок, чим спричинив матеріальну шкоду на зазначену суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчинені вказаного кримінального правопорушення, стали: протокол огляду місця події від 19.06.2021, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду речей та предметів від 20.06.2021 за участю свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_7 , протокол огляду речей від 26.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_8 , інші матеріали кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провину у вчиненому злочині визнав.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_4 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки у підозрюваного відсутнє постійне джерело доходу, є ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжувати свою злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, а також наявність ризиків передбачених п. 1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 який є особою раніше судимою за вчинення корисливого злочину, останній раз 25 листопада 2020 року, Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, на шлях перевиховання не став та знову підозрюється у вчиненні корисливого злочину, з метою уникнення покарання, знаходячись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 який не має постійного джерела доходів, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 днів без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки передбачені п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до органу досудового розслідування та суду, за першим викликом, у призначений час;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками за даним кримінальним провадженням.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Відділ поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 26.09.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1