Справа № 1-17/04
Номер провадження 1-в/585/6/21
У Х В А Л А

26 серпня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про його особисту участь у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області по розгляду клопотання про застосування відносно нього ч.5 ст. 80 КПК України,

у х в а л и в:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ч.5 ст.80 КК України, а саме заміну довічного позбавлення волі на певний строк.

26 серпня 2021 року до Роменського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про його відмову від проведення дистанційного розгляду його клопотання та доставку в судове засідання до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вивчивши заяву засудженого, прихожу до наступного.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявну технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, судом вирішено проводити судовий розгляд заявленого ОСОБА_2 клопотання в режимі відеоконференції, про що було постановлено відповідну ухвалу 01 лютого 2021 року, яка засудженому направлялась.

На теперішній час підстав для задоволення клопотання засудженого щодо забезпечення його особистої присутності в судовому засіданні, також не вбачається, оскільки клопотання про застосування ч.5 ст. 80 КК України не є кримінальним провадженням, в розумінні діючого КПК України. ОСОБА_2 має статус засудженого і для забезпечення дотримання його прав передбачених, статтею 42 КПК України, суд вважає достатнім забезпечити його участь в розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховані і карантинні заходи, спрямовані на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, в умовах пандемії українські суди працюють незалежно від інстанції чи юрисдикції, ставлячи життя і здоров`я людини як найвищу соціальну цінність на перше місце, забезпечують і гарантують людям насамперед право на життя і здоров`я, а також право на захист - тобто право на справедливий суд. Адже Основний Закон України визначає, що діяльність судів не може бути припинена навіть в умовах військового або надзвичайного стану.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ставлячи життя і здоров`я людини як найвищу соціальну цінність на перше місце, в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про його доставку в судове засідання необхідно відмовити, оскільки його доставка призведе до значного збільшення кількості учасників присутніх у судовому засіданні, зокрема працівників конвойної роти поліції що найменш у кількості трьох осіб та, так само, збільшить коло осіб, з якими б контактував сам засуджений під час його конвоювання до приміщення суду.

Крім того, судовий розгляд клопотання в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує засудженого ОСОБА_2 в реалізації процесуальних прав.

Керуючись ст. ст. 336, 371КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про його особисту доставку в зал судових засідань Роменського міськрайонного суду для участі у розгляді його клопотання про застосування відносно нього ч.5 ст. 80 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1