Справа № 645/6868/19
Провадження № 1-в/645/65/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного 27.08.2020 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що 12.10.2020 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 28.10.2020 року ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок та умови відбування іспитового строку. Проте, 04.12.2020 року, 22.01.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації. 01.02.2021 року ОСОБА_4 прибув до органу пробації та пояснив, що через те, що проходить курс реабілітації від алкогольної залежності в центрі реабілітації ГО "Спасіння Харків" він не має можливості з`являтись до органу пробації, підтверджуючих документів не надав. Враховуючи, що ОСОБА_4 порушує порядок і умови відбування іспитового строку, не виконує обов`язки, покладені на нього судом, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного 27.08.2020 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.04.2021 року від ст. інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій вона просила суд задовольнити подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання, та вказав, що не порушує порядок і умови відбування іспитового строку, на реєстрацію до органу пробації не з`являвся, через те, що проходить реабілітацію з 09.01.2021 року по теперішній час в центрі адаптації ГО "Друге життя!" на підтвердження чого надав до матеріалів справи відповідну довідку.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання вважав його безпідставним та необґрунтованим.

Суд, заслухавши прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року ОСОБА_4 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

12.10.2020 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року надійшов на виконання до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

28.10.2020 року ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, а також порядок та умови відбування іспитового строку.

Проте, 04.12.2020 року, 22.01.2021 року ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до органу пробації Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, доказів поважності причин неявки не надав, у зв`язку із чим, орган пробації просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного 27.08.2020 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Із положень ст. 166 КВК України вбачається, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно довідки ГО "Друге життя" № 99 від 05.02.2021 року за підписом керівника ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.01.2021 року та по теперішній час перебуває в центрі адаптації ГО "Друге життя!" і проходить відповідну соціальну реабілітацію з надання йому необхідних послуг в умовах цілодобового перебування (проживання" за адресою: АДРЕСА_2 . Термін реабілітації 6 місяців.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що відсутні докази того, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення та ухиляється від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року, у зв`язку із чим у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови виготовлено 23.04.2021 року.

Суддя ОСОБА_1