Справа № 592/9620/21
Провадження № 1-кс/592/4661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

04 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.07.2021 року до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УУП, про те, що під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в гаманці зіп-пакет з речовиною рослинного походження, зовні схожої на наркотичну (ЄО 44051 від 26.07.2021)

На місце події направлено слідчо-оперативну групу Сумського РУП ГУНП в Сумській області, якою 26.07.2021 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено:

-4 (чотири) предмети ззовні схожі на набої, 2 (два) з яких мають маркування М.А.С. 9 мм, та 2 (два) мають маркування B.I.R. 9мм, дані предмети було запаковано до паперового пакету № 2;

-Предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з написом на затворі SUR SAAY1-2005-0247, 9мм., Р.А.К., даний предмет було вилучено до картонного пакунку № 1;

-Предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, запакований до картонного пакунку № 1;

-Zip-пакунок з речовиною порошкоподібного складу, білого кольору, запаковано до поліетиленового пакунку № 3.

У слідства є підстави вважати, що вилучені речі ,відповідно до ст. 99 КПК, є речовими доказами, оскільки зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження даних речей, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Розглянувши клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 26.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме:

-4 (чотири) предмети ззовні схожі на набої, 2 (два) з яких мають маркування М.А.С. 9 мм, та 2 (два) мають маркування B.I.R. 9мм, які було запаковано до паперового пакету № 2;

-Предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з написом на затворі SUR SAAY1-2005-0247, 9мм., Р.А.К., який було вилучено до картонного пакунку № 1;

-Предмет ззовні схожий на магазин до пістолету, який було запакований до картонного пакунку № 1;

-Zip-пакунок з речовиною порошкоподібного складу, білого кольору, який було запаковано до поліетиленового пакунку № 3.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Дізнавачу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1