Справа №705/3182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання заступника старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, який проживає по АДРЕСА_1 , судимого 27.02.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, обов`язки покладені на нього судом виконав повністю, на даний час працює неофіційно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, до адміністративної та кримінальної відповідальностей під час іспитового строку не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, згідно з характеристикою Об`єднання співвласників «Надія» за період мешкання скарг, заяв не надходило, характеризується позитивно.
Враховуючи закінчення іспитового строку, заступник старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Вислухавши представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
З пояснень представника ініціатора клопотання, засудженого, матеріалів особової справи на ОСОБА_5 вбачається, що під час дворічного іспитового строку, проживаючи з друджиною та малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Умані Черкаської області, засуджений за місцем мешкання зарекомендував себе з позитивної сторони, утримувався за рахунок неофіційного заробітку, кожного місяця з`являвся на реєстрацію й для проведення профілактичних бесід до Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, адміністративних правопорушень і злочинів не вчиняв.
Згідно з висновком прокурора клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений 27.02.2019 Уманським міськрайонним судом Черкаської області ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника старшого інспектора Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.02.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1