Справа №: 272/1386/20
Провадження № 1-в/272/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , представника Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання начальника Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного судом стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, суд -

встановив:
Начальник Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з клопотанням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуваня покарання призначеного судом.

В обгрунтування вказаного клопотання начальник Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області зазначив, що ОСОБА_5 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2021 року за ч.1 ст. 310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 23.03.2021 засуджена поставлена на облік Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області. 01.04.2021 ОСОБА_5 роз`яснено її права та обов`язки, а також попереджено про наслідки порушення умов та порядку відбування покарання та встановлено дні явки на реєстрацію (1 та 3 четвер кожного місяця). 17.06.2021 засуджена не прибула на реєстрацію до Андрушівського районного сектору пробації, у зв`язку з чим 24.06.2021 їй було винесено письмове попередження. Крім того, ОСОБА_5 було повторно роз`яснено її обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання.01.07.2021 засуджена знову не прибула на реєстрацію до Андрушівського районного сектору пробації.
У судовому засіданні представник Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області клопотання не підтримала, оскільки засуджена надала докази на підтвердження наявності поважної причини неприбуття на реєстрацію.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлась на реєстрацію через стан здоров`я, оскільки хворіла та погано себе почувала. 01.07.2021 не прибула до органу пробації, оскільки поїхала до мами в с. Котлярка. Зазначила, що зробила усі необхідні висновки та в подальшому не буде порушувати умови та порядок відбування покарання. Крім того надала довідку про те, що зверталася до лікаря за медичною допомогою.

Старший ДОП ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що засуджена характеризується посередньо, скарг на неї не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

Вислухавши пояснення начальника Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, який вважає клопотанням таким, що не підлягає задоволенню, старшого ДОП ВПД № 1 Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи № 7-2021 суд встановив: ОСОБА_5 засуджена вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 16.02.2021 за ч.1 ст.310 КК України до 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. 23.03.2021 засуджена поставлена на облік Андрушівського РС філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, 01.04.2021 їй роз`яснено права та обов`язки, попереджено про наслідки порушення умов та порядку відбування покарання і встановлено дні реєстрації (1 та 3 четвер кожного місяця). 17.06.2021 засуджена не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, за що 24.06.2021 їй було винесено письмове попередження та роз`яснено наслідки порушення умов та порядку відбування покарання. 01.07.2021 ОСОБА_5 повторно не з`явилась на реєстрацію до органу пробації. З довідки-характеристики вбачається, що Андрушівська міська рада компрометуючих матеріалів на засуджену не має. Відповідно до вимоги № 84 УІАЗ ГУНП, ОСОБА_5 за період відбування покарання до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Приймаючи до уваги ставлення засудженої до вчинених порушень, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину, за час відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, компрометуючих матеріалів стосовно засудженої в Андрушівської міської ради немає, на реєстрацію не з`явилась у зв`язку зі станом здоров`я, представник органу пробації та прокурор вважають клопотання таким, що не підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 може стати на шлях виправлення, а тому відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 395, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Андрушівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків, буде застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1