справа № 732/691/20
провадження № 1-кп/732/5/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

в присутності секретаря - ОСОБА_2

з участі

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000005, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, громадянина Республіки Молдова, уродженця м. Кишинів Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , одруженого, місце роботи Санторі Транс, водій, раніше судимого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2014 року, за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.68, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22.05.2019 року звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 13 днів, судимість у передбаченому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 і ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 будучи раніше судимим вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2014 року, за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 305, ч.3 ст.68, ст.70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив повторно закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу за наступних обставин.

ОСОБА_6 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», перемістити його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений час та за невстановлених обставин, поклав у свої особисті речі гаманець, в який попередньо помістив поліетиленовий згорток з канабісом.

25.01.2020 року автобусом сполученням «Київ - Чернігів» та на попутному автомобілі з м.Чернігова до с.Сеньківка ОСОБА_6 вирушив до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка».

Прибувши 25.01.2020 року близько 20 год. 30 хв. в пішому порядку в міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Сеньківка» у зону митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби (Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби,38), ОСОБА_6 під час проведення усного декларування заявив про відсутність у нього та в його особистих речах речовин (товарів, предметів), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Північної митниці ДМС спільного прикордонно-митного огляду з використанням службового собаки, натренованого на пошук наркотичних засобів, у гаманці чорного кольору, який ОСОБА_6 помістив у свою сумку, було виявлено та у ході огляду місця події вилучено прихований поліетиленовий згорток, в якому містилася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, згідно висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 94 (х) від 26.02.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 1,714 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав, що 25.01.2020 року він прямував з України до Брянської області Російської Федерації. З собою в особистих речах він мав невелику кількість наркотичного засосу - канабісу. В ході проведення прикордонно-митного огляду він не повідомив про наявність у нього наркотичного засобу, але за допомогою службового собаки в нього було виявлено та вилучено канабіс. У скоєному обвинувачений щиро кається.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження всіх доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення. Кваліфікація дій ОСОБА_6 та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, сторонами кримінального провадження не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст інкримінованих йому фактичних обставин. Сумніву у добровільності та істинності його позиції немає. Обвинуваченому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд бере до уваги показання обвинуваченого, які він надав суду, та враховує те, що факт спроби переміщення через митний кордон України наркотичного засобу та його обсяг, встановлений під час розслідування кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, а також кваліфікація його дій сторонами кримінального провадження не оспорюються. В ході судового розгляду з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а саме спроба його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, положеннями ч.3 ст.68 КК України (призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення), а також враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, а також відомості про особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, стан його здоров`я.
Так, суд враховує, що вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів. Відомості про перебування обвинуваченого на обліку у лікарів нарколога та психіатра та про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні. Обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, судимість не знято і не погашено у встановленому законом порядку. Злочин ОСОБА_6 вчинив в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком суду. Отже, як обтяжуючу відповідальність обставину, суд в силу ч.1 ст.67 КК України визнає рецидив злочинів.

Водночас суд зважає на те, що обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду розповідав про обставини, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин його вчинення, у скоєному розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, від дій обвинуваченого тяжких наслідків не настало. Також суд враховує, що кількість наркотичного засобу, який обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, є незначною.

З урахуванням зазначеного, суд визнає обставинами які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , - щире каяття та сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення обвинуваченого до своєї діяльності.

Досліджуючи відомості про сімейний стан обвинуваченого, суд встановив, що обвинувачений має батька пенсійного віку, на утриманні у обвинуваченого перебуває малолітня дитина, 2020 року народження. Досліджені судом відомості про стан здоров`я обвинуваченого свідчать про наявність у нього хронічних захворювань.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, враховуючи відомості про особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_6 положення ч.1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 305 КК України. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ч.2 ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому у цьому кримінальному провадженні злочин у період умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного йому за попереднім вироком покарання, враховуючи приписи ст.71 КК України, суд має призначити покарання за сукупністю вироків.

Керуючись положеннями ч.1,4 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за новим вироком, слід частково приєднати покарання, не відбуте ОСОБА_6 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 24.04.2014 року.

При призначенні покарання суд керується положеннями ч.4 ст.71 КК України, відповідно до якої призначення покарання за сукупністю вироків безумовно повинно бути суворішим, ніж не відбуте покарання за попереднім вироком суду. Також, виходячи з приписів ч.3 ст.71 КК України, до основного покарання, яке призначається у цій справі за сукупністю вироків, підлягає приєднанню додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене за попереднім вироком суду.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів № 94(х) від 26.02.2020 року в сумі 628,04 грн. відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 02.04.2020 року, строк дії запобіжного заходу закінчився 31.05.2020 року. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та забезпечення виконання вироку до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання по цій статті, із застосуванням ч.3 ст. 68, ст. 69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.11.2013 року, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 1 року 7 місяців місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання за цим вироком суду.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше, ніж 60 днів - з моменту проголошення вироку по 16 травня 2021 року включно.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 628,04 грн. за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок № 94(х) від 26.02.2020 року).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 1,527 г після експертизи - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1