УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м.Житомир справа № 296/6163/21

провадження № 1-кс/296/2273/21

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000384 від 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України,-

встановив:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - СУ ГУНП в Житомирській області) старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчої групи в межах кримінального провадження № 0000384 від 22.09.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , а також відповідним оперативним працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільному телефоні "ReІdmi 8 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільному телефоні "Redmi 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільному телефоні "Redmi 10 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , які на даний час зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на оптичний носій інформації копії вказаної інформації.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 203-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, перебуваючи на території Житомирської області, організували та утримують мережу закладів, які займаються гральним бізнесом, чим порушують Закон України "Про заборону грального бізнесу в Україні".

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , функціонує гральний заклад, у якому групою мешканців Житомирської області надається доступ до азартних ігор за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення з метою одержання незаконного прибутку, всупереч вимогам Закону України "Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор" від 14.07.2020 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію гральному бізнесу».

У вказаному гральному закладі, з метою отримання незаконного прибутку за допомогою грального обладнання, а саме комп`ютерної техніки, гравцям надається доступ до азартних ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошових коштів, що дає змогу учаснику гри як отримати виграш у відповідному грошовому еквіваленті так і не отримати його залежно від випадковості.

Під час проведення слідчих дій 05.07.2021, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 у справі №296/5148/21, проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, серед яких також вилучено наступне: мобільний телефон "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон "ReІdmi 8 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Redmi 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Redmi 10 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

В ході досудового розслідування виникла потреба у в отриманні доступу до інформації, яка міститься на вищезазначених вилучених мобільних телефонах, які, за наявною у органу досудового розслідування інформацією, належать ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки останні, як встановлено, користувались різного роду додатками для спілкування (месенджерами) та СМС-повідомленнями під час спілкування між собою та з іншими особами, причетними до вчинення кримінальних правопорушень, а також з особами, які можуть володіти інформацією, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів обґрунтовує тим, що аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію вчинення злочину та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання, призначене на 23.07.2021, не з`явився. Про причини неявки та їх поважність не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено зі змісту клопотання, 05 липня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.06.2021 у справі № 296/5148/21, проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення вказаного обшуку, зокрема, було вилучено: мобільний телефон "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільний телефоні "ReІdmi 8 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон "Redmi 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон "Redmi 10 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 . Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

При цьому, в клопотанні зазначено, що відповідно до наявної у органу досудового розслідування інформації, вилучене майно належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Частиною п`ятою статті 171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя звертає увагу, що до матеріалів клопотання не додано доказів накладення арешту на майно, що було вилучене 05 липня 2021 року під час проведення обшуку у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, за відсутності доказів наявності правових підстав для подальшого зберігання мобільного телефону "Nomi", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону "ReІdmi 8 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільного телефону "Redmi 9 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 ; мобільного телефон "Redmi 10 Pro", ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 у СУ ГУНП в Житомирській області, слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про надання тимчасового доступу інформації, що зберігається на вказаних мобільних пристроях.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000384 від 22.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1