Справа № 645/2181/21
Провадження № 1-кп/645/512/21
УХВАЛА
Іменем України

05 травня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 року по кримінальному провадженню №0000067 від 29.01.2021, яке надійшло із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому міститься клопотання про розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Вироком Фрунзенського районного суду від 13.04.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Проте, у вироку помилково зазначена адреса реєстрації та проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: « АДРЕСА_1 ».

Розгляд кримінального провадження проводився за правилами ч.2 ст.381 КПК України.

До судового засідання учасники судового провадження не викликались, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При цьому виправлення описки не повинно призводити до зміни змісту вироку (ухвали).
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Ініціатива щодо виправлення в судовому рішенні описок і арифметичних помилок може виходити від будь-кого з учасників кримінального провадження, інших заінтересованих осіб чи самого суду незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Судове рішення це правозастосовний акт, ухвалений іменем України, оформлений у вигляді процесуального документа, що владно підтверджує правовідносини сторін на підставі встановлених у судовому засіданні фактичних обставин справи.
Як встановлено судом, у вступній частині вироку від 13.04.2021 у зазначенні зареєстрованого місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 допущена описка.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема з обвинувального акту та відповідної відмітки у паспорті обвинуваченого ОСОБА_3 , адресою реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку і вважати вірнимзазначення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 у вступній частині вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13 квітня 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: « АДРЕСА_1 »
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1