Справа № 577/4025/21
Провадження № 1-кс/577/1314/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" серпня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні №0000182 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час в 2015 р. шахрайським шляхом в м. Ніжин Чернігівської області заволодів належним ОСОБА_5 автомобілем марки ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому, використовуючи завідомо підроблену довіреність №227 від 21.04.2011 від імені ОСОБА_6 про уповноваження ОСОБА_4 (з неправильними анкетними даними власника) через знайомого ОСОБА_7 в м. Ніжин збув мешканцям м. Конотоп ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (які займаються перепродажем б/в автомобілів). Останні, вступивши в змову з посадовими особами ВРЕР м. Конотоп та Конотопського району (центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Конотоп, Конотопського, Путивльського та Буринського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області (на правах відділення), 28.08.2015 року від імені власника ОСОБА_5 , підробивши його підписи, зняли з обліку належний останньому автомобіль марки ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 та 14.10.2015 року через ФОП ОСОБА_10 збули його мешканцю с. Погарщина Лубенського району Полтавської області ОСОБА_11

25.11.2015 року право власності на автомобіль марки ВАЗ 21214 н.з. НОМЕР_1 без відома та всупереч волі власника ОСОБА_5 через ТСЦ 5346 (м. Гадяч Полтавської області) зареєстровано за ОСОБА_11 .

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 30.01.2020 року ОСОБА_9 визнано винним за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Стягнуто з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_5 моральну і матеріальну шкоду в загальній сумі 125 868 грн. і процесуальні витрати 51 623 грн. На даний час вирок законної сили не набрав.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих і процесуальних дій, зокрема: надано доручення до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.40 КПК України, надано запити до державних установ у порядку ст.93 КПК України, допитано свідків, проведено судові експертизи, зібрано характеризуючи дані на учасників, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Проте, для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно з`ясувати роль та прийняти законне процесуальне рішення відносно співробітника центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Конотоп, Конотопського, Путивльського та Буринського районів, підпорядкованого УДАІ УМВС України в Сумській області (на правах відділення) ОСОБА_12 , а також ОСОБА_4 , місцезнаходження якого на даний час невідоме, провести інші слідчі та процесуальні дії, передати кримінальне провадження за підслідністю до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 26.08.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих та інших процесуальних дій необхідно не менше шести місяців. Серед обставин, що перешкоджали виконати їх раніше є складність кримінального правопорушення та вчинення злочину в умовах неочевидності, а тому досудове розслідування не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по нетяжких злочинах до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена робота по збиранню доказів, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне процесуальне рішення внаслідок чого необхідний час для збирання додаткових доказів. Крім того, суд враховує загальновідомий факт навантаженості слідчих, що обумовлено ростом злочинності.

Потерпілий законно розраховує на розкриття злочину та притягнення винних до відповідальності, а тому слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування - шість місяців, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0000182 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1