печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2021 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Департаментом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення прав громадян з боку правоохоронних органів Офісу Генерального прокурора.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, проте, завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати висновки призначених 02.03.2021 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України почеркознавчих експертиз документів, вилучених у ході розслідування, зокрема, протоколів затримання потерпілого ОСОБА_4 , журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та інших документів, які можуть свідчити про причетність до злочину, вчиненого ОСОБА_5 , незаконного затримання потерпілого, а також умисне приховання окремими особами його катування. Орієнтовний кінцевий строк завершення вказаних експертиз квітень-травень поточного року.

Отримання вищевказаних висновків експертиз, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав з викладених підстав та просив продовжити строк досудового розслідування, з метою здійснення повного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2019 старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, 05.01.2019 заподіяли сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання шляхом нанесення побоїв, та інших насильницьких дій потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього відомості та зізнання у вчиненні кримінального правопорушення вбивства гр. ОСОБА_6 .

Зібраними доказами встановлено, що 04.01.2019 близько 23.00 год. у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом на місце події прибув екіпаж патрульної поліції у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також склад слідчо оперативної групи з числа працівників Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

На сходовій клітці будинку АДРЕСА_2 , працівниками патрульної поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які близько 00.00 год. 05.01.2019 доставлено до чергової частини Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - Голосіївське УП ГУНП у м. Києві) за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15.

У подальшому, в період з 00.00 год. до 10.00 год. 05.01.2019, в темну пору доби, старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 разом з двома іншими невстановленими слідством особами чоловічої статі, завели ОСОБА_4 до одного з службових кабінетів п`ятого поверху Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Перебуваючи у зазначеному кабінеті розташованому на п`ятому поверсі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Голосіївська 15 у м. Києві де знаходився ОСОБА_4 , ОСОБА_5 разом з двома невстановленими особами, почали проводити опитування останнього щодо обставин вчиненого злочину, під час якого ОСОБА_4 повністю заперечував провину чи обізнаність про обставини вбивства.

Отримавши від ОСОБА_4 відмову у наданні визнавальних показів, з метою штучного підвищення особистих показників у роботі щодо розкриття та розслідування злочинів проти життя, задля одержання в майбутньому переваг і преференцій перед керівництвом ГУНП в м. Києві, внаслідок швидкого розкриття вбивства ОСОБА_6 , у старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 та двох невстановлених осіб виник злочинний умисел на отримання відомостей та визнання, шляхом побоїв, мучення та інших насильницьких дій, відносно ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в одному з службових кабінетів на п`ятому поверсі Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, з метою отримання відомостей та визнання, діючи за попередньою змовою осіб із двома невстановленими чоловіками, скоординувавши їх дії, поклали ОСОБА_4 на підлогу в положенні лежачи на животі. Після чого, двоє невстановлених осіб тримали потерпілого за руки та ноги, а ОСОБА_5 почав наносити удари гумовою палицею в область спини, сідниць та п`ят спричиняючи ОСОБА_4 сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.

У зв`язку з постійною відмовою ОСОБА_4 визнати причетність до вищезазначеного злочину, ОСОБА_5 , для остаточного подолання супротиву та для збільшення відчуття болю, періодично наносив серії ударів палицею в одні і ті ж ділянки тіла, спричиняючи ОСОБА_4 постійний сильний фізичний біль, фізичні та моральні страждання.

Крім того, ОСОБА_5 з метою подолання супротиву, одягнув на обличчя ОСОБА_4 заздалегідь заготовлений протигаз, після чого, перекривав вхідні отвори протигазу, чим унеможливлював надходження повітря до дихальних шляхів потерпілого, спричиняючи ОСОБА_4 фізичні та моральні страждання.

Вказані протиправні дії ОСОБА_5 були припинені останнім тільки через декілька годин, після отримання від ОСОБА_4 визнання у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 та надання показань про обставини злочину.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/32487/20-к від 31.07.2020 строку досудового розслідування кримінального провадження продовжено на 2 місяці до 06.10.2020.

У подальшому, 21.09.2020 старшому оперуповноваженому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Постановою прокурора від 05.03.2021 досудове розслідування стосовно підозрюваного виділено в окреме кримінальне провадження № 0000423 за ч. 2 ст. 127 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні провадження № 0000061 вживаються всі необхідні заходи щодо встановлення інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , а також триває збір доказів причетності окремих осіб до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146-1 та ч. 2 ст. 396 КК України.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя приймає до уваги ч. 4 ст. 295-1 КПК України, якою законодавець передбачив, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено, проте, на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.

Слідчий вказує, що проведення вказаних процесуальних дій, а також завершення вже розпочатих процесуальних дій, потребує додаткового часу, оскільки завершити їх раніше не представлялося за можливе, тому є необхідно отримати висновки призначених 02.03.2021 до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України почеркознавчих експертиз документів, вилучених у ході розслідування, зокрема, протоколів затримання потерпілого ОСОБА_4 , журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та інших документів, які можуть свідчити про причетність до злочину, вчиненого ОСОБА_5 , незаконного затримання потерпілого, а також умисне приховання окремими особами його катування..

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден н евинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, та виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Разом з цим, на думку слідчого судді досудове розслідування, строк у шість місяців буде достатнім для проведення всіх процесуальних дій, які є має провести орган досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000061 від 06.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 146-1 України на 6 місяців, тобто до 21.09.2021.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1