Справа № 577/3107/21
Провадження № 1-в/577/146/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Конотопського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судимої: 25 січня 2021 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч.1 ст.185 КК України до тридцяти діб арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, мотивуючи тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до тридцяти діб арешту з випробуванням з іспитовим строком один рік. 15 березня 2021 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком відбування покарання, обов`язками, покладеними на неї вироком суду та з відповідальністю за невиконання обов`язків, що передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день їй була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якої засуджена зобов`язана з`являтися на реєстрацію до Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в першу та третю п`ятницю кожного місяця.

21 травня 2021 року ОСОБА_5 не з`явилася на реєстрацію без поважної причини в зв`язку з чим 07 червня 2021 року з нею проведено профілактичну та виховну роботу, однак 18 червня 2021 року, засуджена ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію без поважних причин, за що їй 02 липня 2021 року було винесене письмове попередження та повторно було роз`яснено відповідальність за невиконання обов`язків, покладених на неї вироком суду відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненні засуджена ОСОБА_5 вказала, шо не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день у неї був день народження і вона знаходилася вдома та святкувала.

Крім того, 01 лютого 2021 рок засуджена ОСОБА_5 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, в зв`язку з чим з нею була проведена профілактична бесіда з приводу недопущення систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

За час перебування на обліку Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області із засудженою ОСОБА_5 проводилась профілактична та соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також на попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, однак позитивних змін не відбулося, ОСОБА_5 порушує вказані судом обов`язки.

В судовому засіданні представник Конотопського МРВ з питань пробації клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відносно ОСОБА_5 29 червня 2021 року ухвалено вирок, яким її засуджено до тридцяти діб арешту з випробуванням з іспитовим строком один рік, а покарання поглинуто більш суворим, призначеним вироком від 25 січня 2021 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника Конотопського МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25 січня 2021 року засуджена за ч.1 ст.185 з застосуванням ст. ст.75, 104 КК України до тридцяти діб арешту з випробуванням з іспитовим строком один рік, за яким поставлена на облік у Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області. В той же час, 29 червня 2021 року ОСОБА_5 року засуджена за ч.1 ст.190, 70 ч. 4, ст.75 КК України до тридцяти діб арешту з випробуванням з іспитовим строком один рік. На даний час вирок набрав законної сили.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

А так, враховуючи, що з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання у виді тридцяти діб арешту за вироком суду від 25 січня 2021 року, для відбування якого заявник просить направити ОСОБА_5 , поглинуто вироком суду від 29 червня 2021 року, за яким ОСОБА_5 має бути поставлена на облік у Конотопському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, і на даний час не відбуває покарання за цим вироком, суд приходить до висновку, що подання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком саме від 25 січня 2021 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

Постановив :

В задоволенні клопотання начальника Конотопського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 січня 2021 року , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1