Провадження № 1-кс/761/6933/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження в частині, за епізодом №0000426 від 28 квітня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва 23.03.2021 (вх.28104) надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження в частині, за епізодом №0000426 від 28 квітня 2020 року.

В обґрунтування поданої скарги, заявник зазначив, що 08.02.2021 у відповідь на звернення представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримано листа від Національного антикорупційного бюро України з якого стало відомо, що слідчим ОСОБА_4 28.04.2020 винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині, за епізодом №0000426 від 24.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з рішенням слідчого, заявник звернувся до суду зі скаргою.

Згідно Протоколу автоматизованого визначення слідчого судді скарга 24.03.2021 розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне скаргу заявника повернути особі, що її подала, виходячи з наступного.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що оскаржувана постанова винесена 28.04.2020 та повторно направлена заявнику 03.02.2021.

Разом із тим, з даною скаргою заявник звернувся до слідчого судді 18.03.2021 (вх. №28104) та просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити строк на оскарження постанови від 28.04.2020.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 115 КПК України строки встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і не робочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа «Каракуця проти України»).

У той же час в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Згідно положення п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 повернути, оскільки заявник у визначений КПК строк не вжив доступні способи захисту та наведені заявником обставини не можна вважати такими, які свідчать про об`єктивні поважні причини пропуску процесуального строку, у зв`язку з чим вказаний строк поновленню не підлягає, тому дана скарга підлягає поверненню, особі, що її подала.

Разом із тим, слід роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження в частині, за епізодом №0000426 від 28 квітня 2020 року - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1