Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/768/2021 Справа № 641/1543/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, -
На розгляд слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи.
14.04.2021 року захисником адвокатом ОСОБА_4 подано страшому слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, в якому постановою слідчого від 15.04.2021 року захиснику відмовлено, що і стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді. В своїй скарзі захисник просила скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи, зобов`язати слідчого задовольнити дане клопотання та призначити у кримінальному провадженні судово-психологічну експертизу.
В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Старший слідчий ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, проти задоволення скарги заперечував, вважав її безпідставною.
Відсутність слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
14.04.2021 року захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано старшому слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-психологічної експертизи для з`ясування емоційного стану підозрюваного ОСОБА_3 на момент вчинення інкримінованого йому діяння.
Постановою слідчого від 15.04.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи. Своє рішення слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_3 , в ході якої було встановлено його психічний стан на момент вчинення кримінального правопорушення - злочину та отримано відповіді на інші питання.
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Так, згідно наданої слідчим копії висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 29.03.2021 року, відносно підозрюваного ОСОБА_3 вже проведено експертизу його психічного стану.
Положенням абз.2 ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено право сторони захисту самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Крім того, сторона захисту не позбавлена права звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи в порядку ст. 244КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 223, 242, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1