Справа № 529/345/21
Провадження № 1-кп/529/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000085 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, працюючого водієм у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що наприкінці березня 2020 року він, в порушення вимог статтей 61, 125 Земельного кодексу України та ст. 37 Закону України "Про охорону земель", діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель в охоронній зоні та не маючи законних підстав для набуття права на землю державної власності, без належним чином виданих та зареєстрованих в установленому законом порядку правовстановлюючих документів, що посвідчують право оренди земельної ділянки чи права власності на земельну ділянку загальною площею 2,3854 га, з яких 2,000 га (рілля), кадастровий номер :00:004:0087, та 0,3854 га (пасовища), кадастровий номер не визначений, яка знаходиться у прибережній захисній смузі малої річки України - "Говтви", на території Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області (раніше - Дібрівської сільської ради Диканського району Полтавської області), за межами населених пунктів, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та засіяв їх сільськогосподарською культурою - соняшником, завдавши таким чином територіальній громаді Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області шкоди у загальному розмірі 9 184 грн 11 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки особливо цінних земель, яка знаходиться в охоронній зоні, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження стосовно нього. В обгрунтування клопотання вказав, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, визнає свою вину у його скоєнні в повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки. Обвинувачений вказав, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і прохає закрити провадження у справі з вказаних підстав.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення вперше, на момент вчинення це кримінальне правопорушення відносилося до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував та зобов`язувався подібного більше не допускати.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження у зв`язку із цим, заслухавши з цього приводу пояснення обвинуваченого та думку прокурора, які вважали за можливе задоволити вказане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до абзацу 7 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язковим.

Системний аналіз наведених вище норм закону вказує на те, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Кримінальний процесуальний кодекс України 2012 року не зобов`язує суд першої інстанції у випадку заявлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України дослідити докази в провадженні і лише після цього вирішити таке клопотання.

Натомість, ч. 8 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною третьою статті 285 КПК України передбачено, що підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також передбачено, що досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку лише у разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Виходячи з вищевказаних правових норм, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, встановививши, що обвинувачений не заперечує проти такого звільнення, та згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, тобто зокрема і в підготовчому судовому засіданні, не з`ясовуючи при цьому обставини, установлені під час кримінального провадження, та не перевіряючи їх доказами у порядку, передбаченому статтями 347-363 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути вказане клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" № 2617-VIII від 22.11.2018, який набрав чинності 01 липня 2020 року, було внесено зміни зокрема до статтей 12, 45 КК України.

Згідно з ст. 45 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України (у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Частинами 1, 2 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення статтей 12 та 45 КК України у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки положення цих статтей у редакції, чинній на час розгляду клопотання судом погіршують становище обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України /у редакції, чинній на момент вчинення злочину/ є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнав та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, згідно з приміткою до ст. 45 КК України /у редакції, чинній на момент вчинення злочину/, до корупційних злочинів не відноситься.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 197-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, свою вину визнав та щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, беручи до уваги те, що обвинувачений в підготовчому судовому засіданні особисто просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, підтвердив, що розуміє, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України, є звільненням його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави, розуміє наслідки такого закриття кримінального провадження і бажає це зробити, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України /у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення/ у зв`язку із дійовим каяттям та у зв`язку із цим закрити кримінальне провадження № 0000085.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45 КК України /у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення/, ст. 5, ч. 2 ст. 197-1 КК України /у редакції, чинній на момент розгляду клопотання судом/, п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 284, ч. 1, 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3, 5 ст. 288, ст. ст. 370-372, 395, п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України /у редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення/ у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 21 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку зі звільненням вказаної особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1