Провадження 1-кп/331/101/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року м.Запоріжжя
Колегія суддів Жовтневого районного суду м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

за участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/101/2021 за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_9 , та просив призначити йому безкоштовного захисника з центру безоплатної правової допомоги.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Прокурор вважав за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для участі у судовому засіданні, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, стосовно клопотання обвинуваченого про відмову від захисника ОСОБА_9 поклалась на розсуд суду.
Колегія суддів вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 та призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист, що, згідно ч. 1 ст. 20 КПК України, серед іншого, полягає у користуванні допомогою захисника.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошеннядо участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 КК України також закріплено перелік прав обвинуваченого, серед яких невід`ємне право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти його відмову від послуг захисника.

Крім того, відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;
2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 не має матеріальної можливості залучити захисника самостійно для участі у судовому засіданні, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях, для участі у судовому засіданні 29 січня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника ОСОБА_9 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні № 1-кп/331/101/2021 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.115 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізьких областях забезпечити прибуття адвоката у судове засідання призначене на 29 січня 2021 року об 10 годині 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий - суддя : ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_12