Справа № 615/617/21
Провадження № 1-кс/615/168/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000053, внесеному до ЄРДР 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

07.05.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про накладення арешту шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події 06.05.2021 року, а саме: предмет, виконаний з металу чорного кольору, розміром приблизно 270х180х100 мм, на якому є маркувальне позначення, виконане фарбою помаранчевого кольору у вигляді «DniproM» та позначення, виконане фарбою білого кольору у вигляді «WeldingMachineSAB-15», на боковій частині є маркувальне позначення, виконане фарбою помаранчевого кольору у вигляді «DniproM» та позначення, виконане фарбою білого кольору у вигляді «WeldingMachineSAB-15» «ANTISTICKHOTSTARTARCFORCETERMOCONTROL», є перемикач потужності, 2 входи для джгутів, на іншій боковій частині є маркувальне позначення, виконане фарбою білого кольору, кнопка включення. За зовнішніми та конструктивними ознаками даний предмет являється зварювальним апаратом марки «DniproM». Місцем зберігання визначити за Відділенням поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в ніч на 27.03.2021 року невідома особа здійснила крадіжку бензопили та зварювального апарату з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000053 від 01.04.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що в межах досудового розслідування слідчим проведено огляд місця події на території відкритої ділянки місцевості, поблизу торгового місця №8 на радіоринку «Соллі+» за адресою: вул. Академіка Павлова, 323, м. Харків, в ході якого ОСОБА_5 повідомив, що приблизно 28.03.2021 року знаходився на вказаному радіоринку, де до нього підійшов чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який тримав в руках зварювальний апарат чорного кольору марки «DniproM» та запропонував придбати його, на що ОСОБА_5 погодився та придбав зварювальний апарат за 800 грн., який під час огляду добровільно видав працівникам поліції.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування, розпорядження, відчуження будь-яким особам майном, тимчасово вилученим в ході огляду місця події 06.05.2021 року, а саме: предмет, виконаний з металу чорного кольору, розміром приблизно 270х180х100 мм, на якому є маркувальне позначення, виконане фарбою помаранчевого кольору у вигляді «DniproM» та позначення, виконане фарбою білого кольору у вигляді «WeldingMachineSAB-15», на боковій частині є маркувальне позначення, виконане фарбою помаранчевого кольору у вигляді «DniproM» та позначення, виконане фарбою білого кольору у вигляді «WeldingMachineSAB-15» «ANTISTICKHOTSTARTARCFORCETERMOCONTROL», є перемикач потужності, 2 входи для джгутів, на іншій боковій частині є маркувальне позначення, виконане фарбою білого кольору, кнопка включення. За зовнішніми та конструктивними ознаками даний предмет являється зварювальним апаратом марки «DniproM».

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1