Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3453/21
Провадження № 1-кс/644/462/21
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подала клопотання про арешт майна, яке було вилучене під час проведення обшуку 15.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: предмет складної конструкції, який має зелений колір та у верхній частині, якого за допомогою різьбованого з`єднання кріпиться предмет, що згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.04.2021 року під час перевірки, огляду являє собою порожній корпус гранати Ф1 та фрагменти підривача Ковешнікова.
Клопотання вмотивовано тим, що в 08.04.2021 року до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його знайомий ОСОБА_5 , 1978 року народження, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

08.04.2021 року на підставі вищевказаної заяви дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках кримінального провадження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2021 року на підставі вищевказаної заяви дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , вказав, що в кінці березня 2021 року, він йшов на зустріч зі знайомим ОСОБА_5 , для того, щоб перевірити квартиру спільної знайомої ОСОБА_7 , у якої напередодні невідомі розбили скло на вікнах. ОСОБА_6 підійшов до будинку АДРЕСА_2 та чекав на ОСОБА_8 . ОСОБА_5 вийшов зі свого під`їзду, в руках у нього була сумка чорно-сірого кольору. Вони разом йшли до будинку АДРЕСА_3 . Поки вони йшли, ОСОБА_8 відкрив сумку та показав, що у сумці серед ганчірок була граната. По вигляду було видно, що вона вже не нова, оскільки на корпусі та на запалі були сліди іржі. На питання свідка звідки ОСОБА_5 її взяв останній конкретно нічого не вказав, після цього вони посварилися та ОСОБА_6 пішов додому і після цього випадку він перестав спілкуватися з ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , 1984 року народження, показав, що в кінці березня 2021 року, зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , 1978 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для того, щоб поспілкуватися. Разом з ОСОБА_8 він пройшов на кухню, де на вугловій скамійці лежала сумка чорно-сірого кольору на одне 1 відділенні з блискавкою. ОСОБА_5 відкрив вказану сумку та дістав гранату в корпусі сірого кольору, на її корпусі та запалі мались сліди іржі. ОСОБА_4 був дуже здивований та попросив, його швидко покласти назад, оскільки хвилювався, щоб вона не спрацювала, запитувати звідки в ОСОБА_5 граната, він не став. Після цього ОСОБА_4 покинув квартиру ОСОБА_5 та більше там не з`являвся.

Відповідно до отриманої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідки № 251627321 від 07.04.2021) з отримано інформацію про те, що квартира АДРЕСА_4 належить на правій приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу р. № 459, 19.02.2003 (реєстраційний номер майна - 411226).

12.04.2021 року було подано клопотання про обшук до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у квартирі ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

12.04.2021 року було отримано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_9

15.04.2021 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет складної конструкції, який має зелений колір та у верхній частині,якого за допомогою різьбованого з`єднання кріпиться предмет. В подальшому легким зусиллям рукою верхня частина була викручена з предмету, що утворило 2 металеві предмети.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.04.2021 року під час перевірки, огляду предмету виявленого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що він являє собою порожній корпус гранати Ф1 та фрагменти підривача ОСОБА_10 .

Вилучене в ході проведення обшуку майно має значення речового доказу.

Оскільки вилучений предмет складної конструкції, який має зелений колір та у верхній частині, якого за допомогою різьбованого з`єднання кріпиться предмет є предметом вчинення кримінального провадження, а отже має значення речового доказу.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність накладення арешту на вилучене майно в ході проведення проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів, та запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Зважаючи на те, що суду надані достатні фактичні дані, які свідчать, що те що вказаний предмет є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди злочину та має значення речового доказу, є підстави для накладення арешту на це майно з метою забезпечення його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15.04.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , саме: предмет складної конструкції, який має зелений колір та у верхній частині, якого за допомогою різьбованого з`єднання кріпиться предмет, що згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 15.04.2021 року під час перевірки, огляду являє собою порожній корпус гранати Ф1 та фрагменти підривача Ковешнікова.

Ухвала в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1