Справа №538/2246/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Так судом встановлено, що 14.05.2020 року о 20.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім"ї, яке виразилось у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, як домашнє насильство, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
17.05.2020 року о 08.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім"ї, яке виразилось у нецензурній лайці.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, як домашнє насильство, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
22.07.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, 21.09.2020 року близько 11.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, за місцем проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство в сім"ї, яке виразилось у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою.
За вказані дії на ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за вчинення ним адміністративного правопорушення, як домашнє насильство, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
23.11.2020 року у ході судового розгляду ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_4 , у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, 19.11.2020 року близько 21.00 години, безпричинно, умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне та фізичне насильство по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка є матір"ю спільної дитини. Так, ОСОБА_4 , у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вулиці у с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області, з метою вчинення психологічного та фізичного насильства відносно колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, яке виразилось у словесних образах потерпілої нецензурною лексикою, а також нанесенні ударів руками по тілу потерпілої. Вказані умисні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань ОСОБА_5 , а також, погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати самооцінки та позитивних емоцій, посилення негативних переживань.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 19.11.2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого проживання до нього прийшла потерпіла ОСОБА_5 , яка є матір"ю спільної дитини та між ними виникла сварка. В ході даної сварки він наніс їй один удар долонею по щоці. Зазначив, що під час сварки виражався нецензурною лайкою та погрозами фізичного характеру. Крім того пояснив, що впродовж 2020 року він тричі притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Щиро кається, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України за ознакою домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства та фізичного щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопрушення, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, обтяжуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується посередньо, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1