Справа № 449/1104/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

18.02.2021 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Дізнавач слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме руху коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 відкритих на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , за період з 24.09.2020 по 06.10.2020 вказавши повні особисті дані особи, якій було переведено кошти з рахунку ОСОБА_5 , 25.09.2020 року у сумі 21517 грн., всіх операцій, здійснених по вказаному рахунку, та фото- відеоматеріалів на паперовому та/або електронному носії з терміналів щодо осіб, які можливо знімали грошові кошти перераховані з рахунку ОСОБА_5 25.09.2020 року (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити), які знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення у філії «Західне головне регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.09.2020 року в Перемишлянське ВП ГУ НП у Львіській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 25.09.2020 року шляхом обману за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 21517 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення дізнавачем СД Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області 28 вересня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення за вказаним фактом, необхідне отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей, які становлять банківську таємницю, а саме щодо руху коштів по розрахунковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 відкритих на ОСОБА_5 , вказавши повні особисті дані, щодо осіб на рахунок яких було переведено кошти, та фото- відеоматеріали на паперовому та/або електронному носії з терміналів щодо осіб, які можливо знімали грошові кошти перераховані ОСОБА_5 25.09.2020 року на рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Автор клопотання просив розглядати дане клопотання без участі потерпілої та банку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Просив його задоволити. Пояснив, що потерпіла ОСОБА_5 є особою похилого віку. На даний час хворіє, та може перусуватися лише в межах свого будинку. Ніколи не користувалась послугою ІНФОРМАЦІЯ_5 і не вміє цього робити.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається з виписок по карткових рахунках ОСОБА_5 , з них через ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено чотири платежі на рахунок в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Саме в межах цих чотирьох платежів і слід надати доступ органу досудового розслідування до інформацію, яку просить одержати автор клопотання.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, автор клопотання вже звертався з аналогічним клопотанням до суду. 18.11.2020 року судом була винесена ухвала про тимчасовий доступ до таких документів. Результати виконання такої ухвали суду невідомі, як і не відомо чи така виконувалась органом досудового розслідування.

З огляду на те, що автором клопотання до суду не з`явився та не пояснив причину повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1