Справа № 212/9129/18
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу, клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000391 від 29 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000391 від 29 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

В клопотанні вказано, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000391 від 29 січня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, директора ТОВ «КМС ІНВЕСТ», неодруженого, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

24.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за ознаками, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

09.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України за ознаками, - вчинення дій спрямованих на приховання незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

Під час проведення досудового розслідування в якості захисника підозрюваного залучено адвоката ОСОБА_5 .

24.03.2021 сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження. Загальна кількість матеріалів кримінального провадження наданих для ознайомлення складає 6 томів.

За час відкриття матеріалів сторонам, підозрюваний ОСОБА_4 жодного разу до СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 з`явився лише 26.03.2021 та ознайомився з матеріалами кримінального провадження в кількості 1-го тому. Вказане ознайомлення тривало з 16:20 год. до 17:02 год. Після чого, ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та надав усну заяву про неможливість проведення ознайомлення з причин його участі у інших слідчих діях в іншому органі досудового розслідування.

Слідчий вважає, що зважаючи на те, що з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 були допущені зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, існує підозра, що підозрюваний та захисник будуть і надалі зволікати з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження. Слідчий просить встановити графік ознайомлення з матеріалами підозрюваного та захисника до 14-00 год. 31.03.2021, який, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча підтримала дане клопотання та пояснила, що досудове розслідування триває декілька років. Матеріали кримінального провадження складають в своїй більшості технічну документацію, яка відома підозрюваному. Допит свідків відбувався за клопотанням та за участю захисника, тому будь яких складнощів із ознайомленням сторона захисту не має.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що він працює не тільки адвокатом, але також викладачем у навчальному закладі. Розклад занять узгоджений на початку учбового року, тому він обмежений у часі ознайомлення з матеріалами провадження який пропонує слідчий. Адже не він та не його підзахисний жодним чином не зволікали із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання, матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, підозрюваному, його захиснику, доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1ст. 92 Конституції України визначається законами України.

На підставі вимог ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного провадження.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Судом встановлено, що 24.02.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за ознаками, - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

09.03.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України за ознаками, - вчинення дій спрямованих на приховання незаконного походження майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння та використання майна, одержаного внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації доходів.

Згідно з повідомленням старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування від 24 березня 2021, досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000391 від 29 січня 2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, у якому, зокрема, ОСОБА_4 є підозрюваним, завершено.

Згідно з повідомленням старшого слідчого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.03.2021 року сторонам кримінального провадження надається доступ до матеріалів досудового розслідування з 25.03.2021 року.

Відповідно до протоколу про надання підозрюваному доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.03.2021, захисник ОСОБА_5 ознайомився з томом №1 26.03.2021 з 16-20 год. До 17-02 год.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність факту зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявність підстав, визначених п. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя встановляє підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 29 січня 2013 р. до 15-00 год. 02 квітня 2021 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000391 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, до 15-00 години 02 квітня 2021 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1