overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/2594/20
1-кп/705/716/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2020 за №0000308 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 15 червня 2021 року о 14 .30 год. у приміщені Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, буд. 18.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1013/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 314-317, 334, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 25.06.2021 року включно.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, свідків та доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.
Кримінальне провадження № 128/1013/2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України передати судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №128/4106/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 27.04.2021 року о 13 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 758/5656/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року, суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 від 27.04.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вказане вище провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
27.04.2021 року на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшла заява від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , в якій останній повідомив суд, що не зможе прибути в судове засідання, призначене на 28 квітня, оскільки перебуває за межами Києва, вказав, що не заперечує щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, просив залучити іншого захисника із центру надання безплатної допомоги задля вирішення питання щодо тримання під вартою обвинуваченого.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 49 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника в будь-який момент кримінального провадження, на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
У відповідності до положень ст.12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч.1 ст.15, 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права на захист особи, яка утримується під вартою ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне призначити останньому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для надання йому правової допомоги в судовому засіданні з розгляду питання обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.48, 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И Л А :
Залучити захисника для участі у розгляді питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 з числа адвокатів центру та забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 12 год. 15 хв. 28 квітня 2021 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб.308 разом із документами на підтвердження повноважень.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 131/357/21
Провадження № 1-кп/131/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 09.04.2021 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 27 квітня 2021 р.
Однак, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1».
З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться 27 квітня 2021 року о 13:00 в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне здійснювати судовий розгляд у режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань № 1».

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України, призначене на 13:00 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2021 р. за № 0000030 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 296 КК України призначеного на 13:00 27 квітня 2021 року в режимі відеоконференції ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1» (21001, вул. Брацлавська, 2 м. Вінниця).
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

26.04.21 справа № 133/1261/21
провадження № 1-кс/133/299/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність слідчого (дізнавача),

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на процесуальну бездіяльність слідчого (дізнавача) задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу - слідчого, дізнавача вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13:10 год 27 квітня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 26.04.21
Справа № 136/604/19
провадження №1-кп/136/39/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 06.03.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаслива, Липовецького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
08.02.2021 ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області до обвинуваченого застосовано привід виконати який не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_3 відсутній за місцем постійного проживання.

Згідно із рапорту складеного заступником начальника СП ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 26.04.2021 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 не представляється за можливе, оскільки він тривалий час не проживає в с. Росоша, однак може проживати у с. Щаслива, Вінницького р-ну, Вінницької обл., проте інші дані про нього відсутні.

Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність усіх правових підстав для застосування щодо обвинуваченого розшуку, оскільки наведені вище обставини свідчать про ухилення обвинуваченого від явки до суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що неявка обвинуваченого до суду є неповажною, а неповідомлення ним про місце свого проживання чи перебування свідчить про його ухилення від явки до суду для участі у розгляді даного кримінального провадження та свідчить про невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків як обвинуваченого, що дає суду правові підстави для оголошення його розшуку, у відповідності до ст. 335 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щаслива, Вінницької обл., остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , доручити Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Липовецькому відділу Немирівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/994/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 314 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 квітня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 110, 291, 314 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 березня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000068 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 26.04.2021 року.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/458/20 Номер провадження 11-кп/814/701/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001076, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:
-за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_4 звернулися до апеляційного суду з апеляційними скаргами.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 березня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 квітня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

26 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суд ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 03 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвиунваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою від 14 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвиунваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційної скарги прокурора учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвиунваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:00 год. 29 червня 2021 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 26.04.2021 року
Справа № 146/519/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.
Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням дізнавача СД Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 20 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року на 08-50 годину з участю дізнавача, який подав клопотання, прокурора та власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №127/8377/21
Провадження №1-кс/127/3739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУД-ВЕСТ-В» на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУД-ВЕСТ-В» - задовольнити.

Постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2020 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000013 від 10.01.2020 року направити до СУ ГУНП у Вінницькій області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/4542/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яка полягає у невиконанні дій у встановлений КПК строк у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.

Зобовязати слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000143 від 10.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 26.03.2021 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 26.04.2021 року о 12.00 год.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя