overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/4042/21
Провадження №1кп/202/392/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 24 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 08 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000480 від 24.05.2021 року, за ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 29 червня 2021 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000480 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на трьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.286 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 об 11 годині 00 хвилин 27 серпня 2021 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/79/21
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції
08 липня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.02.2021, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 26.02.2021 призначено підготовче судове засідання на 09 березня2021 року о 13 годині 00 хв.
Ухвалою від 09 березня 2021 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ..
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)»
Згідно з п. 1 ч.1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків проведення розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначене на 23 липня 2021 року на 14:30 годині судове засідання відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)».
Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 23 липня 2021 року о 14 годині 30 хв. дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати Державній установі «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001283 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 07.09.2021 року о 15:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, захисників, обвинувачену, представника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
н/п 1-кс/953/6781/21

"09" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.07.2021р., -
09.07.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати скасувати постанову слідчого СВ ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката скаргою представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про відмову в задоволенні клопотання від 06.07.2021р.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/6023/20
№ провадження 1-кс/646/1303/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

07.07.2021 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0001581 від 08.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з дня її постановлення.

Дата втрати законної сили ухвали- 07.07.2022 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

- добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора;

- відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали - керівнику Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07.07.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/2135/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/818/886/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

08 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року, якою відмовелно у задоволені клопотання слідчого СВ №1 СВ Лозівського РВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Близніківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12 годині 00 хвилин 12 липня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року скасувати.
Матеріли клопотання слідчого СВ №1 СВ Лозівського РВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Близніківського відділу Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000098 від 19.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення у відповідність з вимогами ст.171 КПК України, надавши для цього строк 72 години з моменту отримання повного тексту ухвали.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 308/8412/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/824/21 (справа № 308/8412/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/824/21 (справа № 308/8412/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 02.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 334 КПК України, для вирішення питання про об`єднання.
За ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 06.07.2021 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 18.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 06.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/824/21 (справа № 308/8412/21), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 18 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 01.01.1993 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України на 11 год. 00 хв. 19 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2467/21
Провадження №: 1-кс/332/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вказана скарга.
Прокурор надав клопотання про долучення до справи витягу з ЄРДР № 0000386 за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники не заперечували.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю у зв`язку із тим, що на теперішній час заява про злочин внесена до ЄРДР, отже відповідно до ч.2 ст.305 КПК України це є підставою для закриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. 305 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі АТ «Укртелеком» на бездіяльність слідчого поліції закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

09.07.2021 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

09.07.2021р., ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність начальника ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.
За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області) на 12 липня 2021 року об 10 год. 30 хв..
Про розгляд скарги повідомити особу,яка подала скаргу, ВП № 2 ЛРУП ГУНП у Львівській області.
Зобов`язати ВП № 2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надати в строк до 12 липня 2021 р. (дати проведення судового засідання) для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/603/21
№ провадження 1-кс/453/210/21
УХВАЛА

08 липня 2021 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.03.2021 року, -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ували.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.03.2021 року задоволити частково.

Постанову слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 22.06.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000015 від 18.03.2021 року скасувати.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання від 18.06.2021 року представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

В решті в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала, у відповідності до ч. 1 ст. 309 КПК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.07.2020 року об 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/5356/17
1-о/465/4/21
У Х В А Л А
судового засідання

14.06.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова заявою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді БФранківського районного суду м. Львова від 06.11.2020 відкрито провадження за заявою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, просив закрити провадження у справі.

Захисник обвинуваченого та прокурор в судовому засіданні клопотання підтрималии.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до висновків.
Згідно положень ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для не прийняття відмови засудженого ОСОБА_5 від заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, тому провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 110, 465 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про перегляд вироку Франківського районного суду м. Львова (справа № 465/5356/17) від 06 липня 2018 року за нововиявленими обставинами закрити.

Роз`яснити, що особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
09.07.21 Справа № 469/1183/18
1-кп/469/33/21
У Х В А Л А
09 липня 2021 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, раніше судимого 11 серпня 2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановила :
Ухвалою суду від 13 травня 2021 року провадження у справі зупинене у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
За змістом ч.1 ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється до розшуку або видужання обвинуваченого.
06 липня 2021 року суду надано повідомлення відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .
За таких обставин судове провадження необхідно поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі поновити.
Призначити підготовче судове засідання на 11.30 год. 17 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :