Справа № 369/5678/21
Провадження № 1-кп/369/1513/21
В И Р О К
іменем України
12.05.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000156 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працює вантажником в ТОВ «Сільпо-Фуд», раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
15.04.2021 ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», який розташований по вул. Київська, 10 в с. Стоянка Бучанського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, таємно викрав належні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» товарно-матеріальні цінності, а саме: напій алкогольний «Лавка Традицій Палиночка фрукт», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 179 грн 17 коп. без ПДВ, пиво «Kronenbourg 1664 Blanc» світле ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 38 грн 32 коп. без ПДВ, коньяк «Коблево selection VVSOP 5*» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 126 грн 45 коп. без ПДВ, пиво «Guinness Draught» темне ж/б, об`ємом 0,44 л в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 65 грн 41 коп. без ПДВ, освіжувач повітря «AirWick» об`ємом 250 л в кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта становить 132 грн 50 коп. без ПДВ, шоколад молочний «Roshen Lacmi» 90 г в кількості 5 шт., вартість яких згідно висновку експерта становить 98 грн 30 коп. без ПДВ, кальмар «Шельф» стружка солено-сушена в кількості 1,02 кг, вартість якого згідно висновку експерта становить 568 грн 65 коп. без ПДВ.

Загальна вартість викраденого товару становить 1208 гривень 78 копійок без урахування податку на додану вартість (ПДВ).

Після чого, поклавши до свого рюкзаку вказаний товар, ОСОБА_3 вийшов з магазину не розрахувавшись за нього, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг завершити кримінальний проступок з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000906 від 11.08.2020 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок , за місцем проживання характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази по справі:напій алкогольний «Лавка Традицій Палиночка фрукт», об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт.; пиво «Kronenbourg 1664 Blanc» світле ж/б, об`ємом 0,5 л, в кількості 2 шт.; коньяк «Коблево selection VVSOP 5*» об`ємом 0,5 л в кількості 1 шт.;, пиво «Guinness Draught» темне ж/б, об`ємом 0,44 л в кількості 1 шт.; освіжувач повітря «AirWick» об`ємом 250 л в кількості 1 шт.; шоколад молочний «Roshen Lacmi» 90 г в кількості 5 шт.; кальмар «Шельф» стружка солено-сушена в кількості 1,02 кг, які знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1