Справа № 555/1107/20
Номер провадження 1-в/555/53/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту, в межах кримінального провадження № 0000145 від 19 червня 2020р. відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, яке відповідно до постанови прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.06.2020 року, було виділено із кримінального провадження №0000157 від 26.03.2019 року, в окреме провадження,

В С Т А Н О В И В :
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, 13.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді від 12.02.2020 року, було проведено обшук у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях, гаражі, та земельній ділянці що відносяться до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна здобутого у результаті його вчинення, а саме виявлення та вилучення приладів, знарядь та засобів для видобутку бурштину-сирцю, засобів для транспортування знарядь для видобутку бурштину-сирцю, бурштин-сирець, мобільні телефони, записні книжки та інші засоби які можуть містити інформацію про місця зберігання, постачальників, видобувачів бурштину-сирцю, грошові кошти отримані від реалізації незаконно видобутого бурштину-сирцю, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та пристроїв, які останній зберігає незаконно без передбаченого законом дозволу. В ході проведення обшуку за вказаною адресою, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступні речі, стосовно яких в загальному, надано дозвіл ухвалою слідчого судді 12.02.2020, на їх відшукання та вилучення, та безпосередньо такі як: одяг: кофта камуфляжного кольору; штани сірого кольору; штани камуфляжного кольору; зелена куртка; кофта камуфляжного кольору; два мобільні телефони марки «Samsung»; три мобільні телефони марки «Nокіа»; два мобільні телефони марки «LG»; два мобільні телефони марки «іРhоnе»; два мобільні телефони марки «FLY»; один мобільний телефон марки «EXPLAY ONYX»; один мобільний телефон марки «Huawei»; один мобільний телефон марки «Sony Ericsson». Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 14 квітня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв"язку із зміною обстановки, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 19 червня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України закрите. На даний час, на думку адвоката, відпала потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, проте надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали до клопотання про зняття арешту, прийшов до наступного:
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.02.2020 року у межах кримінального провадження № №0000157 від 26 березня 2019 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у будівлі, на прилеглій території, складових приміщеннях, комірчинах, підвальних приміщеннях, гаражі, та земельній ділянці, що відносяться до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 про прилучення предметів у якості речового доказу від 14.02.2020 року визнано в якості речових доказів: кофту камуфляжного кольору; штани сірого кольору; штани камуфляжного кольору; зелену куртку; кофту камуфляжного кольору, коробку з трьома брилками, які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУ НП в Рівненській області, що за адресою вул.Хвильового, 2, м.Рівне у кримінальному провадженні №0000157 від 26.03.2019 року.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 про прилучення предметів у якості речового доказу від 16.06.2020 року визнано в якості речових доказів: два мобільні телефони марки «Samsung»; три мобільні телефони марки «Nокіа»; два мобільні телефони марки «LG»; два мобільні телефони марки «іРhоnе»; два мобільні телефони марки «FLY»; один мобільний телефон марки «EXPLAY ONYX»; один мобільний телефон марки «Huawei»; один мобільний телефон марки «Sony Ericsson», які передані на зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУ НП в Рівненській області, що за адресою вул.Хвильового, 2 , м.Рівне у кримінальному провадженні №0000157 від 26.03.2019 року.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про виділення матеріалів досудового розслідування від 19.06.2020 року було виділено із кримінального провадження №0000157 від 26.03.2019 року, в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.345 КК України, виділені матеріали досудового розслідування зареєстровано у ЄРДР за № 0000145 від 19.06.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20.02.2020 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів злочинів СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 та накладено арешт на кофту камуфляжного кольору; штани сірого кольору; штани камуфляжного кольору; зелену куртку; кофту камуфляжного кольору, коробку з трьома брилками; два мобільні телефони марки «Samsung»; три мобільні телефони марки «Nокіа»; два мобільні телефони марки «LG»; два мобільні телефони марки «іРhоnе»; два мобільні телефони марки «FLY»; один мобільний телефон марки «EXPLAY ONYX»; один мобільний телефон марки «Huawei»; один мобільний телефон марки «Sony Ericsson».
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потребаабо арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000145 ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 14.04.2021 року закрите, судове рішення набрало законної сили, а власник майна тривалий час позбавлений можливості реалізувати своє законне право користування та володіння належним йому майном, суд вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 100, 170-179 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на кофту камуфляжного кольору; штани сірого кольору; штани камуфляжного кольору; зелену куртку; кофту камуфляжного кольору; два мобільні телефони марки «Samsung»; три мобільні телефони марки «Nокіа»; два мобільні телефони марки «LG»; два мобільні телефони

марки «іРhоnе»; два мобільні телефони марки «FLY»; один мобільний телефон марки «EXPLAY ONYX»; один мобільний телефон марки «Huawei»; один мобільний телефон марки «Sony Ericsson», вказане майно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1