Справа № № 585/4387/16-к
Номер провадження 1-в/585/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 80 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

2 грудня 2020 року до суду надійшло подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в якому ОСОБА_5 вважала за доцільне направити матеріали стосовно ОСОБА_4 , 1979 року народження до Роменського міськрайонного суду Сумської області для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу в сумі 790 грн. у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Роменського міськрайонного суду від 18.12.2017 року відповідно до закону. В обґрунтування клопотання вказано, що вирок Роменського міськарйсуду від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 направлений для виконання 22.01.2018 року. На обліку засуджений з 22 січня 2018 року. Вирок набрав законної сили 18 січня 2018 року. 22.01.18 року ОСОБА_4 направлено повідомлення про сплату штрафу до 18.02.2018 року і повідомлення про необхідність підтвердити сплату штрафу. 20.02.2018 року ОСОБА_4 надав підтвердження сплати частини суми штрафу 230 грн. 19.03.2018 року ОСОБА_4 повідомив, що не зміг сплатити суму штрафу так як не має роботи. 3 квітня 2018 року до Роменського міськрайсуду направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону. 6 квітня 2018 подання повернуто на доопрацювання. 29 травня 2018 року до суду вдруге направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт. 31 жовтня 2018 року ухвалою суду відмовлено в задоволенні подання у зв`язку з тим, що на час розгляду подання в провадженні суду мається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України. Інформація про виконання судового рішення неодноразово направлялася до Роменської місцевої прокуратури, так як вирок винесено на підставі угоди про примирення. Відповідно інформації ОСК ДІАП МВС України та УІАП ГУНП України в Сумській обл. станом на 26.11.2020 року на розгляді в Роменському міськрайсуду знаходиться ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України. Відповідно ухвали суду від 10 лютого 2020 року кримінальне провадження відносно засудженого зупинене до розшуку обвинуваченого. В обґрунтування посилається на ч.1 ст. 80 КК України. Вважають що правова природа звільнення від відбування покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку з чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже унеможливлює покарання.

Представник міськрайонного сектору філії ДП «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала клопотання і поросила задоволити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 свою позицію відносно вирішуваного питання не виказав.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Частина 4 статті 80 КК України передбачає, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Вироком Роменського міськрайсуду від 20 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ст. 70 ККУкраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Також ухвалено невідбуту частину покарання - траф у розмірі 790 грн. виконувати окремо.
Крім цього в провадженні Роменського міськрайсуду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, в якому вирок ще не винесено.
Вказані обставини перешкоджають задоволенню клопотання по суті, оскільки остаточне рішення в останньому провадженні не винесене, а відповідно визначити чи сплив строк давності за попереднім вироком, не можливо.
Крім цього, у наданому суду поданні, особа, яка його підписала, не сформулювала вимогу чи пропозицію вирішення даного питання, а вказала вважаю доцільним направити матеріали суду для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 80 КК України відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1