Справа № 297/2937/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 березня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 014.02.2021 року скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 16.03.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просила призначити судовий розгляд справи, викликати прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, захисника, та зобов`язати Мукачівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на підготовче засідання не з`явились, ними були подані клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо призначення справи до розгляду, оскільки вважав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та вважав, що його слід повернути прокурору. При цьому, в обґрунтування заявленого клопотання нічого не навів. Також захисник зазначив, що у разі призначення кримінального провадження до судового розгляду слід викликати учасників, яких вказала прокурор.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із своїм захисником.
Суд, заслухавши думку учасників дійшов до наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українивідповідає вимогам КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

Оскільки заявлене клопотання захисником ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України нічим не було обґрунтоване, а також враховуючи, що ухвалою суду апеляційної інстанції було скасовано ухвалу Берегівського районного суду від 16.03.2020 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, тому підстав для задоволення клопотання не має.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань, зокрема про виклик свідків, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 30.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 і 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 01 квітня 2021 року на 09:30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Зобов`язати Мукачівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1