Справа № 591/997/21
Провадження № 1-кс/591/487/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Захист підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_6 , яка в телефонному режимі повідоми, що перебуває за межами м. Суми, у зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання.

16.02.2021 в судовому засіданні прокурор просив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в якості захисника ОСОБА_4 , оскільки захисник ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 призначене до розгляду 16.02.2021 на 16:50 год.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17.02.2021 о 05:00год.

Відповідно ч.1 ст.28 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені КПК України строки.

Згідно ч.4 ст. 199 та ст. 186 КПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали та не пізніше 72 годин з моменту надходження клопотання.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника згідно ч.1 ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Тому, слідчий суддя, враховуючи що участь захисника у вказаній справі є обов`язковою а підозрюваний не залучає іншого захисника, приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 для проведення окремої слідчої дії щодо вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання.

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання відбудеться 16.02.20201 року о 17 год. 05 хв. в Зарічному районному суді м. Суми.

Копію зазначеної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1