печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №5.

Рогачевським районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №5, порушена 04.09.2020 за фактом розкрадання грошових коштів шляхом, введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації, сполученого з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, 28.08.2020 близько 12:00 год. маючи умисел на розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням фішингового ресурсу від імені торгового Інтернет майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись необізнаністю останньої про використання фішингових ресурсу, перейшовши по якій остання ввела реквізити банківської карти, після чого невстановлена особа, заволодівши наданими реквізитами, здійснила несанкціонований досдуп до карт-рахунку ОСОБА_4 , з якого викрала 97,59 білоруських рублів.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що на торговому Інтернет майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила оголошення про продаж дитячого одягу. 28.08.2020 близько 12 години 00 хвилин через мобільний додаток «Viber» з нею зв`язався користувач з анкетними даними « ОСОБА_5 », абонентський номер НОМЕР_1 . В ході здійсненого листування, перейшовши по Інтернет-посиланні ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 надала реквізити своєї банківської платіжної карти, емітованої відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з якої в подальшому відбулося списання грошових коштів.

Абонентський номер НОМЕР_1 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації:

- про анкетні та паспортні дані, місце проживання особи, відомостей про особу на ім`я якої зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про дату реєстрації зазначеного абонентського номера, відомостей про використання номера в даний час;

- повні відомості про пристрої, (ІР-адреса, МАС-адреса, ІМЕІ пристрої), в яких використовувалася СІМ-карта з абонентським номером НОМЕР_1 в період з 28.08.2020 по 29.08.2020.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/26472/21-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1