Провадження № 1-кп/484/295/21
Справа № 484/1453/21
У Х В А Л А
про залучення захисника
27.04.2021р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора покримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноснообвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти призначення йому захисника для проведення окремої процесуальної дії заперечував, вказуючи, що це позбавить його права на належний захист.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному розгляду, захисники обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів та участь захисника під час розгляду вказаного клопотання є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Серби Кодимського району Одеської області, захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 27.04.2021р. на 15.00год. для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копії ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3