Справа № 357/2142/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , одноособово розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 за № 0000076 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сквири, Київської області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, шляхом вивчення обвинуваченого акту та доданих до нього матеріалів,

У С Т А Н О В И В:
В рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2021 за № 0000076 відповідно до обвинувального акту встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме те, що 13.02.2021 приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74, побачила на полицях товари, після чого у неї виник противоправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Так, ОСОБА_2 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшла до стелажу з продукцією та переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку шоколаду «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 5 штук, вартістю за 1 штуку 75,90 грн., на загальну суму 379,50 грн. та консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» печінки тріски в кількості 2 штук, вартістю за 1 штуку 32,60 грн. на загальну суму 65,30 грн., які належать ТОВ «АТБ-Маркет», які ОСОБА_2 заховала до своєї сумки та свого пакету.

Після чого ОСОБА_2 не розрахувавшись за вказаний товар, пройшла через розрахункову касу магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Маркет» та попрямувала до виходу, вчинивши таким чином усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак, була зупинена працівниками охорони магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Маркет», у зв`язку з чим не змогла довести свої дії до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Таким чином, з`ясовано, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак свій злочинний умисел довести до завершення не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачена була забезпечена захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Тим самим обставини щодо вчинення кримінального проступку встановлені органом досудового розслідування сприймаються судом, як дійсні.

Таким чином, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Крім цього суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом України, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.

Суд, вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього суд враховуючи дані про особу обвинуваченої, а саме те, що остання раніше не судима, офіційно не працевлаштована, заміжня, має місце реєстрації, яке співпадає з фактичним місцем її проживання, у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває, а також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, а саме ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді обмеження волі із застосуванням іспитового строку.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 302, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме шоколад «Milka» молочний з цілими лісовими горіхами в кількості 5 штук, консерви «De Luxe Foods & Goods Selected» печінки тріски, масою 121г., в кількості 2 штук, передані на відповідальне зберігання представнику потерпілому, після набрання вироком законної сили - залишити у потерпілого, як у власника майна.

Фіскальний чек з магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Макрет» серії ПН 75 від 13.02.2021, диск з відеозаписом з камер відеоспостережень магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ -Маркет», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 74, які приєднані до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження за № 0000076 від 13.02.2021.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1