ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2713/21
провадження № 1-кп/753/1060/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 29 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
З ініціативи суду на вирішення учасникам судового провадження було поставлено питання щодо необхідності направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України, відповідно до змісту обвинувачення був вчинений на території Деснянського районного суду міста Києва.
Прокурор уважав за необхідне направити справу до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки дійсно дане кримінальне провадження не підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
Суд уважає за можливе розглянути дане питання без участі обвинуваченого та його захисника, які були належним чином повідомлені, однак до суду не з`явилися, оскільки при направленні справи до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності, права останніх не порушуються.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Згідно формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 у провину ставиться те, що він у продовж 2020 року не реєструвався як фізична особа підприємець та не мав відповідної ліцензії на придбання та реалізацію підакцизних товарів (продукції), діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. та 26 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. біля приміщення торгового центру «Леруа Марлен», що за адресою: Броварський проспект, 3В в м. Києві, для виготовлення антисептичних засобів та їх продажу придбав за грошові кошти етиловий спирт, який перевіз до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ., де незаконно виготовив антисептичний засіб, який у подальшому збував через відділення ТОВ «Нова Пошта».
Торговий центр «Леруа Марлен», що за адресою: Броварський проспект, 3В в м. Києві, де було придбано етиловий спирт, знаходиться в Деснянському районі міста Києва, що територіально відноситься до юрисдикції Деснянського районного суду міста Києва.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, вчинено не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд уважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008 від 29 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1