overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/1114/21
Провадження № 1-кп/346/406/21
У Х В А Л А

11 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000075 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ

09.03.2021 року з Коломийської місцевої прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000075 від 12.02.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, до розгляду на 16.04.2021 року на 11:00 год. у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1423/20
Провадження № 1-в/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/2107/21
Провадження № 1-кс/554/4646/2021
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою

11 березня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №6 на 15 годину 20 хвилин 16 березня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/7049/19
УХВАЛА

11 березня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений у судові засідання неодноразово не з`являється, про причини неявки суд не повідомляв, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 139 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 05 хвилин 23 березня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському районному управлінню поліції ГУ НП в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1090/21
Провадження № 1-кп/638/1054/21
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.02.2021, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, з середньою технічною освітою, громадянки України, вдови, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000273 від 02.02.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив об*єднати в одне провадження вищевказані справи, обвинувачена не заперечувала проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою повного, всебічного розгляду проваджень, ефективного виконання завдання кримінального провадження, розгляду справ в розумні строки, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 02.02.2021, щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 638/2168/21, провадження № 1-кп/638/1054/21), та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 638/1090/21, провадження № 1-кп/638/1007/21).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 638/1090/21, провадження № 1-кп/638/1007/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/1607/21
Провадження № 1-кс/639/517/21
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 року на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказані матеріали були передані у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 15 хвилин 16 березня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого в строк до 12-00 години 16.03.2021 року надати до суду матеріали за заявою адвоката ОСОБА_2 за яким подана скарга.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури № 2 та ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/2326/21

Номер провадження1-кс/712/1268/21

10 березня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000460 від 02 вересня 2020 року за ч.1 ст.400-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000460 від 02 вересня 2020 року за ч.1 ст.400-1 КК України.

Заявник в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без його участі, проти задоволення скарги заперечує.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 скерована заява, зі змісту якої вбачається, що вимоги скарги заявником не підтримуються, тому в задоволенні скарги необхідно відмовити .

Керуючись ст.ст.113, 116, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Черкаського РУ ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000460 від 02 вересня 2020 року за ч.1 ст.400-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений 10 березня 2021 року.
Справа №701/174/21
1-кс/705/215/21
У Х В А Л А

10.03.2021 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.11.2019 року про закриття кримінального провадження №0000244, внесеного до ЄРДР 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2021 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.11.2019 року по кримінальному провадженню № 0000244, внесеному до ЄРДР від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 09.03.2021 року для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату № 19/21 від 10 березня 2021 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи, у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_3 перебуває на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення судді від 10.03.2021 року для розгляду скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.
Керуючись ст. 306 КПК, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 01.11.2019 року по кримінальному провадженню №0000244, внесеному до ЄРДР від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити скаргу до розгляду 12 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та представника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1254/21
Номер провадження 1-кс/725/139/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

05.03.2021 року м.Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 який звернувся в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №725/1254/21 за скаргою ОСОБА_2 в інтересах якого звернувся адвокат ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №0000192 та призначити її до розгляду на 10 березня 2021 року о 11 годин 10 хвилин в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Явка в судове засідання скаржника є обов`язковою.

Копію ухвали направити скаржнику та Чернівецькому РУП ГУНП в Чернівецькій.

Зобов`язати Чернівецький РУП ГУНП в Чернівецькій області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 147/134/21

Провадження № 1-кп/126/222/2021

11 березня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 01.04.2021 року в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 та проведення судового засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області .

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначене на 14 год. 00 хв. 01.04.2021 здійснювати в режимі відеоконференції між Бершадським районним судом Вінницької області та Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Доручити Тростянецькому районному суду Вінницької області забезпечити 01.04.2021 на 14.00 год готовність зали судового засідання, оснащеної технічними засобами для проведення судового засідання, за участі адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, та наявність у ньому відповідальної особи.

Копію ухвали до виконання негайно надіслати до Тростянецького районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України та до відома ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4744/21
провадження № 1-кс/753/908/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"11" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.03.2021 р., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005100, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002220 від 11.06.2019 р.),
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 290, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 05.03.2021 р., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 17.12.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005100, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002220 від 11.06.2019 р.) задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 002220 від 11.06.2019 р.) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0005100 від 17.12.2020 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, - до 19.03.2021 р. включно.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надавати матеріали кримінального провадження № 0005100 від 17.12.2020 р. для ознайомлення ОСОБА_4 та його підзахисним не менше ніж на 4 години кожного робочого дня.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.03.2021 року о 16-00 годині у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, про що повідомлені всі учасники процесу.

Слідчий суддя ОСОБА_1