Провадження № 1-кс/344/4168/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000128,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.03.2021 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська.

01.07.2021, в період часу з 12 год 08 хв по 14 год 00 хв, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: керамічний виріб біло-зеленого кольору у вигляді листочка (коноплі) із отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з різким запахом горілого, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків жовтого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків зеленого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків фіолетового кольору із застібкою, 4 (чотири) поліетиленових пакетиків червоного кольору із застібкою, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків білого кольору із застібкою, 57 (п`ятдесят сім) прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою (23 менших, 34 більших розмірів), два рулони розпочатої клейкої стрічки (ізоленти) білого та червоного кольорів, та 8 (вісім) поліетиленових пакетиків з застібками (1 зеленого, 2 фіолетового, 1 білого кольорів та 4 прозорих) із нашаруванням речовини на стінках зсередини кожного, які було поміщено в чорні поліетиленові пакети та відповідно опечатано.

Як пояснив ОСОБА_5 поліетиленові пакетики та рулони з клейкою стрічкою належать йому, які він раніше використовував для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, а співмешканець ОСОБА_6 повідомив, що керамічний виріб належить йому.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , оскільки вони були безпосередньо в них вилучені під час обшуку.

Слідчим зазначається, що враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володільці майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 12.03.2021 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Івано-Франківська.

01.07.2021, в період часу з 12 год 08 хв по 14 год 00 хв, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності його співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено: керамічний виріб біло-зеленого кольору у вигляді листочка (коноплі) із отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з різким запахом горілого, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків жовтого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків зеленого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків фіолетового кольору із застібкою, 4 (чотири) поліетиленових пакетиків червоного кольору із застібкою, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків білого кольору із застібкою, 57 (п`ятдесят сім) прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою (23 менших, 34 більших розмірів), два рулони розпочатої клейкої стрічки (ізоленти) білого та червоного кольорів, та 8 (вісім) поліетиленових пакетиків з застібками (1 зеленого, 2 фіолетового, 1 білого кольорів та 4 прозорих) із нашаруванням речовини на стінках зсередини кожного, які було поміщено в чорні поліетиленові пакети та відповідно опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків жовтого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків зеленого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків фіолетового кольору із застібкою, 4 (чотири) поліетиленових пакетиків червоного кольору із застібкою, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків білого кольору із застібкою, 57 (п`ятдесят сім) прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою (23 менших, 34 більших розмірів), два рулони розпочатої клейкої стрічки (ізоленти) білого та червоного кольорів, та 8 (вісім) поліетиленових пакетиків з застібками (1 зеленого, 2 фіолетового, 1 білого кольорів та 4 прозорих) із нашаруванням речовини, а також керамічний виріб біло-зеленого кольору у вигляді листочка (коноплі) із отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з різким запахом горілого, відповідно до ст. 98 КПК України можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків жовтого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків зеленого кольору із застібкою, 5 (п`ять) поліетиленових пакетиків фіолетового кольору із застібкою, 4 (чотири) поліетиленових пакетиків червоного кольору із застібкою, 9 (дев`ять) поліетиленових пакетиків білого кольору із застібкою, 57 (п`ятдесят сім) прозорих поліетиленових пакетиків із застібкою (23 менших, 34 більших розмірів), два рулони розпочатої клейкої стрічки (ізоленти) білого та червоного кольорів, та 8 (вісім) поліетиленових пакетиків з застібками (1 зеленого, 2 фіолетового, 1 білого кольорів та 4 прозорих) із нашаруванням речовини яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а також на керамічний виріб біло-зеленого кольору у вигляді листочка (коноплі) із отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору з різким запахом горілого яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке було вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1