Справа № 559/1989/20
Провадження № 1-кп/559/81/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово безробітної, не судимої, в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України,

та клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у липні 2019 року (точної дати судовим слідством не встановлено), діючи умисно, внесла в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СТД»: місцезнаходження товариства за адресою: м. Дубно, пров. Короткий, 6; її фактичної одноосібної участі у складі засновників товариства; призначення її керівником; виду економічної діяльності Товариства 46:21 оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами; формування та розподілу статутного капіталу в сумі 1000 грн., а також подала такі документи до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Пятигірської сільської ради Рівненської області, що фактично знаходилось за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. М. Драгоманова, 2/14, офіс 1, для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України, а саме: внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.
Захисник обвинуваченої-адвокат ОСОБА_5 та обвинувачена під час судового розгляду справи заявили та надали до суду клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, шкода кримінальним правопорушення не завдана, обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченої-відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомила протиправність вчиненного та його суспільно -негативний наслідок, у вчиненому щиро розкаялася, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.45 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України, у звязку із дійовим каяттям.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України (в редакції чинній на момент вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 визнала вину у вичиненому правопорушенні, щиро розкаялася активно сприяла слідству, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років. Обвинувачена ОСОБА_3 є не судимою відповідно до ст. 89 КК України, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставіст.45 КК України за вчинення кримінального праповорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 314, 284, 285,286,288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задоволити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 205-1КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000032 від 23 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1КК України-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Внутрішній опис документів реєстраційної справи 1-605-001861-68 в якому зазначено перелік документів, дата його створення та номери аркушів реєстраційної справи на 2-х аркушах;
- Опис переданих документів реєстраційної справи №1-605-001861-68, підписаний та складений державним реєстратором ОСОБА_6 Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Пятигірської сільської ради Рівненської області на 1 арк.;
- Внутрішній опис документів реєстраційної справи №1-605-001861-68, в якому зазначено назва документа, дата його створення та номер аркушів реєстраційної справи, підписний державним реєстратором ОСОБА_6 , від 01.08.2019 року на 1 арк.;
- Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», на якому у верхньому правому куті аркуша наявний надрукований напис «Код: 73» від 30.07.2019 на 1-му аркуші.
- Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи форми 1, затверджену Наказом Міністерства юстиції України 18.11.2016 №3268/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 серпня 2018 року №2824/5). від 30.07.2019 на 3-х аркушах.
- Рішення загальних зборів засновників ТОВ «Агро-СТД» від 17.07.2019 на 1арк.;
- Статут ТОВ «Агро-СТД», затверджений рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-СТД» (Рішення від 17.07.2019 року) на 18 арк. залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1