Справа № 134/293/21
УХВАЛА
Іменем України

01 березня 2021 року смт. Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника виправного центру ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губник Гайсинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 10.09.2001 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 28.01.2004 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2, 122 ч. 1, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 296 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 28.01.2010 року на невідбутий термін 1 рік 1 місяць 14 днів,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

17 лютого 2021 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню такого розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, представника виправного центру, який підтвердив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.01.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.03.2019 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким у виді обмеження волі на строк 2 роки 4 місяці 17 днів.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 24.12.2019 року, яку ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.02.2020 року було залишено без змін, ОСОБА_5 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.03.2020 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 22.03.2019 по 12.05.2019 включно, а саме 1 місяць 21 день, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.01.2016 року.

З 23.01.2016 року по 08.08.2016 року перебував в УВП № 33 м. Чернівці, порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав.

З 08.08.2016 року по 12.05.2019 року відбував покарання в ДУ «Вінницька ВК (№ 86)», зарекомендував себе позитивно, мав 8 заохочень та 1 стягнення.

З 12.05.2019 року відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ (№ 113)».

По прибутті в установу, після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених був працевлаштований різноробочим згідно строкового трудового договору № 68-19 від 22.05.2019 на контрагентському об`єкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, де працює по теперішній час, поставлені завдання виконує.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів заохочувався правами начальника установи.

Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення.

Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Приймає участь в заходах виховного характеру, робить для себе належні висновки. За час відбування покарання порушень вимог пожежної безпеки не допускав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Заборгованості за виконавчими листами не має.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 11.06.2019 року.

Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання має 14 заохочень у виді подяки, має одне стягнення у виді догани, яке на даний час погашене.

Станом на 01 березня 2021 року ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання складає 3 місяця 17 днів.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній станом на 01 березня 2021 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення він відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.04.2016 року, умовно-достроково на 3 місяця 17 днів від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її проголошення через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Суддя