Справа № 569/576/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_6 08.01.2021 приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно здійснив декілька пострілів із вогнепальної зброї, яка зовні схожа на автомат «Калашникова», в ділянки тіла ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після вчинення вищевказаного злочину ОСОБА_6 залишив місце вчинення злочину.

08.01.2021 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, яке того ж дня у зв`язку з невстановленням місця перебування останнього на території України, вручено його батькові ОСОБА_8 .

08.01.2021 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2021 було здійснено правочин щодо продажу квартири, яка належала на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 . Так, згідно інформаційної довідки №246319193 від 01.03.2021, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 09.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , виданого 09.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Згідно вказаного правочину підозрюваний ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), а останній прийняв у власність об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_4 .

На підставі рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 08.04.2021, встановлено, що офіс приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , знаходяться документи, на підставі яких здійснені нотаріальні дії, які містять важливу для досудового розслідування інформацію. Зокрема, можуть міститись документи, які дадуть змогу встановити місце переховування підозрюваного; осіб, які можуть на підставі довіреності діяти в інтересах ОСОБА_6 та яким може бути відоме місце переховування останнього, банківськи рахунки ОСОБА_6 , тощо.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №148 від 09.02.2021 та всіх документів, що стали підставою для укладання вказаного договору.
В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Вказані відомості та документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 8, 8-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Працівники нотаріату згідно Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зобов`язані всю документацію по виконаним нотаріальним діям зберігати в архіві нотаріату.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_4 , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №148 від 09.02.2021 та всіх документів, що стали підставою для укладання вказаного договору.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1