Справа № 610/1324/21
Провадження № 1-кп/610/230/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, працюючого механіком ГПУ «Шебелинкагазвидобування», одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 16.04.2018 на посаді механіка відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки філії ГПУ «ІІІебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» відповідно до наказу директора вказаного управління № 120 к/тр від 16.04.2018, будучи відповідальним за безпечне виконання робіт по заміні ресори трактору Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 , які проводилися 26.08.2020 за адресою: Харківська область, Ізюмський район с. П`ятигірське, вул. Наукова. 9, в приміщенні тракторною боксу, виконуючи покладені на нього згідно посадової інструкції № 16 механіка відділення технологічною транспорту і спеціальної техніки філії ГПУ «ІІІебелинкагазвидобування», яка затверджена директором ГПУ «Шебелинкагазвидобування» 01.06.2018 та з якою ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис, обов`язки по забезпеченню своєчасного проведення технічного обслуговування і ремонту автотракторної техніки, забезпеченню виконання виробничих завдань, забезпечення безпечних умов праці працюючих, забезпечення дотримання робітниками автоколони правил і інструкцій по безпечному веденню робіт, застосування безпечних методів праці, забезпечення дотримання підлеглим персоналом законодавства з охорони праці, правил та норм безпеки робіт, контролю стану умов праці в виробничих відділеннях, регулярної перевірки стану робочих місць, правильності експлуатації устаткування, механізмів, пристроїв та інструменту, здійснення періодичного контролю за дотриманням водіями вимог безпеки на об`єктах робіт, під час виконання трактористом вказаною відділення ОСОБА_6 робіт по заміні ресори трактору Т-150 д.н.з. НОМЕР_1 , які є роботами з підвищеною небезпекою, являючись службовою особою, оскільки наділений в силу наданих повноважень організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими обов`язками, маючи реальну можливість діяти так, як того вимагають інтереси служби і нормативно-правові акти, внаслідок неналежного відношення до виконання своїх посадових обов`язків, грубо порушив правила техніки безпеки, допустив злочинну недбалість, не передбачив можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча міг та повинен був передбачити негативні наслідки своїх дій у вигляді виробничого травматизму, не забезпечив безпечне ведення робіт, не ліквідував та не усунув явні та очевидні порушення з охорони праці при проведенні роботи, не вжив заходів по створенню безпечних умов праці, що призвело до заподіяння ОСОБА_7 - трактористу відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки філії ГПУ «ІІІебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» тілесних ушкоджень.
Так, 26.08.2020, у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці на території відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки філії ГПУ «ІІІебелинкагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобувння», не забезпечив контроль за роботою тракториста вказаного відділення ОСОБА_8 , який виковував роботи по заміні ресори трактору Т-150 без будь-яких спеціальних пристосувань (знімачів) або інших пристосувань, які необхідно використовувати під час зняття важких деталей (ресори) з трактору, внаслідок чого під час проведення вищевказаних робіт сталося падіння ресори вказаного трактору на праву кінцівку ОСОБА_9 та були завдані останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації першого пальця правої кісті на рівні міжфалангового суглобу та закритого перелому четвертої п`ясної кістки без зміщення, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Роботи, які 20.08.2020 проводив ІІІаталов ОСОБА_10 , відносяться до робіт з підвищеною небезпекою. Недотримання вимог п. 6.34 глави Х Правил охорони праці на автомобільному транспорті механіком ОСОБА_4 знаходяться у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, що стався з трактористом ОСОБА_8 . Дії ОСОБА_4 не відповідали вимогам п.6.34 глави X Правил охорони прані на автомобільному транспорті, п.п. 2.10, 2.14 посадової інструкції №16 механіка відділення технологічного транспорту і спеціальної техніки філії ГІІУ «ІІІебелинкагазвидобування» та, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з настанням події зазначеного нещасного випадку.
Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 272 КК України як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям з підстав, передбачених ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні та не перешкоджав встановленню істини по справі.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, оскілки шкода йому повністю відшкодована.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_8 , відшкодував повністю, про що свідчить заява останнього до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, яке вчинив вперше, та яке не є корупційним, свою вину визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, майнова шкода повністю відшкодована, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч.4 ст. 286, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя