Дата документу 05.03.2021
Справа № 334/4032/16-к
Провадження № 1-кп/334/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання захисників про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не має на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого на ПАТ «Запоріжкокс» на посаді електромонтера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має на утриманні малолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не має на утриманні дітей, з середньо-спеціальною освітою, офіційно працевлаштованого на ПАТ «Запоріжкокс», на посаді електромонтер, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту 27.02.2016 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , знаходячись біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до автомобілю марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та шляхом підбору ключа відчинили передні водійські двері, після чого проникли до салону автомобіля, звідки за допомогою важеля, який знаходиться у салоні автомобіля, під кермом, відкрили капот.
Відкривши капот автомобілю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , від`єднали та викрали автомобільний акумулятор моделі «Forse», вартістю 1000 гривень, та дві автомобільні фари вартістю 300 гривень за одну одиницю, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.
Своїми спільними умисними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У судовому засіданні стороною захисту заявлені суду клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим роз`яснені.
Захисники підтримали клопотання обвинувачених.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо можливості задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання, обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченим правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, останні просили звільнити їх від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно них з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, захисників, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ст. 49 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди підозрюваного на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинувачених мали місце 27.02.2016 року.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , минуло понад п`ять років, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад п`ять років, що є підставою, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 - 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Повний текст ухвали оголошений 05 березня 2021 року о 10.00 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1