Справа № 953/4399/20
н/п 1-кс/953/3321/21
"20" квітня 2021 р. м. Харків
06 квітня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх наявних документів, які складалися між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 з приводу розірвання договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності та всіх наявних документів, які укладались між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, які розташовані поруч з будинком АДРЕСА_2 з усіма додатками до них, банківських виписок стосовно розрахунків за вказаними договорами, платіжних доручень до вказаних договорів, документів, які стали підставою для укладання даних договорів, документів, що підтверджують право розпорядження окремими елементами благоустрою комунальної власності, які були передані в тимчасове користування з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.
Так, згідно з наданим суду Витягом № 2 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «Протягом 2019-2020 року службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч встановленого порядку надання та використання дозволів на користування земельними ділянками та проведення будівництва, без наявності відповідних підстав, передали в безоплатне користування земельну ділянку, загальною площею близько 1000 квадратних метрів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлені особи розпочали незаконне будівництво на незаконно займаній земельній ділянці, чим спричинили тяжкі наслідки для територіальної громади міста Харкова».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, а саме: участю у службово-тренувальних заходах, - повністю його підтримуючи.
Директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_4 , вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, оскільки у поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме суттєве значення мають витребувані документи для даного кримінального провадження та які саме важливі обставини мають бути встановлені органом досудового розслідування за допомогою цих документів. Крім цього, орган досудового розслідування не звертався з запитом до підприємства про отримання необхідних документів, до яких потребується тимчасовий доступ, та, на думку представника, слідчим не доведено, що в інший спосіб, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ, можна їх отримати. При цьому, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що розслідування вказаного кримінального провадження проводиться з численними зловживаннями з боку правоохоронного органу, у тому числі, вчиняються дії, що можна розцінити як втручання у господарську діяльність юридичних осіб та тиск на них та на їх працівників. Тому із-за недоведеності доводів клопотання просив відмовити в його задоволенні в повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, у володінні якої перебувають документи, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість копіювання всіх наявних документів, які складалися між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 з приводу розірвання договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності та всіх наявних документів, які укладались між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі договорів тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності, які розташовані поруч з будинком АДРЕСА_2 з усіма додатками до них, банківських виписок стосовно розрахунків за вказаними договорами, платіжних доручень до вказаних договорів, документів, які стали підставою для укладання даних договорів, документів, що підтверджують право розпорядження окремими елементами благоустрою комунальної власності, які були передані в тимчасове користування.
Встановити строк дії цієї ухвали десять днів, тобто до 30.04.2021 року включно.
Роз`яснити КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1