Єдиний унікальний номер справи 185/6793/20
Провадження № 1-кп/185/234/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 18 червня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого на шахті «Павлоградська», РНОКПП НОМЕР_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-21 січня 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2020 року (встановити більш точну дату під час досудового розслідування не представилось можливим), приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_3 , проходив біля одного з будинків по АДРЕСА_3 , на узбіччі проїзної частини побачив поліетиленовий пакет, який підняв і переконався, що там перебуває насіння, візуально схоже на насіння конопель. Навмисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року зі змінами та доповненнями та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та інших нормативно-правових актів, діючих на території України, щодо правил та вимог стосовно обігу наркотичних засобів, з метою незаконного придбання наркотиковмісних рослин роду коноплі, ОСОБА_3 підняв поліетиленовий пакет з насінням дикорослої рослини конопель і переконавшись, що зазначене насіння конопель можливо використовувати для подальшого незаконного посіву та вирощування наркотиковмісної рослини роду коноплі і виготовлення з нього наркотичного засобу «каннабіс», переніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
В середині березня 2020 року (встановити більш точну дату та час під час досудового розслідування не представилось можливим), ОСОБА_3 , продовжуючи здійснювати свій злочинний умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування конопель, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , на території городу та за парканом, що огороджує територію зазначеного домоволодіння, незаконно посіяв насіння наркотиковмісної рослини конопель і в період з середини березня по 18.06.2020 року незаконно вирощував зазначені рослини конопель в загальній кількості 22 кущів та доводив їх до стадії дозрівання, почав їх обробляти шляхом підживлювання, тобто здійснював їх незаконне вирощування, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яка передбачає діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.
18 червня 2020 року в період часу з 14 год. 16 хв. до 15 год. 01 хв. співробітники поліції в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_2 , на території двору вказаного домоволодіння та за парканом, що його огороджує, виявлено 22 зростаючих кущі конопель (корінців), які є рослинами роду коноплі (Cannabis), містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та пояснив, що у його дворі росла конопля. Він зірвав листя коноплі та висушив його для власного вжитку. Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінується за обставин, які вказані вище.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального проступку вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив у відповідності до ст. 12 КК України кримінальний проступок, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Суд приходить до висновку, що обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого не є винятковою і не знижує істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшує його суспільну небезпеку до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, ніж передбаченого законом.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій статті, за якою він обвинувачується, у вигляді обмеження волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, обвинувачений вчинив на початку березня 2020 року, тобто в період іспитового строку, призначеного вищевказаним вироком суду від 21 січня 2019 року.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, покарання у вигляді обмеження волі, призначене ОСОБА_3 , слід перевести у покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив вищевказане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 21 січня 2019 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3178 від 24 червня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3177 від 26 серпня 2020 в сумі 980 грн. 70 коп., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3179 від 22 липня 2020 року в сумі 1307 грн. 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

На підставі ст. 72 КК України покарання, призначене ОСОБА_3 , у вигляді 2 (двох) років обмеження волі перевести у покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2019 року та призначити ОСОБА_3 , за сукупністю вироків, остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирається.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яноста п`ять) грн. 90 коп. на користь держави.

Речові докази:

-рослини зеленого кольору у кількості 14 шт., які є рослинами роду коноплі,

передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000849 від 18 червня 2020 року) знищити;

-рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та

психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, які було вилучено під час обшуку 18 червня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000874 від 18 червня 2020 року) знищити;

-речовину зеленого кольору масою 1, 853, яка є канабісом і відноситься до

особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину 1, 558 г., речовину зеленого кольору масою 140, 892 г., 1,001 є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на висушену речовину 125, 423 г., 0,901 г., які було вилучено під час обшуку 18 червня 2020 року за адресою: с. Привовчанське, вул. Шкільна, 35, передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000866 від 18 червня 2020 року) знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Суддя: ОСОБА_1