ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000181 від 29 червня 2020 року, на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29 червня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , просить ухвалу слідчого судді скасувати.
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, в цей перелік не входить.
Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Головуючий суддя у І інст. ОСОБА_4 ; єдиний унікальний номер 717/942/21. Суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження у апеляційному суді № 11-сс/822/161/21. Категорія справи: в порядку КПК України.

Посилання в апеляційній скарзі прокурора на рішення Конституційного суду України від 27 січня 2010 року, як на підставу для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, є необґрунтованими, оскільки воно стосується ЦПК України, а не кримінального судочинства.

Відповідно до ч.9 ст. 295 КПК України, у разі відмови у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, апеляційний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 09 липня 2021 року.
Апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 , разом із усіма доданими до неї матеріалами, повернути йому.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________

ОСОБА_5 (підпис)