Провадження № 1-кс/947/6483/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 01.03.2021 приблизно о 17.30 год. на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 600 (шістсот) доларів США в якості завдатку за збут трьох пістолетів марки «STALKER MOD 914 - UK» калібру 9 мм, перероблених у вогнепальну зброю, обговоривши з ним подальші умови передачі вказаних пістолетів та другої частини грошових коштів за вказані перероблені пістолети.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулась 09.03.2021 приблизно о 18 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 три пістолета марки «STALKER MOD 914 - UK» калібру 9 мм., які він зберігав при собі з невстановленого часу до моменту його передачі ОСОБА_6 .

У вказані три пістолети, за ранішню домовленістю із ОСОБА_6 внесено конструктивні зміни, а саме: видалено захисні елементи з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, з метою перероблення у вогнепальну зброю для проведення пострілів патронами спорядженими метальними (кінетичними) снарядами, за що отримав раніше оговорену другу частину грошових коштів у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) доларів США.

Окрім того, 05.04.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин знаходячись на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього заздалегідь обумовлену суму грошових коштів у розмірі 700 (сімсот) доларів США за збут двох пістолетів марки «STALKER MOD 914 - UK» калібру 9 мм, перероблених у вогнепальну зброю, обговоривши з ним подальші умови передачі вказаних пістолетів.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_6 , яка відбулась 20.04.2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин, на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 два пістолети марки «STALKER MOD 914 - UK» калібру 9 мм., які він зберігав при собі з невстановленого часу до моменту його передачі ОСОБА_6 .

У вказані два пістолети, за ранішню домовленістю із ОСОБА_6 внесено конструктивні зміни, а саме: видалено захисні елементи з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору, з метою перероблення у вогнепальну зброю для проведення пострілів патронами спорядженими метальними (кінетичними) снарядами.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що пістолети «STALKER MOD 914 - UK» він замовляє через інтернет, та отримує їх через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримавши вказані пістолети, він саморобним способом вносив в них зміни, після чого продав їх ОСОБА_6 .

Згідно висновку балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї встановлено, що наданий на дослідження пістолет «STALKER MOD 914 UK» (серійний номер видалений) є нестандартною, переробленою, гладкоствольною, коротко ствольною вогнепальною зброєю. В конструкції наданого пістолету внесені зміни, а саме: перекриття газовідвідного отвору та видалення з каналу ствола захисного елементу. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення незаконного поводження зі зброєю причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після отримання грошових коштів під час першого етапу в ході проведення оперативної закупки, забрав з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » посилку, в якій імовірно могла знаходитись зброя. Таким чином, ОСОБА_5 здійснює незаконні операції зі зброєю шляхом їх придбання поштовим способом.

Виходячи з вищевикладеного в ході слідства виникла необхідність в підтвердженні чи спростуванні відомостей здобутих в ході досудового розслідування, а також підтвердження факту придбання ОСОБА_5 зброї.

Так, під час досудового розслідування було встановлено, що

ОСОБА_5 отримував поштові перекази через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні усієї наявної інформації, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо осіб, які відправляли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) відправлення, а саме: дати відправлення, анкетних відомостей особи(-іб) відправника(-ів), абонентських номерів, які використовувались для відправлення, інформації про вміст відправлень (посилок), місця відправлення, спосіб оплати відправлень (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), завірені копії експрес накладних.
Також встановлено, що інформація, документи, щодо яких передбачається здійснення тимчасового доступу, перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення зазначених кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000250 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ слідчим СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за їх дорученням співробітникам ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому або електронному носії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , головний офіс якого розташований за адресою: за адресою: АДРЕСА_4 , терміном на 30 днів, а саме: інформацію, щодо осіб, які відправляли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мобільні номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ) відправлення, а саме: дати відправлення, анкетних відомостей особи(-іб) відправника(-ів), абонентських номерів, які використовувались для відправлення, інформації про вміст відправлень (посилок), місця відправлення, спосіб оплати відправлень (із зазначенням банківський карток у випадку безготівкових розрахунків), завірені копії експрес накладних за період часу з 05.04.2020 по 20.04.2021.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1