279/168/20
1-кс/279/219/21
іменем України
11 березня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.02.2021 року,
В С Т А Н О В И В:
З часу внесення відомостей до ЄРДР слідчим не було вчинено жодної слідчої дії спрямованою на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що у даному кримінальному провадженні предметом дослідження є довідка №848 про склад сім`ї. Проведеним розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 був уповноважений на видачу вказаної довідки. Також було перевірено інформацію, яка містилась у погосподарських книгах, що стало підставою для видачі цієї довідки. Відомостей, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, отримано не було. Вказав, що 30.12.2020 року відбулась нарада у керівника Коростенської міської прокуратури з приводу даного кримінального провадження на якій було зауважено на те, що проведення почеркознавчої експертизи не є необхідним, тому за результатами проведених допитів осіб, виконання вказівок процесуального керівника було винесено постанову про закриття кримінального провадження із-за відсутності ознак злочину, передбаченого ст.366 КК України. Відповіді, які додані до скарги, були надані до проведення наради у прокурора на якій було зазначено про відсутність підстав для проведення почеркознавчої експертизи.
Вислухавши пояснення скаржника, суб`єкта оскарження, дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наступне:
Правова кваліфікація за викладеною фабулою визначена за ч.1 ст.366 КК України.
Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є рішенням, оскарження якого допускається відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК.
Згідно ч. 5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні міститись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, тобто бути мотивованою та обґрунтованою.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Тобто, повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 подавав клопотання, які не було розглянуто слідчим у спосіб та строк, визначений ст.220 КПК України.
Даний факт слідчим не було спростовано, що свідчить про передчасність ухвалення оскаржуваної постанови, як остаточного рішення.
Разом з тим, вивченням змісту оскаржуваної постанови встановлено, що вона не містить мотивування прийнятого рішення про відсутність складу злочину в діях певної особи, фактично містить лише викладення отриманої слідством інформації, відтворює показання потерпілого, допитаних свідків та аналіз елементів складів кримінальних правопорушень, передбачених ст.358, 366 КК України.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1