Єдиний унікальний номер 1314/826/2012
Провадження № 1-в/448/30/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України

24.05.2021 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого:
1) 21.08.2012 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі;

2) 30.04.2014 року Мостиським районним судом Львівської області за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 12.01.2016р., - на підставі ч.5 ст.72 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.10.2014р., так як відбутий засудженим ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення (334х2=668 днів, тобто 1 рік 10 місяців 3 дні) перевищує строк покарання, який йому фактично залишилось відбути (7 місяців 9 днів),

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , покликаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів поліції, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, однак бажає виправитись і в подальшому правопорушень не вчиняти.
Представник Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч.5 ст.90 КК України має непогашену та не зняту судимість, оскільки такий був неодноразово судимий: востаннє 01.06.2018р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 9350 гривень. А тому, строк погашення судимості вважається перерваним та такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим кримінальним правопорушенням. Вказав, що після відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, йому робились неодноразові письмові попередження про припинення неправомірної поведінки щодо порушення громадського порядку, і якщо він буде таке вчиняти, то відносно нього буде порушено питання щодо встановлення адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , представника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду.
Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до положень п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Статтею 2 даного Закону передбачено, що метою встановлення адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У розумінні ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 21.08.2012 року був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, а за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.04.2014 року був засуджений за ч.1 ст.122, ч.4 ст.70 КК України (тобто, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Мостиського районного суду від 21.08.2012р.) до 4 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Мостиського районного суду Львівської області від 12.01.2016р. засудженому ОСОБА_4 було зарахувовано в строк відбуття покарання за вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.10.2014р. період часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. Також, на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Мостиського районного суду Львівської області від 30.10.2014р., так як відбутий останнім строк попереднього ув`язнення (334х2=668 днів, тобто 1 рік 10 місяців 3 дні) перевищує строк покарання, який йому фактично залишилось відбути (7 місяців 9 днів)..
Крім того, ОСОБА_4 вироком Залізничного районного суду м.Львова від 04.07.2017 року був засуджений за ч.1 ст.369 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень та вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2018р. був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 9350 гривень.
Згідно п.7 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.
Частиною 5 ст.90 КК України передбачено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання та до погашення судимості вчинив нові кримінальні правопорушення, строк погашення судимості вважається перерваним та такий слід відраховувати з моменту фактичного відбуття покарання за новим кримінальним правопорушенням, згідно вироку Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2018р.
Отже, відповідно до положень ст.ст. 89, 90 КК України - строк погашення судимості ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (за тяжкий злочин) у зв`язку з вчиненням нових кримінальних правопорушень не сплив.
Тобто, станом на час розгляду подання ОСОБА_4 має дві незняті, непогашені судимості за вчинення нетяжких та тяжкого злочинів.
Так, після звільнення з місць позбавлення волі (після відбування покарання) ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а звільнившись після відбуття покарання, притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується вищенаведеними обставинами, а також незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.03.2021р. за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді Мостиського районного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; 05.04.2021р. за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді Мостиського районного суду Львівської області був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП; 05.05.2021р. за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб, постановою ДОП СП ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

На підставі наведеного, виходячи з вимог п.в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із наступними змінами і доповненнями), приходжу до переконання, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону, оскільки на попередження, спрямовані на недопущення вчинення адміністративних правопорушень, не реагує.
Керуючись ст.158 КВК України, п. «в» ст.3, ст.ст.5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року,
П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до піднаглядного такі обмеження:
- заборонити виходити з будинку за місцем постійного проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;
- заборонити без дозволу начальника Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області виїжджати в особистих справах за межі району;

- реєструватися два рази в місяць (перший та третій понеділок місяця) у кабінеті ДОП ВП №1 Яворівського РВП ГУНП у Л/о, а саме за адресою: в АДРЕСА_2 .

На постанову протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1