печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. при секретарі Шимченко В.Р., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Гайдай Р.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 14.05.2021 року в рамках кп №000087,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Гайдай Р.П. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту від 14.05.2021 року в рамках кп №000087. В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність. Прокурор до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000087. 15.05.2021 року адвокатом Гайдай Р.П. в інтересах ОСОБА_1 подано до Київської міської прокуратури клопотання від 14.05.2021 року (отримане 19.05.2021 року) в рамках кримінального провадження №000087. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката не розглянуто в порядку ст. 221 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст.221 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити. Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні провадженні №000087 розглянути клопотання адвоката Гайдай Р.П. в інтересах ОСОБА_1 від 14.05.2021 року (отримане 19.05.2021 року) в порядку ст.ст 220, 221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.