Провадження № 1-кс/344/5247/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000279 від 22.05.2021 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0000279 від 22.05.2021 року у ОСОБА_4 21.05.2021 року було вилучено автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, а також ключі від нього. 27.05.2021 року слідчим суддею було накладено арешт вказаний автомобіль та ключі. На даний час щодо вказаного автомобіля проведено всі слідчі дії та експертизи.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та скасувати арешт на згаданий вище автомобіль та ключі від автомобіля.

Адвокат ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Дізнавач щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 27.05.2021 року накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключі від автомобіля, які зберігаються на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, по вул.Січинського, 5 в м.Івано-Франківську та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , до проведення свіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 26.08.2021 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.05.2021 арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1