Справа № 539/2444/21
Провадження № 1-кп/539/203/2021
УХВАЛА
Іменем України
08 липня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Житомир, громадянин України, українець, освіта вища, утриманців не має, одружений, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.05.2021, приблизно о 10 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем «Volvo v70» державний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Крупської м. Лубни, Полтавської області, де проїжджаючи нерегульоване перехрестя рівнозначних доріг, не переконався в безпеці та не надав дорогу водію велосипеда ОСОБА_6 , яка рухалася по вул. Пушкіна прямолінійно, зправа наліво, чим створив небезпеку для руху ОСОБА_6 та допустив зіткнення із останньою.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій велосипеда ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо суглобового перелому зовнішнього виростка лівої великогомілкової кістки без зміщення, який утворився від дії тупого предмету, при ударі об такий можливо під час ДТП, які по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями водій ОСОБА_7 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 16.1 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (надалі Правила дорожнього руху України), хоча мав можливість та повинен був їх виконувати. Зазначений пункт Правил дорожнього руху України означає:
п.10.1 перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 16.12. на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/6614-ІТ від 07.06.2021 за результатами проведеної автотехнічної експертизи в описаній вище дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Volvo v70» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 маються невідповідності вимогам п.п. 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.
В умовах даної пригоди водій ОСОБА_7 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 16.1 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Потерпіла просила не притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, жодних претензій вона до нього не має, вони примирилися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, потерпіла у свою чергу не має до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст .314-316 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2021 з автомобіля «VOLVO V70» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипеду сірого кольору.
Велосипед жіночий сірого кольору, який зберігається в камері речових доказів Лубенського РВП, - повернути потерпілій.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1