Справа № 402/360/21
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2021 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Благовіщенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселиця, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
20 липня 2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Благовіщенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 . Останній був засуджений вироком Ульяновського районного суду від 15.06.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та йому було призначено покарання у виді арешту на строк два місяці. При цьому вироком не було вирішено питання про призначення покарання за сукупністю покарання, призначеного цим вироком, з вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2020 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. з послідуючою заміною його відповідно до ухвали Ульяновського районного суду Кіровоградської області на покарання у виді громадських робіт на строк п`ятдесят годин.
У зв`язку з цим виникла необхідність вирішення відповідно до ст. 539 КПК України питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків.
При вирішенні питання про відкриття провадження по розгляду подання, суд керується положеннями п.11) ч.1 ст.537 КПК України, відповідно до якого під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11) ст.537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Вирок Ульяновського районного суду від 15.06.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, за яким йому було призначено покарання у виді арешту на строк два місяці набрав законної сили 17.07.2021 року і направлений разом з відповідним розпорядженням для виконання до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Станом на 20.07.2021 року інформація про місце виконання вироку до Ульяновського районного суду Кіровоградської області ще не надходила.

Таким чином подання не підлягає розгляду та вирішенню Ульяновським районним судом Кіровоградської області, а підлягає направленню за належністю до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконуватиметься вирок.

Тому подання підлягає поверненню до Благовіщенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області для направлення за належністю після визначення місця, де виконуватиметься вирок у виді арешту.

Керуючись.11) ч.1 ст.ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України ,-
постановив:
Повернути до Благовіщенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області подання начальника Благовіщенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградської області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 для направлення за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії

Суддя: ОСОБА_1