Справа № 201/2439/20
Провадження № 1-кс/201/457/21
УХВАЛА

26 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого.

Згідно клопотання слідчого вбачається, в провадженні слідчого відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000620, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування проведено необхідні слідчі (розшукові), а саме: 28 червня 2020 року було допитано потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , 14 вересня 2020 року складено протоколи про пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, 05.04.2021 допитано свідка ОСОБА_7 .

На теперішній час особи, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, навмисно переховуються від органів слідства, ігнорують виклики до слідчого відділення ВП № 8 ДРУП ГУНП та жодним чином не виходить на зв`язок. В силу об`єктивних причин слідчим не здійснено всі необхідні слідчі (розшукові) дії та вручення повідомлення про підозру.

Враховуючи об`єктивні причини, а саме те, що у провадженні слідчого перебуває велика кількість кримінальних правопорушень різної категорії злочинів та тяжкості, провести вчасно всі необхідні слідчі (розшукові) дії не виявляється можливим через брак часу.

Строк, необхідний для виконання вказаного об`єму слідчих дій враховуючи завантаженість слідчого становить не менше дванадцяти місяців.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії не тяжких злочинів.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Матеріали кримінального провадження за № 0000620 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020, у зв`язку з чим строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується відповідно 12.05.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, перевіривши докази, надані на його обґрунтування, вважає його не обґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про кримінальне провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2020 за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий посилається на те, що для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести певні, перелічені у клопотанні, слідчі дії.

З досліджених матеріалів клопотання, встановлено, що слідчим за період часу досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведено допит потерпілої, допит свідків та пред`явлено осіб для впізнання по фотознімкам.

Слідчим у клопотанні не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зокрема, слідчим у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, що перешкоджали йому здійснити усі зазначені ним процесуальні дії в межах досудового розслідування кримінального провадження, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Законодавець у частині 4 статті 38 КПК України передбачив, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Однак, з аналізу вже проведених під час досудового розслідування слідчих дій, досліджуючи обґрунтування аргументів слідчого у клопотанні, суд доходить висновку, що фактична відсутність результатів є наслідком невжиття слідчим кримінально-процесуальних заходів, які він міг вжити в конкретному кримінальному провадженні. Злочин може залишитись нерозкритим, навіть коли слідчим вжито всіх можливих кримінально-процесуальних заходів, однак за таких обставин досудове розслідування не можна вважати ефективним.

Аналогічних висновків дійшов Європейський суд з прав людини у справі "Barabanshchikov проти Росії", № 36220/02, рішення від 08.01.2009 року, параграф 54, Суд зазначив, що обов`язок проведення розслідування - це не обов`язок дати результат, а обов`язок застосувати засоби".

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину. Відповідно до змісту ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких злочинів, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі строком не більше чотирьох років.

Крім того до клопотання було надано постанову про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, однак остання не містить підпису керівника.
За змістом статей 36, 37, 110 КПК рішення про призначення (визначення) прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, та у разі необхідності групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, обов`язково повинно прийматись у формі постанови, яка має міститись у матеріалах досудового розслідування для підтвердження факту наявності повноважень. Така постанова має відповідати передбаченим КПК вимогам до процесуального рішення в формі постанови, у том числі, бути підписаною службовою особою, яка її прийняла.
Відсутність зазначеної постанови в матеріалах досудового розслідування або її непідписання керівником відповідного органу прокуратури обумовлює недопустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, як таких, що зібрані під наглядом і процесуальним керівництвом прокурора (прокурорів), який не мав на те законних повноважень.
Частиною 3 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи вище викладене та наведене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 12.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1