пр. № 1-кп/759/668/21
ун. № 759/1088/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004158 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка Обухівського р-ну Київської обл., громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого електрозварювальником 5-го розряду в центральній аварійній службі Святошинського району м. Києва КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілий ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.10.2020 приблизно о 08 год. 40 хв., керуючи технічно-справним автомобілем «Renault Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по крайній правій смузі руху (при наявності трьох смуг по ходу руху) проїзної частини вул. Кільцева дорога, у напрямку вул. Зодчих в м. Києві, попередньо виїхавши з вул. Трублаїні, зі швидкістю приблизно 15-20 км/год. В цей же час, у другій смузі руху. зліва від автомобіля «Renault Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався велосипедист ОСОБА_5 , у тому ж напрямку, що рухався автомобіль «Renault Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 . Маючи намір перестроїтись у крайню ліву смугу руху, для здійснення розвороту у протилежному напрямку руху, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Renault Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , чим порушив п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми обох гомілково-ступневих суглобів у вигляді переломів латеральних кісточок зі зміщенням уламків, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони травмуючою дією тупого(их) предмету(ів), могли утворитись в термін 11.10.2020.

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щиро розкаявся та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, оскільки повністю відшкодував заподіяну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він - претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.

Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1796 (одну тисячу сімсот дев`яносто шість) гривень 90 коп. витрат за проведення експертизи № 042-298-2020 від 05.02.2020.

Речові докази по справі: «Renault Traffic» державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити у власності законного володільця.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6