Справа №295/3518/21
УХВАЛА
Іменем України

25.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання ст. слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні за №0000418 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, які вилучені під час огляду місця події від 19.03.2021 року, а саме: чоловічу куртку синього кольору із написом на бирці «MAX2HT Classic Fashion Best», розміром «L», із слідами пошкодження у вигляді порізу трикутної форми на передній лівій верхній частині та нашаруванням речовини бурого кольору з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000418, яке було вилучене на території поблизу буд. АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.03.2021 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу будинку №262 по вул. Миру в с.Сліпчиці, Черняхівського району, Житомирської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин ножем заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

За даним фактом 19.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 19.03.2021 об 03.37 до чергової частини Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Черняхівської райлікарні було доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із проникаючими ножовими пораненнями, а саме: різаними ранами шиї та грудної клітини зліва.

По прибуттю за місцем виклику з показань потерпілого було встановлено, що тілесні ушкодження він отримав поблизу буд. АДРЕСА_2 від знайомого на ім`я ОСОБА_4 під час словесного конфлікту, з яким незадового до цього спільно розпивали спиртні напої за місцем його тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

З показань дружини потерпілого гр. ОСОБА_6 було встановлено, що її чоловік 18.03.2021, близько 22.00 год. пішов до друзів, а вона лягла з дітьми відпочивати. Близько 02.20 год. 19.03.2021 вона почула стук в будинку, а коли зайшла до кухні, то побачила, що її чоловік впав на правий бік, при цьому його верхній одяг був в крові. На шиї вона також побачила поріз, після чого викликала швидку допомогу, по прибуттю якої її чоловіка було госпіталізовано до Черняхівської райлікарні. В подальшому з працівниками поліції вона повернулась в село, де вказала на можливе місце, куди її чоловік міг піти до друзів, а саме: АДРЕСА_3 . На ручці вхідних дверей до даного будинку було виявлено сліди бурого кольору, схожі на кров. На їх стук їм відчинив господар будинку, як в подальшому встановлено

грн. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та впустив в помешкання, де було виявлено іншого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який зізнався в тому, що саме він спричинив тілесні ушкодження її чоловіку в ході словесного конфлікту та після спільного розпиття спиртних напоїв.

З показань гр. ОСОБА_7 було підтверджено покази гр. ОСОБА_6 , а також встановлено, що ОСОБА_8 тимчасово проживає в його будинку та після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 свою куртку синього кольору він спалив за його будинком так як на ній були сліди крові від поранень гр. ОСОБА_9 .

Після цього, 19.03.2021 працівниками СОГ Житомирського РУП ГУНП було проведено огляд місця події, під час проведення якого було оглянуто ділянку території поблизу буд. АДРЕСА_1 , та вилучено чоловічу куртку синього кольору із написом на бирці « MAX2HT Classic Fashion Best», розміром «L», що належить гр. ОСОБА_5 , (тел. НОМЕР_1 ), із слідами пошкодження у вигляді порізу трикутної форми на передній лівій верхній частині та нашаруванням речовини бурого кольору, надану дружиною потерпілого - гр. ОСОБА_6 .

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого використання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені під час огляду місця події від 19.03.2021 року, а саме: чоловічу куртку синього кольору із написом на бирці «MAX2HT Classic Fashion Best», розміром «L», із слідами пошкодження у вигляді порізу трикутної форми на передній лівій верхній частині та нашаруванням речовини бурого кольору з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню №0000418, шляхом позбавлення власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1