Провадження № 11-кп/824/1885/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1КК України, закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Мотивуючи ухвалу, суд зазначив, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 19.09.2020 року, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 надійшов до суду 30.09.2019 року, тобто після завершення двохмісячного строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України в порядку п.2 ч.3 ст.314 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та застосуванню закону, який не підлягає застосуванню, призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Захисником обвинуваченого подано заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких він просить відмовити прокурору у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу залишити без змін. Вважає, що суд прийшов до правомірного висновку про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.
У відповідності до вимог п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За змістом п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, 19.07.2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1КК України, яке не є тяжким чи особливо тяжким злочином.

Відповідно до супровідного листа, заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 4 О. Ясь 24.09.2019 року скерував обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 до Дніпровського районного суду м. Києва, який згідно вхідного штампу надійшов до суду 30.09.2019 року за вх. 61588.

Пунктом 4 частини 3 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Тобто, останнім днем строку досудового розслідування даного кримінального правопорушення, яке закінчується зверненням до суду з обвинувальним актом, був 19.09.2019 року.

Даних про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у встановленому порядку був продовжений, матеріали кримінальної справи не містять.

Таким чином, суд дійшов вірного висновку про те, що звернення до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 прокурором було здійснене поза строком досудового розслідування.

Апеляційна скарга прокурора доводів про невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та про застосування закону, який не підлягає застосуванню, не містить.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які б могли слугувати підставами для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин ухвала суду про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, є законною.

Керуючись ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 січня 2021 року, якою кримінальне провадження № 0000077 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1КК України, закрито в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: