Провадження № 1-кс/344/4155/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 02.04.2021 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, уродженець с. Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючий на посаді старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, одружений, уродженець с. Чортовець Горденківського району Івано-Франківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , на момент вчинення кримінального правопорушення працюючий на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України

Суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення: на даний час в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника Департаменту кіберполіції Національної поліції України № 18 о/с від 27.02020 призначені на посаду інспектора та старшого інспектора відповідно відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України.

Водночас, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вищезазначених норм, здійснюючи функції представників влади, будучи працівниками правоохоронного органу, обіймаючи посаду інспектора та старшого інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, відповідно до вимог зазначеного законодавства та ч. 2 ст. 19 Конституції України, зобов`язаними діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, знехтували вимогами законодавства, одержали неправомірну вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їм влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

У відповідності до ст. 41 КПК України оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Так, ОСОБА_5 , будучи на посаді інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України та здійснюючи свою службову діяльність спільно із старшим інспектором відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України ОСОБА_4 , у березні 2021 року (більш точну дату органом досудового розслідування встановити не вдалось) дізнався про кримінальне провадження №0002617 відомості про яке 31.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, щодо незаконного заволодіння коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у сумі 900 000 (дев`ятсот тисяч) гривень які протиправним шляхом були переведені на рахунок ФОП « ОСОБА_10 ».

В подальшому 23.03.2021 ОСОБА_5 , за допомогою месенджераWhatsApp, використовуючи при цьому номер сім карти мобільного оператора НОМЕР_1 , зателефонував до ОСОБА_9 та представившись працівником відділу кіберполіції Івано-Франківська повідомив, що він залучений до кримінального провадження № 0002617, де його батько та він є заявниками і запропонував йому зустрітися з даного приводу. На пропозицію ОСОБА_5 з приводу зустрічі ОСОБА_9 погодився і вони домовились про час та місце зустрічі.

Наступного дня, а саме 24.03.2021, ОСОБА_9 , у невстановлений на даний момент досудовим розслідуванням точний час, діючи у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_5 , спільно із своїм батьком ОСОБА_8 та товаришем ОСОБА_11 прибули у відділ кіберполіції в Івано-Франківській області, за адресою: АДРЕСА_4 , де їх зустрів ОСОБА_5 та провів у свій службовий кабінет, розташований на другому поверсі адміністративного приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, де був ОСОБА_12 . Тоді ж, ОСОБА_9 , в присутності ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 усі відомі йому обставини щодо незаконного заволодіння коштами у сумі 900 000 гривень. Вислухавши ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомив, що він та його співробітник ОСОБА_4 можуть допомогти їм у поверненні зазначених грошових коштів.

Саме тоді у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник спільний злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення шляхом вимагання та одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 за виконання ними своїх службових обов`язків спрямованих на розкриття злочину та повернення викрадених у потерпілих грошових коштів в розмірі 900 (дев`ятсот) тисяч гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на протиправне збагачення, ОСОБА_4 з метою надання своїм діям вигляду законних, перебуваючи 29.03.2021 в канцелярії Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, отримав доручення на проведення слідчих дій у порядку ст.ст. 40,41 КПК України у кримінальному провадженні №0002617 відомості про яке 31.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, котре було виготовлено старшим групи слідчих слідчим СВ Івано-Франківького РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_13 на проведення допиту свідків у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому, 30.03.2021 ОСОБА_5 , діючи у відповідності до попередньої домовленості із ОСОБА_4 , зателефонував до ОСОБА_9 та під час телефонної розмови із використанням месенджераWhatsApp із ОСОБА_9 вказав останньому на необхідність терміново зустрітись, вказавши що все пояснить при зустрічі. На пропозицію ОСОБА_5 терміново зустрітись ОСОБА_9 погодився та спільно із ОСОБА_11 прибув за вказаною адресою, а саме на АДРЕСА_4 до приміщення в якому дислокується відділ протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України.

Біля приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України ОСОБА_9 та ОСОБА_11 зустріли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які діючи у відповідності до спільної домовленості спрямованої на протиправне збагачення, під час спілкування висловили категоричну вимогу надати їм та іншим невстановленим в ході досудового розслідування особам грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень, як обов`язкову умову при якій вони та інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи забезпечать фактичне повернення на його рахунок викрадених грошових коштів в сумі 900 (дев`ятсот) тисяч гривень.

Тоді ж ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою створення у ОСОБА_8 враження, що іншого виходу ніж погодитись на їхні протиправні вимого у нього немає повідомили, що у випадку відмови останнього передати їм неправомірну вигоду саме у розмірі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень, грошові кошти, якими незаконно заволоділи треті особи, на рахунки ОСОБА_8 повернуті не будуть.

Саме за таких обставин ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що у разі невиконання протиправних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 особисто для нього настануть негативні наслідки та не бажаючи їх настання, будучи поставленим у безвихідь, був змушений погодитися на вказані протиправні вимоги працівників поліції.

У подальшому, ОСОБА_8 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняють злочин пов`язаний з вимаганням у нього неправомірної вигоди, 02.04.2021 звернувся із заявою до правоохоронних органів та почав співпрацювати з правоохоронними органами для документування їх злочинної діяльності.

Після цього, 06.04.2021 близько 10:40 год. на мобільний телефон, ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «Телеграм» зателефонував ОСОБА_5 та діючи з відома і за погодженням із ОСОБА_4 , з метою реалізації спільного злочинного наміру спрямованого на протиправне збагачення повідомив, що із банківської установи, за їхнього сприяння відправили кошти на рахунок ОСОБА_8 та на підтвердження своїх слів надіслав останньому повідомлення із вкладеним в нього зображенням платіжного доручення №1 від 06.04.2021 із наявними печатками та штампами Київського відділення АТ «Сбербанк». Згідно згаданого платіжного доручення на рахунок НОМЕР_2 , яким фактично користувався ОСОБА_9 , перераховано грошові кошти в сумі 900 тисяч гривень від ФОП « ОСОБА_10 ». із зазначенням платежу «повернення помилково зарахованих коштів від 30.12.2020», таким чином ОСОБА_5 продемонстрував, що вони виконали ті дії, за які ОСОБА_9 зобов`язаний надати їм неправомірну вигоду.

Наступного дня, тобто 07.04.2021 під час зустрічі між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , яка відбулась близько 15:20 год. по АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , діючи з відома та згоди ОСОБА_4 , повторно висловив категоричну вимогу про необхідність надання їм грошових коштів у сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень готівкою, оскільки їх частину необхідно також передати іншим особам, котрі сприяли у поверненні грошей на рахунок ОСОБА_8 . На вказану протиправну вимогу ОСОБА_5 , перебуваючи у безвихіднім становищі, оскільки рахунки були заблоковані, ОСОБА_9 вимушений був погодитись та зобов`язався передати їм грошові кошти у обумовленому розмірі, а саме сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень готівкою.

У подальшому 08.04.2021, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо передачі їм неправомірної вигоди в сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень ОСОБА_9 , близько 18.10 год. прибув до адміністративної будівлі відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДК НП України, за адресою: вул. Мазепи, 185 у м. Івано-Франківськ, де біля вхідних дверей в адміністративне приміщення його зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

При зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 привітались з метою конспірації своєї злочинної діяльності провели ОСОБА_9 у підсобне приміщення, яке знаходиться на першому поверсі адміністративної будівлі, що за адресою АДРЕСА_4 одразу з права від входу, де ОСОБА_9 вийняв із сумки дві окремі пачки банкнот, перемотані резинками та діючи за вказівкою ОСОБА_4 , який жестом руки вказав на смітник та кивком голови наказав помістити кошти у нього. Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , отримав і прийняв предмет неправомірної вигоди розпорядившись ним на власний розсуд.

В той час ОСОБА_5 , розуміючи, що їх із ОСОБА_4 протиправну діяльність може бути викрито, спостерігав за входом у адміністративну будівлю з метою здійснення контррозвідувального спостереження і не допуску сторонніх осіб у це приміщення під час вчинення ними злочину.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переконавшись, що їхня мета спрямована на отримання неправомірної вигоди у сумі 150 (сто п`ятдесяти) тисяч гривень досягнута повідомили ОСОБА_9 , що він може бути вільний, при цьому ще раз наголосивши, що грошові кошти на рахунок ОСОБА_8 були повернуті лише завдяки їх та інших, невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, сприяння.

08 квітня 2021 року одразу після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди в розмірі 150 000 гривень вилучено під час проведення обшуку у ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України.

09 квітня 2021 ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , кожному окремо, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому службовою особою, що займає відповідальне становище за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди. .

Від допиту як підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися, посилаючись на ст. 63 Конституції України.

10 квітня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 90800 грн. кожному.

У цей же день ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсторонено від займаних посад у ВПК в Івано-Франківській області ДКП НП України.

04 червня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2021.

07 червня 2021 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжено до 09.07.2021.

09 червня 2021 року строк відсторонення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від посад продовжено до 09.07.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення, показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом обшуку Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області та вилученими в ході обшуку речовими доказами, протоколом обшуку приміщення відділу протидії кіберзлочинам в Івано-Франківській області ДКП НП України та вилученими в ході обшуку речовими доказами, зокрема, грошовими коштами (предметом неправомірної вигоди), речовими доказами, вилученими в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , показаннями ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_9 , протоколами негласних слідчих (розшукових) дійта іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 09.07.2021, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:

- отримати висновки судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису;

- отримати висновок технічної експертизи документів;

- отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- отримати висновки почеркознавчих експертиз;

- допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з приводу обставин кримінального провадження;

- отримати із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, матеріали виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території.

- отримати із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, матеріали виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території.

- забезпечити виконання у повному обсязі ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області доручень про проведення слідчих (розшукових) дій;

- з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 . ОСОБА_16 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, тривале проведення експертиз в кримінальному провадженні та легалізація матеріалів НСРД.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчим зазначається, що у зв`язку із викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 09.09.2021, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, про підозру у вчиненні якого повідомлено підозрюваним, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція статті за їх скоєння передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Стороною кримінального провадження зазначається, що, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 09.07.2021, що є недостатнім терміном для завершення виконання усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також направлення обвинувального акту до суду просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 02.04.2021 до пяти місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши на необхідність продовження строків досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 09.09.2021 року.

Підозрюваний ОСОБА_17 та його захисник заперечили щодо продовження строків досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваних та захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014від 02.04.2021за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09 квітня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому службовою особою, що займає відповідальне становище за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

09 квітня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчиненому службовою особою, що займає відповідальне становище за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

04 червня 2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.07.2021 року.

Стороною обвинувачення доведено, що завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно: отримати висновки судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису; отримати висновок технічної експертизи документів; отримати висновок експертизи матеріалів, речовин та виробів; отримати висновки почеркознавчих експертиз; допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з приводу обставин кримінального провадження; отримати із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, матеріали виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території. отримати із Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, матеріали виконання постанови про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території. забезпечити виконання у повному обсязі ВБКОЗ УСБУ в Івано-Франківській області доручень про проведення слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 . Та ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, що потребує додаткового часу.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, правильно кваліфікувати дії підозрюваних, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з наведених вище об`єктивних причин, а тому з урахуванням необхідного обєму слідчих та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування, до п`яти місяців, тобто до 09.09.2021 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000014 від 02.04.2021 року до п`яти місяців, тобто до 09 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1