overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
пр. № 1-кс/759/2501/21
ун. № 759/7289/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004192 від 31.10.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.04.2021 о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 760/8704/21
Провадження № 1-кс/760/2910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 ,
на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на рішення слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 18.05.2021 о 17 год. 05 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3747/20 Номер провадження 11-кп/814/524/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 травня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо суд визнає його явку обов`язковою та враховуючи що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 15:30 год. 27.05.2021 в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Визнати обов`язковою явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

13.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого Сай- ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення Сай- ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення Сай- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 13.30 год. 21.05.2021 року у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, одноособово з викликом обвинуваченого та свідків.

Доручити Барському РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого Сай- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя: АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено 13.05.2021 року о 16.00 год
Провадження №1-кп/127/390/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004570 від 22.11.2018 року, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до застави, передбачених п. п. 1 та 3 ч. 5 ст.194 КПК України строком на два місяці з 13.05.2021 до 13.07.2021, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк тримання під вартою ОСОБА_13 рахувати з моменту затримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.05.2021 о 14:00 годині.

Суддя-доповідач:
Судді:
Справа № 307/1195/20
Провадження № 1-кп/307/631/20
У Х В А Л А

13 травня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000337, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобарово Тячівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, водія ПП «Інструмент-Буд», неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 01.04.2020, близько 21.30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої умисно повалив її на землю, після чого наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 122 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Тому керуючись стст. 26, 284 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1419/21
Провадження № 1-кп/309/114/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 27.04.2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.129 ч.1 КК України на 25 травня 2021 року, о 14 годині 20 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 23.04.2021
Справа № 334/3425/20
Провадження № 1-і/334/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Запоріжжя , українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку із тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, судом складено резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 331, 369, 372, абз. 5 п. 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 21 червня 2021 року з утриманням в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 квітня 2021 року о 17.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1694/21
провадження 1-кс/462/749/21
У Х В А Л А

05 травня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000027 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа № 462/1694/21),

встановив:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.30 год. 07 травня 2021 року.
постановив:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 відвід судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.02.2021 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (судова справа № 462/1694/21) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5141/21
Провадження №1-кс/463/3219/21
У Х В А Л А
про арешт майна

12 травня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, заборонивши його відчуження, а саме:
- земельну ділянку площею 0,5 Га, кадастровий номер :04:000:0037;
- земельну ділянку площею 0,004 Га, кадастровий номер :08:000:0165;
- земельну ділянку площею 0,1 Га, кадастровий номер :10:000:0099;
- житловий будинок, загальною площею 210,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 13.05.2021 р. в залі судових засідань № 9 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1314/20 Провадження № 1-кп/450/160/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити угоду про примирення, укладену 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000507, внесенному до ЄРДР 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слід обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 14.05.2021 р. о 12:10 год.

Керуючись ст.ст. 314-315,369-372,376,392,468-474 КПК України, суд-

постановив:

у затвердженні угоди про примирення, укладеної 28.05.2020 року у кримінальному провадженні №0000507, внесенному до ЄРДР 28.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, відмовити.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/3187/21
Провадження № 1-кп/591/512/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000735 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке відбудеться 01 червня 2021 року о 15 год. 00 хв., з доставкою обвинуваченого, явка якого є обов`язковою та викликом учасників судового провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Сумський слідчий ізолятор для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5830/21
Провадження № 1-кс/592/2973/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії № 116» ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави грошей,-

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи Сумської виправної колонії (№ 116) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення в прибуток держави грошей номіналом у 10(десять) грн., вилучених у засудженого.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.11.2020 року в державній установі «Сумська виправна колонія (№116)» під час проведення планового обшуку близько 14 год. 45 хв. ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 разом з інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 у відділенні СПС № 2 ДР на третьому поверсі в житловій секції, де проживає засуджений відділення СПС № 2 ДР ОСОБА_6 , 1980 року народження за ст. 115 ч. 1 КК України, на строк до 13 років позбавлення волі, початок строку: 24.03.2017 року, кінець строку: 17.10.2027 року, в особистих речах даного засудженого на поличці було виявлено та вилучено гроші номіналом у 10 (десять) грн. XГ 7742969.

Вищевказаному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення, від чого він відмовився в категоричній формі, а протокол «Про вилучення заборонених предметів» долучено до матеріалів. Просить обернути вказані гроші у прибуток держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Згідно Кримінально - виконавчого кодексу України абзацу третього, частини четвертої, статті 107 - засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, згідно Наказу МЮУ за номером 2823/5 від 28 серпня 2018 року, додатку № 3 до пункту № 4 розділу № 2 засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває в установі виконання покарань, а саме грошей номіналом у 10(десять) грн. (XГ 7742969).

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Сумської виправної колонії № 116» ОСОБА_3 про обернення в прибуток держави грошей номіналом у 10(десять) грн. XГ 7742969 - задовольнити.

Вилучені гроші номіналом у 10(десять) грн. XГ 7742969, які було виявлено та вилучено у засудженого відділення СПС №2 ДР ОСОБА_6 , 1980 року народження, і зберігаються на складі Сумської виправної колонії (№ 116) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1