Номер провадження1-кс/754/1697/21
Справа №754/8644/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 червня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003470 від 23.04.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працює, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 28.02.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 03.06.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0003470 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яке мотивоване наступним.

Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0003470 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2018 приблизно о 21:00 год. знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій почав наносити руками та ногами удари ОСОБА_6 в область тулуба, голови та інших частин тіла останнього, після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу, ОСОБА_4 взявши на кухні дерев`яну палицю, почав наносити удари нею по голові, до того моменту поки вона не зломилась. На цьому ОСОБА_4 не зупинився, взявши з`єднані між собою дві дерев`яні ніжки від табурету, продовжив наносити ОСОБА_6 удари по голові, тулубу, ногам, тобто по всьому тілу, поки ніжки від табурету не розпалися.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді поєднаної травми, множинні травми голови, шиї, грудей та живота, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останнього.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв`язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.

Оскільки, можливість забезпечити участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останнього не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просять його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003470 від 23.04.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1