ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м. Фастів Київська область 15 квітня 2021 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,
за учасю адвоката ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6
розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Бір Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 10.09.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 20.03.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавленням волі, може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, знищити, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання підозрюваного під вартою посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обгрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Підозрюваний в судовому засіданні погодився з позицією свого адвоката.
Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 , з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Так, в ніч з 14.02.2021 року на 15.02.2021 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено у ОСОБА_3 виник умисел та мета незаконного збагачення, шляхом викрадення готівкових коштів у великих розмірах з приміщення Центру поштового зв`язку Васильків Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» (ідентифікаційний код юридичної особи 21560045), яке розташоване за адресою: вул. Київська, 106, смт. Глеваха Фастівського району Київської області.
Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 15.02.2021 року близько 00.30 хв. діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до Центру поштового зв`язку Васильків Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Київська, 106, смт. Глеваха Фастівського району Київської області, де шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері, після чого потрапив до приміщення вище вказаного поштового відділення, яке є сховищем.
Перебуваючи в приміщенні Центру поштового зв`язку Васильків Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» за адресою: вул. Київська, 106, смт. Глеваха Фастівського району Київської області, шляхом вільного доступу, з незачиненого на замок металевого сейфа, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 314663 грн. 82 коп., що станом на 15.02.2021 року більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдав АТ «Укрпошта» майнової шкоди на вказану суму.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 лютого 2021 року, не маючи законом передбаченого дозволу, у невстановленому місці у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав 16 предметів, ззовні схожих на патрони. З моменту незаконного придбання бойових припасів ОСОБА_3 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
18.02.2021 року о 01 год. 25 хв. працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області, під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено 16 предметів, ззовні схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-21/8499-БЛ належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами УС (зменшеної швидкості кулі), калібру 7,62х39 мм, зразку 1943 року зі сталевим осердям.
Крім цього, ОСОБА_3 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 лютого 2021 року, у невстановленому місці у невстановлений спосіб, діючи умисно, незаконно придбав паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та, знаючи, що вказана речовина є нарковмісною, вирішив її зберігати для власного вживання без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 забрав паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.
В подальшому ОСОБА_3 приніс вказаний паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору до приміщення будинку за місцем свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 , яку незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту у своїй кімнаті вказаного домоволодіння до моменту їх вилучення працівниками поліції.
18.02.2021 року о 01 год. 25 хв. працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області, під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в кімнаті ОСОБА_3 виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-21/8438-НЗПРАП надана на дослідження подрібнена речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 14,22 г.
Канабіс згідно зі «Списком № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Кабінетом Міністрів України № 770 від 06.05.2000 зі змінами внесеними згідно постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.062008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 1050 від 05.10.2011, № 248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, № 800 від 22.08.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2012, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5,0 г до 500 г є достатнім розміром для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
18.02.2021 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.02.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2021 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 18 квітня 2021 року до 02 год. 57 хв.
25.03.2021 року ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України, та у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 12 квітня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, до 18.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 18 квітня 2021 року о 02 год. 57 хв.
Зі змісту ч. 3 ст. 197 КПК України вбачається, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, яке підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що необхідно завершити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, завершити проведення судової оціночно-будівельної експертизи, здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, які не залежать від слідчого.
Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.
Зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. 4 ст. 185 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тяжкого злочину (ч. 1 ст. 263 КК України) за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років немає постійного місця роботи і не надано доказів законних джерел доходів, не одруженого та немає на утриманні неповнолітніх або непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і дані ризики не зменшилися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.
При розгляді клопотання, слідчим суддею, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.177,197,199,309 КПК України, слідчий суддя
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до трьох місяців до 14 травня 2021 року до 02 год. 57 хв.
Строк дії ухвали до 14 травня 2021 року до 02 год. 57 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1