У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 рокуСправа № 634/1455/13-к Провадження № 1-р/634/2/21

Сахновщинський районний суд Харківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області подання начальника Сахновщинського районного сектору ФДУ «Центр пробації» в Харківській області про роз`яснення порядку виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року , стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено - 5 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75,76 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, 395 Кримінального кодексу України та призначене йому покарання :

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

за ст. 395 КК України у виді 6 місяців арешту;

У відповідності до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання - 6 місяців арешту переведений в більш суворий - 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено - 3 роки позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75,76 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки.
Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 02.02.2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.317, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначене йому покарання:
За ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років 10 місяців позбавлення волі;
За ч.1 ст.317 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;
За ч.2 ст.190 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
За ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років .
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2017 року у вигляді 8 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 11 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , а саме з 05.01.2015 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання його попереднє ув`язнення з 05.01.2015 року по 13 вересня 2016 року та з 30.12.2016 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року до 02.02.2018 року зараховане у строк відбування покарання з розрахунку день за день.
Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за даним вироком, у зв`язку з фактичним його відбуттям, у залі суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 скасований.
Кримінально-виконавча інспекція просить суд, відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, роз`яснити порядок виконання вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Беручи до уваги, що на момент ухвалення останнього вироку, судом не враховано вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року, то зазначені вироки повинні виконуватися самостійно.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд,
постановив:
Вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.01.2014 року і вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.04.2014 року, підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: