Справа № 331/4460/21
Провадження № 1-кс/331/1410/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках розслідуванням кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000611 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням №0000611 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розпустні дії щодо малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 13.08.2021 вказане повідомлення зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділу поліції № 2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області під № 14890. 13.08.2021 слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розповів про вчинення розпусних дій ОСОБА_4 .
13.08.2021 слідчим СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за згодою власника, проведено огляд місця події, в ході якого з місця мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено: шорти зеленого кольору, носова хустка, шорти біло-зеленого кольору, рушник коричневого кольору, рушник зеленого кольору, футболка червоного кольору, постільна білизна, ковдра з дивану, полімерний тазик, ковдра з ліжка, постільна білизна простинь, лікарський препарат «Строндекс».
З огляду на це, на думку суб`єкта звернення, вилучені речі є тимчасово вилученим майном, подальшу долю якого слід вирішувати в порядку накладення арешту на нього як на речові докази.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суді проти клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000611 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11 серпня 2021 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, під приводом тренування бойовим мистецтвом «карате», запросив додому малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , не досяг 14 років, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, оголив свій статевий орган, почав цілувати в губи ОСОБА_6 , який повторюючи дії дорослого, також оголив свій статевий орган. Далі, ОСОБА_6 ліг на ліжко, а ОСОБА_4 будучи оголеним, ліг зверху на малолітнього та доторкався своїм статевим органом до статевого органу ОСОБА_6 та своїми рухами імітував статевий акт. Тобто ОСОБА_4 вчинив відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпусні дії, які виразилися в оголенні статевого органу, схиленні до оголення статевого органу малолітнього, непристойних доторкання до статевих органів та імітації статевого акту.

Слідчим СВ відділу поліції №2 Запорізького районного УП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд житла і складено протокол огляду місця події від 13.08.2021 за добровільною згодою ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 з виявлено та вилучено: Шорти зеленого кольору, Носову хустку, Шорти біло-зеленого кольору, Рушник коричневого кольору, Рушник зеленого кольору, Футболка червоного кольору, Постільну білизну, Ковдру з дивану, Полімерний тазик, ковдра з ліжка, Постільну білизну простинь, Лікарський препарат «Строндекс».

Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт вилученого майна, в межах встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України строку, шляхом направлення відповідного клопотання через канцелярію суду наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 13.08.2021 майно, на яке слідчий просить накласти арешт визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, а також те, що вилучені 13.08.2021 в ході огляду місця події речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна в рамках розслідуванням кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000611 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 серпня 2021 року майно в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 : Шорти зеленого кольору, Носова хустка, Шорти біло-зеленого кольору, Рушник коричневого кольору, Рушник зеленого кольору, Футболка червоного кольору, Постільна білизна, Ковдра з дивану, Полімерний тазик, Ковдра з ліжка, Постільна білизна простинь, Лікарський препарат «Строндекс».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 17 серпня 2021 року.
Повний текст ухвали оголошений 18 серпня 2021 року о 09-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1