Справа № 541/1266/21
Провадження № 1-кс/541/474/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
08 червня 2021 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
у с т а н о в и в :
Слідчий Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що у провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за № 0000303, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України. У володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться документи, що мають важливе значення для дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутність, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Юридична особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
В провадженні СВ Миргородського РВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 за № 0000303, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13 травня 2021 року, о 19 годині 30 хвилин, до чергової частини ВНП №3, Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем свого проживання розташованого в АДРЕСА_1 , незаконно зберігає предмет зовні схожий на пістолет.
В ході проведення огляду місця події 13.05.2021 року в житловому будинку в с. Балюки, Великобагачанського району, Полтавської області у гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено: предмет, схожий на вогнепальну зброю який відповідно до висновку експерта від 19.05.2021 №СЕ-19/117-21/5892-БЛ являється коротко ствольною, гладко ствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки стартового пістолета «Zoraki» модель 925-UK, серійний номер « НОМЕР_1 »; чотирнадцять набоїв, які відповідно до висновку експерта від 19.05.2021 №СЕ-19/117-21/5892-БЛ являються боєприпасами пістолетними патронами калібру 9мм., які придатні до стрільби; магазин та 25 набоїв, які відповідно до висновку експерта від 17.05.2021 №СЕ-19/117-21/5893-БЛ які не являються бойовими припасами, а відносяться до стартових пістолетних набоїв «OZK» калібру 9мм Р.А. виготовлені промисловим способом., які придатні до стрільби, сорок одну рослину рослинного походження зовні схожу на коноплю які відповідно до висновку експерта від 24.05.2021 №СЕ-19/117-21/6167-НЗПРАП мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
31 травня 2021 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки останній не проживає за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1 та місцезнаходження його невідоме.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним телефоном з IMEI1 НОМЕР_6 ; IMEI2 НОМЕР_7 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у пошуку місцязнаходження мобільного терміналу яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , проте пошук можливий лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та мобільним телефоном з IMEI1 НОМЕР_6 ; IMEI2 НОМЕР_7 який належить ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року.
Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі припинення відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 01 червня 2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
2. Надати слідчим СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області: лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 які належіть ОСОБА_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 травня 2021 року по 23 год. 59 хв. 01 червня 2021 року,

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), з можливістю виготовлення копій речей та документів (в тому числі електронних), що містять відповідну інформацію.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 08 серпня 2021 року.
5. Другий примірник цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити стороні кримінального провадження, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1