Справа № 301/63/20
У Х В А Л А
"09" серпня 2021 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 09 січня 2020 року в Іршавське ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що мешканці Іршавського району за місцем проживання зберігають наркотичні засоби, а саме сухі рослини коноплі.
13.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді №301/63/20 Іршавського районного суду ОСОБА_6 від 12.05.2020 року працівниками Іршавського ВП спільно з працівниками УПН ГУНП в Закарпатській області було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході обшуку виявлено та вилучено: на підлозі перед вхідними дверима у квартиру один згорток з харчової фольги з кристалічною речовиною білого кольору; у приміщенні кімнати спальні пусті прозорі «ЗІП» пакети, порізану харчову фольгу, грошові кошти в сумі 1130 грн., 29 згортків з харчової фольги всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, 20 згортків з харчової фольги всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, металевий предмет для фасування кристалічної речовини, «ЗІП» пакет з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги в кількості 2 штуки, одорологічний слід вилучений з електронних вагів, змив з електронних вагів, «ЗІП» пакет всередині якого подрібнена речовина рослинного походження, змив з «ЗІП» пакету всередині якого подрібнена речовина рослинного походження, грошові кошти: 67 купюр номіналом по 10 грн., 55 купюр номіналом по 20 грн., 8 купюр номіналом по 50 грн., 6 купюр номіналом по 100 грн., 11 купюр номіналом по 200 грн., 1 купюра номіналом 500 грн., 1 купюра номіналом 1000 грн., угорські форинти 10 купюр номіналом 20 000, 1 купюра номіналом 5 000, 5 купюр номіналом 2000, 4 купюри номіналом 10 000, 8 купюр номіналом 1000, 1 купюра номіналом 500, російські рублі 2 купюри номіналом 1000, 1 купюра номіналом 100, 1 купюра номіналом 50, чеські коруни 2 купюри номіналом 1000, 1 купюра 2000, польські злоті 1 купюра номіналом 10, 1 купюра номіналом 0, 1 купюра номіналом 1000; на балконі кімнати спальні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, 26 прозорих «ЗІП» пакетів всередині яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з двох на вибір «ЗІП» пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, відібрано змиви.
Згідно висновку експерта №6/346 від 01.06.2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Також згідно висновку експерта №6/345 від 29.05.2020 року, на поверхнях наданих на дослідження металевого предмета міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, на поверхні електронних ваг міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та психотропна речовина, обіг якої заборонений - тетрагідроканабінол.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками УПН ГУНП в Закарпатській області було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Туряниця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який неодноразово потрапляв у поле зору працівників поліції за вчинення ним злочинів, пов`язаних із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Також в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи, що з матеріалів отриманих в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , то необхідно встановити чи попередньо громадянин Туряниця ОСОБА_8 телефоном з особами, які проживають разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що може свідчити про їх попередню домовленість про збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім того отримання вказаної інформації в оператора мобільного зв`язку необхідно для встановлення осіб, з якими ОСОБА_7 міг збувати наркотичні засоби на території міста Іршава та прилеглих населених пунктах, а тому на даному етапі досудового розслідування є важливим отримання інформації в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вказаних мобільних номерів. Отримання вказаної інформації може слугувати для з`ясування обставин по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, тому на даному етапі досудового розслідування є важлива інформація про зв`язок вищевказаних номерів в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2020 року по 23 годину 59 хвилин 13.05.2020 року при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів), в яких використовувалась дана сім-картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) щодо абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, а судове засідання провести без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе обставини, визначені ст. 132 ч.3 КПК України. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, у тому числі:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про злочин внесено по рапорту ДОП СП Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 09.01.2020 року про те, що мешканці Іршавського району за місцем проживання зберігають наркотичні засоби, а саме сухі рослини коноплі.
Однак, у клопотанні не зазначено правову кваліфікацію злочину, а зазначено лише частину статті закону України про кримінальну відповідальність.
13.05.2020 року в ході проведення працівниками поліції санкціонованого обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено, зокрема: на підлозі перед вхідними дверима у квартиру один згорток з харчової фольги з кристалічною речовиною білого кольору; у приміщенні кімнати спальні пусті прозорі «ЗІП» пакети, порізану харчову фольгу, 29 згортків з харчової фольги всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, 20 згортків з харчової фольги всередині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, металевий предмет для фасування кристалічної речовини, «ЗІП» пакет з кристалічною речовиною білого кольору; електронні ваги в кількості 2 штуки, одорологічний слід вилучений з електронних вагів, змив з електронних вагів, «ЗІП» пакет всередині якого подрібнена речовина рослинного походження, змив з «ЗІП» пакету всередині якого подрібнена речовина рослинного походження, грошові кошти; на балконі кімнати спальні речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, 26 прозорих «ЗІП» пакетів всередині яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, з двох на вибір «ЗІП» пакетів, в яких знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, відібрано змиви.
Згідно висновку експерта №6/346 від 01.06.2020 року, надані на дослідження речовини рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Також згідно висновку експерта №6/345 від 29.05.2020 року, на поверхнях наданих на дослідження металевого предмета міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, на поверхні електронних ваг міститься наркотична речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та психотропна речовина, обіг якої заборонений - тетрагідроканабінол.
В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи тим, що в органу досудового розслідування існує потреба «встановити чи попередньо громадянин Туряниця ОСОБА_8 телефоном з особами, які проживають разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та користуються мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що може свідчити про їх попередню домовленість про збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Окрім того отримання вказаної інформації в оператора мобільного зв`язку необхідно для встановлення осіб, з якими ОСОБА_7 міг збувати наркотичні засоби на території міста Іршава та прилеглих населених пунктах».
Проте з клопотання не зрозуміло та не конкретизована потреба органу досудового розслідування в отриманні такої інформації, не наведено жодного обґрунтування на підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу до інформації.
Клопотання не містить чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 . Проте з клопотання не вбачається, яке відношення до даного кримінального провадження мають ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , які проживають разом з ОСОБА_7 та які обставини по кримінальному провадженню можуть бути встановлені за допомогою відомостей щодо мобільних номерів телефонів, якими користуються вказані особи.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
У клопотанні не мотивовано можливість використання як доказів інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 159-163, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1