печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , особи відносно якої подано клопотання: ОСОБА_5 , перекладача: ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для фактичної передачі особи на запит іноземної держави,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для фактичної передачі особи на запит іноземної держави.
Клопотання мотивоване тим, що Співробітниками Дарницького УП ГУ НП у м. Києві 28.02.2020,відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Польща, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польщадля притягнення до кримінальної відповідальностіза ст.ст. 11, параграф 2, 65 параграф 1, 258 параграф 3, 296 параграф 2, 300 параграф 1, 301 параграф 1 (створення злочинної організації) КК Республіки Польща.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 02.03.2020 щодо ОСОБА_10 застосовано тимчасовий арешт на строк 15 діб, до 14.03.2020 включно.

Встановлено, що останній раніше затримувався на території міста Києвау зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, а саме 20.02.2018.

До прокуратури міста Києва 16.03.2018 надійшло доручення Генеральної прокуратури України про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_10 компетентним органам Республіки Польща.

Запит польської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_11 належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до наданих польською стороною документів, ухвалою районного суду м. Серадз від 13.12.2017 щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тимчасового взяття під варту.

Постановою від 20.12.2017 Окружного прокурора у м. СерадзРадачинськіІренеуша оголошено у національний розшук,а 19.02.2018 оголошено у міжнародний розшук.

Злочини, передбачені ст. ст. 11 пар. 2, 12, 65 пар. 1, 258 пар.3, 296 пар. 2, 300 пар. 1, 301 пар. 1 КК Республіки Польща відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 382 КК України.
Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Крім того, до прокуратури міста Києва надійшло доручення Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 про проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі ОСОБА_10 до Республіки Польща, із запитом про видачу останнього.
Відповідно до наданих іноземною стороною документів, Окружна прокуратура у Вроцлаві I також веде щодо ОСОБА_10 кримінальне провадження за номером POIDs. 64.2019, попередньо POIDs. 144.2018.
Постановою районного суду для Вроцлава-Середмістя в II Кримінальному відділі від 19.04.2019 щодо ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді попереднього ув`язнення.
Постановою від 18.06.2019 останнього оголошено у розшук (видано орієнтування на розшук).
Злочини, передбачені ст. 310 пар. 1, ст. 13 пар. 1, ст. 286 пар. 1, ст. 294 пар. 1, ст. 272, ст. 11 пар. 2, ст. 12 КК Республіки Польща, які інкримінуються іноземною стороною ОСОБА_10 , відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.
Передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини не закінчився.

За інформацією Державної міграційної служби України ОСОБА_10 із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, таких статусів не отримував, з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.

До кримінальної відповідальності останнійна території України не притягується, не судимий.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення відносноРадачинськіІрнеушау зв`язку з правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку з цими самими правопорушеннями.

Злочини, інкриміновані іноземною стороною громадянину Республіки ПольщаРадачинськіІренеушу, не належать до військових злочинів і не носять політичного характеру.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020 та від 08.04.2021 до 07.06.2021.
За результатами екстрадиційної перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 16.12.2020 про видачу громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів.
Вказане рішення стороною захисту оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою суду від 15.04.2021 скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_10 про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 залишено без задоволення.
Захисником вказане рішення оскаржено до Київського апеляційного суду. Рішення у справі не прийнято.
Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, та до завершення судового розгляду скарги захисту на рішення Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 та здійснення фактичної передачі ОСОБА_8 компетентним органам Республіки Польщі, прокурор вважає необхідним змінити запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Особа відносно якої подано клопотання та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши прокурора, особу відносно якої подано клопотання та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.03.2020 щодо ОСОБА_12 застосовано екстрадиційний арешт, який був продовжений ухвалами слідчого судді від 04.05.2020, 01.07.2020, 26.08.2020 та 20.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2020 щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, який продовжений ухвалами суду від 12.02.2020 та від 08.04.2021 до 07.06.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Враховуючи конкретні обставини справи, позицію сторони захисту щодо згоди з вимогами клопотання, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що стороною захисту оскаржується постанова начальника Департаменту міжнародно-правового Співробітництва Офісу Генерального прокурора від 16.12.2020 за запитом про видачу (екстрадицію) громадянина Республіки Польща ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вказаної республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих злочинів, та остаточного рішення не прийнято, а також те, що термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо зміни запобіжного заходу Радачинські Іренеуша ( ОСОБА_9 ), 14.12.1976.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Змінити громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком, тобто до 02.08.2021 року, а саме: прибувати за першою вимогою до прокурора або суду; повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, роботи; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора; залишити на зберіганні у прокурора паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Роз`яснити, громадянину Республіки Польща ОСОБА_8 ( ОСОБА_13 ), що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1