Справа № 361/4233/21
Провадження № 1-кс/361/982/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.21 слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання заступника начальника слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, а саме: історію хвороби №2127 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 12 травня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2021 року приблизно о 21 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda» моделі «626» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку від м. Київ до м. Чернігів, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який перебував на проїжджій частині та здійснював заміри при оформленні дорожньо-транспортної пригоди. В результаті ДТП ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом - ЗЧМТ, перелом правого колінного суглобу.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 12.05.2021 року по 24.05.2021 року проходив стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначив, що доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , що перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження. Враховуючи, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні, необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, які у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000812 від 12 травня 2021 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертизи під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом лікарську таємницю,з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки відсутнє належне обґрунтування необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у примінальному провадженні №0000812 від 12 травня 2021 року. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1