Справа № 136/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП У Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, яке мотивоване тим, що 10.02.2021 до чергової частини відділу поліції №4 надійшло повідомлення про те, що 10.02.2021 у п`ятиповерховому будинку АДРЕСА_1 , сталося загоряння квартири під АДРЕСА_2 . При виїзді на місце події було встановлено, що під час даної пожежі, померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередні причини смерті, отруєння чадним газом.
По даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було призначено будівельно-технічну експертизу, під час виконання якої виникла потреба у наданні додаткових документів для її проведення, про що клопотав експерт, а саме матеріалів інвентаризаційної справи БТІ на п`ятиповерховий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .
Ураховуючи наведене виникла потреба у доступі до вказаних документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, тому вказане стало підставою для звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, отож в силу приписів ст.163 КПК України, не має перешкод для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчу, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки останньою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, про доступ до яких вона просить суд дійсно перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, при цьому без них не можливо провести експертизу.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що такі документи не становлять собою охоронювану законом таємницю, слідча довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, звертається із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення належним чином завірених копій документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , начальнику СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів інвентаризаційної справи №685 на багатоквартирний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається в архіві Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій вищевказаної справи.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1