overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5457/21
Провадження № 1-кс/442/1080/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Дрогобич Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
встановив:
Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що до Дрогобицького РВП надійшло повідомлення про те, що 13.07.2021 близько 23:30 год. до Дрогобицької дитячої лікарні поступила неповнолітня ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 котра проживає за адресою АДРЕСА_1 , з медикаментозним отруєнням через спробу вчинення самогубства.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 14 липня 2021 року слідчим відділенням Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 14.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.120 КК України.

14 липня 2021 року під час огляду місця події в квартирі в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки "xiaomi redmi note 8" синього кольору в прозорому чохлі, ноутбук марки "kiano" сірого кольору. Вищезгадані предмети причетні до кримінального провадження, а саме необхідні слідству для обробки персональних даних, месенджерів, доступу до облікових даних, електронних скриньок та інших електронних ресурсів, для встановлення та виявлення осіб, які були чи могли бути співучасниками (підбурювачами) даного злочину.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а саме вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення його збереження.

В судове засідання слідчий СВ Дрогобицького ВП не з`явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, значені у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на вищезгадані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки "xiaomi redmi note 8" синього кольору в прозорому чохлі, ноутбук марки "kiano" сірого кольору, котрі були вилучені у ході проведення огляду місця події в квартирі у АДРЕСА_1 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9003/21
Провадження № 1-кс/592/4427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001157 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2021 близько 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на тренуванні за адресою: АДРЕСА_1 , з необережності отримав тілесні ушкодження. Хворого 28.05.2021 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за аресою АДРЕСА_2 . Тому слідчий з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 28.05.2021, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за аресою АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у віданні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні з 28.05.2021.

Строк дії ухвали встановити по 06.08.2021включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/250/21
провадження № 1-в/598/65/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р.Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_2 ,-

встановив:

До суду надійшло подання начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільськічй області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_2 ..

Враховуючи те, що 15 червня 2021 року, тобто до призначення даного подання до розгляду по суті, засудженим ОСОБА_2 штраф в розмірі 510 грн. призначений вироком суду сплачено, що підтверджується відповідною квитанцією АТ КБ «ПриватБанк», начальник Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про повернення даного подання.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне вказане подання повернути начальнику Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суддя, -

постановив:

Подання начальника Збаразького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільськічй області щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20.07.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 06.04.2017 за № 0001277 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
Керуючись ст. ст. 48,54,369,376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.07.2021 року о 10:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/3390/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/516/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

19 липня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/4823/516/21, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 .

2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

3. Учасникам процесу надати строк до 30 липня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_7
21.07.2021 Справа № 940/773/21
Провадження по справі № 1-кп/940/82/21
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001436 від 25.06.2021 року про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Сукачі, Іванківського району Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання цього провадження з кримінальним провадженням № 0000213 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, яке вже здійснюється тим же складом Тетіївського районного суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, представника потерпілого, які не заперечують проти об`єднання справ, враховуючи те, що за матеріалами двох кримінальних проваджень обвинувачується одна й та сама особа, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за доцільне на підставі ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000213 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно п.6 розділу III Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.6 розділу III Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, суд
ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001436 від 25.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000213 від 02.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, присвоївши справі № 940/773/21, провадження № 1-кп/940/82/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 696/676/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 липня 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000085 від 28 лютого 2020 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №140, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставівикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 16 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3143/21
1-кп/705/1079/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20.07.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0000630 від 16.06.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 297 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 297 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання підлягає призначенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 297 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 жовтня 2021 року за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи в інтересах, якої подано клопотання адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Еверест» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Еверест» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 13.07.2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7624/18
провадження 1-кп/462/112/21
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 19 липня 2021 року на 15 год. 30 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 04.08.2021 р. на 11.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 04 серпня 2021 року на 11.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Франківської окружної прокуратури міста Львова та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1129/18
Провадження № 1-кп/0285/93/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №285/1129/18 0000376) за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, непрацюючого, має на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України
УСТАНОВИВ:
До суду від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшла письмова заява в якій вона просить судове засідання проводити у режимі відеоконференції з Іванківським районним судом Київської області.

Заперечень на заяву не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження №285/1129/18 0000376) по обвинуваченню ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК Українипризначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області на 13.10.2021 о 09 год. 30 хв.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3 . Сусловець
Справа № 182/1541/18
Провадження № 1-кп/0182/257/2021
У Х В А Л А
Іменем України

16.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Нікополі матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він відбуває покарання в Солонянській ВК-21 в с.Аполлонівка, Військове містечко, 37.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.00 годин 21.07.2021 року.

Доручити відповідній службовій особі установи Солонянської виправної колонії № 21 вручити пам`ятку про процесуальні права обвинуваченого, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської виправної колонії № 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1