Справа №766/2181/21
н/п 1-кс/766/1919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна,

встановила:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на:

-папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 » ) від 03.02.2021;

-предмет ззовні схожий на пістолет із набоями травматичними (резиновими) у кількісті 6 штук та магазин;

-полімерні пакети у кількості 40 штук із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-мобільні телефони марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Dodgee» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-купюра номіналом 200 гривень із серією та номером УГ 0532704;

-один полімерний пакет із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-зошит із чорновими записами;

-поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон;

-автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , так як виявлені безпосередньо у автомобілі, який перебуває у його фактичному користуванні ОСОБА_4 та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які займаються виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин (амфетамін та PVP), на території м. Херсона та Херсонської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 19.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Факт виготовлення та збуту наркотичних речовини, психотропних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується показами свідків зі зміненими анкетними даними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколами проведення останніх негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до інформаційної з головного сервісного центру МВС власником автомобіля маки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

18.02.2020 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення обшуку 18.02.2021 автомобіля марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 » ) від 03.02.2021;

-предмет ззовні схожий на пістолет із набоями травматичними (резиновими) у кількісті 6 штук та магазин;

-полімерні пакети у кількості 40 штук із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-мобільні телефони марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Dodgee» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-купюра номіналом 200 гривень із серією та номером УГ 0532704;

-один полімерний пакет із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-зошит із чорновими записами;

-поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон;

-автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як виявлені безпосередньо у автомобілі, який перебуває у його фактичному користуванні.

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч.2 ст.167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 18.02.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Крім того, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо. Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна, а саме грошових коштів підозрюваного ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому належить тільки телефон Самсунг і страховий поліс, всі інші вилучені речі йому не належать.

Власник майна заперечувала проти накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що його використовують для доставки дітей в школу та лікарню.

Представник власника майна за пояснила, що автомобіль жодного доказового значення немає, а тому в його арешті необхідно відмовити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи автомобіля марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

-наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів,

-документів, робочих та чорнових записів,

-шприців, медичної та побутової тари, ваги, ємкостей в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів.

Згідно долученого до клопотання протоколу обшуку від 18.02.2021 року в ході його проведення у автомобілі марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено:

-папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 » ) від 03.02.2021;

-предмет ззовні схожий на пістолет із набоями травматичними (резиновими) у кількісті 6 штук та магазин;

-полімерні пакети у кількості 40 штук із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-мобільні телефони марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Dodgee» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-купюра номіналом 200 гривень із серією та номером УГ 0532704;

-один полімерний пакет із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-зошит із чорновими записами;

-поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон;

-автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Майно, а саме: полімерні пакети у кількості 40 штук із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку; один полімерний пакет із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку; зошит із чорновими записами; є вилученим майном, оскільки дозвіл на них було надано ухвалою слідчого судді.

Майно, а саме: папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 » ) від 03.02.2021; предмет ззовні схожий на пістолет із набоями травматичними (резиновими) у кількісті 6 штук та магазин; мобільні телефони марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Dodgee» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ; купюра номіналом 200 гривень із серією та номером УГ 0532704; поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон; автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 . - є тимчасово вилученим майном згідно ч.2 ст.168 КПК України. Підставою для вилучення вказаного майна є п.3 ч.2 ст.167 КПК України.

Обставини, зазначені у клопотанні, підтверджується ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку, протоколом обшуку від 18.02.2021 року.

18.02.2021 року постановою слідчого вилучені предмети - визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні № 0000336 від 19.08.2020 року. Постанова слідчого про визнання та приєднання речових доказів абсолютна не вмотивована, як того вимагає ст.110КПК України, в ній не обґрунтовано яким критеріям речового доказу відповідно до ст.98КПК України відповідають вилучені предмети. Але з урахуванням характеру вчиненого злочину вбачається необхідність та значимість частини вилучених речей, оскільки саме вони є об`єктом злочину за ч.2 ст.307 КК України (полімерні пакети,), можуть бути доказом факту збуту наркотичних речовин (мобільні телефони «Самсунг», «Додж», оскільки з телефонів могли відбуватися з`єднання із постачальниками та покупцями вказаних речовин, предмет, схожий на травматичний пістолет, є предметом, який може бути зброєю і взагалі вилучений з обігу, однак не зрозумілим є накладення арешту на папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 », поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон; автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , і яке їх значення у кримінальному провадження слідчим не зазначено, під які критерії ст.98 КПК України підпадає дане майно, зокрема «папери». .

Слідчий однією фразою в кінці клопотання зазначив про можливу конфіскацію, але при цьому не зазначив на яку ж майно має бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації. Якщо слідчий вважає, що на майно має бути накладено арешт з метою забезпечення конфіскації, то згідно змісту КПК України слідчий повинен був звернутися з окремим клопотанням, в якому обґрунтувати накладення арешту саме з цією метою, адже це має бути інше обґрунтування. А якщо це одне клопотання, то окремо вказати на яке майно накласти арешт з метою забезпечення конфіскації. Адже йдеться про арешт майно ОСОБА_4 , а автомобіль належить ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий навіть не посилається на норму КПК України, яка передбачає арешт з метою конфіскації.

Хоч постанова слідчого невмотивована і клопотання слідчого не містить чіткого визначення мети для якої необхідно накласти арешт, але слідчий суддя зазначає, що досудове розслідування ведеться за ч.2 ст.307 КПК України, яка передбачає відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини в даному випадку здійснюється досудове розслідування за фактом збуту наркотичних речовин.

Так, у даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що вилучене та тимчасово вилучене майно, яке визнане речовим доказом, можуть містити відомості та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: полімерний пакет з білою речовиною, є предметом вказаного злочину, полімерні пакети у кількості 40 штук, є предметами за допомогою яких особи здійснювали фасування, чорнові записи можуть містити відомості щодо осіб яким наркотичний засів збувався, оскільки слідчим кваліфікується саме мета збуту наркотичних речовин, мобільний телефон «Самсунг» та «Додж» містить інформацію, щодо того коли особи зв`язувались між собою з покупцями, купюра номіналом 200 грн. є ідентифікованою купюрою, яка видавалась для закупівлі наркотичних речовин, а тому арешт може бути накладено з метою збереження речового доказу, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке частково відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, забезпечення права на судовий порядок вирішення справи.

Суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт, сторони кримінального провадження мають право звернутися із заявою про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,слідчий суддя

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля марки Opel Vectra державний знак НОМЕР_1 , а саме на:

-предмет ззовні схожий на пістолет із набоями травматичними (резиновими) у кількісті 6 штук та магазин;

-полімерні пакети у кількості 40 штук із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-мобільні телефони марки «Samsung» із ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , марки «Dodgee» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

-купюра номіналом 200 гривень із серією та номером УГ 0532704;

-один полімерний пакет із речовиною біло-рожевого кольору у вигляді порошку;

-зошит із чорновими записами;

Відмовити у накладенні арешту на:

-папери щодо оформлення банківської картки на ім`я « ОСОБА_9 » ) від 03.02.2021;

-поліс страховий № 100816310 та гарантійний талон;

-автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 01 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1