Номер провадження № 1-кп/243/528/2021
Номер справи 243/2144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«22» червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4

- потерпілого ОСОБА_5

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

- представника персоналу Слов`янського міськрайонного Відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000310 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 лютого 2021 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки за його заявою територіальним управлінням ДБР внесено відомості відносно неї за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Відповідно до приписів, викладених в ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Так, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000195 12 травня 2021 року внесені відомості за Заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення слідчими ТУ ДБР у м. Краматорську ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Громикою., ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та прокурорами ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд приходить до переконання, що відвід прокурору ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_5 не вмотивований та не обґрунтований, оскільки відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а внесення відомостей до ЄРДР не свідчать про упередженість прокурора, і як наслідок не є підставою для його відводу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність упередженості прокурора у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року, а заява про відвід прокурора є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000310 від 22 лютого 2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайооног суду Донецької області ОСОБА_1