а № Справа № 569/7844/21
УХВАЛА

14 липня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області капітана пліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням, у якому просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16 квітня 2021 року, в обідній час доби, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар ножицями в область шиї, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням магістральних судин, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі, від якої ОСОБА_9 помер на місці події.

16.04.2021 р. о 15:55 год. ОСОБА_8 був затриманий відповідно до статті 208 КПК України.
17.04.2021 р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

03.06.2021 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто 16.07.2021.

Підозра ОСОБА_8 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події (місця вчинення злочину) від 16.04.2021, який проводився в квартирі АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено ймовірне знаряддя злочину (ножиці з чорною ручкою з нашаруванням на клинку речовини, схожої на кров) інші біологічні зразки, предмети та речі;
- протоколом огляду трупа ОСОБА_9 ;
- протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_8 , у якого зафіксовано візуально свіжі сліди тілесних ушкоджень на правій та лівій бокових поверхнях, які могли утворитися при самообороні померлого ОСОБА_9 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 співмешканки загиблого ОСОБА_9 та одночасно знайомої ОСОБА_8 про те, що вранці 16.04.2021 до неї на роботу прийшов ОСОБА_8 та сказав, що вб`є ОСОБА_9 (на грунті ревнощів до неї), після чого, в обід, вона застала на місці події вбитого ОСОБА_9 та самого ОСОБА_8 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 сусідки ОСОБА_9 про те, що коли 16.04.2021 прийшла на запах диму до квартири ОСОБА_9 , то побачила там ОСОБА_8 , який чітко не міг пояснити, що там робить та у подальшому залишився там наодинці із ще живим ОСОБА_9 ;
- висновком експерта №226 від 10.05.2021 за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , відповідно до якого смерть останнього настала внаслідок поранення шиї, з ушкодженням мяких тканин та порушенням цілісності крупної кровоносної судини (сонної артерії), що призвели до зовнішньої кровотечі та обумовили масивну крововтрату, котра і послужила безпосередньою причиною смерті;
- висновком експерта №85-мк від 05.05.2021 за результатами проведення судової медико - криміналістичної експертизи, відповідно до якого на шкіряному клапті з ділянки шиї від трупа ОСОБА_12 виявлена одна колото-різана рана, яка виникла або внаслідок однієї травматичної дії плоским одностороннє загостреним колюче-ріжучим травмуючим знаряддям, на зразок клинка ножа з оберненням площини клинка під час ступінчастого занурення в тіло, або однієї травматичної дії колюче-ріжучим травмуючим знаряддям, що має два суміжно розташованих клинка, подібних до клинків ножів якими можуть бути бранши ножиць при ступінчастому зануренні в тіло;
- висновком експерта №СЕ-19/118-21/3717-Д від 28.04.2021 за результатами проведеної дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої серед вилучених слідів папілярних узорів рук виявлених в квартирі на місці вчинення злочину є папілярний узор нігтьової фаланги пальця руки залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 та іншими матеріала кримінального провадженні у їх сукупності.
Строк досудового розслідування закінчується 16.07.2021 р. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває ряд судових експертиз лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_8 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованому йому злочині.

Серед експертиз, які перебувають на виконанні є: дві судові імунологічні експертизи (по одягу підозрюваного ОСОБА_8 , дерев`яній палиці та бинті, яким вона зверху обв`язана); амбулаторна комплексна психолого-психіатрична експертиза підозрюваного; судова компютерно-технічна експертиза (по мобільному телефоні підозрюваного ОСОБА_8 ); шість судових молекулярно - генетичної експертиз в тому числі і експертиза по можливому знарядді злочину.

Крім цього, після проведення деяких молекулярно-генетичних експертиз та поверненні об`єктів дослідження (ножиць вилучених в ході проведення ОМП на місці вчинення злочину, а також ножі підозрюваного ОСОБА_8 ), планується призначення медико - криміналістичної експертизи та експертизи холодної зброї.
Таким чином, строк виконання вищевказаних процесуальних дій не залежить від органу досудового розслідування, натомість висновки експерта за результатами вищевказаних експертиз матимуть істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування до 6-ти мсісяців,

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.

Підозрюванй та його захисник не заперечували щодо продовженн строку досудового розслідування.

З урахуванням заяв учасників судового розгляду, відповідно до ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 16.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження 17.04.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено - протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

03.06.2021 постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2021.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на вищевказані обставини, існує необхідність у виконанні органом досудового розслідування вимог Європейської конвенції з прав людини щодо обов`язку здійснення повного й ефективного розслідування (справа: «Конррада проти Італії» від 24.08.1998, «Кайя проти Туреччини» від 19.02.1988, «Epsi проти Туреччини» від 28.07.1998, «Рамсагаїта інші проти Нідерлнадів» від 15.05.2017 та інших).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 16.04.2021 закінчується 16.07.2021, а для виконання та завершення, зазначених у клопотанні слідчого, слідчих (розшукових) та процесуальних дій, судових експертиз,ю з метою збирання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий, тривалий час.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування до шести місяців є доведеними, оскільки провести та завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії та судові експертизи у передбачений КПК України строк з об`єктивних причин не представилося можливим.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 367, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до шести місяців, тобто до 16.10.2021 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1