Єдиний унікальний номер 205/2333/21
Єдиний унікальний № 205/2333/21
Провадження № 1-кс/205/343/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 11.07.2020 року до ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення, про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що завдало шкоду у великих розмірах.
За даним фактом 11.07.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0003096 за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 , на підставі договору купівлі-продажу № 821, посвідченого 10.05.2016 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що стосуються нотаріальних дій щодо посвідчення договору купівлі-продажу № 821 від 10.05.2016 р. щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
При цьому відомості, які зберігаються у справах нотаріуса щодо посвідчення вказаного договору купівлі-продажу, як самі по собі так і у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у такому кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази, та необхідні для проведення відповідних експертних дій в межах даного кримінального провадження.
У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003096 від 11.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, що стосуються нотаріальних дій з приводу посвідчення договору купівлі-продажу № 821 від 10.05.2016 року, щодо квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1