Справа № 297/1238/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження № 0000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого спостерігачем Закарпатського обласного центру з гідрометеорології м. Ужгород, раніше судимого вироком Берегівського районного суду від 23.11.2020 за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим 23.11.2020 року Берегівським районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 150 годин (сто п`ятдесят), годин громадських робіт строком, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, систематично, а саме: 12.10.2020 по 23.04.2021 року ОСОБА_4 будучи неодноразово, а саме 23.11.2020 року, 05.02.2021 року, 17.02.2021 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУПАП, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчиняв психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , у вигляді словесних образ, нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою, принижував людську честь та гідність останнього, пошкоджував наявне майно в будинку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 систематичні психологічні страждання та внаслідок даних психотравмуючих ситуацій у останнього наявні тривалі стійкі переживання страху за своє життя та здоров`я, безпорадність, напруга, тривоги, образи, приниження гідності, побоювання щодо родинного майна, що призводить до психологічного страждання та погіршення якості життя останнього.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання зазначив, що ОСОБА_4 систематично вчиняв психологічне насильство відносно нього, словесно ображав його нецензурними словами, зловживає алкогольними напоями, при цьому погрожуючи фізичною розправою.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Суд обираючи покарання, керуючись нормами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення волі та становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, те що він щиро розкаюється, вину визнав, посередньо характеризується за місцем проживання та роботи, активно сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, суд приходить до висновку обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 місяців.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1