У Х В А Л А
Справа № 285/3868/21

провадження № 1-кс/0285/909/21

22 липня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.07.2021,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.240 КК України,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти арешт на екскаватор марки ЭО-2621-В р.н. НОМЕР_1 та трактор Беларус» р.н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_3 шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.07.2021 близько 13:30 год. на ділянці поля поблизу вул. Патріотів України, в смт. Довбиш Новоград-Волинського району Житомирської області виявлено механічну техніку під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював видобуток піску без відповідних дозвільних документів, чим порушив встановлені правила охорони надр, що можливо створило небезпеку для довкілля.
08.07.2021 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості в смт. Довбиш Новоград-Волинського району на відстані близько 200 м. від вул. Патріотів України виявлено місце видобутку піску та вилучено екскаватор марки ЭО-2621-В р.н. НОМЕР_1 та трактор «Беларус», р.н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_3 .
19.07.2021 постановою слідчого екскаватор марки ЭО-2621-В р.н. НОМЕР_1 та трактор Беларус» р.н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вказані транспортні засоби є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу екскаватор марки ЭО-2621-В р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованій в АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 трактор Беларусь ЮМЗ-6АКЛ р.н. НОМЕР_2 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 причіп 2ПТС-4, р.н. НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_2 (моб. НОМЕР_6 ).
Вилучені екскаватор марки ЭО-2621-В р.н. НОМЕР_1 та трактор Беларус» р.н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_3 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, а тому можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий в заяві просив судове засідання провести без його присутності. Наполягав на задоволенні клопотання.
Власники майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Про час та місце повідомлені належним чином. Заяв, заперечень не надійло.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді у слідчого матеріалів кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 08.07.2021 року.
Метою такого забезпечення слідчий відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України називає збереження речових доказів.
Майно, на яке просить накласти арешт слідчий відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Подане слідчим клопотання частково відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Також слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданнями кримінального провадження та наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Тому при постановленні рішення слідчий суддя вважає доцільним передати транспортні засоби власникам майна на відповідальне зберігання без права ним розпорядження та відчуження без заборони користування зазначеним майном.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на екскаватор марки ЭО-2621-В, р.н. НОМЕР_1 , та трактор Беларус», р.н НОМЕР_2 з причепом 2ПТС-4 р.н. НОМЕР_3 шляхом заборони розпоряджання та відчуження.
Передати транспортні засоби на відповідальне зберігання власникам, а саме: екскаватор марки ЭО-2621-В, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ; трактор «Беларус», р.н НОМЕР_2 , з причепом 2ПТС-4, р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_3 ,
з можливістю здійснення ними права користування транспортними засобами до вирішення питання про скасування арешту майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1