Справа № 214/7180/20
1-в/214/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю представника органу пробації ОСОБА_4

за участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено наступне. На обліку в Саксаганському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_5 перебуває з 08.12.2020 року. Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2020 року на засудженого покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

09.12.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, які тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, саме: 09.03.2021 р. без поважної причини не прибув для реєстрації до Саксаганського районного відділу пробації, 15.03.2021 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Після винесеного попередження, засуджений висновків не зробив та знов порушив обов`язки суду, а саме 26.04.2021 р. не з`явився до Саксаганського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацій, 05.05.2021 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений притягувався тричі до адміністративної відповідальності, а саме: 29.11.2020 р. за ст. 109 ч.3 КУпАП накладено попередження; 29.11.2020 р. за ст. 127 ч.1 КУпАП накладено попередження; 30.11.2020 р. за ст. 109 ч.3 КУпАП накладено попередження.

До кримінальної відповідальності згідно інформації СІЗ КРУП ГУНП Дніпропетровській області протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання відповідно до характеристики наданої дільничним інспектором поліції характеризується позитивно, однак схильний до вживання алкогольних напоїв.

За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо. Відповідно до проведеної оцінки ризиків повторного кримінального правопорушення, виявлено криміногенні потреби, а саме: робота, матеріальне становище, стосунки у суспільстві, готовність до змін, засуджений не вмотивований для вирішення криміногенних потреб.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішення, суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимог персоналу органу пробації надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу Україн звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувані обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом с зазначеного органу.

У відповідності до ст. 166 ч.1 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні, стягнення і свідчать про його небажання, стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 cт. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, порушив обов`язки суду, а саме: двічі не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин; тричі притягнутий до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі. При цьому пояснила, що засуджений на даний час з`являється на реєстрацію.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що немає достатніх підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до органу пробації, через те, що його вкусила собака та була температура, але до лікарні не звертався з цього приводу. Притягувався до адміністративної відповідальності через те, що переходив дорогу у не встановленому місці. Розуміє, що необхідно з`являтися на реєстрацію до органу пробації, кається, обіцяє в подальшому виконувати покладені на нього обов`язки.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: розпорядження (а.с. 3), вирок (а.с. 4), підписка (а.с. 5), пояснення (а.с. 5 зворот),постанова (а.с.6 зворот), листок реєстрації (а.с.7), картка (а.с. 8), пояснення (а.с. 9), картка (а.с. 10), виклик (а.с. 11), попередження (а.с. 12), особова справа №17/2020.

Вислухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 8 частини першої статті 537 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від

відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2020 року засуджений за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого було покладено обов`язки згідно ст. 76 ч.1 п. п. 1,2 КК України: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На обліку в Саксаганському районному відділі Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває з 08.12.2020 року.

09.12.2020 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення адміністративних стягнень. Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 повинен з`являтися до Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені вироком суду, а саме: 09.03.2021 р. ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до Саксаганського районного відділу пробації, за що 15.03.2021 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 26.04.2021 р. засуджений не з`явився до Саксаганського районного відділу ДУ «Центр пробації», за що 05.05.2021 р. засудженому оголошено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

Згідно обліків ІТС «Інформаційного порталу НП України» засуджений притягувався тричі до адміністративної відповідальності, а саме: 29.11.2020 р. за ст.109 ч.3 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 29.11.2020 р. за ст. 127 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 30.11.2020 р. за ст. 109 ч.3 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності протягом терміну випробування не притягувався. За місцем проживання відповідно до характеристики характеризується позитивно.

Таким чином, ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області двічі не з`явився без поважних причин на реєстрацію, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Однак, суд вважає, що порушення останнім обов`язку щодо явок на реєстрацію в органи пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. До такого висновку суд приходить враховуючи пояснення ОСОБА_5 , та той факт, що на даний час засуджений виконує обов`язок щодо з`явлення для реєстрації до органу пробації, тобто не відмовився від виконання покладених на нього судом обов`язків. Крім того, суд враховує, що засуджений позитивно характеризується за місцем проживання, запевнив суд про подальше виконання покладених на нього обов`язків. А тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПККПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Саксаганському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у задоволенні подання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 діб з моменту її проголошення. .

Суддя ОСОБА_1