Справа №2035/5763/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/816/1/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

15 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінальної справи відносно засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши клопотання учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

Від прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також від адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надійшли клопотання з проханням слухання справи проводити в режимі відеоконференції із Харківським апеляційним судом за участю прокурора, потерпілих, їх представника, засуджених та захисників, та за допомогою платформи «EasyCon» - за участю захисників ОСОБА_11 і ОСОБА_10 .

З урахуванням клопотань учасників справи попередні слухання справи - 25.06.2021 року та 09.07.2021 року проводились в режимі відеоконференції і наступне, призначене на 16.07.2021 року о 14.00 год судове засідання, учасники просили проводити також в цьому режимі.

Крім цього, захисник ОСОБА_10 просив слухання справи проводити за допомогою платформи «EasyCon» - однак не тільки за його участю, як було до цього, а з участю його підзахисного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого,прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Враховуючи клопотання учасників справи, територіальну віддаленість місць проживання учасників справи (м. Харків та м. Київ) від Сумського апеляційного суду, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в ред. 1960 року),-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задовольнити.

Призначений на 16.07.2021 року о 14.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Харківським апеляційним судом за участю:

- прокурора ОСОБА_7 ;

- представника потерпілих ОСОБА_8 ;

- засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Призначений на 16.07.2021 року о 14.00 год розгляд кримінальної справи за апеляціями захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_5 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харків від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювати у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та:

- захисником ОСОБА_11 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- захисником ОСОБА_10 і засудженим ОСОБА_5 шляхом використанням власних технічних засобів поза приміщення суду за допомогою платформи «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію постанови надіслати до Харківського апеляційного суду та адвокатам ОСОБА_11 і ОСОБА_10 до відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2