справа № 691/211/21
провадження № 1-кп/691/268/21
УХВАЛА

31 березня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК в кримінальному провадженні №0000293, -

встановив:

03 березня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області від Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

04 березня 2021 року у кримінальному провадженні ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, з викликом учасників процесу.

У підготовчому судовому засіданні, потерпіла підтримала письмове клопотання, подане на досудовому слідстві 26 лютого 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України і закриття кримінального провадження згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувачений дав згоду на розгляд клопотання потерпілої стосовно нього під час підготовчого судового засідання, пояснив, що із змістом клопотання ознайомлений, не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття провадження, вказавши на відсутність претензій потерпілої, відшкодування завданих збитків в повному обсязі, йому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження та подано письмову заяву на звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням.

Прокурор, з врахуванням відсутності претензій у потерпілої до обвинуваченого та їх примирення, не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали судового та кримінального провадження із доказами, які характеризують особу обвинуваченого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, наступне, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 02 вересня 2020 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул.Миру Городищенської об`єднаної територіальної громади в м.Городище Черкаської області, від центру міста, відповідно до висновку експерта №СТ/14Е-21 від 25 лютого 2021 року, в порушення вимог п.п.12.3 ( У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил Дорожнього Руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала перехід дороги з права на ліво за напрямком руху транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала, відповідно до висновку експерта №05-6-01/067 від 22 лютого 2021 року тілесні ушкодження у вигляді: перелому правої лобкової кістки, яка за ознаками тривалого розладу здоров`я відноситься до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно ч.4 ст. 12 КК України - є нетяжким злочином.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а тому діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

При вирішенні клопотання, суд, бере до уваги, що ОСОБА_6 має вік 76 років, є особою пенсійного віку, на утриманні неповнолітніх дітей не має, вину визнав, згідно вимоги УІАП України відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області від 03 лютого 2021 року раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра згідно довідки №01-03-06/268 від 03 лютого 2021 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, згідно характеристики Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області від 02 лютого 2021 року №16-15/18/1 характеризується позитивно.

Потерпіла повідомила у підготовчому засіданні, що примирилася з обвинуваченим, спричинені злочином збитки їй відшкодовані , звернулася із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з примиренням та правові підстави до закриття кримінального провадження: особа вперше вчинила нетяжкий злочин, щиро покаялася, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки потерпілій.

У зв`язку з тим, що потерпілою не заявлено цивільного позову, підстав для вирішення такого питання по суті не вбачається, від обвинуваченого нею отримано на лікування 1000 грн..

Постановою слідчого від 02 вересня 2020 року автомобіль марки «ВАЗ-21063» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293 та на який накладено арешт. Так, згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, на нього накладено арешт, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучене майно у виді автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль переданий на зберігання ОСОБА_4 та згідно зобов`язальної розписки передано йому на зберігання до скасування ухвали суду про арешт майна в установленому законом порядку. Відеозапис «IMG 4164», який перекопійовано на CD-R диск для лазерних систем зчитування, згідно постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000293, і який доцільно в подальшому залишити при кримінальному провадженні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/1624-ІЕ від 19 лютого 2021 року в сумі 2615 грн. 20 коп. та за проведення автотехнічної експертизи №СТ/14Е-21 від 25 лютого 2021 року в сумі 3432 грн.20 коп., а всього 6047 грн. 40 коп., слід віднести на рахунок Держави на підставі ст.122 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.4 ст.286, ст.287, ст.288, ст.392, ст.395 КПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000293 задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000293 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000293 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, внесене 02 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити на підставі ст.46 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Накладений арешт, згідно ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року, шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно автомобіль марки ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 , зареєстрованого за ОСОБА_7 , жителем АДРЕСА_1 та фактично перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні у виді автомобіля марки ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1987 року випуску, повернути за належністю ОСОБА_4 , звільнивши від зобов`язання за зберігальною розпискою від 12 вересня 2020 року, а відеозапис «IMG 4164», який перекопійовано на CD-R диск для лазерних систем зчитування, згідно постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000293.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та авто технічної експертизи в сумі 6047 грн. 40 коп., віднести на рахунок Держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1