Справа №: 398/533/21
провадження №: 1-кс/398/109/21
УХВАЛА
Іменем України

"24" лютого 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095. Свою скаргу обґрунтовує тим, що 25 січня 2021 року звернувся до дізнавача з клопотанням в порядку ст. 228 КПК України, однак його клопотання не було розглянуто. У зв`язку із зазначеним просить зобов`язати дізнавача надати відповідь на клопотання.

В судовому засідання ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду скарги, прокурор та дізнавач Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд скарги без його участі, в якій прокурор також просив відмовити в задоволенні скарги.

Дізнавач Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003493 від 29 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою прокурора про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29 жовтня 2019 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за №№0000095 від 10.01.2019 року за ст. 365 КК України та за №00003493 від 29 вересня 2013 року за ст. 365 КК України, об`єднані в одне провадження та присвоєно №00003493. В цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

25 січня 2021 року ОСОБА_3 в межах зазначеного об`єднаного кримінального провадження звернувся до дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив надати інформацію про процесуальні дії, проведенні у кримінальному провадженні.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, зазначеною статтею встановлено обов`язок дізнавача розглянути та прийняти рішення щодо клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій.

В той же час, зі змісту клопотання ОСОБА_3 вбачається, що останній не просить вчинити процесуальні дії, а лише вимагає у дізнавача повідомити про вже вчиненні процесуальні дії. При цьому, своє право на обізнаність про хід досудового розслідування, в тому числі і про процесуальні дії, вчинені під час досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_3 може реалізувати шляхом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що передбачено ст. ст. 55, 56, 221 КПК України.

За таких обставин, оскільки в клопотанні ОСОБА_3 від 25 січня 2021 року відсутні вимоги щодо вчинення будь-яких процесуальних дій, то у дізнавача не виник обов`язок щодо розгляду та прийняття рішення, в порядку визначеному ст. 220 КПК України, а відтак відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003493 від 29 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 01 березня 2021 року о 08 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1