Справа № 462/1795/21
провадження 1-кс/462/639/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000017 від 17.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

встановив:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 13.04.2021 року звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року до винесення, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначається, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Також вказане клопотання можливо розглянути за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду, шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000017 від 17.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 17.02.2021 до ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 00:15 год. 17.02.2021 р. по 08:02 год. 17.02.2021 р., перебуваючи у поїзді далекого сполучення №108 (Одеса-Ужгород) у вагоні №7-Л, шляхом вільного доступу, таємно викрала із барсетки ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 70 000 доларів США, що станом на 17.02.2021 згідно курсу НБУ становить 1 948 128 гривень.

17.03.2021 р в слідче відділення ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення розшукових заходів, було проведено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 та яка користувалася абонентським номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 під час вчинення даного правопорушення, та після вчинення кримінального правопорушення спілкувалася по мобільному телефоні із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. Чернівецької області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 , який після телефонної розмови виїхав у м. Львів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні №0000017.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок мобільних телефонів з абонентським номером № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року до 16.04.2021, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням IMEI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал постанови.