ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/733/21

Провадження № 1-кп/568/77/21

"24" червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000033 (від 09.03.21р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно, Рівненської обл., жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працюючого, не депутата, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

судимий вироком 04.04.2019 р. Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 р., ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.02.21 р. скасовано звільнення від відбування покарання згідно вироку Здолбунівським районним судом Рівненської області від 04.04.2019 р.;

25.01.2021 р. вироком Радивилівського районного суду Рівненської області засуджено до 1 місяця арешту за ч. 1 ст. 299 КК України;

15.04.21 р. вироком Радивилівського районного суду Рівненської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, частково приєднано невідбуту міру покарання за вироком Радивилівського районного суду від 25.01.21 р. та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст, 357 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку січня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби, перебуваючи на подвір`ї житлового господарства ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно та повторно, підійшов до підземного сховища, розташованого навпроти житлового будинку, та шляхом відкидання дощок, які на поверхні зачиняли отвір у вказане підземне сховище, проник всередину, звідки, шляхом від`єднання від підземної свердловини мережі водопостачання, викрав насосну станцію торгової марки «DELTA JET 100A» та гідроакумулятор об`ємом 24 літри, що становлять єдине ціле, з якими покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 339,44 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Крім того, ОСОБА_4 в січні 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в нічну пору доби прибув до житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 та шляхом розбиття вікна, яке розташоване поблизу дверей, проник всередину будинку, звідки умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, викрав пилосос марки «Samsung», вартістю 500 грн.. Після чого, покинув місце події, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому в січні 2021 року в нічну пору доби ОСОБА_4 прибув до вищевказаного житлового будинку ОСОБА_5 та через віконну раму, проник всередину будинку, звідки умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, викрав кухонний комбайн марки «Philips HR 7765», вартістю 528 грн., п`ять стаканів та керамічну кружку, вартістю 76,68 грн., після чого покинув місце події. Своїми діями заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 604,68 гривень.

Крім того, в січні 2021 року в нічну пору доби ОСОБА_4 прибув до зазначеного житлового будинку ОСОБА_5 та через віконну раму проник всередину будинку, звідки умисно, таємно та повторно, з корисливих мотивів, викрав випрамляч-плойку марки «MAGIOMG-527P», вартістю 224,72 грн. та сумкукосметичку, вартістю 179, 67 грн., після чого покинув місце події, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 404,39 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

19 березня 2021 року ОСОБА_4 використовуючи викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та пін-код до неї, о 15 год. 37 хв. шляхом зняття готівки у банкоматі АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Радивилів, вул. О.Невського, буд.6, Рівненької області, а також 20.03.2021 об 11 год., 21.03.2021 о 10 год. 45 хв., 22.03.2021 о 16 год. 34 хв. шляхом зняття готівки у банкоматі, що в магазині «Маркет» (с.Козин, вул. Берестецька, буд. 141 Дубенського району) умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав для власних потреб грошові кошти на загальну суму 1700 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 08 квітня 2021 року приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 скориставшись тимчасовою відсутністю власника майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, таємно викрав з-під приміщення пивного бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) велосипед з рамою відкритого типу марки «Streetcoach», який залишила без нагляду у незамкненому стані ОСОБА_7 , після чого залишив місце події, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 1866,67 гривень.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

19 березня 2021 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні пивного бару «Мисливець» (вул. Кременецька, буд. 3, в м. Радивилів, Рівненької області), скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із сумки, що знаходилась на столі в приміщенні вказаного пивного бару, умисно, таємно викрав банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 », яка належить ОСОБА_6 та покинув місце події.

Вказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 та ч. 2 статті 185, ч. 1 ст. 357 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

В судове засідання потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Повідомили, що претензій до ОСОБА_4 не мають.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинене ним правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

У відповідності до ст. 66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджено вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.04.21 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 р. 3 м. позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочини передбачені ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до постановлення вироку Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.04.21 р., за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді у виді 3 р. 3 м. позбавлення волі, суд дійшов висновку, що слід остаточно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого в сумі 5884,2 грн.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжні заходи по кримінальному провадженні не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому наступне покарання:

- ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

- ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Остаточне покарання визначити, згідно ч. 4 ст. 70 КК України: до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 15.04.21 р. та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк три роки п`ять місяців.

Строк відбування покарання рахувати з фактичного відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 5884,2 грн.

Речові докази у справі, а саме:

- насосну станцію, яка складається з насосу марки "Delta jet 100А" та гідроакумулятора об`ємом 24 л; спеціальний пакет 5 скляних стаканів та 1 кружку; спеціальний пакет з вмістом фена для волосся марки "Phillips"; спеціальний пакет з вмістом плойки для вирівнювання волосся марки "Magio", пилосос марки "Samsung"; сумка жіноча темно-синього кольру; кухонний комбайн марки "Phillips"- вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- диск формату "DVD-R" з записом відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 від 08.04.21 р.- залишити в матеріалах провадження

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1