Провадження № 1-кс/760/5920/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4
про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5
у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021.
Як зазначається у заяві, слідчими СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021, процесуальне керівництво здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м.Києва.
Також зазначається, що вищевказану заяву про відвід подано у зв`язку з існуванням обставин, що, на думку адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 щодо досудового розслідування кримінального провадження №0001041.
У заяві вказується, що 22.04.2021 в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. При цьому, з повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 21.04.2021, близько 22:25 год., він, перебуваючи за адресою: м.Київ, на перехресті вул. М. Кривоноса та просп. Лобановського, відкрито викрав майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме дорожню сумку з його особистими речами, що не відповідає фактичним обставинам справи.
Так, відповідно до фактичних обставин справи вбачається відсутність у діянні ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, про що свідчить, зокрема, і те, що потерпілим ОСОБА_6 було подано до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва заяву від 08.05.2021, у якій останній зазначив, що ОСОБА_4 не мав наміру привласнювати його сумку, а забрав її виключно для того, щоб поліцейські перевірили чи немає в ній наркотиків, в зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_6 просить кримінальне провадження закрити. Також у вказаній заяві потерпілий ОСОБА_6 повідомив про факти незаконного тиску на нього і погроз з боку патрульних поліцейських і працівників слідчого відділу з метою примусити його давати показання, а також підтвердив факт побиття ОСОБА_4 , в ході його затримання, поліцейським, що знаходився в стані сп`яніння.
Крім того, потерпілим ОСОБА_6 подано до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва заяви від 25.05.2021, від 25.06.2021, в яких він, зокрема, вказав, що не бажає подавати заяву про нібито нанесення йому ударів ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити і його не турбувати, надавати показання як потерпілий відмовляється в зв`язку з погрозами на його адресу з боку працівників поліції і прокуратури.
У своїй заяві від 25.06.2021 на адресу Офісу Генерального прокурора, копія якої додається, потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва у даному кримінальному провадженні і під його тиском слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 погрожують йому по телефону кримінальною відповідальністю, якщо він не напише заяву про те, що ОСОБА_4 його вдарив; через погрози він боїться приходити до відділу поліції і як потерпілий відмовляється давати показання.
Таким чином, із заяви потерпілого ОСОБА_6 вбачається факт погроз з боку слідчого ОСОБА_5 на адресу потерпілого ОСОБА_6 з метою вплинути на його позицію в кримінальному провадженні №0001041, що є підставою для відводу слідчого, оскільки це викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вказуючи на те, що вищезазначені факти викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021 адвокат ОСОБА_3 - захисник підозрюваного ОСОБА_4 , керуючись правом, передбаченим ст. 80 КПК України, та з огляду на положення стст. 77, 80, 81 КПК України, вважає за необхідне заявити відвід слідчому від здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
До слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просив проводити судове засідання за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання викликався в порядку, визначеному КПК України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень та пояснень щодо заяви не надав.
Виходячи з норм КПК України неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Розглянувши заяву про відвід та додані до неї копії документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Приписами статті 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до чч. 1-3 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 - захисником підозрюваного ОСОБА_4 , подано заяву про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041, у зв`язку з існуванням, на його думку, обґрунтованих сумнівів в його неупередженості.
Оцінюючи підстави, якими обґрунтовуються заява про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено існування обставин, які здатні викликати обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001041.
З урахуванням викладеного, практики Європейського суду з прав людини, зокрема, рішень у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України», що можуть бути за аналогією застосовані у даному випадку, з метою виключення будь-яких сумнівів в неупередженості слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне відвести слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021.
На підставі викладеного та керуючись стст.77, 80, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 - захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021 задовольнити.
Відвести слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001041 від 22.04.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1