Справа № 569/9486/21
УХВАЛА

19 травня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням, яке погоджено із виконувачем обов`язків прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 5 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
В ході вивчення кримінальної справи № 20/25-04, раніше зупиненої у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що 3 листопада 2003 року, близько 19 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів, представившись працівниками міліції та ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, яке належало для ОСОБА_7 , а саме: телевізор «SONY» з пультом керування до нього, вартістю 700 грн., відеомагнітофон «Panasonic» вартістю 1000 грн., кашемірову чоловічу куртку зеленого кольору, вартістю 150 грн., відеокасету вартістю 20 грн., чим спричинили йому майнової шкоди на загальну суму 1870 грн.
За вказаним фактом 05.05.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українита розпочато досудове розслідування.
Крім цього встановлено, що 1 березня 2004 року кримінальна справа №20/25-04 відносно ОСОБА_5 виділена в окреме провадження з кримінальної справи №11/223-03 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 30.11.2004 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, та ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини належного їй майна. (судова справа 1-655/04).
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень:таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріали кримінальної справи №11/223-03 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України(судова справа 1-655/04).
Підставою, що документи перебуваютьв ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 : згідно матеріалів кримінального провадження, зокрема, копіївироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.11.2004 року , відповідно до якого ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 до одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, та ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією частини належного їй майна. (судова справа 1-655/04).
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінальної справи №11/223-03 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (судова справа 1-655/04) необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000138 від 5 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах:можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть чи спростовуватимуть факт причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженні, а також встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме кримінальної справи №11/223-03 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (судова справа 1-655/04), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1