Провадження № 1-кс/756/1702/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., за участі секретаря судового засідання Бражник Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мужиченка Р. В., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Павловською О.А., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мужиченко Р. В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Павловською О.А., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

У клопотанні вказано, що слідчим відділом Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування встановлено, що 13.12.2019 року близько 04:30 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 3 А, вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_1 та заволоділа майном останнього а саме: мобільним телефоном марки "Соні", грошовими коштами та документами а саме паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 82370 від 13.12.2017).

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

- 13.12.2019, у ОСОБА_1 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення;

- 13.12.2019 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 13.12.2019 року винесено постанову про визнання потерпілим ОСОБА_1 ;

- 13.12.2019 допитано у якості потерпілого ОСОБА_1 ;

- 13.12.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_2 ;

- 13.12.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_3 ;

- 13.12.2019 допитано у якості свідка ОСОБА_4 ;

- інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Наразі в рамках кримінального провадження № 0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, жодній особі не повідомлено про підозру.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковською Л.П. від 11.06.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0009108 від 13.12.2019 продовжено до 13.07.2021 року включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0009108 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, підходить до кінця, а саме закінчується 13.07.2021. На даному етапі досудового розслідування вживаються заходи, що направлені на встановлення особи, яка 13.12.2019 близько 04:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 вчинила розбійний напад відносно ОСОБА_1 . Проте на даний час особу, яка вчинила злочин, невстановлено. Також під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_1 , проведенні слідчого експерименту за його участі. Слід зазначити, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження.

На підставі викладеного, зважаючи на складність кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, які перешкоджають виконання зазначених вище процесуальних дій, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування на шість місяці, тобто до 13.01.2022 року включно.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від слідчого та прокурора надійшли письмова заява, якими просять суд розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно встановити особу яка вчинила вказаний злочин, провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_1 та слідчий експеримент за його участі.

Одночасно, слід зазначити, що слідчий та прокурор просять продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 13.01.2022 року. Однак, ні з клопотання, ні з матеріалів долучених до нього, не вбачається обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Як убачається, із матеріалів усі слідчі дії були проведені в один день - 13.12.2019 року, тобто в день вчинення кримінального правопорушення та внесення відомостей про нього в ЄРДР. Про що також зазначалося в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2021.

Які саме конкретні слідчі (розшукові) дії були здійснені слідчим та прокурором у строк визначений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 11.06.2021 року, з клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13.07.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на три місяці, що буде достатнім для завершення досудового слідства.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Мужиченка Р. В., погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Павловською О.А., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009108 від 13.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КК України, на три місяці, тобто до 13.10.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М. Ткач