Провадження 1-кс/127/6005/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором, про відібрання зразків біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили злочинний план, який полягав у заволодінні грошовими коштами попередньо не визначеного кола осіб, шляхом їх обману та зловживанні довірою (шахрайство), під приводом в штучному створенні видимості здійснення підприємницької діяльності з купівлі-продажу зернових культур; відшуканні потенційних продавців та покупців зернових культур; введення вказаних осіб в оману стосовно добросовісності своїх намірів та наявності відповідного права володіти або розпоряджатись зерновими культурами; створення уявних обставин по придбанню та продажу зернових культур та подальшому заволодінню грошовими коштами за них.

Так, діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом шахрайства, в березні 2021 розмістили в мережі інтернет, на веб-сайті «https://agrotender.com.ua» оголошення №337066 про продаж зерна кукурудзи в кількості 90 тон, із зазначенням інформації про продавця ОСОБА_9 , з контактним номером телефону НОМЕР_1 .

Надалі, 20.03.2021 зацікавившись розміщеним оголошенням, менеджер по закупівлі ТОВ «Зернотрейд Агроторг» ОСОБА_10 , в телефонному режимі, з метою обговорення деталей придбання кукурудзи в даного продавця, зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 , вказаному в оголошенні. Домовившись про придбання зерна кукурудзи в кількості 90 тон із розрахунку 6400 грн. за тону, яке знаходилося на зберіганні в м. Іллінці Вінницької області.

Будучи введеним в оману, ОСОБА_10 21.03.2021 повторно зв`язавшись по номеру телефону НОМЕР_1 , з особою вказаною в оголошені на ім`я ОСОБА_11 , отримав в останнього завідомо недостовірні відомості про залишення домовленості щодо придбання зерна в силі та його прибуття 22.03.2021 до м. Іллінці.

Надалі, 22.03.2021 ОСОБА_10 біля 09.30 прибув до м. Іллінці Вінницької області де зупинившись поблизу газової заправки «Чіпо» повторно зателефонував до особи на ім`я « ОСОБА_11 » по номеру телефону НОМЕР_1 для з`ясування місця погрузки зерна.

Продовжуючи введення в оману ОСОБА_10 , до території АЗС «Чіпо» на транспортному засобі марки «Мазда» моделі «СХ 7» прибув ОСОБА_8 та видаючи себе за « ОСОБА_12 » попрямував з останнім до території с. Жорнище Вінницького району Вінницької області (колишнього Іллінецького р-ну), де заїхавши на територію складу за вказівкою ОСОБА_8 було розпочато завантаження 45 тон зерна кукурудзи.

Надалі діючи згідно спільного плану злочинної діяльності, переконавшись у створені уявлення у ОСОБА_10 процесу передачі зерна ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність передачі грошових коштів в сумі 290000 грн. під виглядом оплати вартості 45 тон зерна кукурудзи завантаженого на транспортний засіб.

Будучи введеним в оману ОСОБА_10 передав в своєму транспортному засобі ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 290 000 грн., отримавши які, створюючи уявлення майбутніх поставок зерна за вигідними цінами, під приводом отримання контрольних зразків зерна та необхідності залишення грошових коштів у своєму офісі, зник з отриманими грошовими коштами з місця скоєння злочину.

Надалі, діючи відповідно до попередньої домовленості, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом шахрайства, розмістили в мережі інтернет, на веб-сайті «https://agrotender.com.ua» оголошення про продаж зерна кукурудзи із зазначенням інформації про продавця ФОП « ОСОБА_13 ».

Надалі, 28.04.2021, ОСОБА_14 , зацікавившись розміщеним оголошенням, в телефонному режимі, з метою обговорення деталей придбання кукурудзи в даного продавця, зателефонував за номером телефону НОМЕР_2 , вказаному в оголошенні. Домовившись про придбання зерна кукурудзи в кількості 100 тон, цього ж дня ОСОБА_14 , будучи введеним в оману, направив до смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області один вантажний автомобіль, та наступного дня, 29.04.2021 ще три вантажних автомобілі.

Продовжуючи мету заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в телефонному режимі повідомили ОСОБА_14 завідомо недостовірні дані, щодо знаходження обумовленого для придбання зерна кукурудзи на території ФГ «Юрченка Володимира Григоровича», розташованого в с. Камянка Гайсинського району Вінницької області, куди в подальшому цього ж дня, для здійснення завантаження прибули вантажні транспортні засоби ТОВ «Проект Агро».

Надалі, ОСОБА_14 на території ФГ «Юрченка Володимира Григоровича» зустрівся з ОСОБА_8 , який продовжуючи введення в оману та переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами представився сином ФОП « ОСОБА_13 » з яким останній домовлявся про придбання зерна.

Продовжуючи виконання злочинного плану, ОСОБА_8 , переконавшись у введені в оману ОСОБА_14 , під приводом продажу обумовлених 100 тон зерна кукурудзи, безпосереднього отримав в останнього грошові кошти в загальній сумі 20600 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 29.04.2021 р., еквівалентно 572406, 02 грн.), з якими зник з місця скоєння злочину.

Надалі, продовжуючи виконання плану злочинної діяльності, діючи відповідно до попередньої домовленості ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом шахрайства, в травні 2021 року розмістили в мережі інтернет, оголошення про продаж зерна пшениці.

Надалі, 13.05.2021, ОСОБА_15 зацікавившись розміщеним оголошенням, в телефонному режимі з метою обговорення деталей придбання пшениці в даного продавця, домовився про придбання 14.05.2021 зерна пшениці.

Будучи введеним в оману, 14.05.2021 ОСОБА_15 на території

ПП «Сторожук» розташованого в с. Бабине Хмельницького району Хмельницької області зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під`їхали на автомобілі під керуванням ОСОБА_4 , переслідуючи мету заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 представилися останньому власниками зерна.

Продовжуючи виконання злочинного плану, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 переконавшись у введені в оману ОСОБА_15 , під приводом продажу обумовленого зерна пшениці, безпосереднього отримали в останнього грошові кошти в загальній сумі 11 500 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 14.05.2021 р, еквівалентно 317713, 95 грн.), з якими зникли з місця скоєння злочину.

За вище викладених обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великих розмірах на загальну суму 1 180 119, 97 грн.

Так 14.04.2021 в ході проведення обшуків за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_4 , у автомобілі марки «Renault» моделі «Scenik», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 , а також під час особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , було виявлено і вилучено ряд речей предметів та документів, які визнані речовими доказами по даному провадженні та мають суттєве значення в доказуванні.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до скоєння даного злочину, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію ОСОБА_4 для проведення судової біологічної експертизи, об`єктами дослідження в якій виступатимуть вилучені в ході проведення ряду обшуків речі, в т.ч. знаряддя вчинення злочину у вигляді мобільних телефонів.

Таким чином, прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_16 25.05.2021 винесено постанову про отримання зразків букального епітелію ОСОБА_4 , який ознайомившись з постановою, відмовився від добровільного надання зразків, про що зробив власноручний запис на зворотному боці постанови.

Враховуючи, що для встановлення істини, а саме підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до користування речовими доказами, а відповідно, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи, а підозрюваний ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відмовився надати біологічні зразки букального епітелію добровільно, керуючись ст. 40, 241, 242, 245 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив слідчого суддю клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим по кримінальному провадженню не проведено експертизу біологічних зразків, на предмет наявності біологічних слідів придатних для ідентифікації. Крім того, по кримінальному провадженні слідчим, своєю постановою, не було призначено експертизу біологічних зразків, у зв`язку з проведенням якої необхідно відібрати біологічні зразки у ОСОБА_4 , що ставить під сумнів необхідність примусового відібрання зразків у останнього. Тому слідчий суддя вважає, що примусове відібрання зразків для експертного дослідження на теперішній час є передчасним.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підстави якими слідчий обґрунтовує необхідність примусового відібрання зразків для експертизи саме у ОСОБА_4 ..

З огляду на вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, передчасним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 245, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000091 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, про відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя