Провадження №1-кс/127/7188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до рішення Ради адвокатів Вінницької області № 2 від 15.02.2017 ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000117 від 15.02.2017.
Відповідно до примітки ст. 364-1 КК України у статті 369 цього Кодексу під неправомірною вигодою слід розуміти грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які пропонують, обіцяють, надають або одержують без законних на те підстав.
Згідно з п. 2 Примітки до ст. 368 КК України, судді являються службовими особами, які займають відповідальне становище, у статті 369 цього Кодексу.
Під час здійснення адвокатської діяльності 23.01.2020 між адвокатом ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 укладений договір про надання правової допомоги в рамках кримінального провадження № 0000050 від 13.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Установлено, що за результатами здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 25.06.2020 обвинувальний акт переданий до Вінницького міського суду для розгляду.
Судовий розгляд обвинувального акту щодо ОСОБА_7 (судова справа №127/13953/20) здійснюється суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 .
В серпні 2020 року ОСОБА_6 , перебуваючи у м. Вінниці, знаходячись разом з ОСОБА_7 в салоні автомобіля марки «BMW Х5» державний номерний знак НОМЕР_1 . діючи умисно, усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 йому довіряє як професійному адвокату, розуміючи, що питання про призначення виду та розміру покарання у кримінальному провадженні є виключною компетенцією суду, переконав ОСОБА_7 у необхідності передачі судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 15000 доларів США, за призначення ОСОБА_7 покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Під час вказаної розмови ОСОБА_6 визначив час передачі коштів - до лютого 2021 року, на що ОСОБА_7 погодився.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями підбурював, шляхом переконання ОСОБА_7 у тому, що тільки передача ним грошових коштів, через нього як адвоката для судді Вінницького міського суду, є запорукою прийняття рішення не пов`язаного з призначенням реальної міри покарання.
Після цього, в січні 2021 року, під час телефонної розмови між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останній нагадав ОСОБА_7 про їхню домовленість та повідомив про необхідність з`явитись на судове засідання, призначене на 02.02.2021.
Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що дії адвоката ОСОБА_6 є незаконними, 13.01.2021 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, після чого діяв під контролем правоохоронних органів.
Так, 13.02.2021 приблизно об 11 год. 00 хв, ОСОБА_7 діючи на виконання попередньої домовленості, прибув до приміщення офісу за адресою: АДРЕСА_1 , де передав, а ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи те, що питання про призначення покарання є виключною компетенцією суду, отримав від ОСОБА_7 частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_7 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 12.03.2021 о 09 год 07 хв., ОСОБА_6 перебуваючи у невстановленому слідством місці, під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , повідомив останньому про необхідність зустрітись з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 у приміщенні офісу за адресою: м. Вінниця, вул. Дмитра Майбороди, 2а, для передачі йому наступної частини неправомірної вигоди.
На виконання вказівки ОСОБА_6 , цього ж дня о 10 год 16 хв, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із особою на ім`я ОСОБА_9 , як надалі з`ясувалось - ОСОБА_10 .
Під час зустрічі, ОСОБА_7 передав, а ОСОБА_10 отримав чергову частину неправомірної вигоди, в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, для подальшої передачі цих коштів ОСОБА_6 .
Надалі, ОСОБА_7 діючи на виконання попередньої домовленості, 26.03.2021 у період часу з 10 год 00 хв по 10 год 14 хв, перебуваючи у приміщенні офісу за адресою: АДРЕСА_1 , передав, а ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи умисно, отримав від ОСОБА_7 заключну (кінцеву) частину попередньо обумовленої неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США за призначення суддею Вінницького міського суду ОСОБА_8 покарання, не пов`язаного із позбавленням волі ОСОБА_7 .
Після отримання неправомірної вигоди в сумі 10500 (десять тисяч п`ятсот) доларів США 26.03.2021 о 10 год. 14 хв. ОСОБА_6 затриманий працівниками правоохоронних органів.
З огляду на вищеописані обставини, а також беручи до уваги наявність здобутих доказів, які в сукупності є достатніми для прийняття відповідного рішення, 26.03.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, у які виразилися у підбурюванні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища..
Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_11 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення. Такі обставини підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколом прийняття заяви, повідомлення ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2021;
- протоколом допиту свідка та протоколами додаткових допитів свідка ОСОБА_7 від 16.01.2021, 13.02.2020 та 12.03.2021;
-протоколом огляду від 11.03.2021;
-протоколом огляду, ідентифікацї та вручення грошових коштів від 13.02.2021, відповідно до якого, 13.02.2021 оперуповноваженим 2 сектору ВБКОЗ Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_12 оглянуто грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) доларів США, а саме: 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США купюрами 100 (сто) доларів США у кількості 20 (двадцять) штук, та вручено ці кошти ОСОБА_7 ;
-протоколом огляду, ідентифікацї та вручення грошових коштів від 12.03.2021;
-протоколом огляду від 25.03.2021;
-протоколом від 15.02.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи);
-протоколом від 15.02.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи);
-протоколом від 15.02.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи);
-протоколом від 16.02.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи);
-протоколом від 16.02.2021 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) заходів (аудіо-, відеоконтролю особи);
-протоколом огляду, ідентифікацї та вручення грошових коштів від 26.03.2021;
-протоколом допиту ОСОБА_7 від 26.03.2021;
-іншими матеріалами кримінального провадження, які отримані у встановленому КПК України порядку у їх сукупності.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду № 686/7694/21 від 27.03.2021, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду до 26.05.2021, з покладанням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу слідчого, прокурора або суду;-
- утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2021.
Підставами для застосування до ОСОБА_6 заходу у вигляді домашнього арешту є обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що в ході застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати, ховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживає у місті Вінниці і не перебуваючи під домашнім арештом зможе переховуватися від слідства, перетнувши державний кордон України з Республікою Молдова, частина якого слабко охороняється, а також вчинив інкримінований йому тяжкий злочин, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією. Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Крім того, ОСОБА_6 з 2017 є адвокатом, добре обізнаний з тактикою та методикою проведення досудового розслідування, що в свою чергу може призвести до незаконної протидії органу досудового розслідування, шляхом впливу на свідків та знищенням речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Таким чином встановлено ризик, передбачений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, шо підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При цьому, на даний час не встановлено та не допитано усіх осіб, яким відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, а тому з врахуванням значного суспільного резонансу через скоєний ОСОБА_6 , злочин, останній, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, матиме можливість незаконно впливати на свідків злочину.
Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, шодо підозрюваного ОСОБА_6 , який може незаконно впливати на свідків.
Крім того, на даний час з врахуванням, того шо ОСОБА_6 мас зв 'язки серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, які намагатиметься використати для уникнення кримінальної відповідальності. З врахуванням викладеного, ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, шо підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, з врахуванням значного суспільного резонансу в зв`язку зі скоєнням ОСОБА_6 , злочину, наявності у підозрюваного зв`язків серед посадовців державних органів влади та правоохоронних структур, останній може намагатись їх використати з метою уникнення від кримінальної відповідальності, шляхом чинення тиску на свідків чи спроби підкупу посадових осіб. З врахуванням викладеного, ОСОБА_6 , перебуваючи на свободі може скоїти інше кримінальне правопорушення.
Таким чином встановлено ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який виражається в тому, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникає необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених п.п. 1-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
До Вінницького міського суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 26.08.2021.
Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. З ст. 369 КПК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, то викладені обставини виправдовують подальше застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в проміжок часу з 22:00 год. до 06:00 год., просив задовольнити клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду № 686/7694/21 від 27.03.2021, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду до 26.05.2021, з покладанням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.05.2021, строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під домашнім арештом продовжено в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.06.2021.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 14.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України продовжено до 26.08.2021 року.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення строку обраного ОСОБА_6 домашнього арешту, не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки існують ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищувати, ховати або спотворювати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, враховуючи те, що ОСОБА_6 не порушував умови ухвали щодо обраного до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наявність у нього постійного місця проживання, тому суд переконується в доцільності продовження строку домашнього арешту щодо ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2021 року включно.
В межах продовженого строку домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Вінниця), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 діє 60 днів, тобто до 22.08.2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ВРУП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя