Справа № 712/7236/21
Провадження № 1кс/712/3725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене у кримінальному провадженні №0001139, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 30.06.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 30.06.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції на території виявлено незаконний посів маку. (ЄО-35394 від 20.06.2021)
30.06.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
30.06.2021, з добровільного дозволу власниці домоволодіння було проведено огляд місця події на прибудинковій території, яка належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , дана прибудинкова територія належить гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення огляду місця події, на вищевказаній прибудинковій території було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 240 штук, та які в подальшому були запаковані до двох паперових запакувань:в кількості 220 штук, які поміщені до паперового запакування, та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих;в кількості 20 штук, які поміщені до паперового запакування, та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
З метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави та проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Власник домоволодіння надала добровільну згоду на огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001139 від 30.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
30.06.2021, з добровільного дозволу власниці домоволодіння було проведено огляд місця події на прибудинковій території, яка належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на вищевказаній прибудинковій території було виявлено та вилучено рослини маку в кількості 240 штук, та які в подальшому були запаковані до двох паперових запакувань:в кількості 220 штук, які поміщені до паперового запакування, та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих;в кількості 20 штук, які поміщені до паперового запакування, та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході обшуку майно, який проведений 30.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , рослини маку в кількості 220 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 30.06.2021 проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , рослини маку в кількості 20 штук, які поміщені до паперового запакування та опечатані бирками з пояснювальними написами та підписами понятих.
Виконання ухвали покласти на дізнавачів Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1