Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/144/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників-адвокатів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000357 від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 та ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

03 червня 2021 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України.

На стадії підготовчого провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та об`єднання цієї справи, з іншим кримінальним провадженням № 0000350 від 01.03.2021 року, яке знаходиться на розгляді в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, яке по суті судом не вирішено.

Судовий розгляд, крім вирішення питань про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строку тримання під вартою, не відбувся.

У поданні голова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 просить направити дане кримінальне провадження № 0000357 від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України на розгляду до іншого суду, мотивуючи тим, що в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_11 , на стадії досудового розслідування вирішувала питання про тимчасовий доступ до речей і документів, що унеможливлює її участь у розгляді цієї справи ( ч.1 ст. 76 КПК) .

Заслухавши доповідача, пояснення адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просили суд направити дане кримінальне провадження до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про об`єднання даного кримінального провадження № 0000357 від 11.12.2020 року з іншим провадженням за № 0000050 від 01.03.2021 року, які на думку сторони захисту прямо пов`язані між собою, прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подання і просила суд направити дане кримінальне провадження на розгляд до одного з місцевих судів м. Кропивницького та заперечувала проти направлення справи за підсудністю до Ульновського районного суду Кіровоградської області, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 , підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, згідно матеріалів і прокурором підтверджується, на початковій стадії судового розгляду в Ульяновському районному суді Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 від 01.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Як пояснила процесуальний прокурор у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за версією слідства намагався і дав працівникам правоохоронних органів неправомірну вигоду за вирішення питання про закриття кримінального провадження № 0000357 від 11.12.2020 року, порушеного стосовно нього за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.187 та ч.3 ст. 289 КК України.

Як пояснив в апеляційному суді захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_6 , ці дві кримінальні справи поєднані між собою, як обставинами так і фігурантами, судовий розгляд в Ульяновському районному суді Кіровоградської області по суті ще не розпочався, стверджує що для об`єктивності, повноти судового розгляду, встановлення істини, а також дотримання розумних строків та уникнення юридичних колізій при вирішенні питань про запобіжні заходи, доцільно об`єднати два кримінальних провадження в одне.

Крім того, адвокат ОСОБА_6 і адвокат ОСОБА_7 пояснили апеляційному суду, що після вирішення питання про об`єднання кримінальних справ, вони самі та їх підзахисні заінтересовані у встановленні об`єктивної істини та ухваленні справедливого рішення у розумні строки, а тому не будуть наполягати на колегіальному розгляді.

При таких обставинах та фактичних даних, які свідчать про те, що два кримінальних провадження пов`язані між собою, випливають з одних і тих же правовідносин, колегія суддів, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального судочинства, а також процесуальної доцільності та дотримання розумних строків, виходячи зі взаємозв`язку і спільності обставин і подій, що підлягають доказуванню, згідно вимог ст..91 КПК України, вирішила обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000357 від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 направити на розгляд до найближчого по територіальності Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 34, 405, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 від 11.12.2020 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.3 ст.187 та ч.3 ст. 289 КК України направити на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням № 0000050 від 01.03.2021 року стосовно ОСОБА_9 .

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3