Справа № 462/5378/21
Провадження 1-кс/462/1279/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000029 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

встановив:

Старший слідчий ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 0000029 від 26.06.2021 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, а саме: до копій документів, які стали підставою проведення заходу держаного нагляду, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 21.12.2020 року по 28.12.2020 року, матеріалів, які досліджувалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення вказано заходу, у тому числі документів, які ідентифікували досліджувану земельну ділянку, а також копії акту складеного за результатами проведеного зазначеного заходу, з одночасною можливістю їх вилучення у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів кримінального провадження № 0000029 від 26.06.2021 року зареєстрованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, з можливістю отримати їх копії з одночасною можливістю їх вилучення.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, який одночасно із поданим клопотанням, звернувся до суду із проханням про слухання справи без її участі, клопотання підтримала просила задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000029 від 26.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 239 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 21.12.2020 року по 28.12.2020 року було проведено захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були відібрані проби ґрунту для визначення вмісту забруднюючих речовин та складено акт відбору від 23.12.2020 року № 104, за результатами проведення лабораторних досліджень відповідно до протоколу від 05.01.2021 року № (340-344)/20 вимірювань показників складу та властивостей ґрунтів, виявлено перевищення вмісту забруднюючих речовин, Свинець (рухомі форми), Мідь (рухомі форми), Цинк (рухомі форми). Виявлене є порушенням чинного законодавства, а саме: ст. 164, 167 Земельного Кодексу України, ст. 35 Закону України «Про охорону земель». Відповідно до Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства, затвердженої наказом Мінекобезпеки України від 27.10.1997 року № 171 (у редакції наказу Мінприроди України від 04.04.2007 року № 149), зі змінами затвердженими наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2020 року № 241, зареєстрованими у Міністерстві юстиції України 24.12.2020 року за № 1293/35576 проведено розрахунки розміру відшкодування збитків, заподіяних державі вищевказаним порушенням, та виставлено претензії на загальну суму 874 893 грн. 47 коп.
Враховуючи вищенаведене у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані копій документів, які стали підставою проведення вищевказаного заходу держаного нагляду щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », матеріалів, які досліджувалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення вказаного заходу, у тому числі документів, які ідентифікували досліджувану земельну ділянку, а також копії акту складеного за результатами проведеного зазначеного заходу.
Встановлення та вилучення вище вказаної інформації, має істоти значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначене документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінальної провадження, та провести по даних документах ряд судових експертиз.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000029 від 26.06.2021 року і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких речей та документів.
Щодо питання вилучення копій документів, то клопотання у цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не навів у своєму клопотанні достатнього обґрунтування необхідності вилучення копій документів, окрім цього згідно ст. 159 КПК не передбачено вилучення копій документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000029 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до копій документів, які стали підставою проведення заходу держаного нагляду, щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 21.12.2020 року по 28.12.2020 року, матеріалів, які досліджувалися представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 під час здійснення вказано заходу, у тому числі документів, які ідентифікували досліджувану земельну ділянку, а також копії акту складеного за результатами проведеного зазначеного заходу, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
У решті клопотання відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню у апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: