Справа № 761/8591/21
Провадження № 1-кс/761/5769/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 р. у вечірню пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись у квартирі в місті Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), без добровільної згоди неповнолітньої ОСОБА_7 та всупереч її волі та бажанню, із застосуванням до неї насильства, вчинив щодо неї дії сексуального характеру, тим самим зґвалтувавши її.

23.09.2020 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.

Разом з тим під час огляду місця події, а саме місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено фрагменти серветок та презерватив.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 18.01.2021 р. № СЕ-19/111-20/518 53-Б на наданих на експертизу: паперовій серветці, позначеній «І» (об`єкти №№ 1, 2) виявлено сперму. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів сперми в об`єкті № 1 на паперовій серветці, позначеній ОСОБА_8 , які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

В ході здійснення досудового розслідування біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 не відбирались.

Так, з метою забезпечення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи виникла необхідність у відібрані біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4

17.02.2021 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків для проведення вказаної експертизи (букального епітелію).

25.02.2021 р. підозрюваний ОСОБА_4 , ознайомившись із постановою прокурора у кримінальному провадженні про відібрання біологічних зрізків для проведення експертизи повідомив, що відмовляється добровільно надавати зразки букального епітелію, а також письмово зазначив про це у постанові.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив слідчого суддю відмовити у його задоволенні.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення молекулярно-генетичної експертизи, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується його письмовою заявою, викладеною на постанові прокурора про відібрання біологічних зразків під час ознайомлення з нею.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись ст.ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 22.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України.
Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: