Справа № 392/949/21
Провадження № 1-кс/392/174/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 14.06.2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей та документів щодо взаємодії між Мар`янівським дошкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000022 від 14.06.2021 року встановлено, що 30.08.2019 року між Мар`янівським дошкільним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір підряду № 47 від 30.08.2019 на виконання капітального ремонту ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заміною котлів в котельні за адресою АДРЕСА_1 . Загальна вартість робіт за договором становила 1899000 гривень (Один мільйон вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч гривень), без ПДВ.
Відповідно до умов договору підряду № 47 від 30.08.2019, строк виконання робіт по об`єкту початок серпень 2019 року завершення листопад 2019 року. В подальшому продовжено строк дії договору до 31.03.2020 року. Після продовження строку дії договору, згідно інформації розміщеної на сайті громадського контролю держзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не долучено платіжних доручень про здійснення транзакцій за даним договором.
З огляду на те, що строк дій договору закінчився, до інформаційно-телекомунікаційній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та громадського контролю держзакупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не долучено документів про результати виконання договору, існують підстави вважати, що відбулось привласнення бюджетних коштів.
14.06.2021 року на адресу Мар`янівського дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прокурором було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України за №12.53-62-1280ВИХ-21 про надання оригіналів документів, однак станом на 24.06.2021 року відповідь на запит не надходила.
Відомості, які перебувають у володінні Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 мають значення для кримінального провадження, а саме для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення обставин справи, призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи .
Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України (а.с. 8-9).
Матеріалами справи підтверджується наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, що підтверджується наступними документами: договором підряду № 47 від 30.08.2019 року; договірною ціною на будівництво «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заміною котлів; календарним графіком; планом фінансування будівництва; повідомленням про внесення змін до договору; формою протоколу розкриття тендерних пропозицій; звітом про результати проведення процедури закупівлі; деталями трансакцій № 156679927 від 11.12.2019 року, № 152719087 від 5.11.2019 року та №» 150952759 від 21.10.2019 року; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; запитом процесуального прокурора ОСОБА_5 (а.с. 10-36).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що документи, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Разом із тим слідчий суддя зазначає щодо необхідності вилучення оригіналів документів, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів або таку неможливо буде провести на підставі належним чином завірених копій.
Крім того, посилання слідчого на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних документів не підтверджують зазначені слідчим у клопотанні обставини.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій на паперовому та електронному носіях, а саме:
-тендерної документації;
-договорів про проведення відповідних робіт із усіма невід`ємними додатками і специфікаціями;
-платіжних документів про отримання коштів за проведені роботи, у тому числі шляхом авансування;
-зведеного кошторису розрахунків вартості робіт;
-локального кошторису;
-підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, відповідних договорів підряду (субпідряду), з усіма невід`ємними додатками та додатковими угодами (у разі наявності) на виконання робіт по об`єкту;
-актів приймання виконаних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт та витрати форми КБ-3, підсумкових відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт, складених у відповідному звітному періоді, виконавчої документації з ремонтних робіт (загальний журнал виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнали авторського нагляду), складену уповноваженими на те особами, відповідних договорів на постачання будівельних матеріалів і матеріальних ресурсів з невід`ємними додатками (специфікації матеріалів);
-товаротранспортних та видаткових накладних на постачання матеріальних ресурсів і транспортні витрати;
-проектної та проектно-кошторисної документації на об`єкт виконання робіт із усіма невід`ємними додатками;
-договору на виготовлення проекту будівництва із проектною організацією;
-специфікацій на виготовлення проекту будівництва із проектною організацією;
-документів про приймання-передачу виконаних робіт із виготовлення проекту;
-платіжних документів про оплату проектних робіт;
-повідомлення про початок виконання підготовчих робіт (про зміну даних у повідомлені про початок виконання підготовчих робіт);
-заяви про внесення змін до повідомлення про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт;
-декларації про початок виконання підготовчих робіт, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, заяви про внесення змін до декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, повідомлення про початок виконання будівельних робіт (про зміну даних у повідомленні про початок виконання буд вільних робіт);
-повідомлення про початок виконання будівельних робіт, заяви про внесення змін до повідомлення про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, декларації про початок виконання, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, заяви про внесення змін до декларації про початок виконання підготовчих чи будівельних робіт, декларація про готовність до експлуатації об`єкта будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, заяви про внесення змін до декларації про готовність об`єкта до експлуатації;
-акту готовності об`єкту до експлуатації;
-матеріалів технічної інвентаризації (технічний паспорт).

Строк дії ухвали з 8 липня 2021 року до 8 серпня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина 1 статті 166 КПК України).
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.

Слідчий
суддя