Справа № 505/565/21 Провадження 1-кс/505/691/2021
УХВАЛА

15.06.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову т.в.о. начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 19.05.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

В скарзі скаржник вказує, що в провадженні відділення № 2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000859 від 11.12.2013 року стосовно Кодимського міського голови ОСОБА_5 , з попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 КК України «Службове підроблення», за фактом внесення неправдивих даних в правовстановлюючі документи щодо власника об`єктів нерухомості та спроби його незаконного заволодіння.

06.06.2021 року він поштою отримав лист з Подільської окружної прокуратури від 01.06.2021 року №(16-67)160-15 в якому зазначено, що 19.05.2021 року начальником відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000859. Проте, станом на 08.06.2021 року копії постанови на його адресу не надходило.

Листом Подільської окружної прокуратури від 28.04.2021 року повідомлено, що 26.04.2021 року процесуальним керівником надано письмові вказівки слідчому. Крім того, ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року зобов`язано слідчого призначити та провести почеркознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні. Проте, жодної слідчої дії слідчим виконано не було. Таким чином, незважаючи на вимоги слідчого судді жодної експертизи не проведено, тобто не виконано рішення суду, а кримінальне провадження в черговий раз закрито, що вказує на грубе порушення вимог КПК України. Вважає постанову про закриття кримінального провадження № 0000859 незаконною, передчасною, оскільки досудове розслідування слідчим належним чином не проводилося. Просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження, як незаконну та не обґрунтовану.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області від 19.05.2021 року кримінальне провадження № 0000859 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, встановлено відсутність події кримінального правопорушення та відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В скарзі скаржник стверджує, що під час досудового розслідування, жодним слідчим повного та всебічного досудового розслідування проведено не було. Не виконана ухвала слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 09.03.2016 року про призначення почеркознавчої експертизи та не виконані вказівки процесуального керівника по вказаному кримінальному провадженню.

З відповіді виконувача обов`язків заступника керівника Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 28.04.2021 року кримінальне провадження № 0000859 20.04.2021 року було відновлено та процесуальним керівником з метою активізації досудового розслідування та прийняття законного рішення 26.04.2021 року було надано письмові вказівки, а 19.05.2021 року вказане кримінальне провадження було знову закрито.

У судове засідання слідчим матеріали кримінального провадження № 0000859 не надані, що позбавляє слідчого суддю перевірити всі докази та підстави, зазначені в постанові про закриття кримінального провадження. Крім того, не можливо перевірити чи виконані письмові вказівки процесуального керівника по кримінальному провадженню.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження від 19.05.2021 року.

Що стосується вимог скаржника ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою до слідчого судді, то вказані вимоги підлягають задоволенню, оскільки жодних відомостей про направлення постанови про закриття кримінального провадження № 0000859 від 19.05.2021 року скаржнику слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.9, 110, 284,303, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 19.05.2021 року задовольнити.

Постанову начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000859 від 19.05.2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1