печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в присутності обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року в провадження колегії суддів Печерського районного суду м. Києва після автоматизованого розподілу справ надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 та призначений до підготовчого судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про розгляд справи суддею одноособово.

Обвинувачені заявлене клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, захисники обвинувачених, обвинувачені.

Крім того, відповідно до Закону України від 21 липня 2020 року № 817-IX внесено зміни до ст. 31 КПК України, яка визначає склад суду (одноособово, колегіально) для здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції.

Прикінцеві та перехідні положення Закону № 817-IX встановлюють, що у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

За цих підстав, в судовому засіданні обвинуваченим роз`яснено положення Закону України № 817-IX щодо внесення змін до ст. 31 КПК України та можливості розгляду провадження суддею одноособово.

Обвинувачені в судовому засіданні висловив думку про можливість розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_1 одноособово.

За цих підстав, розгляд кримінального провадження за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід проводити суддею ОСОБА_1 одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст 190 КК України на 29 січня 2021 року об 14 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3