Справа № 148/895/21
Провадження №1-кп/148/172/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

09.04.2021 року біля 17:00 год. в приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відбувалося застілля, учасниками якого були господар ОСОБА_6 та його знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, яка супроводжувалась словесними образами та нецензурною лайкою, у зв`язку із чим останні вийшли на подвір`я вказаного домогосподарства, щоб розібратися у виниклому конфлікті.
Далі, на подвір`ї між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжилася сварка, під час якої ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти протиправні дії та діючи умисно, наніс ОСОБА_5 , який знаходився у лежачому положенні на землі, ще три удари кулаком правої руки в область обличчя.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 42 від 06.05.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійної рани в ділянці обличчя, які відповідно до висновку експерта № 42 від 06.05.2021 року по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 , через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , тому просить закрити кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заяву про відмову від обвинувачення підтримав, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . При цьому в судовому засіданні встановлено, що потерпілий правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження щодо нього у звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 із зазначеної підстави з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За приписами п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 26, 128, 284,314 350, 477 КПК України, суд, -
постановив:

Кримінальне провадження №0000059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 06.07.2021 о 13.30 год.

Суддя ОСОБА_1