Справа № 214/3647/21
1-в/214/146/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, а утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 213 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні Саксаганський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, оскільки засуджений обов`язки суду не порушував, зарекомендував себе задовільно, але не з`явися на реєстрацію 22.02.2021 рок без поважних причин, виправдувальних документів не надав. 23.02.2021 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України (попередження від 23.02.2021 року), за місцем проживання характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.
За час перебування на обліку згідно інформації ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався двічі. До кримінальної відповідальності, протягом терміну випробування не притягувався, однак відносно засудженого розслідується низка кримінальних проваджень.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просив відмовити у задоволенні подання.
Представник органу з питань пробації надав заяву про розгляд подання без його участі, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за період відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 квітня 2020 року ОСОБА_3 покладені на нього обов`язки не виконував, притягається до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України(а.с. 101, а.с. 69), за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності (а.с. 74).
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання органу з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1