Справа № 379/388/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоди про визнання винуватості від 30 червня 2021 р., укладеної між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.02.2020 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2021 р. між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 відповідно до якої:

точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з недіючим господарським приміщенням, що розташоване поруч з сільським кладовищем по АДРЕСА_1 , помітив кущ дикорослої рослини коноплі. В цей час у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи умисно, для власного споживання без мети збуту, підійшов та зірвав з виявлених ним дикорослих рослин коноплі гілки з листками, і в такий спосіб здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс.

Маючи на меті в подальшому вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_4 поклав зірвані гілки з листками рослини коноплі до вищевказаного господарського приміщення, таким чином розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

28.02.2020 під час огляду на ділянці території, що розташована поруч з сільським кладовищем по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , повідомив працівникам поліції, що в кишені своєї куртки зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту та який він добровільно, своєю рукою діставши з кишені, передав працівникам поліції під час проведення огляду.

Згідно висновку експерта № 11-2/1404 від 06.03.2020, складеного за результатами проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 20,03г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю від 1 до 3 років.

ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , передбачене ст. 309 ч.1 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.

ОСОБА_4 на обліку у лікаря наколога, психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: визнання винуватості. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75 КК України та зазначеному у санкції ст. 309 ч.1 КК України з урахуванням змін внесених до цієї статті та положень ст. 5 КК України.

Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненного кримінального проступку і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є до певної міри аналогічними зазначеним в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .

Цивільний позов відсутній.

Відповідно до ст.174 ч.4 КПК України суд одночасно з ухваленням рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Зважаючи на вимоги ст. 174 ч.4 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 03.03.2020 р. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: поліетиленовий пакет з канабісом, упакованим у спецпакет.

Речовий доказ: канабіс, масою 20,03 г., який переданий за квитанцією № 242 без дати до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1256 грн. 8 коп., суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2021 р., укладену між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000061 від 28.02.2020 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду від 03.03.2020 р. арешт на тимчасово вилучене майно: поліетиленовий пакет з канабісом, упакованим у спецпакет.

Речовий доказ: канабіс, масою 20,03 г., який переданий за квитанцією № 242 без дати до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1256 грн. 8 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду