У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000283 від 21 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України , ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначено ОСОБА_2 за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 03.06.2020 у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Непогодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу з покликанням на незаконність, необґрунтованість і невмотивованість вироку суду. На думку обвинуваченого, у його діях відсутня суб`єктивна сторона інкримінованого йому злочину. Вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а судом першої інстанції призначено надто суворе та несправедливе покарання.
Просить вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року стосовно нього змінити. Виключити з оскаржуваного судового рішення кваліфікуючу ознаку злочину «крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення». Перекваліфікувати його дії з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України. У випадку, якщо апеляційний суд дійде висновку про наявність у його діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, то просить вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 року стосовно нього скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким застосувати відносно нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Дані положення закону залишені обвинуваченим поза увагою, оскільки вимоги апеляційної скарги є неконкретними.
Викладене в апеляційній скарзі прохання обвинуваченого у «двох варіантах» в порушення вимог закону конкретно не сформульоване у відповідності до доводів апеляційної скарги з врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав, що тягне за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляє суд можливості переглянути оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 23 березня 2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000283 від 21 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху.
Встановити десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1