Справа № 202/1548/21
Провадження № 1-кс/202/1330/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчими СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 10.03.2021 о 17:04 годині до чергової частини ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1985 р.н., про те, що 10.03.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , хтось здійснив декілька пострілів.

За даним фактом 10.03.2021 СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП

в Дніпропетровській області відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 допитано як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 10.03.2021 він перебував на заробітках, підробляє грузчиком, близько о 15:00 годині йому подзвонив ОСОБА_7 та запросив до себе в гості. Після роботи ОСОБА_6 заїхав до магазину «Море Пива», що розташований біля РАЦСу Індустріального району, де придбав 4 баклажки пива об`ємом по 2 л кожна та дворами пішов за місцем проживання ОСОБА_7 .. Чи тверезий на той час був ОСОБА_7 він не знає, в кухні у нього завжди перебувають пляшки з пивом, ОСОБА_8 алкозалежна людина. Вони сіли за стіл та вживали одне пиво. Випивши близько по 2 бокала пива ОСОБА_8 почав ходити по квартирі, переключав музику, після чого він пішов до спальної кімнати де з кута, біля шафи, з чохла взяв автомат, взяв магазин і пішов на балкон. ОСОБА_6 в той час перебував в спальні з його сином. Далі ОСОБА_6 почув не менше трьох вистрілів, тобто ОСОБА_8 з балкону квартири зробив не менше трьох вистрілів

на вулицю. На балконі ОСОБА_8 перебував не більше 5 хвилин. ОСОБА_6 в той час сидів на полу біля шафи, грався іграшками з дитиною. Коли перебували на кухні, то ОСОБА_8 помітив, що під вікнами ходили люди та приїхала поліція. Далі ОСОБА_8 одягнувся та вийшов з під`їзду, ОСОБА_6 також через 10 хвилин вийшов з квартири та побачив поліцію.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000042 СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області без ухвали слідчого судді у зв`язку з наявністю невідкладного випадку, 10.03.2021 в період часу з 18:20 години по 21:23 годину проведено обшук за вищевказаною адресою з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено наступне:

-предмет схожий на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1

з магазинами до нього у кількості 2 шт.;

- предмет схожий на рушницю з надписом «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору;

- предмет схожий на ніж з надписом на лезі «7533»;

- предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору;

- предмети схожі на патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.;

- предмети схожі на патрони у кількості 48 шт.;

- предмети схожі на патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.;

- предмет схожий на патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.;

- предмети схожі на сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.;

-предмет схожий на вибух-пакет з фетелем та надписом «1/98»

у кількості 1 шт.;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_7 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_7 ;

Також 10.03.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з рукоятки предмету, схожого на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1 було зроблено змив на спиртову серветку та опечатано у паперовий конверт.

10.03.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано

в порядку ст. 208 КПК України.

10.03.2021 зазначенні вищевказані речі у даному кримінальному провадження визнано речовими доказами.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України просила розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується у клопотанні слідчим, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 10 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме у кв. АДРЕСА_2 , а саме:

-предмет схожий на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1

з магазинами до нього у кількості 2 шт.;

- предмет схожий на рушницю з надписом «ERMA-WERKE» № НОМЕР_2 ;

- предмет схожий на пістолет з надписом «ПМР 9 мм» № НОМЕР_3 ;

- предмет схожий на ніж з рукояткою у вигляді тваринного копита коричневого кольору;

- предмет схожий на ніж з надписом на лезі «7533»;

- предмет схожий на ніж з рукояткою білого кольору;

- предмети схожі на патрони з маркуванням 7,62х39 у кількості 73 шт.;

- предмети схожі на патрони у кількості 48 шт.;

- предмети схожі на патрони з маркуванням 270-70 у кількості 97 шт.;

- предмет схожий на патрони з маркуванням 539-90 у кількості 1 шт.;

- предмети схожі на сигнальні ракети з надписом «29-88 ОДНО-ЗВЕЗДН. ЗЕЛЕНОГО ОГНЯ» у кількості 4 шт.;

-предмет схожий на вибух-пакет з фетелем та надписом «1/98»

у кількості 1 шт.;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 , с/н НОМЕР_5 на «ПМР 9 мм» на ім`я ОСОБА_7 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , с/н НОМЕР_7 на «МКМ 7,62 мм» на ім`я ОСОБА_7 ;

- паперовий конверт зі змивом з рукоятки предмету, схожого на мисливський нарізний карабін МКМ № НОМЕР_1 на спиртовій серветці.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1