Справа №198/133/18
Номер провадження 1-в/0198/12/21
УХВАЛА
14.05.2021

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в смт.Юр`ївка Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 07 травня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з іспитовим строком на три роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

У поданні орган з питань пробації вказував на те, що вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності 31.08.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 30.07.2019 року за ч.3 ст.109 КУпАП.

02.01.2020 року до ОСОБА_3 застосовано письмове попередження за неявку, без поважних причин, на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак останній 11.07.2020 року, після застосування до нього письмового попередження, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, що потягло за собою адміністративне стягнення.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року у задоволенні подання органу з питань пробації про направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року, відмовлено.

Також у поданні зазначається, що починаючи з 01.03.2021 року та до 07.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 до адміністративної, кримінальної відповідальності не притягався, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків.

В судове засідання прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явилися, надавши суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.

Також в судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , котрий був належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання.

Оскільки прокурор, представник Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, суд, у відповідності до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, вважає за можливе розглядати справу за відсутності останніх.

Суд дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 №20/2018, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається наступне:

-вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року (а.о.с.2-5) ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, з обов`язками передбаченими ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.07.2018 року вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року змінений. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбаченими п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України (а.о.с.6-9);

-відповідно до розпорядження про виконання вироку, вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року ухвалений відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 10.07.2018 року та 13.08.2018 року отриманий для виконання (а.о.с.1);

-14.08.2018 року Юр`ївським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області роз`яснені ОСОБА_3 обв`язки покладені на нього судом, наслідки невиконання таких обов`язків та систематичного вчинення адміністративних правопорушень (а.о.с.18);

-постановою інспектора Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 14.08.2018 року ОСОБА_3 встановлені дні явки на реєстрацію перша та четверта середа кожного місяця (а.о.с.22);

-постановами керівника Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладені адміністративні стягнення 31.08.2018 року за ч.2 ст.178 КУпАП (а.о.с.39) та 31.07.2019 року за ч.3 ст.109 КУпАП (а.о.с.129);

-відповідно до листів реєстрації, ОСОБА_3 починаючи з 22.08.2018 року до 05.05.2021 року, включно, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації лише одного разу, а саме 26.12.2019 року у четвер (а.о.с.23, 126, 178);

-02.01.2020 року до ОСОБА_3 застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за неявку для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 26.12.2019 року (а.о.с.116);

-згідно постанови керівника Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.07.2020 року на ОСОБА_3 накладене адміністративне стягнення за ч.1 ст.178 КУпАП (а.о.с.161);

-09.03.2021 року до суду надійшло подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 року (а.о.с.176-177);

-ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 19.03.2021 року у задоволенні подання Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відмолено (а.о.с.184-186).

Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Оскільки після відмови судом у задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до засудженого ОСОБА_3 повторно письмове попередження не застосовувалось, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, ст.166 ч.6 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого 07 травня 2018 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки шість місяців, з іспитовим строком на три роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати прокурору, Юр`ївському РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_3 .

Особову справу ОСОБА_3 №20/2018 повернути до Юр`ївського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1