Справа №155/1006/20
Провадження №1-кп/155/90/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.03.2021 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 17.06.2020 року, щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 25.06.2020 та протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи від 30.06.2020.

Заслухавши захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурора, який заперечив клопотання, суд доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Згідно з ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Жодні із наведених у клопотаннях про визнання доказів недопустимими обставини не підпадають під перелік підстав для визнання доказів недопустимими внаслідок їх очевидної недопустимості.

Згідно зі ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду. Очевидної недопустимості доказів на цій стадії судового провадження без оцінки їх у взаємозв`язку з іншими доказами, суд не вбачає і тому вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.

А відтак, оцінка доказів, з врахуванням підстав, наведених у клопотаннях захисника буде вирішена у нарадчій кімнаті під час прийняття судового рішення.

Керуючись ст.ст.84, 87, 89 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про визнання очевидно недопустимими доказами: протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину від 25.06.2020 та протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відеоконтроль особи від 30.06.2020, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1