Справа № 180/1998/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000515 від 01.12.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000515 від 01.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 29.11.2020 року, приблизно о 23-00 год., діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , незаконно проникли до гаража, який розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи автомобілем марки ГАЗ моделі 3110 випуску 1998 року, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2020 за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користується сім-картою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість у період з 24.11.2020 року по 05.12.2020 рік абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо. Інформації зберігається в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, слідчий просив дане клопотання розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних..

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею не встановлено передбачених ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання, не доведено та не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не обґрунтовано, на підставі яких даних ним зроблено висновок про можливу причетність до кримінального правопорушення осіб, які на момент вчинення злочину користувались мобільним номером вказаним у клопотанні.

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000515 від 01.12.2020 року - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1