Справа № 212/6860/21
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-

встановив:

05 серпня 2021 року до суду надійшло вказане подання, в якому представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 року у вигляді трьох років позбавлення волі у звьчзку із закінченням випробувального терміну.

Представник сектору пробації, засуджений та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає з наступних підстав.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 року, який частково змінений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.12.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до остаточного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проголошено 14 липня 2020 року, а отже на момент звернення до суду представника органу пробації з даним поданням 05 серпня 2021 року, а також на момент розгляду подання судом, іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_4 не закінчився, а отже подання є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1