Справа № 638/1624/21
Провадження № 1-в/638/346/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання адвоката- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ :
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», але на даний час перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

На запити суду від 14 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року та 14 червня 2021 року про надання до суду належним чином завіреної копії особової справи засудженого ОСОБА_4 , табелю обліку робочого часу засудженого ОСОБА_4 , відомостей про нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 , відомості про причини з яких засуджений не був працевлаштований під час відбування покарання та чи мав засуджений у вказані періоди можливість вийти на оплачувані роботи, чи могло підприємство у вказані періоди забезпечити засудженого оплачуваною працею, 29 червня 2021 року начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Сумський слідчий ізолятор» було надано копії особової справи засудженого на 42 аркушах, однак до суду не надано жодних відомостей щодо табелю обліку робочого часу засудженого, відомостей про нарахування заробітної плати засудженому, відомості про причини з яких засуджений не був працевлаштований під час відбування покарання та чи мав засуджений у вказані періоди можливість вийти на оплачувані роботи, чи могло підприємство у вказані періоди забезпечити засудженого оплачуваною працею, з чого суд робить висновок, що копії матеріалів особової справи зроблено не в повному обсязі, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи. Крім того копія особової справи не була належним чином оформлена уповноваженою службовою особою.

Судом 04 квітня 2021 року, 25 травня 2021 року та 14 червня 2021 року на адресу ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надсилалися запити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Однак, 29 червня 2021 року начальником відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО надано відповідь в якій зазначив про відмову у про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наголошував на етапуванні засудженого ОСОБА_4 разом з особовою справою до ДУ «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» з метою проведення відеоконференції та розгляду даного клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування копій матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 в повному обсязі та про участь засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З метою розгляду подання в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 539 КПК України та недопущення затягування розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судове засідання в режимі відеоконференції та витребувати з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» належним чином оформленої та завіреної уповноваженою особою повної копії особової справи засудженого ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги, що засуджений утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та керуючись положеннями п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України, згідно яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 49, 52, 336, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким проводити за участю засудженого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити зв`язок в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова 03 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. за участю засудженого ОСОБА_4 та виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Витребувати з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» належним чином оформлену та завірену копію особової справи засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надати до суду належним чином завірену копію особової сприви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завчасно (до призначеної дати судового засідання), тобто у строк до 03 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1