Справа №:755/6966/21
Провадження №: 1-кс/755/1980/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002415 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, у порядку ст.ст. 294, 295-1КПК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 02.04.2020 року невстановлена особа, перебуваючи на території ПКіВ «Гідропарк», на пляжі в районі «Венеціанського мосту», під час проведення репортажу журналістом телеканалу «Еспрессо» ОСОБА_5 , нанесла останній тілесні ушкодження, які виразились у нанесенні ударів в область тулуба та голови, чим завдала останній фізичного болю, таким чином перешкодила законній професійній діяльності журналіста вказаного телеканалу.

Крім того, 02.04.2020 приблизно о 14 год. 40 хв. до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві надійшло повідомлення про те, що 02.04.2020 приблизно о 13.40 год. невстановлена особа , знаходячись на території ПКіВ "Гідропарк", на пляжі під Венеціанським мостом, під час проведення репортажу журналістами телеканалу "Еспресо" з території ПКіВ "Гідропарк", вчинила перешкоджання діяльності журналістів телеканалу "Еспресо" ТОВ «Голдберрі», що виявилось у пошкодженні знімальної апаратури, якою журналісти користувались у своїй професійній діяльності.

Вказав. що в ході проведення досудового слідства були проведенні наступні слідчі дії:

02.04.2020 допитано потерпілу ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

06.04.2020 додаткового допитано потерпілу ОСОБА_5 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення.

02.04.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6

02.04.2020 допитано свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

03.04.2020 постанова про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5

06.04.2020 висновок експерта № 042/1-404-2020.

06.04.2020 було подано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) у порядку 40 КПК України.

28.04.2020 повторно було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових дій) у порядку 40 КПК України.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №4 було прийнято рішеня про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0002415 та №0002418 відповідно до ст. 217 КПК України.

25.07.2020 було здійснено огляд інтернет ресурсу з переглядом відеоролика який містить на сайті під назвою «Невідомий здійснив напад на знімальну групу Еспресо».

25.07.2020 було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку 40 КПК України з додатком у вигляді фотознімку особи, що здійснила напад.

10.08.2020 було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку 40 КПК України з додатком у вигляді фотознімку особи, що здійснила напад.

25.10.2020 було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку 40 КПК України з додатком у вигляді фотознімку особи, що здійснила напад

27.11.2020 було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку 40 КПК України з додатком у вигляді фотознімку особи, що здійснила напад

Оскільки дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.05.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме:

-провести заходи з метою встановлення свідків та/або очевидців даної події та у разі встановлення останніх, допитати їх у якості свідків;

-провести слідчий експеримент зі свідками даної події;

-встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення виконати комплекс слідчих-розшукових дій спрямованих на доведення чи спростування вини останньої

-при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказав, що виконати зазначені процесуальні дії в дванадцяти місячний строк раніше не виявилось можливим, просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002415 від 02.04.2020 року на шестимісячний термін (тобто до 15 листопада 2021 року) для завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення в повному обсязі вказаних вище процесуальних дій.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважає необхідним повернути клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002415 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

27.11.2020 року слідчим Дніпровського УП ГУНП України було надано доручення оперативним підрозділам про проведення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку 40 КПК України з додатком у вигляді фотознімку особи, що здійснила напад.

15.03.2021 року слідчим Дніпровського УП ГУНП України винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

26.04.2021 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва винесена постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, слідчий в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, які б перешкоджали встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, не зазначає чому в строк з 27.11.2020 року по 15.03.2021 року, тобто протягом майже трьох місяців не виконано дії, необхідність виконання яких ним зазначено у клопотанні, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Отже, найкоротший строк продовження строку досудового розслідування визначений положеннями КПК України та можливий до трьох місяців, внаслідок складності провадження.

Разом з тим, в порушення положень Закону слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України.

З урахуванням викладеного, а також тієї обставини, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає поверненню старшому слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002415 від 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171, ч. 2 ст. 345-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :