печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1214/21-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 205-1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України.

Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У грудні 2015 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) біля станції метро «Печерська» у Печерському районі м. Києва, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 » , яка запропонувала їй за грошову винагороду стати учасником Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фортанайл» (код 38148297) без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену протоколом загальних зборів учасників вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, яка назвалась як « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 , розуміючи, що вона стане учасником ТОВ «Фортанайл» (код 38148297) не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодилася на таку пропозицію.

В свою чергу, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка назвалась як « ОСОБА_5 », копії свого паспорта громадянина України серії

НОМЕР_1 , виданий Деснянським РУ ГУ МВС України у м. Києві 10 червня 2010 року та реєстраційного номеру облікової картки платника податків

№ НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила: Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортанайл» від «11» грудня 2015 року, протокол № 2 Загальних зборів учасників

ТОВ «Фортанайл» від «11» грудня 2015, в яких ОСОБА_4 значиться як учасниця товариства.

У подальшому, на початку грудня 2015 року (більш точну дату встановити під час досудового розслідування не представилось можливим) ОСОБА_4 , зустрілася з невстановленою слідством особою у денний час доби біля станції метро «Печерська» у Печерському районі м. Києва, де діючи відповідно до вказівок невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_5 » з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою останньої внесла неправдиві відомості до офіційних документів шляхом їх підписання, заздалегідь підготовлених невстановленою слідством особою, а саме:

- у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), де зазначено придбання ОСОБА_4 частки у статутному капіталі ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), у розмірі 100%, що становить

1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, проте фактично наміру ставати учасником товариства вона не мала, в подальшому правами учасника товариства не користувалася та обов`язки учасника товариства не виконувала, коштів за придбання частки у статутному капіталі не сплачувала;

- у протоколі № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), де ОСОБА_4 значиться учасником товариства, проте фактично наміру ставати учасником товариства вона не мала, правами учасника товариства не користувалася та обов`язки учасника товариства не виконувала.

Того ж дня, після підписання вказаних вище документів, ОСОБА_4 передала їх невстановленій досудовим розслідуванням особі, за що отримала від останньої грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Однак, ОСОБА_4 наміру здійснювати діяльність як учасника та директора ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), не мала, та розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа домовились, що вона буде значитися як учасник та директор формально та до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

У подальшому, невстановленою особою 14.12.2015 вказані документи подані для реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації.

На підставі вказаних документів, 15.12.2016 державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації проведено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо ТОВ «Фортанайл» (код 38148297), про що вчинено відповідний запис у

Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції ЗУ № 835-VIII від 26.11.2015 року), який станом на час вчинення є злочином невеликої тяжкості, що станом на грудень 2015 року передбачає покарання у виді штрафу в розмірі від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018 року), кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме за ч. 1 ст. 205-1 КК України (в редакції ЗУ № 835-VIII від 26.11.2015 року), віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у грудні 2015 року, відтак на даний час сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 205-1 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1