Справа № 559/996/21
Провадження № 1-кп/559/194/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000130 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великі Озера Дубровицького району Рівненської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не заміжня, на утримання має неповнолітнього сина, працює прибиральницею КП «Ринок», не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження. Досудовим слідством встановлено, що приблизно 20 березня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Млинівська в м. Дубно Рівненської області, поблизу сміттєвих баків, виявила в поліетиленовому пакеті 28 (двадцять вісім) предметів, які зовні схожі на патрони, та в подальшому в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, та п.2.3.3, п.8.8, п.8.2 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, зі змінами), не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбала та в подальшому зберігала їх при собі. Потім цього ж дня ОСОБА_4 , не маючи на меті збути придбані нею бойові припаси, без передбаченого законом дозволу перенесла до свого господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжила їх незаконно зберігати. 17.04.2021 ОСОБА_5 добровільно звернулася до працівників Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області та видала 28 (двадцять вісім) предметів, зовні схожих на патрони, які згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» № СЕ-19/118- 21/3664-БЛ від 21.04.2021, є боєприпасами до вогнепальної стрілецької зброї, а саме: 14 (чотирнадцять) штук є патронами калібру 5,45*39 мм із кулями з сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 р., та 14 (чотирнадцять) штук є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22БК.), які придатні для стрільби.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та пояснила суду, що за базаром у м. Дубно, поряд зі сміттєвими баками, знайшла пакет з патронами, принесла їх додому, де і зберігала, одразу працівникам поліції не повідомила, але потім добровільно видала патрони. Визнає вину повністю, фактичні обставини не оспорює та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, а справу закрити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав власне клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

В матеріалах кримінального провадження міститься відповідний висновок експерта (а.с. 27-30 т.2), боєприпаси визнані речовими доказами і знаходяться в кімнаті зберігання Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області (а.с. 34-35, т. 2), наявна пам`ятка про роз`яснення ОСОБА_4 суті підозри, підстав звільнення від кримінальної відповідальності, права на звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності від 26.04.2021 (а.с. 7-9 т.1). ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина, характеризується позитивно, судимості відсутні (а.с. 17-23 т.2).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє та не оспорює формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 263 КК України, не оспорює фактичні обставини справи, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності такої позиції підозрюваної, вона цілком розуміє свої права, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та після роз`яснення цих положень просить задовольнити клопотання прокурора. Діяння, яке поставлено в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Згідно ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. При цьому, особа звільняється від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закривається саме ухвалою суду (п. 1 ч. 2 ст. 284, ч.1 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК).

Підстав, які б перешкоджали звільненню підозрюваної від кримінальної відповідальності, судом не встановлено. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, при цьому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Запобіжний захід підозрюваній не обирався.

Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення судової балістичної експертизи в межах даного провадження в розмірі 1307, 6 грн., - потрібно віднести на рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 263 КК України, статтями 100, п.1 ч.2 ст. 284, 285-288, 314, 370- 372, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000130 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Підозрювану ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України, - у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Кримінальне провадження № 0000130 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові втрати за проведення експертизи в розмірі 1307 (однієї тисячі триста семи) гривень 60 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази: 28 патронів (14 штук калібру 5,45*39 мм із кулями з сталевими сердечниками (7Н6, 7Н61У1) зразка 1974 року та 14 штук спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (22БК.) - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: