Справа № 191/1333/21
Провадження № 1-кп/191/91/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 04.08.2020 року, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, громадянин України, працює ПКВЧТ-4, оператор котельної, перебуває в шлюбі, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -
за участі в судовому розгляді: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_5

Встановив:
ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 26.12.2019, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 6A» чорно кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, в тому числі «ОК» версії 21.2.16, призначене для здійснення безпосереднього доступу до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), переслідуючи мету щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в інтернет спільноті «Днепр! Вставай» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під зображенням «МЫ РУССКИЕ», розмістив коментар наступного змісту: «Выше нос земляки, среди Вас есть отличные инженеры, ученые, конструктора, врачи строители… ну зачем Вам эта нищенская, нацистская и тоталитарная жизнь под оккупацией бэндэровцев и Киевской ХУНТЫ??? Украина это окупированая дурачками власть, ее пора освобождать! Возвращайтесь домой, действуйте!!! Настало время окончательно сделать исторический выбор, как Крым навсегда соеденен с домом могучей державы РОССИЕЙ!!!! Вместе мы сможем!!! Выходите на улицу, говорите это в слух, эта территория никогда не была Украиной, это истинно русская земля!!! Киевская хунта навсегда посеяла зерно раздора в стране, поэтому нам давно пора вернутся домой присоедениться к РОССИИ», який, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, містить висловлювання, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, до українців розпочати активні дії щодо визволення території України від «Киевской ХУНТЫ», виходити на вулиці і повідомляти всім, що територія України «никогда не была Украиной, это истинно русская земля!!!», спрямовуючи свої дії за приєднання до території Росії.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, направленого на здійснення публічних закликів до вчинення дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), 04.01.2020, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій мобільний телефон «Xiаоmi Redmi 6A» чорно кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення, призначене для входу до мережі Інтернет, в тому числі «ОК» версії 21.2.16, призначене для здійснення безпосереднього доступу до соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), переслідуючи мету щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, в інтернет спільноті «Антимайдан» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) під текстом з написом « ОСОБА_7 это наш путь!!... Путь наш вместе только с Президентом Владимиром Путиным, наш путь вместе с руськими!» розмістив коментар «Давайте жить по примеру Донбасса!!!!Донбасс будет там, где его корни, он всегда останется с Россией, равным среди равных. Россия прийди!!! Что бы Днепропетровская область обрела свободу и русский дух и вся территория Украины стала могучей и сверхдержавой Россией! Народ неужели вы не понимаете, что мы должны тоже принимать этом участие, хватит сидеть без дела, быть рабами укрфашистов, соберите свою истинно русскую волю в кулак и выходите на центральные площади городов и провидите митинги о территориальном статусе Днепропетровской области и Днепра в целом! Нужно не ждать, а действовать, выходить на митинги и не бояться!», який, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення, містить висловлювання у формі прямого публічного заклику, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, а саме до українців розпочинати активні дії, щоб Дніпропетровська область стала самостійною, а також, щоб територія всієї України приєдналася до території Росії.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 04.01.2020, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи, що вищевказані коментарі адресовані мешканцям Дніпра та Дніпропетровської області, а також, що до них мають доступ необмежене коло осіб-користувачів соціальної мережі «Одноклассники» (https://www.ok.ru), здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, якою визначено, що питання про зміну території вирішуються виключно на всеукраїнському референдумі, який призначається Верховною Радою України.

Таким чином, ОСОБА_3 , переслідуючи мету щодо зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи свою сторінку облікового запису « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) соціальної мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), здійснив публічні заклики до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуються за ч. 1 ст. 110 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим в повному обсязі, щиро розкаявся, надав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.

Пояснив суду, що в приблизно в 2009 році зареєстрував профіль на сторінці соціальної мережі « Однокласники». В 2013-2014 роках зацікавився політичними процесами, які відбувались в Україні і час від часу робив публікації в спільнотах « Антимайдан» та « Днепр! Вставай!» в яких висловлювався відносно того, що Україні слід приєднатися до Росії. Зараз він зрозумів, що то був неправильний шлях, що зміни, які відбуваються в країні ведуть до кращого. Просив суд строго не карати та призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки сторонами кримінального провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, тому вислухавши думку сторін кримінального провадження, та роз`яснивши обвинуваченому положення ст.349 КПК України, в порядку частини 3 статті 349 КПК України, дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним.

Це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у здійсненні публічних закликів до вчинення умисних дій, направлених на зміну меж території, державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 110 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України - є визнання винуватості, щире каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлені.

Суд враховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 , до вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середнього ступеню тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий, визнав свою провину, щиро розкаявся, матеріальний збиток відсутній.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду судом детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
З урахуванням обставин справи та обставин, що характеризують обвинуваченого, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, також те, що обвинувачений ОСОБА_3 - є особою раніше не судимою, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.110 КК України, із застосуванням ст..75,76 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки.

Призначення покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України відповідає принципу гуманізму, який закріплений Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод і надасть можливість обвинуваченому виправитись, піклуватись про свою родину.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави:
- за проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 18968/1218-1222 від 28.01.2021 в сумі 7845, 12 грн.;

- за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судово-технічної експертизи № 42 від 22.03.2021 в сумі 2059, 32 грн.

Відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації майно, яке було використане як знаряддя вчинення злочину телефон «Xiаоmi Redmi 6A» чорно кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення.

Відповідно до положень ч.3,ч.5, п.7, ч.9 ст.100 КПК України - документи, які надані суду з матеріалами кримінального провадження зберігаються в суді.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання строком на 1( один) рік .
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) 7845( сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 12 коп. за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення № 18968/1218-1222 від 28.01.2021 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 )
2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 32 коп. за проведення ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області судово-технічної експертизи № 42 від 22.03.2021 на користь держави за реквізитами: Український науково- дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, Банк отримувача: Державна казначейська служба України м . Києва, IBAN: UA1007395, , призначення платежу: оплата за судову експертизу № 42 від 22.03.2021.
На підставі ст. ст. 96-1,96-2 КК України застосувати до ОСОБА_3 спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення злочину, в зв`язку з чим речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xiаоmi Redmi 6A» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , а також наявне на вказаному вище технічному засобі програмне забезпечення, який належить ОСОБА_3 , конфіскувати у власність держави.
Речовий доказ: системний блок чорного кольору з номером « 866», який знаходиться на зберіганні в приміщенні зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, квитанція №437 ( а.с.108-109 т.2)- повернути власнику ОСОБА_3 .
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1