Справа № 573/2308/20
Номер провадження 1-кс/573/231/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2021 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
11 червня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 грудня 2020 року за №0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася близько 17:00 години 23 грудня 2020 року в с. Синяк, Білопільського району, на автодорозі Р44 «Суми-Путивль-Глухів», у районі повороту до с. Коршачина, під час якої невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу, у результаті чого остання загинула на місці події. Водій транспортного засобу зник з місця ДТП.

23 грудня 2020 року під час огляду місця події виявлено та вилучено уламки деталей автомобіля з маркуванням «DAEWOO».

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий узгоджено з прокурором просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS тощо) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених у період часу з 00:00 годин 22 грудня 2020 року по час виконання ухвали включно, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за №0000587 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом ДТП, яка сталася близько 17:00 години 23 грудня 2020 року в с. Синяк, Білопільського району, на автодорозі Р44 «Суми-Путивль-Глухів», у районі повороту до с. Коршачина, під час якої невстановлена особа, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка переходила дорогу, у результаті чого остання загинула на місці події. Водій транспортного засобу зник з місця ДТП.

Згідно з рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 у ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000587 була встановлена можлива причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на якого зареєстрований автомобіль ЗАЗ-DAEWOO-LANOS, сірого кольору, реєстр. номер НОМЕР_2 . Останній користується абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_1 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10 червня 2021 року на початку січня 2021 року вона не бачила автомобіля свого знайомого ОСОБА_6 , а саме: DAEWOO-LANOS, сірого кольору, з номером НОМЕР_2 . Від знайомого вона дізналася, що ОСОБА_9 дійсно не їздить на автомобілі, і що останній знаходиться в ремонті. З ОСОБА_9 вона спілкується за номером НОМЕР_3 , який він використовує постійно.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10 червня 2021 року ОСОБА_6 постійно користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину. Крім того, останнім доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково та надати йому тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації за період з часу з 00:00 годин 23 грудня 2020 року до 00:00 годин 01 січня 2021 року, оскільки слідчим не доведено, що для кримінального провадження потрібна інформація за більший період часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого не відомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS) номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання, здійснених у період часу з часу з 00:00 годин 23 грудня 2020 року до 00:00 годин 01 січня 2021 року включно, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 13 липня 2021 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя