УХВАЛА

Справа № 569/15139/21

1-кс/569/5175/21

23 липня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жолудськ, Вараського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що згідно до вимог Лісового кодексу України від 21.01.1994 № 3852-XII, (далі кодекс), кодекс містить низку правових норм, що стосуються одного з важливих напрямків ведення лісового господарства охорони і захисту лісів. Під цим розуміється комплекс заходів, спрямованих на збереження лісів від таких негативних впливів як незаконних рубок.

Згідно зі ст. 7 Лісового кодексу України, всі ліси, які знаходяться в межах території України, є об`єктами права власності Українського народу. Від імені народу права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування, в межах визначених Конституцією України. Тобто держава, в особі уповноважених органів, надає лісогосподарським підприємствам лісові землі разом з лісами винятково у безстрокове (тобто, постійне) користування, але не у власність.

Згідно зі ст. 19 Лісового кодексу України - постійні лісокористувачі зобов`язані, зокрема : забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, посилення їх корисних властивостей, підвищення родючості ґрунтів, вживати інших заходів відповідно до законодавства на основі принципів сталого розвитку; дотримуватися правил і норм використання лісових ресурсів; вести лісове господарство на основі матеріалів лісовпорядкування, здійснювати використання лісових ресурсів способами, які забезпечують збереження оздоровчих і захисних властивостей лісів, а також створюють сприятливі умови для їх охорони, захисту та відтворення.

В Україні питання використання лісових ресурсів (заготівлі деревини в лісових масивах) регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. № 761, якою затверджені « Порядок спеціального використання лісових ресурсів» та « Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів».

Облік деревини на виділених лісосіках здійснюється за площею (у випадку суцільно лісосічних рубок); кількістю дерев, що призначені в рубку (подеревно) під час вибіркових рубок, в тому числі вибірково-санітарних; та кількістю заготовленої деревини.

Відбір дерев у рубку здійснюється для усіх видів рубок (крім суцільних), за умови розміру діаметра стовбура дерев на висоті 1,3 м понад 8 см. Одночасно з відбором дерев у рубку проводиться клеймування цих дерев біля шийки кореня і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3 м.

Згідно зі ст.69 Лісового кодексу України право на проведення рубок надає спеціальний дозвіл лісорубний квиток. На підставі додатку до Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011р, лісорубний квиток віднесений до дозвільного документа.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу директора Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» № 6-к від 04.04.2018 призначений на посаду майстра лісу Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що державна лісова охорона є правоохоронним органом.

Відповідно до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 та Додатку до нього, майстер лісу входить до складу державної лісової охорони, а Держлісохорона має статус правоохоронного органу.

Основними завданнями держлісоохорони є здійснення контролю за додержанням вимог лісового та мисливського законодавства, незаконних рубок, запобіганням злочинам і адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства, а також, організація та координація заходів з охорони державного мисливського фонду.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст. 19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_5 зобов`язаний діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагентства та «Положення про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Відповідно до посадової інструкції майстра лісу ДП «Рафалівський лісгосп», затвердженої директором ДП «Рафалівський лісгосп» ОСОБА_6 майстер лісу згідно ст. 89 Лісового Кодексу України, п.1 Положення про державну лісову охорону та Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» майстер лісу є службовою особою лісгоспу і відноситься до державної лісової охорони та має статус правоохоронного органу, є безпосереднім керівником працівників на закріпленій за ним дільниці.

Згідно з Приміткою до ст. 364 КК України, службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово обіймають в органах державної влади, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій. Таким чином, ОСОБА_5 будучи майстром лісу Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», займає посаду пов?язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а отже відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою.

У своїй діяльності майстер лісу керується Положенням про державну лісову охорону України, виробничо-технічною документацією, Інструкцією з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах лісового господарства України та іншими документами, що відносяться до виконання його обов`язків.

Основним завданням майстра лісу є керівництво працівниками на лісосічних, лісокультурних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, забезпечення виконання у встановлені терміни завдань з обсягів зазначених робіт та природоохоронних заходів.

В підпорядкуванні майстра лісу перебувають працівники дільниці.

Майстер лісу підпорядковується безпосередньо лісничому, помічнику лісничого, старшому майстру.

Разом з цим, згідно посадової інструкції ОСОБА_5 , як на майстра лісу покладені наступні завдання і обов`язки:

Майстер лісу організовує підготовку виробництва на дільниці, забезпечує розстановку бригад і робітників у бригадах, є матеріально-відповідальною особою.

Провадить приймання, облік, складування та відвантаження деревини споживачам, забезпечує її збереження. Відповідає за прийомку та відпуск матеріальних цінностей, що закріплені за його дільницею. Стежить за санітарним станом лісу, вживає заходів щодо забезпечення виконання робітниками норм виробітку.

Впроваджує передові прийоми і методи праці, забезпечує належне впровадження електронного обліку деревини.

Забезпечує своєчасне i правильне оформлення первинних документів з обліку лісопродукції, обліку робочого часу, виробітку продукції.

Здійснює охорону лісу від самовільних рубок, випасу худоби та захист лісу від шкідників і хвороб.

Забезпечує охорону і захист іншого ввіреного йому майна на закріпленій за ним майстерській дільниці, що перебуває в користуванні лісництва.

Проводить відведення лісосік під рубки догляду за молодняками. Складає протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, правил пожежної безпеки, правил полювання на землях лісового фонду або лісові пожежі і передає їх у лісництво старшому майстру лісу.

Згідно Інструкції з обліку продукції лісозаготівель повинен знати і виконувати основні завдання обліку лісопродукції; своєчасне, якісне та достовірне відображення руху лісопродукції; контроль за її зберіганням та використанням, вжиття заходів щодо попередження нестач, крадіжок і виправлень у первинних документах. незаконного витрачання, не допускати помарок та виправлень у первинних документах.

У встановлені графіком документообороту терміни здавати своєчасно в лісництво рапорт про рух лісопродукції, проводити звірку вивезеної лісопродукції по товарно транспортних накладних з лісопромисловим комплексом.

Суворо забороняється відпуск неприйнятої, не маркованої, не клеймованої лісопродукції споживачам від усіх видів рубок.

Також, ОСОБА_5 , як майстер лісу є безпосереднім керівником і організатором роботи. У роботі керується нормативними документами, наказами по лісгоспу, розпорядженням та вказівками лісничого, даною посадовою інструкцією.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, на яку покладалися організаційно-розпорядчі обов`язки як на майстра лісу Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», незаконно, всупереч інтересів підприємства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, зокрема ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, заздалегідь знаючи, що в порушення ст. ст. 19, 38 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 № 3852 ХІІ, п. 4.2 «Наказу № 9 від 21.01.2013 «Про затвердження Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України» роботи з відмежування лісосіки у кварталі 47 виділі 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» не проведені, а саме відсутні клеймування дерев біля шийки кореня і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3 м., що в подальшому забезпечить неможливість проведення їхньої ідентифікації, тим самим розуміючи, що вказана лісодеревина не зазначена у лісорубному квитку серії РІ ЛРК № 01845, та не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності за відсутні клеймування цих дерев, ОСОБА_5 організував безперешкодну порубку (спилювання) за допомогою бензопили 12 (дванадцяти) не призначених до вирубки сироростучих дерев породи сосна діаметром в корі біля шийки кореня 35 см 1шт., 36 см 1 шт., 37 см 1 шт., 38 см 1 шт., 39 см. 1 шт., 40 см 1 шт., 41 см 1 шт., 42 см 1 шт., 43 см 1 шт., 44 см 1 шт., 48 см 1 шт., 51 см 1 шт. шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, тим самим спричинивши істотну шкоду довкіллю, яка, відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи № 9962 від 19.07.2021, у грошовому еквіваленті становить 121 695 грн. 98 коп. (сто двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 98 копійок).

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону відпуску неприйнятої, не маркованої, не клеймованої лісопродукції споживачам від усіх видів рубок, без перевірки будь яких дозвільних документів у водія транспортного засобу марки «ЗИЛ 131» із маніпулятором державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 , всупереч законному обліку деревини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без використання системи «Електронного обігу деревини», без проведення маркування бирками та без обліку за допомогою кишенькового персонального комп`ютеру, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, забезпечив загрузку вказаних 12 (дванадцяти) дерев у вигляді 44 (сорока чотирьох) колод сироростучих дерев породи сосна до зазначеного вантажного автомобіля, таким чином їх збувши, та у подальшому забезпечив його безперешкодний виїзд з боку працівників лісової охорони у напрямку с. Антонівка, Вараського р-ну., Рівненської області, де останній був зупинений близько 11 год. 30 хв. на узбіччі вул. Богдана Хмельницького, с. Антонівка працівниками Державного бюро розслідувань спільно із Управлінням стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР Національної поліції України, чим протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи з використанням службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду виконувача обов?язків лісничого Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», діючи умисно, маючи намір на незаконне збагачення, 31 травня 2021 року, перебуваючи у смт. Рафалівка, Вараського району, Рівненської області близько 15 год. 30 хв. неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Залізничній, вступив у незаконну злочинну змову із майстром лісу Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» - ОСОБА_5 з метою незаконної порубки 12 (дванадцяти) кубів сироростучих дерев породи сосна у кварталі 47 виділі 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», а також збуту вказаних незаконно зрубаних дерев ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного збагачення за рахунок їх продажу.

В подальшому, 01.06.2021 ОСОБА_7 підтвердив ОСОБА_5 про необхідність незаконної порубки 12 кубів сироростучих дерев породи сосна та вказав, що близько 08 год. 00 хв. у квартал 47 виділ 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» прибуде вантажний автомобіль із маніпулятором для загрузки вказаної деревини, на шо останній розуміючи, що діє незаконно, добровільно надав на це свою згоду.

Так, 02.06.2021 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи обізнаним і дотримуючись заздалегідь обумовленому плану із ОСОБА_7 перебуваючи у лісових насадженнях кварталу 47 виділу 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» у місці проведенні прохідної рубки, реалізовуючи спільний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заздалегідь знаючи, що всупереч ст. 38 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 №3852 ХІІ, п. 4.2 «Наказу №9 від 21.01.2013 «Про затвердження Методичних вказівок з відведення і таксації лісосік, видачі лісорубних квитків та огляду місць заготівлі деревини в лісах Державного агентства лісових ресурсів України» роботи з відмежування лісосіки не проведені, а саме відсутні клеймування цих дерев біля шийки кореня і позначення категорії технічної придатності на висоті 1,3 м., що в подальшому забезпечить неможливість проведення їхньої ідентифікації, тим самим розуміючи, що вказана лісодеревина не зазначена у лісорубному квитку серії РІ ЛРК № 01845, та не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності за відсутні клеймування цих дерев, ОСОБА_5 організував безперешкодну порубку (спилювання) за допомогою бензопили 12 (дванадцяти) не призначених до вирубки сироростучих дерев породи сосна діаметром в корі біля шийки кореня 35 см 1шт., 36 см 1 шт., 37 см 1 шт., 38 см 1 шт., 39 см. 1 шт., 40 см 1 шт., 41 см 1 шт., 42 см 1 шт., 43 см1 шт., 44 см 1 шт., 48 см 1 шт., 51 см 1 шт. шляхом їх перепилювання та відділення від кореня, тим самим спричинивши істотну шкоду довкіллю, яка, відповідно до висновку інженерно-екологічної експертизи № 9962 від 19.07.2021, у грошовому еквіваленті становить 121 695 грн. 98 коп. (сто двадцять одна тисяча шістсот дев`яносто п`ять гривень 98 копійок).

Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи заборону відпуску неприйнятої, не маркованої, не клеймованої лісопродукції споживачам від усіх видів рубок, без перевірки будь яких дозвільних документів у водія транспортного засобу марки «ЗИЛ 131» із маніпулятором державний номерний знак « НОМЕР_1 » ОСОБА_8 , всупереч законному обліку деревини, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без використання системи «Електронного обігу деревини», без проведення маркування бирками та без обліку за допомогою кишенькового персонального комп`ютеру, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, забезпечив загрузку вказаних 12 (дванадцяти) дерев у вигляді 44 (сорока чотирьох) колод сироростучих дерев породи сосна до зазначеного вантажного автомобіля, таким чином їх збувши, та у подальшому забезпечив його безперешкодний виїзд з боку працівників лісової охорони у напрямку с. Антонівка, Вараського р-ну., Рівненської області, де останній був зупинений близько 11 год. 30 хв. на узбіччі вул. Богдана Хмельницького, с. Антонівка працівниками Державного бюро розслідувань спільно із Управлінням стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР Національної поліції України, чим протиправну діяльність ОСОБА_5 було припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконній порубці дерев у лісах, перевезенні та збуті незаконно зрубаних дерев за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

22.07.2021 у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України було вручене батьку ОСОБА_5 ОСОБА_10 .

Також відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання та роботи підтверджується протоколами допиту в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

Крім того, ОСОБА_5 не являвся до слідчого на неодноразові повістки про виклик, які вручалися останньому під підпис, як слідчим, так і працівниками адміністрації Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство».

Згідно інформації наданої працівниками УСР в Рівненській області ДСР НП України у ході проведення оперативно розшукових заходів встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилося можливим.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, а саме: протоколами допитів свідка ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили що були на місці порубки у кварталі 47 виділу 9 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» 02.06.2021 та виконували вказівки надані ОСОБА_5 , також допитаний в якості свідка ОСОБА_16 (тракторист Рафалівського ЛГ) вказав, що виконував лісодрельовочні роботи у місці вказаному ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 , який підтвердив факт загрузки лісо деревини у кварталі 47 виділу 9 Рафалівського лісництва та зупинки загруженого автомобіля із вказаною деревиною працівниками правоохоронних органів; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколом обшуку від 02.06.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.06.2021; протоколом освідування особи від 02.06.2021; протоколом огляду місцевості (ділянки лісу) від 02.06.2021; протоколом добровільної видачі від 02.06.2021; розрахунком Державної екологічної інспекції Поліського округу №3 06/2980; висновок судової економічної експертизи від 08.07.2021 № СЕ-19/118-21/6037-ЕК; висновком інженерно екологічної експертизи №9962 від 19.07.2021; висновком судово трасологічної експертизи№СЕ-19/118-21/5381-ТР від24.06.2021 згідно якого вилучені зрізи з пеньків з місця проведення огляду виділу 9 кварталу 47 Рафалівського лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство» та зрізи досліджуваних вилучених колод є одним цілим; матеріалами негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.1 ст. 364 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 7 років та у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України у сфері службової діяльності за скоєння якого законом передбачено арешт на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

Враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та переховується від органів досудового розслідування, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необґрунтованого затягування досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жолудськ, Вараського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію даної ухвали направити в ГУ НП в Рівненській області та УСР в Рівненській області ДСР НП України в для виконання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя