Справа №487/3117/20
Провадження №1-кс/487/2788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000360 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
21.05.2021 старший слідчий другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до томографічних знімків грудної клітини від 14.04.2020, знімків ультразвукової діагностики дослідження плечевого суглоба від 10.04.2020 ОСОБА_6 , які зберігаються у приміщенні діагностичного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресною: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи містять відомості, які будуть використані при проведенні судово-медичної експертизи.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2021 слідчим суддею визначено суддю ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 07.06.2021 слідчим суддею для розгляду клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .

Старший слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання за своєї відсутності, клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.04.2020 за заявою ОСОБА_8 за фактом перевищення службових повноважень, що супроводжувались насильством, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведеним досудовим розслідуванням на теперішній час встановлено, що 04.04.2020 співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , (район 14 станції Великого Фонтану) вчинили незаконні дії щодо ОСОБА_6 , пов`язані з перевищенням співробітниками правоохоронного органу владних повноважень.

Так, встановлено, що 04.04.2020 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 та заступником командира полку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 затримано ОСОБА_6 із безпідставним застосуванням сили та спецзасобів (кайданок), чим останньому спричинено тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 показав, що 04.04.2020 приблизно об 11 годині 30 хвилин він знаходився біля торгового павільйону, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який здає в оренду. В цей час до приміщення торгового павільйону підійшов начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та особа, одягнена у форму поліцейського, які почали вимагати закриття торгового павільйону та розганяли покупців. Він представившись, спитав щодо підстав таких дій з боку працівників поліції, на що отримав відповідь про складання адміністративного протоколу про порушення правил торгівлі, введених у зв`язку з введеними правилами карантину щодо недопущення розповсюдження коронавірусу «Covid-19». В цей час до них підійшов співробітник УПП ОСОБА_10 . На його вимоги, що дії працівників поліції незаконні, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 схопили його за руки, відвели від торгового павільйону, де, продовжуючи незаконні дії, заломили йому руки за спину та повалили на землю. Від болю він почав кричати, однак на його крики працівники поліції не реагували, а продовжували протягом 15 хвилин утримувати на землі, та ще оділи кайданки. Перехожі вимагали підняти його та викликати швидку допомогу, так як на його масці була кров.

Швидку допомогу йому викликала адвокат, яка прибула на місце події, після чого його госпіталізували до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він знаходився на лікуванні з 04 по 07.04.2020, після чого проходив лікування у лікувально-діагностичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де йому встановили перелом IV та V ребра.

Крім того, в період лікування ОСОБА_6 проходив ультразвукову діагностику та комп`ютерну томографічну діагностику органів у діагностичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованому за адресною: АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого в м.Миколаєві, ОСОБА_3 від 20.05.20214 призначено судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням, які спричинені потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до листа начальника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 від 31.05.2021 №1317 для проведення вищезазначеної експертизи необхідна, зокрема, медична документація, а саме: томографічні знімки грудної клітини від 14.04.2020, знімки ультразвукової діагностики дослідження плечевого суглоба від 10.04.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у діагностичному центрі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресною: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч.5, 6 ст.163 КПК України.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України.

Враховуючи викладене, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без їх вилучення досягти не можливо.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000360 від 16.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресною: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали документів, а саме: томографічні знімки грудної клітини від 14.04.2020, знімки ультразвукової діагностики дослідження плечевого суглоба від 10.04.2020 ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна до 17.07.2021 (включно).
Роз`яснити посадовим особам діагностичного центру ІНФОРМАЦІЯ_1 положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1