Справа № 372/919/16-к
Провадження № 1-в/368/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" березня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пустовіти, Миронівського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня технічна, офіційно не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 , розглянувши матеріали відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн. обґрунтував клопотання до суду слідуючими обставинами.

07.04.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області на підставі ч.5 ст.53 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у виді штрафу в розмірі 680 гривень замінено покаранням у виді 40 годин громадських робіт, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (з 06.01.2016 до вступу вироку Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 року перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор) звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, на підставі ч.1 ст. 71 КК України, п.11 ч.1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, п.5 глави 1 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі».

З 17.04.2015 року на обліку Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 засуджений 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

07.04.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у виді штрафу в розмірі 680 гривень, замінено покаранням у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 19.10.2020 року, ОСОБА_4 відпрацював всього 0 (нуль) години громадських робіт.

19.10.2020 року до Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, надійшов вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 п.9 ст. 115 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років (справа№372/919/16-к). Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 року залишено без змін.

У вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_4 раніше судимий 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2015 року, на підставі ч.5 ст. 53 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у виді штрафу 680 гривень замінено покаранням у виді 40 годин громадських робіт, однак в мотивувальній частині вироку даний факт не відображено та не враховано в резолютивній частині вироку при призначені покарання.

Представник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 проти клопотання не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4) , не повідомив суд , що бажає прийняти участь у судовому засіданні і не направив захисника в судове засідання, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 ч.5 КПК України.

Судом встановлено, що з 17.04.2015 року на обліку Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 засуджений 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн.

07.04.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 53 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у виді штрафу в розмірі 680 гривень, замінено покаранням у виді 40 годин громадських робіт.

Станом на 19.10.2020 року, ОСОБА_4 відпрацював всього 0 (нуль) години громадських робіт.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення 8.12.2015 року злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 п.9 ст. 115 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 11 років (справа№372/919/16-к). Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2020 року вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 року залишено без змін.

ОСОБА_4 раніше судимий 15.01.2015 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 грн., ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2015 року, на підставі ч.5 ст. 53 КК України покарання призначене ОСОБА_4 вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року у виді штрафу 680 гривень замінено покаранням у виді 40 годин громадських робіт, які засуджений не відбув.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.11 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 72 ч.1 п.1 г КК України при складанні покарань за сукупністю вироків одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин.

Тому вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. На підставі ст.. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року по ст.. 126 ч.1 КК України і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у виді 11 років і 5 днів позбавлення волі.

Керуючись ст.537 , 539 України, суд,-

Ухвалив:

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 26.11.2019 року повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.01.2015 року по ст.. 126 ч.1 КК України і призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за сукупністю вироків у виді 11 років і 5 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1