Справа № 569/6765/19
УХВАЛА

05 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, З матеріалів зазначеного кримінального провадження вбачається, надійшла заява від заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 , про те, Інтернет ресурси веб-сайти http://megaserial.me, http://kinomagnit.org, http://turboserial.net, ІНФОРМАЦІЯ_1 надають можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, яких вони представляють.
Відповідно до Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворення аудіовізуальних творів за допомогою серверів інтернет ресурсів і їх розповсюдження повинно здійснюватися лише з дозволу власника авторських прав. Таким чином, здійсненням вищевказаної діяльності без дозволу власника авторських прав є порушенням авторського права та тягне за собою кримінальну відповідальність та дає підстави для судового захисту та подання позовів про стягнення завданих матеріальних збитків, включаючи упущену вигоду.
Крім того, надійшла заява директора ТОВ "КОМП МЮЗІК" ОСОБА_6 про те, що один із Інтернет-ресурсів надає своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, в порушення вимог ЗУ "Про авторське право та суміжні права" відтворювати та розповсюджувати велику кількість аудіо творів, права яких належать компаніям, яких представляє Товариство, чим завдано шкоди в особливо великому розмірі.
Також, надійшла заява заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 , який здійснює захист творів, права на які належать компаніям членам МРА, Warner Bros. Entertainment Inc. (Warner), Disney Enterprises, Inc. «Disney», Paramount Pictures Corporation (Paramount) та інші, по факту вчинення протиправних дій, пов`язаних з порушенням вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють, чим завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.
У ході досудового розслідування встановлено, що веб-ресурс «bestnews.su» надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників в порушення вимог Закону України «Про авторські права і суміжні права» розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права яких належать компаніям, яких вони представляють.
Виходячи з вищенаведеного, відтворювання аудіовізуальних творів за допомогою серверів Інтернет ресурсів і їх розповсюдження, повинно здійснюватись лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. Таким чином, здійснення такої діяльності без дозволу власника авторських прав на аудіовізуальні твори є порушенням авторського права і дає підстави для судового захисту та здійснення кримінального переслідування, подавати позови про відшкодування збитків (матеріальної шкоди), включаючи упущену вигоду (ст.. 50-52 Закону).
Сума шкоди, завданої компаніям ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , Inc. « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Paramount Pictures Corporation (Paramount) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_5 » складає 117 125 USD, що відповідно до курсу встановленого НБУ становить 2 808 903 гривень саме таку суму повинен був би заплатити оператор серверу за ліцензію, яка б надавала право розповсюджувати аудіовізуальні твори кожної з компаній, інтереси якої представляє асоціація.
В ході досудового розслідування було виконано слідчі та процесуальні дії, а саме:
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;
Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;
Проведено огляд комп`ютерної техніки;
Отримано висновки судових компютерно-технічних експертиз;
Ухвалою Рівненського міського суд Рівненської області від 28.10.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні був продовжений до 28 квітня 2021 року.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 28 квітня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- повторно допитати в якості свідків осіб, які були свідками вчинення протиправних дій.
- становити місця фактичного проживання фігурантів.
- провести обшуки за місцем проживання фігурантів.
- у разі виявлення та вилучення комп`ютерної техніки призначити судові комп`ютерно технічні експертизи.
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.
Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 28 квітня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.
Для цього у кримінальному провадженні необхідно виконати:
- повторно допитати в якості свідків осіб, які були свідками вчинення протиправних дій.
- становити місця фактичного проживання фігурантів.
- провести обшуки за місцем проживання фігурантів.
- у разі виявлення та вилучення комп`ютерної техніки призначити судові комп`ютерно технічні експертизи.
- провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 28.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, до 28 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1