УХВАЛА
про арешт майна
03 березня 2021 року

Справа №451/273/21
Провадження № 1-кс/451/39/21

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме автомобіля марки автомобіль марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 брухт чорних металів, ваги марки Matarix, які вилучені та знаходяться на території Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 01.03.2021 по лінії «102» надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 про те, що в с. Оглядів по вул.Центральній Львівської області він виявив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який незаконно здійснює прийом брухту чорних металів у населення, а тому в його діях можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

З протоколу огляду місця події від 01.03.2021 вбачається, що на ділянці дороги, що в с. Оглядові по вул. Центральній Радехівського району Львівської області виявлено автомобіль марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору. В кузові даного автомобіля при візуальному огляді, виявлено брухт чорних металів та електронні ваги марки Matarix.

В ході огляду місця події транспортний засіб завантажений металобрухтом та ваги тимчасово вилучено.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 01.03.2021 близько 13:40 год. він разом із знайомим ОСОБА_8 приїхали у с.Оглядів Радехівський район Львівської області з метою придбати у населення брухт чорних металів по ціні 4 гривні за 1 кг, щоб в подальшому перепродати по ціні 4,80 гривень. Приїхали автомобілем марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, який ОСОБА_6 придбав близько 3-х років тому назад та являється його фактичним власником.

ОСОБА_6 попросив ОСОБА_8 керувати автомобілем, оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_6 позбавлений права керування транспортним засобом на 1 рік за ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_6 ходив по людях із хати в хату та розпитував у кого є непотрібних брухт металів. Люди зголошувалися, показували брухт на подвір`ї який їм не потрібен. Останній його зважував вагою марки Matarix та розраховувався із місцевими жителями грошовими коштами відповідно до ваги. Придбаний металобрухт ОСОБА_6 завантажував у кузов автомобіля. Загальна вага придбаного металобрухту становить близько 100 кг.

Покази ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_8 в ході проведеного допиту.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 автомобіль марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору належить третій особі ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання про накладення арешту підтримав та просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе таке задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000025 від 01.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 213 КК України здійснення заготівлі металобрухту, переробки брухту кольорових і чорних металів фізичними особами без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту - караються штрафом від тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до одного року.

Згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства Юстиції України (usr.minjust.gov.ua), встановлено, що відомості про ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України речові докази.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що автомобіль марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , брухт чорних металів, вага марки Matarix виявлені в кузові вказаного транспортного засобу є доказами вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 КК України, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, його предметом, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000025.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цих речей виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки автомобіль марки Ford Transit, р.н. НОМЕР_1 , 2002 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні та розпорядженні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 брухт чорних металів, ваги марки Matarix, які вилучені та знаходяться на території Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, що в м. Радехові по вул. Львівській,9 Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1