1Справа № 335/9156/20 1-кс/335/1083/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого про відсторонення від посади у кримінальному провадженні № 0000174 від 29.04.2020 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, працює доцентом кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 29.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Національного університету «Запорізька політехніка» № 412-К від 01.09.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 виконував свої обов`язки на підставі законодавства України про освіту, про працю та посадової інструкції викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженої ректором Національного університету «Запорізька політехніка» 27.09.2019.

Відповідно до статуту Національного університету «Запорізька політехніка», затвердженому Наказом Міністерства освіти і науки України від 25.06.2019, Університет є автономним та самоврядним закладом вищої освіти зі статусом національного, який є державною бюджетною установою і належить до сфери управління Міністерства освіти і науки.

Відповідно до ст. 54 Закону України «Про освіту» педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники зобов`язані додержуватися установчих документів та правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, виконувати свої посадові обов`язки.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про вищу освіту», формами організації освітнього процесу у закладах вищої освіти є: навчальні заняття, самостійна робота, практична підготовка, контрольні заходи.

Відповідно до посадової інструкції доцент кафедри ОСОБА_5 , серед іншого: проводить педагогічну, методичну, наукову, організаційну та інші види робіт з метою забезпечення потреби держави і суспільства у спеціалістах вищої кваліфікації різних освітньо-кваліфікаційних рівнів, потреби особи в освіті; забезпечує високий науково-педагогічний рівень викладання, проведення занять, відповідність їх змісту навчальним планам і програмам підготовки фахівців, додержується стандартів освіти; читає лекції з однієї або декількох дисциплін, проводить практичні та лабораторні заняття, керує практикою, курсовим та дипломним проектуванням, підготовкою магістерських випускних робіт; розробляє навчальні плани та робочі програми дисциплін, виконує графік навчального процесу, аналізує його хід та результати; бере участь у виховній роботі серед студентів і співробітників кафедри, роботі з набору студентів, профорієнтаційній роботі.

Доцент має право: вносити пропозиції щодо удосконалення своєї та навчальної роботи; визначати педагогічно виправдані методи і засоби навчання, що в найбільшій мірі відповідають його індивідуальним особливостям і забезпечують високу якість навчального процесу; обирати методи і засоби проведення наукових досліджень, що задовольняють вимогам охорони праці і пожежної безпеки.

Викладач кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 при виконанні своїх посадових обов`язків при здійсненні семестрового контролю у формі прийняття іспитів у студентів як екзаменатор був наділений організаційно-розпорядчими функціями, які полягали в тому, що при виставленні студентам оцінок за результатами іспиту вчиняв юридично значущі дії, здатні змінювати чи припиняти правовідносини, які у подальшому впливають на долю студентів, у яких приймається іспит, так і на процес управління якістю освітнього процесу. А саме, безпідставне виставлення студентам оцінок «незадовільно» тягло за собою перездачу ними іспиту, а у подальшому можливого відрахування. Безпідставне виставлення студентам позитивних оцінок за незаконну грошову винагороду тягло за собою наслідки у вигляді зниження якості їх підготовки, зникнення потреби у отриманні необхідних знань та приниження авторитету навчального закладу та вищої освіти.

Таким чином, ОСОБА_5 , постійно обіймаючи посаду викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», при прийнятті іспитів здійснював організаційно-розпорядчі функції, та згідно примітки 1 ст. 364 КК України був службовою особою.

Так, 10.06.2020 року, об 11 год. 32 хв., студент 1-го курсу факультету будівництва, архітектури і дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_6 звернувся до викладача кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін за попередній рік навчання, що викладаються викладачами цієї кафедри, а саме: екзамен з навчальної дисципліни «Інженерна геодезія»; екзамен з навчальної дисципліни «Будівельна механіка»; екзамен з навчальної дисципліни «Нормативне та інформаційне забезпечення проектування»; екзамен з навчальної дисципліни « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; екзамен з навчальної дисципліни «Опір матеріалів»; практична робота; курсовий проект.

ОСОБА_5 , вислухавши ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вимагання та отримання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди, відповідно до розробленого плану, повідомив ОСОБА_6 , що задля вирішення таких проблем необхідно звертатись до завідувача кафедри будівельного виробництва і управління проектами ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 одразу ж направився до ОСОБА_7 та поінформував останнього про наявні проблеми щодо академічної заборгованості, після чого ОСОБА_7 , дуючи умисно, розуміючи, що ОСОБА_6 має заборгованості по дисциплінам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», використовуючи службове становище, вирішив залучити до вимагання у ОСОБА_6 . ОСОБА_5 , та знову направив студента до ОСОБА_5 , сказавши, що той зможе вирішити зазначену проблему і що зателефонує ОСОБА_5 з цього приводу.

ОСОБА_6 одразу ж направився до ОСОБА_5 , який перебував у кабінеті № 531 навчального корпусу Національного університету «Запорізька політехніка» та повідомив, що його направив ОСОБА_7 для вирішення проблемних питань щодо здачі академічної заборгованості. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 . Останній, надав вказівку ОСОБА_5 за здачу заборгованості вимагати у ОСОБА_6 неправомірну вигоду. Після розмови з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи за вказівкою останнього, з`ясував у ОСОБА_6 наявні проблеми щодо здачі академічної заборгованості.

10.06.2020 року, об 12 год. 26 хв., ОСОБА_5 , спонукаємий до незаконного збагачення шляхом неправомірної вигоди, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що успішна здача академічної заборгованості можлива лише за умови передачі йому грошових коштів у розмірі 4500 грн. в якості неправомірної вигоди, при цьому необхідно отримати в деканаті аркуші успішності студента та наступного дня прибути до нього.

ОСОБА_6 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу може вжити заходів до інших осіб з числа викладачів кафедри при здачі академічної заборгованості, та розуміючи, що у разі не передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які той вимагає, академічна заборгованість може бути не здана, у результаті чого він буде відрахований з університету, тому погодився на вимоги останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 11.06.2020 року, о 10 годині 34 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 531 навчального корпусу № 5 Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4500 грн. за вирішення питання щодо здачі останнім академічної заборгованості.

Крім того, 09.06.2020 року, студент 1-го курсу факультету будівництва, архітектури і дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_8 звернувся до завідувача кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_7 з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін за попередній рік навчання, що викладаються викладачами цієї кафедри, а саме: залік з навчальної дисципліни « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; екзамен з навчальної дисципліни «Інженерна геодезія»; залік з навчальної дисципліни «Будівельні машини та обладнання»; залік з навчальної дисципліни «Опір матеріалів»; екзамен з навчальної дисципліни «Будівельна механіка»; екзамен з навчальної дисципліни «Фізика»; екзамен з навчальної дисципліни «Нормативне та інформаційне забезпечення проектування»; екзамен з навчальної дисципліни «Інженерна геологія і основи механіки грунтів»; екзамен з навчальної дисципліни «Опір матеріалів»; практична робота; курсовий проект.

ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_8 має заборгованості по дисциплінам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», діючи умисно, використовуючи службове становище, вирішив залучити до вимагання у ОСОБА_8 неправомірної вигоди ОСОБА_5 .

16.06.2020 року ОСОБА_8 звернувся до ОСОБА_7 , в розмові з яким зазначив, що немає можливості одразу здати всю академічну заборгованість з навчальних дисциплін, у зв`язку із щоденною працею, на що останній надав номер мобільного телефону викладача кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що він зможе вирішити проблему щодо здачі академічної заборгованості. ОСОБА_8 одразу ж зателефонував ОСОБА_5 після чого зустрівся з ним в його кабінеті, де ОСОБА_5 , діючи умисно, повідомив ОСОБА_8 , що у нього дійсно наявні проблеми щодо здачі академічної заборгованості, але їх можна вирішити і щоб ОСОБА_8 пізніше написав ОСОБА_5 в месенджері «Telegram».

25.06.2020 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_8 зустрівся з ОСОБА_5 біля входу до головного корпусу Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, після чого зайшли до кабінету № 165а вказаного корпусу, яким користується ОСОБА_7 , при цьому в кабінеті нікого не було. ОСОБА_5 , озвучив ОСОБА_8 усі заборгованості з навчальних дисциплін.

Після цього, ОСОБА_5 , спонукаємий до незаконного збагачення шляхом неправомірної вигоди, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що успішна здача академічної заборгованості можлива лише за умови передачі йому грошових коштів у розмірі 5500 грн. в якості неправомірної вигоди, при цьому необхідно отримати в деканаті аркуші успішності студента та 30.06.2020 року прибути до нього.

ОСОБА_8 уточнив ОСОБА_5 , що є студентом контрактної форми навчання, після чого ОСОБА_5 змінив розмір неправомірної вигоди на суму 4500 грн.

ОСОБА_8 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу може вжити заходів до інших осіб з числа викладачів кафедри при здачі академічної заборгованості, та розуміючи, що у разі не передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які той вимагає, академічна заборгованість може бути не здана, у результаті чого він буде відрахований з університету, тому погодився на вимоги останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 30.06.2020 року об 11 годині 36 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 531 навчального корпусу № 5 Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 4500 грн. за вирішення питання щодо здачі останнім академічної заборгованості.

Крім того, 16.06.2020 року о 09 год. 10 хв., студент 1-го курсу факультету будівництва, архітектури і дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_9 звернувся до завідувача кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_7 , який знаходився у своєму службовому кабінеті, в якому також був присутній викладач кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін за попередній рік навчання, що викладаються викладачами цієї кафедри, а саме: залік з навчальної дисципліни « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; екзамен з навчальної дисципліни «Інженерна геодезія»; залік з навчальної дисципліни «Будівельні машини та обладнання»; залік з навчальної дисципліни «Опір матеріалів»; екзамен з навчальної дисципліни «Будівельна механіка»; екзамен з навчальної дисципліни «Фізика»; екзамен з навчальної дисципліни «Нормативне та інформаційне забезпечення проектування»; екзамен з навчальної дисципліни «Інженерна геологія і основи механіки грунтів»; екзамен з навчальної дисципліни «Опір матеріалів»; практична робота; курсовий проект.

ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_9 має заборгованості по дисциплінам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», діючи умисно, використовуючи службове становище, вирішив залучити до вимагання у ОСОБА_9 неправомірної вигоди члена злочинної групи ОСОБА_5 , для чого відповів ОСОБА_9 , щоб той записав номер мобільного телефону ОСОБА_5 та наступного тижня через меcенджер «Telegram» зв`язався з ним з приводу здачі академічної заборгованості.

ОСОБА_5 , в свою чергу, діючи умисно, повторно, з метою отримання неправомірної вигоди, надав номер свого мобільного телефону та запропонував ОСОБА_9 , щоб той у меcенджері «Telegram» надав свої дані та наступного тижня прийшов до нього або до ОСОБА_7

01.07.2020 року, о 10 год. 49 хв. ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_5 в кабінеті № 531 начального корпусу № 5 Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 64, з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін.

Після цього, ОСОБА_5 , спонукаємий до незаконного збагачення шляхом неправомірної вигоди, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_9 , що успішна здача академічної заборгованості можлива лише за умови передачі йому грошових коштів у розмірі 4500 грн. в якості неправомірної вигоди,

ОСОБА_9 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу може вжити заходів до інших осіб з числа викладачів кафедри при здачі академічної заборгованості, та розуміючи, що у разі не передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які той вимагає, академічна заборгованість може бути не здана, у результаті чого він буде відрахований з університету, тому погодився на вимоги останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.07.2020 року об 11 годині 54 хвилині, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 531 навчального корпусу № 5 Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 4500 грн. за вирішення питання щодо здачі останнім академічної заборгованості.

Крім того, приблизно у 17.09.2020, студент 1-го курсу факультету будівництва, архітектури і дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_6 звернувся до завідувача кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_7 з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін кафедри будівельного виробництва і управління, заліки та іспити за які необхідно було здати на сесії.

ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_6 має заборгованості по дисциплінам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», діючи умисно, повторно, використовуючи службове становище, вирішив залучити до вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_6 , що для вирішення питання здачі академічної заборгованості студену необхідно звернутись до доцента кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 .

Того ж дня ОСОБА_6 , одразу ж після вказаної розмови зайшов до ОСОБА_5 , де пояснив останньому, що має заборгованості по іспитам та залікам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», при цьому повідомив, що був у ОСОБА_7 , який скерував його ( ОСОБА_6 ) до ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , спонукаємий до незаконного збагачення шляхом неправомірної вигоди, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 , що у нього дійсно наявні проблеми щодо здачі академічної заборгованості, але їх можна вирішити, для цього ОСОБА_6 необхідно заплатити неправовірну вигоду в сумі 4500 грн.

ОСОБА_6 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу може вжити заходів до інших осіб з числа викладачів кафедри при здачі академічної заборгованості, та розуміючи, що у разі не передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які той вимагає, академічна заборгованість може бути не здана, у результаті чого він буде відрахований з університету, тому погодився на вимоги останнього.

14.12.2020 в першій половин дня ОСОБА_6 зайшов до ОСОБА_5 , та запитав чи можливе ще вирішення його питання щодо здачі академічної заборгованості по сесії, так як ОСОБА_6 не зміг раніше заплатити вказану ОСОБА_5 суму грошових коштів. ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання неправомірної вигоди, зазначив, що вирішення витання здачі академічної заборгованості залишається тим самим шляхом надання неправомірно вигоди, проте знизив її суму до 4000 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 08.02.2021 року приблизно об 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 531 навчального корпусу № 5 Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 4000 грн. за вирішення питання щодо здачі останнім академічної заборгованості.

Крім того, 08.02.2021, студент 4-го курсу факультету будівництва, архітектури і дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_10 звернувся до завідувача кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_7 з приводу здачі академічної заборгованості з навчальних дисциплін кафедри будівельного виробництва і управління, заліки та іспити за які необхідно було здати на зимовій сесії.

ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_10 має заборгованості по дисциплінам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», діючи умисно, використовуючи службове становище, вирішив залучити до вимагання у ОСОБА_10 неправомірної вигоди ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_10 , що для цього студену необхідно звернутись до доцента кафедри будівельного виробництва і управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка» ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що він зможе вирішити проблему щодо здачі академічної заборгованості. ОСОБА_10 одразу ж після вказаної розмови зайшов до ОСОБА_5 , де пояснив останньому, що має заборгованості по іспитам та залікам кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», при цьому повідомив, що був у ОСОБА_7 , який скерував його ( ОСОБА_11 ) до ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_5 , спонукаємий до незаконного збагачення шляхом неправомірної вигоди, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_11 , що у нього дійсно наявні проблеми щодо здачі академічної заборгованості, але їх можна вирішити, для цього ОСОБА_11 необхідно заплатити неправовірну вигоду в сумі 4500 грн.

ОСОБА_11 , будучи переконаним, що ОСОБА_5 завдяки своєму службовому становищу може вжити заходів до інших осіб з числа викладачів кафедри при здачі академічної заборгованості, та розуміючи, що у разі не передачі ОСОБА_5 грошових коштів, які той вимагає, академічна заборгованість може бути не здана, у результаті чого він буде відрахований з університету, тому погодився на вимоги останнього.

Продовжуючи свої злочинні дії, 10.02.2021 року об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в кабінеті № 159 навчального корпусу № 1 (головного) Національного університету «Запорізька політехніка» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 64, маючи умисел на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в розмірі 4500 грн. за вирішення питання щодо здачі останнім академічної заборгованості.

11.02.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Посилаючись на зазначені обставини, з метою запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, посилаючись на відсутність та непідтвердженість ризиків, наведених у клопотанні, посилаючись на те, що в межах повноважень відповідно до займаної посади підозрюваний не може перешкоджати кримінальному провадженню, а також впливати на свідків. Крім того, наполягав на тому, що у даному кримінальному проваджені всі докази вилучено, а виконання процесуальних обов`язків підозрюваного забезпечено ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, якою на останнього покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, тому захисник у задоволенні клопотання просив відмовити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію захисника.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 29.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, у якому 11.02.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка».

Кваліфікація дій підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України та повідомлення ОСОБА_5 про підозру за вказаним складом кримінальних правопорушень, існування у підозрюваного владних повноважень, відповідно займаній посаді, на переконання слідчого судді, дає підстави для реалізації можливості останнім протиправно перешкоджати кримінальному провадженню та подальшому судовому розгляду, та незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, які є студентами та співробітниками НУ „Запорізька політехніка.

Доводи сторони захисту щодо недоцільності відсторонення підозрюваного від займаної посади, з огляду на застосований до нього запобіжний захід з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та є необгрунтованими.

Обґрунтованих даних, які спростовують наявність встановлених в ході розгляду клопотання ризиків, слідчому судді не надано.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відсторонення підозрюваного від займаної посади, та, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк дії ухвали про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади в межах строку досудового розслідування до 11.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 154-158, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, від посади доцента кафедри будівельного виробництва та управління проектами Національного університету «Запорізька політехніка», строком до 11.04.2021 року включно.

Встановити строк дії даної ухвали до 11.04.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1