Провадження № 1-кс/243/291/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2021 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого МарченкоД.І
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002060 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.12.2020 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
07.12.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2020 року підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2021 .
Постановою Керівника Слов`янської місцевої прокуратури від 01.02.2021 по вказаному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до 07.03.2021.
Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2021.
16.02.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, за фактом закінченого замаху на вбивство, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.
16.02.2021 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відкрито матеріали кримінального провадження та доручено слідчому СВ відділу поліції №4 Краматорського РУ поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 надати доступ матеріалів досудового розслідування стороні захисту - адвокату ОСОБА_4 , та підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
16.02.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 , підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.
Неодноразово, в період часу з 16.02.2021 по 23.02.2021 в телефонному режимі було викликано захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на що захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 прибув 19.02.2021 та ознайомився з матеріалами кримінального провадження частково, а саме зі стр..1,2,3,4,5,6,7,11,12,13,14,15,26,27,33,36,37,40,41,50,87,109,112,107,108,205,206,207,208,209,210,211,216,217,218,219,220,231,231,232,233,234,235,236,238,239,240, а також ознайомлений з відео матеріалами у кількості 6 шт.
19.02.2021 захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_4 , вручено повістку про явку на 23.02.2021 до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зазначений день ОСОБА_4 з`явився, однак ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовився.
Підозрюваний ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без участі захисника відмовився.
23.02.2021 підозрюваний ОСОБА_6 викликався до ІТТ №7 ГУНП в Донецькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчим надано ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони протягом восьми днів, визначених для ознайомлення, не виявили бажання з ними ознайомлюватись, при цьому час ознайомлення слідчим обмежено не було.
Тому, просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування до 01.03.2021 включно.
Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтвердили обставини виказанні в клопотанні, просили його задовольнити, зазначивши що 16.02.2021 захисник та підозрюваний були повідомлені про час і місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, їм надавались матеріали досудового розслідування та була надана можливість для ознайомленням з цими матеріалами, вони частково ознайомилися з матеріали досудового розслідування, однак в подальшому відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні проти клопотання заперечив, мотивуючи тим, що був своєчасно 16.02.2021 повідомлений про час і місце ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак йому потрібно більше часу для детального ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зазначив, що мешкає на значній відстані, тому певний час витрачає на дорогу. Крім того підтвердив, що 23.02.2021 отримав всі матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 10 ст. 209 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Питання обмеження сторони захисту на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було предметом дослідження Конституційного Суду України, який у своєму рішенні від 18.01.2012 року по справі № 1-4/2012, з-поміж іншого, зазначив таке.

Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки.

Разом з тим, Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Ухвалюючи вказане рішення, Конституційний Суд України зазначив, що обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слідчий суддя враховує, що доступ до матеріалів досудового розслідування надано стороні захисту з 16.02.2021 року.

Ознайомитись із матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом цього часу є цілком можливим.

Відтак, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Вказана обставина є перешкодою, щоб кримінальне провадження, в силу ч. 5 ст. 28 КПК України, в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або було закрите.

Озвучені стороною захисту доводи щодо необхідності відмови у задоволенні клопотання не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для встановлення стороні захисту обмежень строку в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Визначаючи строк такого обмеження, слідчий суддя враховує складність провадження, обсяг матеріалів, з якими захисник та підозрюваний не ознайомлені, зайнятість захисника в інших кримінальних провадженнях, а тому строк обмеження до 01.03.2021 року включно, про який просить слідчий у клопотанні, за переконанням слідчого судді буде недостатньо для завершення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а тому такий необхідно визначити до 02 березня 2021року включно.

На погляд слідчого судді даного строку є цілком достатньо для ознайомлення з матеріалами провадження, а таке обмеження очевидно не порушуватиме право на захист.

Тому, слід встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 02.03.2021 року включно.

Визначаючи такий строк для ознайомлення слідчий суддя враховує обсяг та складність матеріалів, наявність вільного доступу до них, кількість учасників кримінального провадження та їх поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу поліції №4 Краматорського РУ ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002060 від 06.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 , а також його захисника ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0002060 від 06.12.2020 - до 02 березня 2021року включно.

Після спливу строку, визначеного ухвалою слідчого судді, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7