ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1729/21 Провадження № 1-кс/636/388/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
07 травня 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001371, внесеному 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001371, внесеному 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 30 жовтня 2021 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що 30.10.2019 о 17.15 годині на автошляху Печеніги-Чугуїв-Харків біля буд. 38/2 по вул. Радужна в смт. Кочеток сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Deawoo Matiz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та скутера «Skymoto Fox 50», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого останній отримав травму: відкритий перелом нижньої кінцівки.

Водій ОСОБА_5 прямував з смт Печеніги до м. Харкова по автошляху Печеніги-Чугуїв-Харків. Водій ОСОБА_6 прямував в межах населеного пункту Кочеток.

30.10.2019 постраждалий ОСОБА_6 доставлений до КНП «МКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» м. Харкова. 01.11.2019 надано запит до КНП «МКЛШНМД ім. професора О.І. Мещанінова» з метою встановлення остаточного діагнозу та отримання медичної документації і знімків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 15.40 годині у відділенні політравми ОСОБА_6 помер.

06.11.2019 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи для встановлення причин смерті.

15.11.2019 призначено комплексну судово автотехнічну, фототехнічну, транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручено експертній установі, та залучено експертів Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Згідно висновку судово медичного експерта № 12-17/475-А/19 від 18.11.2019 мали місце пошкодження: відкритий уламковий перелом велико - і малогомілкової кісток лівої гомілки; садно на обличчі, синці на нижніх кінцівках, забій легенів. Крім того, встановлено: набряк-набухання головного мозку; двостороння пневмонія, пневмосклероз; коронарокардіосклероз, склероз судин головного мозку; морфологічні ознаки гіпертонічної хвороби у вигляді збільшення розмірів серця, гіпертрофії лівого шлуночку, гломерулонефросклероза.

Причиною смерті ОСОБА_6 , яка наступила 05.11.2019 о 15.40 год. у лікарні невідкладної допомоги, стали відкриті переломи обох кісток лівої гомілки, що ускладнилися поліорганною недостатністю.

Перераховані пошкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, могли виникнути в умовах ДТП, при обставинах, викладених у постанові, в своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку №25156/25157/168/169 за результатами проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 30.10.2020, згідно якої дії водія скутера «Skymoto Fox 50» ОСОБА_6 в даній дорожньо-транспортній ситуації не відповідали вимогам п. 10.1 та вимог дорожньої розмітки 1.1. Правил дорожнього руху і знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Вирішити питання постанови про те, чи мав водій Darwoo Matiz, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів та чи маються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які знаходилися, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, експертним шляхом на даному етапі не можливо.

12.02.2021 ОСОБА_5 подав до СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області заяву, в якій вказав, що додати крім пояснень, які містяться в матеріалах справи, більше або іншої інформації не вбачається можливим. Також, від проведення слідчого експерименту відмовився.

Надавалося доручення у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам на встановлення водія та реєстраційного номеру (вантажного авто та півпричепу) вантажного автомобіля «КАМАЗ», оранжевого кольору, з півпричепом оранжевого кольору, який рухався по автошляху в межах населеного пункту с. Кочеток Чугуївського району Харківської області, але згідно рапорту начальника ОСОБА_7 встановити особу водія «КАМАЗу» та його місце знаходження не представилося можливим.

В даний час, так як водій ОСОБА_5 відмовився від проведення слідчого експерименту, та в зв`язку з тим, що не встановлено, чи мав він технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів та чи маються в його діях невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, потрібно встановити та допитати в якості свідків очевидців дорожньо-транспортної події, які могли б вказати механізм дорожньо-транспортної пригоди.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 30 квітня 2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0001371 від 31.10.2019. Досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження проводиться за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Зі змісту ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

При цьому строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Стаття 219 ч. 1 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, внесені до ЄРДР 31.10.2019.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином, тобто строк досудового розслідування за вказаним кримінальним правопорушенням з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Повідомлення про підозру в даному провадженні нікому не вручалось. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.04.2021.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження проведено необхідні слідчі дії, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Водночас, процесуальні дії, які планується провести, не були завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання, що для здійснення процесуальних та слідчих дій в даному кримінальному провадженні доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001371, внесеному 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001371, внесеному 31.10.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 30 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -