Справа № 750/7166/21
Провадження № 1-кс/750/1943/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001960 від 28.06.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт із забороною володіння, користування, розпорядження на тимчасово вилучене 27.06.2021 у ході огляду місця події у підвальному приміщені, яке знаходиться в будівлі, що за адресою: м. Чернігів, вулиця Всіхсвятська, 7 майно, а саме: 14 системних блоків марки НР з серійними номерами: CZC109701V, 3010708, C2C0496WPR, C2C1024914, 22C0336YYM, C2C0470212, C2C1243282, C2C04452MT, C2C034SWWS, C2C0355PFS, C2C101(частина відсутня)7T, C2CV0732HM, C2C0345WQC, CZC1480RWR; 14 моніторів з серійними номерами 540040986B, CN0T6117-716184APAAVE, CNK1300284, CN062WP27444509D6032, AV3A, AV3A, CNOT17716184APACLA, CNOT6117716 (частина відсутня) APADFP, CN04MDAFI, CNO(частина відсутня)43, QCR063200471, C2CV0732HMCNC742PVFV, ENC880NWSR; 14 клавіатур; 14 комп`ютерних мишок; wifi-роутер TP-Link №409; роутер марки «piootel»; мобільний телефон марки «Nokia», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «IPhone 8+», у корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ; флеш-накопичувач марки «Kingston» 32 Gb; ноутбук марки «Lenovo» з зарядним пристроєм, серійний номер СВ28279130; ключі від вхідних дверей; системні дроти; документи, власник якого на даний час слідством не встановлений, але яке перебуває під забороною згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

Слідчий у судове засідання не з`явилась, електронною поштою надіслала заяву, в якій просила розгляд клопотання про арешт майна проводити за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001960 від 28.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом того, що 27.06.2021 по каналу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють незаконні ігрові автомати, вхід здійснюється зі сторони ломбарду.

У ході досудового розслідування 27.06.2021 проведено огляд місця події, а саме: приміщення по АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та в подальшому вилучено вищезазначене майно.

Ухвалою суду від 01.07.2021 у клопотанні слідчого про проведення огляду приміщення по АДРЕСА_1 , у зазначеному кримінальному провадженні відмовлено.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що майно було вилучене без законних на те правових підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1