Єдиний унікальний номер 725/4692/21
Номер провадження 1-кс/725/852/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні його клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001660 від 24.06.2021 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно-трактор МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 та бочку з оприскувачем, власником якого є ОСОБА_4 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .

Вважає, що на даний час в межах цього кримінального провадження із вказаним вище транспортним засобом, проведені усі можливі слідчі дії. Проте, трактор із бочкою продовжує зберігатися на спеціальному майданчику в м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В і подальше зберігання цього транспортного засобу на спецмайданчику є недоцільним, тому звернувся до суду із цим клопотанням. Просить скасувати ухвалу про накладення арешту на автомобіль в частині користування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що здійснює підприємницьку діяльність, працюючи на вказаному тракторі. Не з його вини сзаду у трактор в`їхав легковик.Водій автомобіля, що врізався у трактор під його керуванням знаходився у стані наркотичного сп`яніння

Слідчий в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою розглядати клопотання ОСОБА_5 за його відсутності. Не заперечив проти скасування ухвали про арешт майна в частині користування трактором. Надав суду матеріали кримінального провадження. Зазначив, що жодній особі про підозру не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на час вчинення ДТП користувався ОСОБА_5 і на якому він здійснює підприємницьку діяльність, та яке є єдиним засобом отримання ним доходів. Підозра у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України ОСОБА_5 не оголошена.

Враховуючи на те, що необхідність у забороні користуватися трактором МТЗ-80 і бочкою відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти цього, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на трактор, на якому працює ОСОБА_5 в частині можливості користуватися ним. Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.06.2021 року арешт на транспортний засіб - трактор МТЗ 80, номерний знак НОМЕР_1 та бочку з оприскувачем , що належить ОСОБА_4 і на якому працює ОСОБА_3 , в частині заборони користуватися ним, повернувши йому зазначене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1