28.05.2021 Справа № 756/4910/21
Унікальний № 756/4910/21
Провадження № 1-кп/756/1037/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000646 від 17.03.2021 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого; 04.08.2020 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 08.04.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2021 приблизно об 11:50 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні ТЦ «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, де в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні зазначеного торгового центру, взяв з полиці належний ТОВ «Епіцентр-K» () товар, а саме ЧВ-Бритву BRAUN Series 5 MBS5 MaxBraun, артикул 31061102, в кількості 1 штуки вартістю 2690 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), яку сховав до своїх штанів.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, ОСОБА_4 направився на вихід з торгового центру. Однак, вийшовши з приміщення торгового центру, не розрахувавшись за вказаний вище товар, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 злочинний умисел, до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони торгового центру.
Своїми умисними діями, в разі доведення їх до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити майнову шкоду TOB «Епіцентр-K» () на загальну суму 2690 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ).
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення ним замаху на крадіжку, повторно, щодо кількості, вартості та виду товару, який він хотів викрасти з метою подальшого продажу, щодо причин, через які він не зміг злочини довести до кінця. Обвинувачений шкодує про вчинене, просить його суворо не карати,. обіцяє в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.
Допитавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що його вина доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності зі ст.ст. 65-68 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, причини, через які злочини не було доведено до кінця.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 дільничним офіцером поліції характеризується посередньо, спокій громадян та громадський порядок не порушує, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, до 11.02.2021 працював продавцем непродовольчих товарів відділу виробів з металу в ТОВ «Епіцентр-K», має на утриманні хвору малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з ним. Обвинувачений офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий, востаннє 04.08.2020 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 08.04.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 в день вчинення злочину 17.03.2021 о 12 годині 10 хвилин був фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.03.2021 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказаний запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до 09.07.2021 в порядку, передбаченому законом.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, після чого в порядку ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України КК України, оскільки після постановлення останнього вироку встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи систематичність посягань на чуже майно та небажання стати на шлях виправлення навіть під час іспитового строку, суд вважає правильним визначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань.

При цьому окремо вирок Вишгородського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України вже не враховується, оскільки він зарахований в порядку ч. 1 ст. 71 КК України при ухваленні вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому без змін.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 75 КК України - відсутні.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.
Питання про долю речових доказів судом не вирішується відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України, оскільки вони суду не надавалися та судом не досліджувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
За правилами ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання з врахуванням вироку Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України КК України, шляхом часткового складання призначених покарань у виді двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 28 травня 2021 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 17 березня 2021 року по 28 травня 2021 року у співвідношенні один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з момент у вручення копії вироку у той же строк.

Суддя ОСОБА_1