Справа № 592/6414/21
Провадження № 1-кс/592/3301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD2003C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330 та повернути потерпілому ОСОБА_5 під зберігальну розписку.

Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2021 за адресою: м. Суми, вул. Г.Крут 44 дві невстановлені особи, діючи шляхом обману та зловживанням довірою, під приводом передачі майна в оренду, заволоділи трьома електросамокатами, що належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що викрадений електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD2003C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330, перебуває у відділенні «Нова пошта №1», що розташована за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська 8.

24.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.05.2021, протоколом тимчасового доступу до речей та документів у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська 8, вилучено електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD2003C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330, який надійшов за накладною з № 4039, який належить потерпілому ОСОБА_5 ..

Зазначає, що у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочинів, а саме предметами вчинення кримінальних правопорушень, тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

Згідно поданої заяви слідча ОСОБА_3 просила клопотання розглядати без її участі.

Згідно частини 1 статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.
24.05.2021 згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська 8, вилучено електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD2003C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес НОМЕР_1 .

24.05.2021 постановою слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вказаний електросамокат визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений згідно Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.05.2021 електросамокат відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на електросамокат до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку та передати його на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 24.05.2021 згідно тимчасового доступу до речей і документів електросамокат NINEBOT MAX G30D, серійний номер N4GSD2003C0091 темно-сірого кольору, серійний номер колес AN36350 9JAJL19LWA0330 - до скасування арешту у визначеному КПК України порядку та передати його на зберігання власнику ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1