Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5259/21
Провадження № 1-кс/758/2143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000618 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-У від 22.12.2006 ), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 481 від 20.08.2008 та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання, вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів за таких обставин.
Так, у невстановлений слідством час та невстановленому слідстві місці, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою особистого збагачення.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на збут особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив його зберігати за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту, третім особам до 01.04.2021.
В подальшому, 01.04.2021, помістивши частину придбаного в невстановленої слідством особи, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, до транспортного засобу марки «Субару Трібека» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 , прямував по АДРЕСА_3 , зберігаючи при цьому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, тим самим здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого збуту.
01.04.2021, о 12 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції зупинений транспортний засіб марки «Субару Трібека» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_4 НОМЕР_5 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, 01.04.2021, в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 26 хвилин, за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук транспортного засобу марки «Субару Трібека» бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено: 28 гіпсових камінців, в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; 2 гіпсових камінця з написом «5», в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, 10 гіпсових камінців, в кожному з яких знаходиться поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, які останній зберігав з метою подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/14901-НЗПРАП від 02.04.2021, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 0,964г, 0,787г, 0,852г, 0,737г, 0,870г, 0,828г, 0,760г, 0,837г, 0,853г, 0,832г.
Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 8,34 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/14902-НЗПРАП від 09.04.2021, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,90 г, 0,90 г, 0,88 г, 0,79 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,99 г, 0,88 г, 0,92 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,94 г, 0,91 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,86 г, 0,92 г, 0,89 г, 0,89 г, 0,94 г.
Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,32 г.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №2075 від 16.08.2018 госпітально військово-лікарської комісії, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: емоційно нестійкий розлад особистості, пограничний тип.
На даний час у досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення наявності стану осудності особи, психічного стану підозрюваного на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії.
Для проведення такої експертизи необхідна: картка стаціонарного хворого та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 .
Медична документація містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 .
У зв`язку із викладеним, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив здійснити розгляд справи про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.
Неявка представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного вище клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати дані відомості в межах досудового розслідування неможливо.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Тому, дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим співробітникам за рішенням суду.
Керуючись ст. 159, 163-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000618 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, а саме: картки стаціонарного хворого та іншої медичної документації та додатків до неї, що стосується лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , в/ч НОМЕР_1 , із вилученням їх оригіналів.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Вказана в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1