Справа № 346/3826/21
Провадження № 1-кс/346/720/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 14.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2021 року до суду надійшло дане клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому посилається на те, що 14.08.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від експерта ТСЦ ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що за адресою: м Коломия, вулиця Симоненка, 2А, під час огляду експертом було виявлено Ford моделi Transit, ciрого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, про часткове знищення номера кузова.

Дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 14.08.2021 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 та розпочато досудове розслідування.

Також 14.08.2021 дізнавачем СД Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в м. Коломия, по вул. Симоненка, біля будинку №2А, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Ford моделi Transit, ciрого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Дізнавач подала письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України; копію рапорту від 14.08.2021 року; копією протоколу огляду місця події від 14.08.2021 року; копію пояснень ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.07.2021 р.; акт прийому передачі транспортного засобу від 14.08.2021 року; постанову про визнання речовим доказом від 16.08.2021 року, суд вважає обґрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно, а тому з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 14.08.2021 огляду місця події, а саме автомобіль марки Ford моделi Transit, ciрого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1