Справа № 509/2718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підозрюваної у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, маючоу на утриманні 5 малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

9 квітня 2020 року, приблизно о 11:10 год., ОСОБА_10 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі косметики в приміщенні магазину № 475 «Єва» ТОВ «Руш», за адресою : АДРЕСА_1 , з полиці-вітрини вказаного магазину, таємно викрала туш «L`Oreal Paris Volume Mega Mascara», вартістю 281,46 грн., сховавши її під рукав своєї куртки, з якою, пройшовши через касову зону і не розрахувавшись за викрадений товар, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілим ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_10 , органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Вина підозрюваної в повному обсязі підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В своєму клопотанні, яке надійшло з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області до суду 04.06.2021 р., прокурор, на підставі ст. 45 КК України та ст.ст. 285-288 КПК України, просить суд, звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останньої, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення (проступок) невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 5 малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та щиро розкаялася, відшкодувавши матеріальну шкоду потерпілими, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, і відповідно підпадає під дію ст. 45 КК України, з чим повністю погодилася підозрювана ОСОБА_10 , яка, як у своїй письмовій заяві на адресу суду, так і в підготовчому судовому засіданні просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості та закрити провадження по справі, а також беручи до уваги, письмову заяву представника потерпілих ТОВ «Руш» ОСОБА_11 , в якій він повністю підтримав клопотання прокурора і просив звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності з тих самих підстав, підтвердивши відшкодування йому матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_10 та проханням про слухання клопотання у його відсутності, у зв`язку з зайнятістю на роботі.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, з яким погодилася підозрювана ОСОБА_10 .

Заслухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_10 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний кримінальний проступок, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, ОСОБА_10 скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 5 малолітніх дітей : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повністю визнала свою вину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та щиро розкаялася, відшкодувавши матеріальну шкоду потерпілими, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального проступку, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, в судовому засіданні щиро розкаялася та погодилася з викладеними вище обставинами скоєння нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а отже, ОСОБА_10 підпадає під дію ст. 45 КК України та Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», і крім того, під час підготовчого судового засідання, ОСОБА_10 надала свою згоду та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин, з чим погодився представник потерпілих ТВ «Руш» ОСОБА_11 у своїй письмовій заяві на адресу суду.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження по кримінальному провадженню закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1