Справа № 396/684/21
Провадження № 1-кс/396/140/21
УХВАЛА
27.05.2021 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про притягнення працівників Добровеличківського районного відділу поліції за бездіяльність згідно закону до відповідальності,-
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про притягнення працівників Добровеличківського районного відділу поліції за бездіяльність згідно закону до відповідальності.
Згідно із ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК.
Між тим, вказаними статтями та главою КПК прямо не визначена територіальна підсудність розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вказав, що слідчим суддям слід враховувати наступне: «Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст.100, ч. 2 ст.132, ч. 1 ст.184,ч. 1 ст.192, ч. 2 ст.199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст.306,ч. 3 ст.234 КПК тощо)».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи викладене та те, що предметом даної скарги є притягнення працівників Добровеличківського районного відділу поліції за бездіяльність згідно закону до відповідальності (місце знаходження: смт. Добровеличківка), скарга не підлягає розгляду у Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та повинна бути повернута на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України для звернення до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ч.6 ст.9, ч.3 ст.26, ст.303, п.2 ч.2 ст. 304, 306, 309, 310,395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення працівників Добровеличківського районного відділу поліції за бездіяльність згідно закону до відповідальності, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1