Справа № 526/1509/17
Провадження № 1-і/526/2/2021
У Х В А Л А

22 березня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000532 від 29.06.2017(справа №526/1509/17) року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тургенєве, Білогірського району АР Крим, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,-

в с т а н о в и в :

прокурор Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно клопотання та доданих матеріалів, 23.06.2017 року близько 20 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння на території господарства за місцем свого проживання, на ґрунті особистих неприязних відносин до своєї співмешканки ОСОБА_5 вчинив з останньою сварку, в ході якої, діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно штовхнув останню руками у груди, у результаті чого ОСОБА_5 упала на землю на лівий бік. Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останньої та умисно наніс їй не менше 10-ти ударів ногами по спині, кулаками і долонями рук по голові та обличчю.

У цей час ОСОБА_5 вдалося підвестися на ноги, після чого вона відразу вибігла з подвір`я на вулицю. В свою чергу, ОСОБА_4 з метою продовження вчинення протиправних на населення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наздогнав останню, схопив її ззаду за капюшон кофти, в яку вона була одягнена та знову повалив ОСОБА_5 на землю на спину, після чого умисно наніс останній не менше 5-ти ударів ногами по спині, кулаками і долонями рук по голові та обличчю.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №182 від 21.07.2017 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, правобічної субдуральної гематоми, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обличчя, спини, які як в своїй сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями, які виразились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування при проведенні із підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних дій останній вказував, що має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . Саме ця адреса є останнім відомим стороні обвинувачення місцем проживання обвинуваченого. Згідно паспортних даних ОСОБА_4 останній зареєстрований у с.Западинці Лохвицького району Полтавської області, а до цього мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Після початку судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 жодного разу на чисельні виклики до суду не з`явився, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.09.2017 був оголошений у розшук.

Працівниками Національної поліції місцезнаходження ОСОБА_4 встановлено 18.03.2021 в м.Ромни Сумської області.

Згідно доказів, що характеризують особу ОСОБА_4 , останній не має постійного місця проживання. Він не має також у власності нерухомого майна, транспортних засобів тощо. У зареєстрованому шлюбі не перебуває, є працездатним, проте не має постійного місця роботи та постійних законних джерел для існування.

На думку прокурора, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , можливого ухилення від досудового слідства йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про взяття під варту ОСОБА_4 підтримав та вказав, що ризики, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час продовжують існувати. Обвинувачений жодного разу не з`явився до суду, постійного місця проживання та роботи не має, а тому є всі підстави для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 просив суд не обирати йому найсуворішого запобіжного заходу, запевнивши, що з`являтиметься до суду за першою ж вимогою.

Судом встановлено, що в провадженні Гадяцького районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України з 31 липня 2017 року.

26 вересня 2017 року відповідно до ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 оголошено в розшук.

05.07.2019 було встановлено його місцезнаходження і призначено розгляд справи, але обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився.

Згідно ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 15.02.2021 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Наведені обставини свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи обвинуваченого за 3 роки розшуку не зменшились і виправдовують обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Не надані належні об`єктивні і допустимі докази про зменшення або відсутність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся до суду з клопотанням про обрання застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не має законного джерела одержання доходу чи/або заробітної плати, постійного місця проживання, за місцем реєстрації не проживає, тривалий час ухилявся від явки до суду. Також суд враховує і тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні злочину.

Оцінюючи можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартоюне забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не виключить ризику впливу на свідків та потерпілих, тому будь який інший запобіжний захід суд вважає недостатнім.

Враховуючи вищенаведене, відсутність у ОСОБА_4 постійного місця проживання, роботи та будь яких засобів до існування, а також міцних соціальних зв`язків, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що обвинувачений може продовжити переховуватись від суду, не маючи коштів на перші життєві потреби вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що запобіжний захід слід обрати строком на 30 днів, якого буде достатньо для забезпечення прийняття судом попередніх процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, п.20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тургенєве Білогірського району АРК, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000532, взявши під варту із зали суду.
Строк дії ухвали 30 ( тридцять) днів, до 20 квітня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуюча: ОСОБА_1