Справа № 750/9416/20
Провадження № 1-кс/750/2028/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005425 від 01.10.2020,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, в якому просять скасувати арешт майна, а саме: мобільного телефону марки Iphone 6S з сім-карткою «Life» НОМЕР_1 , флеш накопичувача SP-16Gb чорного кольору; ноутбука фірми «Lenovo G500» c/y p/п 59382180; зарядного пристрою до ноутбуку, оскільки на даний час необхідність у накладенні арешту відпала.

Представник власника майна у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та вказав, що заперечує проти скасування арешту з сім-картки мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_2 , так як остання має значення речового доказу і зберегла на собі сліди злочину. Щодо скасування арешту з флеш накопичувача, ноутбуку та зарядного пристрою поклався на розсуд суду. Щодо мобільного телефону зазначив, що останній був вилучений під час обшуку та визнаний речовим доказом, а тому поверненню не підлягає.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КК України.

28.10.2020 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова накладено арешт на сім-картку мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_2 , флеш накопичувач SP-16Gb чорного кольору; ноутбук фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядний пристрій до ноутбуку. Підставою накладення арешту стало те, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину.

Враховуючи, що слідчий не заперечує проти скасування арешту з флеш накопичувача SP-16Gb чорного кольору; ноутбука фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядного пристрою до ноутбуку, і необхідність цього суду не доведена, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту з сім-картки мобільного оператору «лайфселл» з мобільним номером НОМЕР_2 у зв`язку з тим, що вона має значення речового доказу і зберегла на собі сліди злочину та з мобільного телефону марки Iphone 6S у зв`язку з тим, що арешт на зазначений телефон не накладався.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: флеш накопичувача SP-16Gb чорного кольору; ноутбука фірми «Lenovo G500» s/n 23209295 p/n59382180; зарядного пристрою до ноутбуку, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.10.2020, та повернути дане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1