Справа № 503/420/21
Провадження № 1-в/503/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання начальника Кодимського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
встановив:
До Кодимського районного суду Одеської області надійшло клопотання начальника КРС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 , в якому він просить про вирішення питання щодо можливості звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подане клопотання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, систематичних порушень не допускав та злочинів не скоював. Іспитовий строк закінчився 27.03.2021 року.
У судове засідання представник КРС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`явився та надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити його розгляд без участі представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 також не з`явився у судове засідання та надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.
В розумінні положень ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи №24/2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до положень ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року, що набрав законної сили 12.06.2018 року (а.с.2-14), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням йому іспитового строку тривалістю 3 роки; згідно із ст.76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року (а.с.15-27) вирок суду І-ї інстанції змінено в частині зазначення у мотивувальній частині вироку суду невірного ступеня тяжкості злочину, в якому обвинувачувався ОСОБА_5 ; в іншій частині вирок суду залишено без змін.
Встановлений вироком суду від 27.03.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 27.03.2021 року.
Аналізуючи вищевказані норми Кримінально-виконавчого Кодексу України та Кримінального Кодексу України належить дійти висновку, що передумовами для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є виконання покладених на нього обов`язків і не вчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.
Вказане положення спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
З матеріалів особової справи №24/2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за час іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, систематичних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Ці обставини свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк закінчився, суд дійшов висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2018 року.
Особову справу №24/2018 р. щодо ОСОБА_5 повернути до Кодимського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного скарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу суду складено 20.04.2021 року.
Суддя ОСОБА_1