Справа №766/4385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження , відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2018 року за №0003446, щодо:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:
ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що він 20.09.2018 року близько 11-00 год., знаходячись в приміщенні офісу №307, який розташований за адресою: м.Херсон, пр. Ушакова, 43, переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення іншій особі тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів правою та лівою руками в область обличчя.

Згідно висновку судово-медичного експерта №19/516 від 21.02.2019 року ОСОБА_5 спричиненні тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани лівої брови, синці лоба, перенісся, повік, виникли не менше чим від трьох травматичних дій тупих предметів, не виключено 20.09.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити у зв`язку з цим дане кримінальне провадження.

Представник потерпілого підтримав заявлене потерпілим клопотання.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, зазначивши, що подана потерпілим заява ґрунтується на законі, оскільки зроблена останнім у межах наданих йому кримінальним процесуальним законом прав у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яким є дане провадження.

Обвинувачений не заперечив проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 477 КПК України суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.09.2018 року за №0003446 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 221(двісті двадцять одну ) грн. 40 коп. прийняти на рахунок держави (а.п.84, 92).

Речові докази у справі: оптичний носій інформації CD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження(а.п.91)

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1