overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

11 серпня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000509 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.08.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 22.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 13.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
УХВАЛА
про продовження дії запобіжних заходів
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 11 жовтня 2021 року включно.
Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під вартою продовжити по 11 жовтня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 серпня 2021 року о 15-30 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/2112/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1088/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року, відносно ОСОБА_6 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , разом з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подано належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 липня 2021 року, відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 серпня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 183/5386/19
№ 1-кп/183/435/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 серпня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.07.2019 року до ЄРДР за № 0001269, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11.30 годині 13.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 932/2302/20
Провадження № 1-кс/932/3119/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Фірма» «ФБМ» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002168 від 15.07.2021, -
в с т а н о в и в :
21.07.2021 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Фірма» «ФБМ» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002168 від 15.07.2021.
02.08.2021 року адвокат звернувся із заявою про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Розглянувши матеріали скарги та заяву адвоката, вважаю за необхідне скаргу адвоката залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «Фірма» «ФБМ» на бездіяльність керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді скарги на недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30002168 від 15.07.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5148/21
Провадження № 1-кп/211/667/21
У Х В А Л А
12 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002090 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0002090 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження № 0002090 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 19 серпня 2021 року, о 08-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/5/18
Провадження № 1-кп/177/9/21
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 14.06.2021 на підставі ст.335 КПК України в зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, судове провадження щодо нього було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.

05 серпня 2021 року від старшого о/у Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшов рапорт про встановлення місця проживання ОСОБА_2 , згідно якого останній доставлений до суду 30.07.2021.

За таких обставин виникла необхідність в поновлені судового провадження щодо обвинуваченого та продовження судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальне провадження №0000952 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 13.00 год.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4926/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_7 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000768 від 06.08.2021,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.08.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме огляду автомобіля марки «Фольсваген Пасат», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : двох комплектів номерних знаків: 1 - EDP 832, 2 AT 5419 ЕА, gps-навігатора (шайба), чорного кольору із гравіюванням червоного кольору, рукавицю, матерчасту, тактичну, чорного кольору, мобільний телефон Ipone5S, банківської карти № НОМЕР_2 АТ КБ «УніверсалБанк», 2 змиви: 1 із керма автомобіля; 2 із ручки коробки передач автомобіля, які поміщено в паперовий згорток та паперовий конверт.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12.08.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 340/146/17
Провадження № 11-кп/4808/303/21
Категорія ст. 122 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418, 419, КПК колегія суддів, -

постановила:

Апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Косівського районного суду від 07.06.2021 року щодо ОСОБА_3 в частині вирішення питання про розподіл процесуальних витрат - скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 13.08.2021 року.

Головуючий ОСОБА_4

Судді ОСОБА_5

ОСОБА_6
Ухвала

12 серпня 2021 р.

м. Київ
Справа № 571/1750/19
Провадження № 51-3553км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, якою залишено без зміни вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

23 липня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням касаційної скарги.
10 серпня 2021 року матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_3 надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та

передані судді.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 02 листопада 2021 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/891/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 23 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, починаючи з 12.08.2021 року до 10.10.2021 року включно.
На підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесят прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600,00 гривень.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
1)прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду;
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_4 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме те, що якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Взяти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту негайно з зали суду.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.08.2021 року о 17:00 год.
Суддя:
Справа № 333/5353/21
Провадження №1-кп/333/258/21
(вступна та резолютивна частини)
12 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В В:
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 серпня 2021 року о 16 годині 40 хвилин.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 446/838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурова ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу на 60 днів тримання під вартою ОСОБА_6 за ст. 348, ч.2 ст. 263; ч.1 ст. 240-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0000088 від 09.03.2021 року

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошений 18.08.2021 року о 14:30 год.
Керуючись ст.ст.242, 244, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання зодовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу на 30 днів - тримання під вартою по 11 вересня 2021 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-в/447/200/21
Справа №447/1883/21
У Х В А Л А

12.08.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, який до засудження прживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

23.12.2017 ОСОБА_3 засуджено Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 75 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки. 05.12.2018 засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 Кримінального кодексу України до 4 років 03 місяці позбавлення волі.

Адміністрація ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» та спостережна комісія Стрийської РДА клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки засуджений відбув 1/2 терміну покарання. ОСОБА_3 відбуває покарання за незаконне виробництво, виготовлення, придбання чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинене повторно, посів або вирощування снотворного маку чи конопель.

У державну установу «Миколаївська виправна колонія (№ 50)» прибув 27.06.2019 року. Працевлаштований у майстерні установи. За час відбування покарання у державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)» порушень встановлених правил внутрішнього розпорядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. У 2020 році закінчив навчання у МНЦ №50 за спеціальністю «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе належні висновки. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці 5 (п`ять) раз заохочувався правами начальника установи. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», прагне до реалізації даних програм. На профілактичному обліку не перебуває. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, отримує від них посилки.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши та вислухавши пояснення представника адміністрації, який підтримав клопотання, засудженого та його Захисника ОСОБА_5 , які просили подання задоволити та думку прокурора, який у клопотанні просив відмовити, суд вважає клопотання обґрунтованим, так як ОСОБА_3 відбуваючи покарання, довів своє виправлення, що дає підстави звільнити його умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на невідбутий термін 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 23 дні.

На ухвалу суду можна подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1