Справа № 136/1365/21
провадження 1-кс/136/280/21
УХВАЛА
іменем України

12 серпня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Виконувач обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №4 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 привласнено бюджетні кошти в сумі 384 834 грн. шляхом здійснення операцій з продажу двох квартир по АДРЕСА_1 по завищеним цінам.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що для встановлення ринкової вартості станом на 24.12.2016 трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , необхідні спеціальні знання, прокурором призначено оціночно-будівельну експертизу по даному кримінальному провадженні.
Згідно висновку експерта № 2707/2708/20-21 від 16.11.2020 встановлено, що ринкова вартість станом на 24.12.2016 трикімнатної квартири АДРЕСА_2 може становити 708060 грн.
У зв`язку із необхідністю визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна трикімнатної квартири АДРЕСА_3 загальною площею 84,1 м2 у АДРЕСА_1 ), яка відображена у звіті вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам, 22.03.2021 прокурором у провадженні призначено оціночно-будівельну експертизу.
Згідно висновку експерта № 2151/2152/21-21 від 29.06.2021 встановлено, що виконана оцінка нерухомого майна не відповідає вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам і оціночним процедурам.
На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про купівлю трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , а також звіту про незалежну оцінку майна № 1525552_24122016 SV161224-002, який наданий нотаріусу на підтвердження встановленого у договорі розміру вартості нерухомого майна.
Така необхідність зумовлена ідентифікацією особи, яка нанесла свій підпис у договорі купівлі-продажу від 05.01.2017 від імені продавця, а також ідентифікації особи, яка підписала вищевказаний звіт про оцінку майна.
Ураховуючи те, що вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, виникла потреба у її триманні що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Прокурором в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть зберігатись за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхіднимою для проведення експертного дослідження.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , ст.. слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до - оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 05.01.2017, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про купівлю трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , а також звіту про незалежну оцінку майна № 1525552_24122016_SV161224-002, які можуть зберігатись за місцем здійснення професійної діяльності приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , що у АДРЕСА_5 , з метою проведення виїмки їх оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1