Справа № 136/603/21
провадження 1-кс/136/176/21
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 10.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувсядо суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , та мотивоване тим, що 09.04.2021 року о 22:09 год. до відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2108», держ. номер НОМЕР_1 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення вказаного автомобіля з бетонним бордюром, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 , був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з попереднім діагнозом: відкритий, подвійний перелом нижньої щелепи зі зміщенням в ділянці 7-8 зуба справа та 4-5 зуба зліва.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.04.2021, працівниками швидкої медичної допомоги, пасажир ОСОБА_7 , після дорожньо-транспортної пригоди був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відразу госпіталізований до клінічного відділення щелепно-лицьової хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ураховуючи наведене, виникла потреба у отриманні документів, які перебувають у володінні медичного закладу, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, що впливає на визначення правової кваліфікації, такі документи можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить дійсно перебувають у володінні медичного закладу, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих даного підрозділу ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, які до неї входять, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення усіх оригіналів документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1