Справа № 467/650/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2021 року смт. Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
До Арбузинського районного суду Миколаївської області від захисника ОСОБА_3 надійшла заява в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
16 липня 2021 року через канцелярію суду від захисника засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила раніше подану заяву залишити без розгляду. Також просила розглянути заяву про залишення клопотання без розгляду у її відсутність.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно.
Прокурор та представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належно, клопотань, заяв від них не надійшло.
Відповідно абз.2 ч.5 ст.539 КПК України, що встановлює порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак, неявка належно повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки захисник засудженого ОСОБА_3 клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України не підтримала, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменті вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1