Справа № 559/495/21
Провадження № 1-р/559/1/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2021 про накладення арешту на грошові кошти в кримінальному провадженні №0000069 від 18.11.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

від ОСОБА_6 надійшла заява про роз`яснення судового рішення згідно ст. 380 КПК України, а саме: чи є вільними від арешту кошти ФОП ОСОБА_6 понад суму 85928,00 євро?

ОСОБА_6 клопоче проводити розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без його участі (а.с. 65-66). Згідно ч.2 ст. 380 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому клопотання задоволено.

В судовому засідання прокурор, слідчий та представник потерпілого просять відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді, оскільки вона зрозуміла і розмір грошових коштів, на які накладено арешт, зазначений.

Встановлено, що 06.08.2021 в кримінальному провадженні №0000069 від 18.11.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області накладено арешт на грошові кошти. Так, згідно резолютивної частини ухвалено: "накласти арешт на грошові кошти в сумі 85 924,00 Євро, які знаходяться на рахунку: № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) чи іншому розрахунковому рахунку ( НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), які знаходяться у володінні Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (МФО 320984, ), розташованого за адресою: Україна, м. Київ, проспект Перемоги, 107 А, та зупинити будь-які операції з цими грошовими коштами до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні" (а.с. 40-41).

Таким чином, з ухвали чітко зрозуміло суму грошових коштів, на які накладено арешт, а саме: 85 924,00 євро, а також, що саме з цими грошовими коштами зупинити будь-які операції до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні. Очевидно, що оскільки зазначено конкретний розмір грошових коштів, то саме на них і накладено арешт, а не на понад 85 924,00 євро.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Оскільки ухвала слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.08.2021 є зрозумілою, то підстави для її роз`яснення відсутні, тому в задоволенні заяви відмовлено.

Керуючись ст.24, 309, 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 06.08.2021 про накладення арешту на грошові кошти в кримінальному провадженні №0000069 від 18.11.2020. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1