Справа № 466/959/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009 від 09.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

09.02.2021 року слідчий СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудового розслідування за №0000009 від 09.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08.02.2021 року у ВП N4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області звернувся із заявою гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 09.02.2021року близько 03:00 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Торф`яна, 23, незаконно заволоділа скутером марки «Hohda Tact» двигун НОМЕР_1 . Сума завданих збитків не заподіяна, оскільки скутер було знайдено та вилучено в ході огляду місця події

В ході досудового розслідування 09.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження скутер марки «Honda Tact» коричневого кольору двигун № НОМЕР_2 , ключ від вказаного скутера, талон №148 на скутер марки «Honda Tact», шасі № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчим слідчого відділу ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 09.02.2021 у період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 00 хв. було проведено зовнішній огляд скутера марки «Honda Tact» коричневого кольору двигун № НОМЕР_2 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .

09.02.2021 року згадані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та оглянуто як речові докази.

Враховуючи наведене вище, просить клопотання задовольнити з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 09.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом,…. доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки вилучені речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 09.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначені речі та предмети.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000009 від 09.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме: скутер марки «Honda Tact» коричневого кольору двигун № НОМЕР_2 , ключ від вказаного скутера, талон №148 на скутер марки «Honda Tact», шасі № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7