Справа № 750/9400/21
Провадження № 1-кс/750/2644/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 від 02.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , де просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00:00 год. 28.06.2021 року по 00:00 год. 02.07.2021 року (включно).
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 в період часу з 00:00 год. 28.06.2021 року по 00:00 год. 02.07.2021 року (включно).
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 в період часу з 00:00 год. 28.06.2021 року по 00:00 год. 02.07.2021 року (включно).
Просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , дізнавачем ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 :
-адреси розташування та номери базових станцій;
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості).
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відділ дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом зникнення контактного проводу МФ-85 тролейбусної мережі, довжиною приблизно 300 м, що було виявлено 01.07.2021 близько 22:00 год. на АДРЕСА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування до матеріалів вищевказаного кримінального провадження було долучено рапорт о/у ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 про те, що в ході супроводження вказаного кримінального провадження було отримано інформацію, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються зазначеними у клопотанні мобільними терміналами та номерами мобільних телефонів.

Потреба в отриманні тимчасового доступу обґрунтована метою встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України, на слідчого, прокурора покладений обов`язок довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні речей і що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавачем до матеріалів клопотання додані лише копія рапорту оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , який відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, не є належним і допустимим доказом, а також копію протоколу допиту свідка цього ж оперуповноваженого, який за змістом ідентичний рапорту і не містить жодної інформації на підтвердження доводів клопотання.

В самому клопотанні відсутнє також обґрунтування, яким саме чином така обширна кількість мобільних номерів телефонів може свідчити про причетність володільців цих номерів до однієї крадіжки, і яким чином за вказаними номерами можуть бути ідентифіковані власники цих мобільних телефонів.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що дізнавачем не доведено достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надано відповідних доказів, в тому числі і необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки, типи з`єднань, дату, час та тривалість з`єднань, відомості про абонентів та інша інформація, саме щодо такої кількості телефонних номерів, які зазначені у клопотанні, а також протягом такого періоду, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001764 від 02.07.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1