Справа № 199/903/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2021 року березня місяця 11 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Широківського виправного центру (№75), пов`язане із виконанням вироку,
в с т а н о в и в :
За вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.02.2019, за особистої участі ОСОБА_3 , останнього було визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 , відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Через два роки після ухвалення вироку на адресу суду надійшло клопотання ДУ «Широківського виправного центру (№75)» в порядку ч.1 ст.539 КПК України щодо уточнення дати з якої вираховувати строк покарання засудженого ОСОБА_3 .
Заявлені вимоги вмотивовані установою виконання покарань тим, що у резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019, вказано що строк покарання вираховувати з моменту приведення вироку до виконання. У той же час, згідно із рапорту про затримання, обвинуваченого ОСОБА_3 фактично було затримано 30.01.2019, у зв`язку із чим виникла необхідність в уточненні вироку.
Згідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи положення статей 368,374 КПК України, до кола питань, які підлягають вирішенню при ухваленні вироку, належить, зокрема, питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
Згідно із ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Так, під час розгляду даного кримінального провадження, у суду не було жодної інформації про затримання ОСОБА_3 , а відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000027 запобіжний захід відносно ОСОБА_3 взагалі не обирався, що і було підтверджено інформацією ВП №1ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.03.2021 №431/2149.
Разом з тим, матеріали іншого кримінального провадження за яким вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018 засуджено ОСОБА_3 , містять Рапорт про затримання особи 30.01.2019, в межах виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2018.
Жодної іншої інформації з приводу виконання вироку від 05.02.2019 до суду взагалі не надходило.
Суд, звертає увагу, що вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 набрав законної сили, сторонами провадження не оскаржувався.
З огляду на наведене, суд вважає за доцільне зазначити, що початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_3 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2019 належить відраховувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Тому, наразі відсутні правові підстави для винесення будь яких ухвал для усунення начебто існуючих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,368,374,380 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні Подання Державної установи «Широківського виправного центру (№75), пов`язане із виконанням вироку відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_4 -Почтовик

12.03.2021