Справа № 685/188/21
Провадження № 1-кп/685/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 5 лютого 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, незаміжньої, освіта повна середня

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_4 04 лютого 2021 року близько 12 год 30 хв перебувала у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , куди прибула з метою надання косметичних послуг із манікюру та корекції брів для його співмешканки ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні квартири за місцем проживання ОСОБА_6 під час того як остання вийшла із приміщення кімнати на деякий час, ОСОБА_4 залишилась забавляти малолітню дитину ОСОБА_6 . Під час забавляння малолітньої дитини, роздивляючись на полиці предмети, які там стояли, випадково рукою зачепила гаманець, який лежав на одній із полиць, в свою чергу з гаманця з`явилась частина грошових коштів, які були там всередині. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки. Надалі ОСОБА_4 діючи умисно та керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, не беручи гаманець до своїх рук та при цьому не перераховуючи банкноти, які з`явились із гаманця, однією рукою таємно викрала грошові кошти в сумі 3600 грн, які в подальшому швидко заховала до свого рюкзака та після повернення до кімнати ОСОБА_6 продовжила роботу з надання косметичних послуг останній. Починаючи із вказаного моменту ОСОБА_4 володіла викраденими грошовими коштами та мала можливість ними розпоряджатися до моменту їх видачі працівникам поліції 05 лютого 2021 року. Всього ОСОБА_4 незаконно заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 в сумі 3600 грн, чим спричинила потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме 3600 грн, які належали ОСОБА_5 визнала повністю та щиро розкаялася, підтвердила обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він примирився із підсудною, претензій до неї не має, подав клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються. Керуючись ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудної у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме 3600 грн, які належали ОСОБА_5 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудної від кримінальної відповідальності, вислухавши покази підсудної та потерпілого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Судом встановлено, що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, помирилася із потерпілим, позов про відшкодування шкоди не подавався.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про можливість звільнити підсудного від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв`язку з примиренням з потерпілим. Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286 КПК України, районний суд

постановив:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження № 000012 від 05.02.2021 року - закрити.

Речові докази: 3600 грн банкнотами по 200 грн повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається підсудному та прокурору.

Головуючий