ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
07 квітня 2021 року м. Фастів Київська область
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
07.04.2021 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання дізнавач не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути його відсутності та задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 12.03.2021 до чергової частини Фастівського районного управління поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 12.03.2021 близько 10 години 30 хвилин перебуваючи на газовій АЗС, що по вул. Бишівська у м. Фастів Київської області невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку гаманця в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 гривень та особисті документи.
Встановлено, що вказаний кримінальний проступок вчинено безпосередньо на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де встановлено камери зовнішнього відеоспостереження на яких, ймовірно, зафіксовано крадіжку гаманця, яка мала місце 12.03.2021року близько 10 год. 30 хв.
Виходячи з того, що на фрагментах відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано крадіжку гаманця, яка мала місце 12.03.2021 близько 10 год. 30 хв., на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного проступку.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Частиною другою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до фрагментів відеозапису від 12.03.2021, в період з 10 год. 15 хв. до 10 год. 45 хв. з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених на території АГЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких зафіксовано крадіжку гаманця, яка мала місце 12.03.2021 близько 10 год. 30 хв. з можливістю зробити їх копії.
Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1