Справа № 188/292/18
Провадження № 1-кп/188/3/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000032 від 18.01.2018, що надійшов 15.03.2018 року від заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури, стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання не з`являвся свідок ОСОБА_4 , про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся.

Суд за власною ініціативою порушив питання про привід зазначеного свідка.

Ухвалою суду від 21.05.2021 до свідка ОСОБА_4 був застосований примусовий привод, однак особою, яка виконувала ухвалу суду, не виконано вимог закону щодо приводу свідка. Свідок був лише попереджений про необхідність явки до суду. Свідок з`явився до суду об 11.30 годині 09.06.2021 і відмовився чекати початку судового засідання, яке було призначене на 13.00 годину, про що було вказано в ухвалі суду. Фактично свідок відмовився свідчити в суді.

Суд за власною ініціативою вирішує питання про повторний привід зазначеного свідка.

Згідно із ст.ст. 139, 140 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Належне повідомлення зазначених свідків підтвержується наявними у матеріалах справи розписками.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тобто у кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив причину свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 143 КПК України визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що до свідка ОСОБА_4 слід застосувати накладення на нього грошового стягнення та повторний привід через органи внутрішніх справ відповідно до приписів ст.143 КПК України.

Суд роз`яснює особам, які мають виконувати рішення суду про привід свідка про кримінальну відповідальність за нормами ст. 382 Кримінального кодексу (далі КК) України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на свідка ОСОБА_4 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 4540 (чотири тисячі сорок) гривень.

Застосувати до свідка ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 14.06.2021 на 13.00 в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до відділення №4 Синельниківського районного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1