Справа № 138/2211/21
Провадження №:1-кс/138/358/21
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30.07.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.07.2021 о 19 год. 30 хв. по проспекту Героїв в м. Могилеві-Подільському сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки DAF IHO180 з причепом марки SCHMITZ z 394 PT, в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП "Могилів-Подільська окружна лікарня інтенсивного лікування". Власником автомобіля марки DAF IHO180 шасі № НОМЕР_1 та причепа марки SCHMITZ z 394 PT шасі № НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2021 на вказаний вище автомобіль з причепом накладено арешт.

ОСОБА_3 зазначає, що на даний час слідчим проведена експертиза транспортного засобу, а відтак відпали підставі для збереження автомобіля на території Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Даний автомобіль є джерелом доходів ОСОБА_3 . Крім того, в причепі знаходиться товар, який потрібно в найкоротші строки доставити на територію Республіки Молдова. Вказаний вантаж не може бути перевантажений на інший автомобіль, оскільки був завантажений на території Російської Федерації і всі документи оформленні на автомобіль з причепом, на які накладено арешт. Разом з тим, через митницю товар має бути ввезений на територію Республіки Молдова лише на вказаному вище автомобілі з причепом. З цих підстав ОСОБА_3 просить повернути йому транспортний засіб марки DAF IHO180 з причепом марки SCHMITZ z 394 PT з правом користування без права відчуження.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчий ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заперечень до клопотання не має.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Власником автомобіля марки DAF IHO180 шасі № НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 17.12.2019 та причепа марки SCHMITZ z 394 PT шасі № НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 17.12.2019 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Молдова серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.07.2021 з метою забезпечення збереження речового доказу та для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, зокрема, для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, на автомобіль марки DAF IHO180 шасі № НОМЕР_1 з причепом марки SCHMITZ z 394 PT шасі № НОМЕР_2 , накладений арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено експертизу технічного стану транспортного засобу.

Абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначає, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні ще триває, належний ОСОБА_3 транспортний засіб з причепом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а транспортний засіб з причепом необхідно повернути власнику ОСОБА_3 з правом користування без права відчуження.
Керуючись ст. 170 ч. 2, 174, 369-372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Повернути автомобіль марки DAF IHO180 шасі № НОМЕР_1 з причепом марки SCHMITZ z 394 PT шасі № НОМЕР_2 , власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт Республіки Молдова серії НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000285 від 25.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1