Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2534/21
У Х В А Л А
в порядку ст.303 КПК України

16 березня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2021 року до Подільського районного суду м.Києва адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги вказала, що Подільським УП ГУНП в м.Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 являється потерпілою
09 лютого 2018 року кримінальне провадження було закрите.
Потерпілу ОСОБА_4 не повідомляли про закриття кримінального провадження, рішення про закриття не направляли.
Лише після того, як бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань була оскаржена до суду, потерпілій стало відомо про існування постанови слідчого по закриття кримінального провадження.
Після ознайомлення із матеріалами кримінального провадження вбачається, що у справі не вчинено всіх необхідних слідчих/розшукових дій.
Вказує, що слідчим неповно досліджено всі обставини справи та не надана оцінка обставинам справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає скасуванню.
Сторони по час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, а саме засобом зв`язку та електронною поштою, враховуючи вимоги, що до строків розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
В судовому засіданні встановлено, що Подільським УП ГУНП в м.Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У кримінальному провадженні №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 є потерпілою.
09 лютого 2018 року слідчий СВ Подільського УПГУНП у м.Києві ОСОБА_5 винесла рішення про закриття кримінального провадження №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Мотивуючи висновок про закриття провадження слідчий посилається на докази, здобуті під час розслідування провадження та відсутність судової перспективи в даному кримінальному провадженні.
Однак слідчий суддя вважає такі висновки передчасними, оскільки слідчим не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення для розслідування та підлягають доказування.
Окрім того, слідчий в порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, належним чином не вмотивовує прийняте рішення про закриття кримінального провадження.
На переконання суду, слідчий не вправі вказувати у своєму рішення про закриття кримінального провадження про відсутність судової перспективи в даному кримінальному провадженні.
Також суд звертає увагу слідчого, що стан розслідування кримінального провадження не відповідає суспільному очікуванню та вимогам кримінального процесуального законодавства України.
Слідчим не забезпечено швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою відновлення порушених прав потерпілої.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишатися чинним не може.
З огляду на викладене, постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Рішення слідчого СВ Подільського УП ГУНП ОСОБА_5 від 09 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №0000395 від 02.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1