Єдиний унікальний номер 205/4597/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, заміжня, яка має середню спеціальну освіту, офіційно непрацевлаштована, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як було встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 травня 2020 року приблизно о 06:30 годин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлений) знаходилась поблизу КНП «МКЛ №2» ДМР», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.53, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень фельдшеру МНС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Знаходячись у вище вказаних місці та час, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , стоячи навпроти, схопила ОСОБА_4 обома руками за волосся на голові, при цьому заподіявши нігтями правої руки подряпини в області лівого вуха та лівої сторони шиї останній. Тримаючи ОСОБА_4 обома руками за волосся, ОСОБА_5 потягнула її вниз до асфальтованого покриття, однак не устоявши на ногах, впала на спину на асфальтоване покриття, потягнувши за собою потерпілу, в результаті чого, остання впала обличчям донизу. Після цього ОСОБА_5 , лежачі на спині на асфальтованому покриття, продовжувала тримати ОСОБА_4 , яка частково лежала зверху на ній, обома руками за волосся, і почала наносити хаотичні удари зігнутими колінними суглобами по правій стороні тіла та по голові потерпілої.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді 4-х саден в проекції зовнішнього слухового проходу ліворуч, в підщелепній області ліворуч відповідно до кута нижньої щелепи ліворуч, по задній поверхні шиї ліворуч у верхній третині, по лівій бічній поверхні шиї у верхній третині, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки; закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна - в потиличній області по центру, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинувачена просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 з огляду на те, що вона повністю визнає свою вину у інкримінованому кримінальному проступку, щиросердно розкаюється у вчиненому та добровільно усунула заподіяну шкоду шляхом відшкодування матеріальних збитків, понесених потерпілою. При цьому вона пояснила, що обізнана про встановлені законом наслідки примирення із потерпілою у кримінальному провадженні, проти яких не заперечує.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченої і просила закрити зазначене кримінальне провадження в зв`язку з її примиренням із ОСОБА_5 , пояснивши, що вони дійшли згоди з обвинуваченою з приводу скоєного кримінального проступку, остання повністю відшкодувала заподіяну їй шкоду, в зв`язку з чим вона не має до обвинуваченої претензій матеріального та морального характеру і їй зрозумілі правові наслідки примирення у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , думку потерпілої ОСОБА_4 та прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що існують достатні підстави, передбачені чинним КПК України, для закриття провадження у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на зазначене суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що існують правові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , оскільки вона вперше вчинила діяння, яке згідно з положеннями ст.12 КК України, є кримінальним проступком, при цьому остання повністю визнала свою вину, щиросердно розкаялася у вчиненому та усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження по її обвинуваченню закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -