Справа № 369/311/21
Провадження №1-кп/369/1234/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000285 від 05 грудня 2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),
встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Так, згідно з обвинувальним актом, 05 грудня 2020 року близько о 01 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на землі, знайшов та підібрав поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що дана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено (амфетамін), тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.
Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетаміном у праву кишеню куртки, в яку був одягнений, та незаконно зберігаючи її при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Капітанівка, Києво-Святошинського району Київської області.
Цього ж дня о 02 год. 42 хв. ОСОБА_4 затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) та під час обшуку останнього в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/59445-МРВ від 14.12.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, згідно Списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці №ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами та доповненнями, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, маса амфетаміну в речовині становить 1,032 г.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії. При цьому, зазначила, що такого діагнозу як «наркоманія» немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому зазначив, що декілька місяців відчував залежність від наркотичних засобів, у зв`язку з цим поставив собі за мету пройти курс лікування. Такий курс лікування пройшов добровільно. Наркотичні засоби вживав з середини осені 2020 року.
Прокурор вважав, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Із виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 248/7, виданої КНП КОР «Київська обласна психоневрологічна лікарня №2» від 04 січня 2021 року, вбачається що ОСОБА_4 встановлено діагноз - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміна, а також те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності у період з 21 грудня 2020 по 04 січня 2021 року.
Більше того, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений пройшов курс лікування до повідомлення останньому про підозру та вручення обвинувального акту.
Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у тому числі за аналогічні кримінальні правопорушення, та щиро покаявся.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на положення ч. 4 ст. 309 КК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 26.04.2002 року та Закону України № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 дійсно мав залежність від наркотичних засобів, потребував лікування від неї, дійсно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування добровільно, а не вимушено і дійсно ставив за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правпорушення.

Враховуючи викладене вище, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Оскільки за змістом ст. 124 КПК процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, тому витрати на залучення експерта в даному випадку слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження - закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи на суму 1307,60 грн віднести на рахунок держави.
Речові докази: амфетамін вагою 1,032 г, що поміщений до спец. пакету ЕХР 0402584, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1