Справа № 571/1986/19
Провадження № 1-кс/571/197/2021
УХВАЛА
іменем України
25 серпня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в порядку ч.1 ст.174 КПК України,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2021 року до Рокитнівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно в порядку ч.1 ст.174 КПК України, згідно якої останній просить скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль «BMW 530», синього кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , законним володільцем якого він являється, а також зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненськй області повернути йому вказаний транспортний засіб.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та його матеріалами, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченого цим Кодексом.

Отже, системний аналіз наведених норм КПК дає підстави дійти висновку про те, що до компетенції слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Встановлено, що кримінальне провадження, в межах якого подано клопотання, закрито постановою заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 31 травня 2021 року, відтак стадія досудового розслідування завершена.

Таким чином, питання про скасування арешту майна має вирішуватись ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається судом згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу, а не слідчим суддею, на розгляд якого подано клопотання.

З огляду на вищевикладене, розгляд клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000642 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування якого завершено, не входить до компетенції слідчого судді, а тому дане клопотання слід повернути заявнику, роз`яснивши, що він не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про вирішення питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 171-174 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000642 від 23.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1