16.07.2021
Справа № 331/3546/21
Провадження № 1-кп/331/480/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2021 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000328 від 11.05.2021 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткарчелі Грузії, грузина, громадянина України, із вищою освітою, не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, місця реєстрації не має, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 18.04.1988 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк - 1 рік та 6 місяців;
- 18.12.1991 Кам`янсько - Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 140, ч.4 ст.81, ст..42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк - 6 років з конфіскацією майна;
- 28.01.1998 Великобелозерським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 81, ст..42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк - 6 років з конфіскацією майна;
- 23.09.2004 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185, ч. 1 ст.129, ч. 1 ст.122, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 3 роки;
- 09.01.2008 Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.263, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 3 років 6 місяців;
- 24.10.2011 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк - 2 років;
- 18.01.2012 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 3 роки 6 місяців;
- 21.08.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк - 3 років та 2 місяців;
- 01.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 3 роки 3 місяці;
- 21.10.2014 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.263, ч.2 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк - 1 року 1 місяця;
- 25.11.2014 Шевченківським районним судом
м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 3 роки 3 місяця;
- 09.02.2017 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185 КК України до арешту на строк - 3 місяці;
- 22.02.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185„ ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до арешту на строк - 6 місяців;
- 13.06.2017 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк - 1 рік 6 місяців;
- 12.09.2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.190, КК України до штрафу у сумі 1700 грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 02.07.2021 року надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 та угодою про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Так, ОСОБА_3 при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме:
- предмет схожий на обріз рушниці, який згідно висновку експерта є нестандартною вогнепальною стрілецькою зброєю - обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, 16-го калібру. Обріз рушниці виготовлений шляхом внесення саморобним способом наступних змін в конструкції двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «БМ», заводський номер НОМЕР_1 , промислового виробництва Тульського збройового заводу, СРСР, 1960 рік, вкорочено блок ствола до залишкової довжини в 352 мм, видалений приклад з шийкою і замість якого встановлене пістолетне руків`я. Наданий на дослідження обріз рушниці придатний до проведення пострілів лише з лівого ствола;
- 19 (дев`ятнадцять) предметів, схожих на патрони, які згідно висновку експерта є боєприпасами мисливськими патронами 16-го калібру, призначеними для стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони придатні для стрільби. Патрони з маркуванням на денці «16 88» споряджені промисловим способом, а патрони з маркуванням на денцях «16 74» та «AZOT 16 16 MADE IN USSR» споряджені саморобним способом, з дотриманням правил спорядження мисливських патронів;
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, переніс вогнепальну зброю та боєприпаси в невстановлене в ході досудового слідства місце, де продовжував їх зберігати до 20.05.2021 з метою подальшого збуту.
20.05.2021, приблизно о 17 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку та покращення свого матеріального становища від продажу вогнепальної зброї та боєприпасів, зустрів ОСОБА_7 , та збув йому зазначені обріз рушниці та 19 мисливських патронів за грошові кошти в сумі 1500 грн. В подальшому, перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 1Г 20.05.2021, в ході проведення огляду місця події співробітниками поліції, ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам поліції придбані у ОСОБА_3 , обріз рушниці та 19 мисливських патронів. Таким чином, ОСОБА_3 придбав, носив, зберігав та збув вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання з метою збуту боєприпасів без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, боєприпаси, а саме: 49 предметів схожих на патрони, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108- 21/6333-БЛ від 27.05.2021 є боєприпасами, а саме мисливсько - спортивними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), що призначенні для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи положення ст. 39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, переніс боєприпаси в невстановлене в ході досудового слідства місце, де продовжував їх зберігати до 20.05.2021 з метою подальшого збуту.
20.05.2021 о 17 годині 25 хвилині, біля будинку №1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фортечна, безпосередньо після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 , був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, після чого, на підставі ч.3 ст.208 КПК України проведено обшук затриманої особи, під час якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 гривень, які він отримав від незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_9 , та 49 мисливсько - спортивних патронів для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї, які згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6333-БЛ від 27.05.2021 є боєприпасами, а саме мисливсько - спортивними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм (.22LR), що призначенні для стрільби з нарізної стрілецької вогнепальної зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження досягнуто угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 . 25 червня 2021 року прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, буд. 5, уклали угоду про визнання винуватості.
Дана угода укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Погоджена сторонами угода містить наступні положення:
1. ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Час, місце, обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення відповідають змісту обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті.
2. За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, а також незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Фактичні обставини справи визнав, кваліфікацію дій не заперечував. Обвинувачення визнав у повному обсязі.
3. Сторони з урахуванням того, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 відноситься до тяжких злочинів, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 - щире каяття у вчиненому та сприяння проведення досудового розслідування, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Суд визнає вказане положення угоди таким, що відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, неодружений, не має місця реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння в розкриття кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
В той же час, враховуючи, що ОСОБА_3 , має невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.09.2019 у вигляді штрафу, суд вважає необхідним призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків. Однак, беручи до уваги вимоги ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу належить виконувати самостійно.
4. Відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін є:
а) для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку.
ОСОБА_3 роз`яснені підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.
б) для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 474 КПК України щодо його права на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має при цьому певні права, визначені цією ж статтею; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , які підтвердили, що їм зрозумілий зміст роз`яснених судом наведених вище норм та вони просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши матеріали провадження, угоду, що укладена з дотриманням вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність її затвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 314, 370, 374, 475, 532 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 червня 2021 року у кримінальному провадженні №0000328 від 11.05.2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до основного покарання у вигляді позбавлення волі приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 12.09.2019 у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжі від 12.09.2019 у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 грн., виконувати самостійно.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обраховувати з 20.05.2021 - з моменту фактичного затримання обвинуваченого у порядку ст. 208 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази:

- 40 патронів та 9 гільз, 10 патронів та 9 гільз, обріз двострольної місливської рушниці, полімерний порожній пакет - знищити;

- мобільний телефон Бравіс - повернути за належністю ОСОБА_3 ;

- 3 купюри по 500 грн- конфіскувати на користь держави.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1