Провадження №1-кс/127/6213/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року.
Скаржники скаргу мотивували тим, що 19.05.2021 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року. Вважають дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 19.05.2021 року.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити скаргу.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання вона діяла відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржників, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року.
17.06.2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000439 від 31.12.2020 року слідчому ОСОБА_5 про проведення тимчасового доступу до речей та документів.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 рокувідмовлено.

Слідчий мотивувала постанову тим, що в ході досудового розслідування слідчим буде надіслано відповідний запит до Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно місцезнаходження вказаних у клопотанні речей, а також на отримання відповідним чином завірених копій документів, оглянутих речей та місце їх перебування.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.05.2021 року слідчим ОСОБА_5 було надіслано запит за № 12597/200/2021 до Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою витребування інформації в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року.
26.05.2021 року з Центрального відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла відповідь слідчому ОСОБА_5 , з якої встановлено, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження, постанову надіслано сторонам виконавчого провадження та надано добровільний строк для виконання рішення суду. Станом на момент відповіді на запит слідчого встановлено, що у відділ на виконанні перебувають відкриті виконавчі провадження стосовно стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 аліментів, виконавчих зборів та витрат виконавчих проваджень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, слідчий Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при винесенні постанови про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяла в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 19.05.2021 року про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0000439 від 31.12.2020 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя