Справа № 215/3874/21
У Х В А Л А

29 липня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна на яке накладено арешт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000040 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну місця зберігання майна на яке накладено арешт а саме на грошові кошти в сумі 3535 гривень.
В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2021 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000040 від 04.06.2021 про арешт майна, а саме мобільного телефону марки Самсунг Е2121В ІМЕІ НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 3535 гривень - задоволено. Також визначено їх місце зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак камери не обладнані для зберігання грошових коштів, тому просить змінити місце зберігання на депозитний рахунок управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровської області.

Слідчий ОСОБА_2 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор ОСОБА_3 надав заяву про підтримку клопотання та про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 172 КПК України - розгляд клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею.
Згідно ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2021 клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000040 від 04.06.2021 про арешт майна, а саме мобільного телефону марки Самсунг Е2121В ІМЕІ НОМЕР_1 та грошових коштів в сумі 3535 гривень задоволено. Також визначено місце зберігання грошових коштів в сумі 3535 гривень в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, однак камери не обладнані для зберігання грошових коштів.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що кримінально процесуальним кодексом України не передбачено зміни місця зберігання майна на яке накладено арешт, а ст.ст. 170, 171 КПК України на які посилається слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області регулюють розгляд клопотання про накладення арешту на майно, тому слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання слідчому ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про зміну місця зберігання майна на яке накладено арешт за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000040 від 04.06.2021 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна на яке накладено арешт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000040 від 04.06.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1