Справа № 591/5300/21
Провадження № 1-кс/591/2086/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням перевіряється факт того, що внаслідок недбалого ставлення до військової служби службових осіб військової частини НОМЕР_1 , останніми за період часу з 2015 року по теперішній час неналежним чином організовано списання пального за завищеними нормами в підрозділах при використанні військової техніки, відповідно до висновку аудиторської перевірки на суму 7060188 грн, чим спричинено тяжкі наслідки в умовах особливого періоду.
На даний час з метою збирання доказів та встановлення всіх обставин зазначеного кримінального правопорушення, для встановлення кількості (об`єму) витраченого автомобільного бензину на роботу ТЗМ 9Т452 протягом 2018-2020 років та визначення розміру шкоди державним інтересам, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: повідомлення про кримінальне правопорушення від 13.05.2020, витяг з аудиторського звіту про результати планового внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 10.01.2018 по 31.01.2020, акт про результати службового розслідування стосовно посадових осіб частини від 06.05.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.07.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.07.2020, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 15.07.2020, містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий з можливістю її вилучення, має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у володінні військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Водночас, щодо висловленого слідчим у п.3 прохальної частини клопотання про необхідність вжиття слідчим суддею заходів направлених на обмеження оприлюднення ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідно до ст.222 КПК України, слід зазначити наступне.

Статтею 222 КПК України, як і чинним КПК взагалі, не регулюються питання оприлюднення судових рішень у ЄДРСР.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.2, ч.3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» (далі Закон) судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

До того ж, відповідно до ч.3 ст.7 Закону з метою унеможливлення зміни або знищення речей чи документів у кримінальному провадженні у текстах ухвал про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних справах, відкритих для загального доступу відповідно до цього Закону, не зазначаються відомості, що дають можливість ідентифікувати осіб, які зазначені в таких ухвалах як володільці речей або документів.

При цьому, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням РСУ від 19.04.2018 № 1200/0/15-18 (далі Порядок), ведення Єдиного державного реєстру судових рішень забезпечує Державна судова адміністрація України, а вживає заходи, пов`язані із технічним та організаційно-технологічним забезпеченням функціонування Реєстру, у тому числі такі: надання доступу до Реєстру; забезпечення зберігання та захисту даних, що містяться в Реєстрі, у тому числі шляхом визначення моделі захисту від загроз витоку інформації та засобів обробки електронних документів у Реєстрі та надання до них безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі "Судова влада України", - адміністратор Єдиного державного реєстру судових рішень - державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", віднесене до сфери управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до п.1 Розділу Х Порядку обов`язок щодо своєчасного надсилання електронних примірників судового рішення для їх внесення до Реєстру шляхом формування та підписання відповідного електронного примірника в АСДС покладається на суддю, який ухвалив таке рішення.

Водночас, згідно п.1 Розділу ХІ Порядку адміністратор відповідає за внесення до Реєстру надісланих інформаційних ресурсів, надання доступу до них відповідно до вимог цього Порядку, забезпечення захисту внесеної до Реєстру інформації від її викрадення, перекручення чи знищення.

Таким чином, у слідчого судді відсутні повноваження на вжиття заходів направлених на обмеження оприлюднення ухвали винесеної за результатами розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тобто, в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000026, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів документів, що складались, заповнювались рукописним текстом, підписувались службовими особами та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 протягом часу з 07.08.2018 по 25.03.2020 років з приводу використання автомобільного бензину, паливно-мастильних матеріалів для роботи ТЗМ 9Т452 на шасі ЗІЛ 136ЛМ;

-оригіналів документів про придбання та оплату автомобільного бензину та паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались протягом часу з 07.08.2018 по 25.03.2020 під час роботи ТЗМ 9Т452 на шасі ЗІЛ 136ЛМ;

-оригіналу наказу від 07.08.2018 №719 «Про встановлення тимчасової норми витрати пального на одну моторогодину виробу 9Т452», з аркушами погодження та супровідними документами;

-оригіналів документів про закріплення водіїв та матеріально-відповідальних осіб за ТЗМ 9Т452 на шасі ЗІЛ 136ЛМ, на 2018-2020 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1