Справа № 456/2989/20
Провадження № 1-кп/456/216/2021
УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлення (виправлення описки) в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року застосовано відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 до досягнення ним 16 (шістнадцяти) років.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про внесення виправлення у вказану ухвалу, зокрема: у мотивувальній частині ухвали вказано, що «У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, визнав повністю, щиро кається у вчиненому»; «Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами», а також: «Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України, мало місце і вчинене воно ОСОБА_4 ». Однак, за правилами ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 498, 501 КПК України примусові заходи застосовуються до особи, що досягла 11-річного віку, проте не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за кримінальне правопорушення, яке вона вчинила. А тому вказівку на вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення слід замінити на формулювання «суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 185 КК України».

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши текст ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року суд доходить переконання про допущення описки у її мотивувальній частині, а саме в реченнях, на які вказує прокурор, помилково вказано «кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України» замість «суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 1 ст. 185 КК України».

Крім цього, описку допущено також у абзацах 9 та 10 на сторінці 2, а саме: «Водночас, вказане кримінальне правопорушення вчинене…» та «Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення…», помилково вказано «кримінальне правопорушення» замість «суспільно-небезпечне діяння».

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у зазначену ухвалу суду.

Керуючись статтею 379, 372 КПК України, суд

постановив:

Розгляд клопотання про внесення виправлення (виправлення описки) в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 проводити без фіксування його за допомогою технічних засобів.

Виправити описку в ухвалі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12 березня 2021 року, шляхом внесення виправлення, а саме:

виправити в реченні (абзац 2 сторінка 2) мотивувальної частини цієї ухвали: «У судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру, вину у вчиненні …» замінивши «кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України» на «суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 1 ст. 185 КК України».

виправити в реченні (абзац 6 сторінка 2) мотивувальної частини цієї ухвали: «Крім визнання вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні …» - замінивши «кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України» на «суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 1 ст. 185 КК України».

виправити в реченні (абзац 7 сторінка 2) мотивувальної частини цієї ухвали: «Об`єктивно з`ясувавши обставини кримінального провадження та керуючись законом, суд вважає, що …» - замінивши «кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 185 КК України» на «суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, яке передбачене частиною 1 ст. 185 КК України».

виправити в реченні (абзац 9 сторінка 2) мотивувальної частини цієї ухвали: «Водночас, вказане …» - замінивши «кримінальне правопорушення» на «суспільно-небезпечне діяння».

виправити в реченні (абзац 10 сторінка 2) мотивувальної частини цієї ухвали: «Таким чином, зважаючи на доведеність вчинення ОСОБА_4 …» - замінивши «кримінального правопорушення» на «суспільно-небезпечного діяння».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1