Справа № 186/1054/21
Провадження № 1-кс/0186/210/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2021 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06 серпня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2021 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 04 серпня 2021 року, в період часу з 18:00 до 23:00 години, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , а також картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_6 , на загальну суму 214 356,75 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 04 серпня 2021 року на мобільний телефон її чоловіка надійшов дзвінок від невстановленої особи, яка представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про спробу знаття грошових коштів з кредитної картки ОСОБА_5 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Для забезпечення безпеки кредитної картки її чоловік погодився на проведення регламентних робіт та процедуру обнуління банківської картки. Так як грошових коштів ОСОБА_5 було недостатньо, потерпіла, разом зі своїм чоловіком, виконуючи вказівки невстановленої особи, надали віддалений доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 і з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , яка належить останній, списалися грошові кошти у розмірі 14 572,5 гривень.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до роздруківок роботи картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 та документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні банківської установи і містять інформацію про особу, яка 04 серпня 2021 року в період часу з 18:00 до 23:00 години отримувала переказ грошових коштів в сумі 14 572,5 гривень, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріалів з банкомату, з якого особа знімала вказані кошти, інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ) по АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та прохала його задовольнити.
Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 04 серпня 2021 року до ЧЧ ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , та повідомив про те, що 04 серпня 2021 року невідома особа, таємно викрала грошові кошти з його банківських карток та банківських карток його дружини - ОСОБА_6 , в сумі 214 356,75 гривень.
06 серпня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до матеріалів роздруківок роботи картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , інформації про особу, яка 04 серпня 2021 року в період часу з 18:00 до 23:00 години отримувала переказ грошових коштів в сумі 14 572,5 гривень, хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату, з якого особа знімала вказані кошти, роздруківки матеріалів роботи картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Отримання доступу до вказаної інформації по рахунку № НОМЕР_4 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначена інформація, має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою роздруківок роботи картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , інформації про особу, яка 04 серпня 2021 року в період часу з 18:00 до 23:00 години отримувала переказ грошових коштів в сумі 14 572,5 гривень, про хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, то місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріали з банкомату, з якого особа знімала вказані кошти, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок роботи картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , інформації про особу, яка 04 серпня 2021 року в період часу з 18:00 до 23:00 години отримувала переказ грошових коштів в сумі 14 572,50 гривень, про хід проведеної операції по вказаному рахунку, якщо вказані кошти знімались з банкомату, то про місце розташування банкомату та час зняття коштів, а також фото-відео матеріалів з банкомату, за допомогою якого особа знімала вказані кошти, інших матеріалів, які мають суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, з можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки), які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_6 ), розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 18 серпня 2021 року по 17 вересня 2021 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .