Провадження № 1-кс/554/813/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001805 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України

УСТАНОВИВ:
29.12.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні.
Скаржник вважає оскаржувану постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 24.11.2020 незаконною та необгрунтованою, оскільки вважає, що в матеріалах кримінального провадження достатньо даних щоб не відмовляти у визнанні її потерпілою, так як кримінальне провадження № 0002317 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 154 КК України, де вона є потерпілою, стосується примушування її до вступу в статевий зв`язок.
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , 29.04.2011 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримав та прохав задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001805, установив наступне.

Слідчими Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Окгябрського районного суду м. Полтави від 10.09.2020 справа №554/7909/20, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Полтаві, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, щодо можливих неправомірних дій слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002317 від 19.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 154 КК України.
ОСОБА_3 має процесуальний статус заявника про кримінальне правопорушення в межах кримінального провадження № 0001805.

12.11.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві надійшла заява ОСОБА_3 про визнання її потерпілою в межах кримінального провадження № 0001805.

24.11.2020 постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_7 відмовилено ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0001805 на підставі того, що у вказаному кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості про факт завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди діями службових осіб правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_3 не надано в межах кримінального провадження № 0001805 жодного доказу про спричинення їй шкоди, зазначеної у частині першій статті 55 КПК України, що знаходять у причинно-наслідковому зв`язку із кримінально-протиправними діями службових осіб у кримінальному провадженні № 0002317.
Скаржник помилково вважає, що факт того, що в межах кримінальне провадження № 0002317 від 19.12.2019 за ч. 1 ст. 154 КК України, у якому розслідують обставини примушування ОСОБА_3 до вступу в статевий зв`язок, остання визнана потерпілою, автоматично свідчить про набуття за нею процесуального статусу потерпілої в межах кримінального провадження № 0001805, у якому розслідуються обставини щодо можливих неправомірних дій службових осіб у кримінальному провадженні № 0002317.
Таким чином, слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 у постанові від 24.11.2020 дійшов обґрунтованого висновку про відсутність у кримінальному провадженні № 0001805 даних, які б свідчили, про те, що ОСОБА_3 було завдано моральну, фізичну чи майнову шкоду.
Керуючись статтями 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001805 від 24.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено та оголошено 14.05.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1