Справа № 754/7470/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,
ВСТАНОВИВ :
17 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, а саме арешт майна, яке було вилучено в ході огляду 15 травня 2021 року в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , картонної коробки розміром приблизно 20*30 см. з написом «Нова лінія», в середині якої чорна куртка та біла ганчірка, у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , жорстоко поводжуючись, викинула з вікна сьомого поверху вказаного будинку тварин: чотирьох кошенят та дорослу кішку, внаслідок чого троє кошенят та кішка від отриманих травм загинули.
14 травня 2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа викинула з вікна сьомого поверху тварин. Вказана заява зареєстрована до ЄО за № 27126 від 14.05.2021.
ОСОБА_5 пояснила, що перебуваючи біля парадного будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачила на асфальті маленьких кошенят та дорослу кішку, поруч невідомий їй раніше хлопець повідомив, що бачив, як тварин викинули з вікна сьомого поверху з квартири 42, що за вказаною адресою.
В ході досудового розслідування ОСОБА_6 надав пояснення, що 14 травня 2021 року приблизно о 22 год. 34 хв., проходив повз будинку АДРЕСА_2 , почув крики тварин, придивившись побачив на асфальті чотирьох маленьких кошенят, потім побачив, що з вікна сьомого поверху викинули дорослу кішку, після чого, встановивши квартиру з якої викинули кішки, викликали поліцію.
15 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 проведено огляд квартири будинку АДРЕСА_2 , в ході якої виявлено та вилучено картонну коробку розміром приблизно 20*30 см. з написом «Нова лінія», в середині якої чорна куртка та біла ганчірка, де проживала доросла кішка разом з маленькими кошенятами, після чого поміщено до чорного поліетиленового пакету та скріплено підписами понятих.
15 травня 2021 року вказане вилучене майно слідчим визнано речовим доказом.
В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведеного огляду майно, слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, його неприбуття відповідно до ч. 1 ст.172 КПК України не перешкоджає розглядові клопотання.
Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
15 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 під час огляду квартири АДРЕСА_3 виявлено та вилучено картонну коробку розміром приблизно 20*30 см. з написом «Нова лінія».
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 15 травня 2021 року.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 травня 2021 року, вилучене в ході огляду квартири АДРЕСА_3 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні та в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході огляду квартири майно є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001297 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, з забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучену в ході огляду квартири АДРЕСА_3 15 травня 2021 року картонну коробку розміром приблизно 20*30 см. з написом «Нова лінія», в середині якої чорна куртка та біла ганчірка.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя -