Справа №463/659/21
Провадження №1-кс/463/1613/21
У Х В А Л А

05 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 05 січня 2021 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, перебуває кримінальне провадження №0000007 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України щодо можливої неодноразової несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї. В ході розслідування кримінального провадження встановлено можливу причетність раду осіб та номери мобільних телефонів, якими вони користуються. На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність встановленні фактів з`єднань та їх інтенсивності між собою, а також встановлення абонентів із якими спілкувались вказані особи, у зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , та містить інформацію за вказаними абонентськими номерами, за період з 01.01.2018 по 01.01.2021, оскільки вказана інформація дозволить встановити зв`язки вказаних осіб, місце їх перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які могли бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні вказаними особами, за період з 01.01.2018 по 01.01.2021, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволить встановити інших осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Володілець був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, заперечень щодо клопотання не подав. А тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000007 від 05 січня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.362 КК України у слідства виникла необхідність у перевірці даних щодо можливої неодноразової несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, особою яка має право доступу до неї.

З врахуванням наведеного вище, у відповідності до положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що слідством перевіряється причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується наданими матеріалами, та що інформація, до якої просить надати доступ слідчий має незначний термін зберігання, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий знаходитися в оператора мобільного зв`язку, і що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 05 січня 2021 року, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 , прокуророві відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокуророві відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прокуророві відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , прокуророві відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_7 тимчасовий доступ, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів у електронному та друкованому вигляді, до:

інформації за період часу з 01.01.2018 по 01.01.2021, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за абонентськими номерами, якими користуються:

ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_10 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

ОСОБА_11 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 ;

ОСОБА_12 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_5 ;

ОСОБА_13 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_14 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 ;

ОСОБА_15 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 ;

а саме:

1.1. Адреса розташування базової станції.

1.2. Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1