Справа № 569/9278/21
УХВАЛА

12 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому) лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказує, що на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали ІТС ІПНП №1474 від 01.04.2021 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками Відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за зверненням ОСОБА_5 , про те, що ДОП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 впродовж січня та лютого 2021 року відносно останнього склав три постанови про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей та підроблення підпису від імені ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Єдиного реєстру боржників у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають наступні виконавчі провадження: №64938930, згідно виконавчого документа - постанови ГАА №919120, що видана 26.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавче провадження №64938689, згідно виконавчого документа - постанови ГАА №919298, що видана 12.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; виконавче провадження №64938839, згідно виконавчого документа - постанови ГАА №919295, що видана 27.02.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Покликаючись на вищевикладене, з метою встановлення обставин вчинення злочину слідчий вказує на необхідність отримання тимчасового доступу та вилученні оригіналів зазначених вище постанов по справі про адміністративні правопорушення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Такі відомості містяться у матеріалах виконавчих провадженнях № 64938930, № 64938689, № 64938839 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення злочину, у тому числі для організації та подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати їх неможливо.
Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень №64938930, №64938689, №64938839 для ознайомлення з ними та із можливістю вилучення оригіналів постанови ГАА №919120 від 26.01.2021, постанови ГАА №919298 від 12.02.2021, постанови ГАА №919295 від 27.02.2021, що видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також із можливістю вилучення належно завірених копій інших наявних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1