Справа № 163/1249/21
Провадження № 1-кс/163/381/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання дізнавача відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000138,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення невстановленою особою належного ОСОБА_5 велосипеда "SPRINT" та електрообігрівача "ROTEX", що мало місце близько 11:30 години 01 червня 2021 року неподалік магазину "Штіль" по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області шляхом вільного доступу.

03 червня 2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 слідчим було виявлено зазначений велосипед та електрообігрівач, які були оглянуті, вилучені і визнані речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, зберегло на собі сліди злочину, надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000138, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 до відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області з приводу крадіжки майна підтверджено протоколом прийняття його заяви; ознаки можливого таємного викрадення належного ОСОБА_5 велосипеда і електрообігрівача вбачаються з протоколу його допиту як потерпілого.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучене під час огляду місця події, що стверджено відповідним протоколом від 03 червня 2021 року, та визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою дізнавача від 03 червня 2021 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке дізнавач просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи із встановлених обставин та положень чинного законодавства України, накладення арешту на вилучене майно із застосуванням найбільш обтяжливого способу арешту не відповідатиме вимогам п.5 ч.2 ст.173 КПК України щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення вбачається за необхідне застосувати захід забезпечення кримінального провадження із забороною власнику права розпорядження велосипедом та електрообігрівачем.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 03 червня 2021 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 велосипед "SPRINT", електрообігрівач "ROTEX", заборонивши власнику (володільцю) розпоряджатися вказаним майном, в тому числі його відчужувати.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Накладення арешту на вказане майно без позбавлення права володіння і користування є підставою для його повернення законному власнику (володільцю).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:20 годині 14 червня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1