overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8586/21
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м.Хмельницький
18 серпня 2021 старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту, а саме на електровелосипед марки Haibike SDURO, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , із акумуляторною батареєю «Yamaha», зарядним пристроєм до нього.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 11.08.2021 року близько 01 год. 40 хв., невстановлена особа перебуваючи поблизу магазину що розташований на перехресті вулиць Н. Берегова та С. Бандери, що у м. Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеда марки "Haibike SDURO", який належав ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнової шкоди на суму, що встановлюється.
17.08.2021 протоколом огляду було вилучено електровелосипед марки Haibike SDURO, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , із акумуляторною батареєю «Yamaha», зарядним пристроєм до нього, який на підставі добровільно написаної заяви видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано биркою, скріплено печаткою № 122 та підписами учасників огляду.
17.08.2021, постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області вилучений електровелосипед марки Haibike SDURO, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , із акумуляторною батареєю «Yamaha» , зарядним пристроєм до нього визнано речовим доказом та направлено до Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12 з метою проведення товарознавчої експертизи задля встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним проступком.
Згідно ст. ст. 170-173 КПК України наявні правові підстави для накладення арешту на вищевказані речі, з позбавленням права на розпорядження ними та їх відчуження, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення можливості проведення експертиз.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (з забороною розпорядження та відчуження), на електровелосипед марки Haibike SDURO, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , із акумуляторною батареєю «Yamaha», який добровільно видав ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-в/686/523/21
УХВАЛА
26 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/523/21 за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не може його запросити самостійно.

Заслухавши прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити та залучити до участі у справі захисника для забезпечення засудженому права на захист.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 49, 52, 350, 537, 539 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту останнього за призначенням та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться у вищевказаний час в приміщенні суду по вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203, в м. Хмельницькому, для участі у кримінальному провадженні.

Надати призначеному захиснику можливість до судового засідання ознайомитися з матеріалами справи, робити з них необхідні виписки та копії, а також мати конфіденційне побачення із засудженим.

У судове засідання доставити засудженого ОСОБА_4 та витребувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» його особову справу.

Копію ухвали для виконання в частині призначення адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 946/8137/20
Провадження № 1-кп/947/793/21
УХВАЛА
26.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

пр. потерпілого: - ОСОБА_4

захисника: - ОСОБА_5

обвинуваченого: - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 417, ч. 3 ст. 425 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 12:00 годин 06.09.2021 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2361/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26 серпня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у прощенному провадженні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 09.04.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 28 серпня 2021 року об 10.00 годині без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.08.2021
справа № 361/7397/21
провадження № 1-кс/361/1382/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 23 червня 2021 року,
в с т а н о в и в:
19 серпня 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, подана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 23 червня 2021 року.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 23 червня 2021 року.
Призначити дату судового засідання на 26 серпня 2021 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та слідчого Броварського РУП ГУНП Київської області.
Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 23 червня 2021 року.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/19/13- к
Провадження №1-во/369/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

заявниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ :

23.07.2021 року до суду звернулася ОСОБА_5 з клопотанням про виправлення описки у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2013 року щодо дати постанови слідчого про арешт її майна.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, просила його задовольнити у повному обсязі, прокурора, який при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2013 року ОСОБА_5 визнано невинною та виправдано за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України; засуджено за ч.1 та 3 ст. 358; ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту строком на 2 місяці; на підставі ст. 49 КК України звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Крім того, зазначеним вироком суду, скасований арешт майна засудженої, накладений постановою ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київсьбкій області ОСОБА_6 10.09.2008 року.

При ухваленні вироку судом допущена описка в даті ухвалення постанови ст. слідчого, зазначено 10.09.2008 року, а необхідно 01.04.2009 року, яку суд вважає за можливе виправити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2013 року, зазначивши «Арешт, накладений постановою ст. слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Київській області ОСОБА_6 від 01.04.2009 року на цінності та інше майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/755/20

25 серпня 2021 року
Суддя Костопільського районного Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Костопільського районного суду ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

20.08.2021 на електронну пошту суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити та проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сватівського районного суду Луганської області задовольнить.

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000181 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначене на 08 вересня 2021 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з участь адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Сватівському районному суду Луганської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, підготувати відповідне приміщення для проведення 08.09.2021 11:00 судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь адвокат ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

26 серпня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0001043 від 22.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відновлення судового провадження по справі, яке підтримала в судовому засіданні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про відновлення судового провадження по справі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає відновленню.
Ухвалою Рівненського міського суду від 16.06.2021 призначено по справі судово-медичну експертизу, судове провадження зупинено.
Оскільки представником потерпілого подано до суду клопотання про відновлення провадження у справі, судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.515 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0001043 від 22.09.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України відновити та продовжити його розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/376/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.07.2020 р. ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

6.08.2021 р. до суду надійшло подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м.Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора з приводу подання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки визначений вироком суду ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Києва від 30.07.2020 р. за ч.1 ст. 317 КК України, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Головуючий
Провадження № 1-кп/760/2329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
17 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 22.07.2021,-
ВСТАНОВИВ:
17.08.2021 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора і документами, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, а саме: письмовою заявою підозрюваного, складеною в присутності захисника, про беззаперечне визнання винуватості, згоди з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням прав на апеляційне оскарження, згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Керуючись ст.ст. 382, 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року за №0000426, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/278/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 серпня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілих - захисника ОСОБА_4 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000380 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 271 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілих - захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , представника потерпілих - захисника ОСОБА_4 на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 04 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 31 серпня 2021 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
"26" серпня 2021 р. Справа № 363/2064/21
УХВАЛА
26.08.2021 р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України.

Скарга подана належною особою, відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, з дотриманням правил підсудності та строків подання скарги.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

У зв`язку із цим, слідчий суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, у відкритому судовому засіданні на 30 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області, начальника Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Начальнику Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області в строк до 30.08.2001 року надати суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 17.08.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1