Справа № 535/335/21
Провадження № 1-кп/535/51/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2021 року за №0000046 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 19.07.2020 року по 24.02.2021 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, систематично вчиняв відносно співмешканки ОСОБА_4 та її неповнолітньої дочки ОСОБА_6 , 2007 року народження, акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.

Так, 29.07.2020 року близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося у висловленні образ в адресу останньої та домашнє насильство фізичного характеру відносно дочки ОСОБА_6 , 2007 року народження, що виразилося в штовханні останньої.

У подальшому продовжуючи свої протиправні системні дії, 19.10.2020 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в агресивній поведінці та у висловленні образ в адресу останньої.

У подальшому продовжуючи свої протиправні системні дії, 23.02.2021 року близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки співмешканки ОСОБА_6 , 2007 року народження, що виразилося в агресивній поведінці, штовханні та у висловленні образ в адресу останньої.

Постановами Котелевського районного суду Полтавської області від 30.07.2020 року, 05.11.2020 року та 25.02.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу та громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 01.03.2021 року близько

19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , під час якого висловлювався образливими та нецензурними словами в адресу співмешканки, завдавши морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення 29.07.2020 року, 19.10.2020 року, 23.02.2021 року та 01.03.2021 року, й пояснив, що злочин вчинив на ґрунті незгоди зі способом вирішення побутових питань сім`ї, та у зв`язку із перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Допитана під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що обвинуваченим за встановлених судом вище обставин 29.07.2020 року, 19.10.2020 року, 23.02.2021 року та 01.03.2021 року було умисно вчинено систематичне фізичне, психологічне насильство щодо неї та її дочки, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя. Даний злочин вчинено на ґрунті незгоди зі способом вирішення побутових питань сім`ї, та у зв`язку із перебуванням обвинуваченого в стані алкогольного сп`яніння. На даний час обвинувачений змінив свій спосіб життя, своє ставлення до сім`ї, пролікувався від алкогольної залежності.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, дохід отримує від виконання робіт за цивільно-правовими договорами, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , складеною Котелевським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 26.04.2021 року, обвинувачений пройшов курс лікування від алкогольної залежності, й відповідно до висновку досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб). На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, а саме посилення роботи в напрямку розвитку навичок самоконтролю емоцій в рамках реалізації програми «Подолання агресивної поведінки».

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ст.126-1 КК України, у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні. Підстави для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя