Справа № 591/2787/21
Провадження № 1-кс/591/1150/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від громадянина ОСОБА_5 за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності. На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області. Дослідження вказаних матеріалів надасть органу досудового розслідування можливість встановити обставини вимагання у ОСОБА_5 неправомірної вигоди, зокрема, встановити реальність існування підстав для здійснення цього вимагання. З цією метою, у слідчого виникла необхідність в отриманні вказаних матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали, що додані до клопотання, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 22.04.2021, протокол ідентифікації, огляду, копіювання та вручення грошових коштів від 23.04.2021, протокол затримання особи від 23.04.2021, протокол обшуку від 23.04.2021, протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2021, містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, може бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.
В той же час, слідчим не доведено необхідність вилучення саме оригіналу вказаного кримінального провадження. На переконання слідчого судді, в даному випадку для виконання завдань кримінального провадження достатнім буде вилучення копій матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області.
Враховуючи такі обставини клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000014, саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в електронному чи паперовому вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме
матеріалів кримінального провадження за фактом можливих протиправних дій громадянина ОСОБА_5 у квітні 2021 року на території Сумської області.
Встановити строк дії ухвали в 60 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1