Єдиний унікальний номер №1-134/2011
Провадження № 1-в/943/39/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 та представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
провідний інспектор Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до Буського районного суду Львівської області із вищевказаним клопотанням, у якому порушує питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 , засудженого вироком Буського районного суду Львівської області від 04.11.2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_7 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що засуджений від 01.12.2011 року був постановлений на облік в Буський районний підрозділ Бродівського МВ КВІ УДПтСУ в Львівській області, а 07.12.2011 року він був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання та попереджений про можливе скасування звільнення від відбування покарання за невиконання покладених на нього обов`язків. За час відбування покарання засуджений негативно зарекомендувався, оскільки ухилявся від виконання покладених судом обов`язків, не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, після чого зник і його місцеперебування залишилось невідомим. Крім того, на адресу органу пробації надійшов витяг з ЄРДР №0000010 від 29.11.2012 року про кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України. Також із 18.09.2012 року по даний час засуджений перебуває в розшуку. Оскільки іспитовий строк закінчився ще 04.11.2013 року, а тому просить задовольнити подане клопотання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання із вищенаведених мотивів та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду судом вищевказаного клопотання (судова повістка повернулась до суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою»), що в силу вимог частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений не виконав покладених судом на нього обов`язків, що в силу вимог закону є підставою для такого звільнення, вчинив новий злочин, за який йому заочно оголошено підозру за ч. 2 ст. 185 КК України та перебуває в розшуку, а тому просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши доводи представника органу пробації та думку прокурора, вивчивши долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно частини першої, пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, серед іншого, питання, передбачене пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України, вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Судом установлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 4 листопада 2011 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Згідно статті 76 КК України на ОСОБА_7 покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили від 19.11.2011 року, про що вбачається із наявного у справі розпорядження про його виконання від 22.11.2011.
Правовою підставою для звільнення судом засудженого від призначеного йому покарання на підставі положень статті 78 КК України є не лише формальне закінчення іспитового строку, але це в сукупності з такими двома обставинами (виконання засудженим покладених на нього обов`язків та невчинення ним нового кримінального правопорушення).
Однак, як вбачається із клопотання органу пробації та долученої особової справи засудженого №58/2011, що за час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 зарекомендував себе негативно. Із характеристик, які надійшли з Кутівської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_7 схильний до вживання алкогольних напоїв та крадіжок. Засуджений ухилявся від виконання встановлених судом обов`язків, зокрема, не з`являвся для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції та був оголошений у розшук (ОРС № 1800069 від 18.09.2012 року).
Відтак, із наведеного безспірно вбачається те, що правових підстав для звільнення засудженого від призначеного йому покарання згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 4 листопада 2011 року на даний час не має, оскільки, незважаючи на формальне закінчення іспитового строку, засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків.
Разом із тим, в силу приписів частини першої статті 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом п`яти років, зокрема, при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
В силу вимог частини третьої статті 80 КК України вищевказаний строк давності подвоюється, якщо перебіг давності зупиняється, а засуджений ухиляється від відбування покарання. Отже, в даному випадку строк давності становитиме десять років, що матиме місце не раніше 19.11.2021 року.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дане клопотання є безпідставним і до задоволення не підлягає, а підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку ще не настали.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Повернути матеріали клопотання до Буського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1