Справа № 352/1814/17
Провадження № 1-кс/352/122/21
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.,

в с т а н о в и л а :

Потерпілий ОСОБА_2 01.04.2021 р. подав заяву про відвід слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., посилаючись на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває вже більше восьми років. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05.06.2020 р. скасовано постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2020 р., зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого, забезпечивши виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р. Однак, вказані ухвали суду так і залишились невиконаними. Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 08.02.2021 р. задоволено його заяву про відвід прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні. Невиконання слідчою ОСОБА_5 вимог ухвал суду дає йому підстави для сумніву в її неупередженості. Просив відвести слідчу ОСОБА_6 від розслідування даного кримінального провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив проводити розгляд заяви про відвід у його відсутності та задоволити заяву.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила проводити розгляд заяви про відвід у її відсутності, у вирішенні заяви про відвід поклалась на розгляд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП України в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р., у якому скаржник ОСОБА_2 є потерпілим. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснював прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду від 05.06.2020 р. скасовано постанову прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 15.01.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 13.01.2020 р., зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого, забезпечивши виконання ухвал Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2017 р., від 13.02.2018 р. та ухвал Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.05.2018 р., від 31.05.2018 р., 15.08.2018 р., від 22.10.2018 р. Однак, вказані ухвали суду залишились невиконаними.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_2 про відвід прокурора, прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 відведено від здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.77 цього Кодексу, слідчий зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, з урахуванням наявності обставин, які викликають у потерпілого обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для відводу слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 80, 81, 83 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчої СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р. задоволити.

Відвести слідчу СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП (колишнього Тисменицького ВП) ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000162 від 26.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 08.04.2021 р.