Справа № 487/3512/21
Провадження № 1-кс/487/2838/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000691 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000691, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира на підставі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі приватної спільної власності частки 1/4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі приватної спільної власності частки 1/4 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі приватної спільної власності частки 1/4 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яка перебуває у користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою вилучення предмету ззовні схожий на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров яку поміщено до полімерного пакету та опечатано, змиву речовини бурого кольору ззовні схожу на кров які вилучено з предмету ззовні схожий на ніжку від столу які поміщено до паперового конверту № 1, сорочки сіро-чорного кольору із написом «Кampo», чоловічі шорти чорного кольору з написом «Taco» які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332753, кофти чорного кольору торгівельної марки «Adidas», та кросівок з написом «Simple» поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332746 які направлені на зберігання до камери схову Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Визнати місцем зберігання предмету ззовні схожий на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров яку поміщено до полімерного пакету та опечатано, змиву речовини бурого кольору ззовні схожу на кров які вилучено з предмету ззовні схожий на ніжку від столу які поміщено до паперового конверту № 1, сорочки сіро-чорного кольору із написом «Кampo», чоловічі шорти чорного кольору з написом «Taco» які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332753, кофти чорного кольору торгівельної марки «Adidas», та кросівок з написом «Simple» поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332746, приміщення Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Підставою для внесення клопотання стало те, що вилучені під час обшуку речі, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.
На підставі ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто без участі власника майна.
Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000691 від 24.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2021 до ЛШМД доставлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з діагнозом субдуральна гематома в правій півкулі головного мозку, перелом кісток склепіння та лицьового черепу, тілесні ушкодження йому спричинила невідома особа за адресою: АДРЕСА_2 .
За вказаним фактом, який зареєстровано до Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні, адміністративні правопорушення та інші події від 24.05.2021 №9651, після чого розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000691 від 24.05.2021 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
ІНФОРМАЦІЯ_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер, у зв`язку з чим змінено правову кваліфікацію правопорушення 3 ч.1 ст.121 КК Украйни на ч.2 ст.121 КК України
Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 24.05.2021 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніжку від столу, зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожу на кров, яку поміщено до полімерного пакету та опечатано, змив речовини бурого кольору, ззовні схожу на кров, які вилучено з предмету, ззовні схожого на ніжку від столу, які поміщено до паперового конверту № 1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», чоловічі шорти чорного кольору з написом «Taco», які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332753, кофту чорного кольору торгівельної марки «Adіdas», та кросівки з написом «Simple», поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332746.
25.05.2021 вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000691.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами ст.173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Слідчим доведено, що вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у ст.ст. 98 КПК України.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі під час обшуку квартири АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані у якості речових доказів.
Також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та існує необхідність накладення арешту на ці речі для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.
Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна.
Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту речей.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000691 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24.05.2021 року під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет ззовні схожий на ніжку від столу зі слідами речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який поміщено до полімерного пакету та опечатано, змив речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, який вилучено з предмету ззовні схожого на ніжку від столу, що поміщено до паперового конверту № 1, сорочку сіро-чорного кольору із написом «Кampo», чоловічі шорти чорного кольору з написом «Taco», які поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332753, кофту чорного кольору торгівельної марки «Adidas» та кросівки з написом «Simple», поміщено до спеціального пакету № ЕХР 0332746.

Місцем зберігання вказаного майна визначити Миколаївське РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1