Справа №599/1547/21
н.п.1-кс/599/205/2021
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000096 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого відділу відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Т4» р.н., НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.10.2013 року власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 04 серпня 2021 року, на автодорозі М09 «Тернопіль-Львів - Рава-Руська», 14 км. +450 м, водій автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» р.н., НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись в напрямку міста Львів, не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив бокове зіткнення із вантажним автомобілем «DAF CF45», р.н. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Мшана Городоцького р-ну Львівської обл. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.
Слідчий надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності у зв`язку з участю у проведенні невідкладних слідчих дій, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Власник автомобіля VOLKSWAGEN Т4» р.н., НОМЕР_1 , ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без його участі.

Встановлено, що 04 серпня 2021 року, на 14 км +450 м автодороги М09 «Тернопіль-Львів - Рава-Руська», водій автомобіля «VOLKSWAGEN Т4» р.н., НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку м. Львів, не впоравшись із керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив бокове зіткнення із вантажним автомобілем «DAF CF45», р.н. НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений у лікувальний заклад.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04 серпня 2021 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї статті визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що на автомобілі збереглися сліди ДТП, вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого автомобіля, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGEN Т4» р.н., НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.10.2013 року власником якого є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та зберігати вказаний автомобіль на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл., що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на доступ до вказаного вище автомобіля з метою проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1