Справа № 289/99/21
Номер провадження 1-кп/289/46/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 29 вересня 2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий:
-вироком Малинського районного суду від 11.06.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік;
-04 травня 2016 року ухвалою Малинського районного суду скасовано іспитовий строк покарання та направлено засудженого для відбування призначеного покарання;
-12 липня 2017 року звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю покарання
-вироком Радомишльського районного суду від 04.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи дану судимість не знятою і не погашеною у встановленому законом порядку, а також до постановлення вироку Радомишльським районним судом від 04.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 23 вересня 2020 року, близько 12 години 00 хвилин, йдучи по вул. Вокзальній в м.Радомишль Житомирської області побачив лежачого на землі ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та не міг самостійно пересуватись. ОСОБА_6 вирішивши допомогти ОСОБА_4 , підійшов до нього та допоміг піднятися на ноги, після чого хотів допомогти йому дійти до лавки, але ОСОБА_4 , спіткнувшись впав на землю, а в руках у ОСОБА_6 в цей час залишилась сумка ОСОБА_4 і у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаної сумки з особистим майном останнього яке в ній знаходилося.

З цією метою, діючи повторно, ОСОБА_6 скориставшись тим, що ОСОБА_4 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння та перебував у безпорадному стані, залишив ОСОБА_4 на землі, а сам з його сумкою пішов в напрямку свого помешкання.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив крадіжку майна ОСОБА_4 , а саме: сумки вартістю 300 гривень 83 копійки, гаманця вартістю 90 гривень 33 копійки, USB накопичувача вартістю 63 гривні 33 копійки, рулетки «Untex» вартістю 24 гривні 83 копійки, грошей в сумі 100 гривень, особистих документів та платіжних пластикових карток банку «ОшадБанк», якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 579 гривень 32 копійки.

Продовжуючи свої злочинні дії, 24 вересня 2020 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_2 , при огляді вмісту викраденої сумки ОСОБА_7 , виявив банківську картку банку «Ощадбанк» з технологією безконтактної оплати № НОМЕР_2 та вирішив заволодіти грошовими коштами, з рахунку вказаної банківської картки, які належать ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, ОСОБА_6 , маючи при собі банківську картку «ОщадБанку» № НОМЕР_2 з технологією безконтактної оплати, яка належить ОСОБА_4 , 24 вересня 2020 року в період часу з 19-00 по 22-30 годину в магазинах м. Радомишль Житомирської області придбав для власних потреб продукти харчування та спиртне на загальну суму 597 гривень 50 копійок чим заподіяв майнову шкоду потерпілому.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25 вересня 2020 року ОСОБА_8 , в період часу з 09-30 по 23-50 годину в магазинах м. Радомишль Житомирської області повторно придбав для власних потреб продукти харчування та спиртне на загальну суму 660 гривень 20 копійок за придбання яких розрахувався банківською карткою банку «ОщадБанк» з технологією безконтактної оплати, № НОМЕР_2 , чим заподіяв майнову шкоду потерпілому.

Продовжуючи свої злочинні дії, 26 вересня 2020 року ОСОБА_8 , в період часу з 24-00 по 24-50 годину в магазинах м. Радомишль Житомирської області повторно придбав продукти харчування та спиртне на загальну суму 280 гривень 55 копійок за які розрахувався банківською карткою банку «ОщадБанк» № НОМЕР_2 з технологією безконтактної оплати, чим заподіяв майнову шкоду потерпілому.

Вчиненими діями які були об`єднані єдиним злочинним умислом ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1538 гривень 25 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву в який просить проводити розгляд справи без його участі. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину учасниками судового засідання не оспорюється.
За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.
За таких обставин, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - які виразились втаємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчинену повторно.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання ОСОБА_6 не встановлено.
ОСОБА_6 , по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих медичних обліках не перебуває.
Матеріальна шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_4 на суму 2117 гривень 57 копійок відшкодована частково на суму 479 гривень 32 копійки.
Згідно довідки № 33/21/789-2021 від 29.03.2021 наданої Радомишльським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 з 11.12.2020 взятий на облік та за період перебування на обліку сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього судом та в повному обсязі приймає участь у заходах, які зазначені в індивідуальному плані та спрямовані для задоволення криміногенних потреб.

Судом враховано, що кримінальні правопорушення вчиненні ОСОБА_9 23, 24, 25, 26 вересня 2020 року, тобто до постановлення вироку Радомишльського районного суду від 04.11.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, за кримінальне правопорушення вчинене 25.06.2020 року та на даний час сумлінно виконує заходи пробації.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, щире каяття, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Такий висновок суду, повністю узгоджується із висновком зробленим у постанові об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 23 вересня 2019 року справа № 199/1496/17 згідно якого, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно положень ст.124 КПК України, на користь держави з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судової експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України суд до покарання призначеного за новим вироком частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2020 року терміном 1 рік та призначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1307,60 гривень за проведення судової експертизи.
Речові докази: сім-карта мобільного терміналу «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яка зберігається у ОСОБА_6 та гаманець, сумка, флешка, рулетка, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_4 повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Суддя ОСОБА_1