Справа № 157/845/21
Провадження №1-кс/157/386/21
УХВАЛА

23 липня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000219 від 24 червня 2021 року,

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 липня 2021 року у кримінальному провадженні №0000219 від 24 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 23 червня 2021 року, а саме: мотоцикл марки «Lifan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник власника майна вважає, що слідчими Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області у клопотанні про арешт тимчасово вилученого майна не було наведено жодних належних та допустимих доказів, що підтверджують розумність та співрозмірність обмеження права власності та утримання транспортного засобу на зберіганні в Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинські області. Також вважає, що слідчим суддею не взято до уваги, що працівниками вказаного вище відділу поліції неодноразово порушувалось право на захист його довірителя, адже на стадії затримання транспортного засобу не було забезпечено право власника, нікого не було повідомлено про затримання транспортного засобу, навіть не було вручено протоколу затримання та вилучення транспортного засобу. Крім того, знерухомлення майна призвело до обмеження підприємницької діяльності ТОВ «АЙС ТІМ», а тому не виправдано доцільності та мети відповідного арешту, оскільки арештоване майно це службовий автомобіль, який забезпечує здійснення підприємницької діяльності останнього та забезпечує поставку товару в різні регіони. Крім того, не враховано, що його довірителем розраховано загальну кількість транспортних засобів, необхідних для потреб товариства, а вилучення хоча б одного з таких транспортних засобів призводить до збитків та в подальшому можливого пред`явлення позовних заяв від контрагентів внаслідок невиконання ТОВ «АЙС ТІМ» умов та строків договорів, а тому такий арешт не вмотивовано ні з точки зору завдань кримінального судочинства, ні у відповідності до положень статей 171-173 КПК України. Зважаючи на значний період часу, який пройшов з моменту вилучення транспортного засобу, якого було більш ніж достатньо для підтвердження чи спростування необхідності використання згаданого майна, як доказу винуватості чи невинуватості будь-яких осіб у вчиненні певних кримінальних правопорушень, вважає, що такими діями орган досудового розслідування своєю бездіяльністю та безпідставним обмеженням прав його довірителя щодо його майна допустив порушення прав та законних інтересів, при чому таке порушення є триваючим і таким, що завдає як матеріальної шкоди, так і непоправних моральних збитків.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на майно, що належить ТОВ «АЙС ТІМ» та яке було вилучене працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, а в подальшому арештоване ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 липня 2021 року, зокрема автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Також просить зобов`язати працівників вказаного вище відділу поліції, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 24 червня 2021 року, в межах якого було вилучено майно, повернути вищезгадане майно їх законному власнику ТОВ «АЙС ТІМ» негайно.

Представник власника майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Заступник начальника слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що на даний час із автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені всі необхідні слідчі дії, а тому щодо скасування арешту автомобіля в частині заборони користування цим транспортним засобом не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2021 року під №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 23 червня 2021 року, в ОСОБА_5 було вилучено автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АЙС ТІМ». Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 , винесеною 24 червня 2021 року, вилучений у ході огляду місця події вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 06 липня 2021 року накладено арешт, крім іншого, на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно, зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ТОВ «АЙС ТІМ», що був вилучений під час огляду місця події 23 червня 2021 року в ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як пояснив у судовому засіданні заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_4 усі необхідні автотехнічні дослідження з автомобілем марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені.

Таким чином, встановлено, що умови, які стали підставою для вилучення належного ТОВ «АЙС ТІМ» майна на даний час перестали існувати, а тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як заборона користування арештованим майном відпала.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що представник власника майна в судовому засіданні довів, що потреба в подальшому застосуванні арешту вказаного вище автомобіля шляхом заборони користування ним відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання представника власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «АЙС ТІМ» адвоката ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000219 від 24 червня 2021 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 06 липня 2021 року на тимчасово вилучений автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «АЙС ТІМ» та був вилучений під час огляду місця події 23 червня 2021 року на вулиці Шевченка в м. Камені-Каширському Волинської області, в частині заборони користування цим транспортним засобом.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1