Справа № 296/5610/21
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010 від 25.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 16.09.2020 невідома особа зламала особисту сторінку ОСОБА_4 в соціальній мережі «Інстаграм». Після цього вона здійснила вхід до облікового запису за своїми даними та від імені ОСОБА_4 та здійснила розсилку повідомлень друзям та підписникам облікового запису, з проханням фінансової допомоги. Деякі з них здійснили перерахунки грошових коштів в сумі від 200 до 400 грн. грошові кошти перераховувалися на номер мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .
Крім цього, 16.09.2020 невідома особа з використанням комп`ютерно-обчислювальної техніки та соціальної інженерії здійснила дії, спрямовані на отримання несанкціонованого доступу до облікових записів користувачів соціально-орієнтованих загальнодоступних сервісів мережі Інтернет та їх персональних даних.
У ході тимчасового доступу до документів встановлено, що для перерахування грошових коштів, за результатами несанкціонованих дій з обліковими записами соціальної мережі "Інстаграм", використовувався банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тобто АТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , до якого прив`язаний наступний номер телефону, НОМЕР_3 , до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , який можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.
З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також для підтвердження факту, ким було вчинено дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в вилученні у Інтернет-провайдерів документів або речей, які містять інформацію, щодо користувача (договору про надання послуг, тощо) та ІP-адрес, які надавались користувачу Інтернет мережі в період часу з 01.09.2020 по 15.05.2021, щодо адреси: АДРЕСА_2 - послуги якій надає « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; а також якій раніше надавала « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Посилаючись на те, що вилучення оригіналів або належним чином копій зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану таємницю, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії, слідчий просить клопотання задовольнити.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в заяві від 25.06.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обгрунтованість клопотання підтверджується наявними у справі доказами: протоколом допиту потерпілого від 19.03.2021; роздруківкою повідомлень; протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2021; описом вилучених речей і документів від 07.06.2021; протоколом НСРД від 27.04.2021.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням оригіналів або належним чином завірених копій у Інтернет-провайдерів, які містять інформацію, щодо користувача (договору про надання послуг, тощо) та ІP-адрес, які надавались користувачу Інтернет мережі в період часу з 01.09.2020 по 15.05.2021 щодо адреси: АДРЕСА_2 , - послуги по якій надає « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , що заходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; а також яка раніше обслуговувалась « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24.08.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1