Справа № 171/400/21
В И Р О К
іменем України

29 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та фактично проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, у шлюбі не перебуває, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_5 04.02.2021, приблизно о 05 годині, знаходився поблизу будівлі № 6 по вул. Покровська в м. Апостолове Дніпропетровської області, де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення з бетонних колодязів кабелів зв`язку, належних Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 в той же день, приблизно о 05:20 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає таємно, умисно із корисливих мотивів за допомогою фізичної сили здвинув бетонні пробки колодязів кабельної каналізації, після чого почергово проник до колодязів підземної кабельної каналізації Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» №№ 91-1230, 91-1231, які розташовані поблизу будівлі № 6 по вул. Покровська, в м. Апостолове Дніпропетровської області, де за допомогою заздалегідь підготовлених ним кусачок обрізав кабелі зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 109 м, вартістю 126,15 гривень за 1 метр, загальною вартістю 13750,35 гривень, які змотав у бухти.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене на свою користь, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 13750,35 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вину у скоєнні вищевказаного злочину визнає повністю, з обставинами скоєння злочину, що зазначені в обвинувальному акті, та з кваліфікацією його дій, згоден, у вчиненому щиро кається. Також пояснив, що 04.02.2021 року близько 05 години він на автомобілі ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1 , проїжджав по вул. Покровська в м. Апостолове, де біля будівлі № 6 побачив колодязі кабельної каналізації та вирішив вчинити крадіжку кабелів зв`язку, після чого він на території домоволодіння АДРЕСА_3 залишив автомобіль, та, взявши із собою кусачки, пішов до вказаних колодязів. Він здвинув кришки двох колодязів, після чого зі вказаних колодязів викрав кабель зв`язку, який за допомогою кусачок порізав на невеликі відрізки. Потім він частину порізаного кабелю відніс в автомобіль, частина кабелю залишилася на вул. Музичній. Він повернувся до колодязів, де забув кусачки, щоб їх забрати, а також забрати залишений кабель по вул. Музична. Забравши кусачки, він пішов по вул. Музичній, де був затриманий працівниками поліції, які потім в ході огляду автомобіля вилучили викрадений кабель та кусачки, а також вилучили порізаний кабель на вул. Музичній. У вчиненому щиро кається, просить не призначати суворе покарання.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, протоколом огляду від 04.02.2021 року та долученими до протоколу фото таблицями підтверджено, що місцем огляду є територія місцевості вулиць Музична, Покровська та Шмідта в м. Апостолове Дніпропетровської області. Огляд проведено в присутності особи, яку затримано - ОСОБА_5 . На перехресті вулиць Музична та Покровська біля електроопори на відстані 3,5 м від паркану на землі лежать різнокольорові мідні дроти, що скручені, довжиною 0,7 м. Дані дроти вилучені та запаковано в сейф пакет № ЕХР 0287805. На відстані 2м від електроопори на землі знаходяться металеві кусачки, на рукоятці яких наявне маркування «INTERTOOL» на 730 мм FT-1112; кусачки вилучено та запаковано до сейф пакету № ЕХР 0287468. На відстані 50 м від вказаної електроопори по вул. Музичні напроти будинку № 24а знаходиться сміттєвий бак, біля якого на землі лежать скручені кабелі у кількості 52 штук, довжиною 70-100 см кожен, скручений мідний провід, довжиною близько 30 м. Далі на відстані 100 м від сміттєвого баку знаходиться поворот на вул. Шмідта, де на відставні близько 60 м від повороту знаходиться будинок № 6. На території вказаного будинку стоїть автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, д/н НОМЕР_1 , білого кольору. У багажнику вказаного автомобіля знаходиться кабель, який скручений, у кількості 29 штук, довжиною 60-90 см, та мідний провід, довжиною близько 2 м, на задньому бампері автомобіля знаходяться металеві ножиці, які вилучено та запаковано до сейф пакету № ЕХР 0214361. Вищевказаний автомобіль з кабельно-провідниковою продукцією вилучено до Апостолівського ВП.

Вилучені автомобіль марки ВАЗ моделі 2101, д/н НОМЕР_1 , металеві кусачки, металеві ножиці, фрагменти кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 108,38 м, кепку чорного кольору постановами слідчого від 04.02.2021 року визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Апостолівського ВП, що підтверджується квитанцією про отримання речових доказів на зберігання, порядковий номер 515.

04.02.2021 року слідчим оглянуто фрагменти кабелю зв`язку, вилучені у ОСОБА_5 . Згідно протоколу огляду від 04.02.2021 року було оглянуто відрізки кабелю в чорній обмотці марки ТПП 100х2х0,4, довжиною у сантиметрах: 70, 65, 60, 70, 70, 53, 77, 71, 60, 60, 70, 100, 85, 65, 73, 60,70,75,70,80,75,78,63,78,70,70,58, 100, 80,100,70,60,60,86,50,67,65,59,70,67,60,67,60,60, 75, 70, 50, 40, 50, 57, 48 ,65, 75, 55, 70, 75, 47, 72, 79, 50, 77, 57, 55, 38, 65, 65, 59, 80, 65, 61, 50, 48, 61, 50, 70, 61, 50, 62, 55, 71. Крім того, було оглянуто кабель марки ТПП 100х2х0,4 без чорної обмотки в кількості 13 відрізків, довжиною по 2 м кожен, та 11 відрізків кабелю, довжиною по 2,6 м кожен.

Згідно висновку експерта № 553/21 від 09.02.2021 року ринкова вартість кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 109 м, станом на 04.02.2021 року становила 13750,35 грн.

Постановою слідчого від 25.02.2021 року автомобіль марки «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1 , передано на зберігання ОСОБА_5 , що підтверджується розпискою останнього.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у сховище.
Суд враховує положення ст.ст.50,65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує наступне.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не зайнятий суспільно-корисною працею, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Таке покарання на переконання суду є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України був затриманий 04.02.2021 року та 05.02.2021 року йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 23.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 звільнено з-під варти в зв`язку зі внесенням застави в розмірі, визначеному слідчим суддею. У відповідності до ч.5 ст.72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві з 04 по 23 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі досліджених доказів та встановлених судом обставин суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого, в зв`язку з чим кошти в розмірі 15890 грн., внесені заставодавцем ОСОБА_6 , підлягають поверненню заставодавцю.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України та вважає за необхідне скасувати арешт майна, що був накладений на майно, визнане в ході досудового розслідування речовими доказами, на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення на досудовому слідстві з 04 по 23 лютого 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на відділ пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.

Речові докази у справі автомобіль «ВАЗ-21011», д/н НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_5 , залишити власнику; металеві кусачки, металеві ножиці, кепку чорного кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП, повернути ОСОБА_5 ; фрагменти кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 108,38 м, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Апостолівського ВП, повернути Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком».

Арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді від 09.02.2021 року, скасувати.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді застави припинити, заставу в розмірі 15890 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_6 22.02.2021 року, повернути ОСОБА_6 .

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1