Провадження №1-кс/447/330/21
Справа №447/2176/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000241 від 26.06.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 звернувся із заявою в ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про те, що вперіод часі з 22:00год. 19.06.2020р. по 06:30год. 20.06.2021р. невідома особа, шляхом розбиття шибки вікна в гаражнеому приміщенні, що в АДРЕСА_1 проникла в середину , звідки таємно викрала електроінструмент: електродрилі марки « Partner» чорного кольору, ударний дриль фіолетового червоного кольору марки SPARKY BUR 131Е», серійний номер 130000114, 2 електроперфоратора марки « Торех», шуруповерт « Bosch», електролобзик «Makitta», дві вудки, сварочний апарат, два алюмінієві рівні, чим спричинив потерпілому збитки в розмірі, що встановлюється.
09.07.2021р. у свідка ОСОБА_5 було вилучено ударний дриль фіолетового червоного кольору марки SPARKY BUR 131Е», серійний номер 130000114, потужністю 600 Вт, який опечатано та спінінг марки «River tramp Estrella 762M», чорного кольору, який опечатано. Вказані речі знаходяться у приміщення ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення ряду експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на ударний дриль фіолетового червоного кольору марки SPARKY BUR 131Е», серійний номер 130000114, потужністю 600 Вт, та спінінг марки «River tramp Estrella 762M», чорного кольору, які визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на: ударний дриль фіолетового червоного кольору марки SPARKY BUR 131Е», серійний номер 130000114, потужністю 600 Вт, та спінінг марки «River tramp Estrella 762M», чорного кольору, які являються речовим доказом в кримінальному провадженні 0000241, та які вилучено 09.07.2021р., заборонивши користуватись та розпоряджатись вказаним майном, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1