печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001263 від 30.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання представника прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на на тимчасово вилучене майно, вилучене протоколом обшуку від 04.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме: планшет марки «Apple» модель «IPad Pro» IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» S/N: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора мобільного зв`язку «Київстар», грошові кошти в розмірі 460 000 грн. (60 купюр номіналом 1000 грн. та 2000 купюр номіналом 200 грн.), предмет зовні схожий на одну купюру номіналом 50 доларів США серії МВ 29249698 С, 13 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 15 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 15 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 10 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 6 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 17 аркушів із рукописним тесктом, які скріплені між собою резинкою, 12 аркушів із рукописними записами, 5 аркушів із чорновими записами, блокнот із обкладинкою чорного кольору із зображенням тварин та чорновими записами, блокнот в обкладинці коричневого кольору із чорновими записами, дозвіл на зброю на і`мя ОСОБА_3 від 27.06.2016 №328 на право зберігання, носіння ТОЗ 63, калібр 16, ТОЗ 34 Р- НОМЕР_3 , термін дії до 27.06.2022, дозвіл на зброю на і`мя ОСОБА_3 від 08.10.2019 №6132 на право зберігання, носіння МКМ 072СБ калібр 7.62 х 39 № НОМЕР_4 , Marlin XT22RZE калібр 22 LK № НОМЕР_5 термін дії до 08.10.2022, дозвіл на зброю на і`мя ОСОБА_4 від 03.03.2015 на право зберігання, носіння «Хатсон» калібр 12/76 № НОМЕР_6 термін дії до 03.03.2024, три патрони із позначенням «ТЕРЕН П» та «12», 31 патрон із позначенням «7.62 х 39», зброя марки МКМ 072СБ № НОМЕР_4 та два магазини до нього, зброя марки «Хатсон» № НОМЕР_7 , які належать та перебувають у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів клопотання тимчасове вилучення майна було здійснено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (ЖК «Софія»), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2021. Однак матеріали клопотання не містять копії ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2021 на підставі якої було здійснено обшук. Крім того, матеріали клопотання не містять протоколу обшуку, з переліком вилученого майна, що не відповідає вимогам ч. ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи, що подане прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки не містить усіх копій документів в обґрунтування клопотання, то таке клопотання підлягає поверненню прокурору для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 117 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 повернути прокуророві Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1