У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за поданням заступника начальника Черкаського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Черкаського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно гр. ОСОБА_5 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 31 травня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Із заявами, клопотаннями, в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу.

Заступник начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши думку заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід з наступних підстав.

Про судове засідання, призначене на 31 травня 2021 року, засуджений ОСОБА_5 повідомлявся шляхом направлення йому судової повістки за зареєстрованим місцем проживання. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що воно отримане адресатом особисто 08 травня 2021 року.

Частиною 6 статті 9 КПК України закріплено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з частиною 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої третьої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи клопотання прокурора та неявку належно повідомленого засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст. 323 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати примусовий привід до засудженого ОСОБА_5 для забезпечення його явки до Черкаського районного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 12 липня 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, для виконання, та прокурору Черкаської окружної прокуратури, для контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1