провадження № 1-кс/243/1194/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший дізнавач СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з проханням:

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки НОМЕР_1 , яка працювала в зоні з 00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00 годин 01.07.2021 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000795 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
30.11.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшли матеріали кримінального провадження із районної прокуратури Краків - Нова Гура у Кракові Республіки Польша № РR 1 Ds.98.2020 , щодо використання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.09.2019 року завідомо підробленого документу, виготовленого на території республіка Польща.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2021 року, остання пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_13 , з яким вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до 2012 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 , зараз там ніхто не живе, будинок використовується як дача. Влітку 2019 чоловік почав шукати роботу за кордоном, так як на Україні не зміг знайти роботу з гарною заробітною платою і зручним графіком роботи, розглядав варіант роботи в Польщі в якості водія категорії «В». ОСОБА_14 повідомила, що її чоловік в червні 2019 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі ОСОБА_13 зателефонував за номером телефону, який там був вказаний, - НОМЕР_2 , розповідав про данну розмову, що говорив з ним чоловік, який представився ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_13 домовився зустрітися в м. Харків. Через деякий час ОСОБА_13 поїхав в м. Харків, з його слів, він там зустрівся з ОСОБА_16 , в ході бесіди домовилися про роботу по безвізу в Польщі, після чого ОСОБА_13 відправився в Польщу по закордонному паспорту. ОСОБА_13 розповідав ОСОБА_14 , що в місті Аполо його зустріли, повезли на базу, де склали договір «Умови праці», запросили працювати водієм на бусі. На початку серпня 2019 по закінченню терміну роботи ОСОБА_13 повернувся додому - в м. Слов`янськ, після чого в кінці серпня 2019 знову поїхав на роботу в Польщу до ОСОБА_17 , у вересні 2019 повернувся додому, перебував за місцем проживання, продовжував шукати роботу в Польщі.

У вересні 2019 ОСОБА_13 розповів ОСОБА_14 , що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення «Робота в Польщі», зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону (номер не пам`ятає), відповів чоловік, повідомив йому, що знаходиться у відпустці, працює в Польщі, на їх фірму потрібні два водія. ОСОБА_13 розповідав, що вказаний чоловік обіцяв домовитися зі своїм начальником про запрошення на роботу ОСОБА_13 , це буде коштувати 1500 грн., за двох - 1000 грн. ОСОБА_13 погодився, відправив на Вайбер вказаною чоловікові фото свого закордонного паспорта, паспорта громадянина України, посвідчення водія. Документи ОСОБА_13 повинен був отримати післяплатою «Нової поштою №2». Протягом місяця на «Нову пошту № НОМЕР_3 » м. Слов`янськ прийшли документи на ім`я ОСОБА_13 в конверті, а саме «Запрошення на роботу». ОСОБА_13 після оплати післяплати, забрав конверт із запрошенням, візуально перевірив наявність печаток, і відправився додому. ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 , що з приводу оформлення документів зв`язувався по Вайберу НОМЕР_4 , через день поїхав у м. Харків в сервісний візовий центр, де ОСОБА_13 подав документи для відкриття робочої візи в Польщі. Через деякий час на пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_13 прийшла відмова у відкритті робочої візи в Польщу через «не доведена мета поїздки», так само прийшов паспорт зі штампом про відмову. ОСОБА_13 неодноразово дзвонив на вищевказаний номер, щоб з`ясувати, що не так з документами, проте номер був відключений. За словами ОСОБА_13 , з отриманими документами він ніяких дій не робив, ніяких підписів і печаток в них не ставив. Про те, що зазначені документи були підробленими, дізналася від співробітників поліції. Після цього територію України ОСОБА_13 не залишав, візу більше не оформляв.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, є можливістю використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ та підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного злочину, в інший спосіб, ніж отримання трафіків мобільного терміналу по номеру абонента, який знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки по номеру абонента: НОМЕР_2 , неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши дізнавача - сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000795, згідно якого до ЄРДР 30.11.2021 року, правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України, внесені відомості, що 30.11.2020 до ЧЧ Слов`янського ВП надійшли матеріали кримінального провадження із районної прокуратури Краків - Нова Гура у Кракові Республіки Польша № РR 1 Ds.98.2020 , щодо використання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13.09.2019 року завідомо підробленого документу, виготовленого на території республіка Польща;

- протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 27.07.2021 року, відповідно до якого остання пояснила, що в неї є чоловік ОСОБА_13 , з яким вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до 2012 року проживали за адресою: АДРЕСА_3 , зараз там ніхто не живе, будинок використовується як дача. Влітку 2019 чоловік почав шукати роботу за кордоном, так як на Україні не зміг знайти роботу з гарною заробітною платою і зручним графіком роботи, розглядав варіант роботи в Польщі в якості водія категорії «В». ОСОБА_14 повідомила, що її чоловік в червні 2019 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », далі ОСОБА_13 зателефонував за номером телефону, який там був вказаний, - НОМЕР_2 , розповідав про данну розмову, що говорив з ним чоловік, який представився ОСОБА_15 , з яким ОСОБА_13 домовився зустрітися в м. Харків. Через деякий час ОСОБА_13 поїхав в м. Харків, з його слів, він там зустрівся з ОСОБА_16 , в ході бесіди домовилися про роботу по безвізу в Польщі, після чого ОСОБА_13 відправився в Польщу по закордонному паспорту. ОСОБА_13 розповідав ОСОБА_14 , що в місті Аполо його зустріли, повезли на базу, де склали договір «Умови праці», запросили працювати водієм на бусі. На початку серпня 2019 по закінченню терміну роботи ОСОБА_13 повернувся додому - в м. Слов`янськ, після чого в кінці серпня 2019 знову поїхав на роботу в Польщу до ОСОБА_17 , у вересні 2019 повернувся додому, перебував за місцем проживання, продовжував шукати роботу в Польщі.

У вересні 2019 ОСОБА_13 розповів ОСОБА_14 , що на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення «Робота в Польщі», зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону (номер не пам`ятає), відповів чоловік, повідомив йому, що знаходиться у відпустці, працює в Польщі, на їх фірму потрібні два водія. ОСОБА_13 розповідав, що вказаний чоловік обіцяв домовитися зі своїм начальником про запрошення на роботу ОСОБА_13 , це буде коштувати 1500 грн., за двох - 1000 грн. ОСОБА_13 погодився, відправив на Вайбер вказаною чоловікові фото свого закордонного паспорта, паспорта громадянина України, посвідчення водія. Документи ОСОБА_13 повинен був отримати післяплатою «Нової поштою №2». Протягом місяця на «Нову пошту № НОМЕР_3 » м. Слов`янськ прийшли документи на ім`я ОСОБА_13 в конверті, а саме «Запрошення на роботу». ОСОБА_13 після оплати післяплати, забрав конверт із запрошенням, візуально перевірив наявність печаток, і відправився додому. ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_14 , що з приводу оформлення документів зв`язувався по Вайберу НОМЕР_4 , через день поїхав у м. Харків в сервісний візовий центр, де ОСОБА_13 подав документи для відкриття робочої візи в Польщі. Через деякий час на пошту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я ОСОБА_13 прийшла відмова у відкритті робочої візи в Польщу через «не доведена мета поїздки», так само прийшов паспорт зі штампом про відмову. ОСОБА_13 неодноразово дзвонив на вищевказаний номер, щоб з`ясувати, що не так з документами, проте номер був відключений. За словами ОСОБА_13 , з отриманими документами він ніяких дій не робив, ніяких підписів і печаток в них не ставив. Про те, що зазначені документи були підробленими, дізналася від співробітників поліції. Після цього територію України ОСОБА_13 не залишав, візу більше не оформляв.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідність з п. 17 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 30.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ та дозвіл на подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 про телефонні з`єднання абоненту оператора мобільного зв`язку з номером SIM картки НОМЕР_1 , яка працювала в зоні з 00:00 годин 01.01.2019 року по 00:00 годин 01.07.2021 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить два місяці до 06.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1