Справа № 950/406/21
Номер провадження 1-кс/950/70/21
У Х В А Л А

04 березня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

3 березня 2021 року слідчий слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене, в ході досудового розслідування, майно.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000046 від 01.03.2021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 20 год. 27.02.2021 невстановлені особb за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у будинку господарства по АДРЕСА_1 , таємно заволоділи мобільним телефоном марки «HUAWEI», належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 600 грн.

Під час проведення огляду в період часу з 09 год. 50 хв. 02.03.2021 по 10 год. 15 хв. 02.03.2021 поблизу магазину «Шанс» по вул. Гудимівська, 2, м. Лебедин, вилучено: 1) мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Крім того, під час проведення огляду місця події в період часу з 11 год. 00 хв. 02.03.2021 по 12 год. 30 хв. 02.03.2021 у господарстві №23 по вул. Л. Батютенка, м. Лебедин, вилучено: 1) виріз із простині з плямами бурого кольору (1 паперовий конверт); 2) уламки стільця (1 картонний коробок); 3) уламки скляних пляшок з-під горілки «Хортиця» (1 картонний коробок); 4) зіскоб з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зіскоб (1 паперовий конверт); 5) уламки пластику та батарея BL-5CB Nokia (1 спец пакет №SUD1114279).

Також, під час проведення огляду в період часу з 13 год. 40 хв. 02.03.2021 по 14 год. 30 хв. 02.03.2021 в палаті №4 хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ по вул. Першогвардійчька, 17, м. Лебедин, вилучено: 1) куртка (1 картонний коробок); 2) светр та жилетка (1 картонний коробок); 3) футболка (1 картонний коробок).

Крім того, під час проведення огляду в період часу з 14 год. 40 хв. 02.03.2021 по 15 год. 25 хв. 02.03.2021 в ординаторській хірургічного відділення Лебединської ЦРЛ по вул. Першогвардійчька, 17, м. Лебедин, вилучено: 1) два предмети круглої форми (1 спец пакет №SUD2072216).

Вищевказані предмети та речі, а саме: 1) мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 2) виріз із простині з плямами бурого кольору (1 паперовий конверт); 3) уламки стільця (1 картонний коробок); 4) уламки скляних пляшок з-під горілки «Хортиця» (1 картонний коробок); 5) зіскоб з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зіскоб (1 паперовий конверт); 6) уламки пластику та батарея BL-5CB Nokia (1 спец пакет №SUD1114279); 7) куртка (1 картонний коробок); 8) светр та жилетка (1 картонний коробок); 9) футболка (1 картонний коробок); 10) два предмети круглої форми (1 спец пакет №SUD2072216), які були вилучені в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 02.03.2021, оскільки є достатні підстави вважати, що на вилучених речах маються сліди вчинення кримінального правопорушення та потрібні для проведення відповідних судових експертиз по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву в якій підтримала клопотання, просить його задовольнити.

Власники вилученого майна повідомлені про розгляд клопотання про накладення арешту на майно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000051 від 04.03.2021 року по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх постановою слідчого від 02.03.2021 визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування предмети та речі, а саме: 1) мобільний телефон марки «Huawei» IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; 2) виріз із простині з плямами бурого кольору; 3) уламки стільця; 4) уламки скляних пляшок з-під горілки «Хортиця»; 5) зіскоб з нашаруванням речовини бурого кольору та контрольний зіскоб; 6) уламки пластику та батарея BL-5CB Nokia; 7) куртку; 8) светр та жилетку; 9) футболку; 10) два предмети круглої форми, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1