overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 707/1203/18
номер провадження 1-в/695/44/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи матеріали подання Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Золотоніському міськрайонному суді перебуває подання Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого 19.07.2019 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з наданням іспитового строку терміном 1рік.
У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , але не з`явився на виклик та не повідомив суд про причини неявки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотала застосувати привід до засудженого.

Представник Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд подання у відсутність представника сектору пробації.

Суд вважає, що присутність засудженого під час розгляду даного подання є обов`язковою, тому застосовує до ОСОБА_4 привід через Драбівський ВП Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд матеріалів подання відкласти на 28 квітня 2021 о 15-00 год.

Застосувати привід через Драбівський ВП Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказану дату та час засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Драбівського ВП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-м/761/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

22 березня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві

клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала, Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, 2016, 2019 років народження, працюючого директором в ТОВ «Варго Форм», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 20 травня 2021 року.

Покласти обов`язки на ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.194 КПК України:

- з`являтися за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу прокурора, слідчого судді;

- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом на ОСОБА_6 до 20 травня 2021 року.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисниками протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 26 березня 2021 року, о 14 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1615/19
Номер провадження 1-в/213/47/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування,

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2021 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по закінченню строку випробування призначити до розгляду на 15 квітня 2021 року о 17.00 год., який відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/662/21
Номер провадження 1-кс/184/161/21

05 квітня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови правління ПАТ Виробничо комерційна фірма «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття справи по кримінальному провадженню№0000570 від 31.07.2018року,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року голова правління ПАТ Виробничо комерційна фірма «Херсонвинпром» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття справи по кримінальному провадженню№0000570 від 31.07.2018року.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою голови правління ПАТ Виробничо комерційна фірма «Херсонвинпром» ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття справи по кримінальному провадженню№0000570 від 31.07.2018року.

Призначити розгляд скарги на 09:00 годину 07 квітня 2021 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська область.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 346/4023/20
Провадження № 1-во/346/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : слідчого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись в суд із даною заявою, ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 15 грудня 2020 року її скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено, постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року скасувано та зобов`язано слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 0000004 від 02 січня 2019 року та провести досудове розслідування.

Однак у вказаній ухвалі допущено описку, невірно зазначено номер кримінального провадження, що було предметом розгляду скарги. Так в ухвалі суду вказано номер кримінального провадження 0000004 від 02 січня 2019 року, хоча вірним є номер 000004.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що допущена помилка не впливає на суть прийнятого рішення, однак унеможливлює його виконання, а тому підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2020 року, виклавши абзаци другий та третій резолютивної частини в такій редакції : "Постанову слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 000004 від 02 січня 2019 року - скасувати.

Зобов`язати слідче відділення Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області відновити кримінальне провадження № 000004 від 02 січня 2019 року та провести досудове розслідування", далі по тексту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15370/20

Провадження № 1-кп/638/907/21

05.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000600 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.11.2020 року призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (головуючий суддя ОСОБА_3 ).

На підставі розпорядження №02-06/475 від 16.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та визначено нового головуючого суддю для його розгляду ОСОБА_1 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 35, 314, 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000600 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000600 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України на 30.06.2021 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №9.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 718/720/21
Провадження №1-кп/718/36/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"06" квітня 2021 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі.
В підготовчому судовому засіданні заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для зміни запобіжного заходу чи його скасування обвинуваченому немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №587/1066/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/536/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 587/1066/19 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20.01.2021, якою обвинуваченому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сумської області Сумського району, смт. Степанівка, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому

обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

установила:

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 надійшла письмова відмова від апеляційної скарги.

Оскільки інших апеляційних скарг на ухвалу суду першої інстанції не надходило, то колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України,

постановила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 20.01.2021 відносно ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер № 285/2564/20
Провадження № 1-кп/0285/290/21
У Х В А Л А
06 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленова, Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
установив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, - постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 369/1991/21
Провадження №1-кс/369/473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 29 березня 2017 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 травня 2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 вересня 2027 року у рамках кримінального провадження №0002429 від 30.06. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах: ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 29 березня 2017 року, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 22 травня 2017 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 26 вересня 2027 року у рамках кримінального провадження №0002429 від 30.06. 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 09.04. 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 549/97/21
Провадження № 1-кп/549/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
06 квітня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи кримінальне провадження №0000062 від 17.03.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, на утриманні не маючого неповнолітніх дітей, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

УСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошення учасникам судового провадження.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/844/20
Номер провадження 1-кп/699/86/21
УХВАЛА
щодо здійснення приводу
/резолютивна частина/
06.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у межах кримінального провадження № 0000313 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, жителя: АДРЕСА_1

- у судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021 о 12.00 год. в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область.

Здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (начальник відділу майор поліції ОСОБА_5 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.04.2021.

СуддяОСОБА_1