Справа № 676/2627/21
Провадження № 1-кс/676/719/21
УХВАЛА
7 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 в період часу з 20.00 год. 1 травня 2021 року по 10.50 год. 2 травня 2021 року, в с. Субіч, по вул. Садовій, неподалік домоволодіння № 23, Кам`янець-Подільського району, керуючи автомобілем BMW 530D р.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на узбіччя, де допустив перекидання вказаного транспортного засобу з обриву. В результаті ДТП водій отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в реанімаційне відділення КНП "Камянець-Подільська міська лікарня".
За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 2 травня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
2 травня 2021 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, з якого тимчасово вилучено автомобіль марки «BMW», моделі «530D», р.н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію майданчику затримання транспортних засобів ГУ НП в Хмельницькій області, що за адресою вул. Заводська, 6а, м. Кам`янець-Подільський. У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.
Згідно ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 3 п.1 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У клопотанні слідчий просить арештувати майно для проведення відповідних експертиз.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідує, що у вказаному кримінальному провадженні потерпілих немає, крім водія, який отримав тілесні ушкодження, а тому підстав у сторони обвинувачення для подальшого кримінального переслідування немає, відтак відсутні і підстави для арешту майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СК Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1