Номер провадження: 11-кп/813/1608/21
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.06.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2021 року засудженому ОСОБА_3 була повернута його заява про виправлення описки та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Не погодившись із зазначеною ухвалою засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що ОСОБА_3 був засуджений до довічного позбавлення волі

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Пунктом 1) ч.1 ст.49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

З таких підстав суддя-доповідач вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

При цьому апеляційний суд зазначає, що у іншому провадженні №11-сс/813/792/21 засудженому ОСОБА_3 було призначено адвоката ОСОБА_4 (свідоцтво №2066 від 26 липня 2011 року).

Керуючись статтями 48, 49, 52, 401 КПК України суддя-доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженого ОСОБА_3 під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 23 березня 2021 року.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні, призначеному на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2021 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-А).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2