Справа №755/9269/21. Провадження № 11п/824/441/2021. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

5 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000166 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

у с т а н о в и л а:

28 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0000166 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

В обґрунтування подання про визначення підсудності кримінального провадження голова Дніпровського районного суду міста Києва посилається на те, що з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.07.2021 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

З ухвали вбачається, що відповідно до змісту обвинувального акту місцем вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району міста Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000166 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, затверджений прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України вказано адресу: АДРЕСА_1 /т. 1 а.с. 2А/.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вони відповідають наведеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та ґрунтуються на вимогах, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Дніпровського районного суду міста Києва та передати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дніпровськогорайонного суду міста Києва ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0000166 від 19.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, направити на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 Ш р о л ь