ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого малолітню дитину 2011 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_4 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення і не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, вчиняє адміністративні правопорушення та систематично не з`являється на реєстрацію.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував. Пояснив, що він не серйозно поставився до іспитового строку, проте на даний час він зробив належні висновки і готовий виконувати всі покладені на нього обов`язки. Вказав, що декілька разів не з`являвся на реєстрацію, оскільки був в лікарні та на похороні бабусі. Також він не знав, що йому було необхідно повідомити про зміну місця проживання. Зазначив, що на даний час проживає за старою адресою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В свою чергу, згідно з положеннями ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, яке вноситься лише після застосування до засудженого письмового попередження.

Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
23.04.2019 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення скоєння нових адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрані підписка та пояснення від засудженого, останній під розпис був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до Дарницького РВ на реєстрацію.

Проте, ОСОБА_4 , в порушення покладених судом обов`язки:
- 06.05.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що відібрано пояснення, винесено попередження та проведена індивідуально-виховна робота;
- 03.06.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, про що відібрано пояснення, винесено попередження та проведена індивідуально-виховна робота.
Після винесення попередження засуджений не зробив відповідних висновків та продовжував допускати порушення іспитового строку, а саме:
- 06.07.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин;
- 03.08.2020 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
За час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 01.03.2020 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП;
- 01.03.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за 175-1 ч. 1 КУпАП.
20.08.2020 року о 16:30 було здійснено виїзд на заявлене місце проживання громадянина ОСОБА_4 і під час перевірки адреси проживання стало відомо, що засуджений тривалий час не проживає за вище вказаною адресою. Конс`єрж будинку повідомила, що останній раз бачила гр. ОСОБА_4 близько двох місяців назад, що свідчить про те, що ОСОБА_4 порушив обов`язок суду щодо повідомлення зміни проживання уповноваженого органу з питань пробації
В судовому засіданні ОСОБА_4 не надав жодних даних на підтвердження причин поважності своїх неявок на реєстрацію та відомостей, з яких він не попереджав представників персоналу органу пробації про неможливість такої явки.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки та стати на шлях виправлення, а тому подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.03.2019 року, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання та поміщення до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя