Справа № 354/699/21
Провадження № 1-кс/354/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000017 від 29.04.2021 за ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Сектору дізнання Яремчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2021 в с. Микуличин, участок Полумистий, Івано-Франківської області працівниками поліції зупинено автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 . А саме, згідно з інформацією Національних інформаційних систем (НАІС) ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля має бути НОМЕР_4 , а згідно зі свідоцтвом номер кузова - НОМЕР_2 .
З огляду на це, 29.04.2021 під час проведення огляду місця події був вилучений, як тимчасово вилучене майно, автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від даного автомобіля. Вказане майно визнане у процесуальному порядку речовими доказами.
У судовому засіданні представник органу досудового розслідування ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений був телефонограмою. Причиною неявки повідомив зайнятість на роботі.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши представника органу досудового розслідування, та дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав задоволення клопотання.
Так, у провадженні Сектору дізнання Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від вказаного транспортного засобу необхідно з метою збереження речових доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено з матеріалів клопотання, та доведено слідчим в суді, автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від вказаного автомобіля на час розгляду клопотання є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.
Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору та ключі від даного автомобіля.
Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000017 від 29.04.2021:
Автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 ;
ключі від автомобіля марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 .
Тимчасово заборонити власнику та іншим особам відчужувати і розпоряджатися автомобілем марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 червоного кольору, ключами на вказаний автомобіль та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «FORD FOCUS C 307», р.н. НОМЕР_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим оjсобам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на начальника СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1