Справа № 359/3864/21
Провадження № 1-кс/359/641/2021
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання директора ТОВ «Штандарт МК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001896 від 29.10.2020, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 у справі № 359/8661/20,

в с т а н о в и в :
06.05.2021 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник просить скасувати арешт майна в кримінальному провадженні №0001896 від 29.10.2020, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у справі № 359/8661/20.

В судове засідання заявник директор ТОВ «Штандарт МК» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст 131 КПК України арешт майна є одним із заходом забезпечення кримінального провадження.

Крім того, ч. 2 ст 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 29.10.2020.

В порядку підготовки до розгляду клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею витребовувались матеріали кримінального провадження провадженні №0001896 від 29.10.2020.

11.05.2021 на електронну адресу суду надійшло повідомлення з Бориспільської окружної прокуратури про те, що на даний час досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні Бориспільським РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не здійснюється. Для отримання додаткової інформації по даному кримінальному провадженню було рекомендовано звернутися до Київської обласної прокуратури (а.с.65).

20.05.2021 на електронну адресу суду надійшов лист старшого групи прокурорів прокурора відділу Київської обласної прокуратури, відповідно до якого постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 20.04.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001896 від 29.10.2020, на підставі ч.5 с.36 КПК України, доручено проводити слідчим СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів відділу Київської обласної прокуратури (а.с.72).

Суд вважає, що питання про скасування арешту майна є похідним від арешту майна, з огляду на що клопотання про скасування арешту майна повинно бути подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Місцезнаходження СУ ГУ СБУ у м.Києві та Київській області як органу, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001896 від 29.10.2020, територіально не підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Вказаний орган знаходиться в межах територіальної підсудності Печерського районного суду м.Києва.

Відповідно до ч.1 ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ч.6 ст.9, ч.3 ст.172 КПК України, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, клопотання про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику. Питання про скасування арешту на майно підлягає вирішенню слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001896 від 29.10.2020.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.9, ч.3 ст.172, ч.1 ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання директора ТОВ «Штандарт МК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001896 від 29.10.2020, накладеного ухвалою слідчого судді від 05.11.2020 у справі № 359/8661/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1