Справа № 405/1924/21
провадження № 1-в/405/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, який до засудження не працював, раніше судимого:
- 17.07.2008 Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 20.01.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.186, ст. 70, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2009 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 21 день за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2009;
- 08.06.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2013 по відбуттю строку покарання;
- 22.06.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 13.08.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.01.2018 по відбуттю строку покарання;
- на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представників ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. Додатково повідомив, що наразі він з другого кварталу 2019 працює в майстерні з виготовлення палевих брикетів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Представники ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2019 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 2 місяці 4 дня строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 9 місяців 26 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що з 24.01.2019 ОСОБА_3 перебував в Кропивницькому СІЗО. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання, яке виражалося у відхиленні від маршруту руху, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 15.08.2019 по 21.09.2019 перебував у лікувальному закладі при Стрижавській виправній колонії (№81). За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 09.07.2019 по 15.08.2019 та з 21.09.2019 по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 3 (три) порушення встановленого порядку відбування покарання, які виражалися у зберіганні заборонених речей та порушенні ПВР, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та суворих доган. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Після проведеної з ним профілактичної виховної роботи, змінив свою поведінку, на даний час встановлений порядок відбування покарання не порушує.
З другого кварталу 2019 працює в майстерні з виготовлення палевих брикетів. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, до інструменту та інвентарю ставиться бережливо, має сумлінну поведінку, за що був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 72 години.
Відповідно до ст. статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2019 по 13.04.2020 даний засуджений навчався в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Муляр» ІІІ розряду (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, мав сумлінну поведінку, приймав участь в ремонтно-будівельних роботах та роботах по прибиранню території та майстерні мулярів. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
Згідно з вироком суду має позов на суму 4004 гривень. Виконавчих листів до установи не надходило. Підтримує зв`язки з близькими шляхом телефонних розмов, отримує посилки, передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за більшу частину відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2019 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, - умовно-достроково строком на 9 місяців 26 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6