Справа № 357/6062/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
13 квітня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 01.10.2014 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, надійшовший після повторного автоматизованого розподілу судових проваджень 18.09.2020 від судді ОСОБА_4 , по якому призначено підготовче судове засідання на 05.11.2020,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник - адвокат: ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
У зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя відставки головуючого по справі - судді ОСОБА_4 , до судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2020 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 22.10.2020, але у зв`язку з неявкою учасників судового провадження було відкладено на 13.04.2021, на розгляд у якому винесено питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, тому вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім цього прокурор просив здійснювати дане кримінальне провадження в режимі спеціального судового провадження, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання та оголошений в міжнародний розшук, надав суду письмове підтвердження знаходження обвинуваченого на цей час у міжнародному розшуку.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважав, що підстав для закриття кримінального провадження та внесення подання про визначення підсудності немає, а також не заперечував проти здійснення судового розгляду в режимі спеціального судового провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, які братимуть участь у судовому розгляді.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися з відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міжнародний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2016 на даний час є чинною, обвинувачений не з`являється у судові засідання, викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, оголошений в міжнародний розшук, тобто підстави для здійснення спеціального судового провадження не перестали існувати, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення статей 28, 316 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000304 від 01.10.2014 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А, на 23.04.2021 о 14.00 год.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2014 за № 0000304, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, захисника.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1