Справа № 163/1133/20
Провадження № 1-кс/163/304/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000206,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про зберігання, придбання та перевезення поза пунктами пропуску групою невстановлених осіб тютюнових виробів з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки, на ділянці обслуговування ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 26.04.2021, що мав місце 07.05.2021 у період часу з 09:24 години до 09:52 години за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: пластикову ємність, об`ємом близько 200 літрів з речовиною із запахом етилового спирту; 15 поліетиленових пакетів з ємностями по 4 пляшки, орієнтовним об`ємом 5 літрів; 1 пакет з ємністю 2 пляшки по 5 літрів з запахом етилового спирту.

З огляду на те, що дане майно є тимчасово вилученим, слідча просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання, заяв про відкладення розгляду не подав.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.199 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 квітня 2020 року за №0000206, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення та вилучення переліченого слідчим у клопотанні майна підтверджується протоколом обшуку від 07.05.2021.

Постановою слідчого від 08 травня 2021 року зазначене майно визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто для арешту майна найперше слід встановити наявність підстав чи розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення або щодо нього можуть застосовуватись відповідні рішення по припиненню прав власника (конфіскація, відшкодування шкоди за рахунок майна тощо), та повинне бути доказом кримінального правопорушення, яке розслідується саме в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження за № 0000206 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.04.2020 року по факту зберігання, придбання та перевезення поза пунктами пропуску групою невстановлених осіб тютюнових виробів з марками акцизного податку, що містять ознаки підробки на ділянці обслуговування ВПС "Рівне" ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто безпосереднім предметом цього кримінального правопорушення є - підроблені марки акцизного податку.

Під час проведення обшуку тимчасово вилучено ємності з речовиною, яка має запах етилового спирту і не містять марок акцизного податку, відтак не є безпосереднім предметом цього кримінального правопорушення і відповідно його доказом.

Слідчим суддею встановлювалось, чи вносились інші відомості в ЄРДР по факту виявлення ємностей з речовиною, яка має запах етилового спирту, на що слідчий відповів, що не вносились.

Отже, твердження слідчої у клопотанні, що арештовані речі відповідають критеріям ст.98 КПК України в цьому кримінальному провадженні, належним чином не вмотивовані.

Таким чином, оцінка обставин можливого кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні, характеристики вилучених предметів з огляду на їх пряму і можливу дотичність до цих обставин не дає законних підстав для накладення арешту на перелічене у клопотанні майно. Тому, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт в кримінальному провадженні № 0000206 майна, а саме: пластикової ємності, об`ємом близько 200 літрів з речовиною із запахом етилового спирту; 15 поліетиленових пакетів з ємностями по 4 пляшки, орієнтовним об`ємом 5 літрів; 1 пакета з ємністю 2 пляшки по 5 літрів з запахом етилового спирту відмовити.

Відмова в арешті цього майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучено.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 08:10 годині 16.06.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1