Житомирський апеляційний суд
Справа №274/2839/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 липня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 , представників потерпілої ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000080 за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

З матеріалів справи видно, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2020. ОСОБА_13 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо цієї особи по 28 листопада 2020 року включно.

В апеляційних скаргах прокурора ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_10 та її представника адвоката ОСОБА_11 ставиться питання про скасування вироку та постановлення нового вироку щодо ОСОБА_13 та ОСОБА_15 з призначенням їм остаточного покарання за ст. ст. 189 ч. 4, 115 ч. 2 п. п. 6, 12 КК України у виді довідного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Ухвалою апеляційного суду від 11.05.2021 було продовжено строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні до 09.07.2021.

У судовому засіданні 08.07.2021 встановлено, що апеляційний розгляд даної кримінальної справи не може бути закінчений до 09.07.2021.

06.07.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та вдсутністю підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпіла ОСОБА_10 та її представники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтримали дане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 прокурором доведено продовження існування на даний час ризиків - можливого ухилення від суду, зміни місця проживання та перешкоджання провадженню шляхом можливого впливу на свідків з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, та потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого на час апеляційного розгляду даної справи.

Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_13 .

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 12, 189 ч. 4 КК України до 05.09.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: