Справа № 752/1383/21
Провадження №: 1-кс/752/2334/21
У Х В А Л А

16.03.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва внесене у кримінальному провадженні № 0000601, прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, застосованого відносно підозрюваного за ст. 368 ч. 3 КК України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000601 від 23.12.2020 року, строком на 30 діб.
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2021ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 години до 07.00 години, на термін до 16.03.2021 року включно. Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 12.03.2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2021 року. Однак завершити досудове розслідування у термін до 16.03.2021 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні слід виконати ряд процесуальних дій. У зв`язку із викладеним, а також з метою запобігання встановленим у кримінальному провадженні ризикам, прокурор просить продовжити строк перебування підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування до 15.04.2021 року.
Під час розгляду клопотання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
23.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000601 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 368 ч. 3 КК України.
16.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, у кримінальному провадженні № 0000601.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від16.01.2021відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 від 12.03.2021 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000601від 23.12.2021продовжено до трьох місяців, тобто до 15.04.2021 року.
Прокурор у поданому клопотанні вказує про необхідність у продовженні строку дії домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки не перестали існувати підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

За змістом ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов"язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, зменшились і є мінімізованими.
Під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховується те що, підозрюваний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має місце постійного проживання, з дня повідомлення про підозру до моменту розгляду клопотання від органу досудового розслідування та суду не ухилявся, має міцні соціальні зв"язки, відтак, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення досягнення мети та завдань даного кримінального провадження, слідчий суддя надходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно ОСОБА_5 , та необхідності застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання - відмовити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пролетарське Коропського району Чернігівської області, громадянина України, українця, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працючого на посаді радника директора з адміністративно-правових питань Національного агенства з акредитації України, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищевказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: