Справа № 203/3644/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136, відомості за яким були внесені до ЄРДР 20.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В наданому клопотанні, погодженому прокурором, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, який спливає 20.03.2021 року, на шість місяців, до 20.08.2021 року.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.ч.1,4,6 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2 і 3 ч.4 ст. 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,8,9 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилався на те, що завершити досудове розслідування в строк до 20.03.2021 року не вбачається можливим через необхідність допиту путьових майстрів, які працювали 19.04.2019 року на предмет встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення; встановлення та допиту можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення; вжиття заходів щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує, що вчинене кримінальне правопорушення складається з одного епізоду та було скоєне ще 19.04.2019 року.
За клопотанням слідчого від 13.10.2020 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.10.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні вже продовжувався на п`ять місяців, до 20.03.2021 року.
При цьому, в клопотанні від 13.10.2020 року слідчий в обгрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування посилався на ті ж саме підстави, що і у розглядаємому клопотанні, що подане 10.03.2021 року.
Проте, відомостей про те, що органом досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення, у т.ч. працівників залізниці, що працювали в день вчинення кримінального правопорушення, доказів неможливості їх допиту до теперішнього часу з об`єктивних причин, щодо вжиття належних заходів для розкриття злочину та встановлення причетних до його скоєння осіб, до клопотання не надано.
З долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що допити свідків було проведено 20.04.2019 року, в день відкриття кримінального провадження.
10.06.2019 року слідчим було надано доручення в порядку ст.40 КПК України.
Відомостей, що після 10.06.2019 року та на момент подачі клопотанні 10.03.2021 року, тобто на протязі 19 місяців, у кримінальному провадження проводились буд-які слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину, відшукання та збирання доказів, надані до клопотання матеріали не містять.

Частинами 1-3 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

З огляду на вищенаведене, оскільки слідчим не доведено наявності обставин, які перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше в межах встановлених КПК України та продовжених ухвалою слідчого судді строків, за наявності обставин, які свідчать про не проведення слідчих дій на протязі тривалого часу та порушення розумних строків кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість клопотання слідчого та необхідність відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.28,219,294,295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1