Справа № 589/639/21
Провадження № 1-кс/589/238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00000025 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000025 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав відмовити в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів в зв`язку з недоведеністю слідчим підстав вважати, що зазначені в клопотанні документі, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 00000025 від 04.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та службові особи ПП « ОСОБА_4 » та КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зловживаючи владою та службовим становищем, вчинили дії, які призвели до заподіяння істотної шкоди економічним інтересам держави.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 та КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_6 для забезпечення виплати боргу по заробітній платі робітникам КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Сумською філією ПП « ОСОБА_7 » 29.03.2010 було проведено аукціон з продажу майна КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме - незавершеного будівництва механозбирального комплексу (будівельні матеріали), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, частина водопровідних труб довжиною 8200м, належить третій стороні КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення будівельно-технічної експертизу, виконання якої неможливо без повного комплекту документів та в інший спосіб отримати ці документи, не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення затребуваних документів, які зберігаються у підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки існує реальна загроза, їх переховування, зміни або знищення їх у цілому та певних їх ознак, слідів та відомостей, необхідних для встановлення оставин по кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що відомості вказані в зазначених документах та вказана інформація має значення доказів у кримінальному провадженні та без отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації та документів неможливо довести обставини, які є суттєвими для кримінального провадження.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Що стосується заперечень представника ІНФОРМАЦІЯ_2 проти задоволення клопотання, слід зазначити, що слідчим долучені до матеріалів клопотання копії документів, з яких вбачається, що зазначене незавершене будівництво комплексу було винесено на аукціон старшим державним виконавцем підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на підставі зведеного виконавчого провадження про стягнення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на користь фізичних осіб, тобто матеріалами клопотання доводиться, що вказані документи, до яких просить доступ слідчий, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні підрозділу примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження про стягнення з КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу по заробітній платні на користь фізичних осіб, щодо якого в подальшому було проведено аукціон 29.03.2010 року.

- оригіналу протоколу від 29.03.2010 року №04/011-10-А-6 про проведення аукціону, який затверджений в.о. директора Сумської філії ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали визначити до 03 травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/238/21
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3