Справа № 463/4894/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/599/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2021 року про повернення скарги на бездіяльність начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

встановила:
адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся із скаргою до слідчого судді на бездіяльність начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 .

В мотивах прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що подана скарга не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, оскільки орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується знаходиться у м. Тернополі.

На ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування скарги покликається на те, що Личаківський районний суд м. Львова вправі розглядати його скаргу, оскільки така подана на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, що входить до юрисдикції вказаного суду. Крім того, жодних офіційних даних про утворення слідчих відділів у ТУ ДБР немає.

Заслухавши доповідача, думку адвоката ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляц2ійної скарги слід відмовити з наступних підстав.

З огляду на те, що розгляд справи слідчим суддею проводився у відсутності скаржника, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, В.Трубки щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про злочин від 07.04.2021.

Ухвалою слідчого судді скаргу повернуто, оскільки така не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, тому що слідчий відділ органу досудового розслідування знаходиться на території м. Тернополя, що не входить до юрисдикції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частина 1 ст. 333 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таким чином, територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

Відповідно частин 1 і 4 ст. 9 закону України «Про державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворюється територіальне управління, розташоване у м. Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.

Згідно з наказом в. о. директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 від 15 жовтня 2020 року № 581 затверджено структуру ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, штатною чисельністю 122 штатні одиниці, до якого входить третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі).

01 березня 2021 року у територіальних управліннях ДБР почали діяти слідчі підрозділи (відділи), які розташовані у всіх областях України, зокрема, третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, знаходиться за адресою: 46008, м. Тернопіль, вул. С. Стадницької, 1, тобто фактично розташований в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_10 , оскаржує бездіяльність Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, який знаходиться на території м. Тернополя, який належить до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок слідчого судді про те, що скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 не підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, колегією суддів не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 32,218, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
поновити адвокату ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2021 року.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 29.04.2021 року про повернення скарги на бездіяльність начальника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4