Провадження № 1-кс/947/7788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001366 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування отримана інформація, що до скоєння кримінальних правопорушень в м. Одесі та Одеській області, пов`язаних з організацією відкритих викрадень чужого майна, з насильством або погрозою застосування такого насильства, вчинених в особливо великих розмірах організованою групою, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно визначеної схеми та відведеної ролі безпосередньо займається відкритим викраденням чужого майна у складі організованої групи.

Під час проведення досудового розслідування до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт з УСР в Одеській області ДСР НПУ, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, до СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, зареєстрований та фактично мешкає в АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 04.06.2005 року Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, який в порушення ст.ст.17,21 Закону України «Про громадянство України», надав до компетентних органів завідомо фіктивні документи з метою набуття громадянства України та отримання відповідного паспорта громадянина. Встановлено, що ОСОБА_5 використовував вказаний паспорт для отримання посвідчення водія серії НОМЕР_2 11.09.2019 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому в АДРЕСА_2 , та при отриманні паспорта громадянина України «ID- картка» № НОМЕР_3 виданий 18.03.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зокрема, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання (набуття) останнім громадянства України.

Отже, з метою повного всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні, для підтвердження або спростування фактів, викладених в даному клопотанні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання (набуття) останнім громадянства України.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважається, що використання отриманих документів для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перераховані документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за його відсутності.

3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання сторона обвинувачення просить провести без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання провести за відсутності сторін, та без фіксування за допомогою технічних засобів, а також,приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів, доданих в обґрунтування клопотання, органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України, громадянин ОСОБА_5 , за для набуття громадянства України та отримання відповідного паспорта громадянина, в порушення ст.ст. 17, 21 ЗУ «Про громадянство України», надав до компетентних органів завідомо фіктивні документи.
Слідчий суддя зазначає, що особова справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо тримання (набуття) останнім громадянства України, має суттєве значення для встановлення важливих обстави у кримінальному провадженні, ці документи необхідні для підтвердження або спростування фактів, викладених в клопотанні.

Вказані в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази та перевірки фактів, зазначених в клопотанні.
У зв`язку з викладеним, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, забезпечення досягнення завдань даного кримінального провадження, а також враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0001366 від 03.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому 2 відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому УСР в Черкаській області ДСР НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УСР в Черкаській області ДСР НПУ лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, на електронному або паперовому носії інформації, які знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання (набуття) останнім громадянства України, з правом вилучення оригіналів документів вказаної особової справи.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1