Справа № 344/1516/21
Провадження № 1-кс/344/650/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, вимогами якої просить зобов`язати старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 14.07.2020 року, повернути гр. ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Доводами скарги скаржник зазначає, що слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. В рамках даного провадження, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.08.2020 року, 13.08.2020 року старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: транспортного засобу марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), законним володільцем якого є гр. ОСОБА_5 . На момент вилучення майна даний транспортний засіб зберігався на території Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області. Майно, яке було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.08.2020 року, є тимчасово вилученим майном з моменту складення протоколу тимчасового доступу до речей і документів - 13.08.2020 року. Подальший процесуальний порядок дій обвинувачення щодо вказаного майна мав бути вчинений у відповідності до ст.ст.170, 169 КПК України. В той же час, в рамках даного кримінального провадження слідчий чи прокурор у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися, судове рішення з цього приводу відсутнє. Відтак, законних підстав утримувати транспортний засіб марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) в рамках вищевказаного кримінального провадження немає і останній, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.169. ч.5 ст.171 КПК України, має бути повернуто законному володільцю - гр. ОСОБА_5 23.01.2021 року в інтересах ОСОБА_5 було направлено старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 22.01.2021 року, яке вручено адресату 25.01.2021 року та станом на даний час вказане клопотання залишилось без реагування і тимчасово вилучене майно у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України правомірному володільцю - ОСОБА_5 не повернуто, що свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала доводи скарги у повному обсязі, просила задовольнити скаргу.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, вказавши, що вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні. Таке вилучення відбулося на законних підставах, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей, якою надано дозвіл на вилучення вказаного автомобіля. Зважаючи, що автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) не є тимчасово вилученим майном, підстав для його повернення немає.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як встановлено з матеріалів скарги та з матеріалів криманільного провадження № 0000039, оглянутих в судовому засіданні, 06.07.2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ) був затриманий та вилучений працівниками Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Слідчим управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.08.2020 року надано старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , який знаходяться у Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області за адресою: Івано-Франківська область, смт. Верховина, вул. Незалежності, 4А тобто можливість ознайомлення з ним та його подальше вилучення.

13 серпня 2020 року автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 та ключі від нього були вилучені у Верховинському відділенні поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області старшим слідчим з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 14.08.2020 року вилучений 13.08.2020 року під час тимчасового доступу до речей, автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 000039.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2020 року, за скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , у задоволенні скарги відмовлено.

Також, як слідує з матеріалів скарги, 23.01.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 було направлено старшому слідчому з ОВС СУ ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 22.01.2021 року, яке вручено адресату 25.01.2021 року.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цьогоКодексу.

Отже, законодавцем чітко визначено, що на речовий доказ, який потрібен стороні кримінального провадження на певний термін досудового розслідування необхідно отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160-166 КПК України) або накласти на нього арешт (ст 170-174 КПК України).

Зважаючи, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.08.2020 року про тимчасовий доступ до речей, надано дозвіл на вилучення автомобіля марки «Mitsubishi Padjero», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , відтак автомобіль не належать до тимчасово вилученого майна.

Зазначені обставини встановлені і в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, на даний час відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 22.02.2021 року.