печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, проте подав письмові заперечення, в яких просив відмовити у задоволенні клопотання, та розгляд проводити у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим відділом Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001020 від ч. 1 ст. 375, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2020 року слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 у справі № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) виніс ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до зазначеної ухвали вона виготовлена з ЕП чи ЕКПД, що зберігається в АСДС. При цьому в ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігається інформація про день та час підписання ОСОБА_4 своїм ЕЦП оригіналу електронного судового рішення - 13.02.2020 12:10:11.
В той же час, в матеріалах кримінального провадження міститься відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про їх виклик слідчим суддею Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 у справі № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) на 14 год. 00 хв. 13.02.2020.
Таким чином, відповідно до наявних у матеріалах кримінального провадження документів, слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_4 призначивши розгляд справи № 991/1234/20 (провадження №1-кс/991/1262/20) на 14 год. 00 хв. виніс ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 13.02.2020 12:10:11, тобто до фактичного розгляду клопотання детектива НАБУ ОСОБА_5 .
З огляду на вказане орган досудового рослідування вказує, що слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено (підписано електронний оригінал) ухвалу про тимчасовий доступ у справі №991/1234/20 (провадження №№1-кс/991/1262/20) о 12:10:11, тобто поза межами судового засідання, призначеного на 14:00 год.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні, дослідженні та долученні до матеріалів кримінального провадження копії інформації, яка міститься на комп`ютерах та серверах, на яких зберігається база даних Автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного державного реєстру судових рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі щодо дати, часу створення та внесення тексту судового рішення у справі №991/1234/20 (провадження №№1-кс/991/1262/20) до бази даних, дати та часу проставлення на ухвалі суду відповідного штрих-коду *4910*47703547*1*1* та часу «13.02.2020 12:10:11», внесення змін до вказаного судового рішення, підписання вказаного судового рішення, особи, яка внесла та підписала рішення суду, дати та часу створення і збереження електронного документу «журнал судового засідання у справі № 991/1234/20, із правом вилучення їх копій за участі спеціаліста.
Вказана інформація та відомості знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі інформацію щодо фактичного надходження заяв від сторін, обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відомостей про час надходження вказаної інформації та обґрунтованості прийняття рішення про проведення засідання в закритому режимі та не у час призначений до розгляду тощо .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень, ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як представник органу досудового розслідування не представив слідчому судді належних доказів для безспірного висновку щодо необхідності застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу і актуальності вимог поданого клопотання, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001020 від 05.06.2020 року слідчого першого відділу Управління з розслідувань кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1