Справа № 761/3523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0000125 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України (справа № 761/3523/21, провадження № 1-кп/761/2000/2021),-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла зазначена заява, яка мотивована тим, що на розгляд судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125, яке було виділено з кримінального провадження №0000074, в якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя, а саме 02.12.2020 розглядав клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 (справа № 761/37819/20).

Враховуючи наведене, а також вимоги ч.1 ст.76 КПК України, в яких зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 не з`явився.

Інші учасники кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про відвід, на її розгляд не з`явилися.

Дослідивши заяву та надані матеріали справи, суддя дійшла висновку про наявність підстав для відводу судді ОСОБА_3 від розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з такого.

На розгляд судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125, яке було виділено з кримінального провадження №0000074, в якому суддя ОСОБА_3 брав участь як слідчий суддя, а саме 02.12.2020 розглядав клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.04.2020 (справа № 761/37819/20).

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної інстанцій.

Аналізуючи наведене, враховуючи наявні в матеріалах справи дані, відповідно до яких суддя ОСОБА_3 приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000074, з якого було виділено кримінальне провадження №0000125, приходжу до висновку, що участь судді ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження є недопустимою з огляду на вимоги ч.1 ст.76 КПК України, а тому є наявними підстави для задоволення заяви про відвід, з метою забезпечення права осіб у кримінальному провадженні на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.76 80-81, 372, 376 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від здійснення розгляду кримінального провадження №0000125 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0000125 (справа № 761/3523/21, провадження № 1-кп/761/2000/2021).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1