Справа № 362/1589/21
Провадження № 1-кс/362/332/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2021 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київськї області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної старшого лейтенанта поліції про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що СВ Васильківського ВП проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001329 від 25.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що речовий доказ, а саме мотоцикл марки «QINGQI» перебуває на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживав гр. ОСОБА_4 .

В подальшому слідчим СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл., ОСОБА_5 було проведено обшук території домоволодіння за вищевказаною адресою, де було виявлено та вилучено: мотоцикл марки QINGQI, моделі QM 200-2D, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору; сито, три скляні банки з речовиною рослинного походження, гілки рослинного походження (об`єкти №2,3,5), що поміщенні до картонної коробки; два фрагменти пластикових пляшок (об`єкт №4), що поміщені до картонної коробки червоного кольору; електронні ваги та згорток з порошкоподібною речовиною (об`єкт №7), що поміщенні до картонної коробки; електронні ваги з фольгованим згортком (об`єкт №6), що поміщенні до паперового конверту білого кольору; пластикову ємність з написом «XIMIKUS уксусная кислота ледяная 1 л., пластикову ємність з написом «XIMIKUS уксусная кислота ледяная 1 л., полімерну пляшку з прозорою рідиною з написом «електроліт», пластикову каністру із залишками рідини, пластикову каністру з рідиною жовтого кольору, пластикову ємність з написом «XIMIKUS уксусная кислота ледяная 1 л., пластикову ємність з написом «XIMIKUS уксусная кислота ледяная 1 л., пластикову ємність з написом «XIMIKUS ізопропанол», полімерну пляшку «квіточка» з рідиною рожевого кольору, білу лійку, два фрагменти пластикових пляшок, дві скляні колби, полімерну каністру, полімерну пляшку «квіточка» з рідиною рожевого кольору (об`єкти №№ 8,9,13,20,21,23,24,26,27,32,33,36,37,38), які поміщені до картонної коробки; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляну банку із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; полімерну пляшку з прозорою рідиною з написом «електроліт», резинову сприцовку зеленого кольору, полімерний пакет з грудкоподібною речовиною жовтого кольору, полімерний пакет з грудкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, лійку, пластикову лійку, пластиковий контейнер з грудкоподібною речовиною жовтого кольору, скляну лійку із залишками речовини білого кольору, скляний стакан із залишками речовини білого кольору, пластикову колбу із залишками речовини білого кольору, (об`єкти №№10, 11, 12,14,15,16,17,18,22,25,28,29,30,31), що поміщено до картонної коробки; металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням «Valtro» та металевий предмет схожий на обріз з маркуванням ІЖ «4532», поміщені до картонної коробки (об`єкти №39, 40); фольгований згорток з порошкоподібною речовиною (об`єкт №41) поміщено до спец. пакету №02436239; електронні ваги (об`єкт №42) поміщенні до паперового конверту білого кольору; два мобільні телефони «Kubord»; «iPhone 6» (об`єкт №43 ), поміщені до паперового конверту білого кольору»; ніж та шпатель з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору (об`єкт №44), що поміщений до картонної коробки червоного кольору; 5-ть зрізів кущів рослин, які росли на присадибній ділянці (об`єкт № 46;47), що поміщені до картонної коробки; трубки з нашаруванням речовини білого кольору (об`єкт № 50), що поміщені до спец. пакету №02436230; скляну банку з речовиною жовтого кольору (об`єкт № 49), поміщено до спец. пакету №02436240; сито з гранульованою речовиною жовтого кольору (об`єкт №19), що поміщено до спец. пакету №02436231; 24 пляшки з рідиною де частково маються бирки з написом «метил хлористий тех» (об`єкт №54 ), що поміщено до картонної коробки; 17 скляних пляшок з бирками з написом «метил хлористий тех» (об`єкт №55), що поміщено до картонної коробки; два полімерних пакети з гранульованою речовиною з написом «хімікус гідроксид» та полімерний пакет з гранульованою речовиною з написом «натрій азоту кислий» (об`єкт №56), що поміщено до картонної коробки; шість маленьких та одна велика колби (об`єкт №57), що поміщено до картонної коробки; сім каністр з рідиною, чотири без рідини і полімерна пляшка з рідиною (об`єкт №58), що поміщено до картонної коробки; полімерний шланг і скляний змієвик (об`єкт №59), що поміщено до спец. пакету №02436241; 8 каністр з рідиною (об`єкт №60), поміщено до картонної коробки; електроплитка, пластикова пляшка з речовиною жовтого кольору, біле відео це з речовиною білого кольору, що поміщено до картонної коробки; 2 предмети білого кольору з написом «Zuber», 1 предмет предмет червоного кольору з написом «Патріот», 13 металевих предметів схожих на дрібнокаліберні набої; 11 предметів схожих на набої з маркуванням «Sobr», предмет схожий на пістолет, кобура, один предмет схожий на магазин, чохол з електрошокером, 5 предметів схожих на набої калібру 7х62, 8 предметів схожих на набої калібру 7х62, що поміщено до картонної коробки; полімерний клаптик з наліпкою «Нова пошта» (об`єкт №53 ), що поміщено до паперового конверту білого кольору; на земельні ділянці виявлено дві бірки з написами «Нова пошта», що поміщено до паперового конверту білого кольору; зошит (об`єкт № 35), що поміщено до паперового конверту білого кольору; електроплитка (об`єкт №34), що поміщено до білого полімерного мішка; предмет округлої форми схожий на димову шашку з маркуванням «Б», що поміщено до спец. пакету №АБ001891; предмет, зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 78-77-Т, що поміщено до спец. пакету №АБ001890 та предмет, зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ з маркуванням 72-83 УЗРГМ-2583, що поміщено до спец. пакету №АБ001897.

В подальшому, постановою слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Після чого до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшов висновок експерта №15181/20-34/24086?24158/20-34 від 29.09.2020 згідно якого: 1, 2, 3, 4. Серед наданого на дослідження виявлено речовини, які можуть бути використані на певних стадіях процесу синтезу прекурсору фенілнітропропену та психотропної речовини амфетаміну, а саме: органічні розчинники метиленхлорид та диметилсульфоксид, алюміній; нітрат ртуті, iзопропіловий спирт, оцтова кислота, бензальдегід, гідроксид натрію і безпосередньо прекурсор фенілнітропропен та психотропну речовину амфетамін.

Враховуючи викладене, наявність фенілнітропропену та кінцевого продукту синтезу амфетаміну у нашаруваннях на предметах, а також наявність лабораторного обладнання, лабораторного та мірного посуду, можна зробити висновок, що вказані речовини та рідини могли бути використані для синтезу прекурсору фенілнітропропену і далі психотропної речовини амфетаміну.

Проте, у зв`язку з недостатністю лабораторного обладнання та реагентів, відтворити технологічний процес отримання амфетаміну за вилучених та наданих на дослідження речовин, обладнання, побутових предметів, лабораторного та мірного посуду не можливо.

5, 6, 7. У наданих на дослідження: рідині з осадом у пластиковій пляшці з етикеткою «Миргородська..», кристалічній речовині жовтого кольору масою 20,2 г в обрізаній пластиковій прозорій пляшці блакитного кольору, масою 7,5 г у пластиковій ємності ("судку") та масою 33,3г, що була разом з деформованим друшляком, нашаруваннях кристалічної речовини жовтого кольору в обрізаних пластикових прозорих пляшках та скляній банці місткістю 0,25 л виявлено фенілнітропропен, який віднесено до «прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю».

Маса фенілнітропропену у кристаннй речовині жовтого кольору, масою 20,2 г, 7,5 г та 33,3 г, становить відовідно 9,8, 7,3 г, та 59,8.

У нашаруваннях на предметах фенілнітропропен у слідовій (незначній) кількості.

Загальна маса фенілнітропропену складас 59,7 г.

У наданих на дослідження: порошкоподібній речовині масою 0,52 г на скляній поверхні ваг марки «Elenberg», на поверхні фрагменту банкноти, у порошкоподібній речовині масою 0,21 г на поверхнях ножа кухонного та шпателя будівельного, порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 32,2 г, у згортку з фольги, на поверхні двох портативних, розкривних, електронних ваг та на поверхні пристосування із зібраних в пучок коктейльних пластикових трубок виявлено амфетамін, який віднесено до «психотропних речовини, обіг яких обмежено».

Маса амфетаміну у речовинах, масою 0,52 г, 0,21 г та 32,2 г, відповідно становить 0,24 г, 0, 12 г та 13,85 г.

У нашаруваннях на предметах амфетамін у слідовій (незначній) кількості.

Загальна маса амфетаміну складає 14,21 г.

Надані на дослідження: подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору у скляних банках місткістю 3 л i 1л та нашаруваннях на друшляку, частково подрібнені верхівки рослини у скляній банці місткістю 3 л та у коробці (пакунок 20) за винятком дозрілого насіння, являються канабісом, який віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Маса канабісу у скляних банках місткістю 3 л і 1 л, в перерахунку на суху речовину, становить відповідно 55,2 г і 6,3 г.

Нашарування канабісу на друшляку в слідовій (незначній) кількості.

Маса канабісу у скляній банці місткістю 3 л та у коробці (пакунок 20), в перерахунку на суху речовину і за винятком насіння, становить відповідно 39,8 г та 52,1 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) 153,4 г.

Речовина темно-коричневого кольору нашарована на внутрішній поверхні пристрою, що складається з прозорої пластикової пляшки з етикеткою зі зрізаною горловою частиною, у яку вставлена прозора пластикова пляшка зі зрізаною донною частиною, у горловий отвір якої вставлений металевий корок, містить екстракт канабісу, який віднесено до «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено».

Mаса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину 0,02 г.

Окрім того, в ході досудового розслідування було призначено судово-балістичну та комплексну молекулярно-генетичну та вибухотехнічну експертизи.

Згідно висновку №8-2/625 від 23.06.2020:

Наданий на дослідження пістолет с шротовим пістолетом VALTRO mod A.P. 92 Armi Cal. 35 Blance, № НОМЕР_2 , відноситься до вогнепальної зброї та придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження. Виготовлений промисловим способом фірма «VALTRO», Франція.

Надані на дослідження 11 патронів виготовлені промисловим способом (підприємство під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », колишній СРСР) та належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 5,6 мм (.22 LR) та придатні для стрільби.

11 патронів з маркуванням «SOBR 9mm P.A.» є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені промисловим способом (ТОВ «СОБР», м. Дергачі, Україна) споряджені кулею сферичної форми, еластичного гумоподібного матеріалу чорного кольору, 8 з яких являється боєприпасом до вогнепальної зброї та придатні для проведення пострілів, а встановити належність до боєприпасів трьох патронів з маркуванням «SOBR 9mm P.А.» не надалось можливим у зв`язку з демонтажем останніх.

8 патронів з маркуванням «539 87», с боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, а саме бойовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, що споряджені оболонковими кулями «ПС» зі сталевим осердям, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; 5 патронів з маркуванням «А Т З 31», належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є бойовими гвинтівочними патронами калібру 7,92х57 мм, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта №14-424/11-1/518/10-2012 від 16.01.2020 - наданий на дослідження предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 107 78-77-Т, який поміщено до спецпакету №АБ 001890 є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1. Корпус ручної осколкової гранати Ф-1 представляє собою конструктивно оформлений заряд вибухової речовини до вибухових пристроїв та бойових припасів не відноситься.

Наданий на дослідження предмет зовні схожий на запал від гранати УЗРГМ з маркуванням 72-83 УЗРГМ-2 583, який поміщено до спец. пакету №AБ 001897 є уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення і бойових припасів.

Надані на дослідження предмети споряджені вибуховими речовинами, a саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 споряджений вибуховою речовиною тротил; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 споряджений вибуховими речовинами ТНРС, азид свинцю та тетрил.

У порядку, передбаченому частиною третьою статті 102 Кримінального процесуального кодексу України, судовий експерт вважає за потрібне вказати, що при поєднанні наданого на дослідження корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2 в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів.

Вибухова речовина, якою споряджено корпус ручної осколкової гранати Ф-1 придатна до вибуху.

Наданий на дослідження уніфікований запал дистанційної дії УЗРМ-2 придатний до вибуху і створення вибухового імпульсу для ініціювання вибуху заряду вибухової речовини.

Ручна осколкова граната Ф-1 (поєднані в єдину конструкцію корпус ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2) придатна до вибуху.

Окрім того в ході провення досудового розслідування 30.09.2019 в якості свідків були допитані наступні особи: ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;

30.09.2019 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.03.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо через такі обставини:
Органом досудового розслідування не встановлені всі свідки, яким можуть бути відомі про обставини вчинення кримінального правопорушення, що на даний час унеможливлює здійснити повідомлення про підозру особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Після повідомлення про підозру особі, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення може виникнути необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, відносить до тяжких злочинів.

Згідно п.3 ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні 0001351 від 30.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до спливу строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, результати яких матимуть суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

З урахуванням пояснень наданих слідчим у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, зокрема, проведення експертиз, результати яких мають доказове значення у кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001351 від 30.09.2019 на шість місяців, тобто до 30.09.2021 включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1