Справа № 274/767/21
Провадження №1-кп/0274/488/21
УХВАЛА

"22" березня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 року за №0000059 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
05.02.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов зазначений обвинувальний акт. Запобіжний захід щодо обвинуваченого обрано у виді домашнього арешту на певний час доби, строк дії ухвали до 27 березня 2021 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли та існують на даний час.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо продовження строку дії запобіжного заходу щодо його підзахисного. Вказав, що для продовження строку дії запобіжного заходу відсутні підстави, оскільки не доведено існування жодного ризику. Обвинувачений ОСОБА_3 не переховувався від органу досудового розслідування та суду, ніяким чином не перешкоджав проведенню досудового розслідування. Крім того просив врахувати, що обвинувачений військовослужбовець в запасі, учасник ООС, є інвалідом ІІ групи, має на утриманні неповнолітню дитину. У зв`язку з викладеним просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, пояснив, що прокурором не доведені обставини, вказані в ст. 132 КПК України. Запевнив суд, що не буде ухилятися від суду або впливати на будь-яких осіб.
Представник потерпілого при вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби. Покладено на підозрюваного обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000059; здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвала слідчого судді обґрунтована наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків інших підозрюваних експертів спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.
Завершити судовий розгляд в межах строку дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом не представляється можливим у зв`язку з необхідністю дослідження великого обсягу письмових та речових доказів, допиту свідків.
При обранні запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 слідчий суддя врахував обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, тяжкість покарання за ч. 3 ст. 425 КК України, та виходячи з конкретних обставин справи, даних про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику, наявності ряду нагород та відзнак, характер вчинення кримінального правопорушення, дійшов висновку про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
На даний час ОСОБА_3 продовжує обвинувачуватись у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до від п`яти до семи років.
Обставини, враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися, що свідчить про відсутність зменшення ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обставини, на які посилається захисник обвинуваченого, мотивуючи можливість пом`якшення запобіжного заходу, були враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, і саме ці обставини дали можливість не застосовувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, як про те просила сторона обвинувачення.
На переконання суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінуються обвинуваченому та позбавляє його можливості переховуватися від суду, запобігатиме спробі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, експертів спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, а тому суд вважає за доцільне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати житло в нічний час доби, з метою дотримання обвинуваченим процесуальної поведінки, до 2 місяців.
Крім того, суд вважає за доцільне продовжити дії обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 181, 369, 372 КПК України суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, що полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 23 год. до 6 год., строком до 21.05.2021.
В межах дії даної ухвали покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 274/767/21.
- здати на зберігання слідчому Державного бюро розслідувань свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії ухвали - до 21 травня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Житомирського районного управління поліції, для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1