Справа № 579/496/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2021 р. Кролевецький районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо виправлення описки в ухвалі суду від 22 березня 2021 року, -

в с т а н о в и в:
22.03.2021 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000075 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, в якому ставилось питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 22.03.2021 року клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та визначено розмір застави двадцять розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у грошовому обчисленні становить 45 400 гривень.

При виготовленні тексту ухвали суду від 22 березня 2021 року допущено описку в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме:

- помилково зазначено в описовій частині ухвали в абзаці «Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_3 затримано 20.03.2021 року о 23 годині 20 хвилин.» дату затримання «20.03.2021 року» замість правильної «19.03.2021 року»;

- в резолютивній частині ухвали в абзаці «Строк дії ухвали обчислюється з дня затримання тобто, з 20 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин і закінчується о 23 годині 20 хвилин 18 травня 2021 року» дата затримання «20 березня 2021 року» замість вірної « 19 березня 2021 року».

Вказане свідчить про допущену технічну описку.

Згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України питання про виправлення описки вирішується за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

За змістом ст. 379 КПК суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, має право виправити допущені описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

З оляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки у вступній частині тексту ухвали суду від 25 лютого 2021 року

Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині тексту ухвали суду у справі 579/496/21, № 1-кс/579/130/21, а саме:

- в описовій частині ухвали в абзаці «Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, ОСОБА_3 затримано 20.03.2021 року о 23 годині 20 хвилин.» дату затримання «20.03.2021 року» зазначити як «19.03.2021 року»;

- в резолютивній частині ухвали в абзаці «Строк дії ухвали обчислюється з дня затримання тобто, з 20 березня 2021 року о 23 годині 20 хвилин і закінчується о 23 годині 20 хвилин 18 травня 2021 року» дату затримання «20 березня 2021 року» зазначити як « 19 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Сумського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1