Справа №949/202/21
Провадження №1-кс/949/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000027 від 22.02.2021 року,

в с т а н о в и в:

Т.в.о.заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про накладення арешту на мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миляч Дубровицького району Рівненської області.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 22.02.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22 лютого 2021 року до Відділення поліції №1 надійшло повідомлення чергового відділу прикордонної служби "Дубровиця" Томиловича про те, що біля с. Миляч Дубровицького району було виявлено ОСОБА_6 , 1985 р.н., жителя вказаного села, який мав при собі мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" без передбаченого законом дозволу.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_6 повідомив, що 22 лютого 2021 року біля 16 год. він вирішив піти до лісового масиву біля с. Миляч Дубровицького району, де знаходяться вулики. Крім цього, він вирішив взяти у свого знайомого ОСОБА_5 , мисливський карабін НОМЕР_2 для того, щоб постріляти птахів шулік. Взявши мисливський карабін, він пішов до зазначеного місця. Йдучи по дорозі, до нього підійшли працівники прикордонної служби, які попросили пред`явити дозвіл на носіння та зберігання зброї. Він дозвіл не пред`явив, так як його не має.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що дійсно має мисливський карабін "CZ 455 Ultramach", якого він дав своєму знайомому ОСОБА_6 для того, щоб той постріляв птахів шулік. Крім цього, у нього є дозвіл на право зберігання та носіння вказаного карабіну №0-134, виданий 28.12.2019 року.

В ході огляду місця події 22 лютого 2021 року було вилучено мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну, які знаходилися в магазині.

Відповідно до дозволу №0-134 від 28.12.2019 року, ОСОБА_5 має право на зберігання та носіння мисливського карабіну "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 .

У клопотанні слідчий ставить питання про накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів, оскільки вилучене майно є предметом кримінального правопорушення та в майбутньому може буде використано для доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, про що повідомив в телефонному режимі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник вилученого майна, а саме мисливського карабіну "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шести патронів до вказаного карабіну ОСОБА_5 просив вирішити питання щодо арешту вказаного майна на розсуд суду.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, заслухавши думку власника вилученого майна вважає, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027, вбачається, що 22 лютого 2021 року внесено до ЄРДР відомості про те, що того ж дня до Відділення поліції №1 надійшло повідомлення чергового відділу прикордонної служби "Дубровиця" Томиловича про те, що біля с. Миляч Дубровицького району було виявлено ОСОБА_6 , 1985 року народження, жителя вказаного села, який мав при собі мисливський карабін CZ 455, без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою т.в.о.заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 22.02.2021 року мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000027 від 22.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якості речового доказу та передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання зброї та боєприпасів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, після проведення необхідних експертиз.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Так, об`єктом злочину, передбаченого ст. 263 КК України є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства. Тому встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю, боєприпасами, вибухівкою, визначено, з якими з цих предметів громадяни взагалі не вправі вчиняти будь-яких дій, а які дії можна виконувати на підставі спеціального дозволу.

Предметом злочину можуть бути; 1) вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської); 2 бойові припаси; 3) вибухові речовини; 4) вибухові пристрої; 5) холодна зброя (кинджали, фінські ножі, кастети).

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 р. № 622 із подальшими змінами та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р. № 3 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами" до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених статтями 262 - 264, 410 КК, належать усі види бойової, спортивної, нарізної мисливської зброї як серійно виготовленої, так і саморобної чи переробленої, для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей).

Бойовими припасами визнаються патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, артилерійські снаряди, бомби, міни, гранати, бойові частини ракет і торпед та інші вироби в зібраному вигляді, споряджені вибуховою речовиною і призначені для стрільби з вогнепальної зброї чи для вчинення вибуху.

У даному випадку вилучений у ОСОБА_6 22 лютого 2021 року мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну, який належить ОСОБА_5 є нарізною мисливською зброєю на зберігання, використання та носіння якої має бути передбачений законодавством відповідний дозвіл.

Об`єктивна сторона вказаного злочину може бути виконана шляхом здійснення альтернативних суспільно-небезпечних діянь: 1) носіння; 2) зберігання; 3) придбання; 4) виготовлення; 5) ремонт; 6) передача; 7) збут. Всі вони характеризуються незаконністю, тобто здійснюються без відповідного дозволу. Під носінням зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід розуміти дії по їх переміщенню, транспортуванню винною особою безпосередньо при собі (в руках, в одежі, сумках, спеціальних футлярах, в транспортному засобі тощо) за умови можливості їх швидкого використання - здійснення пострілів, вибуху, нанесення удару.

Отже, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що мисливський карабін та патрони до нього, що вилучені в ході огляду місця події, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про вчинення якого внесені до ЄРДР за №0000027 від 22.02.2021 року.

За таких обставин вважаю, що відповідно до ст. 170 КПК України, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі зазначені в ч. 2 ст. 173 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження, існують правові підстави для арешту майна із забороною права на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №0000027 від 22.02.2021 року - задоволити.

Накласти арешт на мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Миляч Дубровицького району Рівненської області.

Вказані мисливський карабін "CZ 455 Ultramach" серії НОМЕР_1 та шість патронів до вказаного карабіну залишити на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області із забороною права на розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1