УХВАЛА
Іменем України

15.03.2021 Справа №607/4567/21 Провадження № 1-кс/607/1581/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим заступником начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну установи-виконавця, на яку покладено обов`язок виконання судового рішення про виконання експертизи, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КПК України,

УСТАНОВИВ:
15.03.2021 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , посилаючись на ст. 242, 244 КПК України, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну установи-виконавця, на яку покладено обов`язок виконання судового рішення про виконання експертизи, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з таких підстав.

Частина 1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи визначається ст. 244 КПК України. Зі змісту даної норми закону вбачається, що слідчий суддя вирішує питання щодо необхідності проведення експертизи та доручення її проведення експертній установі лише за клопотанням сторони захисту.

Разом з тим з даним клопотанням до слідчого судді звернувся слідчий, який згідно з параграфом 2 глави 3 КПК України належить до сторони обвинувачення. Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання подане особою, не уповноваженою на звернення з цим клопотанням до слідчого судді, а тому розгляду слідчим суддею не підлягає та має бути повернуто слідчому.

При цьому слідчий суддя додатково роз`яснює, що до його повноважень також не належить залишення без виконання ухвали іншого слідчого судді, яка набрала законної сили, скасована не була та згідно з вимогами КПК України підлягає обов`язковому виконанню.

Крім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого на зміст ст. 294, ч. 5 ст. 295-1 КПК України, які визначають, що у разі неможливості завершення експертизи у строк досудового розслідування такий строк може бути продовжений слідчим суддею.

Керуючись ст. 242, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про зміну установи-виконавця, на яку покладено обов`язок виконання судового рішення про виконання експертизи, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 03.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 272, ч. 1 ст. 172 КПК України, разом із доданими матеріалами негайно повернути старшому слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1