Справа №463/6732/21
Провадження №1-кс/463/3997/21
У Х В А Л А

11 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженцю с.Миклашів Пустомитівського району Львівської області, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варту із можливістю внесення застави.

Клопотання мотивує тим, що 10 червня 2021 року, в період часу з 12:15 год. по 13:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на парковці, біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом розбиття скла на правій задній дверці, незаконно проник в салон автомобіля «Ауді А4», д.н.з. НОМЕР_1 та викрав звідти грошові кошти в сумі 51 000 гривень та мобільний телефон марки «Айфон 10» білого кольору вартістю 20 000 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 71 000 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у транспортний засіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Також враховуючи, що підозрюваний неодноразово судимий, не має офіційного доходу, міцних соціальних зв`язків, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів наведених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою причетність до описаного в повідомленні про підозру злочину заперечив. Зазначив, що він нічого не вчиняв, телефон та грошові кошти йому підкинули. Підписав протокол добровільної видачі телефону та коштів, оскільки його залякали. Просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також повідомив, що раніше неодноразово судимий, в 2020 р. звільнився з місця позбавлення волі де відбував покарання у виді позбавлення волі тривалістю три роки. Зазначив, що на даний момент відносно нього тривають судові розгляди кримінальних проваджень у Личаківському та Галицькому судах м. Львова.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Також просить обрати підозрюваному менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаним вище злочином з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001172 від 10.06.2021.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 було затримана 10.06.2021 о 14:15 год.

Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлено 11.06.2021 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.06.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.06.2021, протоколами проведення огляду місця події від 11.06.2021, показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 11.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.06.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання, з врахуванням особи підозрюваного який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, нещодавно звільнений з місця позбавлення волі, являється обвинуваченим по інших кримінальних провадженнях та беручи до уваги систематичність протиправної діяльності підозрюваного та тяжкості злочину, в судовому засіданні встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Крім того, відповідно до п.10 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Личаківського та Галицького районних судів м. Львова перебувають на розгляді кримінальні справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином беручи до уваги наведені обставини, вважаю, що клопотання слідчого підлягає, задоволенню. До підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення розміру застави, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Із урахуванням обставин по справі, особи підозрюваного, виходячи з вимог ч.5 ст.182 КПК України вважаю, що підозрюваному слід визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 369, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

клопотання - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою

Строк тримання під вартою становить шістдесят днів тобто до 09 серпня 2021 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімуму для працездатних осіб в сумі 181 600 грн (сто вісімдесят одну тисячу шістсот гривень).

У випадку внесення вказаного розміру застави, на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на підозрюваного ОСОБА_5 , покладаються такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1