Дата документу 06.04.2020
Справа № 334/942/20
Провадження № 1-кс/334/720/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000653 від 22.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.02.2020 року приблизно о 18:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи біля кільцевої дороги вулиці Зачиняєва у місті Запоріжжі, із застосуванням ножа, нанесла ОСОБА_3 чисельні удари в область тулубу, спричинивши останньому колото-різані поранення, від яких він помер у кареті швидкої допомоги.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в його батька - ОСОБА_3 у 2018 році була конфліктна ситуація з родиною ОСОБА_5 . Сутність конфлікту полягала в тому, що ОСОБА_3 побив ОСОБА_6 через те, що нібито останній виказував образи у бік його родини. В подальшому ОСОБА_3 з`ясував, що зазначена інформація не відповідає дійсності та в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вибачився перед ОСОБА_9 , однак останнім цього здалося замало та вони наполягали, щоб ОСОБА_3 вибачився перед відеокамерою. ОСОБА_3 відмовився вибачатися, через що один з них виказав погрози про те, що він плататиме кров`ю. На теперішній час на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в орендованій квартирі: АДРЕСА_1 , разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома малолітніми дітьми.

02.04.2020, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, у період часу з 17 години 42 хвилин до 20 годний 14 хвилин, за адресою: Запорізька область, с. Бабурка, обслуговуючий садівничий кооператив «Перетворювач-2», будинок 1 12-а, 1 17 було проведено обшук.

Під час проведення обшуку були вилучені об`єкти, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, оскільки могли використовуватися при підготовці та вчиненні кримінального правопорушення (злочину) або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

-шапка чорного кольору;

-куртка темно-синього кольору з капюшону; флеш накопичувач на 16 GB;

-бритвений станок;

-бритвений станок;

-зубна щітка білого кольору з надписом «Colgate»;

-зубна щітка зеленого кольору з надписом «Colgate»;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 ;

-складний ніж із чохлом чорного кольору до нього;

-радіостанція чорного кольору з надписом «ІСОМ»;

-системний блок чорного кольору марки «LG»;

-мобільний телефон «Honor» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson X101» у корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-екшн-камера «Тhіеуеі60+»;

-флеш-накопичувач;

-ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Toshiba»;

-планшет марки «Galaxy Note n 8000»;

-2 утримувачі для сім-карти «Київстар» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-планшет в корпусі чорного кольору з надписом «Bravis»;

-флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB, карта-мікро SD об`ємом 4 GB;

-сім-карта оператора «МТС» утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , утримувач сім-карти «ВФ Україна» штрих-номер № НОМЕР_7 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_8 , в якому проводився обшук, зазначила, що її чоловік виїхав за межі України приблизно 25 лютого та досі не повертався через карантин.
Речі, вилучені під час обшуку можуть мати істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому, що мобільні телефони, сім-картки операторів стільникового зв`язку, пластикові утримувачі сім-карток, могли використовуватися для оперативного спілкування при підготовці та вчиненні вбивства ОСОБА_3 , ноутбук та планшети - для Інтернет переписки між особами, які причетні до підготовки та вчинення злочину та на їх жорстких дисках може міститися зібрана в процесі підготовки до злочину інформація про потерпілого, тобто ці речі могли використовуватися при підготовці та вчиненні злочину.

Предмет, схожий на розкладний ніж взагалі може бути знаряддям вчиненого злочину, оскільки з показів свідків, нападник наносив удари потерпілому саме розкладним ножем. Отже усе майно, вилучене під час проведення обшуку, наразі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, однак потребує ретельної перевірки, огляду, у тому числі із залученням спеціалістів у відповідних галузях, а також експертного дослідження

Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть використані як докази в судовому засіданні.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 03.04.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
-шапка чорного кольору;

-куртка темно-синього кольору з капюшону; флеш накопичувач на 16 GB;

-бритвений станок;

-бритвений станок;

-зубна щітка білого кольору з надписом «Colgate»; зубна щітка зеленого кольору з надписом «Colgate»;

-мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 ;

-складний ніж із чохлом чорного кольору до нього;

-радіостанція чорного кольору з надписом «ІСОМ»;

-системний блок чорного кольору марки «LG»;

-мобільний телефон «Honor» в корпусі чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson X101» у корпусі білого кольору без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

-екшн-камера «Тhіеуеі60+»;

-флеш-накопичувач;

-ноутбук в корпусі чорного кольору марки «Toshiba»;

-планшет марки «Galaxy Note n 8000»;

-2 утримувачі для сім-карти «Київстар» з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

-планшет в корпусі чорного кольору з надписом «Bravis»;

-флеш-накопичувач чорного кольору об`ємом 4 GB, карта-мікро SD об`ємом 4 GB;

-сім-карта оператора «МТС» утримувач для сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 , утримувач сім-карти «ВФ Україна» штрих-номер № НОМЕР_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1