Провадження № 1-кс/752/3415/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 в якому просив змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, з особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 09.05.2021.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він не з`являвся на виклики слідчого оскільки перебував на судовому засіданні у Вінницькій області та потрапив у ДТП, після чого йому робили операцію під наркозом, про що надав довідку про перебування на огляді у лікаря ортопеда-травматолога (15.04.2021 р. о 19:55 год.)
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника зазначив, що слідчий здійснював виклики в порушення вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, відповідно до якої особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом, проте йому необхідно завчасно попереджати керівництво.
Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди.
В рамках зазначеного кримінального провадження У подальшому, 08.12.2020 о 20:11 год. ОСОБА_5 затримано службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у порядку ст. 208 КПК України та 09.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:
-рапортом ГОУ ДБР про виявлення кримінального правопорушення;
-заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;
-протоколами допитів свідка ОСОБА_7 ;
-протоколами огляду місця затримання ОСОБА_5 від 08.12.2020.
-протоколом вручення грошових коштів від 04.11.2020 з додатком;
-протоколом вручення грошових коштів від 08.12.2020 з додатком;
-іншими матеріалами кримінального провадження, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років.
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 є діючим працівником Оболонського УП ГУНП у м. Києві, є службовою особою та працівником правоохоронного органу.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 та ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 будучи працівником правоохоронного органу, та маючи відповідні зв`язки може незаконно впливати на заявника у кримінальному провадженні ОСОБА_7 щодо зміни останнім своїх показів відносно нього.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох епізодів незаконної діяльності, що підтверджує ризик можливого продовження кримінального правопорушення у разі незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.12.2020 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/9856/20) відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2021 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/2235/21), змінено застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/2929/21) продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, в межах строку досудового розслідування до 05.05.2021 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримується обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/2929/21) та норм КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій, не попереджаючи при цьому слідчого про причини неприбуття.
Так, відповідно до п. 1-2 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Як встановлено слідчим суддею в рамках кримінального провадження № 0001787 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/2929/21) продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на один місяць, в межах строку досудового розслідування до 05.05.2021 включно, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; не спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримується обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 (справа № 752/23896/20; провадження № 1-кс/752/2929/21) та норм КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від явки до слідчого для проведення процесуальних дій, не попереджаючи при цьому слідчого про причини неприбуття.
За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав передбачених ст. 200 КПК України, та необхідність зміни запобіжний захід підозрюваному.
Проте, в судовому засіданні стороною обвинувачення не доведена недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, встановленим під час досудового розслідування.
Таким чином, для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього КПК України, необхідно застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, оскільки при цьому, суд враховує всі обставини кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, приходжу до висновку про необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з одночасним покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131,132,176- 178, 181-184,194, 200,309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором третього відділу організації процесуального керівництва управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних підрозділів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001787 від 10.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Києва, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, з особистого зобов`язання на нічний домашній арешт заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міста, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Визначи строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 09.05.2021 року включно.
Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1