Провадження № 11-кп/4820/479/21
Справа № 676/6116/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвалв суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 липня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому, заяви про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

До початку апеляційного розгляду справи, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи у зв`язку з тим, що вони приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що вказані заяви суддів про самовідводи, з наведених у них підстав, підлягають задоволенню.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 21 серпня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі якої був ОСОБА_3 , було винесено ухвалу про скасування ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 2500 доларів США та інше майно, в межах кримінального провадження за № 0000102 від 14.05.2018 року та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
30 серпня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі якої була суддя ОСОБА_2 , було винесено ухвалу про відмову у задоволення скарги ОСОБА_7 на повідомлення про підозру заступника начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_9 від 17.05.2018 року ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у кримінальному провадженні №0000102 від 14.05.2018 року.
Крім того, 06 вересня 2018 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області, у складі якої була суддя ОСОБА_2 , було винесено ухвалу про залишення без змін ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року про накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти в розмірі 2500 доларів США та інше майно, в межах кримінального провадження за № 0000102 від 14.05.2018 року.
24.05.2018 року колегія судді у складі якої були судді ОСОБА_2 і ОСОБА_4 розглядала апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2018 року про застування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яку залишила без змін, апеляційну скаргу підозрюваного без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування, немає права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, а згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Вказані в заявах суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставини виключають їх участь у розгляді даного кримінального провадження та є безумовною підставою для заявлення самовідводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 81КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 19 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно, повернення майна та визнання незаконною ухвали слідчого судді.
Кримінальне провадження передати для повторного автоматизованого розподілу, в порядку встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4