Справа № 129/3159/20
Провадження по справі № 1-кп/129/342/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000064 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , електрика дизеліста відділення енергозабезпечення групи штабних машин 1 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , раніше несудимого, в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

установив:

ОСОБА_4 призначено на посаду електрика дизеліста відділення енергозабезпечення групи штабних машин батальйону зв`язку окремого полку зв`язку відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира окремого полку зв`язку Генерального штабу Збройних Сил України № 31-РС від 1.11.2019 р.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів та зловживанню ними», 6.02.2020 р. о 15 год. 45 хв. в м.Гайсині зателефонував своєму знайомому військовослужбовцю та домовився про придбання в останнього психотропної речовини амфетаміну, того ж дня близько 22 год. на автобусній зупинці незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де частину психотропної речовини вжив сам, решту амфетаміну вагою 0,1865 г помістив в прозорий пакет з пазовим замком і незаконно зберігав без мети збуту у кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, до 7.02.2020 р. 19-00 год. часу виявлення та вилучення працівниками поліції під час його особистого огляду психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну вагою 0,1865 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України як незаконні без мети збуту придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вину визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що він 6.02.2020 р. о 15 год. 45 хв. в м.Гайсині ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому військовослужбовцю та домовився про придбання в останнього психотропної речовини амфетаміну, того ж дня близько 22 год. на автобусній зупинці незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, незаконно переніс її до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де частину психотропної речовини вжив сам, решту амфетаміну вагою 0,1865 г помістив в прозорий пакет з пазовим замком і незаконно зберігав у кишені своєї куртки, в яку він був одягнений, до 7.02.2020 р. 19-00 год. часу виявлення та вилучення працівниками поліції під час його особистого огляду психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну вагою 0,1865 г.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

При цьому суд бере до уваги визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку і законну за нього санкцію, особу винного та визначені ст. 66,67 КК України пом`якшуючі та обтяжуючі його обставини; вид і розмір призначеного покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення винної у скоєнні проступку особи та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття та правдиві показання, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, є несудимим; також суд враховує скоєння кримінального проступку стосовно ст. 12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Судові витрати в сумі 2826,18 грн.: вартість двох судових хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів № 316 від 25.02.2020 р. вартістю 1256,08 грн., № 324 від 26.02.2020 р. вартістю 1570,10 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк два місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: амфетамін вагою 0,1865 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення двох судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 2826,18 грн. (1256,08 грн. та 1570,10 грн.).

Строк відбуття покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: