overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/3732/20
У Х В А Л А
про відвід судді

07 квітня 2021 року суддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 перебувала заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003221 від 17.08.2018 року.

07 квітня 2021 року заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Вивчивши доводи заяви про відвід судді ОСОБА_3 , суддя приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

В провадженні слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м Києві, у кримінальному провадженні №70003221 від 17.08.2018 року.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід слідчому судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 ..

06 квітня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №70003221 від 17.08.2018 року залишив без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

За наведених підстав, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003221 від 17.08.2018 року має ознаки зловживанням правом на відвід, що свідчить про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Окрім того, суд приймає до уваги ухвалу Подільського районного суду від 06 квітня 2021 року, якою суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №70003221 від 17.08.2018 року залишив без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5646/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №279/5646/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року відносно

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №279/5646/19 за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 червня 2020 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Однак, на призначену Житомирським апеляційним судом дату судового розгляду кримінального провадження №279/5646/19 - 06.04.2021, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Участь останнього у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.
Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу.
Апеляційний суд, вважає клопотання прокурора обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.323 ч.1, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Житомирського апеляційного суду на 22.04.2021 о 09 год. 50 хвил.
Виконання приводу доручити Коростенському РУП.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/2267/21
Провадження1-кс/991/2310/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 квітня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 від 19.03.2021 р. у кримінальному провадженні № 0000592 від 05.09.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 12.04.2021р. о 16 год. 05 хв.
Справа № 183/2522/20
№ 1-кп/183/604/21

У Х В А Л А
05 квітня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
12 травня 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, уточнений обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
Обвинувачений, проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечував.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 квітня 2021 року на 11.25 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2694/21
1-кп/214/620/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року у провадження судді надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності.

Клопотання ОСОБА_3 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 12 квітня 2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та підозрюваного.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 15 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року.
Керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора прокуратури Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та підозрюваного.

Копію вказаної ухвали направити до Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2146/21
Провадження № 1-кп/645/510/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000149 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Борівське, Шевченківського району, Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2021 року за №0000149.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30.03.2021 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно із ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст.314, 369, 392 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0000149 від 30.01.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, б-р. Богдана Хмельницького, 32/38 на 12:00 годину 25 травня 2021 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4494/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 09 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) у залі судових засідань №5.

Повідомити скаржника, уповноважену особу Подільського УП ГУ НП у м.Києві, про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа № 749/168/21
Провадження № 1-кп/732/51/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06.04.2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :

15.03.2021 року з Сновського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000089 від 11.12.2020 року щодо ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України направлено за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 К України, відкрите підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.04.2021 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, буд. 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1996/20
Провадження № 1-кп/0285/270/21
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
установив:
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), при наявності достатніх підстав, визнаних судом.
З ч. 9 ст. 336 КПК України вбачається, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення особі пам`яткі про її процесуальні права, перевірка документів, перебування з особою до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд кримінального провадження у режимі відео конференції з ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)", про що повідомити учасників.
Керуючись ст.ст. 336, 371-372 КПК України, суд
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)" з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на начальника ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)" та керівника апарату суду відповідно. Зобов`язати начальника ДУ "Збаразька виправна колонія (№ 63)" вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 367/2367/20
Провадження № 1-кп/367/290/2021
УХВАЛА
23 березня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному 23.02.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явилась свідок ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати щодо свідка повторний привід в наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання, оскільки вона не з`являється в судове засідання добровільно.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:

Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 21.04.2021 р. о 14 год 00 хв, свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділу №2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Особа має право подати до Ірпінського міського суду клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/409/21
Провадження № 1-кс/525/24/2021
У Х В А Л А
07.04.2021 селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.03.2021 за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.04.2021 слідчому судді Великобагачанського районного суду передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.03.2021 за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати в строк до 12 години 09.04.2021 з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.03.2021 за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову ст. дізнавача СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 02.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.03.2021 за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 15 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року з участю заявника. Про день і час розгляду скарги повідомити Миргородську окружну прокуратуру Полтавської області та СД ВП №3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області.

В строк до 12 години 09.04.2021 витребувати з Відділення поліції №3 Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 02.03.2021 за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/13/2021
Справа 557/1267/20
У Х В А Л А
про поновлення судового провадження

08 квітня 2021 року

смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

08 квітня 2021 року ОСОБА_2 з`явився до приміщення Гощанського районного суду Рівненської областя.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення кримінального провадження №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, перестали існувати, суддя вважає за необхідне поновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0000233 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 08 квітня 2021 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1