Справа № 445/853/21
Провадження № 1-кс/445/244/21
УХВАЛА
арешт майна

06 травня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділу Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 02 травня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Золочівського районного відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22:00 год. 01.05.2021 року по 07:30 год. 02.05.2021 року, невідома особа таємно викрала з його автомобіля марки «Skoda Octavia A5» р.н.з НОМЕР_1 планшет марки «Asus», авто сканер «Launch X431», дзеркало салону для заднього огляду, товщино мір та інше, чим заподіяла матеріальної шкоди на суму близько 15000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України 02 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

02 травня 2021 року було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобільне дзеркало заднього огляду, товщино мір марки «Profiline LTM Tech», авто сканер марки «Launch X431», зарядний пристрій «Asus», кабель марки «Apple», два автомобільних адаптери марки «Vidvie» та «Belkin».

03 травня 2021 року винесено постанову про визнання автомобільного дзеркала заднього огляду, товщиноміра марки «Profiline LTM Tech», авто сканера марки «Launch X431», зарядного пристрою марки «Asus», кабелю марки «Apple», двох адаптерів марки «Vidvie» та «Belkin» речовими доказами.

Враховуючи, що вищевказані речі були вилучені під час проведення огляду місця події, є тимчасово вилученим майном, та те, що вказані об`єкти у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, а тому вищевказані речі визнано речовими доказом та вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.
Власник вищевказаного майна були повідомлені про час та місце розгляду даного клопотання в судове засідання не з`явився.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за 0000096 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2021 року, на місці події виявлено та вилучено вище зазначене майно, про арешт якого просить слідчий, та яке згідно постанови слідчого від 03.04.2021 року визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

На вказаний огляд квартири, проведений 02.05.2021 року, в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно, ухвалою слідчого судді від 06.05.2021 року надано дозвіл.

Згідно ст. 167 КПК України, зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, речових доказів.

З рахуванням зазначеного, на даний час є достатні підстави вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, майно, яке визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, та на яке слідчий просить накласти арешт, виявлено та вилучено з дотриманням вимог закону, вказані речі зберегли на собі сліди злочину, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
З вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: автомобільне дзеркало заднього огляду, товщино мір марки «Profiline LTM Tech», авто сканер марки «Launch X431», зарядний пристрій «Asus», кабель марки «Apple», два автомобільних адаптери марки «Vidvie» та «Belkin», з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 02.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1