Справа № 366/2988/20
Провадження № 1-кс/366/2988/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2021 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іванкові клопотання представника ТОВ «Дружба-М», адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2020,

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Іванківського районного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, у якому представник ТОВ «Дружба-М», адвокат ОСОБА_3 , просить про скасування арешту на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 18 вересня 2020 року (справа № 366/364/20), чотири сільськогосподарські зернозбиральні комбайни іноземного виробництва: «LEXION», с/н COL 00580c57600137; «LEXION», с/н 57800958; «LEXION», с/н 58900387; «LEXION», с/н 58900985; трактор Т-150 з причіпною бочкою д.н. НОМЕР_1 ; трактор «САТ» с/н НОМЕР_2 ; які належать ТОВ «Дружба-М» та орендовані автомобілі: «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_3 ; «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_4 ; «КАМАЗ» д.н. НОМЕР_5 ).

В судове засідання представник володільця майна, адвокат ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , за клопотанням якого було накладено арешт на майно, у судове засідання не з`явився.

Прокурор Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши на адресу суду лист, у якому повідомив про визначення підслідності у кримінальному провадженні за № ЄРДР 0000002 за слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою визначено порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду зазначеної категорії клопотань.

При цьому, з огляду на те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Враховуючи викладене вище, клопотання про скасування арешту на майно згідно зі ст. 174 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що з 31.08.2020 року слідчим СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000002, здійснювалось досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду від 18.09.2020 року було накладено арешт на перелік рухомого майна, зокрема і на чотири сільськогосподарські зернозбиральні комбайни іноземного виробництва, щодо скасування арешту яких звертається до слідчого судді заявник.

Однак, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 12.11.2020 слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1КК України, у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.08.2020 слідчим Головного слідчого управління. Національної поліції України.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні змінено 12.11.2020, а клопотання адвоката ОСОБА_3 надійшло до суду 03.12.2020.

Адресою органу досудового розслідування, Головного слідчого управління Національної поліції України, є адреса: м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10, яка знаходиться в Печерському районі м. Києва, тобто поза територіальною юрисдикцією слідчого судді Іванківського районного суду Київської області, то клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає зверненню заявника із таким клопотанням до належного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1