Справа № 761/6241/21
Провадження № 1-кс/761/4451/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження №0006438,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат просить:

-поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження №0006438;

-скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження №0006438.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, дійшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі змісту скарги вбачається, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження №0006438 від 11.04.2013.

Як зазначає заявник, постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 вищезазначене кримінальне провадження закрито.

До суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся лише 13.02.2021 (відповідно до відомостей, які містяться на поштовому конверті), тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження.

При цьому, заявник порушує питання про поновлення йому строку на подання скарги, оскільки строк пропущений з поважної причини.

Так, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що про наявність постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 стало відомо в листопаді-грудні 2020 в ході переписки з Київською місцевою прокуратурою №10, а також звертає увагу на форс мажорні обставини пов`язані зі світовим смертельним інфекційним захворюванням Covid-19, від якого ОСОБА_3 , як людина пенсійного віку є вразливою особою та має статус учасника війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, і перешкодили йому виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Крім того, Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа Каракуця проти України).
В той же час в рішенні Європейського суду з прав людини від 28.03.2006 справа «Мельник проти України» (Заява 23436/03) суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що сам заявник вказує, що оскаржуване процесуальне рішення прийнято слідчим 03.06.2020, а до суду зі скаргою звернувся лише 13.02.2021, не надавши при цьому а ні оскаржувану постанову, а ні доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку, слідчий суддя вважає, що вищезазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Водночас, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 113-114, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні процесуального строку на оскарження постанови слідчого.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 03.06.2020 про закриття кримінального провадження №0006438 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1