Вирок

Іменем України

Справа № 712/2083/21

Провадження 1 кп/ 712/476/21

25 травня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, інвалід 3 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 15 грудня 2020 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи автобусом АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до перехрестя з круговим рухом вул. Смілянська, вул. 30 років Перемоги та просп. Хіміків, перед вказаним перехрестям та поблизу будинку №2 грубо порушив вимоги:
- п.2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Під час руху він, керуючи автобусом АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Прикордонника Назаренка в напрямку до перехрестя з круговим рухом вул. Смілянська, вул. 30 років Перемоги та просп. Хіміків, після зупинки автобусу перед вказаним перехрестям та поблизу будинку №2 для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по вказаному перехрестю з круговим рухом, проявив крайню неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому почав рух на перехрестя з круговим рухом та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку та зупинив автомобіль попереду автобусу АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрестю з круговим рухом, для подальшого руху по вказаному перехрестю. В результаті зіткнення транспортних засобів відбулося падіння кондуктора автобусу ОСОБА_6 з подальшим ударом корпусом тіла в ногу пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля передньої вхідної до салону автобусу дверцята, тримаючись за поручні, для виходу з салону автобусу на зупинці громадського транспорту.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у потерпілого-пасажира автобусу АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/38 від 21.01.2021 року, мали місце ушкодження: перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням уламків, перелом внутрішньої щиколотки правої гомілки, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/08Е-21 від 15.02.2021, з порушенням водієм автобусу АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.10.1. Правил дорожнього руху України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, визнав повністю суду пояснив, що дійсно, він 15 грудня 2020 року близько 08 години 40 хвилин, керуючи автобусом АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вул. Смілянська зі сторони вул. Прикордонника Лазаренка в напрямку до перехрестя з круговим рухом вул. Смілянська, вул. 30 років Перемоги та просп. Хіміків, перед вказаним перехрестям та поблизу будинку №2, для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по вказаному перехрестю з круговим рухом, проявив крайню неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому почав рух на перехрестя з круговим рухом та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку та зупинив автомобіль попереду автобусу АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для надання переваги в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрестю з круговим рухом, для подальшого руху по вказаному перехрестю. В результаті зіткнення транспортних засобів відбулося падіння кондуктора автобусу ОСОБА_6 з подальшим ударом корпусом тіла в ногу пасажира ОСОБА_7 .
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлені. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування основного призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової автотехнічної експертизи - 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок (рахунок: р/р НОМЕР_3 ; отримувач коштів: ОСОБА_8 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; МФО: 305299; банк отримувача:AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/08Е-21).

-Речові докази по кримінальному провадженні автобус АТАМАН А-093Н6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_4 вважати повернутим;
-автомобіль Mitsubishi Pajero, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - переданий на відповідальне зберігання водієві ОСОБА_5 - вважати повернутим
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1