Справа 556/1854/20
Номер провадження 1-кп/556/46/2021
У Х В А Л А
про закриття провадження та звільнення
від кримінальної відповідальності

16.02.2021 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець обвинувальний акт з додатками відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, студента, не одруженого, -

за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

До Володимирецького районного суду Рівненської області з Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, примирився з потерпілою і повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаявся, просив задоволити клопотання. Пояснив суду, що в майбутньому більше не допустить порушень закону.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого підтримала клопотання захисника, пояснила, що з наслідками закриття провадження ознайомлена.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що воно відповідає вимогам закону і ґрунтується на матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене, ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком, і не відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, як це вбачається з примітки до ст.45 КК України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю і розслідуванню проступку, повністю відшкодував завданий збиток.

Як вбачається зі ст.284 ч.2 п.1) КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Таким чином, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, повністю відшкодував завданий збиток, його може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст.12, 45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284,ст.285,ст.286,ст.288, ст.314 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження про його обвинувачення закрити на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази - товаро-матеріальні цінності та гроші в сумі 700 грн (т.1 а.с.22) повернути потерпілій ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1