МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-п/812/138/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року м. Миколаїв

Виконуючий обов`язки голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 13.04.2020р. № 558-IX, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

14.07.2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000083, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до іншого суду.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, в суді працює одна суддя ОСОБА_2 , яка виключена, заборона призначення перед відпусткою 14 і більше днів.
Прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, з урахуванням положень Закону України від 13.04.2020р. № 558-IX вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Братському районному суді Миколаївської області неможливо здійснити розгляд зазначених матеріалів, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість зазначені матеріали доцільно направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 - задовольнити.

Направити матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000083 до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.о. голови Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1