Провадження № 1-кп/734/94/21 Справа № 734/259/21
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04 січня 2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вантажником, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

встановив:
ОСОБА_4 восени 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи неподалік р. Остер, що в смт Козелець Козелецького району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання зірвав декілька гілок рослин конопель, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів. Після цього зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 приніс додому за місцем свого проживання, за адресою кв. АДРЕСА_2 , де їх висушив, частину з них подрібнив та помістив до скляної банки, лотка, у чотири паперові згортки і у полімерний пакет, та залишив зберігатися у будинку до вилучення їх працівниками поліції під час проведення обшуку 14 січня 2021 року, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби.

Під час проведення обшуку 14 січня 2021 року у спальній кімнаті квартири було виявлено та вилучено: пачку з-під цигарок з написом «Rothmans», що містить згорток фольги на паперовій основі, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивний канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,12 г; на горищі будинку - пачку з під цигарок, з написом «STRONG», що містить паперовий згорток, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,46 г.

Під час обшуку добровільно видано ОСОБА_4 лоток (ємність з полімерного матеріалу білого кольору закрита кришкою з полімерного матеріалу білого кольору) всередині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,32 г.; банку (ємність із скла білого кольору закрита кришкою з полімерного білого матеріалу) всередині якої міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 38,32 г; гілки висушеної коноплі (речовина рослинного походження, зеленого кольору), що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 34,76 г; паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,40 г; пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу білого кольору, з пазовою застібкою, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,01 г; паперовий згорток, всередині якого міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що має анатомічно-морфологічні ознаки, характерні для частин рослин роду коноплі, містить психоактивні канабіноїд-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,08 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 156,95 г.

Всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини та дав суду показання, що восени 2020 року, точної дати він не пам`ятає, біля р. Остер зірвав декілька рослин коноплі, які приніс на місцем свого проживання. Висушивши рослини, частину з них він подрібнив, розпакував та зберігав частину в кімнаті, а частину на горищі. Вказане зробив в метою власного вживання. Обвинувачений висловив вище каяття у вчиненому.

За згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з класифікацією кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 визнання вини, щире каяття у вчиненому та сприяння у розкритті злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь його суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, ставлення його до скоєного, та приходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 1 634,50 гривень стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 17 000,00 грн /сімнадцять тисяч гривень/.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 1 634,50 гривень /одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійок/.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 січня 2021 року на банку ємністю 1 л, в якій міститься речовина рослинного походження, лоток, у якому міститься речовина рослинного походження, пристрій із двох пластикових пляшок.

Речові докази, вказані в постанові дізнавача у кримінальному провадженні інспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в чернігівській області ОСОБА_6 від 14 січня 2021 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити, після набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1