УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження №0000056 від 24.04.2018, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження №0000056 від 24.04.2018.

В обґрунтування клопотання директор ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 зазначає, що 31.01.2019 співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві був проведений обшук в рамках розслідування кримінального провадження №0000056 в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку, окрім відповідного ряду вилучених предметів, речей та документів, були вилучені: ноутбук Asus, чорного кольору, s/n J1N0CX10N18703, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорного кольору, s/n WB10666821, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорно-білого кольору, s/n PF0N1A2Z, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорного кольору, s/n PF19A29Y, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, білого кольору, МТМ: 80R20064UA, s/n YD00TK1U, в кількості 1 шт., мобільний телефон Х, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш-накопичувач чорного кольору, в кількості 1 шт.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2019 накладено арешт на перелічене вище майно.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

На адресу СУ ГУ ДФС у м. Києві було направлено клопотання від 26.06.2020 щодо повернення володільцю вилученого майна, зазначеного вище.

Згідно отриманої відповіді від СУ ГУ ДФС у м. Києві встановлено, що 22.0520210 кримінальне провадження закрито, долю речових доказів не вирішено.

У зв`язку з чим, в порядку частини дев`ятої статті 100 КПК України директор ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 просить суд повернути йому вилучене під час обшуку 31.01.2019 майно.

В судовому засіданні директор ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши клопотання та документи, додані до нього, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

31.01.2019 співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві був проведений обшук в рамках розслідування кримінального провадження №0000056 в офісних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведеного обшуку, окрім відповідного ряду вилучених предметів, речей та документів, були вилучені: ноутбук Asus, чорного кольору, s/n J1N0CX10N18703, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорного кольору, s/n WB10666821, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорно-білого кольору, s/n PF0N1A2Z, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, чорного кольору, s/n PF19A29Y, в кількості 1 шт., ноутбук Lenovo, білого кольору, МТМ: 80R20064UA, s/n YD00TK1U, в кількості 1 шт., мобільний телефон Х, чорного кольору, в кількості 1 шт., флеш-накопичувач чорного кольору, в кількості 1 шт.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 08.02.2019 накладено арешт на перелічене вище майно.

Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 21.04.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Згідно відповіді від СУ ГУ ДФС у м. Києві 22.0520210 кримінальне провадження закрито на підставі абз.16 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому : 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються; 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; 6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються; 6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

Відповідно до частини третьої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

При цьому, в судовому засіданні із клопотання встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді накладено арешт, відомості про скасування якого в порядку статті 174 КПК України відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про повернення майна володільцю.

Крім того, директором ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 не доведено, що майно не підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «СДС МЕТАЛ ГРУП» ОСОБА_3 , про повернення вилученого майна після закриття кримінального провадження №0000056 від 24.04.2018, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1