У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000062,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2021 в період часу з 09:00 год., по 15:00 год., невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, в супермаркеті «Пан-економ», маючи мету на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, умисно, вчинила крадіжку горілчаних виробів, а саме: Ром марки «Eclipse MountGay 0,7» в кількості 2 шт., лікер 0,5 35% Jagermeister 1 шт., та Ром 54% 0,7 марки Pott 1 шт. Чим завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1 314, 96 грн.
Сектором дізнання Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
09.03.2021 в ході досудового розслідування встановлено, що в магазині «Пан-Економ», що розташований за адресою: Вінницька область, місто Жмеринка, вулиця Шевченко, 2, ведеться відеоспостереження. Окрім цього, 16.03.2021 представник ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_4 , за добровільною згодою надав відеозапис з камер відеоспостереження на CD-R диску сірого кольору, на лицьовій стороні якого присутній напис «hp» та на якому міститься тринадцять відеофайлів формату «Avi».
В подальшому, у приміщенні службового кабінету № 204 Жмеринського районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області в період часу з 10:00 по 10:55 год. 16.03.2021, було оглянуто вищевказаний CD-R диск, на якому міститься тринадцять відеофайлів формату «Avi», із камер спостереження даного закладу.
На підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, дізнавач звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вищевказане майно.
Дізнавач та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Мотиви суду.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000062 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на CD-R диск сірого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «HP», на якому міститься тринадцять відеофайлів формату «Avi», видані представник ТОВ-НВП «Аргон» ОСОБА_4 , щодо якого існує сукупність підстав вважати, що він є у розумінні статті 98 КПК України, речовим доказом у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на CD-R диск сірого кольору на лицьовій стороні якого присутній напис «HP», на якому міститься тринадцять відеофайлів формату «Avi», з камер відеоспостереження магазину «Пан-Економ», що за адресою: м. Жмеринка, вул. Шевченка, 2, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1