Справа №295/9148/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене Начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002431 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236, ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться уволодінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання вказав, що до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_2 , будується автозаправна станція з порушенням будівельних норм та правил безпеки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться поблизу дитячого майданчику, що є безпосереднім порушенням будівельних норм та правил безпеки.

Так, під час проведення процедури громадських слухань в 01.12.2014 для подальшого виготовлення містобудівної документації, а саме плану територій за адресою: АДРЕСА_2 , були порушені права мешканців мікрорайону за місцем проведення будівництва, а також звіт про проведення таких громадських слухань відсутній на сайті міської ради, що є порушенням Постанови КМУ № 555 від 25.05.2011, а також ст. 21 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності.

При цьому, було також встановлено, що земельна ділянка виділялася та продавалася з аукціону не під будівництво АЗС, а під вже готовий проект разом із містобудівними умовами та обмеженнями щодо можливості будівництва в межах земельної ділянки, про що й свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 48 від 28.12.2015 з додатками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 765 від 26.09.2014 «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок юридичним особам державної та комунальної власності».

На підставі цього рішення товариством з обмеженою відповідальністю агенція» був виготовлений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговування будівель торгівлі загальною площею 1.1000 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення № 175 від 16.03.2016 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , з метою реалізації на земельному аукціоні», рішення № 398 від 13.10.2016 «Про затвердження переліку земельних ділянок в м. Житомирі призначених для продажу на земельних торгах у формі аукціону».

На підставі чого ІНФОРМАЦІЯ_4 було прийнято рішення № 1175 від 21.12.2016 «Про проведення земельних торгів у формі аукціону в м. Житомирі».

Переможцем даних торгів стало товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ).

В ході досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 видано містобудівні умови та обмеження від 08.08.2017 за №52/17 на нове будівництво АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, єдиним способом перевірити законність зведення АГЗП та автомийки усупереч вимогам погоджень при виділенні земельної ділянки, є проведення комплексної експертизи проекту будівництва, що можливе лише при проведенні досудового розслідування.

24.10.2019 постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було призначено комплексну будівельно технічну експертизу, земельно технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, виконання якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.01.2019 постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було призначено судово-технічну експертизу документів виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На початку травня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_8 видала сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкту №ІУ 48, а саме АЗК з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки за адресою: АДРЕСА_2 .

У органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів або належним чином завірених копій документів з приводу укладення та виконання договору генерaльного підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на проведення будівельних робіт, матеріалів, складених за результатами авторського та технічного нагляду; матеріaлів позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 за листопад-грудень 2019 року; сертифікату № IV 48 від 06.05.2020, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 про готовність об`єкта до експлуатації та документів на підставі якого його отримано, наказ на призначення відповідальної особи за забезпечення екологічного законодавства, посадова інструкція особи, яка відповідає за екологічне законодавство, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до клопотання заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст .ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

П ОС Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику відділення злочинів у сфері господарської та службової діяльності Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до завірених належним чином копій:

- документів з приводу укладення та виконання договору генерального підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на проведення будівельних робіт, матеріалів, складених за результатами авторського та технічного нагляду;

- матеріалів позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_10 за листопад-грудень 2019 року; сертифікату №IV48 від 06.05.2020, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11 про готовність об`єкта до експлуатації та документів на підставі якого його отримано, наказ на призначення відповідальної особи за забезпечення екологічного законодавства, посадова інструкція особи, яка відповідає за екологічне законодавство, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи, земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою та судово-екологічної експертизи.

Встановити строк дії ухвали до 23.08.2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1