Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/507/21

Номер провадження: 1-кс/511/208/21

18.03.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 березня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 17 березня 2021 року о 14 годині 10 хвилин до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що 17 березня 2021 року в місті Роздільна на вулиці Привокзальній в павільоні ОСОБА_5 , виявлено діючі ігрові автомати.

17 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук в ході якого було виявлено та вилучено: системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 760'' з маркуванням ''Service Tag : DX76B4J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag: CQYX04J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag: 4N2KL3J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 780'' з маркуванням ''Service Tag: B3BWPM1''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 780'' з маркуванням ''Service Tag: CCLCJN1'' системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag : 167234J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag :4X2454J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 380'' з маркуванням ''Service Tag :4HM1W4J''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням '' hp s/n : CZC7453FRS''; системний блок моделі ''HP'' hp s/n : CZC82066DP''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''HP'' hp s/n CZC3130Y0D''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням '' hp s/n : CZC8301NJZ''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''hp s/n : CZC8295C6N''; системний блок моделі HP'' з маркуванням ''Serial No : CZC118G5K3''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''Serial No : CZCO466BK3''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''Serial No : CZCO468GXY''; системний блок моделі ''MAXDATA'' з маркуванням ''S/N : 6''; системний блок моделі ''Fujitsu Siemens'' з маркуванням ''Serial No. YKDL064503''; відео-регістратор марки «МНК» моделі: МНК-1004МНМ; два сейфа.

Вищеперераховане майно визнано речовим доказом.
18 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій.
Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.
Положення частини четвертої статті 107 КПК України визначають, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України.
Частина перша статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 18 березня 2021 року, вищеперераховане майно визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження.
Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно пункту першого частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин, а також зважаючи на те, що вилучене під час досудового розслідування майно має значення речових доказів та є підстави вважати, що в подальшому може бути використано, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000107, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 березня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203-2 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно, а саме: системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 760'' з маркуванням ''Service Tag: DX76B4J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag: CQYX04J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag: 4N2KL3J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 780'' з маркуванням ''Service Tag: B3BWPM1''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 780'' з маркуванням ''Service Tag: CCLCJN1'' системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag: 167234J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 755'' з маркуванням ''Service Tag:4X2454J''; системний блок моделі ''DELL'' ''OPTIPLEX 380'' з маркуванням ''Service Tag:4HM1W4J''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням '' hp s/n : CZC7453FRS''; системний блок моделі ''HP'' hp s/n : CZC82066DP''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''HP'' hp s/n CZC3130Y0D''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням '' hp s/n : CZC8301NJZ''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''hp s/n : CZC8295C6N''; системний блок моделі HP'' з маркуванням ''Serial No : CZC118G5K3''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''Serial No : CZCO466BK3''; системний блок моделі ''HP'' з маркуванням ''Serial No : CZCO468GXY''; системний блок моделі ''MAXDATA'' з маркуванням ''S/N : 6''; системний блок моделі ''Fujitsu Siemens'' з маркуванням ''Serial No. YKDL064503''; відео-регістратор марки «МНК» моделі: МНК-1004МНМ; два сейфа.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1