печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003137 від 18.12.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2020 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003137 від 18.12.2018 року.

Вважає оскаржувану постанову незаконною, необґрунтованою, прийнятою передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин та без проведення будь-яких слідчих дій для повного і всебічного з`ясування цих обставин.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.

В судове засідання не з`явився слідчий, чия постанова оскаржується, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся у спосіб, визначений ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, визнав можливим розгляд справи у відсутність слідчого, чия постанова оскаржується.

Слідчий суддя, заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали закритого кримінального провадження, надходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадження № 0003137 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року вказане провадження було закрито на підставі абзаці 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілими у кримінальному провадження № 0003137 від 18.12.2018 року у зв`язку із відсутністю підстав.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0003137 від 18.12.2018 року надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22.05.2020 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0003137 від 18.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364, що є предметом розгляду, вищевказане кримінальне провадження було закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не було виконано вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2020 року якою було зобов`язано слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0003137 від 18.12.2018 року надати ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість постанови слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003137 від 18.12.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0003137 від 18.12.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0003137 від 18.12.2018 року направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1