Справа № 361/2094/21
Провадження № 1-кс/361/699/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000201 від 11 березня 2021 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
19 квітня 2021 року старший слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 11 березня 2021 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2021 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, в момент виконання своїх службових обов`язків, вчинила привласнення ввіреного їй майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши останньому матеріальної шкоди в розмірі 41 447 грн.
В ході інвентаризації товарів в магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена недостача грошових коштів у сумі 8 054,93 грн та 8 мобільних телефонів на суму 33 392 грн, а саме:
- Huawei P Smart 2021 4/128GB NFC Crush Green (51096ADV) 39861;
- Huawei P Smart 2021 4/128GB NFC Midnight Black (51096ADT) 92532;
- Huawei P40 lite e 4/64GB Aurora (51095DCG) 03279;
- Huawei P40 lite e 4/64GB Black (51095DCE) 56189;
- Huawei Y7 2019 Black 50387;
- Realme 6i 4/128 GB Green 12713;
- Realme C3 3/64 GB Red 98959;
- TECNO Spark 6 Go 3/64Gb (KE5j) Ice Jadeite НОМЕР_1 .
В ході допиту свідка ОСОБА_6 , яка працює фізичною особою-підприємцем, остання повідомила, що в АДРЕСА_1 має три торгівельні павільйони, які обладнанні камерами відеонагляду, зокрема і на вулицю Центральна. Навпроти зазначених торгівельних павільйонів розташований павільйон, яке орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для здійснення господарської діяльності.
Слідчий в клопотанні зазначає, що відомості, які містяться в зазначених вище файлах відеозапису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та в свою чергу, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Також зазначає, що на відеокамерах, які встановлені на торгівельних павільйонах, що за адресою: АДРЕСА_2 і належать ОСОБА_6 , містяться відеозаписи вчинення злочину, а саме в період часу: з 18 год. 00 хв. 09 березня 2021 року по 08 год. 00 хв. 10 березня 2021 року, виникла необхідність в тимчасовому доступі до вказаних відеозаписів з можливістю їх вилучення в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, з метою отримання доступу до речей для використання їх для проведення слідчих дій, зокрема, огляду речових доказів, приєднання речових доказів до матеріалів провадження, а також з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.
У зв`язку з цим просить:
- надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені на торгівельних павільйонах, що за адресою: АДРЕСА_2 і належать ОСОБА_6 , містяться відеозаписи вчинення злочину, а саме в період часу: з 18 год. 00 хв. 09 березня 2021 року по 08 год. 00 хв. 10 березня 2021 року та можливого розпорядження про вилучення вказаних файлів, для запобігання можливому знищенню слідів кримінального правопорушення та проведення слідчих дій, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до положень ст. ст. 159 - 163 КІІК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 11 березня 2021 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а. с. 4).
У короткому викладі обставин у витязі ЄРДР зазначено, що «09 березня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи матеріально-відповідальною особою, в момент виконання своїх службових обов`язків, вчинила привласнення ввіреного їй майна, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши останньому матеріальної шкоди в розмірі 41 447 грн».
До клопотання слідчим долучено результат інвентаризації товарів на складі, з якого вбачається недостача на суму 33 392 грн. (а. с. 9 11).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.04.2021 року (а. с. 19) вбачається, що остання пояснила, що вона є ФОП, в АДРЕСА_1 має три торгові павільйони, які обладнані відеокамерами. Навпроти її павільйони знаходиться павільйон, в якому розміщено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, на виконання вимог ч. 5 ч. 6 ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя також враховує, що період, за який надається дозвіл, відповідає часу вчинення злочину, що супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві.
Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166 КПК України , слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000201 від 11 березня 2021 року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до файлів відеозаписів з відеокамер, які встановлені на торгівельних павільйонах, що за адресою: АДРЕСА_2 і належать ОСОБА_6 , містяться відеозаписи вчинення злочину, а саме в період часу: з 18 год. 00 хв. 09 березня 2021 року по 08 год. 00 хв. 10 березня 2021 року з можливістю вилучення вказаних файлів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, до 27 червня 2021 року включно.
Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1