Справа №766/6424/21
н/п 1-кс/766/7139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001753,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вилучення завірених належним чином якісних копій документів або їх електронного варіанту які містяться у національній кадастровій системі а саме документів ( проекту землевпорядної документації) поданих розробником землевпорядної документації до зазначеної системи щодо земельної ділянки: :02:001:1901.

Розгляд клопотання прошу провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів.

Обґрунтуванні клопотання:

У провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001753 від 24.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 ч.1 КК України.

В ході проведення розслідування зазначеного кримінального правопорушення встановлено, що до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що 04.09.2020 на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 голова на імя ОСОБА_5 прийняв незаконне рішення із порушенням кворуму щодо передачі прибережної захисної смуги у приватну власність площею 0,9 га а саме земельні ділянки : :02:001:1937; :02:001:1938; :02:001:1939; :02:001:1940; :02:001:1941; :02:001:1942.

За даним фактом 24.10.2020 матеріали були внесені до ЄРДР за № 0001753 за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 документація із землеустрою до Державного фонду документації розробником не передавалася.

Допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженні архіваріус ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 показав, що, відповідно до статті 32 Закону України «Про землеустрій» розробники документації із землеустрою, зобов`язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою. Відповідно до п.9 Положення про державний фонд документації із землеустрою залежно від виду документації та рівня проведення землеустрою розробник цієї документації через електронний веб-портал Держгеокадастру за заявою, безоплатно, передає копії матеріалів виконаних робіт в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідального за якість робіт із землеустрою. Після чого зазначена документація акумулюється у архіваріуса. В електронному вигляді зазначена документація зберігається у відповідній базі а в паперовому у приміщенні архіву.

В більшості випадків розробники землевпорядної документації не передають документацію. Періодично службою робиться розсилка розробникам документації з метою отримання копій документів але на розсилку не всі реагують відповідно.

Але у національній кадастровій системі є зазначена документація але без зазначення рішення про затвердження землевпорядної документації.

Кадастрові номера земельним ділянкам присвоюють державні кадастрові реєстратори. Кадастрові визначаються системою автоматично за принципом екстериторіальності.

Приймаючи до уваги те, що при проведенні досудового розслідування встановлено наявність сукупних підстав вважати, що земельні ділянки :02:001:1937; :02:001:1938; :02:001:1939; :02:001:1940; :02:001:1941; :02:001:1942, містять ознаки незаконного відчуження та у подальшому самовільного зайняття невстановленими особами даних земельних ділянок.

В ході вивчення вилученої землевпорядної документації в ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що зазначені земельні ділянки утворилися шляхом поділу однієї земельної ділянки із кадастровим номером :02:001:1901.

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз у тому числі і експертизи землевпорядної документації.

У зв`язку з чим, слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 7 статті 163 КПК України передбачає, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001753 від 24.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, за фактом незаконно прийнятого на сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення із порушенням кворуму, щодо передачі прибережної захисної смуги у приватну власність площею 0,9 га.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 документація із землеустрою до Державного фонду документації розробником не передавалася.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , щодо матеріалів поземельної книги, технічної документації, документів із землеустрою та інших документів які послугували підставами для зміни власників земельних ділянок.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії або їх електронного варіанту які містяться у національній кадастровій системі, (здійснити їх виїмку), а саме:

документів ( проекту землевпорядної документації) поданих розробником землевпорядної документації до зазначеної системи щодо земельної ділянки: :02:001:1901.

Встановити строк дії ухвали до 02.09.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1