Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7322/20
Провадження № 1-кс/758/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року, яке зареєстроване за № 00000613 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.
Скаржник у судове засідання не з`явився повторно, про слухання скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився неодноразово, матеріали кримінального провадження № 00000613 від 17.10.2018 для їх дослідження в судовому засіданні, незважаючи на неодноразові вимоги слідчого судді, не представив.
Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зокрема, здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у разі їх порушення діями, бездіяльністю та рішеннями слідчого на досудовому розслідуванні регламентовано положеннями статей 303-307 КПК України та забезпечується механізмом оскарження учасниками кримінального провадження визначених ст. 303 КПК України рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора у кримінальному провадженні слідчому судді.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Звертаючись до слідчого судді, ОСОБА_3 посилається на постанову про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року, однак самої постанови до скарги не долучено.
Наявність постанови слідчого, яка оформлена окремим процесуальним документом, є одним із складових елементів, яка надає можливість слідчому судді перевірити доводи на які посилається скаржник, встановити підстави звернення та оцінити підстави закриття кримінального провадження та у разі порушення прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснити відповідний судовий контроль. Однак відсутність в матеріалах скарги постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 00000613 від 17.10.2018 року, позбавляє слідчого суддю таких можливостей.
Слідчий суддя вжив всіх можливих заходів для витребування матеріалів кримінального провадження. Про те, матеріали кримінального провадження № 00000613 від 17.10.2018 року слідчим не надані.
За цих підстав, слідчий суддя, зважаючи на відсутність постанови про закриття кримінального провадження та відсутності можливості перевірити доводи скаржника, приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволені скарги.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08.11.2019 року, яке зареєстроване за № 00000613 від 17.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1