Провадження № 11-сс/824/3827/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України

27 липня2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 травня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 травня 2020 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР в повному обсязі; внести подання до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду про направлення справи № 757/30287/20-к з Київського апеляційного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року, проведеного внаслідок задоволення заяв про самовідвід суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визначено колегію суддів для розгляду даної судової справи у складі: головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На початку апеляційного розгляду судді суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено самовідводи з тих підстав, що зі змісту наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_6 подана скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальну правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 травня 2020 року про вчинення кримінальних правопорушень відносно суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які на даний час є діючими суддями та колегами суддів, яким визначено для розгляду дане провадження, що може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості колегії суддів при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Заслухавши заяву суддів, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяв суддів по самовідвід з таких підстав.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 подана заява про вчинення кримінального правопорушення суддями Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 при розгляді цивільної справи за її позовом.

У подальшому ОСОБА_6 оскаржена до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає саме у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно вказаних суддів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у задоволенні зазначеної скарги відмовлено, і ОСОБА_6 , яка не погоджується з ухвалою слідчого судді, подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду, в якій вона просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити її скаргу, зобов`язавши уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести за її заявою відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є діючими суддями Київського апеляційного суду, і вказані обставини можуть викликати як сумнів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявою від 18 травня 2020 року, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду даної апеляційної скарги.

З метою дотримання прав учасників апеляційного розгляду, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо безсторонності суддів, що у подальшому може бути розцінено як порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, колегія суддів доходить висновку про задоволення самовідводу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.75, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали справи ЄУН 757/30287/20-к за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 червня 2021 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для повторного розподілу для визначення іншого складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: