Справа № 196/537/21
№ провадження 1-кс/196/114/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка Дніпропетровської області клопотання в.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

В.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із клопотанням по кримінальному провадженню №0000044 про арешт майна, в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, які знаходяться на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження.

Вказані речові докази: дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, залишити на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Прокурор клопотання обґрунтовує наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2021 близько 13.11 год., до ЧЧ відділення поліції №11 ДРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку 2-х металевих бочок, металевого корита, металевого чану та пластикової панелі від автомобіля ГАЗ 412, які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 26.05.2021 було розпочато кримінальне провадження № 0000042, за ознаками проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

26.05.2021 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 26.05.2021 року, приїхавши на територію домоволодіння, яке належить йому за адресою АДРЕСА_2 , помітив відсутність двох металевих бочок промислового виробництва ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металевого корита ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевого чану ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикової панелі від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем.

09.06.2021 керівником ОД ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події за участю потерпілого ОСОБА_4 , та власника ОСОБА_6 , на території промислового майданчика за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, під час чого потерпілий впізнав свої речі, які були викрадені з території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 .

Дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України, залучено до провадження в якості речового доказу.

09.06.2021 вказані речові докази передані потерпілому по кримінальному провадженню ОСОБА_4 під зберігальну розписку.

За викладених обставин, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність в арешті вказаних в клопотанні речей з подальшою забороною їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

ОСОБА_4 , власник майна, про арешт якого подане прокурором клопотання, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання.

Так відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом. Доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи, що виникла необхідність у накладенні арешту на дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, які можуть мати доказове значення по справі та є речовими доказами, з метою збереження речових доказів, а також проведення судових товарознавчих експертиз, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о.начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000042 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, які знаходяться на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження.

Дві металеві бочки ємкістю 200 літрів, одна із них пофарбована в синій колір, металеве корито ємкістю 120 літрів, яке облаштоване металевими ручками із обох сторін, металевий чан ємкістю 200 літрів, який має фрагмент блакитного кольору на зовнішній стінці, пластикову панель від автомобіля ГАЗ 412, яка облаштована металевим рулем, залишити на зберіганні у власника майна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1