КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження провадженні № 0000155, внесеного до ЄРДР 6 січня 2017 року, матеріали кримінального провадження № 0011443, внесеного до ЄРДР 27 жовтня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, неодружена, непрацююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
- вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, 26 січня 2016 року звільнена з Уманської ВК Черкаської області умовно-достроково на 4 місяці 24 дні;

визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено їй покаранняза:
- ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк три місяці;

- ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

- ч.2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке її власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, яке є її власністю.

за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком суду ОСОБА_5 визнана винуватою в тому, що 5 січня 2017 року, більш точний час не встановлено, в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовилась щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону.

Після чого, того ж дня, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , попередньо перерахувавши невстановлену суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням рахунок, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підібрала, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 3 червня 2009 року, придбала раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, масою 0,258 г, що знаходився у паперовому згортку, який поклала до сумки, що мала при собі, де стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 19 год. 30 хв. у відділенні № 204 «Нова пошта» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58, ОСОБА_5 з жіночої сумки чорного кольору, яку мала при собі, добровільно надала працівникам поліції для вилучення в присутності понятих паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,782 г, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон, масою 0, 258 г, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала для власного вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 5 січня 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) домовилась щодо незаконного придбання наркотичного засобу - метадону. Після чого, того ж дня, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , попередньо перерахувавши невстановлену суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням рахунок, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підібрала, тим самим умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 2015 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ №589 від 3 червня 2009 року, придбала раніше замовлений наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,359 г, що знаходився в 2 згортках з поліетилену чорного кольору, які поклала до сумки, що мала при собі, де стала незаконно зберігати з метою збуту.

5 січня 2017 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на збут наркотичного засобу, направилася до приміщення відділення №204 «Нова пошта» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58, де розпочала оформлення посилки та надала для відправлення плитку шоколаду, в якій знаходилися 2 згортки з поліетилену чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,168 г та 0,445 г, що містила у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,096 г та 0,263 г, загальною масою 0,359 г, тим самим намагалася умисно незаконно збути.

Того ж дня, близько 19 год. 30 хв. у відділенні № 204 «Нова пошта» за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 58, ОСОБА_5 добровільно надала працівникам поліції для вилучення в присутності понятих два згортки з поліетилену чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,168 г та 0,445 г, що знаходились у вказаній плитці шоколаду, та у своєму складі містили наркотичний засіб - метадон, масою 0,096 г та 0,263 г, загальною масою 0,359 г, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлений спосіб умисно незаконно, всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 2015 року «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 3 червня 2009 року, придбала у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) 23 згортки з фольги із запаяними згортками з полімерного матеріалу всередині та 1 поліетиленовий згорток з наркотичним засобом - метадон, загальною масою 2,634 г, що є великими розмірами, перенесла за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де повторно зберігала у розкладному дзеркалі з метою збуту до виявлення та вилучення 27 грудня 2017 року під час проведення обшуку у вказаній кімнаті працівниками поліції з розкладного дзеркала, що було у сумочці чорного кольору: 1 поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходилось 4 згортки з фольги із запаяними згортками з полімерного матеріалу всередині масою 0,278 г, 0,274 г., 0,277 г., 0,281 г та 1 поліетиленовий згорток масою з кристалоподібною речовиною білого кольору, загальною масою, 1, 385 г, що містила у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0, 568 г. В подальшому під час обшуку кімнати ОСОБА_5 добровільно видала з кофти чорного кольору, яка висіла біля вхідної двері, поліетиленовий пакет з пазовим замком в якому знаходилось 4 згортки з фольги із запаяними згортками з полімерного матеріалу всередині масою 0,255г, 0,269 г, 0,257 г, 0,283 г та 15 згортків з фольги із запаяними згортками з полімерного матеріалу всередині масою 0,305г, 0,294 г, 0,287г, 0,305 г„ 0,294 г, 0,287г, 0,290, 0,299г, 0,293г„ 0,297 г., 0,296г, 0,293г, 0,299г, 0,295 г з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою відповідно 0,102 г, 0.108г, 0,103г, 0,113г, 0,113г, 1,109 г, 1,106г, 1,110г, 0,113г, 0,109г, 0,106г, 0.107г,0.111г, 0, 108г, 0.110г, 0,110г, 0,108г, 0,111г, 0,109г, загальна маса вилученого наркотичного засобу - метадон 2 634г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 умисно незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_5 обчислюється з моменту її фактичного затримання, а саме з 28 грудня 2017 року.
В строк покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII зараховано строк її попереднього ув`язнення з 26листопада 2018 року до набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».
Цим вироком суду вирішено питання судових витрат, речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, провадження у справі закрити.

На початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, яку підтримала обвинувачена ОСОБА_5 , наслідки відмови від апеляційної скарги яким роз`яснені та зрозумілі.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови захисника від апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до початку апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.
Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, апеляційна скарга на вирок суду у вказаному кримінальному провадження подана тільки захисником ОСОБА_6 , яка відмовилась від поданої апеляційної скарги, за згодою з обвинуваченою ОСОБА_5 . Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисника від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 3 місяців з дня її оголошення, обвинуваченою ОСОБА_5 , яка утримується під вартою, в той же строк, з дня вручення копії ухвали суду.

Судді:

_____________________________ _______________________ _________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3