465/4736/21
1-кс/465/1347/21
У Х В А Л А
про арешт майна

24.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000255 від 19.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 19.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як зазначено в клопотанні слідчого, в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 19.06.2021 близько 01:00 години, реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим слідством особами, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) польських злотих (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2021 становить 7146 (сім тисяч сто сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок), 1000 (одна тисяча) доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2021 становить 27171 (двадцять сім тисяч сто сімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок), 1000 (одна тисяча) євро (згідно офіційного курсу НБУ станом на 19.06.2021 становить 32442 (тридцять дві тисячі чотириста сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок), ювелірні вироби, а саме: один золотий перстень 585 проби у формі листка із цирконієвим камінцем вагою 2 (два) грами вартістю 3000 (три тисячі) гривень, один золотий перстень 585 проби у прямокутній рамці із вставленими формами у вигляді серця із білого золота вагою 3,5 (три цілих п`ять десятих) грам вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень, один золотий перстень 585 проби із чорним камінцем вагою 3 (три) грами вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, один золотий перстень 585 проби із двома паралельними лініями із сапфіровим та цирконієвим камінням вагою 3 (три) грами вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, один золотий перстень 585 проби із сапфіровим та цирконієвим камінням вагою 4 (чотири) грами вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень, один золотий перстень 585 проби круглої форми із цирконієвим камінням із надписом «Bulgari» вагою 3 (три) грами, вартістю 3000 (три тисячі) гривень,один золотий перстень 585 проби інкрустований камінням «SWAROVSKI» вагою 3 (три) грами вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень,один золотий ланцюжок 585 проби переплетений білим золотом у формі спіралі вагою 4 (чотири) грами вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень, 4 (чотири) однакові золоті переплетені ланцюжки 585 проби вагою 4 (чотири) грами кожен, вартістю 4000 (чотири тисячі) гривень за одиницю, 3 (три) однакові золоті переплетені наручні ланцюжки 585 проби вагою 3 (три) грами кожен, вартістю 3000 (три тисячі) гривень за одиницю, одну пару золотих сережок 585 проби у формі спіралі вагою 3 (три) грами, вартістю 3000 (три тисячі) гривень, одну пару золотих сережок 585 проби із білим золотом у формі кілець вагою 2 (два) грами, вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, одну срібну сережку з нанесенням чорної та білої емалі вагою 1 (один) грам вартістю 500 (п`ятсот) гривень, одну сережку із жовтого металу із перлиною вагою 1 (один) грам вартістю 100 (сто) гривень, одну срібну підвіску 925 проби вагою 1 (один) грам вартістю 500 (п`ятсот) гривень, один перстень із жовтого металу у вигляді дельфіна вагою 1 (один) грам вартістю 100 (сто) гривень, одну срібну сережку 925 проби із синіми камінцями вагою 1 (один) грам вартістю 500 (п`ятсот) гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 130460 (сто тридцять тисяч чотириста шістдесят) гривень.
19.06.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
19.06.2021 року слідчим проведено огляд місця події у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, вилучено фрагмент поліетилену синього кольору.
Також під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено один розбитий мобільний телефон (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); грошові кошти в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень; одну сережку з металу сірого кольору та блакитним камінням з биркою з написами «м. Львів, срібло 925, маса 0,7, ціна 12,6»; один перстень з металу жовтого кольору у вигляді дельфіна; одну сережку сірого кольору з чорними та блакитними вставками; один кулон сірого кольору з биркою з написом «срібло 925»; одну сережку з металу жовтого кольору з перлиною; дві бахали; один ліхтарик зеленого кольору; 5 банківських карток «Приватбанку» з реквізитами: № НОМЕР_3 (строк дії до 11/17), №532674 (строк дії до 08/17), №532666 (строк дії до 08/17), №501526 (строк дії до 06/17), №244542 (строк дії до 11/17).
Усі вилучені 19.06.2021 року речі слідчим визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Як встановлено досудовим розслідуванням, вилучені речі можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування. В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у збереженні тимчасово вилучених речей як речових доказів у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення ряду судово-криміналістичних експертиз вилучених речей, а також є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, переданим, відчуженим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. А тому, слідчий в поданому клопотанні просить накласти на таке майно арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у такому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, а також потерпіла ОСОБА_6 , будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. З урахуванням наведеного та з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України розгляд клопотання ухвалено проводити без участі осіб, які без поважних причин не прибули в судове засідання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 19.06.2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, по факту вчинення ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами крадіжки з проникненням у житло, розташоване у АДРЕСА_2 .
При проведенні 19.06.2021 року огляду місця події у квартирі потерпілої ОСОБА_6 виявлено та вилучено фрагмент поліетилену, який, як пояснив прокурор в судовому засіданні, ймовірно є обірваною частиною бахіл. Водночас порвані бахіли вилучено у ОСОБА_5 , який 19.06.2021 року був затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення. Крім цього, згідно протоколу затримання від 19.06.2021 року при обшуку ОСОБА_5 виявлено і вилучено один розбитий мобільний телефон (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ); грошові кошти в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень; одну сережку з металу сірого кольору та блакитним камінням з биркою з написами «м. Львів, срібло 925, маса 0,7, ціна 12,6»; один перстень з металу жовтого кольору у вигляді дельфіна; одну сережку сірого кольору з чорними та блакитними вставками; один кулон сірого кольору з биркою з написом «срібло 925»; одну сережку з металу жовтого кольору з перлиною; дві бахали; один ліхтарик зеленого кольору; 5 банківських карток «Приватбанку» з реквізитами: № НОМЕР_3 (строк дії до 11/17), № НОМЕР_4 (строк дії до 08/17), №532666 (строк дії до 08/17), №501526 (строк дії до 06/17), №244542 (строк дії до 11/17).
Усі вищевказані речі постановою слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 19.06.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 22.06.2021 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що внесене клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речові докази, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, зокрема й необхідні експертизи.
Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.376, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000255 від 19.06.2021 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0000255 від 19.06.2021 року, а саме:
-фрагмент поліетилену синього кольору;
-один розбитий мобільний телефон (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 );
-грошові кошти в сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень;
-одну сережку з металу сірого кольору та блакитним камінням з биркою з написами «м. Львів, срібло 925, маса 0,7, ціна 12,6»;
-один перстень з металу жовтого кольору у вигляді дельфіна;
-одну сережку сірого кольору з чорними та блакитними вставками;
-один кулон сірого кольору з биркою з написом «срібло 925»;
-одну сережку з металу жовтого кольору з перлиною;
-дві бахали;
-один ліхтарик зеленого кольору;
-5 банківських карток «Приватбанку» з реквізитами: № НОМЕР_3 (строк дії до 11/17), № НОМЕР_4 (строк дії до 08/17), №532666 (строк дії до 08/17), №501526 (строк дії до 06/17), №244542 (строк дії до 11/17).
Заборонити на термін накладення арешту користування, розпорядження таким майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1