Номер провадження:1-кс/521/1021/21
У Х В А Л А
18 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу (заяву) ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

25.02.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 року за № 0002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки досудове розслідування проведено неповно, не виконані не тільки можливі, а навіть необхідні слідчі дії, у тому числі допит заявниці ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши заяву про розгляд скарги без участі заявниці.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. При цьому відділом поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області на запит суду було направлено кримінальне провадження № 0002474, постанова про закриття якого оскаржується.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2019 року до ЄРДР за № 0002474 на підставі ухвали слідчого судді внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України. Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 09.08.2019 року і розпочате досудове розслідування, яке проводилося Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Постановою слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 року зазначене кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копія постанови заявниці ОСОБА_2 не вручалась.

Таким чином встановлено, що при зверненні зі скаргою на рішення слідчого заявницею не був порушений строк, встановлений положеннями ст. 304 КПК України.

У постанові слідчого про закриття кримінального провадження наведені положення ст.ст. 2, 11, 28 КК України та викладено підстави внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Інша інформація в мотивувальній частині постанови відсутня.

Разом з тим, будь-які докази, що здобуті у ході досудового розслідування і повинні бути у кримінальному провадженні, в постанові слідчого згадані не були, мотиви прийнятого рішення, якими керувався слідчий, не викладені.

Тобто, в порушення положень ст. 94 КПК України слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження, не надав оцінку кожному доказу та їх сукупності, навіть не навів перелік цих доказів у тексті постанови.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що слідчий не прийняв заходів для встановлення визначених ч. 1 ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК України визначено, що мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК.

В порушення вказаних положень закону в постанові не викладена відповідна оцінка жодного із наявних у провадженні доказів, не зазначені мотиви прийняття рішення, не надана юридична оцінка тим документам, що долучені до кримінального провадження.

Таким чином, при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим були порушені вимоги ст. ст. 9, 94, 110 КПК України, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 09.08.2019 року за № 0002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Кримінальне провадження № 0002474 повернути до СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1