Справа №766/9194/20
н/п 1-кс/766/1272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під зміненими анкетними даними (псевдонімом) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001710 від 26.05.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , 1991р.н., про те, що 25.05.2020 близько 19:00 години невстановлена особа, знаходячись неподалік готелю «Фрегат» по пр.Ушакова в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала документи моряка на його ім`я, мобільний телефон марки IPhone-X, ноутбук MSI, навушники, золоту каблучку та грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування встановлено та допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що працює реалізатором б/у техніки в м.Одеса на ринку «Привоз», по Новощіпний ряд. Так, в кінці травня 2020 року, ОСОБА_5 перебував за своїм робочим місцем, коли до нього підійшов раніше знайомий йому чоловік, який відрекомендував себе як ОСОБА_7 та запропонував придбати в нього ноутбук разом з сумкою за 300 доларів. ОСОБА_5 оглянувши ноутбук, вирішив його придбати разом з сумкою. Зі плином часу, оглядаючи сумку, він виявив в ній документи на ім`я ОСОБА_6 з міста Херсона. В цей момент в нього виникли сумніви щодо походження майна (ноутбука) у Афраса. ОСОБА_5 за вказаними даними в знайдених документах через соціальну мережу «Фейсбук» знайшов аккаунт ОСОБА_6 та повідомив останньому про те, що були знайдені його документи, які він хоче відправити володільцю. Вказані документи були відправлені Новою Поштою та отримані потерпілим ОСОБА_6 .

Після допиту свідка ОСОБА_5 з ним було проведено впізнання особи за фотознімками. Відповідно до протоколу під фото № 1 свідок ОСОБА_5 впізнав раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , як особу у якої в кінці травня 2020 року він придбав ноутбук з сумкою. Встановлено, що даною особою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно здійснювався виїзд за місцем проживання свідка ОСОБА_5 , в ході спілкування з яким, останній повідомив, що відмовляється приїздити до м.Херсона та володіє інформацією про суспільну небезпечність ОСОБА_7 , знаючи про те, що особа неодноразово вчиняла злочини різної тяжкості, він вважає, що з його сторони може бути незаконний вплив на нього та його сім`ю, побоюється за своє життя та здоров`я. Та у разі притягнення винного до відповідальності, боїться з`являтися на судові засідання за присутності особи проти якої він дає покази.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно з Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, в результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

При цьому, як зазначається в Узагальненні, істотність показань потерпілого належить до виняткових випадків, які відповідно до ст.225 КПК України, є підставою для його допиту у порядку цієї статті.

Крім цього, допит свідка, потерпілого, у порядку ст.225 КПК України, у судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не для забезпечення реалізації завдань досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим до матеріалів клопотання не долучені докази на підтвердження того, що існують обставин які можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань в майбутньому, крім того відсутні дані що існують обставини які можуть викликати небезпеку для життя і здоров`я свідка, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 225, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001710 від 26.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1