Справа №: 398/2363/21
провадження №: 1-кс/398/460/21
УХВАЛА
Іменем України

"19" травня 2021 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені 14.05.2021 року в ході огляду місця події бензопилу марки «Husqvarna», моделі «365», та автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.

Прокурор та власник майна ОСОБА_3 , повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якій він також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та неможливістю з цієї причини з`явитися в судове засідання.

Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю його явки в судове засідання.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду клопотання у відсутність учасників, слідчий суддя враховує, що стан здоров`я ОСОБА_3 не перешкоджав йому подати свої письмові пояснення щодо клопотання прокурора про накладення арешту. Також, слідчий суддя враховує, що представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 19 травня 2021 року знаходився в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та ознайомлювався з матеріалами клопотання, що підтверджується його розпискою. При цьому, адвокатом у своїй заяві взагалі не зазначено причини неможливості явки в судове засідання.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання прокурора, власника майна та/або його представника не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування проводиться розслідування кримінального провадження № 0000520 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: 14.05.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, працівниками сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Онуфріївка) ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області було виявлено осіб, які на території полезахисної лісосмуги, між автодорогою «Павлиш-Онуфріївка-Млинок» та земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0671, що розташовані на околиці сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, здійснили незаконну порубку 15 дерев, чим спричинили довкіллю істотну шкоду.

14.05.2021 року в період часу з 16 години 00 хвилин до 18 годин 10 хвилин слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено бензопилу марки «Husqvarna», модель «365», та автомобіль марки «ЗИЛ», модель 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_3

14 травня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання зазначених бензопили та автомобіля речовими доказами.

За змістом ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000520 від 14.05.2021 року дають достатні підстави вважати, що вилучені бензопила та автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Отже, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання прокурора про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки «ЗИЛ», моделі 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та бензопилу марки «Husqvarna», моделі «365», що належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), вилучені 14.05.2021 року під час огляду місця події території полезахисної лісосмуги, між автодорогою «Павлиш-Онуфріївка-Млинок» та земельною ділянкою сільськогосподарського призначення кадастровий номер :02:000:0671, що розташовані на околиці сел. Онуфріївка Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в напрямку сел. Павлиш Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1