16.06.2021 Єдиний унікальний номер 205/5091/21
Єдиний унікальний № 205/5091/21
Провадження № 1-кс/205/961/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що впровадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 20 грудня 2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 21.00 години 19 грудня 2019 року до 08.00 години 20 грудня 2019 року таємно, шляхом пошкодження замку проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 в ГК «Новий», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Електрозварювальна, буд. 2-г, звідки викрала майно, що належить заявникові. Сума збитків встановлюється.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано свідків, допитано потерпілого, надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження майна, встановлення свідків та очевидців події і допиту їх по суті вчиненого правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлено осіб, причетних до правопорушення.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У даному випадку слідчим суддею встановлено, що впровадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру вручено не було.
Разом із цим, у даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак зібрати в повному обсязі всі докази та встановити особу причетну до вчинення злочину та закінчити досудове розслідування в передбачений законом строк, не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення злочину, а також отримання доказів які можуть бути використані під час судового розгляду.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений процесуальним законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч. 4. ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що слідчому судді не доведена виняткова складність такого кримінального провадження, але приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування до шести місяців внаслідок саме особливої складності вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпрі ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003947 від 20 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1