Справа № 952/13/21
Провадження № 1-в/952/5/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Зачепилівка Харківської області подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.02.2020 Карлівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 та його направлення для відбування покарання, призначеного вироком Карлівського районного суду Харківської області від 21.02.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, оскільки засуджений без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 09.11.2020 не з`явився до органу пробації на реєстрацію без поважної причини, та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.11.2020 за ч.1 ст. 178 КУпАП; 02.11.2020 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП; 02.11.2020 за ч.1 ст. 176 КУпАП та 03.12.2020 за ст. 44-3 КУпАП.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що одного дня не з`явлився для реєстрації до органу пробації, оскільки захворів, але до лікаря за допомогою не звертався та лікувався вдома. В подальшому він з`являвся на реєстрацію вчасно. Щодо вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_5 зазначив, що жодних правопорушень не вчиняв, наприкінці 2020 року його перестрічали співробітники Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області та пропонували для виповнення їхнього плану скласти на нього протоколи про вчинення правопорушень, які він не вчиняв, але він не погодився, оскільки пом`ятає про відбування покарання з іспитовим строком, тому жодних документів він не підписував, про наявність складених відносно нього постанов він дізнався від інспектора органу пробації. В подальшому порушувати обов`язок покладений судом не буде, просив суд не направляти його в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказала, що подання не підлягає задоволенню, оскільки те, що засуджений ОСОБА_5 одного разу не з"явився на реєстрацію не свідчить про його ухилення від відбування покарання та наявність умислу щодо невиконання обов`язків покладених судом. З приводу притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності прокурор ставить під сумнів достовірність та законність постанов про адміністративне правопорушення, оскільки при їх дослідженні встановлено, що підпис ОСОБА_5 в даних постановах повністю різниться з його підписом в листкі реєстрації.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 8 ч.1ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію та не виконує покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Зачепилівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1