Справа № 717/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Заставна Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 9 лютого 2021 року приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи у кабінеті сімейного лікаря, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 переслідуючи корисливу мету, спрямовану на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб таємно викрав з кишені куртки ОСОБА_5 шкіряний гаманець марки «Dr.BOND» моделі «genuine leather», згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/1147-ТВ від 16.02.2021 вартістю 197 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2000 гривень 60 Євро згідно курсу НБУ складає 1992 гривні, документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 12.03.2015 року, на ім`я ОСОБА_5 , три банківських картки «Millennium» № НОМЕР_4 , «Fishka» «ОККО» № НОМЕР_5 та «БРСМ нафта PLUS» №, з яких грошові кошти не були зняті. Після чого ОСОБА_3 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4189 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в зв`язку із тим, що він примирився з потерпілим, шкоду, завдану кримінальним правопорушенням він відшкодував і потерпілий ніяких претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 також надіслав до суду письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, в якому просить розглядати справу в його відсутності, шкода йому відшкодована повністю, також він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 примирився з ним. Просить закрити дане кримінальне провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який просить закрити кримінальне провадження стосовно нього та звільнити його від кримінальної відповідальності, розглянувши клопотання потерпілого, який також просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, як слідує з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, який згідно ч.2 ст. 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі.
Обвинувачений примирився з потерпілим, завдані збитки відшкодував потерпілому.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності внаслідок примиренням винного з потерпілим.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- гаманець марки «Dr.BOND» моделі «genuine leather» та документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Renault Kango» д.н.з. НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 , виданого 12.03.2015 року, на ім`я ОСОБА_5 , три банківських картки «Millennium» № НОМЕР_4 , «Fishka» «ОККО» № НОМЕР_5 та «БРСМ нафта PLUS» № визнати за потерпілим ОСОБА_5 ;

зимову чоловічу куртку фірми «Коламбія» та чоловічі джинсові брюки фірми «Санбірд», які перебувають у кімнаті речових доказів Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - повернути ОСОБА_3 ;

оптичний носій інформації для лазерних систем зчитування (DWD-R) з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя