Справа № 212/6404/19
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін те без фіксування судового процесу технічними засобами подання Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2021 року начальник Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року.
В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області знаходиться вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Вказує, що на час звернення до суду із поданням штраф засудженим не сплачено, місцезнаходження засудженого невідоме, у зв`язку з чим просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Представник Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор Криворізької північної окружної прокуратури та засуджений ОСОБА_3 , які викликались до судового засідання та належним чином повідомлені, не з`явилися, відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 20120 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 12 червня 2020 року та знаходиться на виконанні в Металургійному районному відділі філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 не надав до органу пробації квитанції про сплату штрафу, проте матеріали подання не містять жодної інформації про обізнаність засудженого про необхідність надання такої квитанції саме до Металургійного відділу філії «Центр пробації», до подання не долучені документи на підтвердження виклику засудженого до органу пробації, про його місцереєстрації, проживання або перебування, натомість долучено два рапорти старшого інспектора Металургійного відділу ДУ «Центр пробації» від 09.02.2021 року та від 23.03.2021 року про те, що засуджений ОСОБА_3 за останньою відомою адресою з`являється періодично.
При цьому, неодноразові повідомлення начальника Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області на ім`я керівників Криворізької місцевої прокуратури № 1 та Криворізької місцевої прокуратури № 2 залишені без належного реагування.
З огляду на встановлені обставини, а також у зв`язку з відсутністю особи щодо якої вирішується питання про заміну покарання на більш суворе, суд вважає неможливим вирішити питання про яке заявлено у поданні, у зв`язку з чим подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Металургійного районного відділу філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну покарання у вигляді штрафу ОСОБА_3 на покарання у вигляді громадських робіт - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1