Справа № 472/76/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

15 квітня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 20.01.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градівка Веселинівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 року до Веселинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 20.01.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно обвинувального акта, 20.01.2021 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, більш точний час судом не встановлено, в одній із кімнат будинку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виник конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді нанесення не менше одного удару кулаком руки в обличчя. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс не менше одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній рану в ділянці нижньої губи та садна в ділянці бороди.

Згідно з висновком експерта № 34 від 22.01.2021 року у ОСОБА_5 мали місце: рана в ділянці нижньої губи, садна в ділянці бороди. Рана та садна виникли до звернення в лікарню куди звернулась 20.01.2021 року біля 22 години 10 хвилин. Згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року, пункт 2.3.3. рана в ділянці нижньої губи відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно пункту 2.3.5 садна відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, просила справу закрити, претензій до обвинуваченого не має. Крім того, зазначила, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти зазначеного потерпілою.

Прокурор не заперечив проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження..

Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, вперше вчинив кримінальний проступок.
Крім того, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпіла за вище викладених обставин дійсно примирилися.
За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 від 20.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1