Провадження № 1-кп/686/1191/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000064, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.04.2018 року за ч. 1 ст. 367 КК України стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климентовичі, Шепетівського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого на посаді начальника 55 управління начальника робіт Міністерства оборони України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

22.12.2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України, всупереч вимогам ст. ст. 5, 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна від 10.04.1992 року, в редакції Закону №1645-VII від 14.08.2014 року, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_5 договір оренди об`єкта нерухомості № 72, відповідно до якого 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України надало ФОП ОСОБА_5 в строкове користування до 31.12.2015 року, частину майстерні, площею 207,5 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 , за умовою внесення щомісячної орендної плати в розмірі 2700 грн. за один місяць.

Надалі, 03.01.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_5 додаткову угоду № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72, відповідно до якого термін дії Договору продовжено до 31.12.2017 року із зміною орендної плати до 3240 грн. за один місяць оренди.

В подальшому, 02.01.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_5 додаткову угоду № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72, відповідно до якого термін дії Договору встановлено з 01.01.2018 року до 31.12.2018 року із зміною орендної плати до 3750 грн. за один місяць оренди.

Таким чином, за умовами укладених договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 22.12.2014 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 03.01.2017 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 02.01.2018 року, сума перерахованої ФОП ОСОБА_5 складає 109780 грн. та всупереч п. 17 постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 року Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу не здійснено відрахування коштів до державного бюджету на суму 76846 грн.

Крім того, 01.02.2017 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, всупереч вимогам ст. ст. 5, 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна від 10.04.1992 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_6 договір оренди об`єкта нерухомості № 21, відповідно до якого 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України надало ФОП ОСОБА_7 в строкове користування до 31.12.2017 асфальтований відкритий майданчик, площей 200 кв. м., підвальне приміщення, площею 65,2 кв.м. та підвальне приміщення, площею 18,6 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 , за умовою внесення щомісячної орендної плати в розмірі 2340 грн. за один місяць.

Надалі, 02.01.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_7 додаткову угоду № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 21, відповідно до якого відбулась зміна орендної плати до 2700 гривень за один місяць оренди.

Таким чином, за умовами укладених договору оренди об`єкта нерухомості № 21 від 01.02.2017 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 21 від 02.01.2018 року, сума перерахованої ФОП ОСОБА_7 складає 34200 грн. та всупереч п. 17 постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 року Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу не здійснено відрахування коштів до державного бюджету на суму 23940 грн.

Крім того, 02.01.2018 року, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка обіймає посаду пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, всупереч вимогам ст.ст. 5, 9 Закону України Про оренду державного та комунального майна від 10.04.1992, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, уклав з ФОП ОСОБА_8 договір оренди об`єкта нерухомості № 11 (далі Договір), відповідно до якого 55 управління виконання робіт Міністерства оборони України надало ФОП ОСОБА_9 в строкове користування до 31.12.2018 року асфальтований, майданчик, площею 200 кв. м., частину складу з підсобними спорудами, площею 213 кв.м. що за адресою: АДРЕСА_2 , за умовою внесення щомісячної орендної плати в розмірі 3450 грн. за один місяць.

Таким чином, за умовами укладених договору оренди об`єкта нерухомості № 11 від 02.01.2018 року, сума перерахованої ФОП ОСОБА_9 складає 34200 грн. та всупереч п. 17 постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 року Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу не здійснено відрахування коштів до державного бюджету на суму 14476 грн.

Таким чином, загалом за результати укладених договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 22.12.2014 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 03.01.2017 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 72 від 02.01.2018 року, укладених з ФОП ОСОБА_10 , договору оренди об`єкта нерухомості № 21 від 01.02.2017 року, додаткової угоди № 1 до договору оренди об`єкта нерухомості № 21 від 02.01.2018 року, укладених з ФОП ОСОБА_6 , договору оренди об`єкта нерухомості № 11 від 02.01.2018 року, укладених з ФОП ОСОБА_8 , та всупереч п. 17 постанови КМУ № 786 від 04.10.1995 року Про Методику розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу не здійснено відрахування коштів до державного бюджету на загальну суму 115262 грн.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 367 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Обставин, які б свідчили про зупинення чи переривання цього строку, судом не встановлено.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності роз`яснені судом обвинуваченому ОСОБА_4 та вони йому зрозумілі.

Процесуальні витрати в сумі 6864 грн. 40 коп. за проведення судово-економічної експертизи віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 350 КПК України, ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000064 від 17.04.2018 року закрити.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: