Єдиний унікальний номер 725/352/21
Номер провадження 1-кп/725/17/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

22.06.2021 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

при секретарі ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав письмові клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 під час досудового розслідування.

Своє клопотання мотивував тим, що кожен із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. На думку прокурора, усвідомлюючи тяжкість призначеного покарання, у разі доведення їх вини, з метою уникнення такого покарання, обвинувачені можуть вчиняти дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження з метою їх схиляння до зміни своїх показань чи відмови від них, що в подальшому може призвести до уникнення від кримінальної відповідальності,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення від кримінальної відповідальності; вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як ніхто із обвинувачених не працює, не має постійного джерела доходу.

Вважає, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України, у зв`язку із чим, просив продовжити відносно кожного із обвинувачених строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

Крім того, оскільки інкриміноване кожному із обвинувачених діяння поєднане із застосуванням фізичного насильства, просив не застосовувати альтернативного запобіжного заходу у вигляді внесення застави.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників з приводу заявленого прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що кожному із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно вимог ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Виходячи зі змісту ст.199 КПК України, якою регламентовано порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити ті ж відомості, що й клопотання про застосування запобіжних заходів (ст.184 КПК), та додатково виклад власне обставин-підстав продовження строку тримання під вартою, а саме обставин, які свідчать про те, що заявлений у попередньому клопотанні ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, передбачені у ст. 177 КПК, які виправдовують тримання особи під вартою.
Таким чином, враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу, який обирався відносно кожного із обвинувачених закінчується, а також зважаючи на те, що кожен із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, докази щодо їх офіційного працевлаштування відсутні, не одружені, не мають на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб, тобто не пов`язані міцними соціальними зв`язками, обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, перебував у розшуку, в судовому засіданні не допитувалися потерпілі та свідки, не досліджувалися докази, колегія суддів приходить до висновку, що встановлені під час застосування запобіжного заходу кожному із обвинувачених ризики на даний час не зменшились, а тому вони можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку із чим, вважає за необхідне продовжити відносно кожного із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.
Підстав для зміни запобіжного заходу кожному із обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , колегія суддів суд не вбачає; будь-яких обставин, з посиланням на докази, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, на даному етапі, судом не встановлено.
Окрім цього, суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки з матеріалів обвинувального акту вбачається, що інкриміноване їм діяння поєднане із застосуванням насильства по відношенню до потерпілих.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,7,49,177,199, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 20 серпня 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 20 серпня 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 20 серпня 2021 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Державній Установі Чернівецький слідчий ізолятор строком до 60 (шістдесяти) діб, тобто до 20 серпня 2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3