Справа № 947/3244/21
Провадження № 1-кс/947/1067/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0004289 від 25.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що 22.01.2021 року представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,проте всупереч строкам, передбаченим ст. 220 КПК України, жодної відповіді, а також будь-якої інформації щодо розгляду клопотання не надано.

Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшов лист, відповідно до якого, постановою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури від 30.11.2020 року підслідність у кримінальному провадженні №0004289 від 25.06.2016 року визначено за СВ Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а матеріали кримінального провадження направлені до місцевої прокуратури.

Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження №0004289 від 25.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Так, слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України прямо не встановлено, куди подаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, тому при вирішенні вказаного питання слідчий суддя керується вимогами ч. 2 ст. 132 КПК України, згідно якої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з листа прокурора відділу Одеської обласної прокуратури, 30.11.2020 року підслідність кримінального провадження №0004289 від 25.06.2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України, визначено за СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Офіційна адреса СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області визначена за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, що відноситься до території Приморського району м. Одеси.

За таких обставин, скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0004289 від 25.06.2016 року, має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме до Приморського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, підлягає поверненню особі, яка з такою скаргою звернулася.

У відповідності до частини 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України в рамках кримінального провадження №0004289 від 25.06.2016 року повернути особі, яка з нею звернулася.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1