Номер провадження: 11-кп/813/740/21
Номер справи місцевого суду: 505/3757/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_8 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1ч. 1 ст. 49 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року кримінальне провадження №0001006 від 08.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, було закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року, а матеріали кримінального провадження № 0001006 від 08.07.2014 року та обвинувальний акт повернути прокурору Котовської місцевої прокуратури.
Крім того, захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він не був повідомлений належним чином про розгляд справи, а обвинуваченому ОСОБА_8 не були роз`яснені його права, у зв`язку з чим він не звернувся до захисника для надання правової допомоги. Також вказує на те, що 18.08.2020 року ним була оскаржена ухвала Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року, однак 31.08.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Крім того зазначає, що копію ухвали Одеського апеляційного суду отримав лише 21.09.2020 року, оскільки Суворовський районний суд м. Одеси, де знаходиться офіс адвокатів, був закритий на карантин.
Заслухавши суддю-доповідача; захисника, який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити; прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також зазначила, що захисник ОСОБА_7 взагалі не був учасником судового провадження в суді першої інстанції; дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскаржувана ухвала районного суду була постановлена 23.04.2019 року за результатами судового розгляду, участь в якому приймав обвинувачений ОСОБА_8 . Даний факт підтверджується змістом оскаржуваної ухвали, журналом судового засідання та звукозаписом фіксації судового процесу в суді першої інстанції. Також, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.04.2019 року обвинуваченому ОСОБА_8 було направлено повний текст ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року (а.п. 47). Згідно розписки, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_8 отримав 24.05.2019 року (а.п. 52).
Враховуючи, що під час ухвалення оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, 23.04.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 був присутній у судовому засіданні та копія ухвали була вручена 25.05.2019 року йому особисто під підпис, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду, у відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, для обвинуваченого, становив сім днів з дня вручення копії ухвали суду.
Доводи захисника про те, що обвинуваченому ОСОБА_8 не були роз`яснені його права спростовуються розпискою та протоколом судового засідання від 19.04.2019 року (а.п. 21, 32-33), з яких вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_8 були роз`яснені його права.
Апеляційний суд погоджується з доводами прокурора про те, що захисник ОСОБА_7 не був учасником судового провадження, оскільки 19.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від захисника (а.п.32-33).
Будь-яких переконливих доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали районного суду у визначені законом строки захисником не надано.
Інших доказів, які б могли бути підставою для поновлення пропущеного з поважних причин строку, матеріали провадження не містять.
Відповідно до припису п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, враховуючи викладені обставини у всій сукупності, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання захисника про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, адже доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду апеляційному суду не надано.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 419 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0001006 від 08.07.2014 року відносно ОСОБА_8 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1ч. 1 ст. 49 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою - в той самий строк, з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3