Справа № 192/243/21
Провадження № 1-кс/192/152/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

за участю: начальника сектору дізнання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням у якому зазначено, що 16 січня 2021 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що колишні голови Солонянської, Новопокровської та ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману отримують бюджетні кошти.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 16 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У ході проведення досудового розслідування шляхом допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що колишні голови та секретарі селищних рад на території Солонянського району Дніпропетровської області, які були обрані на виборні посади у 2015 році, після їх не обрання у 2020 році, подали підроблені документи з колишніх місць роботи та шляхом обману на даний час отримують бюджетні кошти.

Дізнавач, з посиланням на ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» зазначає, що за колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 з 26 січня 2021 року згідно розпорядження «Про збереження середньої заробітної плати за ОСОБА_6 на період працевлаштування» до 26 травня 2021 року

збережена заробітна плата, яку він отримував на посаді сільського голови на період його працевлаштування, але не більше 6 місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_6 для отримання середньої заробітної плати на час працевлаштування на колишнє місце роботи ФГ « ОСОБА_7 », де він перебував на посаді заступника голови фермерського господарства з 12 листопада 2011 року, надав копію своєї трудової книжки, яка містить записи про його працевлаштування, вчинені з порушенням хронологічного прядку. Так, згідно запису № 18 ОСОБА_6 29 квітня 2010 року був звільнений з приватного підприємства, а 01 квітня 2010 року згідно запису № 19 був прийнятий на посаду заступника голови ФГ « ОСОБА_8 », що викликає сумнів у правильності та дійсності таких записів.

З метою перевірки відомостей про працевлаштування ОСОБА_6 у ФГ « ОСОБА_8 » було подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання інформації про те, чи звітували до податкових органів будь-які суб`єкти господарювання за формами 1-дф на користь ОСОБА_6 за період з 2005 року по теперішній час.

18 лютого 2021 року отримано відповідь, згідно якої відмовлено в наданні запитуваної інформації та зазначено, що для її отримання необхідно звернутися до слідчого судді.

У зв`язку з неприбуттям без поважних причин в судове засідання прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий суддя постановив здійснювати розгляд клопотання у відсутність зазначених осіб, оскільки їх неявка відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів з`ясовано, що ОСОБА_6 з 12 листопада 2010 року по 26 листопада 2020 року обіймав посаду Микільського сільського голови.

16 січня 2021 року до ЄРДР внесені відомості за ч. 1 ст. 190 КК України у відношенні колишніх посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які після того, як не були оборані на виборні посади, протягом шести місяців згідно положень Закон України «Про статус депутатів місцевих рад» отримували середню заробітну плату.

Так, ОСОБА_6 22 січня 2021 року написав заяву про збереження заробітної плати відповідно до положень Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Згідно дослідженої слідчим суддею копії трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_6 , останній 29 квітня 2010 року був звільнений з підприємницької діяльності за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП (а.с.7), а 01 квітня 2010 року згідно запису № 19 був прийнятий на посаду заступника голови ФГ « ОСОБА_8 », що викликає сумнів у правильності та дійсності таких записів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, про доступ до яких він просить надати дозвіл, а також доведено не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, дізнавачем доведено необхідність отримання відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року про те, чи звітували до податкових органів будь-які суб`єкти господарювання за формами 1-дф стосовно ОСОБА_6 , оскільки такі відомості мають значення для кваліфікації дій за ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до звітів форми 1-дф «Розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку», які надавалися ФГ « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) до податкових органів на користь фізичної особи, а саме - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період часу з 01 квітня 2010 року по 10 листопада 2010 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення, зняття копій та їх вилучення по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000021 від 16 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Строк дії ухвали встановити по 13 серпня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1