Справа № 754/8292/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 травня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27 травня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 травня 2021 року близько 12 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , під час того, як він перебував біля проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двох та більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, утримуючи в руці скляну пляшку, об`ємом 0,5 літрів, з вмістом в ній горючої речовини, підпаливши останню, здійснив кидок вказаної пляшки в бік проїжджаючого повз нього тролейбусу № 4323, в якому знаходились люди, в результаті чого відбулось загорання салону тролейбусу, що створило небезпеку для життя людей, які перебували в ньому. Тим самим, вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що водій тролейбусу, помітивши загорання, своєчасно зупинив тролейбус, допоміг пасажирам залишити салон тролейбуса, відкривши двері та за допомогою вогнегасника загасив полум`я.
Крім того, в результаті вказаних дій, ОСОБА_5 шляхом підпалу умисно пошкодив тролейбус, який належить КП «КИЇВПАСТРАНС», чим завдав матеріальної шкоди.
26 травня 2021 року піл час огляду місця події, на ділянці місцевості навпроти будинку АДРЕСА_1 на проїзній частині в бік вулиці Закревського, було виявлено та вилучено:
-змив речовини бурого кольору та контрольний зразок змиву, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-змив невідомої речовини, яка знаходиться в скляній пляшці з салону тролейбусу, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 2117336, завіреного підписами понятих;
-змив та контрольний зразок з поверхні тролейбусу біля місця горіння, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-поліетиленовий пакет зі слідами горіння, що поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-скляну пляшку з під пива «Закарпатське» з невідомою рідиною, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 4112855, завіреного підписами понятих;
-залишки тканини зі слідами горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117340, завіреного підписами понятих;
-частини від скляної пляшки з під пива з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117335, завіреного підписами понятих;
-залишки горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117339, завіреного підписами понятих.
Під час огляду 26 травня 2021 року в приміщенні гардеробу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), було виявлено та вилучено:
-гольф бордового кольору із розрізом по середині та із залишками горіння на рукаві, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104050, завіреного підписами понятих;
-футболку сірого кольору із кольоровими смужками на рукавах із розрізом посередині, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104051, завіреного підписами понятих;
-жилет темно-сірого кольору із капюшоном із слідами горіння та речовиною бурого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104052, завіреного підписами понятих.
26 травня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході його особистого обшуку, було виявлено та вилучено:
-пара кросівок чорного кольору, що поміщена до спеціального експертного пакету № NPU 1104046, завіреного підписами понятих;
-футболку сірого кольору, шорти сірого кольору, 1 шкарпетку чорного кольору, що поміщені до спеціального експертного пакету № NPU 1104049, завіреного підписами понятих;
-запальничку сріблястого кольору, запальничку золотистого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 7020621, завіреного підписами понятих;
-мобільний телефон чорного кольору «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (сім-картки) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального експертного пакету № 0016607, завіреного підписами понятих.
26 травня 2021 року на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про відібрання зразків для експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, було відібрано:
1/ змив з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
2/ змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
Під час обшуку 26 травня 2021 року приміщення квартири АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:
-пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, заповнена на одну третину рідиною з невідомим відтінком з кімнати № 2, що поміщена до спеціального експертного пакету № SUD 4002339, завіреного підписами понятих;
-один аркуш паперу із рукописним текстом з кімнати № 2, що поміщено до спеціального експертного пакету № WPN 1104027, завіреного підписами понятих;
-білу серветку з рукописним текстом з написом № 2, що поміщений до спеціального експертного пакету № WPN 1104028, завіреного підписами понятих.
В обґрунтування клопотання про необхідність накладення арешту на вилучене в ході проведених оглядів та особистого обшуку особи майно, слідчий зазначає, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та додатків до нього, СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Протоколом огляду від 26 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 оглянуто ділянку території проїзної частини навпроти будинку АДРЕСА_1 на якій знаходиться тролейбус «Богдан» бортовий номер НОМЕР_5 , яким виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору та контрольний зразок змиву, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змив невідомої речовини, яка знаходиться в скляній пляшці з салону тролейбусу, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 2117336, завіреного підписами понятих; змив та контрольний зразок з поверхні тролейбусу біля місця горіння, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м.Києві, завіреного підписами понятих; поліетиленовий пакет зі слідами горіння, що поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих; скляну пляшку з під пива «Закарпатське» з невідомою рідиною, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 4112855, завіреного підписами понятих; залишки тканини зі слідами горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117340, завіреного підписами понятих; частини від скляної пляшки з під пива з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117335, завіреного підписами понятих; залишки горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117339, завіреного підписами понятих.
Крім того, протоколом обшуку від 26 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, заповнена на одну третину рідиною з невідомим відтінком з кімнати № 2, що поміщена до спеціального експертного пакету № SUD 4002339, завіреного підписами понятих; один аркуш паперу із рукописним текстом з кімнати № 2, що поміщено до спеціального експертного пакету № WPN 1104027, завіреного підписами понятих; білу серветку з рукописним текстом з написом № 2, що поміщений до спеціального експертного пакету №WPN 1104028, завіреного підписами понятих.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 26 травня 2021 року.
Протоколом огляду від 26 травня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_8 в приміщенні гардеробу Київської міської клінічної лікарні № 2 було виявлено та вилучено: гольф бордового кольору із розрізом по середині та із залишками горіння на рукаві, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104050, завіреного підписами понятих; футболка сірого кольору із кольоровими смужками на рукавах із розрізом посередині, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104051, завіреного підписами понятих; Жилет темно-сірого кольору із капюшоном із слідами горіння та речовиною бурого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104052, завіреного підписами понятих.
Протоколом затримання ОСОБА_5 як підозрюваного у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у затриманого було вилучено: Пара кросівок чорного кольору, що поміщена до спеціального експертного пакету № NPU 1104046, завіреного підписами понятих; Футболка сірого кольору, шорти сірого кольору, 1 шкарпетка чорного кольору, що поміщені до спеціального експертного пакету № NPU 1104049, завіреного підписами понятих; Запальничка сріблястого кольору, запальничка золотистого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 7020621, завіреного підписами понятих; Мобільний телефон чорного кольору «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (сім-картки) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального експертного пакету №0016607, завіреного підписами понятих.
26 травня 2021 року на підставі постанови прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва про відібрання зразків для експертизи, у затриманого ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, було відібрано: змиви з лівої руки та правої руки.
Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 26 травня 2021 року, вилучене в ході огляду місця події, затримання особи та обшуку місця проживання підозрюваного майно, відібрані зразки для експертиз визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події, затримання підозрюваного, обшуку місця проживання підозрюваного майно, відібрані зразки для експертиз є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає, оскільки вказане в клопотанні майно відповідає критеріям передбаченим ст. 98 КК України, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, з урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що визнано речовим доказом, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001395 від 26.05.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на наступне майно:
-змив речовини бурого кольору та контрольний зразок змиву, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-змив невідомої речовини, яка знаходиться в скляній пляшці з салону тролейбусу, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 2117336, завіреного підписами понятих;
-змив та контрольний зразок з поверхні тролейбусу біля місця горіння, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-поліетиленовий пакет зі слідами горіння, що поміщений до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
-скляну пляшку з під пива «Закарпатське» з невідомою рідиною, що поміщена до спеціального експертного пакету № КIV 4112855, завіреного підписами понятих;
-залишки тканини зі слідами горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117340, завіреного підписами понятих;
-частини від скляної пляшки з під пива з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117335, завіреного підписами понятих;
-залишки горіння з асфальтованої ділянки поза тролейбусом, що поміщені до спеціального експертного пакету № КIV 2117339, завіреного підписами понятих;
-гольф бордового кольору із розрізом по середині та із залишками горіння на рукаві, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104050, завіреного підписами понятих;
-футболку сірого кольору із кольоровими смужками на рукавах із розрізом посередині, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104051, завіреного підписами понятих;
-жилет темно-сірого кольору із капюшоном із слідами горіння та речовиною бурого кольору, що поміщено до спеціального експертного пакету № NPU 1104052, завіреного підписами понятих;
-пару кросівок чорного кольору, що поміщена до спеціального експертного пакету № NPU 1104046, завіреного підписами понятих;
-футболку сірого кольору, шорти сірого кольору, 1 шкарпетку чорного кольору, що поміщені до спеціального експертного пакету № NPU 1104049, завіреного підписами понятих;
-запальничку сріблястого кольору, запальничку золотистого кольору, що поміщені до спеціального пакету № 7020621, завіреного підписами понятих;
-мобільний телефон чорного кольору «Doogee» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентськими номерами (сім-картки) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що поміщений до спеціального експертного пакету № 0016607, завіреного підписами понятих;
-пластикову пляшку об`ємом 6 літрів, заповнена на одну третину рідиною з невідомим відтінком з кімнати № 2, що поміщена до спеціального експертного пакету № SUD 4002339, завіреного підписами понятих;
-один аркуш паперу із рукописним текстом з кімнати № 2, що поміщено до спеціального експертного пакету № WPN 1104027, завіреного підписами понятих;
-білу серветку з рукописним текстом з написом № 2, що поміщений до спеціального експертного пакету № WPN 1104028, завіреного підписами понятих;
-змив з лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих;
- змив з правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУНП у м. Києві, завіреного підписами понятих.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя -