overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/431/21
Провадження № 1-в/592/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_4 , -

установив:

01.04.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_4 .

Розгляд клопотання було призначено на 11:30 09.04.2021.

08.04.2021 до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов лист подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про неможливість доставлення засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність підстав, визначених судом достатніми.

Суд вважає за необхідне провести судовий розгляд у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити судове провадження за поданням начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_3 про встановлення адміннагляду засудженому ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників провадження.

Доручити начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» забезпечити проведення судових засідань у режимі відео конференції за участю засудженого ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-в/593/10/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Бережанського МРС

філії Державної установи «Центр пробації»

в Тернопільській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах подання Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Бережанського МРС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про передачу матеріалів до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду буде складено й проголошено о 14 год 30 хв. 12 квітня 2021 року.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 Справа №607/4349/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні №0000006, -

встановив:
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України передано судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 07 травня 2021 року в 12 год. 00 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Головуючий суддяОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3421/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" листопада 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0008374,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 р. слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу.

Враховуючи, що заявою від 12 листопада 2020 р. прокурор відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 110, 132 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0008374 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 766/5358/21
н/п 1-кп/766/2074/21
УХВАЛА

09.04.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2021 року за № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України на 19.05.2021 року о 14:15 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 766/1316/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ "Північна виправна колонія №90", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Північна виправна колонія №90" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання призначене на 06 травня 2021 року о 13-05 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Північна виправна колонія №90" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по провадженню за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001859 в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001859 .

До судового розгляду від особи, яка звернулась з скаргою надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду поданої нею скарги у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтовано тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва для розгляду поданої ним скарги у зв`язку з перебуванням його в місцях позбавлення волі, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право заявника на участь у судовому засіданні під час розгляду поданого ним клопотання не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити розгляд провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001859, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Володимирська, 15 в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 09.06.2021 о 12:30 год.

Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015 ).

У режимі відеоконференції в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» братиме участь ОСОБА_2 .

Копії ухвал направити до Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» та особі, яка звернулась зі скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/202/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000321 від 02.09.2020р.

за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000321 від 02.09.2020р. (Новобаварський ВП ГУНП у Харківській області).

26.02.2021р. обвинувачений за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 відмовився від проведення підготовчого судового засіданні в режимі відоеконференції (дистанційного судового провадження).

Оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому необхідно етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на період розгляду Старокостянтинівським райсудом Хмельницької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України .

Керуючись ст.ст.42, 318 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. З дозволу Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області етапувати обвинуваченого за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України ОСОБА_4 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

2. Тимчасово залишити ОСОБА_4 на період розгляду Старокостянтинівським райсудом кримінального провадження по його обвинуваченню за ч.1 ст.358, ч.1 ст.164 КК України у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

3. Етапувати ОСОБА_4 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Старокостянтинівського райсуду м.Старокостянтинів вул.Миру,9, для розгляду кримінального провадження на 11 травня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для отримання дозволу на етапування ОСОБА_4 - начальнику Новобаварського ВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру роти конвойної служби ГУ НП в Хмельницькій області.

Суддя
Справа № 750/3706/21
Провадження № 1-кс/750/1017/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005782 від 07.08.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку від ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005782 від 07.08.2015, в якій заявник просить: скасувати постанову старшого слідчого від 30.04.2020, якою закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005782 від 07.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; порушити питання про службове розслідування дій ст. слідчої СВ ЧВП ОСОБА_4 та її начальника ОСОБА_5 , з подальшим звільненням з Національної поліції України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, у судове засідання не з`явилась.

З матеріалів справи встановлено, що постановою від 30.04.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005782 від 07.08.2015, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.10.2020 скасовано постанову старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.04.2020 про закриття даного кримінального провадження.
Повторний розгляд даного питання слідчим суддею є неможливим і суперечить принципам правосуддя. У випадку незгоди заявника з судовим рішенням його перегляд здійснює апеляційний суд.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік бездіяльності, дій та рішень слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Щодо вимоги особи, яка подала скаргу, порушити питання про службове розслідування дій ст. слідчої СВ ЧВП ОСОБА_4 та її начальника ОСОБА_5 з подальшим звільненням з Національної поліції України, дане питання не належать до компетенції слідчого судді загального місцевого суду та взагалі не вирішується відповідно до КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/367/21
Провадження № 11-кп/4806/154/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06.04.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повернуто прокурору.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, прокурор подало апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2021 року про повернення обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України повернуто прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 16.04.2021.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.04.2021 Справа № 333/3861/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 333/3861/19Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/876/21Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

09 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в:

ухвалами Запорізького апеляційного суду від 05.04.2021 та 06.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченої.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2021 року.

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 12 годину 30 хвилин 27 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Забезпечити участь в судовому засіданні апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_4 , яка тримається під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 447/2749/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/71/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 15 грудня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 25 хв. 09 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді