Єдиний унікальний номер справи 333/2057/21
Номер провадження 1-кс/333/250/21
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ч. 1 ст..303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ч. 1 ст..303 КПК України, в якій скаржник просить слідчого суддю: Зобов`язати дізнавача провести слідчі дії, а саме долучити до матеріалів справи письмові докази (медичну документацію хвороби ОСОБА_4 ), а саме: Виписка хворого № 13194;Томографія ОСОБА_4 від 29.06.2019р;МРТ ОСОБА_4 від 21.07.2020р;Медичне дослідження № 530; Медичне дослідження № 906;Виписка хворого 2095/8119;Висновок спеціаліста від 10.07.2017р; Снімок флюрографії ОСОБА_4 -2 шт. Провести допит ОСОБА_4 , перехресний допит між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 , та свідком. Провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за участю потерпілої та свідка за адресою АДРЕСА_1 . За результатами слідчого експерименту з підозрюваним, потерпілою та свідком призначити повторну судово-медичну експертизу потерпілої та судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ..
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі. .
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши доводи, наведені в скарзі та додані до неї документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
27 травня 2021 року від начальника СД відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що матеріали кримінального провадження № 0001422 від 08 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в порядку ст.. 291, 301 КПК України 24.05.2021 року скеровано до Шевченківської окружної прокуратури разом з обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, направлення прокурором обвинувального акту до суду свідчить про закінчення такої стадії кримінального провадження як досудове розслідування.
Вказане узгоджується з вимогами ч. 1 ст. 219 КПК України, відповідно до якої строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, глава 26 Кримінального процесуального кодексу України, в порядку якої звернувся захисник, регулює порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування слідчим суддею, який, в свою чергу, наділений процесуальними повноваженнями здійснювати контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб, виключно, під час досудового провадження.
Отже, враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001422 від 08 травня 2020 року завершено, а слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ч. 1 ст..303 КПК України, необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в порядку ч. 1 ст..303 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1