Справа № 346/1073/21
Провадження № 1-кс/346/217/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000072 від 10 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля є юридична фірма «ТИ ЕНД ТИ-ВАРНА», юридична адреса: Республіка Болгарія, м. Варна, та якимкористується ОСОБА_5 ,із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом. Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 21:00 год. 09.02.2021р. по 08:00 год. 10.02.2021р. невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку чотирьох коліс з автомобіля «Volkswagen Passat В7», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в м. Коломия, по вул. Мазепи, 92, чим спричинила ОСОБА_6 майнову шкоду. Слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 10.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування до Коломийського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів, а саме перегляду камер відеоспостереження поряд із місцем вчинення кримінального правопорушення за адресою: м. Коломия, вул. Цегельна було встановлено, що до крадіжки чотирьох зимових коліс марки «Bridgestone R16» з автомобіля «Volkswagen Passat В7», д.н.з. НОМЕР_3 , належного ОСОБА_6 , який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та у користуванні якого знаходиться автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зазначає, що 09.03.2021 року в м. Коломия по вул. Карпатській під час огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_9 та який належить юридичні фірмі «ТИ ЕНД ТИ-ВАРНА», юридична адреса: Республіка Болгарія, м. Варна. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 виступає як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання належно повідомлявся.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із постанови слідчого від 10 березня 2021 року, визнано як речовий доказ автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 відповідно до якого власником автомобіля є юридична фірма «ТИ ЕНД ТИ-ВАРНА», юридична адреса: Республіка Болгарія, м. Варна.
У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що слідчим належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на вказане майно. На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 131, 132,167, 170, 171, 173, п. 9 частини 1 ст.309 та ст. 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль «Mercedes Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , відповідно до якого власником автомобіля є юридична фірма «ТИ ЕНД ТИ-ВАРНА», юридична адреса: Республіка Болгарія, м. Варна, із забороною користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1