overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 21 квітня 2021 року Справа №750/7277/17 Провадження №1-в/610/123/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

установив:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.

20.04.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява про уточнення ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2021 відносно ОСОБА_4 , оскільки у резолютивній частині ухвали не зазначено дату вироку за яким останній засуджений.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки в ухвалі суду.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.06.2018 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, до остаточного покарання 9 років позбавлення волі.
Таким чином, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення допущеної в резолютивній частині ухвали від 07.04.2021 описки.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року, а саме вказати правильно:

« ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.06.2018 за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 9 років позбавлення волі на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 29 (двадцять дев`ять) днів.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/607/21
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.04.2021 до участі у кримінальному провадженні залучено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування відсутні. Інші учасники підготовчого судового засідання також вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено, повідомили, що будуть їх заявляти в судовому засіданні.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі в судовому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/1073/20

Провадження № 1-кс/634/64/21

"21" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
21.04.2021 року згідно ухвали Харківського апеляційного суду до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.07.2020 року, яке було подано до суду 07.12.2020 року .
Перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.07.2020 року, вважаю за необхідне відкрити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 114, 303-304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000004 від 11.07.2020 року, про що повідомити зацікавлених осіб та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області на 22.04.2021 року о 14:00 год., викликати зацікавлених осіб.
Зобов`язати відділ поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000004 від 11.07.2020 року.
Копію клопотання разом із копією ухвали направити сторонам по справі.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Красноградської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури та відділ поліції №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Тальнівський районний суд Черкаської області
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження1-кп/704/121/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.2021 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000026 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 21.05.2021 року о 09.30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/475/21
Номер провадження 1-в/722/51/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

представника СВК 67 ОСОБА_3

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду,-
ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та встановити йому наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири (будинку) у визначений час доби з 22.00 до 06.00 год.;
- заборонити перебувати у закладах та місцях, де проводиться вживання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
- зобов`язати з`являтися в органи поліції по місцю проживання на реєстрацію два рази на місяць.
Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду до кримінальної відповідальності в порядку встановленому законодавством України.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії даної постанови, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Повний текст постанови буде проголошено о 14 год. 30 хв. 23.04.2021 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/329/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008388 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Житомирської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходяться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0008388 від 08 вересня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Ухвалою суду від 02.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук та дозволено затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинено.
Згідно листа О/у ВКП Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 17.04.20212 року о 14 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.191 КПК України проте строк тримання на підставі ухвали суду, що становить 36 годин з моменту затримання закінчився 19.04.2021 року о 02 годині 00 хвилин.

19.04.2021 року ОСОБА_2 самостійно з`явився до суду, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 19 квітня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5100/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 175, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби: «LIEBHERR LT 1080», 1982 року випуску, шасі (VIN) НОМЕР_1 ; «KRUPP KMK 4060», 1988 року випуску, шасі НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; «GROVE TMS 250C», 1988 року випуску, шасі (VIN) НОМЕР_4 .
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.04.2021 о 10 год. 30 хв.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2723/21
ун. № 759/7840/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді супервайзера ПП «Річкорн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001144 від 18.12.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.05.2021 року, без визначення розміру застави та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала слідчого судді діє до 26.05.2021 року та підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.04.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 21.04.2021 року
о «___» год. «___» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1316/21 Справа № 208/869/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 20 травня 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від покарання на підставі ст. 81 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/498/21
Провадження № 1-кп/650/84/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

„ 21„ квітня„ 2021року

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України

Встановив :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, надійшов до Великоолександрівського районного суду 20.04.2021року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 21.04.2021року передано вказану справу до провадження головуючого.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в залі суду в смт. Велика Олександрівка на 26.04.2021року на 13-30год.

Про що повідомити учасників судового засідання.

Суддя Великоолександрівського

районного суду

Херсонської області _____________ ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Корабельного РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання інспектора органу пробації про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає дане подання вмотивованим та обґрунтованим виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_4 засуджена на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 р. 6 міс.

За час перебування на обліку Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 порушень умов та порядку відбування покарання не допускала, обов`язки, покладені на неї судом виконала.

Протягом періоду перебування засудженої на обліку щодо неї періодично проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті чого встановлено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштована, перебуває на обліку Херсонського міського центру зайнятості.

Іспитовий строк закінчився 14.02.2021 року Враховуючи викладене, суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1