Провадження №: 1-кп/755/617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Вищевказане кримінальне провадження, згідно автоматизованої системи документообігу суду передано головуючому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 грудня 2020 року зазначене кримінальне провадження було призначено до відкритого підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Також, прокурор заявив клопотання про покладення обов`язків на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного зазходу у вигляді застави.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 було призначено перекладача, проте серед доатків до обвинувального акту відсутній його переклад грузинською мовою, який, відповідно, не вручено обвинуваченому; щодо покладення на обвинуваченого обов`язків не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтвердив, що не дивлячись на те, що він є громадянином України, українську мову не розуміє на достатньму рівні, підтримав думку адвоката із зазначених питань.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Вимоги, які висуваються до обвинувального акту, визначені у ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У ньому підводяться підсумки розслідування і формулюється обвинувачення, на підставі якого обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого направляється до суду і визначається коло обставин, що підлягають дослідженню під час судового розгляду. Обвинувальний акт є необхідним також для того, щоб обвинувачений міг підготуватися до захисту.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до ст. 29 особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

В ході підготовчого судового засідання, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є грузином, уродженцем с. Отобая Гальського району Абхазії, українську мову не розуміє в достатній мірі, хоча і є громадянином України. Зважаючи на це, на виконання вимог п.18ч.3 ст.42 КПК України, під час здійснення досудового розслідування було залучено перекладача, проте, обвинувальний акт було складено та вручено обвинуваченому ОСОБА_3 українською мовою, що підтверджується розпискою останнього, засвідченою підписом перекладача (а.с. 20)

З урахуванням вимог ст. 29 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження здійснюється державною мовою, обвинувальний акт складений українською мовою і він відповідає вимогам ст. 291 КПК України стосовно викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувальним актом особі висувається обвинувачення, вона має право знати, в чому її обвинувачують, а в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт не був перекладений мовою, якою володіє ОСОБА_3 , тобто останній фактично він не знає, в чому його обвинувачують, ця обставина перешкоджає призначенню судового розгляду.

Статтею 1 КПК України передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.
Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення, потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).
З огляду на положення ст. 29 КПК України, забезпечення права обвинуваченого користуватись послугами перекладача та отримувати процесуальні документи, перекладені на мову, якою він володіє, під час судового провадження покладено на суд, а на стадії досудового розслідування на слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні необхідно повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У вказаному кримінальному провадженні дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.
Як вбачається з розділів І, ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування №0001093 обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, КК України ґрунтується на: протоколі допиту потерпілого, протоколах допиту свідків; протоколі пред`явлення особи для впізнання, протоколах огляду місця події, протоколах обшуку.
Перелік вище зазначених матеріалів, а також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначений в обвинувальному акті, на даний момент, у своїй сукупності є вагомим та здатен переконати неупередженого спостерігача у тому, що обвинувачений міг вчинити злочини, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. При цьому, суд не вдається у тонкощі кримінально-правової кваліфікації та вирішення питання доведеності його вини, оскільки дослідження зібраних стороною обвинувачення доказів, здійснюватиметься під час судового розгляду у судовому засіданні, а їх оцінка в нарадчій кімнаті.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі внесення застави зобов`язано ОСОБА_3 прибувати до слідчого за кожною вимогою у рамках цього кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки: не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

16 червня 2020 року за ОСОБА_3 було внесено заставу та відповідно покладено обов`язки, які визначені ухвалою Дніпровського районного суду від 15 червня 2020 року. Строк дії обов`язків, покладених судом, після внесення застави, спливає через 2 місяці, з дня внесення застави.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року були продовжені обов`язки ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням строку досудового слідства. Строк дії вказаної ухвали закінчився 13 вересня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003870 від 12 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 13 грудня 2020 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі доведеності його вини в інкримінованому злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, той факт, що він не має постійного місця проживання у місті Києві.
Таким чином, прокурором доведено обґрунтованість підозри щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що запобігання будь-яким ризикам, пов`язаним з неприбуттям обвинуваченого на вимогу суду, можливістю впливу на потерпілого та свідків, можливе при покладенні обов`язків на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. Даний запобіжний захід дасть змогу уникнути встановлених судом ризиків та забезпечить виконання обвинуваченим покладених процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 29, 42, 176, 177, 291, 314-316, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003870 від 12.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №4.
Клопотання прокурора про покладення обов`язків на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.
Оголошення повного тексту призначити на 03 лютого 2021 року об 11 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1