Справа № 736/1233/20
Номер провадження 1-кс/736/51/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000262 від 27.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року з канцелярії Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000262 від 27.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява про відвід мотивована тим, що тривалий час суддя ОСОБА_6 , як слідчий суддя, неодноразово розглядав різноманітні клопотання заступника начальника слідчого відділення Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 . Внаслідок чого, між ними можливо виникли дружні стосунки, що викликає обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді даної справи. З метою уникнення обставин, які б могли викликати сумнів у об`єктивності та упередженості судді, його слід відвести від розгляду справи №736/1233/20.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення заяви про відвід, прокурор у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши доводи викладені в заяві про відвід, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.1 п.5 ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь судді в кримінальному провадженні є зокрема наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Обставина на яку посилається представник потерпілого на переконання суду є такою, що може викликати сумнів у сторін кримінального провадження щодо неупередженості у головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді даної справи, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31,75, 76, 80-82, 372, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Відвести суддю Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від розгляду справи № 736/1233/20 у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за №0000262 від 27.08.2019 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1