гСправа № 358/1854/19 Провадження № 1-кп/358/38/21
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження №1-кп/358/38/21 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої сортувальницею вовни в ПП «Ярослав», з повною середньою освітою, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Дибинці, Богуславського району, Київської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немаючої на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, з повною середньою освітою, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000340 від 23.09.2019 року.

Цього ж дня зазначений обвинувальний акт було розподілено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою судді Богуславського районного суду ОСОБА_9 від 10 грудня 2019 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 27 грудня 2019 року.

В послідуючому в ході розгляду справи 08 січня 2020 року суддею Богуславського районного суду ОСОБА_1 було розглянуто заяву головуючого судді ОСОБА_9 про самовідвід і за результатами розгляду прийнято рішення про задоволення вказаної заяви.

Згідно повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 21.09.2019 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом із своєю дочкою ОСОБА_5 прийшли до подвір`я ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , з метою вчинити сварку з останньою. Так як ОСОБА_7 в даний час не було в дома ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили сварку з її співмешканцем ОСОБА_10 .

В подальшому цього ж дня близько 19.10 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 побачили як рухається по вул. Сиволапа в бік свого будинку ОСОБА_7 і в них виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень та фізичного болю ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вибігли з подвір`я на дорогу де, в той час перебувала ОСОБА_7 і ОСОБА_4 без будь-яких пояснень нанесла три удари кулаком своєї правої руки в обличчя ОСОБА_7 від чого остання впала на землю.

Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_7 яка була на землі, почергово удари ногами та руками по всім частинам тіла, кількість ударів не встановлено.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали ОСОБА_7 фізичний біль та заподіяли тілесні ушкодження у виді: синці на обличчі та лівій руці, струс головного мозку, після травматичний отит зліва.

Згідно з висновком експерта № 355 Д від 22.10.2019, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синці на обличчі та лівій руці, струс головного мозку, після травматичний отит зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів.

Дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

09 серпня 2021 року потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила про те, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , про що подала відповідні письмові заяви і просить суд кримінальне провадження щодо них закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це узгоджується із положеннями ст. 26 КПК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених статтею 125 КК України (п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч. 7 ст. 284 КПК України).

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/358/38/21 (справа № 358/1854/19) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1