Справа № 570/1935/21
Номер провадження 1-кс/570/435/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 04.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на території села Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, а саме на земельній ділянці яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з цільовим призначенням для будівництва будівель торгівлі, де підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , знаходиться 8 бочок та 1 стаціонарна піч для випалювання деревного вугілля, які постійно працюють. Згідно акту обстеження земельної ділянки встановлено, що стаціонарна піч працює без сертифікаційних документів та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Рівненською окружною прокуратурою відомості за вказаним фактом 04.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України за №0000019

В подальшому до матеріалів кримінального провадження колективне звернення жителів с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області щодо можливих протиправних дій з діяльності з випалювання деревного вугілля на території села Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області, а саме ФОП ОСОБА_6 .

Також 03.03.2021 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від жителів с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області про вчинення кримінальних правопорушень проти довкілля.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:026:0053.
14.05.2021 органом досудового розслідування отримано ухвалу Рівненського районного суду (справа №570/1935/21, номер провадження 1-кс/570/354/2021 від 14.05.2021) на огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:026:0053, площею 0.10 га, яка знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області та на приватному праві власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

11.06.2021 в ході проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:026:0053, площею 0.10 га, на вказаній земельній ділянці виявлено 8 бочок для випалювання деревного вугілля та 1 стаціонарну піч. Бочка під №3 перебувала в робочому стані. В ході огляду, присутній ОСОБА_5 , на вказані бочки надав всі відповідні документи, спеціаліст Державної екологічної інспекції Поліського округу в Рівненській області, оглянув вказані документи та підтвердив, що гр. ОСОБА_6 , має дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами. Водночас в ході огляду ОСОБА_5 , заявив, що стаціонарна піч не використовується, оскільки на неї відсутні дозвільні документи.
В подальшому в ході проведення ОМП стаціонарна піч для випалювання деревного вуггілля, яка була виявлена на земельній ділянці із кадастровим номером :03:026:0053, яка знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, була вилучена, опечатана на яку було наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників ОМП та в подальшому була передана на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 .
12.06.2021 слідчим СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 1 (одна) стаціонарна піч для випалювання деревного вугілля, яка була виявлена на земельній ділянці із кадастровим номером :03:026:0053, що знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яка була вилучена, опечатана та на яку було наклеєно роз`яснювальну бирку із підписами учасників ОМП, визнана речовим доказом у межах кримінального провадження.
У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з`явився, судом було вжито заходів для належного повідомлення особи про час і місце розгляду клопотання шляхом надіслання судової повістки за адресою, зазначеною у клопотанні.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 12.06.2021 р. вищевказану вилучену річ визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
За наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на 1 (одну) стаціонарну піч для випалювання деревного вугілля, яку було виявлено, вилучено, опечатано на земельній ділянці із кадастровим номером :03:026:0053, що знаходиться на території Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1