Справа № 286/1289/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000066 від 27.03.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 . з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку в період з 00 год. 01 хв. 25.03.2021 по 00 год. 01 хв. 26.03.2021 за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; номери абонента Б, з якими виходив на зв`язок абонент А, мотивуючи тим, що у провадженні Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000066 від 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Так, 25.03.2021, в період часу з 09 год. по 13 год., по вулиці Поліська, в с. Тхорин Словечанської ОТГ, ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема, 6 липня 2017 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. З КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, останній раз засуджений 21 грудня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 06.07.2017 та остаточно визначено до відбування покарання 3 роки 3 місяця позбавлення волі, 20 січня 2021 року звільнений з місця позбавлення волі на підставі ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 20.01.2021 умовно- достроково на 3 місяці 9 днів, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, на шлях виправлення не встав, та вчинив повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так. 25.03.2021, близько 15 год. 25 хв., по вул. Поліська в с. Тхорин Словечанської ОТГ Коростенського району, поблизу домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, повторно, підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходився на ділянці вказаної вулиці, який (автомобіль) перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 та поза волею і без попередньої згоди останньої, не маючи а ні дійсного, а ні уявного права на користування зазначеним транспортним засобом, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб через незачинені дверцята проник до його салону.

В продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , за допомогою знайденого ключа, якого виявив в салоні на поверхні декоративної панелі, шляхом поміщення його в замок запалювання, завів двигун автомобіля марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого розпочав та продовжив рух до домогосподарства за місцем свого проживання, що знаходиться в с. Дуби Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області. При цьому, рухаючись у вказаному напрямку, поблизу зазначеного населеного пункту, не справився з керуванням та з`їхав з проїзної частини у кювет, та не маючи змоги продовжити рух, залишив автомобіль.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів транспортним засобом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями, вираженими в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України.

31.03.2021 органом досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , на момент вчинення ним даного кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація по даному мобільному терміналу, що має вагоме значення для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення місцезнаходження власника вказаного мобільного терміналу на момент вчинення ним кримінального правопорушення, його зв`язків, з метою перевірки на причетність до вчинення злочину, а на даний час іншими способами не можливо отримати вказану інформацію

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 00000066 від 27.03.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 25.03.2021, в період часу з 09 год. по 13 год. по вулиці Поліська, с. Тхорин Словечанської ОТГ, ОСОБА_5 незаконно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконного заволодіння ОСОБА_5 автомобілем марки «ВАЗ 2121 - НИВА», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належним ОСОБА_6 ; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: начальнику СКП майору поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому СКП майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка (інформація) знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 . з абонентами вказаного оператору мобільного зв`язку в період з 00 год. 01 хв. 25.03.2021 по 00 год. 01 хв. 26.03.2021 за наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій абонента А; міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала вказана сім-карта у вказаний період; номери абонента Б, з якими виходив на зв`язок абонент А.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «14» травня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1