Справа № 308/8734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою за якою просить: зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову по результатам розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_6 від 24 березня 2021 р.
В обґрунтування скарги скаржник зазначив наступне.
Потерпілий ОСОБА_7 24 березня 2021 р. направив в адрес Генерального прокурора України та для відома Президенту України клопотання в порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженні № 0000066 від 27.08.2018 р.
Листом Офісу Генерального прокурора № 31/3/1-32611ВИХ-21 від 30.03.2021 р. повідомляється, що нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000066 здійснюється прокурорами Львівської обласної прокуратури,до компетенції яких і належить розгляд клопотання.
Листом Офісу Президента України № 22/016680-07 від 01.04.2021 року отриманим 27 квітня 2021 року повідомляється, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 надіслано за належністю з листом від 01.04.2021 р. до Офісу Генерального прокурора.
З огляду на викладене скаржник вважає, що в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України прокурор у кримінальному провадженні Львівської обласної ОСОБА_8 не виніс вмотивовану постанову по всіх пунктах клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) потерпілих ОСОБА_3 . ОСОБА_6 чим порушив їхні права, що змусило його звернутись до слідчого судді з цією скаргою.

Прокурор та скаржник були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.
Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити з підстав зазначених у скарзі.
Прокурор в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника та його захисника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

24.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 направив клопотання у порядку ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0000066 від 27.08.2018 року на адресу: Генерального прокурора України ОСОБА_9 , та для відома Президенту України ОСОБА_10 .
За листом від 30.03.2021 року № 31/3/1-44429-20 Офіс Генерального прокурора України повідомив скаржника про направлення цього клопотання за приналежністю до Львівської обласної прокуратури.
В свою чергу, за листом від 08.04.2021 року № 15/4-3820-19 Львівська обласна прокуратура повідомила скаржника про розгляд звернення від 24.03.2021 року та про той факт, що за рішенням Офісу Генерального прокурора подальше здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні визначено за прокурорами Львівської обласної прокуратури.

Скаржник вважає клопотання від 24.03.2021 року поданим в порядку ст. 220 КПК України та таким, що підлягає розгляду за цією статтею прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , проте із такою позицією погодитися не можна.
Згідно статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак у даному випадку клопотання від 24.03.2021 року потерпілий ОСОБА_3 слідчому, дізнавачу або прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000066 від 27.08.2018 року не направляв, відтак і обов`язок його розгляду у цих осіб не виник.
Клопотання від 24.03.2021 року було направлено на адресу: Генерального прокурора України ОСОБА_9 , та для відома Президенту України ОСОБА_10 , тобто на адресу осіб які не здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, відтак не може вважатися належно поданим клопотанням у розумінні ст. 220 КПК України, та, відповідно, не підлягає розгляду в порядку цієї статті. По суті клопотання від 24.03.2021 року є зверненням громадян згідно Закону України «Про звернення громадян» та згідно листа від 08.04.2021 року № 15/4-3820-19 Львівської обласної прокуратури було розглянуто у встановленому цим законом порядку.
З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги через її необґрунтованість та відсутність правових підстав задля її задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого - ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської обласної прокуратури, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1