печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

18.02.2021 вказаний вирок Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області прийнято до виконання уповноваженим органом з питань пробації.

Того ж дня засудженому ОСОБА_4 направлено повідомлення щодо сплати штрафу.

Станом на 19.02.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячного строку після набрання вироком суду законної сили уповноважений орган з питань пробації не має. Тому просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

Представник філії державної установи «Центр пробації» в Дарницькому районному відділі провідний інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від нього 29.06.2021 до суду надійшло повідомлення про сплату засудженим ОСОБА_4 призначеного вироком суду штрафу та зняття його з обліку Дарницького районного відділу з питань пробації у зв`язку зі сплатою штрафу.

Прокурор Печерської окружної прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, на підставі положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнав можливим проводити розгляд подання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши подання та дослідивши долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судовим розглядом встановлено, що 25.06.2021 до Печерського районного суду м.Києва надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 призначеного йому вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 штрафу в розмірі 17000 гривень.

За таких обставин, враховуючи що на момент судового розгляду даного подання засудженим ОСОБА_4 штраф за вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 сплачено, суд відмовляє у задоволенні подання органу пробації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 10.09.2020 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1