Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4220/21
Провадження № 1-кс/711/1250/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000769 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000769 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 05.07.2021 року близько 23.30 водій мопеду «Soul lux» без реєстраційних номерних знаків який не зареєстрований в базі транспортних засобів головного сервісного центру МВС України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись зі сторони автодороги Бориспіль-Запоріжжя по вул. Богодухівській в м. Золотоноша в напрямку центра міста, біля залізничного переїзду 860 км, не впорався з керуванням, допустив виїзд керованого ним транспорту на праве узбіччя по напрямку свого руху, та допустив наїзд на бетонну плиту, внаслідок чого відбулося перекидання мопеду. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям та помер на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення 06.07.2021 року огляду місця події, мопед «Soul lux», був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Після завершення огляду місця події мопед «Soul lux», був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Січова, 3, місто Золотоноша.
У процесі досудового розслідування встановлено, що мопед «Soul lux», яким керував ОСОБА_4 , без реєстраційних номерних знаків та не зареєстрований в базі транспортних засобів головного сервісного центру МВС України.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 06.07.2021 року мопед «Soul lux» у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення 06.07.2021 року старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 вказаний мопед було визнано в якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан мопеда «Soul lux» на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм утворення дорожньо-транспортної пригоди, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку мопеду «Soul lux» у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

У процесі досудового розслідування встановлено, що мопед «Soul lux» без реєстраційного номеру, належить загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що мопед «Soul lux» є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 06.07.2021 року, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження.

А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт, до проведення усіх необхідних судових експертиз, на мопед «Soul lux», який належить загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В даному кримінальному провадженні 06.07.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено мопед «Soul lux», який належить загиблому ОСОБА_4 . та який відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 06.07.2021 року мопед «Soul lux» був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000769.
А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000769 від 06.07.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на мопед «Soul lux», який належить загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на мопед «Soul lux», який належить загиблому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження вказаним транспортним засобом.

Копію ухвали направити прокурору та слідчому, в провадженні якого знаходиться справа.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 12.07.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1