ун. № 759/6686/20
пр. № 1-кп/759/338/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000063 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого на посаді водія (терміналу) Київський Інноваційний Термінал ТОВ «Нова Пошта», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час та місці за невстановлених обставин незаконно придбав психотропну речовину у великому розмірі для власного вживання без мети збуту. 04.01.2020 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ вул. Гната Юри, 14/А, був зупинений працівниками поліції, яким в подальшому добровільно видав з задньої кишені джинсів у які був одягнений, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось п`ять поліетиленових пакетів з пазовим замком з вологою порошкоподібною речовиною, яка є психотропною речовиною амфетамін, маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах становить 0,761г, 1,180г, 2,844г, 0,187г та 0,193г. Загальна маса амфетаміну становить 5,165г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в січні 2020 року він придбав 5 пакетиків із психотропною речовиною амсфетамін, яку залишив при собі. 04.01.2020 коли він проходив повз буд. № 14/а, що по вул. Г.Юри в м. Києві, його зупинили працівники поліції, які в нього виявили та вилучили психотропну речовину. З висновком експертизи щодо назви та розміру психотропної речовини погоджується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, неодружений, не працевлаштований, має середню освіту, постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працевлаштований на посаді водія (терміналу) Київський Інноваційний Термінал ТОВ «Нова Пошта», під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, пройшов медикаментозне лікування з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфетаміни), синдром залежності; проходить курс психо-соціальної реабілітації у реабілітаційному центрі «Європа».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу з дотриманням правил, передбачених ст. 5 КК Українив межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень..

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання з дотриманням правил, передбачених ст. 5 КК Україниу виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/180 від 28.01.2020; 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) гривень 08 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/166 від 12.02.2020

Речовий доказ: мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , електронні ваги, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, повернути ОСОБА_3 за належністю; психотропну речовину амфетамін, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1