overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/273/20
Провадження 1-кп/524/405/21
УХВАЛА

09.08.2021 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003769 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 .

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого та його законного представника:

ОСОБА_5 , який згідно даних обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 27 серпня 2021 року на 11.30 год. в приміщення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул Першотравнева, 29/5, каб.1,2, Полтавська область.

Організацію приводу обвинуваченого доручити дізнавачу у кримінальному провадженні інспектору сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ..

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 567/1023/21
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проспутку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126, разом з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 19 серпня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року колегія суддів Черкаського районного суду Черкаської області у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 30.03.2018 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, які набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)».

У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді. Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 90 КВК України.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної заяви, дотримання прав засудженого на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки та враховуючи, що участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід етапувати з ДУ «Бердичівська виправна колонія (№70)» до ДУ «Черкаський слiдчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» до Державної установи «Черкаський слiдчий ізолятор» де тимчасово залишити з метою подальшої його доставки до Черкаського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» та начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - для виконання.
Про результати етапування повідомити Черкаський районний суд Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5
ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт МК» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001896, на майно,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт МК» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001896, на майно.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Наряду з вказаним, виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання про встановлення строку досудового розслідування підлягають розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, що здійснює досудове розслідування такого кримінального провадження.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896 здійснює Головне Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області, що знаходиться за адресою: 03113, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 55/2, та за адміністративним поділом міста Києва відноситься до Солом`янського району.

Отже, враховуючи, що Головне Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області знаходиться за межами юрисдикції суду, до якого подано дане клопотання, воно не підлягає розгляду у цьому суді, і відповідно належить повернути для подачі до належного суду, а саме Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 32, ч. 2 ст. 132, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Штандарт МК» ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2020 у кримінальному провадженні № 0001896, на майно повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 292/466/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 серпня 2021 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст. 152 КК України, повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин 06 вересня 2021 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 16.10.2019 року у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.321 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.4 ст.321, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07.10.2021 року, утримуючи останнього в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін, раніше обраний розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 210 200 (двісті десять тисяч двісті) гривень.
Роз`яснити, що обвинувачений, або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали суду про продовження строку застосування запобіжного заходу зазначеного вище до 07.10.2021 року включно.
Ухвала суду щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 15:00 год., 09.08.2021 року.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/1194/21
Провадження № 1-кп/592/341/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 серпня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000188, відомості за яким 27.01.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , який офіційно ніде не працевлаштований та ніде не працює, який має професійно-технічну освіту, який проживає в цивільному шлюбі, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370-372, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження № 0000188, відомості за яким 27.01.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду про відновлення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали суду про відновлення судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала суду, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.08.2021 року о 10 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 589/2902/21
Провадження № 1-кс/589/1039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування щодо ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21-00 до 06-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, суду, крім випадків невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваним ОСОБА_7 , окрім необхідності проведення одночасних допитів;

5) здати на зберігання до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області свій паспорт та інші документи , що дають право на виїзд з України та виїзд в Україну, у разі їх наявності.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання підозрюваного .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-і/742/22/21
Єдиний унікальний № 742/2200/19
У Х В А Л А

05 серпня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом направлення йому копії таких, з метою подачі заяви за нововиявленими обставинами та звернення до Європейського Суду.
Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286, ст.71 КК до 7 років позбавлення волі (т.1 а.п. 124-126).
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 травня 2019 року залишено без змін (т.1 а.п. 206-211).
Постановою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 травня 2020 року залишено без змін (т.2 а.п. 92-93).
02.08.2021 на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , що датована 30.07.2021, про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження (шляхом направлення йому копії таких) у зв`язку з нововиявленими обставинами та подання документів до Європейського Суду (т.2 а.п. 106-107).
Згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Однак, кримінальний процесуальний закон не передбачає право засудженого на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження з метою подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами, а також для звернення до Європейського Суду з прав людини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 395, 424, 425, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 740/1512/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/654/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 серпня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року відносно останнього,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 червня 2021 року відносно останньо.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 17 серпня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 209/2945/21
Провадження № 1-кп/209/305/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 серпня 2021 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 09.08.2021 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/305/21 по справі №209/2945/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/305/21 по справі №209/2945/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню провадженню №1-кп/209/305/21 по справі №209/2945/21 відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст. 185 КК України на 01.09.2021 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представників, цивільного позивача, його представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1