Провадження № 1-кс/686/5807/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000032,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 16.04.2021, за матеріалами ВКЗЕ УСБУ у Вінницькій області встановлено, що майстер лісу обходу №15 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, у кварталі № 126 виділу 4 та 5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили незаконну порубку ввірених йому 163 дерев різних порід та діаметрів, заподіявши шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 933 319 гривень 90 копійок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 , допитаний 17.05.2021 р. в якості свідка, повідомив, що перелікову відомость переліку дерев відведених під вибіркову санітарну рубку в кварталі № 126 виділу 4 площа 3,5 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2020 рік підписану від імені майстра по відводах ОСОБА_6 виконано не ним, а іншою особою.

На підставі постанови про відібрання зразків для експертизи відібрано 17.05.2021 зразки почерку у ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
У даному кримінальному провадженні 18.05.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Водночас, для проведення вище вказаної судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 працював на посаді інженера з охорони праці.
Вилучення оригіналів документів пов`язане із необхідністю призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження, що дії саме вказаних осіб, стоять у прямому причинно-наслідковому зв`язку із незаконною порубкою дров.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий просить розглянути подане клопотання за відсутності представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані речі та документи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком документів, які містять гриф секретності, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, за винятком документів, що містять гриф секретності, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів 20 документів на яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складених ним в процесі здійснення службової діяльності.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити оригінали.
Ухвала діє по 23 липня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1