Справа №487/4610/21
Провадження №1-кс/487/3690/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України , про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 року слідчий Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000002 від 11.01.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , або в будь-яких його структурних підрозділах, де б вони не знаходились, із можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завірених копій (в тому числі в електронному виді): документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект виробу АК-630 (а-213) №4051К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів, яких не вистачає; документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект та вміст брухту металів у тому числі дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, що міститься в приборі (системі) управління стрільбою МР-123 прийнятої на озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1976 році; документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6744СМ63 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6753СМ70 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6757СМ67 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект автомату АО-18Л №8501К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 11.01.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що у грудні 2016 року до в.о. генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся директор департаменту ДК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , та запропонував укласти договори, за якими ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює продаж комплекту корабельних артилерійських установок АК-630 та комплекту змінних стволів до них, а за іншим договором здійснює придбання дизельного палива, яке необхідне для прогріву котлів ракетного крейсеру (РКР) проекту 1164.

06.12.2016 на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прибула делегація до складу якої входили ОСОБА_6 , заступник генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишній ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ОСОБА_7 та ФОП суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), з метою проведення оцінки комплекту корабельних артилерійських установок АК-630 та комплекту змінних стволів до них.

Згідно висновку оцінювача від 06.12.2016 №01-12/16, проведено оцінку 5 одиниць: виріб АК-630 (А213), №4051К 1985 р.в.; виріб АК-630 №6744СМ63 1985 р.в.; виріб АК-630 №6753СМ70 1985 р.в.; виріб АК-630М №6757СМ67 1985 р.в. по 102 000 грн. та автомат АО-18Л №8501К 1985 р.в. 45 000 грн., що значно нижче ринкової ціни.

06.12.2016 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено договір №61/1509, за яким здійснено продаж комплекту корабельних артилерійських установок АК-630 та комплекту змінних стволів до них на суму 543 960 грн.

06.12.2016 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №544-16, за яким здійснено продаж дизельного палива 32 803 л. на суму 570 772,20 грн.

На думку органу досудового розслідування службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовим становищем вчинили розтрату майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебувало у їх віданні.

В ході здійснення досудового розслідування 17.09.2020 слідчим у кримінальному провадженні винесена постанова про призначення експертизи щодо встановлення залишкової вартості предметів договору №61/1509 16 від 06.12.2016 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (колишня назва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

Проте відповідно до повідомлення про неможливість проведення судової експертизи від 30.11.2020 №10/1-35, надання висновку експерта є неможливим, через відсутність документації необхідної для проведення дослідження, зокрема: документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект виробу АК-630 (а-213) №4051К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів, яких не вистачає; документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект та вміст брухту металів у тому числі дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, що міститься в приборі (системі) управління стрільбою МР-123 прийнятої на озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1976 році; документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6744СМ63 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6753СМ70 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6757СМ67 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає; документації, у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект автомату АО-18Л №8501К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає.

У органу досудового слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 або в його структурних підрозділах де б вони не знаходились.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність слідчим наявності підстав, передбачених частиною 5,6 статті 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій , які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , або в будь-яких його структурних підрозділах, де б вони не знаходились :

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект виробу АК-630 (а-213) №4051К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів, яких не вистачає;

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект та вміст брухту металів у тому числі дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння, що міститься в приборі (системі) управління стрільбою МР-123 прийнятої на озброєння ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1976 році;

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6744СМ63 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає;

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6753СМ70 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає;

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність, некомплект,точний номер виробу АК-630 № 6757СМ67 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає;

- документів, у яких відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором), дата придбання (введення в експлуатацію, взяття на облік), умови зберігання (довгострокове, короткострокове, поточне), витрати ресурсу (відсотків), комплектність та некомплект автомату АО-18Л №8501К 1985 року випуску, а також у якій відображена ціна придбання (ціна за прейскурантом, ціна за договором) комплектуючих виробів яких не вистачає.

Ухвала дійсна до 09.08.2021 року (включно).

Роз`яснити посадовим особам Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1