УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнобай подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації та був письмово попереджений про можливе скасування іспитового строку. Враховуючи вказані обставини, Чорнобаївський РС з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
У судовому засіданні представник Чорнобаївського РС з питань пробації
ОСОБА_3 вказане подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо вирішення вказаного подання покладалася на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. При цьому пояснив, що коли йому встановлювали дні явки на реєстрацію, не дуже пояснювали і він не зрозумів, коли саме мав приїхати. Тому переплутав, і приїхав не в призначену третю середу, а в наступну середу 28 квітня 2021 року. Така ж помилка сталася і в червні. Засуджений також додав, що в інші дні з`являється до органу пробації регулярно, працює, не тікає. Інших порушень не допускав.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 17 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с. 4-5).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 19 березня 2020 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання судового рішення (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 взятий 09 квітня 2020 року, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що свідчить підписка засудженого (а.с. 9).
Постановою провідного інспектора Чорнобаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 від 09 квітня 2021 року засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися для реєстрації у першу та третю середу кожного місяця (а.с. 10).
Згідно зі змістом подання Чорнобаївського РС з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному строці засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, та йому були винесені попередження.
Зокрема, засуджений ОСОБА_5 21 квітня та 16 червня 2021 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Чорнобаївського РС з питань пробації, що підтверджується копією листка реєстрації (а.с. 11), у зв`язку з чим був попереджений про можливість скасування іспитового строку (а.с. 12-15).
Вказане засудженим не заперечується.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 78 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Причини неявки засудженого ОСОБА_5 до Чорнобаївського РС з питань пробації для реєстрації суд визнає неповажними. Водночас випадки нез`явлення на реєстрацію до органу пробації є поодинокими та не систематичними, що не дає суду достатніх підстав дійти висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і, як наслідок, не може слугувати підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно нього. А тому подання є передчасним, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1