Справа номер №303/5592/21
Провадження №1-кс/303/1703/21
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 286-1 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що 17 липня 2021 року близько 17 години водій ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «INFINATI» моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », рухався по автодорозі «М-25» Чоп-Мукачево, у напрямку міста Мукачева. Біля будинку №231 по вулиці Центральна, у селі Страбичово, Мукачівського району, проїжджаючи заокруглений поворот, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п.1.2, 1,3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «узбіччя», 2.3 (б), 2.9 (а), 10.1 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, у результаті чого втратив керованість і виїзд автомобіля на ґрунтове узбіччя по ходу руху, що навпроти будинку по вулиці Центральна,221 у селі Страбичове, Мукачівського району під час якого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та зіткнення з задньою частиною припаркованого на узбіччі автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак « НОМЕР_2 ».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді вогнищевого забою головного мозку, закриту черепно-мозкову травму (ЗЧМТ), геморагічний забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив (САК), мозкову кому першого ступеня, забої і садна голови та обличчя, множинні переломи попереково-крижового відділу хребта та кісток таза, закритий черезацетабулярний перелом лівої клубової кістки, перелом лонної кістки зліва, сідничної справа, множинні садна та забої тулуба та грудної клітки, множинні відкриті рани гомілковостопного суглобу і стопи, забійно-рвані рани правої стопи, множинні садна та забої кінцівок, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - частина 2 статті 286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 липня 2021 року по вулиці Центральній в селі Старбичово Мукачівського району, було вилучено транспортний засіб марки «INFINATI» моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить « ОСОБА_6 » мешканцю « ОСОБА_7 АДРЕСА_2 » ; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 ; вибірковий змив з коробки передач автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 »; вибірковий змив з керма автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 ».
Також, враховуючи те, що транспортні засоби та вибіркові змиви мають суттєві значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використаний як речовий доказ, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вилучене майно, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення та подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, молекулярно-генетичних та інших).
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 17 липня 2021 року по вулиці Центральній в селі Старбичово Мукачівського району, було вилучено транспортний засіб марки «INFINATI» моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить « ОСОБА_6 » мешканцю « ОСОБА_7 АДРЕСА_2 » ; транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 ; вибірковий змив з коробки передач автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 »; вибірковий змив з керма автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 ».
18 липня 2021 слідчим винесено постанову якою вищевказані транспортні засоби та вибіркові змиви визнано речовими доказоми по кримінальному провадженню.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані транспортні засоби та вибіркові змиви.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортні засоби та вибіркові змиви з керма та коробки передач автомобіля «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 », яким керував ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, транспортні засоби та вибіркові змиви з керма та коробки передач автомобіля «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 », яким керував ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 липня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 286-1 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-транспортний засіб марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить « ОСОБА_6 » мешканцю « ОСОБА_7 АДРЕСА_2 »,
-транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Passat», чорного кольору, номерний знак « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном;
-вибірковий змив з коробки передач автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 »,
-вибірковий змив з керма автомобіля марки «INFINITI», моделі «FX30D», білого кольору, номерний знак Чеської Республіки « НОМЕР_5 ».
Транспортний засіб поміщений на спеціальний майданчик Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою місто Мукачево вулиця Пряшівська, б/н.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1