Справа № 638/2261/21
Провадження № 1-в/638/401/21
УХВАЛА
Іменем України

23 червня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду провадження за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави,

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова з вищезазначеним поданням звернувся начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Подання обгрунтоване тим, що 19.04.2021 року на виконання органу пробації надійшов вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 щодо ОСОБА_3 , який набрав законної сили 13.04.2021 року.
Засудженого проінформовано про необхідність сплати штрафу в розмірі 17 000 грн. за вироком суду в місячний строк. 22.04.2021 року ОСОБА_3 з`вився до органу пробації, надав письмове пояснення про те, що повідомлений про необхідність сплати штрафу у строк до 13.05.2021 року та надати підтверджуючи документи. Надалі, засуджений до органу пробації не з`явився, документів на підтвердження сплати штрафу не надав, у зв`язку з чим Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з даним поданням про заміну покарання.
В судове засідання прокурор та представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. За таких обставин, керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КУпАП, суд розглядає подання за відсутності вказаних осіб.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює на будівництві та здійснює ремонтні роботи, отримує заробітну платню близько 20 тисяч гривень на місяць, не сплатив штраф через те, що йому необхідно сплачувати комунальні послуги, допомагати двом малолітнім дітям, які проживають з матер`ю за іншою адресою. Зазначив, що сплатить штраф впродовж шести місяців. Стосовно подання органу пробації про заміну виду покарання, покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку засудженого, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов таких висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.03.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 13.04.2021 р.
19.04.2021 року вказаний вирок надійшов для виконання в Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. У цей же день засудженому направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком суду (арк. 9 особової справи).
22.04.2021 ОСОБА_3 прибув до органу пробації та надав власноручне письмове пояснення, з якого вбачається, що йому роз`яснено обов`язок зі сплати штрафу в розмірі 17 000 грн в місячний строк з дати набрання вироком чинності. Роз`яснені наслідки несплати штрафу у встановлений термін.
Засуджений ОСОБА_3 не виконав вирок суду, штраф не сплатив, поважних причин несплати штрафу судом не встановлено.
Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України
Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За змістом п. п. 7, 9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу, працює та отримує прибутки, проте з дати набрання вироком чинності - 13.04.2021 року та до цього часу не сплатив суму штрафу, навіть частково, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню - призначене ОСОБА_3 покарання у виді штрафу слід замінити на громадські роботи.
З урахуванням положень ч.5 ст.53 КК України, 1000 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідає 1000 годин громадських робіт.
Проте, вирішуючи питання щодо кількості годин громадських робіт, на які має бути замінено покарання ОСОБА_3 , суд виходить з положень ч. 2 ст. 56 КК України, відповідно до якої громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Отже, несплачена засудженим ОСОБА_3 сума штрафу має бути замінена на покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.
Керуючись вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень на користь держави на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1