Справа № 444/729/16-к
Провадження № 1-кс/444/140/2021
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 01 березня 2021 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою поданою в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування скарги покликається на те, що 10.02.2021 року ним було подано клопотання до ВП № 5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000043, однак слідчий не повідомив його про результати розгляду даного клопотання.
Просить зобов"язати дізнавача СД відділу поліції №5 (м.Жовква) Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Скаржник в судове засіданні не з`явився, однак його представник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній мотивів.

Заслухавши думку представника скаржника, який підтримав скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги представника скаржника вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчий суддя враховує, що представник скаржника із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся 10.02.2021 у ВП № 5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області .
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги скаржник та його представник не отримали відповіді про результати розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів, які б спростовували твердження представника скаржника немає.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 117, 214, 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача СД ВП № 5 Львівського РУП ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України, з метою повідомлення заявника про результати розгляду клопотання.
Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1