Справа № 357/3852/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи стосовно, якої ставиться питання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: 2009, 2015 року народження, раніше не судимого, до затримання працюючого слюсарем-сантехніком в УСББ «Затишна оселя», проживаючого (до затримання) за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 15.06.2020 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2020 ОСОБА_4 ізольований в спеціальну палату Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня», яка розташована за адресою Київської області смт. Володарка, вул. Коцюбинського, 25 з діагнозом: гострий психопатичний розлад.

У подальшому, ОСОБА_4 15.06.2020 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи у терапевтичному відділенні, вказаного медичного закладу, застосував фізичну силу, а саме демонтував металеві грати, після чого використовуючи металевий кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який взяв у кімнаті медичного персоналу, розташованій на першому поверсі вказаної будівлі, наніс один удар в область шиї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла йому на заваді до виходу з медичного закладу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 настала на місці події.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 22-ТР «Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала від колото-різаної рани в ділянці шиї справа з ушкодженням внутрішніх та зовнішніх яремних вен, що призвело до крововтрати».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 (вбивство).

ОСОБА_4 о 01 год. 45 хв. 15.06.2020 затримано працівниками поліції за адресою: Київська область смт. Володарка, вул. Миру, 1, поблизу ресторану «Маєток» та в цей же день останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

ОСОБА_4 17.06.2020 ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 14.08.2020 включно.

Постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 04.08.2020 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 15.09.2020 включно та ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 12.08.2020 строк тримання під вартою продовжено до 3 місяців, тобто до 15.09.2020 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 09.09.2020 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 15.12.2020 включно та ухвалою слідчого судді від 10.11.2020 строк тримання під вартою продовжено до 6 місяців, тобто до 15.12.2020 включно. Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду від 02.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 10 місяців, тобто до 15 квітня 2021 р. Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду від 05.12.2020 строк тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні продовжений до 15 квітня 2021 р.

Під час досудового розслідування 15.06.2020 з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 слідчим винесено постанову про призначення у кримінальному провадженні судової психолого-психіатрично-наркологічної експертизи. Відповідно до заключної частини висновку судово-психіатричного експерта № 281 «комісія приходить до висновку, що в рамках амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти на питання, поставлені перед експертами, не виявляється можливим. Для уточнення наявності та глибини психічних розладів у ОСОБА_4 та визначення його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними необхідно проведення судово-психіатричної експертизи».

Крім того, 08.07.2020 ухвалою Володарського районного суду Київської області за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 145, проведеної експертами зазначеної установи, встановлено наступне:

ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності у вигляді стану відміни з делірієм та тлі психічних та поведінкових розладів психічної діяльності у вигляді стану відміни з делірієм та тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (згідно з МКХ 10F10.40).

ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, у висновку експертизи № 145 виявлено суперечності, які унеможливлюють прийняття рішення, в порядку ст. ст. 283 та 284 КПК України.

У зв`язку із суперечностями, які містяться у зазначеному висновку, 18.11.2020 слідчим за погодженням із прокурором подано до Володарського районного суду Київської області клопотання про проведення повторної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Володарського районного суду Київської області від 18.11.2020 зазначене клопотання задоволено та призначено повторну стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

25.01.2021 до слідчого відділення надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1, згідно якого комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 під час скоєного та в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_4 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. ОСОБА_4 в період часу, що становиться до інкримінованому йому діянню, виявляв і вданий час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного шизофриноподібного розладу.

У зв`язку із наявністю двох судових психолого-психіатричних експертиз, які містять між собою суперечності, Володарським районним судом за клопотанням сторони захисту 05.02.2021 призначено повторну (третю) судову стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня».

08.04.2021 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з КНП ЛОБ «Львівська обласна психіатрична лікарня» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 33 згідно якого комісія прийшла до висновку:

На даний час, ОСОБА_4 страждає органічним розладом особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу з наростаючим психоорганічним синдромом обтяжений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності (хронічний алкоголізм). На даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у межах процесуального провадження.

У період інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 перебував у тимчасовому хворобливому стані психічної діяльності у формі алкогольного делірію на органічному ґрунті спричиненого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності, стан відміни, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час із ОСОБА_4 можуть проводитись слідчі дії.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

В момент інкримінованих дій, за наданими матеріалами справи, ОСОБА_4 не перебував в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), які могли суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

ОСОБА_4 властиві наступні індивідуально-психологічні особливості особистості: імпульсивність, низький рівень корегованої ефективності, крихкий рівень домагань, інтелектуально - мнестична сфера змінена за екзогенно - органічною патопсихологічною симптоматикою (емоційна лабільність, коливання настрою, цілеспрямованість, некритичність до зловживання алкоголем, імпульсивність, психічна ригідність).

Оцінка впливу психічного розладу у ОСОБА_4 на його поведінку в період інкримінованих дій , в тому числі на сприйняття подій, не входить у компетенцію судових експертів-психологів.

08.04.2021 слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які перераховані у клопотанні та ксерокопії документів на підтвердження яких долучені до клопотання.

Під час досудового розслідування лише 08.04.2021, тобто після отримання висновку судово-психіатричного експерта № 33, підтвердився факт неосудності ОСОБА_4 , а під час обрання попереднього запобіжного заходу тримання під вартою, слідство цією інформацією не володіло.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 33, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, просить його задовольнити та зазначив, що відносно ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, захисника, який заперечує проти задоволення клопотання, просить змінити запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 із тримання під вартою на передання під піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, ОСОБА_4 , який згідний із захисником, дослідивши клопотання та приєднані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжні заходи, зокрема, поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування призначено та проведено судово-психіатричні експертизи, відповідно до висновку експерта № 145 від 27.10.2020, ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1 від 06.01.2021, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 17.02.2021, ОСОБА_4 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Слідчому судді ОСОБА_4 повідомив, що визнає що вчинив вказане суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 ч.1 КК України. Заперечує проти задоволення клопотання слідчого, згідний із своїм захисником щодо змінити стосовно нього запобіжного заходу.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування у зв`язку із встановленням та існуванням ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України стосовно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В ході досудового розслідування було проведено декілька судово-психіатричних експертиз, за висновками останньої із яких, а саме від 17.02.2021 р. він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Зважаючи тяжкість суспільно-небезпечного діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , продовження існування стосовно нього ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1.5 КПК України, дані про його особу, слідчий суддя вважає за необхідне змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_4 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк/у межах продовженого строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме до 15 квітня 2021 р.

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 строком на 60 днів про що просить слідчий у клопотанні, погодженим із прокурором.

Відповідно до ст. 197 ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування…

Слідчий суддя не знаходить законних підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 із тримання під вартою на передання під піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом, зважаючи на тяжкість суспільно-небезпечного діяння у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , ризики що продовжують існувати стосовно нього, а саме передбачені ст. 177 ч.1 п.1,5 КПК України, висновки експерта від 17.02.2021 р. стосовно його психічного здоров`я.

При цьому слідчий суддя відхиляє доводи захисника про те, що ОСОБА_4 у теперішній час за своїм психічним станом не становить суспільної небезпеки, як безпідставні, враховуючи тяжкість суспільно небезпечного діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , обставини його вчинення та незворотність наслідків у виді смерті особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176,177,178,197,200,371,372,508 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк 7 (сім) днів, до 15 квітня 2021 р., тобто у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000126, відомості про яке внесені до ЄРДР 15.06.2020 р.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , захиснику, прокурору, слідчому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1