Справа № 638/7796/21
Провадження № 1-кс/638/1785/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 « Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 0000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України »,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 « Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України ».

В обґрунтування клопотання слідчий СВ вказує, що в провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України про підозру у вчинення якого слідчим СВ повідомлено ОСОБА_6

28.07.2021 досудове розслідування завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, відповідно до приписів ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 28.07.2021 в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження з використанням технічних засобів.

Захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, так як не прибув до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О за викликом слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчим здійснювались виклики захисника ОСОБА_7 шляхом направлення повідомлень на адресу його електронної пошти, використання засобів мобільного зв`язку, сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначені виклики з метою виконання вимог ст. 290 КПК України захисник ОСОБА_7 ігнорує, зволікаючи щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у розумні строки.

У зв`язку з чим слідчий СВ просить слідчого суддю встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику ОСОБА_7 , у кримінальному провадження № 0000061 від 27.04.2021, а саме 2 робочі дні, після спливу якого строку, захисник буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

У судове засіданні слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Х/О ОСОБА_4 та прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового розгляду до слідчого судді не звернулись.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не прибули про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, при цьому захисником ОСОБА_7 надані суду письмові заперечення на клопотання слідчого, в задоволенні якого він просив відмовити.

Захисник ОСОБА_3 , яка прибула у судове засідання, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, обізнані з його змістом та заперечують щодо його задоволення, надавши її повноваження прийняти участь у зазначеному судовому засіданні, а тому вона не заперечує щодо розгляду клопотання без їх участі та без участі сторони обвинувачення.

При таких обставинах на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у відсутності зазначених осіб за наявними матеріалами.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначив, що ОСОБА_7 не уникає ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як вони в повному обсязі надали йому копії всіх матеріалів кримінального провадження, з якими вони ознайомились з використанням технічних засобів при виконанні вимог ст. 290 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 06.08.2021 особисто надав уповноваженій особі ХРУП № 3 ГУНП в Х/О письмове підтвердження щодо надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження доказами сторони обвинувачення.

Таким чином, захисник ОСОБА_3 що на час розгляду клопотання слідчого воно є неактуальним, оскільки захисником ОСОБА_7 реалізовано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, про що свідчить надане ним органу досудового розслідування письмове повідомлення, а тому захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю відмовити в задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думку захисника ОСОБА_3 та вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання та письмові заперечення захисника ОСОБА_7 з відповідними додатками, вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Як зазначає в своєму клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , однак слідчому судді слідчим СВ не надано копії повідомлення про підозру ОСОБА_6 , що унеможливлює визначити дату повідомлення слідчим ОСОБА_6 про підозру у вчинення зазначеного злочину.

Також у судовому засіданні встановлено, що 28.07.2021 досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні завершено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, відповідно до приписів ст. 290 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 28.07.2021 в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження з використанням технічних засобів, про що свідчать відповідні протоколи від 28.07.2021 щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування, в яких маються власноруч виконанні підписи вказаних осіб та підтвердження їх ознайомлення.

Також з доданих до клопотання слідчого додатків вбачається, що захисник ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження не ознайомлений, так як не прибув до СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О за викликом слідчого для виконання вимог ст. 290 КПК України.

Додані до клопотання матеріли свідчить про те, що слідчим здійснювались виклики захисника ОСОБА_7 шляхом направлення повідомлень на адресу його електронної пошти, використання засобів мобільного зв`язку, сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Між тим, з доданих до письмових заперечень захисника ОСОБА_7 додатків, вбачається, що останній, на виконання вимог ч. 9 ст. 290 КПК України, 06.08.2021 особисто надав уповноваженій особі ХРУП № 3 ГУНП в Х/О письмове підтвердження щодо надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування, з переліком томів на кількості аркушів матеріалів.

При цьому, захисником ОСОБА_7 в письмовому підтвердженні було зазначено, що додаткового надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування не потребує.

Зазначене письмове підтвердження захисника ОСОБА_7 було отримано уповноваженою особою ХРУП № 3 ГУНП в Х/О 06.08.2021 о 15:00, про що свідчить відповідний штамп на другому примірнику документа та підпис уповноваженої особи.

Відповідно до приписів ст. 290 ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Причому прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді ( ст. 290 ч.ч. 2, 3 КПК України).

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

У судовому засіданні встановлено, що захисником ОСОБА_7 були отримані в повному обсязі скопійовані іншими захисниками підозрюваного ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, з якими захисник ОСОБА_7 ознайомився в повному обсязі, про що повідомив уповноважену особу СВ письмовим підтвердженням щодо надання йому доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

В своїх письмових запереченнях захисник ОСОБА_7 зазначив, що надання в такий спосіб йому доступу до матеріалів кримінального провадження його повною мірою влаштовує та надає змогу ефективно здійснювати захист ОСОБА_6 .

Слідчий суддя зазначає, що ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є правом сторони захисту, але аж ніяк не обов`язком. Саме сторона захисту має право вибору в який спосіб здійснити ознайомлення із матеріалами досудового розслідування (ч. 4 ст. 290 КПК України - надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів). Сторона захисту має також право вибору здійснити відображення матеріалів досудового розслідування в повному обсязі чи його частині.

Приписами ст. 290 ч. 9 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В частині 9 статті 290 КПК України не визначена форма документу на підтвердження факту надання доступу до матеріалів, разом із тим законодавець зобов`язує надавати саме письмове підтвердження.

Захисником ОСОБА_7 вказаний обов`язок був виконаний шляхом подання 06.08.1021 уповноваженому слідчому СВ ХРУП № 3 ГУНП в Х/О відповідного письмове підтвердження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що захисником ОСОБА_7 було дотримано вказану вимогу та надане письмове підтвердження про отримання доступу до всіх матеріалів.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду зазначеного клопотання слідчого захисником ОСОБА_7 реалізовано право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, про що ним було письмово підтверджено стороні обвинувачення, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 « Про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 0000061 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України »,- відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.08.2021.

Суддя : ОСОБА_1