Справа № 532/1025/21
Провадження № 1-кс/545/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2021 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтована тим, що його син ОСОБА_4 як інвалід ІІ групи користується пільгами на придбання ліків. Проте кошти міським головою ОТГ на придбання ліків його синові не виділяються, у зв`язку з чим звернувся із заявою про злочин до органів поліції.

Посилався на ту обставину, що відомості за його заявою не внесені до ЄРДР.

В своїй скарзі просив визнати незаконною бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення до ЄРДС заяви про злочин від 27.04.2021 року та зобов`язати внести відомості до ЄРДС і провести слідство.

Представник ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких прохали розгляд скарги провести у їх відсутність.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, хоча був згідно вимог ст. 135 КПК України належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, заяв, клопотань про відкладення слухання справи від нього не надходило, а тому , з метою дотримання строків, визначених ст. 306 КПК України ,враховуючи наявні матеріали справи, суд вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до таких висновків.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В поданій до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою заявником заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст.214КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

В поданій до правоохоронних органів заяві, скаржник зазначає, що його син як інвалід ІІ групи має пільги на придбання ліків. Проте головою Кобельцької ОТГ не виділяються кошти на пільгове придбання ліків особами, які входять в ту ж групу інвалідності, в яку входить його син, у зв`язку з чим прохав за даним фактом внести відомості до ЄРДР.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно-небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність ), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

Дослідивши зміст заяви ОСОБА_3 , з якою він звернувся до органів поліції, зміст скарги, приходжу до висновку, що подана скаржником заява за своїм змістом та суттю не містить достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в ній не зазначено час, місце , фактичні обставини скоєння суспільно - небезпечного винного діяння ( дії чи бездіяльності ) та під ознаки якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України воно підпадає.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР, не встановлена наданими до слідчого судді матеріалами, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, оперативних працівників ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1