Справа№751/6511/20
Провадження №1-кп/751/7/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004512 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Чернігова, громадянина України, з

середньо-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх

дітей на утриманні не має, працюючого у АТ

«Чернігівобленерго» електромонтером, не судимого,

зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

05.07.2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Продукти», що по вул. Ціолковського, 4 в м. Чернігові, у ході конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, умисно наніс лезом ножа ОСОБА_8 не менше трьох ударів в область голови, не менше трьох ударів в область шиї, не менше трьох ударів в область тулуба, не менше двох ударів в область лівої кінцівки, чим спричинив потерпілому, одне проникаюче у грудну порожнину колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, діафрагми та печінки, одне проникаюче колото-різане поранення в череп, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент спричинення тілесних ушкоджень, а також одне непроникаюче поранення грудної клітки, чотири колото-різаних поранення голови та шиї, одне колото-різане поранення лівого плеча, одне колото-різане поранення лівого передпліччя, одне різане поранення обличчя, одне різане поранення потиличної ділянки голови, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на місці події біля магазину «Продукти» по вул. Ціолковського, 4 в м. Чернігові.

Смерть ОСОБА_8 настала від тампонади серця кров`ю, що виникла внаслідок одного колото-різаного поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, діафрагми, печінки, що має прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 визнав повністю та показав, що 05.07.2020 він з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вживали пиво біля магазину по вул.. Ціолковського, 4. ОСОБА_10 попросила його зателефонувати зі свого телефону, як потім зясувалось, потерпілому ОСОБА_11 . Він не знав, кому телефонує. У них з потерпілим були давні неприязні стосунки, останній постійно при зустрічах його (Клопота) лаяв та погрожував. Колись у присутності знайомих потерпілий наніс йому удар головою в обличчя. Крім того, бувало, ще друзі потерпілого ображали та лаяли. Кожного разу, як бачилися з потерпілим у них виникали конфлікти, однак завжди вони розходилися мирно. Такі неприязні стосунки з ОСОБА_12 у них тривали більше року. У той день сварка з потерпілим у них почалась, після того, як ОСОБА_10 попросила його зателефонувати, почувши, що це він, потерпілий знову почав його лаяти. Приблизно за півгодини після сварки до їх столика підійшов ОСОБА_8 , підійшов до нього та оперся на його плече і сказав, щоб він «заткнувся». Тоді він (Клопот) вийшов з-за столу взяв ніж та почав наносити удари в бік потерпілого, той розмахував руками, а потім зупинився та впав на траву. Ніж належить йому ( ОСОБА_7 ), він наніс потерпілому більше п`яти ударів ножем, вважає тому, що на грунті образ та неприязних стосунків з потерпілим у нього до останнього накопичилося багато злісті. Після того, як припинив наносити удари потерпілому він подзвонив до поліції, потім зайшов до магазину попросив пляшку води, підійшов до потерпілого, той лежав на траві, він пощупав пульс, пульсу не було. Тоді він пішов у бік свого будинку, щоб переодягнутись та вмитися, куди по нього прийшли працівники поліції. Про вчинене шкодує та щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що про обставини справи їй стало відомо від працівників поліції. Померлий ОСОБА_8 її син. Він був емоційний, але не так, щоб конфліктний. Цивільний позов вона подавати не бажає, просила суворо покарати обвинуваченого.

З протоколу огляду місця події видно, що 05.07.2020 року починаючи з 18 години 10 хвилин до 20 години 00 хвилин, на ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , на відстані близько 4-х метрів від сходів, що ведуть до магазину «Продукти», виявлено труп потерпілого ОСОБА_8 , на тілі якого «наявні рани в ділянці тулуба, а саме: передня поверхня грудної клітки, спині, а також праве плече, шия з права та зліва голова та зліва в ділянці потилиці та на обличчі». Також в ході огляду місця події виявлено рюкзак чорного кольору , при огляді якого виявлено посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , видане АТ «Чернігівобленерго», предмет ззовні схожий на ніж зі слідами РБК (т.1, а.с.59-72).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 620 від 21.08.2020, на трупі громадянина ОСОБА_8 , виявлені наступні тілесні ушкодження, що утворились незадовго до настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 : 1 (одне) проникаюче у грудну порожнину колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, діафрагми та печінки; 1 (одне) проникаюче колото-різане поранення в череп; що утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення тілесних ушкоджень. 1 (одне) непроникаюче поранення грудної клітки; 4 (чотири) колото-різаних поранення голови та шиї; 1(одне) колото-різане поранення лівого плеча; 1(одне) колото-різане поранення лівого передпліччя, утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. 1(одне) різане поранення обличчя; 1(одне) різане поранення потиличної ділянки голови, що утворились від дії предметом, що має ріжучі властивості, типу клинка ножа та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Також виявлені садна лівої кисті та лівого колінного суглобу, що утворились незадовго до моменту настання смерті; садна лівого передпліччя та лівої гомілки, що утворились в строк за 1-3 доби до моменту настання смерті від дії тупих предметів, та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть громадянина ОСОБА_8 настала від тампонади серця кров`ю, що виникла внаслідок одного колото-різаного поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, діафрагми, печінки, що має прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті (т.1, а.с.195-202).

Згідно висновків судово-медичних імунологічних досліджень № 453 від 21.08.2020 р. (т.1, а.с.214-215), № 452 від 21.08.2020р. (т.1, а.с.217-218), та висновку судово-медичного цитологічного дослідження №96-ц від 14.08.2020р. (т.1, а.с.229-231), в слідах на футболці та макасинах спортивних (названих слідчим «кросівки»), які належать ОСОБА_7 та були вилучені у нього в ході його затримання (т.1, а.с. 136), а також ножі належному ОСОБА_7 (про що він підтвердив у судовому засіданні), вилученому при огляді місця події 05.07.2020р. (т.1, а.с.59-72), виявлено кров, яка за груповою належністю може походити від потерпілого ОСОБА_8 .

Згідно висновку судово-медичного криміналістичного дослідження №129-МК від 25.09.2020р., не виключається виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри з лівої передньої поверхні грудної клітки від трупа ОСОБА_8 від дії ножа, який вилучений при огляді місця події 05.07.2020р. (т.2, а.с.15-18).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що у вказаний день вона, обвинувачений та ОСОБА_13 біля магазину за столиком вживали пиво. Вона чула, що прийде ОСОБА_14 (потерпілий), прізвище їй невідоме, погуляти з онуком ОСОБА_15 . Коли ОСОБА_14 підійшов, привітався, далі вона почула гучні розмови та пішла. На столі при цьому знаходився ніж розкладний, що належить ОСОБА_16 , яким він різав тістечка. Пізніше коли вона повернулась, підійшовши побачила поліцейські машини, людей, стояла «швидка допомога», також лежало накрите тіло потерпілого ОСОБА_14 . Також бачила, як до під`їзду пліцейські вели ОСОБА_17 , він був одягнутий у футболку та шорти, в яких і пив пиво. В якому стані був одяг ОСОБА_17 та чи були у нього тілесні ушкодження не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що у вказаний день вона, обвинувачений та ОСОБА_9 біля магазину за столиком вживали пиво. Вона була з онуком. Потерпілий ОСОБА_8 обіцяв прийти до її онука, хлопчик почав капризувати, коли прийде ОСОБА_14 , тому вона попросила ОСОБА_18 зателефонувати, оскільки у неї на рахунку не було коштів. Коли ОСОБА_18 зателефонував, то вони про щось сперечались з потерпілим. Пізніше підійшов потерпілий , привітався та вони з ОСОБА_18 відійшли в сторону та почали гучно лаятись, ОСОБА_9 у той момент відходила, а вона відволіклась на онука. Потім вона тільки побачила, як впав ОСОБА_14 (потерпілий). Побачила ОСОБА_12 у крові та дізналась, що ОСОБА_18 бив його ножем. Ніж належав обвинуваченому, він ним різав продукти. Коли був конфлікт між ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , біля них нікого не було, природа конфлікта їй невідома.

Дослідженими судом відеозаписами з нагрудної камери працівників Управління патрульної поліції в Чернігівській області, які оглянуті згідно протоколу огляду речей від 21.09.2020, зафіксовані події 05.07.2020, починаючи з 17 години 32 хвилини на ділянці місцевості біля магазину «Продукти», де ОСОБА_7 розповідає поліцейськім про конфлікт, що виник у нього цього дня з потерпілим ОСОБА_8 , впродовж якого він наніс удари ножем останньому, продемонструвавши механізм нанесення ударів. Також, починаючи з 19 години 19 хвилини на відео зафіксовано обстеження ОСОБА_7 на стан сп`яніння в КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (т.1, а.с.88-94).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_7 зафіксовано на місці, підтверджено та продемонстровано останнім обставини та механізм спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 05.07.2020 року (т.1, а.с.114-116).

Протоколами проведення слідчого експерименту від 05.07.2020 року за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 зафіксовано, як останні на місці підтвердили події виникнення конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході якого заподіяно тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 05.07.2020 року та настала смерть потерпілого (т.1, а.с.95-99, 100-104).

Згідно виписки № 1168 з медичної карти амбулаторно хворого від 05.07.2020 КНП «ЧОПНЛ», станом на 19 годину 30 хвилин 05.07.2020 ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,17 ‰) (т.1 а.с.131).

За висновками амбулаторних судово-психіатричних експертиз № 377 від 30.07.2020р. та № 378 від 30.07.2020р., ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

У ОСОБА_7 на теперішній час не виявлено ознак психічного захворювання; за його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

У ОСОБА_7 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (т.1, а.с.185-188, 190-192).

Отже, аналізуючи сукупність наведених доказів, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, відповідальність він повинен нести за вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_7 належить до категорії особливо тяжких, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює в АТ «Чернігівобленерго» електромонтером, де позитивно характеризується (т.1, а.с.132,133), на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не перебуває (т.1, а.с. 129, 130), обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_7 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 4086 грн. 25коп., оскільки в межах цього кримінального провадження були проведені експертні дослідження експертною спеціалізованою державною установою.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою в Державній установі Чернігівському слідчому ізоляторі залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання - 05.07.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0004512 в розмірі 4086 грн. 25коп (чотирьох тисяч вісімдесяти шести гривень двадцяти п`яти копійок).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 0004512 на футболку сірого кольору з написом «Be strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Huawei Y5» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 .

Речові докази у кримінальному провадженні № 0004512:

футболку сірого кольору з написом «Be strong» та плямами бурого кольору, кросівки сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Huawei Y5» ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «лайфселл» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 , рюкзак темного кольору з зарядним пристроєм для мобільного телефону, щипцями для нігтів, олівцем, наручний годинник зі слідами речовини бурого кольору; рюкзак зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» SM-J330F|DS IMEI1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 ; навушники; два ключі; гроші в сумі 150 грн.; паспорт громадянина ОСОБА_8 1992 р.н.; посвідчення на ім`я ОСОБА_7 ; чохол від ножа; - повернути власникам або уповноваженим особам;

-вилучені 05.07.2020 в ході огляду місця події біля магазину «Продукти», що по вул. Ціолковського, 4 в м. Чернігові: кепку зі слідами речовини бурого кольору; ніж зі слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору; пластикову пляшку зі слідами речовини бурого кольору; шість пластикових стаканчиків зі слідами речовини бурого кольору; скляну пляшку наполовину заповнену рідиною з надписом «HicoHland Foх» 200мл; вилучені 05.07.2020 в ході отримання зразків для експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 ; сліди пальців та долонь рук на дактокарті; змиви з обох рук; зрізи нігтьових частин з рук; вилучені 06.07.2020 в ході огляду трупу ОСОБА_8 в моргу за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, 16, зрізи з рук трупа, сліди пальців рук трупу; вилучені 06.07.2020 в ході огляду речей у морзі, що за адресою: Чернігів, вул. Пирогова, 16, зелену футболку зі слідами речовини бурого кольору; білі шорти фірми «Nike» зі слідами речовини бурого кольору; чорні візерункові труси; чорні шкарпетки; червоні кросівки; надані 15.07.2020 на запит слідчого у кримінальному провадженні КЗ Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» зразок крові трупу ОСОБА_8 ; вилучений 29.07.2020 в ході отримання зразків для експертизи, згідно постанови прокурора у кримінальному провадженні, у підозрюваного ОСОБА_7 зразок крові,- знищити;

-надіслані 07.07.2020 Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції на запит слідчого у кримінальному провадженні два диски формату DVD-R з відеозаписами з нагрудних камер поліцейських Управління патрульної поліції в Чернігівській області з місця події; вилучений 31.07.2020 в ході огляду речі, а саме ножа вилученого в ході огляду місця події 05.07.2020 біля магазину «Продукти» по вул. Ціолковського, 4 в Чернігові у Чернігівському НДЕКЦ MBС України слід папілярного узора з лівої -сторони клинка ножа; надані 12.08.2020 на запит слідчого у кримінальному провадженні слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 три диски формату DVD-R, а саме за №5882/124/49/5/2020 від 12.08.2020 з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 05.07.2020; за №5883/124/49/5/2020 від 12.08.2020 з відеозаписом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 05.07.2020; за №5884/124/49/5/2020 від 12.08.2020 з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 06.07.2020; диск до складеного 14.07.2020 оперуповноваженим ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області протоколу за результатами проведення н/слідчої (розшукової) дії,

передбаченої ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_7 формату DVD-R з відповідними записами, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1