ВИРОК
Іменем України
12.05.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі членів колегії:

головуючої судді: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000700 від 07.04.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Корсунь, Єнакіївського району, Донецької області, росіянина, громадянина України, неодруженого, непрацюючого раніше судимого, без реєстрації та постійного місця проживання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 07.04.2020 року близько 20:50 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти будинку №73 по вул.Героїв УПА у м.Львові, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті, без будь-якої на то обґрунтованої причини та вагомого приводу, тобто діючи з хуліганських мотивів, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, умисно наніс належним йому ножем, який тримав у правій руці, два удари в область грудної клітки зліва ОСОБА_8 , заподіявши проникаючу колото-різану рану грудної клітки справа без ушкодження органів грудної порожнини та колото-різану рану грудної клітки зліва з ушкодженням навколосерцевої сумки серця, внаслідок чого наступила смерть останнього.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно мала місце вказана в обвинувальному акті подія 07.04.2020 року. Ствердив, що наносив удари потерпілому ОСОБА_8 ножем, оскільки не міг терпіти в свою сторону образ, які висловлював потерпілий. Після вказаних дій відразу викинув ніж та втік. У вчиненому щиро розкаявся. Просить позбавити його волі за вчинений злочин.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 вказала, що дізналась від подруги, що в інтернет-новинах пишуть про смерть її чоловіка ОСОБА_8 . А тому, разом із сусідом відразу поїхала в лікарню, де їх повідомили, що такий помер. На той момент у неї не було підозр хто міг це зробити, оскільки її чоловік був веселою та доброзичливою людиною. Ніколи не застосовував фізичної сили та не був агресивним. Конфліктів з приводу концертної діяльності не було, ворогів також. Люди в його музичній групі були старшого віку та завжди дружні. Додатково пояснила суду, що станом на 07.04.2020 року проживала по АДРЕСА_1 У них з чоловіком троє дітей.. В цей день були вдома разом з ОСОБА_8 , який вийшов з дому приблизно о 13 год. дня і до вечора його не бачила. Окрім того, вказала, що додому чоловік повертався завжди іншим маршрутом, трамваєм трійкою. Зазначила, що не може пояснити чому ОСОБА_8 перебував за адресою АДРЕСА_2 , оскільки ніхто з друзів там не мешкає. Крім того, на адресу суду потерпіла ОСОБА_9 подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутності, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його вина підтверджується наданими обвинуваченим в судовому засідання поясненнями, наданими стороною обвинувачення та дослідженими колегією суддів в судовому засідання наступними доказами.

Протоколом огляду місця події від 07.04.2020 року, по вул.Героїв УПА, 80 у м.Львові, де на зупинці громадського транспорту виявлено сліди речовини бурого кольору у вигляді капель.

Схемою до протоколу огляду місця події по вул.Героїв УПА, 80 у м.Львові та фото таблицями до протоколу огляду місця події по вул.Героїв УПА, 76-78, 80 у м.Львові.

Протоколом затримання обвинуваченого ОСОБА_7 від 07.04.2020 року.
Лікарським свідоцтвом про смерть №36/2020 від 08.04.2020 року, згідно якого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть настала у стаціонарі КНП КЛШМД м.Львова.
Як вбачається із висновка експерта №36/20: згідно медичної карти стаціонарного хворого №10006 смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 о 00 год.45хв. Причиною смерті було проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням навколосерцевої сумки та серця, що привело до гострої зовнішньої та внутрішньої крововтрати та привело до геморагічного шоку. При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана грудної клітки справа без ушкодження органів грудної порожнини, проникаюча колото-різана рана грудної клітки зліва з ушкодження навколосерцевої сумки га серця, садно в лобній ділянці справа. Проникаючі в грудну порожнину колото- різані поранення могли утворитись 07.04.2020 року від дії гострого плоского предмету, яким міг бути клинок ножа з лезом та обухом і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Садно в лобній ділянці справа могло утворитись 07 квітня від контакту з твердою поверхнею при падінні на площину і відноситься до легкого тілесного ушкодження. При експертизі трупа виявлені морфологічні ознаки міокардіодистрофїї, склерозу судин серця та нирок, хронічного бронхіту, вогнищевої інтерстиційної пневмонії та хронічного персистуючого гепатиту. При судово-токсикологічній експертизі крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 2,12 проміле. Вказана концентрація етилового спирту в живих осіб відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Висновком судово-медичного експерта №983/2020 трупа ОСОБА_8 , згідно якого крововиливи в перикарді, жировій клітковині епікарду та м`яких тканинах середостіння - з початковими реактивними змінами. Розподільчий судинний лейкоцитоз в міокарді. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Набряк головного мозку. Малокрів`я внутрішніх органів. Крім цього виявлено: міокардіодистрофію, ліпоматоз міокарду, інтерстиційний кардіосклероз; склероз судин серця та нирок; хронічний бронхіт та осередкову інтерстиційна пневмонію; хронічний персистуючий гепатит.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №479/2020-ім крові трупа ОСОБА_8 .
Висновком судово-токсикологічної експертизи №1247/2020-т крові, згідно якого в крові від трупа ОСОБА_8 виявлений етиловий спирт в кількості 2,12 проміле.
Протоколом слідчого експерименту від 08.04.2020 року із свідком ОСОБА_10 , який вказав, що коли останній підійшов на зупинку по вул.Героїв УПА 07.04.2020 року близько 21:30 год. до нього підійшов ОСОБА_8 з плямами крові на одязі. В той час в обвинуваченого в правій руці був ніж також з темними плямами.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 09.04.2020 року свідкові ОСОБА_10 , згідно якого останній заявив, що впізнає особу під №2, якою є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 08.04.2020 року в приміщенні моргу лікарні швидкої допомоги.
Відеозаписом події, яка мала місце 07.04.2020 року за адресою АДРЕСА_2 (наданої працівниками УПП у Львівській області) та протоколом огляду такого від 08.04.2020 року.

Висновком судово-психіатричного експерта №162 від 13.04.2020 року, згідно якого у даний час ОСОБА_7 психічною хворобою не страждає, виявляє органічний розлад особистості, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій, хронічним психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №490/2020-ім від 10.04.2020 року.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №495/2020-ім від 13.04.2020 року крові обвинуваченого ОСОБА_7 .
Висновком експерта №58/2020-мк від 10.04.2020 року при проведенні судово-медичної експертизи одягу від трупа ОСОБА_8 у відділенні судово-медичної криміналістики на правій полі куртки було виявлено одне колото-різане пошкодження (№1 на фототаблиці), на передній половинці светра було виявлено два колото-різаних пошкодження (№2 і №3 на фототаблиці) та на передній половинці футболки було виявлено два колото-різаних пошкодження, які утворились від дії плоского колючо-ріжучого предмету типу клинка ножа і могли бути заподіяні клинком ножа наданого на експертизу. Ознак характерних для дії декількох колючо-ріжучих знарядь виявлено не було. Також на передніх половинках светра (група пошкоджень №1 на фототаблиці) та футболки (група пошкоджень №1 на фототаблиці) справа було виявлено декілька різаних пошкоджень, які утворились від дії гострої ріжучої кромки якогось предмету. Крім того на спинці та лівому рукаві куртки, на передку та лівому рукаві светра та на передку та двох рукавах футболки були виявлені розрізи поєднані з розривами, які найімовірніше були заподіянні при зніманні одягу. На верхньому шві лівої кишені було виявлено ненаскрізне пошкодження у вигляді часткове розходження шва кишені довжиною 2,7см. Дане пошкодження могло утворитись як в процесі експлуатації так і внаслідок перерозтягування тканини. Колото-різані пошкодження на передній половинці светра (№2 та №3 на фототаблиці) відповідають за локалізацією колото-різаним пошкодженням на передній половинці футболки (№2 та №3 на фототаблиці) та двом ранам на тілі ОСОБА_11 в ділянці грудної клітки справа в 4-му міжребер`ї по середньо-ключичній лінії та на передній поверхні грудної клітки зліва в 7-му міжреберні, відповідно. Різані пошкодження на передках светра (група пошкоджень №1 на фототаблиці) та футболки (група пошкоджень №1 на фототаблиці) відповідають за локалізацією колото-різаному пошкодженню на правій полі куртки (пошкодження №1 на фототаблиці) і ушкодженнями на тілі не супроводжувались.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №494/2020-ім від 10.04.2020 року крові трупа ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №160/20ц від 13.04.2020 року.
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №492/2020-ім від 10.04.2020 року, згідно якого в слідах на чотирьох марлевих тампонах (об`єкти №№1,2,3,4) зі змивам вилученими під час ОМП за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, на зупинці громадської транспорту, що навпроти будинку №73, виявлено кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, що може походити в будь-якої особи з аналогічною груповою характеристикою за ізосерологічною системо АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №491/2020-ім від 10.04.2020 року одягу вилученого у трупа ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №493/2020-ім від 10.04.2020 року одягу вилученого у ОСОБА_7 .
Висновком судово-медичної цитологічної експертизи №158/2020-ім від 10.04.2020 року ножа, отриманого під час обшуку ОСОБА_7 .
Відтак дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за п.7 ч.2 ст.115 КК України, оскільки обвинувачений вчинив умисне вбивство з хуліганських мотивів.
Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст.50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу обвинуваченого, котрий раніше притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України: цифровий носій інформації DVD-R залишити при матеріалах справи; металевий розкладний ніж зі слідами РБК знищити; одяг ОСОБА_7 : чорну чоловічу куртку із сірим коміром і сірим обводком на рукавах і в нижній частині куртки, чоловічий светер сірого кольору, штани чоловічі балонові із надписом сірого кольору «Спорт», шапку чорного кольору, пару чорних черевик повернути ОСОБА_7 ; біологічні зразки: змиви з обох рук та зрізи нігтьових пластин, взятих у ОСОБА_7 знищити; одяг ОСОБА_8 : куртку бежевого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із ременем, светер чорного кольору із пошкодженнями, футболку чорного кольору із ознаками пошкодження, туфлі коричневого кольору, білизну та пару шкарпеток чорного кольору - знищити.

Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді на 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 07 квітня 2020 року, тобто з часу його фактичного затримання (в порядку ст. 208 КПК України).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази:

цифровий носій інформації DVD-R залишити при матеріалах справи;

металевий розкладний ніж зі слідами РБК знищити;

одяг ОСОБА_7 : чорну чоловічу куртку із сірим коміром і сірим обводком на рукавах і в нижній частині куртки, чоловічий светер сірого кольору, штани чоловічі балонові із надписом сірого кольору «Спорт», шапку чорного кольору, пару чорних черевик повернути ОСОБА_7 ;
біологічні зразки: змиви з обох рук та зрізи нігтьових пластин, взятих у ОСОБА_7 знищити;
одяг ОСОБА_8 : куртку бежевого кольору із слідами РБК, джинси синього кольору із ременем, светер чорного кольору із пошкодженнями, футболку чорного кольору із ознаками пошкодження, туфлі коричневого кольору, білизну та пару шкарпеток чорного кольору - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3