Дата документу 20.07.2021 Справа № 554/6834/21
УХВАЛА
20 липня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Установлено, що 14.12.2021 ОСОБА_3 під час розгляду цивільної справи №554/4781/19 надав накладні про придбання ліків з ознаками підробки.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляді перебуває цивільна справа №554/4781/19 за позовом ОСОБА_4 щодо стягнення додаткових витрат на дитину. Так, 14.12.2020 року ОСОБА_3 в судовому засіданні надав як докази консультативний висновок спеціаліста від 21.08.2020 року з приводу необхідності прийому лікарських препаратів щодо проходження курсу лікування онкозахворювання. Разом з тим, ОСОБА_3 надав в суду в якості доказів накладні про придбання ним ліків, у яких була вказана їх вартість, а саме товарний чек №14 від 05.10.2020 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №7 від 14.09.2020 року ФОП « ОСОБА_5 ». Адвокатом ОСОБА_4 ОСОБА_6 було направлено адвокатські запити до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до ФОП « ОСОБА_5 » щодо підтвердження чи спростування фактів відпуску лікарських препаратів «Новатрон», а також «Актовегін», «Ксефокам», «Кокарнит», «Цераксон», «Синарта», «Динар», «Карбарутин», «Фарвір», «Золадекс», «Бденза», на що було отримано відповіді, що вказаними аптеками відпуски перерахованих препаратів згідно товарних чеків №14 від 05.10.2020 та №7 від 07.06.2020 не здійснювались. Крім цього, було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо того, що препарати «Бденза» та «Новатрон», як лікарські засоби не зареєстровані в Україні. Отже, вказані відомості можуть свідчити про те, що ОСОБА_3 подав до суду підроблені документи, з метою введення в оману щодо витрат на своє лікування.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, яка є у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу цивільної справи №554/4781/19, що перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , протоколів судових засідань та аудіозаписів що здійснювалися за фактом розгляду вказаної справи.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дізнавачам СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документації котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу цивільної справи №554/4781/19, протоколів судових засідань та аудіозаписів що здійснювалися за фактом розгляду вказаної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1