УХВАЛА
28 липня 2021 року

м. Київ
справа № 297/1225/19
провадження № 51- 510 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2021 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, мешканця АДРЕСА_1 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК,

встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за зазначеною касаційною скаргою призначено на 28 липня 2021 року об 11 год.
Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42, ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають перекладача.
З матеріалів провадження вбачається, що розгляд справи судами обох інстанцій відбувався за участю перекладачів з української мови на німецьку та турецьку мови, оскільки ОСОБА_7 не володіє державною мовою, якою здійснюється судочинство.
Враховуючи наведене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне залучити перекладача для участі під час касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , забезпечити здійснення перекладу процесуальних рішень суду касаційної інстанції з української на турецьку мову, направивши їх копії та копію перекладу касаційної скарги турецькою мовою засудженому.
Заслухавши суддю-доповідача, позицію захисника, який зобов`язався здійснити переклад касаційної скарги на турецьку мову для засудженого і надати її суду, думку прокурора, котра вважала за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без перекладу процесуальних рішень суду касаційної інстанції та касаційної скарги на рідну для засудженого мову, колегія суддів Верховного Суду вважає, що касаційний розгляд необхідно відкласти на іншу дату та повідомити про час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Керуючись статтями 430, 434, 441 КПК, Суд

постановив:
Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 січня 2021 року на 6 жовтня2021 року о 12 год, про що повідомити учасників судового провадження.
Залучити до участі у кримінальному провадженні у суді касаційної інстанції перекладача з української на турецьку мову.
Доручити відповідному структурному підрозділу апарату Верховного Суду забезпечити здійснення перекладу процесуальних рішень суду касаційної інстанції з української на турецьку мову у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 .
Направити касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 та ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, про витребування матеріалів кримінального провадження, про призначення касаційного розгляду кримінального провадження у перекладі турецькою мовою засудженому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3