Справа № 727/1882/21
Провадження № 1-кс/727/599/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представників ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 15.02.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись в інтересах ОСОБА_5 до слідчого судді із скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 15.02.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21.10.2014р.

Зазначають, що зі змісту постанови вбачається, що 18.01.2021р. ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України, а 19.01.2021р. постановою слідчого його оголошено в розшук в якості підозрюваного.

Вважають, що органом досудового розслідування передчасно винесені постанови про оголошення в розшук ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування, оскільки станом на 26.02.2021р. ним не отримано жодної підозри. Крім того зазначають, що 18.01.2021р. орган досудового розслідування та прокурор намагалися вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак вказана процесуальна дія не була виконана через те, що останній перебував на санаторному лікуванні в м.Трускавець. Інших повнолітніх осіб, коло яких визначено КПК України, та які могли отримати для передачі повідомлення про підозру, також не було за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час перебування на санаторному лікуванні в м. Трускавець ОСОБА_5 захворів на COVID 19 та 27.01.2021р. повернувся до м. Чернівці, після чого став проживати в окремій будівлі у своїх батьків по АДРЕСА_1 .
Щодо хвороби ОСОБА_5 стороною захисту 17.02.2021р. направлено листа органу досудового розслідування з підтверджуючими документами та запропоновано по факту виздоровлення призначити час та місце для отримання повідомлення про підозру.
Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження може бути зупинено лише після повідомлення особі про підозру, яке станом на 26.02.2021р. ОСОБА_5 не отримане, керуючись п.2 ч.1 ст.303 КПК України, просять скасувати постанову слідчого від 15.02.2021р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000072.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи адвоката, думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, приходжу до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

У відповідності до ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що 15.02.2021р. заступником начальника СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21.10.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.3 ст.209, ч.1 ст.366 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку із оголошенням підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 15.02.2021р. винесена з порушенням вимог ст. 110, 280 КПК України, є передчасною та недостатньо вмотивованою без посилання на докази та обставини на яких вона ґрунтується.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак в постанові про зупинення не зазначено всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові зазначено, що 18.01.2021р. ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 366 КК України, однак не зазначено за яких обставин та коли дана підозра була вручена, як того вимагає ст. 135 КПК України.

Також в постанові слідчого не заначено скільки разів, коли направлялися повістки підозрюваному ОСОБА_5 про явку до слідчого для здійснення слідчих та процесуальних дій, а також чи направлялося саме повідомлення про підозру та кому саме, за якою адресою, відсутні відомості про те, що ОСОБА_5 чи інша особа отримали дане повідомлення.

Слідчим жодним та належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст. 2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є невмотивованою, такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 110, 280, 303- 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СУ ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_7 від 15.02.2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000072 від 21.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1