Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 487/8403/19
Провадження № 1-кс/945/1/21
Ухвала
Іменем України

08 червня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим укримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України
В судовому засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 заявив клопотання про необхідність залучення йому захисника для розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Розглянувши клопотання особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.63 Конституції України підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Згідно з положеннями ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника.

Відповідно до положень ч.3 ст.43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 48, 49, 53 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор (вул.Лагерне Поле,5, м.Миколаїв) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області в судові засідання.
Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_5 від 08.11.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001909 від 30.08.2019 року за ч.2 ст.375 КК України відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 червня 2021 року.
Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1