Справа № 307/2896/21
Провадження № 1-кс/307/752/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю дізнавача ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0000268, відомості про яке 12.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268, відомості про яке 12.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач вказує, що 11.08.2021 року до чергової частини Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 у декларації від 17.01.2017 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за рахунок державних коштів, з корисливих мотивів, діючи умисно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників соціального захисту населення приховала інформацію про купівлю автомобіля, чим самим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальних збитків в розмірі - 210 392,55 гривень.
Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у декларації від 17.01.2017 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» не вказала інформацію про автомобіль марки марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 311», д.н. НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , належний її чоловікові ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 внаслідок чого незаконно отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, чим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки на 210 392,55 гривень
Дізнавач вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального проступку необхідно оглянути та дослідити оригінали документів пов`язаних з оформленням та отриманням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, зокрема персональної справи ОСОБА_6 , за 2017 рік з усіма наявними додатками.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , а саме: до персональної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , в якій містяться документи, що стали підставою для нарахування та виплати ОСОБА_6 , державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за 2017 рік, з можливістю вилучення оригіналу справи з усіма наявними додатками.
Прокурор будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилася та про причини неявки не повідомила.

Дізнавач в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково зазначив, що документи тимчасовий доступ до яких він просить надати, містять охоронювану законом таємницю, оскільки в них містяться персональні дані ОСОБА_6 . Оскільки декларація подана ОСОБА_6 існує лише в єдиному екземплярі, іншого способу її отримання не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечила. Пояснила, що в результаті невірно зазначених ОСОБА_6 в декларації даних ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано збитків.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000268, сформованим станом на 15.08.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Сектором дізнання Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до повідомлення про вчинення злочину №1593 від 06.08.2021 року, у ІНФОРМАЦІЯ_4 була проведена перевірка правильності призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в результаті якої було виявлено, що ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 у декларації від 17.01.2017 року «Про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за рахунок державних коштів, з корисливих мотивів, діючи умисно, маючи на меті протиправне збагачення, шляхом обману працівників соціального захисту населення приховала інформацію про купівлю автомобіля, чим самим спричинила державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальні збитки в розмірі - 210 392,55 гривень. (а.с. 5-8)
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000268 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які становлять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000268 - дізнавачу сектору дізнання Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи та становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходяться в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_8 , а саме до оригіналів:
- персональної справи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 а також до всіх наявних документів, що стали підставою для нарахування та виплати ОСОБА_6 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за 2017 рік з можливістю вилучення їх оригіналів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18 серпня 2021 року о 16 год. 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1