Справа № 372/3/21
Провадження 1-кс-169/21
ухвала
Іменем України

16 лютого 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів їх у кримінальному провадженні №0000023 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.01.2021 року близько 17 год. 35 хв., на нерегульованому перехресті по вул. Промислова, в м. Українка, Обухівського р-ну., Київської обл., відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля марки «Lexus», модель «RX 270», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснювала маневр лівого повороту, виїзд на головну дорогу, з право на ліво, відносно руху автомобіля марки «Volkswagen», модель «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , із пасажирами ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в напрямку від м. Українка до с. Трипілля. Внаслідок події автомобілі отримали значні механічні пошкодження, водій ОСОБА_5 , пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 госпіталізовані до КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 госпіталізована до КЗ КОБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де були відібрані зразки біологічного середовища, крові, які були направлені для лабораторного дослідження, до комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Також, після дорожньо-транспортної пригоди, 05.01.2021 в КНП ОРР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено огляд на стан сп`яніння учасника цієї пригоди, водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і були відібрані зразки біологічного середовища, крові, які були направлені для лабораторного дослідження, до комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність дослідження зразків крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які зберігаються в комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відеозапис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000023 від 05.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з метою проведення у вказаному провадженні експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, а вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

В той же час, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей і документів працівникам СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, які не зазначені в постанові про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити частково.

Зобов`язати комунальний заклад Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Решту вимог клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали визначити до 15 березня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1