Справа № 461/5085/21
Провадження № 1-кп/461/514/21
УХВАЛА
Іменем України
18.06.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005243 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, покликаючись на те, що 28 листопада 2017 року, близько 10:00 год., невідома особа, перебуваючи в маршрутному автобусі №20, яке рухалося центральною частиною м.Львова, таємно, шляхом вільного доступу, викрала в ОСОБА_4 гаманець, всередині якого знаходились 900 грн., зарплатна картка «ПриватБанк», кредитна картка «ПриватБанк», з якої в подальшому було знято 18 000 грн., чим заподіяла потерпілій збитків у сумі 18 900 грн.

За вказаним фактом 28.11.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №0005243 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28.11.2017 року, приблизно о 09:40 год., на електропоїзді Сянки Львів прибула до м.Львова для підвищення кваліфікації у Львівський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти. Приблизно о 09:50 год. на зупинці громадського транспорту біля ТЦ «Скриня» через передні двері вона зайшла у маршрутне таксі №20, тримаючи на лівому плечі свою сумку. В подальшому, приблизно о 10:05 год., на зупинці громадського транспорту біля церкви Анни у м. Львові вона вийшла з маршрутного таксі №20 та пішла в напрямку Інституту післядипломної освіти, де побачила на своєму телефоні смс-повідомлення про зняття коштів з кредитної карти «ПриватБанк» у сумі 18 000 гривень, після чого виявила відсутність свого гаманця.

Окрім того, прокурор зазначила, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 Кримінального кодексу України не встановлено.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, таке було вчинено 28.11.2017 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила таке задоволити.

Окрім того, прокурор подала клопотання про розгляд справи без застосування аудіо та відео фіксації судового засіданні.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 28.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0005243 за фактом крадіжки майна ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проводився допит потерпілої, скеровувалися запити, з метою отримання інформації щодо вчиненого кримінального проступку, однак встановити причетну особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі , три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, та зважаючи на те, що станом на 18.06.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0005243 від 28.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1