Провадження № 1-кс/947/3629/21
УХВАЛА

18.03.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004420 від 14.11.2018 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про проведення судово комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.11.2018 близько 17:00 годин, автомобіль «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG), під керування невстановленої особи, рухаючись по вул. Академіка Корольова, навпроти будинку №94, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який отримав тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівого колінного суглоба. Автомобіль з місця вчинення ДТП поїхав в невідомому напрямку.
При проведенні подальшого досудового розслідування було встановлено, що автомобіль «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_1 (BG) був переєстрований на державні номери української реєстрації НОМЕР_2 відповідно до наданої довідки ГСЦ МВС в Одеській області.
Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судової експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортного засобу з пішоходом, кінцевого положення транспортного засобу, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце наїзду на пішохода та як воно розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?
- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, які на автомобілі «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_2 сліди характерні для контакту з тілом пішохода?
- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні, гальмівній системі автомобіля «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_2 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?
- Чи міг водій автомобіля «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_2 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Вихідні дані: покриття асфальтобетоне; сухе чисте, ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість автомобіля «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_2 : 1 водій; та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми місця ДТП від 13.11.2018 року.
Для дослідження експертам(у) надати автомобіль «Jaguar X-type» р/н НОМЕР_2 та копію ОМП від 13.11.2018.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Відповідно до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на часткове або повне використання об`єктів дослідження, або заміну його властивостей.

В разі необхідності, за вимогою експерта, надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1