Справа № 201/5614/21
Провадження № 1-кс/201/1784/2021
УХВАЛА

08 червня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 27.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла ухвала слідчого судці Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , згідно якої посадові особи підприємств ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів.
17.11.2020 року було проведено допит свідка ОСОБА_5 , за заявою якого внесеного відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.366 КК України, який пояснив що в жовтні 2019 року він виявив що було зруйновано будинок АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності, що останній підтверджує наданим договором купівлі-продажу ВЕС№953584. Як вказав ОСОБА_5 будинок було зруйновано на підставі документів в які посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено завідомо неправдиві відомості.
Крім цього ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було знесено будівлі розташовані на земельних ділянках за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Згідно наданих до СВ ВП №5 копій рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням ДМР №49/34 від 24.04.2013 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :03:337:055 передано ОСОБА_6 .
Рішенням ДМР №118/49 від 12.03.2014 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_6 , кадастровий номер :03:337:0057 передано ОСОБА_7 .
Рішенням ДМР №173/56 від 29.10.2014 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :03:337:0060 передано ОСОБА_8 .
Рішенням ДМР №172/56 від 29.10.2014 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:337:0059 передано ОСОБА_9 .
Рішенням ДМР №53/62 від 11.03.2015 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:337:0063 передано ОСОБА_10 .
Рішенням ДМР №157/58 від 26.11.2014 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :03:337:0062 передано ОСОБА_11 .
Рішенням ДМР №1/56 від 29.10.2014 року, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер :03:337:0061 передано ОСОБА_12 .
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до окументів, всіх без виключення, які стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за №49/34 від 24.04.2013 року, №118/49 від 12.03.2014 року, №173/56 від 29.10.2014 року, №172/56 від 29.10.2014 року, №53/62 від 11.03.2015 року, №157/58 від 26.11.2014 року, №1/56 від 29.10.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до окументів, всіх без виключення, які стали підставою для винесення рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 за №49/34 від 24.04.2013 року, №118/49 від 12.03.2014 року, №173/56 від 29.10.2014 року, №172/56 від 29.10.2014 року, №53/62 від 11.03.2015 року, №157/58 від 26.11.2014 року, №1/56 від 29.10.2014 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_7 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1