Дата документу 15.03.2021
Справа № 334/1697/21
Провадження № 1-кс/334/525/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003342 від 31.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003342 від 31.12.2020. В обґрунтування доводів скарги заявник зазначила, що слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003342 від 31.12.2020, потерпілою в якому є ОСОБА_3

25.02.2021 року потерпілою ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні.
26.02.2021 року слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 виніс Постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 , підтримали скаргу та просили її задовольнити.
Представник Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, згідно із ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
З системного аналізу норм ст.ст. 303 - 304 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні підлягає оскарженню лише та бездіяльність уповноваженої особи, яка зумовлена не вчиненням процесуальної дії саме в межах встановлених зазначеною нормою строків та неналежним розглядом клопотання, зокрема, залишенням його без процесуального реагування або неналежним на нього процесуальним реагуванням.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
За приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вимоги до форми та змісту постанови слідчого наведені у ч. 5 ст. 110 КПК України. Так, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
У постанові слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 26.02.2021 зазначено, що потерпіла ОСОБА_3 просить прийняти постанову про визнання здійснення суспільно-небезпечних діянь групою осіб, оскільки правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.126 КК України, кваліфікуючий вид злочину - вчинення групою осіб. Щодо проведення слідчих (розшукових) дії, в постанові слідчий зазначив, що з метою встановлення очевидців та допиту їх в якості свідків та допиту осіб, на яких вказує потерпіла ОСОБА_3 , слідчий отримав рапорт, в якому зазначено, що допитати вищевказаних осіб не виявилося можливим у зв`язку з браком часу. Тому повторно надано доручення, однак на даний час відповіді не отримано. У зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій було відмовлено.
Дослідивши матеріали скарги та постанову слідчого від 26.02.2021 року, слідчий суддя, вважає, що постанова слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчих (розшукових) дій за клопотанням ОСОБА_3 не обґрунтована в частині відмови проведення слідчих (розшукових) дій та в ній не зазначені мотиви відмови у проведення слідчих (розшукових) дій та відсутні посилання на положення КПК України, тому дана постанова слідчого від 26.02.2021 року в частині відмови проведення слідчих (розшукових) дій підлягає скасуванню.
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково та необхідно зобов`язати слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії та допитати свідків та очевидців кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003342 від 31.12.2020.
Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 26.02.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії та допитати свідків та очевидців кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003342 від 31.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2021 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1