Справа № 128/539/17
УХВАЛА
Іменем України

03 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченої- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Вінниці клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного 09 червня 2016 року в ЄРДР за №0000806 за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комунарівка Калинівського району Вінницької області , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 червня 2016 року, близько 14.10 години, обвинувачена ОСОБА_5 , знаходячись у коридорі першого поверху Стрижавської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована по вул. Київська, смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, під час суперечки із ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, нанесла останній декілька ударів кулаками своїх рук в спину із лівої та правої сторони в районі грудної клітки, та декілька ударів кулаком правої руки в грудну клітину, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді: синців на задній поверхні грудної клітки справа та зліва, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №913 від 10.06.2016 належать до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

03.06.2021 року в судове засідання потерпіла та її представник не з`явилися по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення якого повідомлялися судом завчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку присутніх учасників розгляду кримінального провадження, вважає за можливе провести дане засідання у відсутність потерпілої сторони.

У судовому засіданні 03.06.2021, захисник ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, яке обґрунтував тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, тому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначила, що обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 просила подане захисником клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності задовільнити, суду повідомила, що їй зрозуміло: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає її виправдання, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, просила закрити кримінальне провадження; просила долучити до матеріалів справи документи, які характеризують обвинувачену ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).

01.07.2020 набув законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, з змінами, внесеними згідно із Законом № 321-IX від 03.12.2019 в редакції від 20.12.2019.

З набуттям законної сили ( 01.07.2020) вищезазначеного Закону № 2617-VIII - ч.1 ст. 125 КК України, віднесена до кримінальних проступків.

Так, відповідно до обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України, який нею вчинений 09 червня 2016 року, яка відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція ч.1 ст. 125 КК України, передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку (09.06.2016), передбаченого ч.1 ст.125 КК України минуло понад два роки, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.49 КК України.

Оскільки судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялася, обчислення строків давності є правильним, протягом даного часу обвинувачена до кримінальної відповідальності не притягувалась, остання не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, тому клопотання захисника про звільнення обвинуваченої підлягає задоволенню, обвинувачена - звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження -закриттю.

Керуючись ст. ст. 12,49 КК України, ст.ст.284-288, 372 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України, обвинувачену ОСОБА_5 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 09 червня 2016 року в ЄРДР за №0000806 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення останньої до кримінальної відповідальності. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.06.2021.

Суддя: ОСОБА_1