22.02.2021
Справа № 720/373/21
Провадження № 1-кс/720/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , затриманого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК Чеської Республіки,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_7 .
В клопотанні вказує, що 19 лютого 2021 року інспектором прикордонної служби майстром 4 групи інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) ОСОБА_8 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України здійснено затримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання розшуку та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК Чеської Республіки вимагання.
Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 19 лютого 2021 року № IP/1550/21/Е26/4520/FF10/А3/3, ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК Чеської Республіки.
04 лютого 2021 року Окружним судом у Лібереці Чеської Республіки видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні 05 травня 2019 року вимагання, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК Чеської Республіки.
Чеська сторона клопоче про застосування щодо громадянина ОСОБА_7 тимчасового арешту та гарантує направлення пакету екстрадиційних документів для його подальшої видачі на адресу компетентних органів Чеської Республіки у передбачені чинними договорами строки.
Інкримінований ОСОБА_7 злочин за законодавством України відповідає ст. 296 ч. 3 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, санкція якої, передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності щодо громадянина ОСОБА_7 , згідно ст. 80 КК України не закінчився.
Ceban (Чебан) Anton (Антон) не є громадянином України, в Україні раніше не судимий, за отримання статусу біженця не звертався та не користується правовим захистом України.
Також, Ceban (Чебан) Anton (Антон) були роз`ясненні його права відповідно до ст.ст. 42, 581 КПК України. Крім цього, роз`яснено вимоги ст. 588 КПК України, відповідно до якої останній має право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію), шляхом написання відповідної письмової заяви.
Під час розгляду клопотання затриманий ОСОБА_7 подав заяву, в якій надав згоду на його видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку та не відмовився від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти вирішення по суті вказаної заяви
ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно перебував в Чеській Республіці та бажає поїхати туди для з`ясування обставин щодо його підозри у вчиненні злочину, у зв`язку із чим, просив екстрадувати його до Чеської Республіки якнайшвидше. При цьому, в заяві він вказав, що не відмовляється від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законом запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.
Відповідно до ч. 6 ст. 583 КПК України у разі якщо затримана особа надала згоду на її видачу (екстрадицію) суд вирішує питання про затвердження згоди особи на видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту або про відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію) і застосування тимчасового арешту. За результатом розгляду слідчий суддя постановляє, в тому числі ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту (п. 3 абз. 3 ч. 6 ст. 583 КПК).
Отже, встановлено, що затриманий ОСОБА_7 , надав згоду на видачу (екстрадицію) Чеській Республіці для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, де він притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК Чеської Республіки, а також згідно рішення суду відносно нього видано Європейський ордер на арешт, у зв`язку із чим його оголошено у розшук.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 584 ч. 10 КПК України - екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 583-585 КПК України, ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Затвердити згоду затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.
Застосувати до затриманого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки, але не більше 12 (дванадцяти) місяців з часу його затримання, тобто до 19 лютого 2022 року, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.
Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18 години 30 хвилин 19 лютого 2021 року.
Утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в державній установі «Чернівецькій слідчій ізолятор».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через прокуратуру Чернівецької області разом із копією письмової заяви ОСОБА_7 про згоду на його видачу (екстрадицію).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1