Справа № 190/745/20
Провадження №1-в/190/161/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алі-Байрамли, Азейбарджан, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, громадянина України, працюючого електрозварником в ТОВ «РБО Україна», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: 25.06.2020 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтовано наступним.
ОСОБА_3 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020 року за ст.125 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На обліку у П?ятихатському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 перебуває з 03.08.2020 року, а 07.08.2020 року ОСОБА_3 , ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з випробуванням, попереджений про правові наслідки у випадку ухилення або систематичного невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та систематичне притягнення до адміністративної відповідальності. За час перебування на обліку ОСОБА_3 , зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно; обов`язки які поклав на нього суд, виконав без порушень. На даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився. Тому заступник начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з даним поданням.
Викликаний до суду ОСОБА_3 не з`явився, при цьому про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої останній просить задовольнити подання заступника начальника П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення його від призначеного покарання та розглядати подання без його участі.
Представник П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких підтримали подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку, просять подання задовольнити, справу слухати у їхню відсутність.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що на даний час іспитовий строк, наданий ОСОБА_3 за вироком суду, закінчився, суд вважає подання П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 червня 2020 року, - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до П?ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1