Справа № 548/139/21
Провадження №1-кс/548/132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказувалося, що 24.01.2021, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у останніх виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, умисно через вхідні двері проникли до житлового будинку за вище вказаною адресою, та перебуваючи всередині, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 приблизно 3-4 удари в область голови.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 відкрито заволоділи ноутбуком марки «Lenovo» G550 35L із зарядним пристроєм, мобільним телефоном марки «Sony Ericsson» J10i2 та цифровим фотоапаратом марки «Olympus».

У подальшому, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину та викраденим ними майном розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.

По даному факту, 25.01.2021, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України

В ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні вищезазначеного злочину та в ході особистого обшуку затриманої особи, 25.01.2021 у гр. ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 6A» із сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) та особистий одяг останнього.

Враховуючи вище викладене та те, що у інший спосіб не можливо встановити причетність вище вказаної особи до вчинення злочину та те, що встановити даний факт неможливо в інший спосіб, окрім як лише шляхом аналізу з`єднань мобільних телефонів вищевказаних осіб, у зв`язку з цим в органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, а саме містять інформацію про: тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонента мобільного зв`язку, який використовує СІМ-картку з абонентським номером ( НОМЕР_3 ), що перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 за період часу з 14 год. 24.01.2021 по 14 год. 25.01.2021.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок), які містять охоронювану законом таємницю, слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, клопотала про розгляд справи за її відсутності та вказала, що клопотання підтримує повністю та прохала його задоволити.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза внесення виправлень, доповнень або знищення інформації, що потрібна для досудового розслідування, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) .
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи), заступникові начальника СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 (або іншій особі на підставі доручення наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40, 41 КПК України), тимчасовий доступ до інформації про тип з`єднання, дату та час з`єднання, тривалість з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути та адреси базових станцій, та інші дані, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, абонентів мобільного зв`язку, які використовують СІМ-картки з абонентським номером: ( НОМЕР_3 ), що перебуває в користуванні гр. ОСОБА_5 за період часу з 14 год. 24.01.2021 по 14 год. 25.01.2021, а також можливість тимчасового вилучення даної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1