Справа № 591/5056/19
Провадження № 1-кс/591/523/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., представника володільця майна Семишкур С.В., слідчого Приходченко С.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сусіденко Я.С. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України.

18.02.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальовано-Когер В.В. від 28.01.2021 проведено обшук за місцем проживання мешкання ОСОБА_1 , за адреою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та документи зазначені у клопотанні. З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна адвокат Семишкур С.В. клопотання визнав частково не заперечував проти накладення арешту на колективне звернення та відповідь на колективне звернення, крім того зазначив, що слідчим під час проведення обшуку було вилучене документи про які не зазначено у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника володільця майна Семишкур С.В., слідчого Приходченко С.В., дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч.2 ст. 361-2 КК України

18.02.2021 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальовано-Когер В.В. від 28.01.2021 проведено обшук за місцем проживання мешкання ОСОБА_1 , за адреою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 18.02.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні документи:

- платіжним дорученням №304 вд 26.11.2012 на 1 арк.;

- аркушем з рукописним текстом наступного змісту: «кабель, соед, антена, тюнер»;

- аркушем з рукописним текстом, а саме «оголошення»;

- договір №15037 про надання телекомунікаційних послуг від 10.02.2015 на 5 арк.;

-аркушем з рукописним текстом, а саме «доручення»;

- відповіддю на колективне звернення №497 від 05.07.2017 на 1 арк.;

- колективним звернення від 29.06.2017 на 1 арк.;

- копією ухвали від 24.10.2019 у приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на 1 арк.;

- довідкою №97 на ім`я ОСОБА_1 на 1 арк.;

- аркушем з рукописним текстом, а саме прізвища осіб та адреси.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь