Справа № 163/522/21 Провадження №11-п/802/26/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що за штатним розписом у Любомльському районному суді Волинської області п`ять суддів, одна з яких на сьогодні є вакантною. Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 брали участь у кримінальному провадженні № 0000038 під час досудового розслідування як слідчі судді, що згідно ч.1 ст.76 КПК України виключає їх участь в розгляді кримінального провадження. На підставі наказу Любомльського районного суду Волинської області № 23-1/02-05 від 26.10.2020 року суддя ОСОБА_8 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у зв`язку із чим її виключено із списку суддів для розподілу справи. Відповідно до Указу Президента України від 27.06.2013 року № 352/2013 суддя ОСОБА_9 припинив здійснення правосуддя у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням того, що у Любомльському районному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 21.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, передати на розгляд до Старовижівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді