УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2021 Справа №607/4787/21 Провадження № 1-кс/607/1632/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000165 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000165 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, звернувся старший слідчий відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) протягом 2017-2018 рр. могли внести недостовірні дані до актів виконаних будівельних робіт щодо закупівлі сертифікованого обладнання під час виконання робіт з «Реконструкції існуючої системи для підігріву басейну на основі всесезонних вакуумних колекторів на дахах будівель КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для підтвердження факту невиконання підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті, а також документального підтвердження суми збитків, заподіяних підрядником державному бюджету в результаті завищення останнім обсягу робіт, який відображений в актах приймання виконаних будівельних робіт відносно обсягу робіт, який відображений в актах приймання виконаних будівельних робіт відносно вказаного об`єкту в рамках вказаного кримінального провадження було призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Тому, як вказує слідчий, у зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів документів стосовно проведених конкурсних торгів, виконання робіт та розрахунків між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно об`єкта «Реконструкція існуючої системи ГПВ та підігріву басейну з використанням закритої геліосистеми для ГПВ та незакипаючої зливної системи для підігріву басейну на основі всесезонних вакуумних колекторів на даху будівель КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: договорів підряду з додатками; договорів про виконання робіт; інших договорів та додаткових договорів (угод); актів приймання виконання робіт КБ-2В, КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; платіжних доручень; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБЗ; дефектних актів; локальних та зведених кошторисів; платіжних доручень та інших документів, що містять відомості про обсяги виконаних робіт та їх вартості; робочого проекту.
З урахуванням того, що інформація, зазначена у вище перелічених документах, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 )слугуватиме доказом для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника сторони володільця документів.
Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого щодо заявленого клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів стосовно проведених конкурсних торгів, виконання робіт та розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно об`єкта «Реконструкція існуючої системи ГПВ та підігріву басейну з використанням закритої геліосистеми для ГПВ та незакипаючої зливної системи для підігріву басейну на основі всесезонних вакуумних колекторів на даху будівель КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з метою встановлення факту невиконання підрядною організацією усього обсягу робіт на зазначеному об`єкті, а також документального підтвердження суми збитків, заподіяних підрядником державному бюджету в результаті завищення останнім обсягу робіт.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В силу ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи надані слідчим пояснення щодо заявленого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи стосовно проведених конкурсних торгів, виконання робіт та розрахунків між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тернопільської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно об`єкта «Реконструкція існуючої системи ГПВ та підігріву басейну з використанням закритої геліосистеми для ГПВ та незакипаючої зливної системи для підігріву басейну на колекторів на даху будівель КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 )мають суттєве значення для проведення слідчих (процесуальних) дій та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000165 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальнику слідчого відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів стосовно проведених конкурсних торгів, виконання робіт та розрахунків між Замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) відносно об`єкта «Реконструкція існуючої системи ГПВ та підігріву басейну з використанням закритої геліосистеми для ГПВ та незакипаючої зливної системи для підігріву басейну на основі всесезонних вакуумних колекторів на даху будівель КУТОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: договорів підряду з додатками; договорів про виконання робіт; інших договорів та додаткових договорів (угод); актів приймання виконання робіт КБ-2В, КБ-3; актів на закриття прихованих робіт; платіжних доручень; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати КБЗ; дефектних актів; локальних та зведених кошторисів; платіжних доручень та інших документів, що містять відомості про обсяги виконаних робіт та їх вартості; робочого проекту, з можливістю вилучити належним чином завірені їх копії.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, мас право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1