overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/490/415/2021

У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000050, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болнісі республіки Грузія, громадянина Грузії , не працюючого, раніше судимого, в останнє 26.05.2015 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 13 днів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332-2 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 червня 2021 року о 14-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_7 до 01 червня 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/375/18
Провадження №11-кп/801/765/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 22 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 02 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 739/361/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/421/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційний розгляд кримінального провадження за вказаними апеляційними скаргами у відкритому судовому засіданні Чернігівського апеляційного суду було призначено на 18 травня 2021 року на 15 годину 45 хвилин, під час якого задоволено самовідвід одному з членів колегії, судді ОСОБА_5 , та відкладено розгляд кримінального провадження на 27 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Засудженим ОСОБА_3 до початку розгляду справи було подане письмове клопотання про проведення розгляду даного кримінального провадження за його особистої участі.

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

З врахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про його безпосередню участь під час розгляду поданої ним та його захисником апеляційних скарг, його виклик в апеляційний суд є обов`язковим.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне етапувати ОСОБА_3 до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.405 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Коростенська виправна колонія №71» до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Про прибуття ОСОБА_3 в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» повідомити Чернігівському апеляційному суду.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Коростенська виправна колонія №71» та начальнику ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 309/2123/20
Провадження № 1-кп/309/573/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

26 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000669 від 03.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000669 від 03.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 . Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини не виконання суду повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Захисник залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши прокурора, захисника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000669 від 03.08.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 17.06.2021 року, на 9 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 9 годину 30 хвилин 17.06.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
465/3829/21
1-кп/465/1204/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26.05.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 25 травня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 08.05.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, на 11:10 год. 08.06.2021 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1248/21
Провадження № 1-кп/601/183/2021
УХВАЛА
26 травня 2021 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено.

Керуючись ст. 134, 135, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за клопотанням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 02 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/523/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 з метою особистої участі останнього в судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження та надані сторонами кримінального провадження для огляду документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи те, що для встановлення обставин та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001790.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення судового доручення органу досудового розслідування щодо встановлення місця проживання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню №0001790 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановити місце проживання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити виконання судового доручення органу досудового розслідування відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Хаджибеївському ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.)

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Суворовську окружну прокуратуру м.Одеси.

Встановити строк виконання судового доручення 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/768/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/239/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

24 травня 2021 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року

ВСТАНОВИВ:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2021 року призначити до апеляційного розгляду на 09:00 год. 26 травня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність рокурора яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 10 травня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката від 10 травня 2021 року,-

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора яка полягає у нерозгляді клопотання адвоката від 10 травня 2021 року.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 27 травня 2021 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити скаржнику заявнику, Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 травня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Справа призначена до підготовчого судового розгляду, однак обвинувачений в підготовче судове засідання, яке було призначено на 18.03.2021, 28.04.2021, 25.05.2021 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до даної особи.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:

застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання на 07 червня 2021року на 14.20годину до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнє Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції в м. Турка (Львівська обл.), адреса: Львівська область, м. Турка, вул. В. Стуса, 14.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1528/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/249/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 ,
за ч. 2 ст. 125 КК України,

за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 01 лютого 2021 року в частині вирішення цивільного позову змінити.

Збільшити розмір стягнутої моральної шкоди з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_9 до 10 000,00 (десяти тисяч) грн.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10 год. 10 хв. 28 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4