Справа № 487/7499/20
Провадження № 1-кс/487/183/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги адвокат мотивував тим, що ним поштовим зв`язком 03.11.2020 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві. Так, посадові особи ГУНП в Одеській області умисно не виконують рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 у справі № 815/3599/15 та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 у справі № 815/3599/15 щодо стягнення з ГНУП в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зловживаючи наданим їм владними повноваженнями з метою порушення прав ОСОБА_4 щодо виконання рішення суду на його користь. Вважає, що в діях посадових осіб ГУНП в Одеській області вбачається склад кримінальних правопорушень передбаченні ч.2 ст.382, ч.1 ст.364 КК України.
Посилаючись на те що всупереч ст.214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесенні не були, просив визнати противоправною бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві та зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2020 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУНП в Одеській області відповідальними за невиконання рішення суду щодо стягнення з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, у поданій до суду скарги просив розглядати її за його відсутності.
Представник ТУ ДБР розташованого в місті Миколаєві в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив залишити скаргу без розгляду оскільки відомості за заявою внесенні до ЄРДР за № 000090 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, прийнятим на виконання вимог КПК.
Відповідно до п. 1 розділу ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналогічні вимоги містяться в ч. 5 ст. 214 КПК України.
Також, враховуючи положення ч. 1 ст. 2, ст. 11 КК України, слідчий суддя вважає, що підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в такій заяві або повідомленні об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину.
Як вбачається із матеріалів скарги та слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 03.11.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві було надіслано поштою заяву про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУНП в Одеській області відповідальних за невиконання рішення суду щодо стягнення з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Також встановлено, що 18.01.2021 слідчим Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві внесенні відомості до ЄРДР за № 0000090 по вище зазначеній заяві та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України щодо умисного невиконання службовими особами ГУНП в Одеській області рішення суду що набрало законної сили, щодо стягнення з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 269 286,46 грн.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ГУНП в Одеській області відповідальних за невиконання рішення суду щодо стягнення з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, внесені до ЄРДР та на теперішній час триває досудове розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Миколаївського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1