Справа № 692/1770/19
Провадження № 1-в/692/8/21
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 22.04.2020 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 299 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_3 . Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 02.06.2020 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 02.06.2020 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 2-гу та 4-ту п`ятницю кожного місяця. Проте, 26.06.2020 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Драбівський районний сектор, пояснивши, що перебував на неофіційних підробітках в м. Києві на будівництві, проте жодних підтверджуючих матеріалів сектору не надав. За вищевказане порушення йому 10.07.2020 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 22.01.2021 року не з`явився для реєстрації до Драбівського районного сектору, тому що в силу своєї необережності переплутав дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Драбівського районного сектору, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області та прокурор підтримали клопотання.
Засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, це сталося через те, що 26.06.2020 року він працював в м. Києві та не зміг вчасно повернутися для реєстрації через обмеження руху транспорту через карантин. Працював без оформлення, тому підтверджуючі документи відсутні. 22.01.2021 року не з?явився до органу пробації, так як переплутав дні визначені для реєстрації .
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 22.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок суду набрав законної сили 25.05.2020 року.
Постановою фахівця Драбівськго районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 було встановлено ОСОБА_3 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він двічі не з?явився на реєстрацію 26.06.2020 та 22.01.2021 року.
Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що дві неявки для реєстрації в орган пробації не свідчать про свідоме систематичне ігнорування вимог суду та про небажання особи стати на шлях виправлення. Після першої неявки засуджений 13 разів з?являвся для реєстрації. Даних про те, що останній притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності не має. Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а ОСОБА_3 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відмовити.
Попередити ОСОБА_3 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: