Справа № 1-81/09
Провадження № 1-в/314/44/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_3 ,

встановив:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, обґрунтоване тим, що 12.11.2008 в межах досудового слідства за ч. 2 ст. 286 КК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої вчиненням злочину, було накладено арешт на належний заявнику автомобіль марки NISSAN PRIMERA номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 , тип ТЗ. Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2009 ОСОБА_3 визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Однак під час ухвалення вироку не було скасовано арешт вказаного автомобіля.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, заявника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З матеріалів клопотання вбачається, що постановою слідчого віл 12.11.2008 з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMERA номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 , тип ТЗ.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2009 ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Питання стосовно накладеного арешту на автомобіль марки NISSAN PRIMERA номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 , тип ТЗ у вироку не вирішено.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області від 04.03.2020, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру транспортних засобів автомобіль «Nissan Primera» номерний знак НОМЕР_1 перебуває в арешті на підставі постанови Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 13.11.2008 за вих.. № 6/414.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_3 є власником транспортного засобу Nissan Primera 1991 року випуску, колір сірий.
З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права володіння особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого застосування арешту зазначеного транспортного засобу не встановлена, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки NISSAN PRIMERA номерний знак НОМЕР_1 , 1991 року випуску, сірого кольору, шасі/кузов № НОМЕР_2 , тип ТЗ, накладений на підставі постанови Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області від 13.11.2008 за вих. № 6/414, власником якого є ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Ізмаїльським МР ДАІ ГУ-УМВС України Одеської області 24.06.2006 р.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2021