Справа № 302/181/21
У Х В А Л А

22.03.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`я Закарпатської області справу у кримінальному провадженні за №0000001 від 12.01.2021з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській обл. ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , умисно, групою осіб, з корисливих мотивів, з метою збагачення, за місцем свого тимчасово проживання в будинку без номера, що розташований в урочищі «Пасіка», що відноситься до с.Пилипець, Міжгірського району Закарпатській області (на даний час на території Пилипецької ОТГ) незаконно зберігали з метою збуту психотропні речовини та 31 січня 2021 року у вказаному будинку, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, незаконно збули за грошові кошти в сумі 800 гривень громадянину під легендованим іменем ОСОБА_5 , подрібнену речовину рослинного походження, ззовні подібну до подрібнених грибів, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/107-21/974-МРВ від 15.02.2021 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин, яка у своєму складі містить 0,0193 г. псилоцину.

В ході проведеного 19.03.2021 на підстав ухвали слідчого судді обшуку туристичної зупинки у виді тимчасового житла в урочищі «Анчина Поляна», що в с. Пилипець, Хустського району, Закарпатської області, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

1.Предмет з гостро-ріжущим лезом схожим на мачете.

2.Предмет схожий на «Кальян» для викурювання табаку, який як зазначили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку вони використовували для викурювання марихуани.

3.Предмет схожий на вогнепальну зброю у вигляді пістолета з маркування «Retay Mod92» не встановленого калібру в матерчатій кобурі та 8 (вісім) набоїв до нього не встановленого калібру

4.В 3 (трьох) прозорих поліетиленових пакетиках та окремо у пластиковій прозорій колбі у подрібненому висушеному вигляді речовину рослинного походження зеленого кольору схожу на «марихуану».

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вислухавши поясненняпрокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч.1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст.ст.170173, 309, 369372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.03.2021р. в ході проведеного обшуку туристичної зупинки у виді тимчасового житла в урочищі «Анчина Поляна», що в с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області, де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_3 , з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження даного майна, а саме накласти арешт на таке майно:

1. Предмет з гостро-ріжущим лезом схожим на «Мачете».

2. Предмет схожий на «Кальян» для викурювання табаку, який як зазначили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час проведення обшуку вони використовували для викурювання марихуани.

3. Предмет схожий на вогнепальну зброю у вигляді пістолета з маркування «Retay Mod92» не встановленого калібру в матерчатій кобурі та 8 (вісім) набоїв до нього не встановленого калібру.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1