КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 13 травня 2021 року, з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО, де перебуває підозрюваний ОСОБА_5 , апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Вірменії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 104 КК Республіки Вірменія вбивство, скоєне групою осіб або організованою злочинною групою,

за участі: прокурора захисника підозрюваного в режимі відеоконференцзвязку ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 , на 40 діб.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

До початку апеляційного розгляду, 13 травня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг, поданих на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року.
Окрім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 підтримав заяву захисника.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року,підлягають закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги за погодженням з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргамизахисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діє в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 та застосовано тимчасовий арешт відносно ОСОБА_5 , на 40 діб, - закрити, у зв`язку з відмовою сторони захисту від поданих апеляційних скарг.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 761/38200/19 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10

Провадження № 11сс/824/465/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК