Справа № 171/851/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 від 20.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, дітей на утриманні не має, із середньою освітою, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці;

- вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року за ч.1 ст.369 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 18 грудня 2020 року, приблизно о 17 год., перебувала біля магазину «Діана» по вул. Центральна, 150 в м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, де в цей час помітила велосипед марки «Україна» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , після цього у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Далі, ОСОБА_4 18 грудня 2020 року, приблизно о 17 год. 05 хв., реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля магазину «Діана» по вул. Центральна, 150 в м. Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області, скориставшись тим, що ОСОБА_5 залишив свій велосипед «Україна» без нагляду та за діями ОСОБА_4 ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала велосипед марки «Україна» чорного кольору, вартістю 1471 грн. 60 коп. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зникла, обернувши викрадене на свою користь, внаслідок чого завдала майнової шкоди ОСОБА_5 на суму 1471 грн. 60 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, підтвердила, що визнає обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

ОСОБА_4 пояснила, що у грудні 2020 року біля магазину «Діана» в м.Апостолове, Дніпропетровської області, вона викрала велосипед марки «Україна» чорного кольору. Вказаний велосипед вона хотіла продати. Кошти від реалізації велосипеда їй потрібні були, оскільки у неї є залежність від наркотичних засобів. Викрадений велосипед вона повернула власнику.

Обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, а також характеристику особи обвинуваченої, яка вину визнала повністю, характеризується за місцем проживання посередньо (а.с.31-матеріали КП), на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває (а.с.29-30-матеріали КП), те, що вона раніше судима (а.с.32 - матеріали КП).

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст.50 КК України саме таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 року у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 червня 2021 року зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року.

Враховуючи, що на час ухвалення вироку ОСОБА_4 тримається в установі виконання покарань, запобіжний захід останній до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: велосипед марки «Україна», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , повернути йому за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1