Справа № 507/727/21
Провадження № 1-кс/507/320/2021
У Х В А Л А
"26" травня 2021 р. смт Любашівка
Клопотання надійшло до суду 25 травня 2021 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 24.05.2021 року о 12 годині 20 хвилин до ЧЧ ВП № 1 Подільського РПУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що цього ж дня приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Боково по вул. Центральна, вчинив злісне хуліганство, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом щодо ОСОБА_5 та його рідних.
В ході проведення першочергових слідчих дій на місці події було встановлено, що 24.05.2021 року приблизно о 12 годині в с.Боково по вул. Центральна, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «MAZDA 6» без державної реєстрації, з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливим цинізмом пошкодив шляхом переїжджання декілька разів мопед марки «ТИП ТЗ СКУТЕР модель 2850», належний ОСОБА_5 , який перебував біля території домоволодіння ОСОБА_7 , розтанованого в АДРЕСА_1 , зі сторони вулиці. Також його дії в подальшому супроводжувались грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось в погрозі фізичною розправою рідним ОСОБА_5 , які були присутні в даний момент, нецензурною лійкою до останніх, оголюванням нижньої частини тіла та демонстрації своїх полових органів, також киданням цеглин в присутніх на даному місці, що тривало певний час.
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два предмети схожі на підкрилки від автомобіля розміром 20х35 см та 20х15 см; два предмети, схожі на покажчики повороту від ТЗ СКУТЕР; два металевих предмети, схожих на ручки щеплення та гальма від ТЗ СКУТЕР: транспортний засіб «ТИП ТЗ СКУТЕР модель 2850» чорного кольору з механічними ушкодженнями, належний ОСОБА_5 ; автомобіль сірого кольору марки «MAZDA 6» з механічними ушкодженнями без номерних знаків, належний на праві користування ОСОБА_6 .
Вилучені предмети мають значення речового доказу по матеріалах даного кримінального провадження та в подальшому можливо підлягатимуть експертним дослідженням.
Слідчий надав заяву про розгляд вказаного клопотання за його відсутності, повністю підтримує клопотання.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вилучені предмети мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене при огляді місця події.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 24 травня 2021 року при огляді місця події в с.Боково Подільського (колишнього Любашівського) району Одеської області старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме на: два предмети схожі на підкрилки від автомобіля розміром 20х35 см та 20х15 см; два предмети, схожі на покажчики повороту від ТЗ СКУТЕР; два металевих предмети, схожих на ручки щеплення та гальма від ТЗ СКУТЕР: транспортний засіб «ТИП ТЗ СКУТЕР модель 2850» чорного кольору з механічними ушкодженнями, належний ОСОБА_5 ; автомобіль сірого кольору марки «MAZDA 6» з механічними ушкодженнями без номерних знаків, належний на праві користування ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1