справа № 278/1410/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чуднів Житомирського району та області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000048 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 20 лютого 2020 року близько 9 год. 30 хв., перебуваючи в офісному приміщенні № 1 ЖК "Green Village" по вул. Ольгінській в с. Зарічани Житомирського району та області, шляхом вільного доступу таємно викрав зварювальний інвектор марки "Kaiser Welding" моделі "NBC-250L Profi" вартістю 1831 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму. Таким чином ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що шкоду, заподіяну діянням, обвинувачений повністю відшкодував, жодних претензій до нього не має.
Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.
Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, з потерпілим примирився, останній претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК.
У зв`язку із закриттям кримінального провадження процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають віднесенню на рахунок держави, при цьому суд виходить із правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 1.03.2021 у справі № 266/3090/18.
Керуючись ст. ст. 288, 369-372 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК на підставі ст. 46 КК у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати в сумі 653 грн. 80 коп., пов`язанні із залученням експерта при проведенні експертизи, віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_5 не пізніше наступного дня після оголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1