Справа № 591/3922/21
Провадження № 1-кс/591/1591/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на РФ, проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000022, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, за фактом незаконного перетину 05 червня 2021 року державного кордону України з території РФ гр-ном ОСОБА_5 , якому заборонено в`їзд в країну, здійсненого в Охтирському районі Сумської області, по якому про вчинення наведеного кримінального правопорушення повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Оскільки підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, впливати на свідків та продовжити займатись злочинною діяльністю, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що 09 червня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні наведеного кримінального правопорушення, а прокурором обґрунтовано підозру, підтвердженням чому слугують надані матеріали кримінального провадження у вигляді протоколів слідчих та процесуальних дій, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому.

Доведеними суд вважає також і наявність ризиків щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, а також впливу на свідків, про що переконливо говорить характер підозри, суворість покарання, що загрожує особі, особисте знайомство принаймні з одним свідком в справі, громадянство іншої держави та відповідні зв`язки на її території, що доводить наявність зазначених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є доцільним саме у спосіб обрання найбільш м`якого заходу у вигляді особистого зобов`язання, який на думку суду, з огляду на соціальні зв`язки підозрюваного, буде достатнім для запобігання заявленим ризикам та забезпеченню належної процесуальної поведінки особи.

Відтак, клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193-194, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 07 серпня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою; не відлучатись із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії провадження); повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання чи роботи; утриматись від спілкування з ОСОБА_7 ; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме в провадженні суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1