УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 Справа №607/11156/19

провадження №1-кп/607/477/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0003739 від 22 грудня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого територіальним менеджером ПрАТ «Оболонь», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 22 грудня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., у ОСОБА_3 , який перебував у громадському місці - поблизу ресторану «Рандеву», що на вул. Л.Українки у м. Тернополі, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22 грудня 2018 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у громадському місці - поблизу ресторану «Рандеву», що на вул. Л.Українки у м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у фізичному насильстві, безпричинно кинув у спину ОСОБА_6 пляшку, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_6 внаслідок чого завдав йому фізичного болю.

В подальшому у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 виникла шарпанина під час якої ОСОБА_6 впав навзнак. В свою чергу ОСОБА_3 накинувся поверх нього та умисно наніс удар коліном правої ноги в пахвинну ділянку ОСОБА_6 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми калитки у виді забиття лівого яєчка та розриву лівого над`яєчка, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім цього, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілому ОСОБА_6 наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, тобто хуліганство, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України не відноситься до корупційних, шкода завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368, 368-3-369, 369-2, 369-3 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення .

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У ході розслідування кримінального провадження прокурором Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фінансового управління Тернопільської обласної ради до ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - ОСОБА_6 на суму 2312.73 гривень.

Однак, під час судового провадження ОСОБА_3 представлено суду квитанцію №0.0..1 від 08.02.2021 р. ТФ «ПриватБанк» про сплату вказаних витрат на суму 2757.25 гривень. Тому, суд вважає, що у зв`язку з повним відшкодування коштів затрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_3 , провадження за позовом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003739 від 22 грудня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.296 КК України закрити.

Провадження у справі за цивільним позовом прокурора Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління Тернопільської обласної ради до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину на суму 2312 ( дві тисячі триста дванадцять) гривень 73 ( сімдесят три) копійок закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1