Провадження № 1-кс/756/2063/21
У Х В А Л А
17 серпня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонський районний суд м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 17.08.2020 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 3, 4, 5 ч. 2 ст.295-1 КПК України,у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий клопотання мотивує тим, що продовження строк досудового розслідування необхідне для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування, здійснення слідчих дій, оскільки ці дії не були вчиненні раніше з об`єктивних причин, а також зважаючи на обсяг і складність кримінального провадження.
Разом з цим, слідчий у клопотанні, вказує як підстави для продовження строку досудового розслідування: провести із потерпілою відповідно до вимог ст. 240 КП України, слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обстави події із застосуванням відеофіксації; допитати по обставинам кримінального правопорушення у якості свідків мешканців будинків, які розташовані поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, проте не зазначає жодної обставини, що йому перешкоджали виконати ці слідчі дії раніше.
Слідчий загально(формально) посилаються на особливу складність кримінального провадження, значний обсяг процесуальних дій але не зазначає у чому саме виражається ця особливість, чому саме він вважає, що треба виконати значний обсяг процесуальних дій, чому саме для виконання цих слідчих дій потрібен такий тривалий час.
Слідчий не зазначає всі слідчі та процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії, строк необхідний для завершення або проведення цих дій.
У відповідності до ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, слід повернути слідчому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113,219,294,2951КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004717 від 19.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК У країни-повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1