Провадження № 1-кс/752/3498/21
У Х В А Л А

23 квітня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000107 від 15.02.2021, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в якому просить накласти арешт на наступне майно: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в сумі 4000 грн. (серії: 3Д6120473, ЗЗ7125233, ГК 7991647, ЛГ 1561775, 3Н1951842, ЦА 5834529, ХЗ 4943896, ВФ 3149850); купюрами номіналом 200 грн (серія ХВ 4092124) поміщено до спецпакета № 0064192; вісім пакунків в фользі з речовиноб білого кольору у порошковому вигляді поміщено о спецпакету 0064193; мобільний телефон марки Iphone 7 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільний телефон «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в кількості 1 шт., в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_4 НОМЕР_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та довідку на ім`я ОСОБА_5 № 174 поміщено до спецпакета № 0064195, мобільний телефон марки Iphone 5 чорного кольору, ІС: НОМЕР_6 А-1, який поміщено до спецпакету № 0064192.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Слідчий суддя розглядає клопотання без повідомлення власника майна, керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 15.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000107 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи фельдшером, маючи можливість спілкування з особами, які перебувають в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», м. Київ,

вул. Дегтярівська, 13, у період з лютого по квітень 2021 повідомляв засудженому ОСОБА_6 , який перебуває у вищевказаній установі про можливість передачі йому заборонених предметів у тому числі наркотичних засобів.

Так, 08.03.2021 ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно, в період часу з 07:00 год. до 08:00 год., перебуваючи у

м. Києві на пероні станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен» отримав від ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huiawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , зарядний пристрій до нього та імітаційний засіб наркотичну речовину «Метадон», вагою 7 гр., для передачі засудженому ОСОБА_6 , який виготовлено СТ «Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз» в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину відповідно до постанови прокурора від 03.03.2021.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на передачу заборонених предметів, у тому числі збут наркотичних засобів, які знаходилися в корпусі зарядного пристрою до мобільного телефону на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», тим самим придбав імітаційний засіб - наркотичну речовину «Метадон» вагою 7 гр., зберігав її при собі, перевіз вказану речовину до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та збув її 08.03.2021, шляхом передачі ОСОБА_6 разом з мобільним телефоном та зарядним пристроєм до нього, в корпусі якого знаходився імітаційний засіб - наркотична речовина «Метадон» вагою 7 гр.

Крім цього ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи на меті одержання неправомірної вигоди за передачу заборонених предметів, у тому числі наркотичних засобів, 17.04.2021 приблизно о 07:00 год, отримав у м. Києві біля станції метро «Харківська» від ОСОБА_7 грошові кошти в 4000 грн, два мобільних телефони марки «Iphone» сірого та чорного кольорів, в середині корпусу сірого кольору якого містилася наркотична речовина метадон вагою 8 гр., який виготовлено СТ «Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз» в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину відповідно до постанови прокурора від 03.03.2021 придбавши таким чином імітаційний засіб наркотичну речовину «Метадон» вагою 8 гр.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на збут заборонених предметів у місця позбавленя волі, у тому числі збут наркотичних засобів, які знаходилися в корпусі зарядного пристрою до мобільного телефону на територію ДУ «Київський слідчий ізолятор», тим самим придбав імітаційний засіб - наркотичну речовину «Метадон» вагою 8 гр., зберігав її при собі, перевіз вказану речовину до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та намагався збути її 17.04.2021, шляхом передачі ОСОБА_6 разом з мобільним телефоном марки «Iphone», в корпусі якого знаходився імітаційний засіб - наркотична речовина «Метадон» вагою 8 гр., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме пройшовши КПП ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, та повідомивши про відсутність у нього заборонених речей, не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий 17.04.2021 о 7:54, а мобільний телефон марки «Iphone», в корпусі якого знаходився імітаційний засіб - наркотична речовина «Метадон» вагою 8 гр., був вилучений під час обшуку.

Крім того ОСОБА_5 , працюючи на посаді фельдшера в ДУ «Київський СІЗО», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 14, яка є установою закритого типу та відповідно до діючого законодавства здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, 17.04.2021 приблизно о 07:54 год, розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, протиправно отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 4000 грн. за передачу ОСОБА_6 мобільних телефонів марки «Iphone» сірого та чорного кольорів, в середині корпусу сірого кольору якого містилася наркотична речовина метадон вагою 8 гр., що вилучено в нього 17.04.2021 о 7:54 під час затримання при перенесенні до ДУ «Київський СІЗО».

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичних засобів у місця позбавлення волі, закінченому замаху на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, а також одержання службовою особою неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 368 КК України.

17.04.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому, відповідно до протоколу було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , де виявлено та вилучено: грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в сумі 4000 грн. (серії: 3Д6120473, ЗЗ7125233, ГК 7991647, ЛГ 1561775, 3Н1951842, ЦА 5834529, ХЗ 4943896, ВФ 3149850); купюрами номіналом 200 грн (серія ХВ 4092124) поміщено до спецпакета № 0064192; вісім пакунків в фользі з речовиною білого кольору у порошковому вигляді поміщено о спецпакету 0064193; мобільний телефон марки Iphone 7 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільний телефон «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в кількості 1 шт., в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_4 НОМЕР_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та довідку на ім`я ОСОБА_5 № 174 поміщено до спецпакета № 0064195; Iphone 5 чорного кольору, ІС: НОМЕР_6 А-1, який поміщено до спецпакету № 0064192.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 17.04.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Також, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 :

-грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. в сумі 4000 грн. (серії: 3Д6120473, ЗЗ7125233, ГК 7991647, ЛГ 1561775, 3Н1951842, ЦА 5834529, ХЗ 4943896, ВФ 3149850); купюрами номіналом 200 грн (серія ХВ 4092124) поміщено до спецпакета № 0064192.

-вісім пакунків в фользі з речовиноб білого кольору у порошковому вигляді поміщено о спецпакету 0064193;

-мобільний телефон марки Iphone 7 сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільний телефон «Техно» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в кількості 1 шт., в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_4 НОМЕР_5 , посвідчення на ім`я ОСОБА_5 та довідку на ім`я ОСОБА_5 № 174 поміщено до спецпакета № 0064195,

-мобільний телефон марки Iphone 5 чорного кольору, ІС: НОМЕР_6 А-1, який поміщено до спецпакету № 0064192.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1