І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 171/153/19
12 квітня 2021 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання вироком суду,-
02.04.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло поданням начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року у виді обмеження волі строком один рік, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському органі пробації з 02.05.2019 року по теперішній час. 20.05.2019 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування кримінального покарання та обов`язками покладеними на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та стосовно нього винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, останній ознайомлений з наслідками ухилення за невиконання вимог вироку суду.
Вказано, що з 20.05.2019 року по 07.10.2019 року засуджений ОСОБА_4 , з`являвся на реєстрацію до відділу, з ним проводились соціально-виховна робота та додатково доводились обов`язки згідно вироку суду, про що відбиралися письмові пояснення та довідки індивідуально-профілактичної бесіди.
Зазначено, що ОСОБА_4 зважаючи на проведену з ним роботу направлену на виконання ним обов`язків, не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу 04.11.2019 року.
На адресу засудженого був направлений виклик до відділу, але останній за викликом так і не з`явився. 12.11.2019 року був здійснений виїзд за місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки стало відомо, що за вказаною адресою проживає ОСОБА_5 , який надав письмове пояснення в якому зазначив, що ОСОБА_4 в останній раз бачив приблизно місяць тому, зараз місцезнаходження його не відоме.
В подальшому проводилися першочергові розшукові заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_4 та 28.12.2019 року за вих.. №21/2/2969-19 направлені подання та матеріали відносно засудженого до Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів та оголошення засудженого у розшук. З Апостолівського ВП ГУНП надавались проміжні відповіді про встановлення місця проживання.
Вказано, що з повідомлення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.12.2020 року за № 80120004 у відношенні ОСОБА_4 заведено розшукову справу.
Станом на 01.04.2021 року місце проживання засудженого не встановлено.
Незважаючи на роботу, яка проводилася працівниками відділу пробації із засудженим ОСОБА_4 , спрямовану на виправлення та дотримання обов`язків вироку суду, останній порушив вимоги вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, а саме: п.2 ч.1 ст. 76 КК України не попередивши та не повідомивши відповідно до чинного законодавства Апостолівський районний відділ про зміну місця проживання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного висновку.
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2019 року у виді обмеження волі строком один рік, що відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України відповідає шести місяцям позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
З 02.05.2019 року ОСОБА_4 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації».
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності (ч.ч.1,5).
Враховуючи,що засуджений в судове засідання не з`явився, місце перебування останнього невідомо, відносно ОСОБА_4 заведено розшукову справу, а тому виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити узв`язку з його передчасністю.
За таких обставин, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1