Справа № 161/5197/21
Провадження № 1-кс/161/2368/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 23 березня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000522 від 09.11.2018 та стосуються об`єкта будівництва «Будівництво міні-футбольного поля та площадок для занять спортом на АДРЕСА_2 », а саме:

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за червень-2 2018 року від 21.06.2018;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за липень-3 2018 року від 24.07.2018;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за серпень 2018 року від 03.08.2018;

договір на здлійснення технічного нагляду за будівництвом №18/2018 від 16.03.2018;

додаткову угоду №18/1-2018 до договору №18/2018 від 16.03.2018.

Акт №18/2018 від 03.09.2018 здачі-приймання виконаних робіт до договору №18/2018 від 16.03.2018.

платіжне доручення №12 від 03.09.2018.

Просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000098 від 17.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

Згідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч.7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162; ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів із матеріалів кримінального провадження у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 ,про надання дозволу на тимчасовий доступ, задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснити виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000522 від 09.11.2018 та стосуються об`єкта будівництва «Будівництво міні-футбольного поля та площадок для занять спортом на АДРЕСА_2 », а саме:

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за червень-2 2018 року від 21.06.2018;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за липень-3 2018 року від 24.07.2018;

акт приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) за серпень 2018 року від 03.08.2018;

договір на здлійснення технічного нагляду за будівництвом №18/2018 від 16.03.2018;

додаткову угоду №18/1-2018 до договору №18/2018 від 16.03.2018.

Акт №18/2018 від 03.09.2018 здачі-приймання виконаних робіт до договору №18/2018 від 16.03.2018.

платіжне доручення №12 від 03.09.2018.

Тимчасовий доступ (виїмку) провести до 23.04.2021 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1