Справа № 283/579/21
провадження №1-кс/283/164/2021
У Х В А Л А
23 лютого 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 19.02.2021 року в ЄРДР за №0000012 за ч.3 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 19 лютого 2021 року близько 00 години ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом пошкодження скоби вхідних дверей, проникли до будинку, звідки здійснили крадіжку електроінструменту, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

За даним фактом 19.02.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 та розпочато досудове розслідування за ч.3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що 19.02.2021 року близько 07 год. 30 хв., повернувши до садиби в АДРЕСА_1 , виявив відсутність бензопили марки «Stihl» модель «MS 180» в корпусі помаранчевого кольору, бензинової коси марки «Могильов» модель «КМ-5500» в корпусі червоного кольору, електродрилі в корпусі синього кольору, цепу до бензопили марки «Stihl» в упакованому стані, ножа мисливського з метало-пластиковою ручкою, ножа мисливського з дерев`яною ручкою світло-коричневого кольору, складного ножа з ручкою чорного кольору, конверта з грошовими коштами в сумі 1200 грн. різними купюрами, конверта з грошовими коштами в сумі 1100 грн. різними купюрами.

Вказані обставини здійснення крадіжки повністю підтвердив допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 .

За результатами огляду місця події від 19.02.2021 року в ОСОБА_5 вилучено грошові кошти в сумі 221 грн. купюрами номіналом: 200 грн. серії ЕБ 4206444, 10 грн. серії ЮБ 8351651, 10 грн. серії ЮА 6650904, 1 грн. серії ТГ 8410062; портативну колонку марки «TG-123» в корпусі чорного кольору, складний металевий ніж, сумку з тканини з написом «Сannes» чорного, синього, білого кольорів.

Вилучені грошові кошти та речі є речовими доказами в кримінальному провадженні №0000012, а тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000012 від 19.02.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, на:
грошові кошти в сумі 221 грн. купюрами номіналом: 200 грн. серії ЕБ 4206444, 10 грн. серії ЮБ 8351651, 10 грн. серії ЮА 6650904, 1 грн. серії ТГ 8410062, упаковані в паперовий конверт;

портативну колонку марки «TG-123» в корпусі чорного кольору, упаковану до сейф-пакету №7107455;

складний металевий ніж, упакований до сейф-пакету №4482717;

сумку з тканини з написом «Сannes» чорного, синього, білого кольорів, упаковану до сейф-пакету №SUD 3010017.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя