Справа № 488/2349/21
Провадження № 1-кс/488/440/21 р.
УХВАЛА

09.07.2021року м.Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2021 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
В обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому ОСОБА_6 умисного тяжкого тілесного ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини.
Органом досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 дістав ніж, яким наніс не менше 2 ударів в ділянку грудної клітини та один удар в ділянку правого стегна, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Після спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було доставлено до приймального відділення КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та госпіталізовано на стаціонарне лікування до хірургічного відділення, де було проведено оперативне втручання.

Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №3832 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому поставлений діагноз: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, правобічний гемопневмоторакс, колото-різана рана грудної клітки спереду, колото-різана рана стегна справа.

Клопотання щодо тимчасового доступу до документів, які стосуються лікування потерпілого ОСОБА_5 , які знаходяться в розпорядженні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та необхідність вилучення (виїмки) слідчий обґрунтовує необхідністю проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим відділом ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000555 та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .
Згідно виписки з журналу медичної карти стаціонарного хворого у ОСОБА_5 діагнозовано проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, правобічний гемопневмоторакс, колото-різана рана грудної клітки спереду, колото-різана рана стегна справа.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що проводиться досудове розслідування щодо вчинення злочину проти здоров`я особи та обов`язковість проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому, вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, а також вимог статей 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП ММР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 або ОСОБА_7 чи ОСОБА_8 , медичну карту хворого хірургічного відділення №3832 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення (виїмки) її оригіналу.

Строк дії ухвали до 09 вересня 2021 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1