Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/1997/21
Провадження № 1-кп/635/870/2021
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004967 від 11 вересня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка, Дергачівського р-ну, Харківської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, маючого середню освіту, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 КК України
УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт разом з угодами про визнання винуватості, укладеними 12 березня 2021 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просили суд затвердити угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками та долученими угодами, а також додані в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в затвердженні угод про визнання винуватості слід відмовити, виходячи з наступного.

12 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до змісту угоди викладено формулювання обвинувачення за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 263 КК України.

В угоді сторони визначили покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 , за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 КК України, а саме у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердечне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

12 березня 2021 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 263 КК України.

Відповідно до змісту угоди викладено формулювання обвинувачення за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 КК України.

В угоді про визнання винуватості сторони визначили покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 КК України, а саме у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Враховуючи, що в ході досудового слідства встановлено ряд обставин, які пом`якшують покарання, враховуючи беззастережне визнання ним своєї провини, щиросердечне розкаяння у вчиненому та сприяння проведенню досудового розслідування, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та із застосуванням визначених судом обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Як зазначено в пункті 2 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, унаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог статті 474 КПК України, суд з`ясував у обвинувачених, що вони цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують; право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; право мати захисника або захищатися самостійно; право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, наслідки їх невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вбачає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Разом з тим суд дійшов висновку, що умови даних угод суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України щодо узгодженого покарання.

На думку суду, узгоджена сторонами вид і міра покарання обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не відповідають вимогам статей 65, 70 КК України щодо загальних засад призначення покарання та призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, в угодах про визнання винуватості відсутнє узгоджене сторонами покарання за частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263 КК України.

Також відсутнє узгоджене сторонами покарання за частиною 1 статті 263 КК України.

Таким чином, в порушення вимог частини 1 статті 70 КК України в угоді про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 263 та частиною 1 статті 263 КК України від 12 березня 2021 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , а також між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відсутнє узгоджене покарання щодо кожного кримінального правопорушення окремо.

В супереч частини 1 статті 70 КК України в угоді про визнання винуватості також відсутнє узгоджене остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та яким шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань досягнуто узгоджене покарання.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини сьомої статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.

Відповідно до положень пункту 1 частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості від 12 березня 2021 року, укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не можуть бути затверджені судом, оскільки умови угод про визнання винуватості суперечать загальним вимогам КК України щодо призначення покарання, а також вимогам щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до статті 474 КПК України у такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Керуючись статтями 314, 468, 469, 471, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 березня 2021 року, укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004967 відносно ОСОБА_6 за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України - відмовити.
У затвердженні угоди про визнання винуватості від 12 березня 2021 року, укладеної між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0004967 відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України - відмовити.
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку.
Ухвала про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1