У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/2591/21
Провадження № 1-кс/712/1428/21

18 березня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0006452 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року слідчий СВ РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006452 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що протягом 2017-2018 року особа на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом намагається заволодіти майном заявника, а саме - правом власності на його кв. АДРЕСА_1 , подавши позов до суду про звернення стягнення на майно нібито за борговими зобов*язаннями.
Разом з тим встановлено, що в Черкаському апеляційному суді здійснюється перегляд цивільної справи за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, за вище вказаним фактом. Також, встановлено, що в матеріалах вказаної цивільної справи знаходиться оригінал розписки, котру нібито надав потерпілий ОСОБА_5 , з метою отримання грошових коштів в сумі 11 000 доларів США у ОСОБА_7 .
При проведенні досудового розслідування було встановлено, що документи чи покази свідків котрі чітко можуть вказувати на те, що ОСОБА_5 отримав грошові кошти в сумі 11000 доларів США від ОСОБА_6 відсутні.
Також під час спілкування із сусідами потерпілого ОСОБА_5 та його близькими родичами останні під час допитів вказали, що близько 10 років ОСОБА_5 хворіє та є інвалідом і тяжко пересувається, приймає сильно діючі препарати, крім того вони зазначили що ОСОБА_5 за останні роки нічого дороговартісного не купував, він живе лише за рахунок пенсії, йому допомагає його рідна сестра ОСОБА_8 .
В подальшому було встановлено, що відповідно до довідки серія 12 ААА № 19265 від 20.01.2016, ОСОБА_5 є інвалідом II (другої) групи від 29.12.2015, з причиною інвалідності «загальне захворювання з ураженням опорно - рухового апарату» та вказана інвалідність встановлена «Безтерміново».
Під час допиту рідної сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_8 встановлено, що її брат ОСОБА_5 тривалий час має проблеми зі здоров`ям, що впливає на його можливість пересування, а також те, що він приймає ліки. ОСОБА_8 з братом є дуже близькими та спілкуються вони дуже часто, не рідше ніж 2 рази на тиждень. ОСОБА_8 зазначила, що у зв`язку з тим, що її брат приймає сильнодіючі ліки та це може впливати на усвідомлення певних ситуацій, то будь яке фінансове питання її брат ОСОБА_5 погоджує із нею та на підставі вказаного ОСОБА_8 зазначила, що її брат ОСОБА_5 їй ні разу не повідомляв про те, що він має намір взяти грошові кошти в борг. ОСОБА_8 зазначила, що у зв`язку із хворобою брата будь які дії стосовно квартири, комунальних послуг та іншого вона виконує особисто.
Вище зазначенні факти можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не володів та не володіє грошовими коштами в сумі 11000 доларів США. А також при огляді копії розписки встановлено, що ОСОБА_5 після продажу належної йому квартири, але не пізніше 30 вересня 2017 року зобов`язується повернути ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 11 000 доларів США та зобов`язується додатково сплатити грошові кошти в сумі 1100 доларів США за користування позикою. Також під час огляду копії розписки було виявлено, що підпис відносно тексту знаходиться віддалено. Разом з тим сам текст розписки, окрім прізвища ім`я по батькові осіб, надрукований, однак в ході досудового розслідування без оригіналу даної розписки не можливо встановити ким саме її було надруковано та хто здійснив підпис.
Разом з цим, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 йому не відома та грошові кошти він ні в кого під розписку не отримував
Отже, встановлено, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється перегляд цивільної справи по рішенню ІНФОРМАЦІЯ_1 № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19, та в матеріалах якої знаходиться оригінал розписки.
Виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою проведення досудового розслідування в повному обсязі, у встановленні всіх обставин кримінального правопорушення та факту підписання даної розписки ОСОБА_5 . Також, на підставі зазначеного виникла необхідність в отриманні копій матеріалів вказаної цивільної справи, для подальшої можливості встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Просить слідчого суддюнадати тимчасовий доступ до речей та документів, які на даний час, знаходяться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: розписки ОСОБА_5 про отримання від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 11 000 доларів США, та котра знаходиться в матеріалах цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19 з можливістю її вилучення; копій матеріалів цивільної справи № 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19.
У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої є предметом клопотання повідомлена про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Рішенням Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року визначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не грунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19 знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення по справі не прийняте.
За таких обставин справа 712/13934/17, провадження № 2/712/133/19 Черкаським апеляційним судом, на даний час не розглянута, а тому надання тимчасового доступу слідчому матеріалів вищевказаної справи буде втручанням в здійснення правосуддя та унеможливить її

Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ РУП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0006452 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1