справа № 166/42/20
провадження № 1-кс/166/241/21
УХВАЛА

11 червня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000024 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 10 червня 2021 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, зокрема на автомобіль марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 06 жовтня 2017 року.
Клопотання мотивовано тим, що за результатами досудового розслідування даного кримінального провадження 16 березня 2020 року слідчою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю події злочину.
При закритті кримінального провадження слідчою у резолютивній частині постанови зазначено про повернення автомобіля марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власнику (законному володільцю) майна після скасування арешту.
На даний час кримінальне провадження закрито за відсутністю події правопорушення, а тому вважає, що відсутні перешкоди для скасування арешту майна.
Просить скасувати арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 , а саме автомобіль марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 06 жовтня 2017 року та зобов`язати уповноважених посадових осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області негайно повернути майно власнику.
Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, представник власника майна у поданій заяві просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Установлено, що у кримінальному провадженні №0000024, внесеному до ЄРДР 15 січня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24.01.2020 накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 06 жовтня 2017 року.
Постановою слідчої СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.03.2020 вказане кримінальне провадження закрито за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Автомобіль марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 06 жовтня 2017 року вирішено повернути власнику майна після скасування арешту.
Згідно із ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано
Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Згідно з ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Разом з тим, згідно з ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Відтак, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Згідно з ст.ст.7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.
З огляду на наведене, враховуючи, що відпала потреба у подальшому застосуванні обмеження права власності на майно ОСОБА_3 у вигляді арешту, оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, доходжу висновку про скасування арешту на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 січня 2020 року, на автомобіль марки "NISSAN QASHQAI", 2017 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 видане 06 жовтня 2017 року, що належить ОСОБА_3 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1