Справа № 464/5255/21
пр.№ 1-кс/464/1578/21
У Х В А Л А

26 липня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.01.2020 за ч.3 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строку досудового розслідування до 6-ти місяців, а саме до 26.01.2022.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000152 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході розслідування встановлено, що 25.01.2020 року близько 17.30 год., невідома особа, перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла у приміщення кімнати № НОМЕР_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 6а IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн.

У вказаному кримінальному провадженні було допитано потерпілого, який від надання показів відмовився та надано доручення оперативним працівникам в порядку ст.ст.40, 41 КПК України для встановлення інформації.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування закінчується 26.07.2021.

Наразі у кримінальному провадженні необхідно встановити особу яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; допитати потерпілого, свідків, повторно надати доручення оперативним працівникам в порядку ст.ст.40 КПК України та в залежності від отриманих результатів, провести інші слідчі (розшукові) дії.

Вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість. Просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали долучені до клопотання, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Статтею 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Проте, слідчим суддею встановлено таке.

Згідно витягу із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_2 , процесуальне керівництво здійснює прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Встановлено, що 25.01.2020 року близько 17.30 год., невідома особа, перебуваючи у гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно проникла у приміщення кімнати № НОМЕР_1 , звідки викрала мобільний телефон марки Ксіомі Редмі 6а IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 5000 грн.

Згідно допиту ОСОБА_4 встановлено, що останній від дачі будь-яуих показань відмовився.

Підозру в даному кримінальному провадженні не оголошено нікому.

З вищевикладеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться в межах строків досудового розслідування встановлених слідчим суддею.

Разом із тим, слідчий суддя бере до уваги, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у відповідності до ч.2 ст. 295-1 КПК України серед іншого зазначаються: всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Однак, у поданому клопотанні не вказано які слідчі дії були проведені у вказаному кримінальному провадженні у період часу з 26.01.2021 по даний час з метою встановлення та допиту свідків, при цьому не обгрунтовано, яких саме свідків слід допитати, з метою встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, слідчий зазначає, що вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість. Однак, у чому полягає об`ємність та довготривалість слідчий суддя із клопотання не встановив. Хоча відповідно до вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчим мають вказуватися обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше. Такі обставини у клопотанні не наведені.

Ув`язку із чим, доводи слідчого про те, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, в тому числі слідчих дій, які у передбачений законом строк не виявилося можливим провести через об`ємність та довготривалість слідчий суддя визнає необгрунтованими, оскільки жодних доказів про те, що в справі проводилися об`ємні чи довготривалі слідчі дії, а саме експертні дослідження, отримувався тимчасовий доступ до речей та документів, проводилися негласні слідчі дії, проводилися слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, тощо, до клопотання не долучено.

Більше того, як вбачається зі змісту ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

При цьому слідчі (розшукові) дії проводяться слідчим або за його дорученням оперативними підрозділами.

У звязку із чим твердження слідчого про необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою надання повторного доручення в порядку ст. 40 КПК України є необгрунтованим, оскільки саме доручення є способом проведення слідчих чи процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наведене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку встановив, що клопотання подано без

додержання вимог статті 295-1 КПК України, а тому його слід повернути слідчому СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 113, 114, 219 , 294 , 295-1, 309, 371, 372 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 26.01.2020 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1