Справа № 372/2519/21
Провадження 1-кс-808/21
ухвала
Іменем України
09 липня 2021 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Іллічівськ, Одеської області, громадянину України, із повною вищою освітою, не одруженому, маючий на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за різними адресами м. Обухів Київської області, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, незаконно вплинути на свідків, вжити заходи щодо перешкоджання встановлення істини, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів, 07 липня 2021 року близько 15 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходилися біля недобудови, що поруч з будинком АДРЕСА_2 .

Переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, дістав ніж та приставив його до горла малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та застосовуючи погрози застосування насильства до інших дітей, повів неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . по сходах на п`ятий поверх недобудованого багатоповерхового будинку.

Знаходячись на п`ятому поверсі вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , тримаючи в руках ніж, та висловлюючи погрози фізичної розправи, заволодів грошовими коштами в сумі 290 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung Galaxi A10S», що належать малолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільним телефоном марки «Realmi C2», часами «Мі Бенд 4», звязкою ключів від квартири, що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошовими коштами в сумі 100 гривень, що належать неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому ОСОБА_5 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальних збитків.

07.07.2021 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708, за ч.1 ст.187 КК України.
07.07.2021 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.07. 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності застосувати винятковий запобіжний захід - тримання під вартою.
Прокурор та слідчий в суді довели обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечив щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказавши що він має місце реєстрації Одеській області, хоча проживає за різними адресами в м. Обухів.

Захисник заперечила проти обрання такого виду запобіжного заходу, вказавши що підозра не обґрунтована, підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу підозрюваного, який зі слів раніше не судимий, раніше відносно нього обрано запобіжний захід, який ним не виконано, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, зі слів не працюючого, не має постійного місця проживання, враховуючи його майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч.1 ст.187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, громадянина України, із повною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.1 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор».
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 17 години 20 хвилин 07 липня 2021 року.
Строк дії ухвали - до 17 год. 20 хв. 04 вересня 2021 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1