Справа № 158/645/21
Провадження № 1-кс/0158/288/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ківерцівського ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В

25.03.2021 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 25 травня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07 березня 2014 року за №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Однак слідчим не проведено повного, об`єктивного досудового розслідування та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки з часу внесення відомостей до ЄРДС, постановами свідчих кримінальне провадження №0000012 від 07.03.2014р. неодноразово закривалось у зв`язку із відсутністю складу та події кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України, які в подальшому були скасовані постановами прокурора, а також ухвалами слідчого судді. Стверджує, що 03.01.2019р. слідчий ОСОБА_3 прийняв до свого провадження матеріали даного кримінального провадження, яким 22.05.2020р. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014р. на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, однак з моменту перебування даного кримінального провадження у слідчого, останнім не було проведено жодної слідчої дії. Крім того, з прийнятим рішенням, його, як потерпілого у даному кримінальному провадженні слідчим не було ознайомлено. Вважає дану постанову слідчого незаконною, а тому просить постанову ст. слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року скасувати.

Скаржник ОСОБА_2 в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я не з`явився, просить розгляд скарги проводити у його відсутності.

Представник СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження за № 0000012 від 07.03.2014 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається з матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження досліджених судом, що 22.05.2020 року слідчим у вказаному кримінальному провадженні була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000012 від 07.03.2014 року у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, у якому слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014р. вбачається, що слідчим, не виконані вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.10.2018р., а саме: не допитано на протокол допиту в якості свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 з приводу подання останнім документів про визнання його батька ОСОБА_2 недієздатним, а також не допитана в якості свідка ОСОБА_6 . Крім того, у матеріалах кримінального провадження №0000012 відсутня постанова слідчого ОСОБА_3 про прийняття даного кримінального провадження до свого провадження. В матеріалах кримінального провадження відсутні проведення будь-яких слідчих дій, кінцевим результатом яких у даному кримінальному провадженні є постанова ст. слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 22.05.2020р. про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року

Так, органом досудового розслідування при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження не проведено належних процесуальних дій.

Також варто зазначити, що протокол допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 від 24.07.2014р. не містить жодного підпису самого потерпілого. Даний протокол друкованої форми за підписом слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана поліції ОСОБА_7 , а тому даний процесуальний документ не може бути взятий до уваги, як процесуальна дія у даному кримінальному провадженні. В той же час відсутні будь-які дані про відмову особи від підпису даного протоколу.

Слідчим суддею встановлено, що ст. слідчий Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ще до винесення оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 22 травня 2020 року, повідомив потерпілого ОСОБА_2 21.05.2020р. про закриття даного кримінального провадження. Дана постанова ОСОБА_2 отримана не була, з якою від був ознайомлений лише 23.03.2021р., яку тоді ж і отримав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування слідчим не проведено належним чином, згідно вимог чинного законодавства допит потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою перевірки їх показів у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року, що винесена ст. слідчим Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 22 травня 2020 року, підлягає скасуванню, у зв`язку з поверхневим досудовим слідством.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 94, 110, 303 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження №0000012 від 07.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07 березня 2014 року за №0000012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1