Справа № 135/271/21
Провадження № 1-в/135/15/21
УХВАЛА
іменем України
22.03.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника ДУ «Ладижинська ВК (№39») ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області подання начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 20.10.1993 Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.142, ч.3 ст.81, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ст.42 КК УКР (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. Звільнений 04.03.1997 по відбуттю терміну покарання;

- 13.11.1997 Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.140 КК УКР (в редакції 1960 року) до 1 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.1998 по відбуттю терміну покарання;

- 27.10.1999 Керченським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140, ч.1 ст.101, ч.2 ст.222, ч.2 ст.142, ст. 42 КК УКР (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі. Звільнений 08.03.2008 умовно-достроково на 11 місяців 20 днів;

- 13.07.2009 Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.2011 по відбуттю терміну покарання;

- 24.02.2012 Керченським міським судом АР Крим за ст.395 КК України до арешту 2 місяці;

- 12.12.2012 Керченським міським судом АР Крим за ч.2 ст.121 КК України до 10 років позбавлення волі;

- Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.03.2016 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 03.05.2012 по 16.05.2013,

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком 2 роки з метою попередження вчинення ним після звільнення з місць позбавлення волі злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів, наміру про припинення злочинного способу життя не висловлює і тому залишається небезпечним для суспільства. Характеризується негативно. На виробництві установи не працевлаштований.
За час відбування покарання, в місцях позбавлення волі, 8 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи заохочення не застосовувались.
У судовому засіданні представник Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№39)» подання підтримав. Просив встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 2 роки.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив таке.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_4 , звільняється з місць позбавлення волі 20.04.2021. Він неодноразово був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, востаннє засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

З довідки по особовій справі засудженого ОСОБА_4 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень вбачається, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі 8 раз допускав порушення, за що на нього накладались дисциплінарні стягнення. На даний час стягнення не зняті та не погашені у встановленому законодавством порядку. Заходи заохочення не застосовувались.
Як видно з характеристики на засудженого, під час відбування покарання поведінка останнього свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення. Судом встановлено, що засуджений не працював в установі виконання покарань, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв.

Разом з тим, суд враховує також те, що ОСОБА_4 відбуваючи покарання брав участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», тому суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. б, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 22.00 до 06.00 години, за винятком днів і годин роботи;

б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції чотири рази на місяць у визначені години та дні;

г) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя