Справа № 344/3345/21
Провадження № 1-кс/344/1354/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.02.2021 року у справі № 344/2360/21, у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 року, на автомобіль марки "Skoda Super B", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля. При цьому заявник посилається на те, що 10.02.2021 року, в ході огляду місця події, інспектором сектору дізнання Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено вищевказаний автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000171 від 01.08.2020 року та поміщено для тимчасового зберігання на територію Івано-Франківського відділу поліції, що за адресою: вул. Бельведерська, 32 у м. Івано-Франківську. Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/2360/21 від 15.02.2021 року накладено арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки "Skoda Super B", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі до вказаного автомобіля. Заявник вказує на те, що в рамках даного провадження органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій для вилучення вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та ключів до вказаного автомобіля, які перебували у незаконному володінні причетної особи. В ході проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. На даний час інших слідчих (розшукових) дій, предметом дослідження яких було б вищевказане вилучене майно, органом досудового розслідування не проводиться, а тому необхідності в подальшому застосуванні арешту на майно немає. В свою чергу, автомобіль зберігається на території Івано-Франківського відділу поліції в неналежних на те умовах, під відкритим небом, у зв`язку із чим такі умови зберігання під дією природних явищ негативно впливають на його стан, що призводить до його пошкодження і знищення. Накладення арешту на вилучене майно обмежує гарантоване право власності на вказане майно.

Заявник в судове засідання не прибув, подавши заяву про підтримання вимог клопотання у повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій, зазначила, що вказаний автомобіль було вилучено у ході огляду місця події. Заявник у даному кримінальному провадженні є потерпілим та законним власником автомобіля. Не заперечує щодо задоволення вимог клопотання

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2021 року, за клопотанням слідчого, накладено арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки "Skoda Super B", № кузова НОМЕР_3 , що зберігається на території Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, що був вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 10.02.2021, до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Як вказує слідча, у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 року вказаний автомобіль марки "Skoda Super B", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено у ході огляду місця події. Заявник у даному кримінальному провадженні є потерпілим та законним власником автомобіля. Заперечення щодо скасування арешту на вилучений автомобіль відсутні. Відтак, з досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що на даний час підстави, які аргументували накладення арешту на майно - автомобіль марки "Skoda Super B", № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 - відсутні.

А відтак, вбачаються підстави для скасування арешту, про яке клопоче заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2021 року у кримінальному провадженні № 0000171 від 01.08.2020 року на майно - автомобіль марки "Skoda Super B", № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1