Справа № 201/5588/21
Провадження № 1-кс/201/1762/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 0000951 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2019 до ЧЧ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 09.04.2019 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 35Б, здійснила крадіжку печатки документацію та інші документи ОСББ «Дніпровські вежі» (ЄО 12494 від 16.04.2019)

За вказаним фактом 17.04.2019 СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні під №0000951 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 23.09.2019 слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасне, незаконне та необґрунтоване та таким, що підлягає скасуванню, оскільки постанова про закриття кримінального провадження винесена з порушенням вимог чинного кримінального процесуального законодавства щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено поверхнево та не у повному обсязі, не виконано всіх необхідних та можливих слідчих дій, не зібрано та не долучено необхідних документів тощо. З незрозумілих підстав документи, вилучені в ході обшуків, не були належним чином ідентифіковані та не конкретизовані 36 трудових книжок, 28 папок з незрозуміло якою саме документацією ОСББ «Дніпровські вежі». Окрім цього, вищезазначені речі і документи з невідомих підстав повернуто 26.06.2019 під розписку не залученому представнику потерпілого ОСББ «Дніпровські вежі» ОСОБА_5 , а свідку ОСОБА_6 . Після чого, без проведення жодних слідчих (розшукових) дій впродовж 3-х місяців, слідчим ОСОБА_7 виноситься незаконна і необґрунтована постанова про закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим, 20.05.2021 заступником керівника правобережної окружної прокуратури скасовано незаконну і необґрунтовану постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000951.

Окрім цього в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.2019 за № 0003113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , який в період з 17.11.2016 по 09.04.2019 виконував обов`язки голови правління, використовуючи своє службове становище привласнив грошові кошти ОСББ "Дніпровські Вежі, які знаходились у його віданні. (ЖЄО 45253).

Крім того, в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.01.2020 за № 0000200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами ОСББ, використав завідомо підроблений документ довіреність від 24.06.2019 з повноваженням підписувати всі документи від імені голови правління ОСББ «ДНІПРОВСЬКІ ВЕЖІ», використовуючи своє службове становище в період з червня по грудень 2019 привласнив та розтратив грошові кошти ОСББ "Дніпровські Вежі, які знаходились у його віданні.(ЄО 2335). Так, 18.06.2019 між ОСББ «Дніпровські Вежі» «Замовник» з однієї сторони та ФОП ОСОБА_9 «Виконавець» з іншої, уклали договір № ФОП-НАА/ДВ про надання послуг з утримання житлових будинків та додаткові угоди від 01.07.2019; 24.07.2019; 29.07.2019; 01.10.2019; 01.11.2019 до договору № ФОП-НАА/ДВ від 18.06.2019, які в свою чергу підписав ОСОБА_6 ..

30.01.2020 кримінальні провадження №0003113 та №0000200 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0003113.

26.05.2021 кримінальні провадження №0000951 та №0003113 об`єднані в одне провадження за №0000951.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000951 спливає 11.06.2021, проте досудове розслідування у ньому не може бути завершено.

На підставі викладеного, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 та ч.3 ст.191 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального № 0000951 від 17.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.3 ст.191 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1