Єдиний унікальний номер 725/6135/19
Номер провадження 1-о/725/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення заяви про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами

08.06.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2021 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 року, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою судді від 27.05.2021 заяву ОСОБА_2 залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.462 КПК України.

Так, у свої заяві ОСОБА_2 не вказував на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому під час судового розгляду та не посилався на докази з приводу вказаних обставин. Натомість, у заяві містяться лише посилання щодо того, що засуджений не погоджується із вироком суду. Зокрема надає оцінку доказам, які були зібрані у ході досудового розслідування та досліджені судом під час судового розгляду кримінального провадження.

У заяві відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заяви.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначав, коли йому стало відомо про наявність, на його думку, нововиявлених обставин, які є підставою для перегляду вироку суду та не посилається на докази з приводу вказаного факту.

На виконання ухвали суду 07.06.2021 від ОСОБА_2 через канцелярію надійшли заяви, де він вказав про те, що вирок Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 вважає незаконним та таким, що не ґрунтується на належних доказах. Вважає, що у його діях відсутній склад кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, його засудження є незаконним, порушує його право на особисту недоторканість, особисте життя та власність. Просив передати справу до апеляційного суду для повторного розгляду, однак іншим складом суду.

Таким чином, засудженим ОСОБА_2 не наведено суду новивявлених чи виключних обставин, за яких судове рішення підлягало б перегляду. У той же час, на думку суду, обставини, на які посилається засуджений у своїх заявах, можуть бути підставами для оскарження вироку до касаційного суду.

Згідно вимог ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 за нововиявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.459,462,464 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.09.2020 -повернути засудженому.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 -Тонієвич