Провадження №1-кс/127/5908/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 31.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі з 12.03.2020 по 14.04.2021 відбував покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.
Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі, ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», ОСОБА_6 , будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, один із яких являється особливо тяжким, які в свою чергу скоїв, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення інших умисних злочинів, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, навмисно не підкорювався вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України та «Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом МЮУ № 2823/5 від 28.08.2018, порушуючи визначені ними порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі.
Внаслідок зазначених порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання спиртовмісних речовин, порушень правил поведінки, порушень форми одягу, погрози фізичною розправою, порушень локалізації, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку, вживання спиртних речовин, а також враховуючи свої фізичні можливості (ріст, вага, та інші антропометричні дані) ОСОБА_6 здобув повагу і авторитет серед засуджених.
У подальшому, ОСОБА_6 , маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб авторитет, як особи, яка веде правильний для «злодійських традицій» спосіб життя, з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)», накопичення та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них), тобто так званого «злодійського общака», подальшого розподілу коштів та майна серед засуджених, у тому числі доходів, одержаних злочинним шляхом, здійснення сфер злочинного впливу, виконував наступні функції:
- забезпечував надходження на територію установи заборонених в обігу речей, предметів, речовин;
- забезпечував постачання на територію установи тютюнових виробів, продуктів харчування та мобільних телефонів, які розподіляв серед засуджених, які вели правильний, в його розумінні, за злодійськими традиціями спосіб життя;
- приймав участь у зборі та розподілі коштів, в тому числі здобутих злочинним шляхом, серед засуджених, забезпечував наповнення так званого «злодійського общака», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі, при цьому, частина зібраних коштів передавалась за межі установи для підтримання функціонування кримінального елементу на волі;
- вирішував спори, які виникали між ув`язненими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді» та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та його вид.
В результаті зазначених дій ОСОБА_6 , у період часу з 12.03.2020 по 14.04.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , будучи засуджений 15.12.2009 апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», що за адресою: Вінницька область, місто Ладижин, селище Губник, вулиця Гранітна, 15 на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39)».
Реалізуючи свій злочинний умисел засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили злочинний план щодо передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів у місце позбавлення волі, який полягав у підшуканні раніше судимих осіб, які перебувають на волі та можуть придбати наркотичні засоби для подальшої передачі шляхом перекидання на територію місця позбавлення волі.
З цією метою засудженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ «Ладижинська ВК (№39) жителів інших областей України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи під керівництвом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).
З метою чіткого дотримання встановленого злочинного плану, засуджений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовуючи засоби мобільного зв`язку координували маршрут руху та дії ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також надавали останнім вказівки з розподілом ролей учасників під час перекидання пакунків із наркотичними засобами та забороненими предметами на територію Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39).
Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.
У ході обшуку транспортного засобу «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , у якому також знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , на підлозі між передніми та задніми сидіннями виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому містились 13 пакунків з прозорої полімерної плівки із речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою понад 400 г., 20 фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та 19 мобільних телефонів, які ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , діючи згідно єдиного плану з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , придбали, зберігали та перевозили з метою незаконної передачі у місце позбавлення волі, Державну установу «Ладижинська виправна колонія (№ 39).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/5002-НЗПРАП від 01.04.2021 в одному з пакетів вилучених у ході обшуку автомобіля «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,15 г.
На підставі здобутих доказів 14.04.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у організації незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім того, 23.04.2021 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарань.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до листа Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань МЮУ, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наряду зазначеного управління від 14.04.2021 №3342/8-21 переведено з ДУ «Ладижинська виправна колонія (№39)» до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», транзитом через ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в якій він перебуває на даний час.
Згідно до переліку найменувань органів, установ виконання покарань, слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1519/5 від 10.05.2017 ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» відноситься до колонії максимального рівня безпеки.
Відповідно до ст. 140 КВК України у виправних колоніях максимального рівня безпеки засуджені тримаються в умовах суворої ізоляції у звичайних жилих приміщеннях.
В свою чергу, відповідно до ст. 8 закону України «Про попереднє ув`язнення», взятих під варту осіб тримають у маломісних або загальних камерах. У виняткових випадках, з метою збереження таємниці досудового розслідування, захисту ув`язнених від можливих посягань на їх життя чи запобігання вчиненню ними нового кримінального правопорушення, або за наявності на те медичних підстав за відповідним рішенням особи або органу, які здійснюють кримінальне провадження, чи начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, їх можуть тримати в одиночних камерах.
Установлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська ВК (№39)».
Відбуваючи покарання у зазначеній виправній колонії ОСОБА_6 , завдяки своєму авторитету, особистим якостям та умовам утримання у виправній колонії, передбачених КВК України, створив для себе сприятливі умови для відбування покарання, а також для встановлення та поширення злочинного впливу, тому продовжуючи відбувати покарання у виправній колонії він може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В свою чергу у слідчому ізоляторі встановлені більш суворі умови утримання ув`язнених та вони утримується у маломісних або загальних камерах, що в свою чергу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 належної правової поведінки та може запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні значного обсягу слідчих та процесуальних дій із засудженим ОСОБА_6 , що пов`язано з труднощами внаслідок його знаходження у виправній колонії, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити в обранні запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, вчиненому в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська ВК (№39)» та у вчиненні тяжкого злочину в сфері обігу наркотичних засобів, за які передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої. ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Ладижинська ВК (№39)».
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки ОСОБА_6 відбуваючи покарання в установі виконання покарань, а саме ДУ «Ладижинська ВК (№39)» може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 181 600 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали суду, тобто з 11 год. 40 хв. 26.05.2021 року в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів.
Одночасно визначити розмір застави у вигляді 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя