Справа № 754/5044/21
У Х В А Л А
Іменем України

09 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю особи, якою подано скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002317 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Скарга обґрунтовується тим, що 17 березня 2021 року потерпілою ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0002317 від 08.04.2020 поштою направлено до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання про вчинення слідчих дій: допит ОСОБА_5 , пред`явлення підозри, вчинення необхідних процесуальних дій щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу. Вказане клопотання було отримане адресатом 19 березня 2021 року. Станом на 29 березня 2021 року відповіді щодо результату розгляду клопотання не має.
У зв`язку з чим, особа, якою подано скаргу, просить:
1/ визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який розслідує кримінальне провадження № 0002317 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій;
2/ зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, який розслідує кримінальне провадження № 0002317 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 та провести необхідні слідчі, процесуальні дії по справі, зокрема, допитати ОСОБА_5 , пред`явити підозру, обрати запобіжний захід.
Особа, якою подано скаргу, в судовому засіданні вимоги своєї скарги підтримав та просив її задовольнити за наведених в ній підстав, зазначивши, що на день розгляду скарги у суді потерпілою не отримано відповіді від слідчого про розгляд її клопотання про проведення слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином, подав слідчому судді копію наданої ним відповіді потерпілій про розгляд її клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та матеріали провадження за скаргою, вислухавши особу, якою подано скаргу, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
В судовому засіданні було встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002317 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
17 березня 2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 16 березня 2021 року про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Вказане клопотання отримано Деснянським УП ГУНП у м. Києві та зареєстровано 19 березня 2021 року за № 3934
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно відповіді слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , адресованої ОСОБА_4 , яку було надано слідчому судді, клопотання ОСОБА_4 за вхідним № 3934 від 19.03.2021 по кримінальному провадженню № 0002317 від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України, підлягає задоволенню.
Однак, станом на день розгляду скарги в суді, ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання в порядку ст. 220 КПК України не повідомлено.
Іншою стороною доводи представника потерпілого не спростовані.
У зв`язку з чим, скарга в цій частині підлягає задоволенню, а саме в зобов`язанні слідчого в порядку ст. 220 КПК України повідомити потерпілу про результати розгляду її клопотання від 16 березня 2021 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0002317 від 08.04.2020 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Вимога особи, якою подано скаргу, про зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі, процесуальні дії (допитати ОСОБА_5 , пред`явити підозру, обрати запобіжний захід), задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своєї процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання бездіяльності слідчого протиправною, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві, уповноваженого на проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002317 від 08.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в порядку ст. 220 КПК України повідомити ОСОБА_4 про результати розгляду її клопотання від 16 березня 2021 року про проведення слідчих дій.
В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.
Копію ухвали слідчого судді направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві для виконання, вручити особі, якою подано скаргу, до відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -