Справа № 145/290/21
Провадження №1-кс/145/50/2021

У Х В А Л А

"26" березня 2021 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тиврів питання про виправлення описки в ухвалі Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2021 по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 01.03.2021 р. задоволено клопотання слідчогоСВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 у виді тримання під вартою на 60 днів.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 , зазначено «29.04.2021», замість «27.04.2021».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку, оскільки у резолютивній частині ухвали строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 зазначено «29.04.2021», замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

ухвалив:

В резолютивній частині ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 (справа № 145/290/21, провадження 1-кс/145/50/2021) виправити описку, строк дії запобіжного заходу ОСОБА_3 замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замінити на «27.04.2021».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5