Cправа № 127/9339/21
Провадження № 1-кс/127/4142/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із приводу того, що невідома особа, 28.02.2021 під приводом купівлі підсилювача звуку через мережу «Olx» заволоділа його грошовими коштами в сумі 124 710 тис. гривень.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перейшовши за посиланням у мережі Інтернет, йому був представлений сайт «Olx», у подальшому ОСОБА_5 на даному сайті ввів дані своєї банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , одразу після чого з його банківської картки було знято грошові кошти у розмірі 124 710, 43 грн.

Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення істини у кримінальному провадженні та належного досудового слідства у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання доступу до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема про рух коштів із банківської картки № НОМЕР_1 яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ліцензія НБУ на право надання банківських послуг № 92 від 10.10.2011, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , необхідна для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що отримати доступ до вказаної інформації в інший спосіб неможливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.04.2021 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу товариства.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2021 із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із приводу того, що невідома особа, 28.02.2021 під приводом купівлі підсилювача звуку через мережу «Olx» заволоділа його грошовими коштами в сумі 124 710 тис. гривень.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000119 від 01.03.2021, протоколом прийняття заяви від 28.02.2021 та роздруківкою про рух коштів по картці від 28.02.2021.

Як зазначив у своєму клопотанні слідчий, від час допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перейшовши за посиланням у мережі Інтернет, йому був представлений сайт «Olx», у подальшому ОСОБА_5 на даному сайті ввів дані своєї банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , одразу після чого з його банківської картки було знято грошові кошти у розмірі 124 710, 43 грн, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 01.03.2021.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000119 від 01.03.2021, на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ліцензія НБУ на право надання банківських послуг № 92 від 10.10.2011, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 а саме інформації про рух коштів із банківської картки № НОМЕР_1 , із можливістю вилучення (виїмки) вказаної інформації та приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Юридична адреса володільця документів: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , ліцензія НБУ на право надання банківських послуг № 92 від 10.10.2011, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя