Справа № 592/4602/21
Провадження № 1-кс/592/2399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000774 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 09.04.2021, за фактом закінченого замаху на пошкодження належного ОСОБА_5 майна шляхом підпалу, що мав місце 09.04.2021 близько 04:08 по АДРЕСА_1 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким 09.04.2021 повідомлено про підозру за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

09.04.2021 в період часу з 07:53 до 09:58, в АДРЕСА_2 , під час проведення огляду автомобіля «КІА CERATO», н.з. НОМЕР_1 , було вилучено в тому числі належний ОСОБА_7 мобільний телефон «НТС», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення та місця знаходження ОСОБА_7 в період часу з 08.04.2021 по 09.04.2021 виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг.

Враховуючи те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив провести судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000774, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, , SMS-повідомлення номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станції та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 04.09.2021 по 09.04.2021 мобільного телефону «НТС», ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з серійним номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1