Провадження № 1-в/205/17/21
УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 22.12.2020 року було ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили. Згідно вказаного вироку, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання, з іспитовим строк в один рік, проте при ухваленні вироку не вирішено питання про долю речових доказів, у зв`язку з чим просить вирішити зазначене питання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у п.4 ч.2 ст. 539КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вказаного вироку, суд не вирішив питання щодо речових доказів: подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору масою 8,5102г. яка є канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 7,2337г., що згідно постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2020 року визнана речовими доказами та направленні на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та диску CD-R 700 MB помаранчевого кольору з відеозаписом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення долі речових доказів, оскільки не вирішення даного питання сприятиме виникненню труднощів при виконанні вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року, а тому клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури№ 4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 374, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 309 ч. 1 КК України - задовольнити.

Речові докази:

подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,5102г. яка є канабісом, в перерахунку на висушену речовину масою 7,2337г., що згідно постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 18.02.2020 року визнана речовими доказами та направлена на зберігання в камеру схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

диск CD-R 700 MB помаранчевого кольору з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1