Справа № 592/7136/21
Провадження № 1-кс/592/3642/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0001132 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 21.05.2021 по 23.05.2021 ОСОБА_5 знаходячись в інфекційному відділенні КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР, повторно вчинив крадіжку монітора «STAR 8000F» вартістю 37950 грн., чим завдав матеріальної шкоди.

З клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2021 до Сумського РУП із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , який повідомив що 21.05.2021 близько 16 години він, будучи раніше судимим за корисливі майнові злочини, таємно, шляхом вільного доступу з приміщення лікарні № 4 за адресою: м.Суми, вул.Металургів, 38, заволодів монітором пацієнта, який намагався продати і утримував при собі.

23.05.2021 близько 04.15 год. за адресою: м.Суми, вул.Ковпака, 51, ОСОБА_5 було виявлено всередині магазину іграшок працівниками служби охорони, і в подальшому сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області відкрито кримінальне провадження № 0000662 від 23.05.2021, за ознаками ч.1 ст.162 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 було виявлено при собі і в подальшому вилучено під час огляду місця події монітор «STAR 8000F», який може бути предметом злочину у кримінальному провадженні №0001132 від 25.05.2021.

Слідча зазначає, що під час досудового розслідування на підставі ухвали судді Ковпаківського РС м.Суми, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до монітора пацієнта «STAR 8000F та комплектуючих до нього.Тому просить накласти арешт на монітор, що вилучений під час огляду місця події.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, заперечень не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, 25.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на монітор пацієнта «STAR 8000F та комплектуючі (інструкцію з експлуатації, кабель ЕКГ 5-відведень, електроди ЕКГ одноразові (дорослі); датчик SpO2 (дорослий); манжету НІАТ для дорослих; трубку НІАТ; температурний датчик нашкірний для дорослих, температурний датчик ректальний для дорослих, провід вирівнювання потенціалів; шнур живлення, вилучені під час здійснення тимчасового доступу до речей та документів від 09.06.2021.

Після проведення процесуальних дій вказане майно передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого КНП «Клінічна лікарня № 4» СМР.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1