Справа № 165/217/21
Провадження № 1-кп/165/232/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000001 від 01 січня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, студент НЕМК, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, суд,

встановив:

30 грудня 2020 року в період часу між 13 та 14 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні магазину "SINSAY", що знаходиться у торговому центрі "Forest", що за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 23, знайшла банківську карту "Monobank Universal Bank" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 , та для повернення власнику передала на зберігання ОСОБА_4 , який працював у вказаному магазині. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на привласнення офіційного документу, а саме вищевказаної банківської картки, з корисливих мотивів. Реалізуючи свій умисел, не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого майна, усвідомлюючи те, що знайдена невстановленою особою банківська картка належить іншій людині та є офіційним документом, з корисливих мотивів, взяв зазначену банківську карту "Monobank Universal Bank" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 та яка згідно ст.1 Закону України "Про інформацію", п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч.4 ст.51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", п.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з безконтактною технологією оплати, забезпечує швидкі розрахунки без вводу PIN-коду, та таким чином привласнив її з корисливих мотивів з метою оплати товарних цінностей у закладах торгівлі м. Нововолинська.
Крім цього, 30 грудня 2020 року у ОСОБА_4 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з привласненої ним банківської картки "Monobank Universal Bank" № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, 30 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , в період часу з 20 год. 50 хв., по 21 год. 15 хв., зайшов до магазину "АТБ маркет", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Дружби 6"а", керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись безконтактним способом розрахунку "PayPass", розрахувався банківською карткою "Monobank Universal Bank" № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_6 за придбані у вказаному магазині продукти харчування на загальну суму 217,80 грн. В подальшому, 31 грудня 2021 року ОСОБА_4 , близько 10 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні універмагу "Чайка", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 10, реалізуючи свій єдиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку "PayPass", розрахувався вищевказаною банківською карткою за придбані у вказаному магазині товарні цінності на загальну суму 32 грн. В подальшому, цього ж дня ( 31 грудня 2020 року) ОСОБА_4 близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "Mishop", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 1, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку "PayPass", розрахувався вищевказаною банківською карткою за придбані у вказаному магазині товарні цінності на суму 199 грн. В подальшому, цього ж дня ( 31 грудня 2020 року) ОСОБА_4 близько 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Mobi", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 9, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку "PayPass", розрахувався вищевказаною банківською карткою за придбані у вказаному магазині товарні цінності на суму 149 грн. В подальшому, цього ж дня ( 31 грудня 2020 року) ОСОБА_4 , близько 11 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні магазину "Greenka", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Шахтарська 1, реалізуючи свій єдиний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом та метою направленою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись безконтактним способом розрахунку "PayPass", розрахувався вищевказаною банківською карткою за придбані у вказаному магазині продукти харчування на суму 588 грн. Таким чином, ОСОБА_4 , умисно, таємно викрав чуже майно, а саме грошові кошти на загальну суму 1185,80 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив власнику майна ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому кримінальних проступках визнав повністю, підтвердив час, місце обставини, за яких він заволодів банківською карткою потерпілої ОСОБА_6 та підтвердив час, місця, суми на які він незаконно здійснював транзакції за допомогою банківської картки належній потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив протиправно, щиро шкодує що так сталось. На даний час повністю відшкодував потерпілій завдану шкоду, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у привласненні офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а саме банківської картки належної потерпілій ОСОБА_6 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України.
Суд визнає ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 , та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно ч.2 ст.12 КК України є кримінальними проступками, та дані про його особу: є студентом НЕМК (а.с.58), не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.59-60), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.61), має постійне місце проживання та сім`ю, є особою молодого віку, враховуючи незначний обсяг викраденого, а також критичне ставлення ОСОБА_4 до скоєного, суд бере до уваги думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає (а.с.42), маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити остаточне покарання у виді штрафу за правилами ч.1 ст.70 КК України.
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 січня 2021 року (а.с.46) на банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: банківську картку "Monobank" № НОМЕР_1 (а.с.49), яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.45) повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чеки з магазинів, виписку з руху коштів банківської картки "Monobank" № НОМЕР_1 (а.с.49); оптичні DVD диски із записами з камер відео спостережень в кількості трьох штук (а.с.54,56), які знаходяться у матеріалах кримінального провадження (а.с.48,50-53,55) залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень;
за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 05 січня 2021 року на банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_1 скасувати.
Речові докази: банківську картку "Monobank" № НОМЕР_1 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження повернути потерпілій ОСОБА_6 ; чеки з магазинів, виписку з руку коштів банківської картки "Monobank" № НОМЕР_1 , оптичні DVD диски із записами з камер відео спостережень в кількості трьох штук, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1