Справа № 188/599/20
Провадження № 1-кп/188/30/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000263

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 14.03.2020 року о 23.20 год. разом з раніше відомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з м. Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на рушницю, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його в руках, разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зайшли до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а ОСОБА_10 реалізуючи умови злочинної змови, залишився сидіти в салоні автомобіля, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару і вів спостереження за навколишньою обстановкою.

Приблизно о 23.22 год., ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні кафе-бару «ЗимаЛіто»( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тобто в громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, тримаючи в руках предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю - помпову гвинтівку, разом із співучасниками, дії яких охоплювались спільним умислом, підійшли до столику, за яким сиділи раніше невідомі їм відвідувачі кафе - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька наніс один удар носком лівої ноги по життєво-важливому органу - голові, сидячому на лавці за столом ОСОБА_14 , один удар прикладом предмету, по своїм зовнішнім ознакам схожого на вогнепальну зброю - помпову гвинтівку, один удар кулаком лівої руки по життєво-важливому органу, голові, а саме в лобну частину справа, від якого ОСОБА_14 втратив свідомість та похилився спиною до стіни, після чого ОСОБА_3 наніс вже непритомному ОСОБА_14 ще не менше 7 ударів кулаком правої руки по життєво-важливому органу голові, два удари стопою правої ноги в обличчя ОСОБА_14 , та не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 наніс лежачому на лавці непритомному ОСОБА_14 не менше п`яти ударів правою ногою зверху вниз по життєво-важливим органам, голові та тулубу, на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували. Протиправні дії ОСОБА_3 були зупинені відвідувачами кафе, які словесно припинили хуліганські дії.

Дії ОСОБА_3 та його співучасників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 призвели до припинення роботи кафе, тобто порушення нормальної умови діяльності вказаного закладу.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою правої скроневої долі головного мозку 2-го ступеня, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Отже, ОСОБА_3 , 14.03.2020 року приблизно о 23.20 годині, знаходячись в приміщенні кафе «ЗимаЛіто», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спричинення ОСОБА_14 тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, сидячого за столом в приміщенні кафе, та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисно, із силою, достатньою для спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 7 ударів останньому руками в область голови та не менше 3 ударів ногою в область обличчя спереду. Після чого ОСОБА_3 зник з місця пригоди.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_14 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми, забою правої скроневої долі головного мозку 2-о ступеню, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

Вищезгадані тілесні ушкодження утворилися при ударах в напрямку їх нанесення зпереду назад, в термін вказаний в постанові про призначення судово - медичної експертизи, медичних документах, потерпілим, тобто 14.03.2020 року.

Вищезгадані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, ОСОБА_3 згідно дозволу № 36 виданого з 16.01.2019 до 16.01.2022 року мав право на зберігання, носіння та перевезення газового пістолета «Mauser Mod.90» № НОМЕР_2 , який в період часу з 16.01.2019 по 15.03.2020 р, точна дата та час не встановлені, переробив даний газовий пістолет саморобним способом, а саме, видалив з каналу ствола захисні елементи. Після чого ОСОБА_3 маючи намір на незаконне зберігання та перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 15.03.2020 року взяв вказану зброю із собою, та поклавши її до своєї чоловічої сумки, яка була при ньому, таким чином зберігаючи вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу та у подальшому тримаючи при собі вогнепальну зброю сів до автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , в якому рухався з м. Першотравенськ до м. Павлоград Дніпропетровської області, таким чином, незаконно перевозив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

15.03.2020 у період часу з 18.50 години по 20.26 год., слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_15 , на підставі ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2020 року, було проведено обшук автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.н. НОМЕР_1 , в м. Павлоград Дніпропетровської області за участю водія автомобіля ОСОБА_10 . У ході обшуку в чоловічій сумці, яка лежала на задньому сидінні автомобіля з документами на ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено саморобну вогнепальну зброю. Згідно висновку експерта № 19/104-17/2/131 від 02.04.2020 року вилучений 15.03.2020 з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.н НОМЕР_1 , предмет є гладко ствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолета моделі «Mauser Mod.90» № НОМЕР_2 , калібру 9мм P.A.K., шляхом видалення з каналу ствола саморобним способом захисних елементів. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм P.A.K. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в нанесенні тілесних ушкоджень і вчиненні хуліганських дій визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив свої дії щодо нанесення тілесних ушкоджень в кафе тим, що йому зателефонував брат і поскаржився, що потерпілий вкрав у нього телефон, щоб захистити брата, ОСОБА_3 покликав друзів і поїхав до Петропавлівки, жодних намірів поспілкуватись перед нанесенням тілесних ушкоджень потерпілому не мав.

Виїхали з Першотравенська на авто, ОСОБА_10 був за кермом, приїхали до кафе «ЗимаЛіто», наніс не менше 7 ударів руками і 3 удари ногою. В судовому засіданні вибачився перед потерпілим.

Щодо тримання зброї зазначив, що є дозвіл на мисливську рушницю і газовий пістолет з 2019 року. Рушниця потрібна йому для полювання, а для чого потрібен газовий пістолет фактично не пояснив, зазначивши, що для самозахисту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що в авто, під час обшуку, чорна сумка була його, визнав, що мав офіційні дозволи на право зберігання, носіння та перевезення гладкоствольної вогнепальної зброї самозарядної мисливської рушниці моделі „ARMSAN RS-A1 №18А79711 та газового пістолету „Mauser Mod. 90" № НОМЕР_3 , визнаючи свою вину частково, ОСОБА_3 зазначив, газовий пістолет купив вже перероблений.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що у нього була проламана голова, під час перебування в лікарні обвинувачений його не провідував і не допомагав. Він в той вечір після роботи відпочивав в кафе, обернувся, побачив як заходило чотири людини у спортивному одязі, випити пива не встиг, отямився в лікарні більше нічого не пам`ятає, від обвинуваченого йому щомісячно передають кошти на продовження лікування, цивільний позов не заявив,надав суду заяву про подальший розгляд справи без його участі .

Вина обвинуваченого щодо встановлених обставин частково доводиться показами свідків.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що в той вечір вона з ОСОБА_17 пили шампанське, як тільки зайшли особи з бітами вони вийшли, бачила лише 2 осіб в спортивних костюмах, які пішли в дальній зал, обвинуваченого не бачила, нападники були лисі. Людей було багато, а в кафе було темно.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що прийшли з ОСОБА_18 в кафе відпочивати, випили, він зустрів знайомого, ОСОБА_19 , який був з другом, ОСОБА_20 .

На час, коли відбувалися події, втратив свідомість від випитого алкоголю і удару, коли отямився, ОСОБА_21 вже був на підлозі. Обвинуваченого вперше побачив в залі судового засідання.

ОСОБА_18 в якості свідка показав, все відбувалось протягом близько 2-ох хвилин, він якраз повертався з перекуру. Сиділи в кафе разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_21 був біля них.

В кафе забігли 4-5 хлопців, побили і вийшли, бачив у них биту, але в кого, не знає, коли вони пішли, ввімкнули світло. ОСОБА_21 був на підлозі, приблизно через15-20 хвилин приїхала швидка.

Свідок зазначив, що дуже багато випив, був в сильному алкогольному сп`янінні, раніше нікого з нападників не бачив, ОСОБА_22 після удару був без тями 1-2 хв.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що обставини справи трохи забув, перебуваючи в кафе близько 20-22 год. Вечора, бачив як зайшло четверо людей спортивної статури, описати їх не може, вони були лисі і з бородами. З вулиці чув щось на зразок бійки, після чого він з дівчиною вирішили залишити кафе.

Свідок ОСОБА_24 була під час зазначених подій в кафе, чула як щось впало, саму бійку не бачила, на фото нікого не впізнала, бачила у когось біту.

Свідок ОСОБА_25 підтвердила факт бійки та слідчу дію щодо впізнання, визнала, що на досудовому слідстві давала неправдиві покази.

Свідок ОСОБА_26 підтвердила факт бійки в кафе, але хто кого бив визначити не може, присутніх побили, ОСОБА_14 добивали, коли він вже лежав. ОСОБА_14 захльобувався власною кров`ю, вона надавала йому допомогу, бачила у нападників биту і зброю.

Свідок ОСОБА_27 показала, що обвинувачений проживає з її дочкою вже близько двох років, чекають дитину, бажають створити родину. Сприймає ОСОБА_3 як сина, стриманий, розумний.

Свідок ОСОБА_28 показала, що з обвинуваченим живуть разом, стосункі гарні, не сваряться, завжди вихований, з її дітьми від першого шлюбу як рідний батько. ОСОБА_28 вважає, що обвинувачений працює в охоронному бюро, є членом громадської організації «Патріот»

Вина ОСОБА_3 підтверджується також вивченими в судовому засіданні письмовими доказами.

Висновком експерта №93 від 06.05.2020 року підтверджується: у ОСОБА_14 , 1985 р.н., виявлено тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно - мозкова травма, забій правої скроневої долі головного мозку 2-го ступеня, лінійний перелом потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

Вищезгадані тілесні ушкодження утворилися при ударах, в напрямку їх нанесення зпереду назад, в термін вказаний в постанові про призначення судово - медичної експертизи, медичних документах, потерпілим, тобто 14.03.2020 року.

Вищезгадані тілесні ушкодження по своєму характеру відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Розпискою потерпілого ОСОБА_14 станом на 19.05.2020 року підтверджується, що він неодноразово отримував компенсацію в розмірі 20 тисяч гривень завданої моральної та фізичної шкоди від ОСОБА_3 та його співмешканки ОСОБА_29 , що є непрямим доказом вини ОСОБА_3 в нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому.

Протоколом огляду місця події 14.03.2020 року, фото таблицею до нього (а.с.8-11т.3) підтверджується місце скоєння кримінального правопорушення, а саме в кафе «ЗимаЛіто»( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження підтверджується, що дерев`яна лава, оглянута 14.03.2020 року повернута власниці на зберігання, змив речовини бурого кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000165.

Витягом з ЄРДР від 06.05.2020 року, рапортами (а.с.171-173 т.3) підтверджується факт внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.121КК України і правомірність слідчіх дій.

Відповідно до висновку експертизи №19/104-17/2/131 від 02.04.2020 року , предмет вилучений 15.03.2020 з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газової пістолета моделі „Mauser Mod. 90" № НОМЕР_3 , калібру 9 мм P.A.K шляхом видалення з каналу ствола саморобним способом захисних елементів. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A. Knall, а в якості снаряда - куль сферичної форми діаметром до 7,3 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Сорок три патрона, вилучені 15.03.2020 з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , є:

- десять патронів до категорії бойових припасів не відносяться, є пістолетними патронами калібру 9 мм P.A. промислового виготовлення, спорядженими метальними снарядами „несмертельної дії". Патрони призначені для стрільби з пістолетів калібру 9 мм P.A. („ФОРТ-12Р", „ПМР", «ЕРМА-55Р» та інших), окремих модифікацій револьверів („КОМБРИГ", „СКАТ-1Р" та інших), а також можуть бути використані для стрільби з переробленої газової, сигнальної зброї під калібр 9 мм P.A. Патрони виготовлені промисловим способом;

- шість патронів є мисливськими патронами 12 калібру. Дані патрони виготовлені промисловим способом та є бойовими припасами до гладкоствольної мисливської зброї 12 калібру. Патрони призначені до стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 12 калібру;

- двадцять сім патронів є мисливськими патронами 36 калібру (.410). Дані патрони виготовлені промисловим способом та є бойовими припасами до гладкоствольної мисливської зброї 36 (.410) калібру. Патрони призначені до стрільби з гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї 36 (.410) калібру.

Сорок три патрона до стрільби придатні.

Крім того, відповідно до висновку експертизи №19/104-17/2/134 від 14.04.2020 року підтверджується також, що предмети, вилучені 15.03.2020 з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , є:

мисливською вогнепальною зброєю -гладкоствольною автоматичною мисливською рушницею моделі „САЙГА-410K" № НОМЕР_4 .410 калібру. Рушниця виготовлена промисловим способом та призначена до стрільби мисливськими патронами 410 калібру;

мисливською вогнепальною зброєю -гладкоствольною самозарядною мисливською рушницею моделі „ARMSAN RS-A1" № НОМЕР_5 , 12 калібру. Рушниця виготовлена промисловим способом та призначена до стрільби мисливськими патронами 12 калібру. Рушниця до стрільби придатна.

Відповідно до постанови слідчого від 15.04.2020 року рушниці визнані речовими доказами та здані до камери зберігання речових доказів, що підтверджується квитанцією №144.

Витягом з ЄРДР від 17.04.2020 року підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України і правомірність слідчіх дій.

Листом т.в.о. начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 25.03.2020 р. №51.1-2207 (а.с.146 т.3) підтверджується, що Першотравенським ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області було видано дозвіл на право зберігання, носіння та перевезення гладкоствольної вогнепальної зброї

ОСОБА_3 1996 р.н., мешкає АДРЕСА_4 , дозвіл № НОМЕР_6 терміном дії до 15.04.2022 року на право зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї „ARMSAN RS-A1" № НОМЕР_5 та газового пістолету „Mauser Mod. 90" № НОМЕР_3 .

Право зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї мав також ОСОБА_8 на право зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї HATSAN ESCORT, № НОМЕР_7 та ОСОБА_10 на право зберігання, носіння та перевезення вогнепальної зброї САЙГА-410 К-03, № НОМЕР_4 , які перебували з ОСОБА_3 в авто на момент затримання і обшуку.

Відповідно до висновку експерта, зброя Mauser Mod.90, № АІ МWО-8959, калібру 9мм Р.А.К. є газовим пістолетом.

Протоколом обшуку від 15.03.2020 року, описом речей і документів, які були вилучені 15.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді, відео фіксацією, постановою слідчого про визнання засобом вчинення злочину та приєднання речових доказів по кримінальному провадженню №0000165 підтверджується, що ОСОБА_3 спільно з особами, після вчинення кримінальних правопорушень були достатньо оснащені зброєю, боєприпасами, транспортним засобом, рацією, мали речі першої необхідності, набір одягу, банківські карти, гроші, а ОСОБА_10 мав при собі закордонний паспорт.

Постановою прокурора від 08.05.2020 року про виділення матеріалів досудових розслідувань та витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000263 підтверджується виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.269, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи, що кримінальне провадження №0000165 з якого виділено матеріали стосовно ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 15.03.2020 року, належні і допустимі докази, отримані з 15.03.2020 року, до виділення матеріалів досудового розслідування, беруться судом до уваги при винесенні вироку.

Рапортом помічника чергового Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП В Дніпропетровській обл. підтверджуються, обставини та час скоєного, диспетчер швидкої медичної допомоги м.Павлограда повідомила на службу 102 14.03.2020 року о 23год.15 хв. про те, що до них о 23год.01хв. 14.03.2020 року надійшов виклик за адресою АДРЕСА_3 , про двух постраждалих , яких били битою, один без свідомості.

Час та обставини скоєння кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду електронного носія DVD-R диску з маркуванням Axent 16X4.7 Gb 120 від 115.03.2020 року, відповідно до яких 14.03.2020 року з 23.15.01 год до 23.30.58 год. 4 чоловіка зайшли в кафе-бар, при собі кожен з них мали предмети схожі на вогнепальну зброю та биту, підійшли до столику, де сиділо двоє осіб, побили їх та вийшли з приміщення.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.03.2020 року підтверджується, що ОСОБА_14 звернувся до поліції в якості потерпілого (стр.32-33 т.3).

Обставини скоєного за ч.4 ст.296 КК України підтверджуються також протоколом перегляду відеозапису від 15.03.2021 року відповідно до якого було вчинено групою осіб, з участю ОСОБА_3 , дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Крім того, висновком експерта №65 від 18.03.2020 року по кримінальному провадженню №0000165, підтверджується, що 14.03.2020 року близько 23год. 30 хв. на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 було спричинено тілесні ушкодження іншим відвідувачам кафе із застосуванням предметів схожих на бити та зброю, а саме, ОСОБА_11 отримав легкі тілесні ушкодження.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання, проведеного за участю свідка ОСОБА_30 (стр.28-30 т.3) від 16.03.2020 року , свідка ОСОБА_25 (стр.53-54 т.3), підтверджується, що серед осіб , які побили ОСОБА_14 був опізнаний обвинувачений ОСОБА_31 за родимкою на обличчі та сукупністю рис обличчя.

ОСОБА_3 мотивував свої протиправні дії захистом порушених прав брата, частково відшкодував завдану шкоду потерпілому, щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, вина обвинуваченого крім його показів, підтверджується у сукупності з вивченими у судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України вірно, встановлені судовим розслідуванням обставини в повному обсязі підтверджують винуватість ОСОБА_3 .

Суд оцінив досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їхню сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення відповідного процесуального рішення.

Суд визнає недопустимими доказами протоколи пред`явлення особи для впізнання проведеного за участю :

свідка ОСОБА_26 (стр.56-57 т.3), від 15.03.2020 року, так як додаток до протоколу впізнання по фотознімкам з переліком прізвищ осіб на фото, зазначено від 16.03.2021року, а протокол впізнання по фотознімкам з участю свідка ОСОБА_26 складено 15.03.2020 року;

потерпілого ОСОБА_14 (стр.37-38 т.3) від 16.03.2020 року, так як в протоколі не зазначено обставини, за яких потерпілий бачив особу, пред`явлену для впізнання.

Суд відхиляє заперечення захисту щодо неналежності всіх слідчих дій по пред`явленню особи до впізнання за фотознімками. Визнані судом допустимими доказами, протоколи пред`явлення особи для впізнання складені органом досудового слідства з дотриманням процессуального порядку їх проведення.

Суд приходить до висновку про недопустимість в якості доказу протоколу обшуку від 15.03.2020 року за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 в зв`язку не наданням суду аудіо та відео запису, що свідчить про порушення ч.10 ст.236 КПК України під час обшуку .

Суд відхиляє обґрунтування захисту щодо недоведеності стороною обвинувачення участі ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України і вважає їх як спосіб захисту.

Обставини що пом`якшують покарання, відповідно ст.66 КК України, це щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Суд не знайшов підстав для застосування ст.69 КК України.

Обираючи вид та міру покарання, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив три тяжкі кримінальні правопорушення, направлені проти здоров`я особи, громадської безпеки, проти громадського порядку та моральності, враховує спосіб їх вчинення, що є зухвалим викликом встановленому правопорядку і моральним засадам суспільства.

Суд бере до уваги, що маючи на меті захистити інтереси брата, ОСОБА_3 не вважав за потрібне до нападу на потерпілого поспілкуватись з ОСОБА_14 , з`ясувати обставини. Після нанесення ОСОБА_14 тяжких тілесних ушкоджень і вчинення хуліганських дій, обвинувачений наступного дня затриманий за скоєння нового, тяжкого кримінального правопорушення, за зберігання та перевезення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи при собі, на момент затримання, гладко ствольну самозарядною мисливську рушницю моделі „ARMSAN RS-A1" № НОМЕР_5 , належний дозвіл на право зберігання, носіння та перевезення якої у нього є. Обвинувачений в судовому засіданні не обґрунтував необхідність для нього такої кількості зброї під час затримання.

Відповідно до судової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Визначаючи міру покарання суд враховує, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, не працює, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_3 за час судового розслідування одружився, має на утриманні малолітню дитину та дружину.

При призначенні покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 :

за ч.1 ст.121 КК України покарання у вигляді позбавленням волі строком на 5 років;

за ч.1 ст.263 КК України покарання у вигляді позбавленням волі строком на 4 роки;

за ч.4 ст.296 КК України покарання у вигляді позбавленням волі строком на 4 роки 6 місяців.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає покарання за сукупністю шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та встановлених обставин.

Враховуючи тяжкість вчиненного суд не вважає можливим застосування ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі: пістолет моделі „Mauser Mod. 90" № НОМЕР_8 MWO 8959, калібру 9 мм P.A.K та 43 патрона вилучені з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , після проведення їх експертизи: 8 патронів калібру 9мм P.A.,3 гільзи патронів калібру 9мм P.A. , 4 мисливські патрони 12 калібру,2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські патрони 36(.410)калібру, 4 гільзи мисливських патронів 36 (.410) калібру опечатані до спеціального пакету Експертної служби № 3973475 визнані речовим доказом та здані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою : вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області відповідно до квитанції № 143, слід знищити;

гладко ствольну самозарядною мисливську рушницю моделі „ARMSAN RS-A1" № НОМЕР_9 повернути власнику, ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати по справі:

на проведення експертизи 319/104-17/2/134 від 14.04.2020 року в розмірі 1307грн.60 коп. та на проведення експертизи 319/104-17/2/131 від 31.03.2020 року в розмірі 1256грн.08 коп.на загальну суму 2563 грн.68 коп. слід стягнути з ОСОБА_3 .

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту закінчився 08.02.2021 року, а на обрання іншого, клопотання до суду не надходило.

Суд вважає необхідним, керуючись ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, а саме, перебування під вартою, під час обраного йому запобіжного заходу з моменту затримання (а.с. 185 т.3) з 15 березня 2020 року до зміни запобіжного на домашній арешт і звільнення з під варти 19.10.2020 року

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 370, 371, 373,374 392-395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень передбачених:

за ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на 5 років;

за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на 4 роки;

за ч.4 ст.296 КК України та призначити покарання у вигляді позбавленням волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5років.

Речові докази по справі: пістолет моделі „Mauser Mod. 90" № НОМЕР_8 MWO 8959, калібру 9 мм P.A.K та 43 патрона вилучені з автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» д.№ НОМЕР_1 , після проведення їх експертизи: 8 патронів калібру 9мм P.A. , 3 гільзи патронів калібру 9мм P.A. , 4 мисливські патрони 12 калібру,2 гільзи мисливських патронів 12 калібру, 23 мисливські патрони 36(.410)калібру, 4 гільзи мисливських патронів 36 (.410) калібру опечатані до спеціального пакету Експертної служби № 3973475 визнані речовим доказом та здані до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою : вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області відповідно до квитанції № 143, знищити.

Процесуальні витрати по справі:

на проведення експертизи 319/104-17/2/134 від 14.04.2020 року в розмірі 1307грн.60 коп. та на проведення експертизи 319/104-17/2/131 від 31.03.2020 року в розмірі 1256грн.08 коп.на загальну суму 2563 грн.68 коп. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2020 року до 19.10.2020 року.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 , після набрання вироком чинності.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1