н/п 1-кс/953/1652/21
"22" березня 2021 р. м. Харків
24 лютого 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником (користувачем) якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації з інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно:
- автоматичного робочого місця «Інспектор-С» пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому чергував інспектор прикордонної служби ОСОБА_5 , в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017;
- номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальний електронний аутентифікаційний номер у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її складових, та будь які інші дані з будь яких носіїв інформації які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора, з якого вносились відомості про перетин Державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.09.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (документ СНВ 02177016); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (документ паспорт серії НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (документ паспорт серії НОМЕР_2 );
- надати інформацію, чи відбувались вихід та повторна авторизації у системі «ГАРТ-1» в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017 інспектором ОСОБА_5 у тому числі зміна стаціонарного робочого місця « ІНФОРМАЦІЯ_7 », -
з зобов`язанням відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ, до інформації, яка міститься у інформаційно-телекомунікаційній системі прикордонного контролю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно:
- автоматичного робочого місця «Інспектор-С» пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому чергував інспектор прикордонної служби ОСОБА_5 , в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017;
- номер кабіни чи павільйона, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальний електронний аутентифікаційний номер у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її складових, та будь які інші дані з будь яких носіїв інформації які можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора, з якого вносились відомості про перетин Державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.09.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (документ СНВ 02177016); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (документ паспорт серії НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (документ паспорт серії НОМЕР_2 );
- надати інформацію, чи відбувались вихід та повторна авторизації у системі «ГАРТ-1» в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017 інспектором ОСОБА_5 у тому числі зміна стаціонарного робочого місця « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2017 до Шевченківського ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, якою уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язали внести відомості за заявою ОСОБА_9 , в який зазначено, що 11.09.2017 близько 17 год. 00 хв. на території ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 передав свою малолітню доньку ОСОБА_10 її матері ОСОБА_6 з умовою, що остання поверне 12.09.2017 ОСОБА_9 доньку ОСОБА_10 , але ОСОБА_6 доньку не повернула і про її місцезнаходження не повідомила. ОСОБА_9 допускає, що ОСОБА_6 , має намір незаконно переправити ОСОБА_10 через державний кордон України.
26.10.2018 постановою заступника прокурора Харківської області проведення досудового розслідування по даному провадженню доручено СУ ГУНП в Харківській області.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, повністю його підтримуючи.
Адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник з належним чином оформленими повноваженнями не з`явився; до суду надійшов лист заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , в якому він не заперечує проти надання дозволу повноважним особам на тимчасовий доступ до програмно-технічного комплексу прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах, необхідних для здійснення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.
Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_2 за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши Адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість копіювання документів, що містять інформацію стосовно:
- автоматичного робочого місця «Інспектор-С» пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому чергував інспектор прикордонної служби ОСОБА_5 , в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017;
- номер кабіни чи павільйону, серійний номер стаціонарного, портативного чи кишенькового комп`ютера, IP адресу, унікальний електронний аутентифікаційний номер у системі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її складових, та будь-які інші дані з будь-яких носіїв інформації, що можуть ідентифікувати фактичне робоче місце інспектора, з якого вносились відомості про перетин Державного кордону у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 25.09.2017 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ СНВ 02177016); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (документ паспорт серії НОМЕР_1 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (документ паспорт серії НОМЕР_2 );
- інформацію, чи відбувались вихід та повторна авторизації у системі «ГАРТ-1» в період з 08:00 год. по 10:00 год. 25.09.2017 інспектором ОСОБА_5 , у тому числі зміна стаціонарного робочого місця «Інспектор-С».
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.04.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1