Справа № 683/2305/21
УХВАЛА
13 серпня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП
12 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11 серпня 2021 року близько
14 год. 15 хв., ОСОБА_4 , 1975 року народження, перебуваючи на території лісового насадження Старокостянтинівського лісництва ДП "Проскурівське ЛГ", яке розташоване на території гідрологічного заказника місцевого значення "Воронківський", що поблизу с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, здійснив незаконну порубку лісу, а саме зріз одного дерева породи «Вільха» за допомогою бензопили марки «Vitals», чим спричинив майнової шкоди ДП «Проскурівcьке ЛГ».
В ході реагування на вказане повідомлення, перебуваючи на території лісового насадження Старокостянтинівського лісництва ДП "Проскурівське ЛГ", яке розташоване на території гідрологічного заказника місцевого значення "Воронківський", що поблизу с. Григорівка Старокостянтинівського району Хмельницької області виявлено гр. ОСОБА_4 , який за допомогою бензопили марки «Vitals» здійснив зріз одного стовбуру деревини породи «Вільха». В ході проведення огляду місця події встановлено, що деревина з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону, стовбур якого повністю відокремлений від кореня, деревина на момент огляду перебуває у сиростоячому стані. Крім того в ході проведення огляду здійснено заміри нижнього зрізу деревини та встановлено, що стовбур деревини має діаметр
16 см., після проведення огляду одну колоду деревини породи «Вільха» передано ліснику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому,
ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одну колоду деревини породи «Вільха» та бензопилу марки «Vitals» помаранчевого кольору.
11 серпня 2021 року постановою слідчого одну колоду деревини породи «Вільха» та бензопилу марки «Vitals» помаранчевого кольору визнано речовими доказами.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні відповідних судових експертиз, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вилучені речі та предмети.
Слідчий СВ ВП №1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати слідів злочину та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені речі, а саме: на одну колоду деревини породи «Вільха» та на бензопилу марки «Vitals» помаранчевого кольору.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну колоду деревини породи «Вільха», яка зберігатиметься за адресою: АДРЕСА_1 та на бензопилу марки «Vitals» помаранчевого кольору з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та використання.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не

були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ____________