У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000257 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про здійснення приводу та накладення грошового стягнення, -
встановив:
Начальник СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить здійснити привід підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту до начальника СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , та накласти на підозрювану ОСОБА_5 грошове стягнення. В обґрунтування клопотання посилається на те, що проведеним дізнанням встановлено, що 24 жовтня 2019 року близько 08:00 год., між ОСОБА_5 та її невісткою ОСОБА_7 в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник кримінально-протиправний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, 24 жовтня 2019 року, близько 08:05 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні однієї із кімнат житлового будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, зловила ОСОБА_7 двома руками за плечі та умисно декілька разів шарпнула, після чого умисно нанесла ОСОБА_7 два удари правою ногою, в область живота.

В результаті умисних, кримінально-протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: синців правого та лівого плечей, передньо-бокової поверхні живота справа, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Відомості про даний факт 24.10.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У вчиненні даного кримінального проступку підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Качанівка Підволочиського району Тернопільської області, мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, із вищою освітою, працює вчителем математики Староскалатської ЗОШ, не депутат, заміжня, раніше не судима.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 було скеровано в Підволочиський районний суд для розгляду.

11 листопада 2020 року суддею Збаразького районного суду ОСОБА_9 обвинувальний акт повернуто прокурору, на підставі п.5 п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2617-УІІІ від 18.11.2018. Ухвала про повернення обвинувального акту та обвинувальний акт надійшли в Підволочиський відділ Теребовлянської окружної прокуратури 27.04.2021 року.

27 квітня 2021 року в даному кримінальному провадженню змінено порядок досудового розслідування з кримінального правопорушення на кримінальний проступок та доручено здійснювати досудове розслідування кримінального проступку сектору дізнання відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

27 квітня 2021 року ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 15:00 год. 05.05.2021 року до начальника СД відділення поліції №5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту, однак остання не з`явилася та про причини свого не прибуття не повідомила.

Вказана поведінка ОСОБА_5 , як учасника кримінального провадження, може стати причиною порушення розумних строків проведення дізнання.

Враховуючи викладене просить клопотання задовольнити.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що на даний час матеріли кримінального провадження скеровано до Підволочиського районного суду а тому необхідність у здійснені приводу ОСОБА_5 відпала, клопотання в частині накладення грошового стягнення просить задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат ОСОБА_10 подав клопотання, в якому зазначив, що немає можливості з`явитися в судове засідання до 28 травня 2021 року у зв`язку із зайнятістю в інших процесах, у зв`язку з чим просить розгляд справи призначити на іншу дату. Крім того, 10 червня 2021 року подав заяву, у якій зазначив, що прибути для проведення слідчих дій на визначений працівником поліції час і та дату не мав змоги, про що проінформовано особисто ОСОБА_3 за мобільним номером телефону та надіслано відповідного листа поштовим відправленням та на офіційну електронну адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області. В розмові із ОСОБА_11 досягнуто домовленості, що дату та час проведення слідчих дій працівник поліції повідомить додатково. Також зазначив, що ОСОБА_5 з`являлася до ВП № 5, проте у зв`язку з тим, що в той час працівника поліції на місці не було, чергові працівники ВП в журналі виклику осіб її не реєстрували, оскільки в цей день з нею ніяких заходів не проводилося. З врахуванням вказаних обставин просить у задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 відмовити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ст.133КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених КПК України випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.
За ч.1 ст.135КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом:вручення повістки про виклик;надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком;здійснення виклику по телефону;здійснення виклику телеграмою.
Ст.136 КПК України встановлено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Статтею 42 ч.7 КПК України встановлений обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначену особу.
У відповідності до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Відповідно до положень ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Статтею 137 КПК України передбачено, що у повістці про виклик повинно бути зокрема зазначено: наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Проте, матеріали клопотання не містять однозначних доказів належного повідомлення ОСОБА_5 про необхідність з`явитися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення копії обвинувального акту до начальника СД відділення поліції № 5 (смт.Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 . Разом з тим, згідно письмових пояснень адвоката ОСОБА_10 судом встановлено, що ним проінформовано особисто ОСОБА_3 за мобільним номером телефону та надіслано відповідного листа поштовим відправленням та на офіційну електронну адресу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що прибути для проведення слідчих дій на визначений працівником поліції час і та дату не мав змоги, та досягнуто домовленості, що про дату та час проведення слідчих дій працівник поліції повідомить додатково. Окрім того зазначив, що ОСОБА_5 з`являлася до ВП № 5, проте у зв`язку з тим, що в той час працівника поліції на місці не було, чергові працівники ВП в журналі виклику осіб її не реєстрували, оскільки в цей день з нею ніяких заходів не проводилося.
Відповідно до ч. 3ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок з поважних причин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 144, 146, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000257 від 24 жовтня 2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про здійснення приводу та накладення грошового стягнення - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1