Справа № 129/2204/17
Провадження по справі № 1-кп/129/31/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000391 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, із середньою освітою, громадянина України, українця, працюючого офіціантом готелю «Фермонт», раніше несудимого, - в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

установив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в квітні 2017 року (точної дати і часу не встановлено) він з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, знаючи заздалегідь, що в домоволодінні, розташованому в дачному кооперативі «Надія» в с.Крутогорб Гайсинського району, належному ОСОБА_7 , зберігається виготовлена з алюмінію цистерна, переконавши ОСОБА_8 у користуванні якого є автомобіль «Мерседес» для перевезення габаритних вантажів у законності своїх дій, попросив перевезти його вказану цистерну на пункт прийому металобрухту, який в свою чергу завантажив цистерну і завіз до м.Гайсина на пункт прийому брухту, вартість якої згідно висновку експерта № 4440/17-21 від 26.07.2017 р. становить 17 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму. 10.06.2017 р. близько 11 год. ОСОБА_4 , знаючи, що біля будинковолодіння АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 , зберігається із чорного металу цистерна, переконавши ОСОБА_8 , що вказана цистерна належить йому, продав її ОСОБА_8 за 1000 грн., яка згідно довідки СТ «Руно» відповідно до вартості за один кілограм металу коштує 11 550 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються:

- ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав частково, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій ОСОБА_9 відшкодував повністю, потерпілому ОСОБА_7 частково в сумі 10 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане його законним представником та захисником клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності через сплив трирічного строку для притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, а також те, що ОСОБА_4 не ухилявся від слідства і суду та не вчинив нового злочину.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

2. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

3. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

4. Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

5. Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.
6. У разі вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 151-2-156-1, 301-1-303 цього Кодексу, стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи обчислення строків, визначених частинами першою і другою цієї статті, розпочинається з дня, коли така потерпіла особа досягла повноліття або, у разі її смерті, мала б досягти повноліття.

Згідно п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, - звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судому зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 285, 286 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та нетяжкого злочину, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, з дня вчинення кримінального проступку (квітень 2017 р.), в подальшому нетяжкого злочину (10.06.2017 р.), за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше двох років (перебіг давності переривається), минув трирічний строк давності, обвинувачений не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину, то за таких обставин необхідно звільнити його від кримінальної відповідальності за скоєння ним передбаченого ч.1 ст. 185 КК України злочину, кримінальне провадження № 0000391 відносно ОСОБА_4 в цій частині закрити.

Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 про стягнення шкоди, заподіяної злочином, - залишити без розгляду.

На підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України, п.8 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, керуючись статтями 350, 284, 285, 288 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження №0000391 в цій частині - закрити.
Цивільний позов потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду, роз`яснити потерпілому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: