Провадження № 1-кс/734/401/21 Справа № 734/1450/21
У х в а л а

іменем України

12 травня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2021 року надійшло повідомлення про ДТП в с. Єрків, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на велосипеді від АЗС в с. Єрків, Чернігівської області, проявив неуважність чим не надав перевагу в русі, при перетину автодороги Київ Чернігів - Н.Яриловичі, водію автомобіля ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в бік м. Києва, в результаті чого здійснив зіткнення з даним автомобілем та отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 08.05.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 08.05.2021 року на 74 км автодороги Київ - Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Київ, було вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 , який містить на собі сліди кримінального правопорушення та доставлено до майданчику тимчасового зберігання ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою слідчого від 08.05.2021 року вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль ГАЗ 3302 р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ) зареєстрований за ТОВ «ДІТРАНС» м. Київ, вул. Куренівська, буд. 145 та перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

Вилучений 08.05.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000121, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою збереження речового доказу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивсь, але попередньо наддав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явивсь, але надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: на автомобіль марки «ГАЗ 3302» р.н. НОМЕР_1 (номер кузова, шасі, рами НОМЕР_3 ), вилученого 08.05.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної події на 74 км автодороги Київ - Чернігів - Н.Яриловичі в напрямку м. Київ, що зареєстрований за ТОВ «ДІТРАНС» м. Київ, вул. Куренівська, буд. 145 та залишити на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , без позбавлення права користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1