ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-сс/819/116/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000433 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2021 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 березня 2021 року з покладенням на нього певних обов`язків, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, номеру мобільного телефону; прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

В апеляційній скарзі прокурор вважає рішення слідчого судді незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_7 на даний момент обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за які законом передбачено максимальне покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умисний злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, з корисних мотивів. Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, а збут наркотиків є єдиним джерелом прибутку останнього. Також у нього вилучено 73,525 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, частина з якого була розфасована у двох паперових згортках. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 01.02.2021 року та постановити нову ухвалу, якою обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб ( або в межах досудового розслідування, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01.02.2021 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 березня 2021 року з покладенням на нього певних обов`язків, а саме повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, номеру мобільного телефону; прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, суду.

Апеляційне провадження №11-сс/819/116/21 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4