Справа № 462/6861/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Підгірці, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2019 року при поверхневому огляді в приміщенні відділення поліції станції «Львів» Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, у обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні сходий на «кастет», що згідно висновку експерта №5/427 від 24 жовтня 2019 року, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який обвинувачений носив без передбаченого законом дозволу з метою самозахисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний з викладеними обставинами у обвинувальному акті, визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, щиро розкаявся, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він здійснив незаконне носіння холодної зброї кастету.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність завданої шкоди, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді громадських робіт, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ: кастет слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення експертного дослідження №5/427 від 24 жовтня 2019 року у розмірі 628,04 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та обрати покарання у виді 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт.

Речовий доказ: кастет знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 628 /шістсот двадцять вісім/ гривень 04 копійки судових витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1