Справа № 445/1923/19
Провадження № 1-в/445/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Золочівського районного суду Львівської області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , в якому зазначають, що ОСОБА_4 засуджений вироком від 24.06.2020 року Золочівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Золочівського районного сектору з питань пробації з 03.08.2020 року. 03.09.2020 Золочівським РС, через численні неявки на виклики, були розпочаті та проводились першочергові розшукові заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_4 07.10.2020 року йому було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, зміст покладених на нього судом обов`язків та правові наслідки за порушення цих обов`язків, про що засуджений був письмово ознайомлений, також було встановлено дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Однак, ОСОБА_4 26.10.2020 р., 02.11.2020 р., 23.11.2020 р., 07.12.2020 р., не прибув на реєстрацію в Золочівський РВзПП. Також було відібрано письмові пояснення із причин неявок за викликами в Золочівський РС.
Представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що дане подання є передчасним та просила відмовити у його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки він не проживав за місцем реєстрації та виклику не отримував. Також вказав, що у 3 кварталі 2020 року він працював, допомогав по господарству приватній особі. У 4 кварталі 2020 року він не прибував на реєстрацію до Золочівського РС у зв`язку із тим, що перебував у м. Миколаєві на підробітках. В подальшому, зобов`язується добросовісно виконувати на нього покладені судом обов`язки та прибувати на реєстрацію до органу пробації.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до уповноваженого органу з питань пробації і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Так в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не мав змоги прибувати на виклики до органу пробації, у зв`язку з тим, що не проживав за місцем реєстрації і не отримував відповідних викликів, окрім того, перебував у складному матеріальному становищі і був вимушений поїхати на підробітки до міста Миколаєва, чим допустив дані неявки, до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував. А тому наведенні у поданні факти не можуть свідчити про ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про небажання стати на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 76,78 КК України, ст.166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Золочівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1