єдиний унікальний номер справи 546/1060/20
номер провадження 1-кп/546/23/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2020 за № 0000194 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не депутат, розлучений, не інвалід, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

Дізнавач у кримінальному провадженні начальник сектору дізнання Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернулися до Решетилівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 17.06.2020.
З обвинувального акту вбачається, що 17.06.2020 близько 08 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні будинку дружини ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, оскільки обвинувачений хотів забрати спільну дитину з собою, однак потерпіла категорично заперечила йому, у зв`язку з чим ОСОБА_5 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_10 . У подальшому обвинувачений умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пальцями правої руки схопив за шию потерпілу та притиснув її до дивану, а в подальшому, схопивши руками за руки ОСОБА_4 скинув її на підлогу, де продовжив утримувати за руки, здавлюючи пальцями рук. У подальшому ОСОБА_5 відпустив потерпілу та намагався забрати із собою доньку ОСОБА_7 , але потерпіла схопила рукою за одяг обвинуваченого. У відповідь ОСОБА_5 правою ногою наніс ОСОБА_10 не менше двох ударів в область сідниць та лівого стегна, а в подальшому відштовхнув потерпілу, у результаті чого вона оступилася та вдарилася ліктем лівої руки. Після цього обвинувачений разом з малолітньою донькою залишив будинок потерпілої.

Своїм протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_10 фізичний біль та наніс, згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин правого плеча, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; синців шкіри шиї справа, лівого плеча, правого передпліччя та верхньої третини лівого стегна, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження; пошкрябини шкіри ліктьового суглобу та лівого передпліччя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 24.12.2020 призначене підготовче судове засідання на 01.02.2021, яке відкладене на 24.02.2021 у зв`язку із неявкою обвинуваченого. Здійснені повідомлення про виклик до суду в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просила суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вони з обвинуваченим помирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що вину визнає в повному обсязі, розкаюється у вчиненому.
Судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений в силу статті 89 КК України раніше не судимий.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок вперше, та кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, не є корупційним. Потерпілій ОСОБА_10 збитків завдано не було.
Добровільність позиції потерпілої судом перевірена.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріальних підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуальних підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими у порядку ст. 46 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000194, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.06.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1