Справа №463/6509/21
Провадження №1-кс/463/3888/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання до вчинення дій .
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тобто даний перелік є вичерпним.
Згідно з ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із змісту поданої скарги, ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання до вчинення дій. Однак, як вбачається з прохальної частини скарги, вона просить зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести ОСОБА_2 до ЄРДР як заявника у кримінальному провадженні № 0001102 від 22.09.2020 року та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові провести із ОСОБА_2 слідчі дії передбачені ст. 91-94 КПК України необхідні для повного та всебічного, своєчасного незалежного розслідування кримінального провадження № 0001102 від 22.09.2020 року. У ст. 91-94 КПК України йде мова про загальні норми, що стосується збирання доказів, оцінку доказів та обов`язок доказування, жодних конкретних слідчих дій у статтях на які посилається скаржник у пункті другому своєї скарги не зазначає.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга подана на рішення, що не підлягає оскарження. Крім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник не зверталася до слідчих ТУ ДБР у м. Львові з клопотанням про вчинення певних слідчих дій та з клопотанням про внесення ОСОБА_2 до ЄРДР як заявника. Також враховую за необхідне роз`яснити скаржнику його право звернутися до слідчого з зазначеними вище клопотаннями і у разі відмови його право на таке оскарження до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Львові та зобов`язання до вчинення дій - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1