Справа № 369/2442/21
Провадження № 1-кп/369/1347/21
В И Р О К
іменем України
13.07.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарки ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:
Навесні 2019 року ОСОБА_5 вступив до злочинної організації, з метою вчинення особливо тяжких злочинів та упродовж квітня вересня 2019 року прийняв участь у злочинах, вчинених цією організацією.
Зокрема, у період з квітня по вересень 2019 року, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, надав невстановленій особі (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) фотокопії паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі яких невстановленим судом учасником злочинної організації (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження) при невстановлених обставинах (у невстановлений час та місці) було підроблено:
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ) від 01.02.2019 № LKS-119157/2019 між ОСОБА_6 та ПП «Люксмаш»;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) від 12.03.2019 № PROF-121803/2019 між ОСОБА_7 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_7 від 12.03.2019;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 350 D 4matic» (VIN НОМЕР_3 ) від 25.07.2019 № PROF-131520/2019 між ОСОБА_8 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_8 від 25.07.2019;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «ВentleyBentayga» (VIN НОМЕР_4 ) від 11.07.2019 № PROF-130773/2019 між ОСОБА_9 та ПП «Профішел», а також довіреність ПП «Профішел» на ОСОБА_9 від 11.07.2019.
Крім того, у період з 10.04.2019 по 05.09.2019, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, утвореної невстановленою судом особою (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), направив до територіальних сервісних центрів МВС України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де під контролем учасників злочинної організації невставленою особою та невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) було пред`явлено завідомо підроблені документи для реєстрації права власності на транспортні засоби, а саме:
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ) від 01.02.2019 № LKS-119157/2019 між ОСОБА_6 та ПП «Люксмаш»;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) від 12.03.2019 № PROF-121803/2019 між ОСОБА_7 та ПП «Профішел»;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «Mercedes-Benz S 350 D 4matic» (VIN НОМЕР_3 ) від 25.07.2019 № PROF-131520/2019 між ОСОБА_8 та ПП «Профішел»;
Договір купівлі-продажу та Акт прийняття-передачі транспортного засобу «ВentleyBentayga» (VIN НОМЕР_4 ) від 11.07.2019 № PROF-130773/2019 між ОСОБА_9 та ПП «Профішел».
Також, у період з 13.04.2019 по 07.09.2019, ОСОБА_5 , будучи учасником злочинної організації, утвореної невстановленою судом особою (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження), діючи відповідно до відведеної йому ролі з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, підшукав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для реєстрації на їх ім`я за грошову винагороду транспортних засобів «Mercedes-Benz S 560 4matic 221» (VIN НОМЕР_1 ), «Audi A8» (VIN НОМЕР_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (VIN НОМЕР_4 ), які фактично належали « ОСОБА_11 » (Чехія), після чого інші учасники злочинної організації (матеріали щодо яких виділено в окреме провадження) продали зазначені транспортні засоби шляхом обману потерпілим ОСОБА_12 за 30 000 доларів США або 800 880 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 13.04.2019), ОСОБА_13 за 90 000 доларів США або 2 395 737 грн. (згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.04.2019) та ОСОБА_14 , який переперодав через ОСОБА_15 до ТОВ «ЛК «Рент Кар» за 3 000 000 грн., чим спричинили потерпілим матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисниця підтримали думку прокурора.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винними, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 11.01.2019), а саме участь в злочинній організації та злочинах, вчинюваних такою організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційних документів, які посвідчуються підприємством, яке має право посвідчувати такі документи, і які надають права, з метою використання іншою особою, вчинене повторно, злочинною організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підроблених документів злочинною організацією; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах, злочинною організацією.
Суд виключає з обвинувачення посилання на конкретних осіб, які скоїли злочин та на номера провадження, оскільки в такому випадку затвердження угоди буде порушувати інтереси сторонніх осіб.
Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які вчинив ОСОБА_5 , враховуючи те, що обвинуваченийраніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкцій ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбуванням покаранням з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення та викритті інших учасників злочинної організації, не будучи організатором, на підставі ст. 69 КК України не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації майна.
ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативниххарактеристик за місцем проживання не має.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 лютого 2021 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції Закону від 11.01.2019); ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358; ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 255 КК України (в редакції від 11.01.2019) у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна (ст. 69 КК України);
- за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
- за ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст. 69, 70 КК України, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки.
Строк іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1