Справа № 615/866/21
Провадження № 1-кс/615/226/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000119 від 18.06.2021 року, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

18.06.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що 18 червня 2021 року приблизно 01:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ножем нанесла останньому множинні удари в область грудної клітки та живота.

В результаті своїх дій ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ініціатор клопотання ставить питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів без права внесення застави, обґрунтовуючи його тим, що підозрювана в разі обрання менш суворого заходу, може переховуватись від суду та слідства, впливати на потерпілого та свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали. Прокурор пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, на що вказують отримані досудовим слідством докази відомості з протоколів огляду місця події, свідчення різних осіб, речові докази.

Захисник в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що на його думку підозрювана потребує психіатричної допомоги.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні на пропозицію надати пояснення поводилась неадекватно, вигукуючи безладні промови, в тому числі, висловлюючись нецензурною лайкою.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання та дослідивши надані до клопотання документи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 18 червня 2021 ОСОБА_5 , знаходячись, разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на умисне вбивство, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , за допомогою ножа, у вигляді проникаючої колото-різаної рани плевральної порожнини зліва та проникаючої коло-різаної рани передньої черевної стінки.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 18.06.2021 року отримано заяви та зареєстровано за №1753, 1756, 1757, 1758, як домашнє насильство.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2021 року, остання повідомила, що 17.06.2021 року в селі Огульці Богодухівського району Харківської області вона помітила ОСОБА_9 разом з невідомим чоловіком. Через деякий час, як вказала свідок, вона помітила що між ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_10 , та невідомим чоловіком, з яким приїхала ОСОБА_10 , виникла бійка, яка згодом припинилась. Свідок ОСОБА_8 повідомила, що через деякий час, в ночі близько 01 год. 00 хв. 18.06.2021 року до неї прийшов ОСОБА_7 весь в крові, при цьому, він тримав в руках два великих ножа, пояснивши, що їх він забрав у ОСОБА_10 , коли та наносила йому удари в область грудної клітки та живота. Після цього, одразу викликали швидку.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 18.06.2021 року, останній повідомив, що 15.06.2021 року він, перебуваючи в громадському транспорті, що рухався з м. Харкова, познайомився з жінкою на ім`я ОСОБА_10 , з якою обмінялись телефонами. Так, 17.06.2021 року до нього зателефонувала ОСОБА_10 та запросила до себе додому в с. Огульці Богодухівського району, Харківської області. Приблизно о 20 год. 00 хв. вони разом прибули в с. Огульці Богодухівського району Харківської області. Безпосередньо вдома у ОСОБА_10 він зустрів її чоловіка, з яким виник конфлікт, проте тілесних ушкоджень вони один одному не спричинили. Потім чоловік останньої, повідомив йому, що ОСОБА_10 страждає на психічні розлади та неодноразово лікувалась у спец закладах. Після цього, як вказав свідок, ОСОБА_12 запропонував переночувати у нього вдома до ранку. Будучи вдома у останнього, вони вживали алкогольні напої та вже вранці, як вказав ОСОБА_11 , його розбудили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_10 нанесла тілесні ушкодження за допомогою ножа своєму чоловіку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.06.2021 року, в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме близько в трьох метрах від будинку, було виявлено та вилучено: два кухонних ножі з чорними рукоятками та плямами речовини бурого кольору на лезові, чотири сліди папілярних візерунків, один змив речовини бурого кольору.

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 18.06.2021 року, останній працює в хірургічному відділенні "Валківської ЦРЛ". Так, 18.06.2021 року о 02 год. 40 хв. до хірургічного відділення поступив ОСОБА_7 з проникаючими колото-різаними ранами лівої плевральної порожнини, проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки. Свідок вказав, що ОСОБА_7 прооперований та знаходиться в реанімаційному відділенні.

Отже, 18.06.2021 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан, тощо.

Частинами 1 та 2 ст. 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини - потерпілий ОСОБА_7 , перебуває в реанімаційному відділенні "Валківської центральної районної лікарні".

На час розгляду клопотання, за відомостями наданими слідчим, донька підозрюваної влаштована тимчасово до своєї бабусі ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_5 не працює, поведінка останньої в судовому засіданні свідчить про наявність ризику переховуватись від слідства та суду, а також вчинити інші кримінальні правопорушення пов`язані з насильством.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за яке загрожує покарння у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Таким чином, з огляду на відомості про репутацію ОСОБА_5 та зазначені ризики, слідчий суддя вважає, що жоден з інших, менш суворих запобіжних заходів не може гарантувати виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та убезпечити від вищезазначених ризиків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи дані про схильність ОСОБА_5 до насильства, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розміру застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того, цей строк, не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 фактично затримана 18.06.2021 року, строк її тримання під вартою повинен бути до 16 серпня 2021 року.

Крім того, в судовому засідання підозрювана ОСОБА_5 , перебувала з ознаками травм лівої руки.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне доручити органу досудового слідства провести негайне медичне обстеження ОСОБА_5 та надати їй кваліфіковану медичну допомогу.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Душанбе, Таджикистан, громадянки України, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до 16 серпня (включно) 2021 року, без визначення застави.

Доручити органу досудового слідства провести негайне медичне обстеження ОСОБА_5 та надати їй кваліфіковану медичну допомогу.

Повідомити Службу у справах дітей Валківської міської ради Харківської області про необхідність належного влаштування дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилась без батьківського піклування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення в частині обрання міри запобіжного заходу.

Слідчий суддя ОСОБА_1