Справа № 203/1738/21
Провадження № 1-кп/0203/684/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2021 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню освіту, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , на початку січня 2021 року, знаходячись на просп. Аношкіна, біля будинку №148 в м. Кам`янське, на землі біля баків для сміття знайшов пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України.
Усвідомлюючи той факт, що вказане посвідчення є документом, що видається, і посвідчується уповноваженою на те установою, яке дає право безоплатного проїзду у громадському наземному транспорті, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку даного посвідчення в особистих інтересах, з метою подальшого його використання для придбання безкоштовних квитків для проїзду у залізничному транспорті та посвідчення своєї особи.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , на початку січня 2021 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на підроблення пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв фотокартку зі своїм зображенням та вклеїв її до вказаного посвідчення, поверх первинного зображення власника посвідчення. Таким чином, ОСОБА_3 підробив посвідчення, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою його подальшого використання.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/11150-ДД від 09.04.2021, бланк пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , виготовлений поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного та високого друку, і містить спеціальні елементи захисту. Назви граф та внесені до них персональні дані, а також зображенні підпису та номер посвідчення « НОМЕР_2 », нанесені електрографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки (знакодрукуючого пристрою типу лазерного (або світлодіодного) принтера, багатофункціонального пристрою тощо). До первинного змісту реквізитів пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , внесені зміни шляхом наклеювання фотокартки іншої особи чоловічої статі поверх первинного зображення власника посвідчення.
Своїми умисними діями, які виразились у підроблені посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 05.04.2021, о 10:30 годині, знаходячись в електропотязі сполученням «П`ятихатки-Дніпро», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу для придбання безкоштовного квитка на електропотяг сполученням «П`ятихатки-Дніпро» з платформи 160 кілометр до станції Дніпро-Головний, пред`явив касиру-провіднику підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 , після чого касир-провідник видала йому безкоштовний квиток № НОМЕР_3 , який є підставою для безкоштовного проїзду 05.04.2021 в електропотязі сполученням «П`ятихатки-Дніпро» до станції Дніпро-Головний.
Далі, 05.04.2021 приблизно о 11:10 годині на вокзалі станції «Дніпро- Головний», який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 1 1, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, ОСОБА_3 на прохання працівників поліції пред`явити документ, що посвідчує його особу, на підставі ст.32 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу - пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 , достовірно^ рнаючи, що пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 , є підробленим, пред`явив його працівникам поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою посвідчення своєї особи, тобто використав завідомо підроблений офіційний документ, що видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків. Оглянувши посвідчення, у працівників поліції ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області виник сумнів щодо його справжності, у зв`язку із чим вони доповіли до чергової частини ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
05.04.2021, у період часу з 11:20 години до 11:40 години, в ході огляду місця події у присутності двох понятих дізнавачем вилучено у ОСОБА_3 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Пенсійним фондом України, на ім`я ОСОБА_4 , яке ОСОБА_3 використовував в якості завідомо підробленого документу для посвідчення своєї особи та залізничний квиток.
Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документу, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ст.ст.75, 76 КК України.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2(двох) років обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта № СЕ-19/104-21/11150-ДД від 09.04.2021 1307,60 грн.

Речові докази: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1