ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 27 травня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Дніпрі, громадянки України, маючої середню освіту, розлученої, не працевлаштованої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-01.12.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин;
-27.05.2021 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України до призначеного цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 та остаточно призначено до відбування покарання за сукупністю вироків виді арешту строком на 1 місяць 24 дні,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України-
ВСТАНОВИВ:

Невстановлений час, але не пізніше 07:00 години 25 травня 2021 року, ОСОБА_4 , знаходячись в невстановленому місці, побачила на поверхні землі кредитну банківську карту АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .. В цей час у неї раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на вказаній банківській картці.
Перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний, умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, переслідуючи мету таємного викрадення грошових коштів, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права користування вказаною карткою, достовірно знаючи, що вона діє поза волею власника, привласнила собі вищевказану картку, тим самим незаконно отримавши можливість розпоряджатися грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 25 травня 2021 року, приблизно о 07:00 годині, прибула до магазину «Варус-39», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 9-а, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що її дії є таємними для оточуючих, достовірно знаючи, що вона діє поза волею власника кредитної банківської картки АТ «Альфа-банк», а саме ОСОБА_5 , двічі розрахувалася, а саме о 07 годині 11 хвилин та о 07 годині 13 хвилин вказаною карткою за придбаний нею товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «РауРаss» без введення пін-коду, на суму 23 гривні 90 копійок та 62 гривні 40 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 25.05.2021, приблизно о 07 годині 50 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , прибула до магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 50, де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передала ОСОБА_6 вказану карту, щоб останній придбав товар для неї. ОСОБА_6 , будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_4 , о 07 годині 54 хвилини розрахувався вказаною карткою за придбаний ОСОБА_4 товар, у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «РауРаss» на суму 53 гривні.
Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з кредитної картки, 25.05.2021, перебуваючи в магазині «Келих», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 12, де двічі розрахувалась, а саме о 08 годині 02 хвилини та о 08 годині 04 хвилини вказаною карткою за придбаний нею товар через банківську мережу безконтактного обслуговування «РауРаss» відповідно на суму 155 гривень 80 копійок та 107 гривень 10 копійок.
25 травня 2021 року приблизно о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в аптеці «FarmaKit», адресу розташування якого встановити не вдалось можливим, двічі розрахувалась, а саме о 08 годині 24 хвилини та о 08 годині 25 хвилин вказаною карткою за придбаний нею товар відповідно на суму 291 гривня 10 копійок та 59 гривень 70 копійок.
Далі, ОСОБА_4 , 25.05.2021 перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Kapuchyno», адресу розташування якого встановити не вдалось можливим, двічі розрахувалась вказаною карткою за придбаний нею товар, а саме о 08 годині 29 хвилини та о08 годині 31 хвилини відповідно на суму 275 гривень та 82 гривні.
Після цього, ОСОБА_4 , 25.05.2021, приблизно о 09 годині 30 хвилин, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , прибула до магазину «Будівельні матеріали», адресу розташування якого встановити не вдалось можливим, де передала ОСОБА_6 вказану карту, щоб останній придбав товар для неї. ОСОБА_6 , будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_4 , розрахувався о 09 годині 31 хвилини вказаною карткою за придбаний ОСОБА_4 товар на суму 150 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , запропонувала знайомому ОСОБА_6 придбати для неї зарядний пристрій «PowerBank» в магазині «Рестарт», який розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Калинова, 8-м, куди прибувши 25.05.2021 приблизно о08 годині 46 хвилин, і передала ОСОБА_6 вказану карту, щоб останній придбав товар для неї. ОСОБА_6 , будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_4 , розрахувався о 09 годині 46 хвилин вказаною карткою за придбаний ОСОБА_4 товар на суму 230 гривень.
Далі, ОСОБА_4 , 25.05.2021 приблизно о 09 годині 50 хвилин, прибула до магазину «Світ шпильок», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8, де діючи умисно, повторно, розрахувалась о 09 годині 50 хвилин вказаною карткою за придбаний нею товар на суму 70 гривень.
25 травня 2021 року ОСОБА_4 ,знаходячи в магазині «Жіноча білизна», розташований за адресою: м.Дніпро, вул. Тверська, 19, о 09 годині 59 хвилин розрахувалась вказаною карткою на суму 300 гривень.
В подальшому, ОСОБА_4 , 25.05.2021 прибула до магазину «Фонарьовка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 9-а, де о 10 годині 07 хвилин та о 10 годині 09 хвилин розрахувалась вказаною карткою за придбаний нею товар відповідно на суму 180 гривень та 280 гривень.
Далі, ОСОБА_4 , 25.05.2021, прибула до магазину «Рестарт»,розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8-м, де об 11 годині 22 хвилини, 11 годині 23 хвилини та об 11 годині 27 хвилин розрахувалась вказаною карткою за придбаний нею товар відповідно на суму 400 гривень, 150 гривень та 450 гривень.
Після цього, ОСОБА_4 , 25.05.2021 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та невстановленою особою, прибули до магазину «Шик», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8-д, де вічі розрахувалась, а саме: об 11 годині 35 хвилин та об 11 годині 42 хвилини вказаною карткою за придбаний нею товар відповідно на суму 284 гривень та 300 гривень.
Далі, ОСОБА_4 , 25.05.2021 прибула до магазину «Солодощі», адресу розташування якого встановити не вдалось можливим, де розрахувалась об 11 годині 46 хвилин вказаною карткою за придбаний нею товар на суму 124 гривні 07 копійок.
Також, ОСОБА_4 , 25.05.2021 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та невстановленою особою, прибули до магазину «АТБ-маркет Сток», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.ПетраКалнишевського, 1-А, де розрахувалась о 13 годині 29 хвилин вказаною карткою за придбаний нею товар на суму 403 гривні 60 копійок.
В подальшому, ОСОБА_4 , 25.05.2021 перебуваючи у магазині «АТБ-маркет Сток», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 1-А, на прохання знайомого ОСОБА_6 позичити грошей, передала останньому картку. ОСОБА_6 , будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_4 , у виді позики розрахувався 25.05.2021 о 13 годині 31 хвилині вказаною карткою за придбаний ним товар на суму 284 гривні 40 копійок.
Далі, ОСОБА_4 , 25.05.2021 о 13 годні 30 хвилин прибула разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 та невстановленою особою, у магазин «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. ПетраКалнишевського, 1-А, де передала ОСОБА_6 вказану карту, щоб останній придбав товар для неї. ОСОБА_6 , будучи впевненим, що вказана картка належить ОСОБА_4 , розрахувався о 13 годині 36 хвилин вказаною карткою за придбаний ОСОБА_4 товар на суму 462 гривні 20 копійок.
Після цього, ОСОБА_4 , 25.05.2021 разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 прибула до м`ясного магазину, адресу розташування якого встановити не вдалось можливим, де розрахувалась о 13 годині 41 хвилині вказаною карткою за придбаний нею товар на суму 412 гривень 60 копійок.
В результаті своїх дій ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами з кредитної банківської картки АТ «Альфа-банк» № НОМЕР_1 на загальну суму 5590 гривень 87 копійок, тим самим спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та підтвердила обставини вчинення нею злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченої, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судом також встановлено, що вироком Індустріального районного судум.Дніпропетровська від 27 травня 2021 рокуобвинувачену ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк один місяць двадцять чотири дні.
Оскільки судом встановлено, що після постановлення вироку Індустріального районного судум.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, стало відомо, що ОСОБА_4 винна ще й у іншому злочині (за цим кримінальним провадженням), вчинений до постановлення вироку Індустріального районного судум.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, суд на підставі ч.4 ст.70 КК України вважає необхідним остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Індустріального районного судум.Дніпропетровська від 27 травня 2021 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Речові докази: чотири фото на 2-х аркушах; компакт-диск білого кольору з написом «Titanum DVD-R 120 min 4.7 GB 2.4x/4x/8x». Компакт-диск з відеозаписом від 25.05.2021 року наданий магазину «Шик» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8-Д; компакт-диск білого кольору з написом «Havit DVD-R 16х 4.7 GB/120 min»; Компакт-диск з відеозаписом від 25.05.2021 року наданий представником магазину «Рестарт» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 8-М; компакт-диск білого кольору з написом «Verbatim CD-R 700 Mb 52х 80 min»; Компакт-диск з відеозаписом від 25.05.2021 наданий представником магазину «Варус» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, 9-А; компакт-диск білого кольору з написом «Havit DVD-R 16х 4.7 GB/120 min»; Компакт-диск з відеозаписом від 25.05.2021 року наданий представником магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 50; компакт-диск білого кольору з написом «Havit DVD-R 16х 4.7 GB/120 min»; Компакт-диск з відеозаписом від 25.05.2021 наданий представником магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1