ЄУН № 337/1648/21
Провадження № 1кс/337/ 231/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за кримінальним провадженням №0000194 від 27.03.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, навчається на денному відділенні Запорізького технічного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 5 РУП ГУНП України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання ОСОБА_6 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_6 займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Хортицького району м.Запоріжжя, безконтактним способом, за невстановлену в ході слідства грошову суму, чим скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

За даним фактом 27.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000194, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.03.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.03.2021 року; протоколом огляду мобільного телефону від 27.03.2021 року; висновками судово- хімічних експертиз від 28.03.2021 року та 29.03.2021 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

27.03.2021 року о 16-00 годині (фактичний час затримання о 14 годині 20 хвилин, 27.03.2021 року) за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення затримано ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

28.03.2021 року о 12 годині 49 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить обрати ОСОБА_6 цілодобовий домашній арешт за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки злочин в якому він підозрюється відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Крім того при затриманні у ОСОБА_6 було вилучено 8 згортків з наркотичним засобом, які призначені для здійснення злочинної діяльності, він не працює, не має доходів, єдиним джерело доходу є продовження скоєння ним кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просить його задовольнити, оскільки обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

Підозрюваний ОСОБА_6 провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає, не оспорює викладених в обвинувальному акті обставин. Крім того, суду пояснив, що він є студентом денної форми навчання ЗНУ другого курсу, проживає разом з матір`ю.

Захисник ОСОБА_5 просить залишити клопотання слідчого без задоволення та обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, оскільки ОСОБА_6 співпрацює з слідством, свою провину визнає, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, навчається на денній формі навчання, має стійкі соціальні зв`язки- місце реєстрації, де проживає разом з матір`ю. Крім того, ризики, на які посилаються слідчий та прокурор, належним чином не підтверджені.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Слідчий та прокурор просити задовольнити їх клопотання, оскільки більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та адвоката, дослідивши документи, надані захисником, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, 27.03.2021 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР під № 000194.

28.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду: протоколом огляду місця події від 27.03.2021 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.03.2021 року; протоколом огляду мобільного телефону від 27.03.2021 року; висновками судово- хімічних експертиз від 28.03.2021 року та 29.03.2021 року; протоколами допиту свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , скоїв корисливий злочин, не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, судом встановлено, що підозрюваний проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Як вбачається з копії договору купівлі продажу від 01.07.2014 року, квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_12 -матері підозрюваного. Крім того, ОСОБА_6 є студентом другого курсу денного відділення ЗНУ, що підтверджується довідкою від 29.03.2021 року.

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурорм не доведено наявність ризику продовження підозрюваним вчинення кримінальних правопорушень, оскільки жодного доказу у цій частині слідчому судді не надано.

Посилання слідчого та прокурора на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, заслуговує на увагу, оскільки ст. 307 ч.2 КК України передбачає призначення покарання за скоєння вказаного кримінального правопорушення у вигляді позбавлення волі від 6 до 10 років, що є суттєвим елементом при оцінюванні вказаного ризику.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, що не є самим суворим запобіжним заходом, але такий запобіжний захід забезпечить належну поведінку підозрюваного.
Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити два місяці.
Керуючись ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: не залишати місце свого мешкання без дозволу слідчого, прокурора а суду у період часу з 21 години до 07 години ранку наступного дня; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури та суду за першим викликом та у призначений час.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_6 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено судом 30.03.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1