Єдиний унікальний номер 205/3758/21
Номер провадження 1-кс/205/675/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.12.2003 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України;

- 24.06.2008 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України;

- 22.02.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України;

- 12.12.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2021 року старший слідчий СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУ НП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України.

В невстановлений досудовим розслідуванням місці та час у ОСОБА_7 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаний з проникненням до житла. Реалізуючи даний умисел, 06.05.2021 року, приблизно о 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_7 зайшов через незачинену металеву хвіртку на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, перебуваючи на території подвір`я, продовжуючи реалізацію вищезазначеного умислу, ОСОБА_7 підняв з землі камінь та розбив ним металопластикове вікно, яке знаходилося у приміщення кухні домоволодіння за вищевказаною адресою. Потім, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, ОСОБА_7 через розбите металопластикове вікно приміщення кухні заліз до будинку та почав шукати цінне майно.

В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному домоволодінні та реалізовуючи раніше виниклий умисел, ОСОБА_7 виявив майно, яке належне ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Samsung» модель NP300E5V-A02RU S/N-jgm691D100291, ноутбук Asus модель UX303U CNOCJ02T494525, мобільний телефон марки Redmi Note 4 Duai Sim, білого кольору, мобільний телефон марки Redmi Note 5 Duai Sim чорного кольору, ноутбук «Samsung» модель r528, чоловіче кільце та сережки жіночі із золота, які він визначив об`єктами свого злочину. Далі ОСОБА_7 склав вищевказане чуже майно до сумки, яку він також знайшов у будинку, та продовжив пошук іншого цінного майна. В подальшому ОСОБА_7 зайшов до приміщення дитячої кімнати, де в той момент відпочивав малолітній потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якого є ОСОБА_8 , та виявив на письмовому столі ноутбук «HP» модель HP255G7 S/N CWD9327x3W, який належить ОСОБА_8 . Даний ноутбук ОСОБА_7 також визначив об`єктом свого злочину та почав від`єднувати його від розетки. Однак, в цей же час від сторонніх звуків у будинку прокинувся малолітній ОСОБА_9 , який злякався присутності невідомого йому чоловіка та звернувся до ОСОБА_7 , а останній, почувши звернення ОСОБА_9 до нього, зрозумів, що його злочинна діяльність перестала бути таємною для оточуючих. У зв`язку з цим, в цей же час у ОСОБА_7 виник новий умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнає нападу. Реалізовуючи даний новий умисел, діючи з корисливим мотивом та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_9 та з метою подолання його супротиву злочинним діям наніс йому один удар кулаком по ділянці тулуба, від якого ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на ліжко. Після цього ОСОБА_7 дістав з рюкзака, котрий був при ньому, ніж та почав погрожувати ним малолітньому потерпілому, та запитувати про місцезнаходження іншого цінного майна у будинку, та при цьому продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_9 . Не отримавши від ОСОБА_9 корисної інформації про інше майно ОСОБА_7 наніс йому сильний удар рукою по голові, від якого ОСОБА_9 втратив свідомість. Загалом, своїми ударами ОСОБА_7 , відповідно довідки КП «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР від 07.05.2021, спричинив ОСОБА_9 наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкової травма, струс головного мозку, забійна рана пара орбітальної ділянки праворуч, множинні забої та садна м`яких тканин лобної, скронево-нижньощелепної, виличної ділянки, зовнішнього носа, верхньої та нижньої губи, шиї, забій м`яких тканин передньої грудної сітки, закритий злам кісток носу зі зміщенням. Після того як ОСОБА_9 втратив свідомість, ОСОБА_7 взяв зі столу ноутбук «HP» модель HP255G7 S/N CWD9327x3W, та утримуючи його разом з іншим вищевказаним майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим майнову шкоду в розмірі 30000 грн.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло, кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

07.05.2021 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та 07.05.2021 року о 22 год. 20 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_7 неодноразово раніше був засуджений та на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 06 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_10 кримінальне провадження № 0000387 від 06.05.2021 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України було перекваліфіковано на ч. 3 ст. 187 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання і наглядового провадження, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна, та яке, відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в соціально-реабілітаційному центрі за адресою: АДРЕСА_3 , неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працює, ОСОБА_7 неодноразово було засудженодо позбавлення волі за скоєння кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_7 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, оскільки у нього відсутні міцні соціальні зв`язки у вигляді можливих родичів, дружини, дітей, які б стримували його від зміни місця проживання та переховування від органів досудового розслідування та суду.
- можливість незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків, у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомо їх місце проживання. Про існування даного ризику свідчить той факт, що дане кримінальне правопорушення має насильницький характер. Підозрюваний може примушувати та залякувати потерпілих та свідків, вчинити тиск на, щодо відмови від заяв, показів,
- можливість вчинення ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки він і раніше вчиняв корисливі злочини та був неодноразово засуджений, а також те, що він не має постійного джерела доходу для існування, а будь-які особи, які могли б допомогти наданням грошових коштів для його проживання, відсутні.
Причетність ОСОБА_7 до вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повністю обґрунтована та підтверджується зібраними доказами в ході досудового розслідування, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 06.05.2021 року.

- протоколом допиту законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками від 07.05.2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками 07.05.2021 року;

- довідкою з КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР від 07.05.2021 року;

- повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 07.05.2021 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 07.05.2021 року.

Вказані вище докази у своїй сукупності дають всі підстави стверджувати про вірогідну причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя при застосуванні запобіжного заходу враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, а також особу підозрюваного, який неодноразово раніше був засуджений, на шлях виправлення не став, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів, схильність підозрюваного до вчинення злочинів, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутні підстави для визначення застави.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліціїГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000387, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шістдесят днів, який закінчується 02 липня 2021 року.

В задоволенні клопотання в частині визначення розміру застави відмовити.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до Державної установи «Дніпропетровської установи виконання покарань (№ 4)».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська

З ухвалою ознайомлений, копію ухвали отримав підозрюваний ОСОБА_7
«08» травня 2021 року.