Справа № 703/491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000966 від 14.06.2020 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 червня 2020 року близько 07 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 , та його місце перебування невідоме.

14 червня 2020 року за даним фактом Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000966 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового дозволу до роздруківки телефонних з`єднань дочки зниклого ОСОБА_5 , як користується номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період з 00 годин 09.06.2020 року до завершення дії ухвали.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити з наведених в ньому підстав. Зазначила, що доступ потрібний для того, щоб встановити чи намагався ОСОБА_6 зв`язатись із своєю дочкою.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи це товариство було повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

За змістом ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з ч. 6 наведеної статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 13 червня 2020 року, ОСОБА_6 є її батьком. Останній раз він був вдома 12 червня 2020 року близько 07 години. Куди саме він міг піти вона не знає. Вона користується телефоном з мобільним номером НОМЕР_1 .

Пунктом 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що без отримання відповідної інформації неможливо встановити місце знаходження особи, яка зникла або особу, яка причетна до кримінального правопорушення, а тому слідчому належить надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеній в клопотанні.

Однак, слідчий суддя зазначає, що згідно пояснень дочки останній раз вона його бачила 12 червня 2020 року близько 07 години. Враховуючи, що підставою доступу до роздруківок слідчий в ході розгляду справи зазначила необхідність встановлення того, чи намагався ОСОБА_4 вийти на зв`язок із своєю дочкою за допомогою телефону, ним не мотивовано необхідність доступу до роздруківок ОСОБА_5 за період часу з 00 годин 09 червня по 07 годину 12 червня 2020 року

Крім того, згідно з витягом з ЄРДР єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, є ОСОБА_3 . А тому, слідчий суддя не вбачає можливості надати доступ до вказаних в клопотанні роздруківок іншим слідчим, окрім ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 163, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за абонентським номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій в період часу з 07 годин 00 хвилин 12 червня 2020 року по 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

В решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1