Справа № 159/1301/21
Провадження № 1-в/159/56/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано подання, - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області подання начальника Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
05.03.21 р. до суду надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що 30.03.20 р. ОСОБА_4 прибув і був взятий на профілактичний облік у секторі превенції Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області. З останнім було проведено профілактичну бесіду про недопустимість антигромадської поведінки, порушення громадського порядку, вчинення правопорушень, а також про порядок встановлення щодо нього адміннагляду. Щодо ОСОБА_4 20.03.20 р. Хмельницьким міськрайсудом Хмельницької області було встановлено адміннагляд терміном на 1 р.. Однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив, почав порушувати громадський порядок, на шлях виправлення не став, на попередження належно не реагував, систематично порушував обмеження, встановлені вказаним вище судом, за що неодноразово притягався до адмінвідповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП. ОСОБА_4 неодноразово попереджався про можливість продовження встановленого щодо нього адміннагляду. Однак проведена робота не дала бажаних результатів. Покликаючись на ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить вирішити питання продовження встановленого адміннагляду щодо ОСОБА_4 із такими обмеженнями, що передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»: забороною виходити з будинку по місцю проживання: АДРЕСА_1 з 22 год. по 06 год. наступної доби; заборони перебувати у місцях продажу спиртних напоїв на розлив; зобов`язання реєструватись у Ковельському РУП ГУ НП у Волинській області кожного 1 понеділка кожного місяця; заборони виїзд у особистих справах за межі району проживання (міста) без відома Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.
У судовому засіданні представник заявника подання підтримав частково: за винятком встановлення особі обмеження, зазначеного у п. 1 подання, просить вирішити поставлене перед судом питання задовільно з підстав, викладених у поданні.
ОСОБА_4 проти задоволення клопотання з врахуванням зміни його вимог не заперечив, пояснивши, разом з тим, що, він, дійсно, проживає у АДРЕСА_2 , а фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 , так як є особою з інвалідністю. Вважає, що після звільнення з місць позбавлення волі він поводить себе належно.
Заслухавши пояснення представника заявника та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання, з врахуванням змін вимог, підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до копії постанови Хмельницького міськрайсуду Хмельницької області від 20.03.20 р. у справі № 686/6 887/20 провадження № 1 в/686/295/20 по розгляду подання про встановлення адміннагляду, щодо ОСОБА_4 було встановлено адміннагляд терміном на 1 р. після звільнення з місць позбавлення волі.
За змістом п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо, зокрема, осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Відповідно до ст. 6. Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Нацполіції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
По місцю останнього відбування ОСОБА_4 міри покарання він характеризується позитивно. Характеризуючих його даних по його місцю проживання у розпорядження суду не надано.
Однак відповідно до копій постанов суддів Ковельського міськрайсуду Волинської області від: 14.12.20 р., 30.12.20 р., що набрали законної сили, ОСОБА_4 , дійсно, було визнано винуватим у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, хоча, аналізуючи вказані вище судові рішення, слід відмітити, що ними піддано особу до адмінвідповідальності з врахуванням положень ст. 36 КУпАП за неодноразові епізоди вчинення такого адмінправопорушення, що мали місце, зокрема: 14.11.20 р., 19.11.20 р., 26.11.20 р., 04.10.20 р. (о 22 год. 10 хв.), 04.10.20 р. (о 23 год.), 05.10.20 р., 06.10.20 р., 09.10.20 р., 30.10.20 р., тобто, неодноразово та систематично.
Доказів того, що особа піддавалась адмінстягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, у розпорядження суду не надано, хоча за копіями постанов суддів Ковельського міськрайсуду Волинської області від: 16.07.20 р., 21.07.20 р., 11.02.21 р., що набрали законної сили, ОСОБА_4 , дійсно, було притягнуто до адмінвідповідальності як за ч. 1, так і за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак, провадження у справах закрито: за малозначністю вчиненого правопорушення; за відсутністю складу правопорушення (за ст. ст. 22, 247 КУпАП). Тому такі докази суд відкидає як такі, що не можуть бути покладені в основу судового рішення при вирішення питання щодо правомірності вимог заявника.
При визначенні терміну, на який доцільно продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , враховуючи дані про його особу, кількість та характер вчинених ним правопорушень протягом короткого проміжку часу (з 04.10.20 р. по 14.11.20 р.) та його поведінку в цілому після звільнення з місць позбавлення волі, суд вважає, що такий нагляд слід продовжити ще на 6 міс..
З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для продовження адміністративного нагляду, тобто, до задоволення подання.
На підставі ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ухвалив:
Подання (з врахуванням змін його вимог) задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд поліції строком на 6 (шість) місяців.

З метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити щодо нього такі обмеження:

а) заборони відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

б) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області кожного 1 понеділка кожного місяця;

в) заборонити виїзд у особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду оголошено 17.03.21 р..