overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 ,

про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене Заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 31.03.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до п`яти місяців, тобто по 25 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.08.2021 року о 14 год.00 хв..

Слідчий суддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1375/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000796 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник адвокат ОСОБА_5 -
В С Т А Н О В И В:
18.08.2021 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що повноваження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 на участь в судовому розгляді даного кримінального провадження закінчилась.
Прокурор вважав за доцільне залучити захисника враховуючи те, що злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , а саме передбачений ч. 3 ст. 307 КК України, є особливо тяжким, а тому участь захисника обов`язкова.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що захисник адвокат ОСОБА_5 не може здійснювати захист обвинуваченого, суд приходить до висновку, що з метою не порушення прав обвинуваченого на захист, слід залучити захисника.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи вимоги ст. 12 КК України та санкцію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, даний злочин є особливо тяжким, що зумовлює обов`язкову участь захисника.
Керуючись ст.ст. 49, 52, 369-372 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) призначити адвоката у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000796 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві (04050, м.Київ, вул.Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 20.08.2021 року о 13:30 год. в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27-А).
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/953/20 Номер провадження 11-кп/814/1038/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

19 серпня 2021 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суд закрив кримінальне провадження №0000161 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 27 серпня 2021 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/545/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 336/545/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/96/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Запоріжжя

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи заяву головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, який надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді ОСОБА_2 у якості слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000372 відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (т. 2 а.п. 141-142, 145-146, 149-150, 153-154, 157-158, 161-162, 165-166).

З урахуванням наведеного, вислухавши думку учасників процесу про відсутність заперечень щодо заявленого самовідводу, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки за вимогами ст. 76 КПК України повторна участь судді у кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

заявлений суддею ОСОБА_2 самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2019 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,обвинувачених органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,передати до канцелярії суду для визначення іншого судді-доповідача для розгляду вказаного кримінального провадження у відповідності до положень ст. 35 КПК України.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1323/21
Номер справи місцевого суду: 521/4497/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021, якою обвинувальний акт №0000091 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись статтями 24, 370, 395, 396, 399, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021 задовольнити.

Поновити прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021.
Відкрити апеляційне провадження.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.03.2021, якою обвинувальний акт №0000091 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору на 11.08.2021 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надати учасникам судового провадження.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 11.08.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 13.08.2021 в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/287/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/865/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000453 за апеляційною скаргою прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 03.08.2021 року апеляційну скаргу прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк недоліки усунуті. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.06.2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу 3 (три) дні з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_5
Ухвала набирає законної сили 19.08.2021 року
Справа № 197/150/18
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 0000170 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, у якому було призначено судове засідання на 19.08.2021 року на 15-300 годину.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, що підтверджується рапортом інспектора ВП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про вручення судової повістки та розпискою ОСОБА_7 про отримання судової повістки.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлентм про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суду причини своєї неявки, суд дійшов висновку про застосування до свідка ОСОБА_7 приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження свідка ОСОБА_7 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 13-00 годині 13 вересня 2021 року.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8420/20
1-кп/214/504/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження № 0001897 від 09.11.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Грушуватка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованої, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001897 від 09.11.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачена та її захисник просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження за за №0001897 від 09.11.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України, підсудне Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за №0001897 від 09.11.2020, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.311 КК України на 10. 00 год 30.08.2021 року

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/5382/21
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року Головуючий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.09.2021 року о 11:30 год. в залі № 7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/3788/21
Провадження № 1-кп/346/563/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 серпня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000239 від 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2021 року з Коломийської окружної прокуратури до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому міститься заява обвинуваченого, підписана також захисником, про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 372, 381 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000239 від 26.07.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України до розгляду на 27 серпня 2021 року 14.10 год у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1929/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Скарга подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне витребувати з Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 06 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в судовому засіданні на «20» серпня 2021 року о 14 год 45 хв.
Повідомити ОСОБА_2 , уповноважених осіб ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, про дату, час та місце судового засідання.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 від 06 серпня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1