Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9724/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 лютого 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі під час розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, питання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення апеляційного провадження,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України.

Явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання відповідно до ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Разом з тим, повідомити обвинуваченого ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженню про розгляд апеляційного провадження в апеляційному суді за наявними у кримінальному провадженні адресами не представилося за можливе, оскільки поштові повідомлення повертаються до суду із позначкою "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою". Також не представляється можливим повідомити обвинуваченого засобами мобільного зв`язку, номер якого наявний в матеріалах справи, оскільки відсутній зв`язок з абонентом.

Житомирським апеляційним судом також вживались заходи щодо повідомлення обвинуваченого ОСОБА_8 про розгляд вказаного кримінального провадження шляхом вручення судової повістки через службу судових розпорядників апеляційного суду.

Відповідно до Акту №1 судового розпорядника Житомирського апеляційного суду від 15.02.2021 року вбачається, що 15.02.2021 року о 14 годині 40 хвилин прибувши за адресою АДРЕСА_1 було виявлено, що вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_8 неможливо через те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Сусіди, які проживають поверхом вище, повідомили, що протягом тривалого часу ОСОБА_8 не бачили. Також повідомили, що вказана квартира здавалась квартирантам.

Прокурор в судовому засіданні у зв`язку з такими обставинами заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук з метою затримання та доставлення останнього до апеляційного суду для розгляду провадження щодо нього.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи вищенаведені обставини та відсутність у суду відомостей про місце перебування (проживання) обвинуваченого на час апеляційного розгляду, колегія суддів прийшла до висновку про ухилення ОСОБА_8 від суду та наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, організацію виконання якого необхідно доручити органу поліції, а провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого у відповідності до положень ст.335 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно вироку суду зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ), у розшук.

Виконання розшуку доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_8 затримати та доставити до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: