У Х В А Л А

08 липня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні № 0002118,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні № 0002118.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297, а саме: в тому, що 25.05.2020, близько 20:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приїхав на кладовище «Сухий Яр» на автомобілі марки «ВАЗ 2102» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_2 » та знаходячись на його території, що по вул. Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, діючи умисно, з корисливого мотиву, підійшов до могили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за допомогою металевого молота почав демонтувати елементи чугунної огорожі вказаної могили та складати їх до причепу вищевказаного автомобіля, однак з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: помітивши на території вказаного кладовища працівників КП БМР «Муніципальна Варта», ОСОБА_5 , з метою уникнення викриття, з місця вчинення злочину зник, залишивши автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_2 », в якому знаходилась частково демонтована ним могильна огорожа, на місці вчинення злочину.

27 травня 2020, слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002118, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.

06 серпня 2020, склад кримінального правопорушення кримінального провадження №0002118 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 297 КК України на ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Оскільки в період з 29 травня 2020 року по 06 серпня 2020 року встановити місце проживання ОСОБА_5 не вдалось можливим, в ході розслідування кримінального провадження №0002118 від 27 травня 2020, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України було вручено його матері ОСОБА_8 ..

В подальшому, в ході досудового розслідування, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не надалось можливим, оскільки останній за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання відсутній, що підтверджується протоколами допиту матері ОСОБА_8 від 06.08.2020 року і співмешканки ОСОБА_9 від 05.08.2020 року, та рапортом о/у ВКП Білоцерківського ВП ОСОБА_10 , та враховуючи те, що ОСОБА_5 знав, що щодо нього проводиться досудове розслідування, оскільки він добровільно надав речі, а саме оригінали реєстраційних документів на автомобіль марки «ВАЗ 2102» д.н.з. « НОМЕР_1 » з причепом д.н.з. « НОМЕР_2 » та знаряддя вчинення злочину металевий молот, яким ОСОБА_5 демонтував могильну огорожу, тому можна дійти висновків, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.

18 серпня 2020 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002118 від 27 травня 2020 року було зупинено у порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою-меморандумом, наданої ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, по оперативно розшуковій справі № 02-2058 від 02.11.2020, щодо розшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 297 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - в ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , який не має міцних та сталих соціальних зв`язків та постійного місця проживання, та встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Отже, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що слідчий 08.07.2021 року звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Прокурор довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також надала до клопотання матеріали, які вказують, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчому Білоцерківського ВПГУНП в Київській області ОСОБА_4 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 297 КК України, у кримінальному провадженні №0002118 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Фастівка, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1