УХВАЛА
Іменем України

13.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Відділу №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №№ 0000254 від 22.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 239, ч. 1 ст. 246 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на засмічення та забруднення земельної ділянки загальною площею 0,8000 га, розташованої на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, якій в подальшому присвоєно кадастровий номер :08:001:2347.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забруднення та засмічення земельної ділянки, усвідомлюючи що вказані дії створюють небезпеку для довкілля та спричиняють тяжкі наслідки, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період з лютого по 21.03.2019 року, за допомогою найманих осіб, яким не було відомо про незаконність вчинення їх дій, за допомогою спеціалізованої (будівельної) техніки засмітив та забруднив самовільно вивезеними твердими побутовими відходами, у тому числі сміттям з урн, самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,8000 га, поряд з полігоном твердих побутових відходів м. Житомира, в межах населеного пункту с.Оліївка, що на території Олїївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, із числа земель комунальної власності призначеної для ведення особистого селянського господарства, знявши ґрунтовий покрив (родючий шар ґрунту) без спеціального дозволу площею 0,206 га.

Внаслідок вчинення злочинних дій вказана земельна ділянка повністю втратила потенційну родючість, на ній знищено надґрунтовий рослинний покрив та з екологічної точки зору її екосистема зазнала важких незворотних порушень, що є ознакою істотного негативного антропогенного впливу.

Розмір шкоди, зумовлений забрудненням вказаної земельної ділянки площею 8000 м2 через порушення природоохоронного законодавства складає 393 720,00 гривень (триста дев`яносто три тисячі сімсот двадцять гривень 00 копійок), сума заподіяної шкоди внаслідок засмічення земельних ресурсів складає 10 199 200,00 гривень (десять мільйонів сто дев`яносто дев`ять тисяч двісті гривень 00 копійок), що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконну порубку дерев породи сосна на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, якій в подальшому присвоєно кадастрові номери :08:001:2495, :08:001:2484.

Реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, ОСОБА_5 перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період з березня по 10 квітня 2019 року за допомогою найманих осіб, яким не було відомо про незаконність вчинення їх дій, та за допомогою спеціалізованої техніки, в тому числі бензопили «Ворскла», здійснив незаконну порубку 89 сироростучих дерев породи сосна звичайна, на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в результаті чого заподіяно шкоду у розмірі 461 270,51 гривень (чотириста шістдесят одна тисяча двісті сімдесят гривень 51 копійка) та погіршило породний склад, захисні водоохоронні та екологічні властивості лісових насаджень, що є істотною шкодою.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на забруднення земель водного фонду, прибережної захисної смуги річки Крошенка, на території Оліївської сільської ради Житомирського району, поблизу вул. Северина Наливайка в м. Житомир та в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на забруднення земель відходами, усвідомлюючи що вказані дії створюють небезпеку для довкілля та спричиняють тяжкі наслідки, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у період з березня по 10.06.2019 року за допомогою найманих осіб, яким не було відомо про незаконність вчинення їх дій, та за допомогою спеціалізованої (будівельної) техніки, в порушення правил поводження з відходами та встановленого режиму для прибережних смуг, які є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності та встановлюються з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності, засмітив відходами змішаних будівництва та знесення споруд самовільно зайняті землі водного фонду, а саме прибережної захисної смуги річки Крошенка площею 0,18 га на території Оліївської сільської ради Житомирського району поблизу АДРЕСА_1 , та в подальшому у період з березня по 26 червня 2019 року засмітив відходами самовільно зайняті землі водного фонду, прибережної захисної смуги вздовж струмка без назви, протоки річки Крошенка, площею 0,0972 га в межах населеного пункту АДРЕСА_1 , в результаті чого заподіяно шкоду у розмірі 39 701376,00 гривень (тридцять дев`ять мільйонів сімсот одна тисяча триста сімдесят шість гривень 00 копійок), що спричинило тяжкі наслідки.

В обгрунтування клопотання вказано, що в ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, а тому враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин користувалися мобільними телефонами перед, під час та після вчинення злочину та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Встановлено, що слідчий тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали у період часу з 01.01.2018 року, 01:00 год. по 26.06.2019 року, 00:00 год. в зоні дії наступних базових станцій, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1 .
Доводи клопотання є суперечливими, так, слідчий зазначає про те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , працюючий директором ПП « ОСОБА_7 » № 4 та одночасно вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
У клопотанні відсутній виклад обставин щодо підстав проведення радіотехнічного обстеження (вимірювання радіоефіру) за адресою: АДРЕСА_1 , не обґрунтовано які події кримінальних правопорушень відбувались за вказаною адресою, а звідси не доведено яке значення мають роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали за адресою: АДРЕСА_1 для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зі змісту клопотання вбачається, що кримінальні правопорушення, що розслідуються у даному провадженні, вчинено в період з лютого по 21.03.2019 року, з березня по 10.04.2019 року, з березня по 26.06.2019 року.
Слідчий просить надати доступ до інформації щодо мобільних телефонів, які працювали за вказаною вище адресою в період часу з 01.01.2018 року, 01:00 год. по 26.06.2019 року, 00:00 год. При цьому, слідчим не обґрунтовано потреби досудового розслідування у отримання відповідної інформації за період з 01.01.2018 року по лютий 2019 року, як і не зазначено, які обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені на підставі отриманої інформації за період, що передує вчиненню кримінальних правопорушень.
На підставі чого, слідчий суддя вважає, що слідчим належним чином не обґрунтовано клопотання, не долучено належних доказів в обгрунтування необхідності отримання тимчасового доступу до документів, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1