Дата документу 09.07.2021
Справа № 501/942/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, громадянина України, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2021 року, приблизно о 18:30 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе-бару «Таймир», розташованого за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 14-в, умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом ривку відкрито зірвав у потерпілого ОСОБА_5 сумку-барсетку, в якій знаходились мобільним телефон марки «TECNO POP4 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 2099 грн., грошові кошти в сумі 200 грн., банківські картки «Монобанк», «ПриватБанк», за допомогою яких ОСОБА_6 здійснив розрахунки в магазині на суму 893 грн., та ігноруючи оклики потерпілого повернути майно зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілому на загальну суму 3192 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
26 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про примирення, відповідно до умов якої обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення в повному обсязі.
Сторонами узгоджено покарання обвинуваченому за ч.1 ст.186 КК України у виді 1 року позбавлення волі, а також звільнення від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.
В угоді також зазначено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання.
В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі та пояснив суду, що цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення, затвердження угоди та наслідки її невиконання, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити угоду.
Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.
Крім того, у зв`язку із погодженням сторонами звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України, суд вважає, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які є необхідні і достатні для його виправлення.
Відповідно до ст.473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення обвинуваченому щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та відмови від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 цього Кодексу; потерпілому щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424 цього Кодексу та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни розміру вимог щодо відшкодування шкоди.
Керуючись ст.368, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75, ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Суддя