Провадження № 1-кс/947/6291/21
УХВАЛА

14.05.2021 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001383 від 17.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358,ч. 3 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1998 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в рівних частках на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 підробили рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 13.06.2003 року по справі № 2-3100/2003 про визнання за ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_1 та надали державному реєстратору Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 разом із заявою про реєстрацію на праві власності зазначеної квартири за ОСОБА_10 .
На підставі наданого пакету документів, серед якого було підроблене рішення суду, державним реєстратором Одеської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 10.05.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_10 .
В подальшому, 07.06.2018 на підставі договору купівлі-продажу №921, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , укладеного між ОСОБА_10 (продавець) та ОСОБА_13 (покупець), на ОСОБА_13 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Таким чином, невстановлені особи, не маючи встановлених законодавством підстав для набуття права власності на квартиру АДРЕСА_1 , використовуючи підроблене рішення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 13.06.2003 по справі № 2-3100/2003 про визнання договору № 679/96 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованому на Одеській Новій біржі 13.08.1999 дійсним та про визнання за ОСОБА_10 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , 10.05.2018 заволоділи зазначеною квартирою, чим спричинили збитків законним власникам зазначеної квартири.
17.12.2020 прокурором Одеської обласної прокуратури з кримінального провадження № 0002723 були виділені матеріали в окреме кримінальне провадження № 0001383.
23.12.2020 матеріали кримінального провадження № 0002723 від 27.11.2017 передано за підслідністю до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
В подальшому, 24.02.2021 матеріали кримінального провадження № 0002723 від 27.11.2017 передано за підслідністю до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що в рамках кримінального провадження № 0002723 у період з 27.11.2017 по17.12.2020 проведено ряд слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження за результатами яких отримані докази, що підтверджують факт заволодіння невстановленими особами шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо використання підробленого документує необхідність у проведені тимчасового доступу до речей і документів з метою вилучення їх копій та оригіналів.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документіву кримінальному провадженні № 0002723 відомості щодо якого внесені до ЄРДР 27.11.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій та оригіналів документів, що можуть бути використані в рамках кримінального провадження № 0001383 для підтвердження факту заволодіння шахрайським шляхом об`єктом нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також щодо використання підробленого документу.
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1