Справа № 339/61/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000021, № 0000013 щодо обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Долина Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, учасника бойових дій, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу при таких обставинах.
ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисно незаконно придбав та зберігав з метою власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який викурював за допомогою двох дерев`яних люльок та частини пластикової пляшки без дна («бульбулятора») і знаючи, що смола, яка утворилася у процесі куріння, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, не знищив її, а залишив зберігати для подальшого власного споживання.
Окрім того, ОСОБА_4 у липні 2018 року, перебуваючи у лісовому масиві поблизу с. Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області, при розкопках знайшов предмет схожий на частини карабіну.
Розуміючи, що знайдений ним предмет є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 , не маючи дозволу на право зберігання вогнепальної зброї, діючи у порушення «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» із змінами та доповненнями, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, будучи обізнаним про те, що за незаконне поводження з вогнепальною зброєю передбачена кримінальна відповідальність, бажаючи незаконно володіти та користуватись виявленим карабіном, привласнив його та у подальшому вказану вогнепальну зброю переніс до місця свого проживання, де й зберігав.
22 січня 2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено зазначений карабін, який ОСОБА_4 попередньо розібрав на частини: ствол зі ствольною коробкою, затвор, магазинну коробку та прицільні планки, які утворюють в сукупності вогнепальну нарізну зброю - 7,62- мм гвинтівку сист. Мосіна зр. 1891/30рр., під гвинтівковий патрон 7,62 мм (7,62x53R), а також дві дерев`яні люльки, частину пластикової пляшки без дна та фольговий згорток з речовиною коричневого кольору, на поверхнях яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в загальній кількості 0,7558 грам.
Винність ОСОБА_4 в кримінальних правопорушеннях, вчинених при викладених вище обставинах, окрім власного зізнання, доведена також зібраними в ході досудового слідства та підтверджується наступними, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та вказав, що 22 січня 2021 року за місцем його проживання поліцейськими за участі понятих проведено обшук з метою відшуковування викрадених електроінструментів. В ході обшуку вказаних речей не знайдено, однак працівники поліції знайшли заборонені в обігу речі, зокрема: пластикову пляшку-бульбулятор, яка містить наркотичний засіб, яку він використовував для викурювання наркотичної речовини; дві люльки, призначені для викурювання тютюну з нагаром (смолою) від канабісу, згорток фольги з нашаруванням нагару від вживання канабісу, металеву шаблю, ніж, ствол, затвор, магазин, дві прицільні планки.

Вищевказані речі належать йому: ствол з затвором знайшов в с.Міжріччя Болехівської міської ради півтора роки тому та приніс додому з наміром відреставрувати та здати в музей зберігав в будинку над каміном. Наркотичний засіб листя канабісу, які були подрібнені викурював для заспокійливого ефекту після повернення з АТО. Розуміє, що зберігання наркотичних засобів заборонено законом. Вказаний наркотичний засіб викурював сам за допомогою дерев`яних люльок, які привіз з зони АТО та за допомогою бульбулятора, який виготовив самостійно з пластикової пляшки. Те, що внаслідок викурювання канабісу в люльці чи за допомогою бульбулятора, утворюється нагар, який є наркотичним засобом йому відомо.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнив, що усвідомив неправильність своїх дій, просить суворо не карати.
З витягів з кримінальних провадженнь №0000013, №0000021, внесених до ЄРДР 22 січня 2021 року вбачається, що підставою для реєстрації вказаних правопорушень стали матеріали правоохоронних та контролюючих органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, правова кваліфікація ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Долинського районного суду від 20 січня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в житловому будинку та господарських спорудах з метою відшукання та вилучення викрадених з новобудови ОСОБА_5 речей, а саме: електродрелі фірми « Макіта» зелено-сірого кольору, бензопили фірми «садко» червоного кольору, електростанції фірми «Новал», зеленого кольору, будівельної тачки із зеленими ручками, алюмінієвого кутника довжиною 35 см. та будівельного ножа сірого кольору (а.с.105-107).
З протоколу обшуку від 22 січня 2021 року з участю понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , працівників поліції із використанням службових собак та відеофіксацією камерою Panasonic HC-V260 вбачається, що ОСОБА_4 запропоновано видати вказані в ухвалі предмети, з приводу чого ОСОБА_4 повідомив про відсутність вказаних речей в будинковолодінні.
А тому проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 . В ході обшуку в коридорі у лівому ближньому куті на землі біля шафи виявлено пластикову бутилку, в якій нижня частина відсутня, у верхній частині на на стінках мається нашарування речовини коричневого кольору- зовні схожа на бульбулятор. Дану бутилку поміщено в поліетиленовий пакет, горловину зв`язано ниткою, прикріплено бирку з відповідними написами та підписами понятих. У лівому дальному куті на столику виявлено металевий предмет, ззовні схожий на ніж довжиною близько 50 см., лезо обмотується папером та поміщено в спецпакет №0012878 і вилучено в Долинське ВП. У правому ближньому куті знаходиться отвір через який здійснюється вхід у кімнату №1, у якій у лівому ближньому куті знаходиться камін на якому виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж (шаблю) довжиною близько 104 см., шириною 2.5 см., який поміщено в поліетиленові пакети, обмотано скотчем і прикріплено бирку з відповідними написами та підписами понятих. На каміні виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на ствол довжиною близько 93 см., який також поміщено в поліетиленові пакети, прикріплено бирку з надписами та підписами понятих. На каміні виявлено дерев`яний предмет зовні схожий на люльку на одному кінці отвору, в одному отворі знаходиться фольга з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено в спецпакет №7174189 та вилучено в Долинське ВП. Біля вказаного предмету на каміні виявлено ще один дерев`яний предмет зовні схожий на люльку на одному з кінців в отворі мається нашарування речовини коричневого кольору, який поміщено в спецпакет №SUD2055997 та вилучено в Долинське ВП. На землі біля каміну виявлено фольговий згорток з нашаруванням речовини коричневого кольору, який поміщено в паперовий конверт з відповідними написами та підписами понятих і вилучено. Біля каміну справа мається отвір, через який здійснюється вхід у кімнату №2, де на ліжку знаходиться матерчаста сумка, в якій виявлено 3 металеві предмети, а саме магазин та 2 прицільні планки., які поміщено в спецпакет №SU02055996 і вилучено. Під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції з кімнати №2 металевий предмет зовні схожий на затвор, який поміщено в спецпакет №7174190 та вилучено.
Під час обшуку приміщення виявлено пластикову пляшку-бульбулятор, 2 металеві предмети (шабля і ніж), 2 дерев`яні предмети-люльки, згорток фольги, металевий предмет ствол і затвор, металеві предмети магазин і дві прицільні планки. Вказані речі опечатано та вилучено в Долинське ВП (а.с.108-113).
Експерт у висновку № СЕ-19/109-21/966-МРВ від 27 січня 2021 року підтвердив про те, що в наданій на дослідження частині полімерної пляшки («бульбулятора»), вилученої в ході обшуку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу в кількості 0.0941 грама (а.с.91-93).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/965-МРВ від 27 січня 2021 року, на наданому на дослідження «згортку фольги» виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0.0201 грама (а.с.94-96);
З висновку експерта № СЕ-19/109-21/964-МРВ від 27 січня 2021 року вбачається, що на внутрішніх поверхнях предмету для викурювання (схожий на люльку) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу -0.5254 грама (а.с.97-100);
Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/967-МРВ від 27 січня 2021 року, на внутрішніх поверхнях дерев`яної люльки та частини фольги з отворами виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу - 0. 1162 грама (а.с.101- 104).
Згідно висновку № СЕ-19/109-21/940-БЛ від 22 лютого 2021 року, надані на дослідження предмети, а саме ствол із ствольною коробкою, затвор, магазинна коробка та прицільні планки утворюють в сукупності вогнепальну нарізну зброю та є складовими частинами нарізної вогнепальної зброї, - 7,62- мм гвинтівки сист. Мосіна зр. 1891/30рр
Надані на дослідження предмети утворюють вогнепальну нарізну зброю - 7,62- мм гвинтівку сист. Мосіна зр. 1891/30рр., під гвинтівковий патрон 7,62 мм (7,62x53R), в якої відсутнє ложе з прикладом. Надана на дослідження гвинтівка придатна для стрільби (а.с.116-121).
Постановою від 22 січня 2021 року вилучені під час обшуку 22 січня 2021 року металевий предмет зовні схожий на ствол, металевий предмет зовні схожий на затвор та три металеві предмети, з яких один схожий на магазин, а два предмети схожі на прицільні планки, визнано речовими доказами та після проведення експертиз передано на зберігання у кімнату речових доказів при Долинського ВП ( а.с.122,124).
Згідно квитанції №25 від 12 березня 2021 року передано на зберігання зброю вогнепальну нарізну гвинтівку система Мосіна калібр 7.62, рік випуску НОМЕР_1 рр (а.с.123).
Постановою від 23 січня 2021 року вилучені під час обшуку: пластикову пляшку, зовні схожу на бульбулятор, у верхній частині якої на стінках наявне нашарування речовини коричневого кольору; один згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору; один дерев`яний предмет, схожий на люльку на одному з кінців якого наявна фольга із нашаруванням речовини коричневого кольору; один дерев`яний предмет, схожий на люльку на одному з кінців в отворі мається нашарування речовини коричневого кольору визнано речовими доказами (а.с.125-127).
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та тяжкий злочин.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24 жовтня 2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальност, одружений, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в медичних закладах за місцем проживання не перебуває, є учасник бойових дій (а.с.133-139), хворіє та потребує лікування (а.с.140-142).
Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Як передбачено ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Представник Долинського міськрайонного сектору філії ДУ Центр пробації ОСОБА_9 надала суду досудову доповідь про обвинуваченого, з якої вбачається, що з врахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Тому виконання покарання в громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.85-86).
Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаних кримінальних правопорушень, спосіб їх вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані щодо обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, є учасником бойових дій , приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ці висновки кореспондуються з положеннями п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р.Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно яких судам належить обговорювати питання про призначення менш суворого покарання - особам, які вперше вчинили злочини, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину.
Саме таке покарання, яке узгоджується з висновком органу пробації, із позицією сторони обвинувачення (прокурора) відповідатиме меті покарання, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України .
Суд також вважає за необхідне за правилами ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.
Під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався запобіжний захід.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 2 (два) роки.
Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- пластикову пляшку, зовні схожу на бульбулятор, у верхній частині якої на стінках наявне нашарування речовини коричневого кольору;
- один згорток фольги з нашаруванням речовини коричневого кольору;
- один дерев`яний предмет, схожий на люльку на одному з кінців якого наявна фольга із нашаруванням речовини коричневого кольору;
- один дерев`яний предмет, схожий на люльку на одному з кінців в отворі мається нашарування речовини коричневого кольору;
- металевий предмет зовні схожий на ствол;
- металевий предмет зовні схожий на затвор;
- три металеві предмети, з яких один схожий на магазин, а два предмети схожі на прицільні планки, які зберігаються у кімнаті речових доказів відділенні поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області_ знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави :
- 981 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/964-МРВ від 29 січня 2021 року;
- 981 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/965-МРВ від 27 січня 2021 року;
- 817 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/966-МРВ від 27 січня 2021 року;
- 981 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/967-МРВ від 27 січня 2021 року.
- 981 грн. за проведення експертизи № СЕ-19/109-21/940-БЛ від 22 лютого 2021 року.
До набрання вироку законної сили підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 немає.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Болехівський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1