КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/201/21
Рядок- 197 Провадження № 1-кп/170/87/21
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2021 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.02.2021 року за №0000047, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, вчинив дії, спрямовані на порушення безпеки, пов`язаної з контрольованим обігом вибухових речовин, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Так, приблизно з 2011 році, ОСОБА_4 , в житловому будинку за адресою свого проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігав без передбаченого законом дозволу, суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 18,576 г; суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 75,375 г, та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 12,532 г, які мають здатність до вибухового перетворення, та залишилися в нього після смерті батька.

05 лютого 2021 року під час проведення обшуку за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 18,576 г; суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 75,375 г, та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 12,532 г, які останній незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно з 2011 року, більш точної дати не пам`ятає, він незаконно, без передбаченого законом дозволу зберігав в належному йому будинку, який згідно з висновком експерта визначений як вибухові речовини. Вказані вибухові речовини, які в подальшому було вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем його проживання, залишились в нього після смерті батька. Він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв працівникам поліції у розкритті злочину, надалі вчиняти протиправних дій не буде.

Винуватість ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

витягами з ЄРДР за №0000012 від 25.01.2021 року та №0000047 від 28.02.2021 року, якими підтверджуються фактичні обставини викладені в обвинувальному акті;

постановою про виділення матеріалів досудового розслідування;

протоколом обшуку від 05.02.2021 року, дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді від 29.01.2021 року;

висновком вибухотехнічної експертизи від 26.02.2021 року № СЕ-19/118-21/1316-ФХВР, яким встановлено, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 речовини є вибуховими речовинами;

постановою про визнання вилучених речей речовими доказами від 28.02.2021 року.

Отже сукупність доказів, які доводять склад інкримінованого кримінального правопорушення є достатньою для переконання поза розумним сумнівом у вчиненні обвинуваченим інкримінованого кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обвинувачений є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, однак раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є пенсіонером, за постійним місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

На думку суду, такий вид і розмір покарання, з урахуванням усіх встановлених судом обставин у їх сукупності, є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , конкретних обставин кримінального провадження і даних, що позитивно характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом мінімального іспитового строку.

Витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової вибухо-технічної експертизи становлять 1 634,50 грн, тому їх слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Згідно з вимогами статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, судом застосовується спеціальна конфіскація до речових доказів у кримінальному провадженні: суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 18,3 г; суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 75,2 г, та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 12,1 г, які поміщено в спецпакет №0011444, слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 634,50 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 50 копійок).

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 18,3 г; суміш вибухових речовин метальної дії - димний (чорний) порох та нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 75,2 г, та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний (нітрогліцериновий, двоосновний) порох загальною вагою 12,1 г, які поміщено в спецпакет №0011444, конфіскувати в дохід держави. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1