Справа № 562/1200/21
У Х В А Л А

28.05.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання заступника начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у межах кримінального провадження №0000142внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.
Як зазначено у клопотанні, вході досудового розслідування встановлено, 23 квітня 2021 року до відділення поліції №6 (м.Здолбунів) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення від інженера охорони лісу ОСОБА_5 про те, що група осіб, за попередньою змовою здійснила порубку дерев породи "дуб", поблизу с. Дермань Друга Рівненського району Рівненської області.

23 квітня 2021 року, в період часу з 02:00 по 03:00 було проведено огляд місця події на території ферми, що по АДРЕСА_1 було виявлено вантажний автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 та колоди деревини, ззовні схожих на «дуб». Точну кількість деревини на момент проведення огляду підрахувати не представлялось можливим через несприятливі умови (недостатнє освітлення, відсутність технічних засобів), а вантажний автомобіль «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 було опечатано. Того ж дня, в період часу з 11:05 по 12:30, з метою повної фіксації було проведено огляд місця події на вище вказаній території, в ході якого було встановлено точну кількість колод деревини, ззовні схожої на «дуб» (40 колод, об`ємом 9,72 м. куб.) Зазначені колоди передані на відповідальне зберігання на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). Крім того, в ході огляду було вилучено пару ключів з маркуванням «ГАЗ» «132» та «014», які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» № ЕХР 0160613; електропилу «MAKITA 80v Lithium Power Works model 2000413 PD 80CS50» із серійними номерами PWX 0080327 01/08/18 поміщена до чорного поліетиленового пакету; поліетиленовий пакет білого кольору «Селянка» в якому знаходиться моток металевого дроту, поліпропіленовий шнурок, моток алюмінієвого дроту в полімерній оболонці білого кольору, автомобільні габарити червоного та жовтого кольорів, гумовий шланг (відрізок) чорного кольору, дерев`яна колодка, металеві предмети та пляшка з рідиною невідомого походження поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» № 7246236.

Відповідно до рапорту о/у СКП Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що проведеними оперативними заходами було встановлено, що вантажним автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 користується ОСОБА_7 , 1967 р.н., житель с. Ільшівка, Рівненського району (Острозького району) Рівненської області, який в свою чергу користується абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дасть можливість прослідкувати і встановити особу (осіб), яка можливо під час вчинення кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу (осіб) та обставини її (їх) перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Отримана вище вказана інформація у вигляді формованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць буде мати значення для кримінального провадження та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

У судове засідання заступник начальника слідчого відділення не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи та приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів та приймаючи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації) даних щодо абонентівНОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та абонентів, з яким здійснюється зв`язок, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS - повідомлень (з наданням змісту вхідних та вихідних SMS - повідомлень) і інформацію про GPRS - трафік, інтернет з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) за період часу з 01.01.2021 по 24.05.2021.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 25 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_14