Справа № 203/4815/20
Провадження № 1-кп/0203/503/2021
У Х В А Л А
16.03.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 ,
представників потерпілого захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 22.09.2020 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2021 року судом було постановлено ухвалу, якою в задоволенні клопотання потерпілого цивільного позивача ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів відмовлено. Одночасно запропоновано учасникам кримінального провадження в наступне судове засідання надати перелік питань, які вони вважають необхідним поставити свідку ОСОБА_10 , після чого суд буде мати змогу звернутись до компетентних органів з запитом про міжнародну правову допомогу.
16 березня 2021 року судом постановлено на обговорення питання щодо виду такого запиту, оскільки Інструкцією про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року №2599/5 передбачено кілька видів допиту свідка. Окрім того, чинне законодавство передбачає можливість виконання консулом України доручення судових органів України щодо громадян України.
В судовому засіданні прокурорпросила допитати свідка шляхом відеоконференції, а яким саме чином: шляхом відеоконференції через Консульство України або через компетентні органи республіки Словенії поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 , його ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , просили допитати свідка без застосування відеоконференції, оскільки вважають, що в іншому випадку потерпілий буде впливати на свідка, окрім того, в них є сумніви в тому, що ОСОБА_10 є громадянином України.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представники ОСОБА_12 , ОСОБА_6 просили допитати свідка ОСОБА_10 шляхом відеоконференції через Консульство України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо способу допиту свідка ОСОБА_10 , суд приходить до наступного.
Згідно з ч.1 ст.95 КПК України показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання…
На підставі ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно до абзацу 8 ст. 6 Закону України «Про дипломатичну службу», дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.
Згідно зі статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.
З матеріалів справи, а саме клопотання потерпілого ОСОБА_4 про допит у якості свідка ОСОБА_10 (а.с.90-93) вбачається, що останній проживає АДРЕСА_1 .
Потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні 12 березня 2021 року повідомлялось, що ОСОБА_10 є громадянином України та за допомогою власною електронного цифрового підпису зареєстрований у відповідній програмі для відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Доводи сторони захисту щодо впливу потерпілого на свідка під час допиту шляхом відеоконференції суд оцінює критично, оскільки такий допит прирівнюється к безпосередньому допиту у залі судового засідання за участю потерпілого, який би було проведено у разі проживання свідка на території України. З приводу сумнівів щодо громадянства ОСОБА_10 , суд зазначає, що перед допитом уповноваженими особами буде встановлено особу свідка шляхом перевірки документа, що посвідчує особу.
На підставі викладеного, враховуючи принцип розумного строку судового розгляду, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_10 , який постійно проживає в Республіці Словенія та не має можливості прибути до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у судовому засіданні у режимі відеоконференції з консульством України в Республіці Словенія.Суд надає превагу саме такому допиту, оскільки у разі звернення до компетентних органів з запитом про міжнародну правову допомогу строки виконання такого запиту є значно більшими та у такому випадку необхідно буде здійснити переклад судових документів на мову запитуваної сторони, що також потребує певного часу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КПК України, Законом України «Про дипломатичну службу», суд-
УХВАЛИВ:

Допитати свідка ОСОБА_10 шляхом відеоконференції через Консульство України в Республіці Словенія.
Доручити організацію заходу Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (вулиця Плещеєва, 10, м, Київ, 03045, тел., https://g.co/kgs/e5t2qT), шляхом внесення облікового запису на проведення відеоконференцзв`язкуКіровського районного суду м.Дніпропетровська з Консульством України та забезпечення іншої технічної, програмної та інформаційної допомоги.
Доручити Консулу України в Республіці Словенія забезпечити проведення на визначену судом датусудового засіданняз додержанням процесуального законодавства України в консульській установі, із застосуванням відеоконференції, за участю свідка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перед яким встановити особу останньогошляхом перевірки документа, що посвідчує особу та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки свідка, яку після судового засідання надіслати на електронну адресу суду:
Для забезпечення виконання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку копію цієї ухвали направити Міністерству закордонних справ України для подальшого скерування до Консульського відділу Посольства України в Республіці Словенія:
- словенською мовою:
Mivka 27, 1000, Ljubljana
VeleposlanistvoUkrajine v Sloveniji,
-англійською мовою: AmbassadorofUkrainetotheRepublicofSlovenia
Address: Mivka 27 1000 LjubljanaRepublikaSlovenija.
Копію ухвали направити для відома ОСОБА_10 , проживаючому за адресою (фактичне місце проживання) : АДРЕСА_1 .
Дату судового засідання буде повідомлено додатково на електронну пошту Консульського відділу Посольства України в Республіці Словенія.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1