Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/554/21
Провадження №: 1-кп/332/115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходяться обєднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальні акти, пред`явлені ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися через канцелярію суду надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого ,потерпілих та представників потерпілих

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений може переховуватись від суду , вчинити інше кримінальне правопорушення та може впливати на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час.

Потерпіла та представники потерпілих не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні прокурор належним чином мотивував своє клопотання, заявивши, що обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії тяжких злочинів, обвинувачений не працевлаштований, стійкі соціальні зв`язку у нього відсутні.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на останнього покладаються зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Враховуючи відсутність у ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків та постійних джерел доходів, останній може залишити своє місце проживання і таким чином буде переховуватися від суду, з метою уникнення відповідальності. Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання обвинуваченим ОСОБА_4 ,. обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні. Відсутність таких осіб, а також відсутність постійних джерел доходів, унеможливлює застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

З урахуваннях сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінуємого ОСОБА_4 діяння та забезпечення належного виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи те, що кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого розгляду і не може бути завершено до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ризики які існували під час обрання не зменшились. Отже, суд приходить до висновку, що вищеперераховані обставини, дають достатні підстави вважати, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, судом враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, спосіб життя обвинуваченого, тому, за таких підстав, суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час обвинуваченому на 60 днів через необгрунтовність продовження цілодобового домашнього арешту .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181,314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України на 13-00 годину 25.03.2021 року.

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обраного за ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2021 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обраний ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 днів, тобто до 23.05.2021 року включно.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1

Зобов`язати ОСОБА_4 :

З`являтися до суду за першим викликом та у призначений час.

Не залишати місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, без дозволу суду, окрім випадків виклику вищевказаними правоохоронними органами.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1