Справа № 741/1450/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/373/21
Категорія - ч.1 ст.369 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000237 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працює, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався.

Вироком місцевого суду встановлено, що відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» від 20 серпня 2015 року, Національна поліція це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.

Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить запобігання кримінальним, адміністративним правопорушенням; попередження, виявлення та припинення кримінальних та адміністративних правопорушень, випадків насильства у сім`ї, а також виявлення причин та умов, що сприяють їх учиненню.

Наказом № 35 о/с від 30 січня 2018 року ОСОБА_10 призначено на посаду начальника сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 1 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Наказом № 245 о/с від 9 грудня 2016 року ОСОБА_11 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) № 1 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до посадових інструкцій начальник сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_10 та інспектор сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_12 виконують роботу, пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень. Сприяють дотриманню правил громадського порядку, перешкоджають антигромадським та злочинним діям громадян. У разі отримання інформації про вчинення кримінальних, адміністративних правопорушень або інші дії невідкладно організовують оперативне реагування СРПП на них, складають у межах своєї компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють у визначених законом випадках провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Згідно п.1.7 посадових інструкцій начальник сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_10 може виконувати обов`язки працівників СРПП, які у свою чергу відповідно до п.5,7,8 посадових обов`язків інспектора сектору реагування патрульної поліції уповноважують ОСОБА_10 у разі отримання інформації про вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень або інші події, невідкладно організувати оперативне реагування СРПП на них, забезпечити своєчасне прибуття (у максимально можливий короткий термін) СРПП на місце події та провести в повному обсязі невідкладні першочергові дії щодо документування вчиненого правопорушення, у разі виявлення СРПП ознак кримінального правопорушення доповісти старшому черговому про направлення слідчо-оперативної групи на місце його вчинення.

ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є представниками влади та службовими особами.

До Носівського відділення поліції 03 вересня 2020 року, о 6 год. 02 хв., зі служби «102» надійшло повідомлення від заявниці про те, що на в`їзді в село Адамівка, Носівського району Божок Богдан вирубує дерева.

Виїздом СРПП Носівського відділення поліції у складі начальника СРПП №1 ОСОБА_10 та інспектора СРПП №1 ОСОБА_11 на місце події було встановлено, що в напрямку з с. Іржавець до с. Адамівка Носівського району, на з`їзді з асфальтованої дороги перед вказівним знаком «Адамівка» на піщано-польову дорогу, яка веде до с. Киселівка Носівського району, на відстані близько трьох кілометрів по польовій дорозі з лівої сторони виявлено мототрактор марки «Lider 1600» з номером шасі НОМЕР_1 синього кольору, з причепом без номерних знаків, на якому складено колоди берези. За кермом мототрактора перебував ОСОБА_8 , який на законну вимогу працівників поліції не надав відповідні документи на перевезення деревини з причини їх відсутності. За таких обставин, слідчо-оперативна група, яка прибула на місце, провела документування кримінального правопорушення за ч.1 ст.246 КК України.

3 вересня 2020 року, близько 9 год. 24 хв., ОСОБА_8 , знаходячись на місці події, за вищевказаною адресою, маючи на меті надати неправомірну вигоду службовій особі ОСОБА_10 , з метою уникнення вилучення мототрактора марки «Lider 1600» з причепом без номерних знаків, зі складеними колодами деревини породи «береза», які є речовими доказами кримінального правопорушення, та уникнення від відповідальності за вчинені протиправні дії, пов`язані з незаконною рубкою дерев, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_10 являється працівником правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом висловлення намірів запропонував надати їй неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. за недокументування факту скоєння ним протиправних дій, пов`язаних з незаконною рубкою 13 дерев породи «береза».

03 вересня 2020 року, у проміжок часу з 09.24 год. до 09.37 год., ОСОБА_8 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн. ОСОБА_10 , яка є службовою особою правоохоронного органу, за невчинення нею в його інтересах дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність своєї вини, кваліфікацію своїх дій та міру призначеного покарання, просив змінити вирок місцевого суду і вирішити питання щодо речових доказів, арешт на які було накладено ухвалою Носівського районного суду від 08.09.2020 року, повернувши йому вилучене майно та мототрактор. Зазначив, що у порушення вимог ст.100 КПК України, під час ухвалення вироку, суд не вирішив долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді; захисника ОСОБА_7 , який апеляційну скаргу підтримав частково; прокурора, котрий просив вирок суду залишити без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, кваліфікація його дій та призначене покарання в апеляційній скарзі обвинуваченим не оспорюються.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що доводи апелянта щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні заслуговують на увагу, з огляду на таке.

За змістом ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів провадження, 03.09.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000237 відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (а.к.п.34).

Крім того, 03.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000238 також були внесені відомості про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (а.к.п.35).

Оскільки, як було встановлено під час досудового розслідування, вищевказані правопорушення були вчинені однією і тією ж особою, постановою прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 від 18.11.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000237 від 03.09.3020 та № 0000238 від 03.09.2020 були об`єднані в одне провадження за № 0000237 (а.к.п.36).

Постановою слідчого Носівського відділення поліції від 03 вересня 2020 року було визнано речовим доказом майно, тимчасово вилучене 03.09.2020 під час огляду місця події, а саме: мототрактор марки «Lіber 1600» моделі 160 з номером шассі НОМЕР_1 , синього кольору з причепом без номерних знаків, колоди дерева породи «береза» різної довжини та різного діаметру в кількості 48 штук, бензопилу марки «Efco MTH, 560» червоного кольору, сокиру з дерев`яною ручкою та тринадцять зрізів пнів з дерева породи «береза» діаметром: 23х22см, 28х34см, 18х16см, 15х16см, 13х11см, 34х30 см., 13х14 см., 28х23 см., 24х21 см., 26х25 см., 24х24 см., 28х22 см., 19х17 см. (а.к.п.49).

Згідно з ухвалою слідчого судді Носівського районного суду від 08.09.2020 року, на вищевказане майно, яке знаходились у користуванні та вилучене у ОСОБА_8 , було накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження (а.к.п.50).

Як слідує з постанови слідчого Носівського відділення поліції ОСОБА_14 від 19 листопада 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000237 від 03.09.2020 року, було закрито в частині на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Копію постанови направлено прокурору та до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області для притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП (а.к.п.78-82).

У вищевказаній постанові слідчий поліції не вирішив питання щодо речових доказів.

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.246 КК України було закрито 19 листопада 2020 року. Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ст.65-1 КУпАП, і під час апеляційного розгляду стороною обвинувачення доказів на підтвердження цього не надано.

Як слідує зі змісту оскаржуваного вироку, при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , місцевий суд долю речових доказів також не вирішив, незважаючи на позицію прокурора та сторони захисту з цього питання, висловлену ними у судових дебатах, що підтверджується аудіо записом судового засідання.

Відтак, колегія суддів вважає, що вирок суду першої інстанції підлягає зміні в частині вирішення питання щодо речових доказів.

При цьому, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_8 підлягає частковому задоволенню, без вирішення долі речових доказів: колоди дерева породи «береза» в кількості 48 штук; 13 зрізів пнів з дерева породи «береза».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2021 року щодо ОСОБА_8 змінити, в частині вирішення питання про речові докази.

Речові докази: мототрактор марки «Lіber 1600» моделі 160 з номером шассі НОМЕР_1 , синього кольору з причепом без номерних знаків; бензопилу марки «Efco MTH, 560» червоного кольору; сокиру з дерев`яною ручкою, які знаходились у користуванні у ОСОБА_8 та були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду від 08 вересня 2020 року повернути останньому.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4