Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1185/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.186 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

05 травня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.03.2006 Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений умовно-достроково на 9 місяців 24 дні ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2013, якого вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 визнано винним за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.03.2021, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, провадження у вказаній справі зупинено, а останнього оголошено у розшук.

26 квітня 2021 року до Житомирського апеляційного суду надійшло повідомлення заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , в останнього відібрано пояснення та зобов`язання з`явитися за першим викликом до Житомирського апеляційного суду, в зв`язку з чим державний розшук відносно ОСОБА_4 припинено та закрито ОРС «Розшук».

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення провадження та призначення його до судового розгляду.
Оскільки підстава, з якої провадження у справі було зупинено відпала, встановлено місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 , тому провадження у справі необхідно відновити та призначити апеляційний розгляд по вказаному провадженню.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.ст. 335, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України відновити.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 11.10.2019 відносно ОСОБА_4 на 11:30, 18 травня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження, явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: