Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3072/21
У Х В А Л А
про скасування арешту на майно

29.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 та іншого власника арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000805 від 14 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 22 червня 2021 року було задоволено клопотання слідчих СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та накладено арешт на вилучені під час проведення оглядів кв. АДРЕСА_1 , належні потерпілій ОСОБА_3 та її чоловіку - ОСОБА_4 мобільні телефони та комп`ютерну техніку. Розгляд клопотань було здійснено у відсутність останніх осіб.
27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання власників майна про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

Слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів, а також ухвал, постановлених слідчим суддею в справі №523/10722/21, провадженнях №1-кс/523/24944/20, №1-кс/523/24945/20, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним вимоги власників майна задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із судових рішень досудовим розслідуванням встановлено, що о 17 годині 40 хвилин 11 червня 2021 року невстановлена особа, перебуваючи в парадній буд. АДРЕСА_2 , спричинила колото-різане поранення задньої поверхні шиї ОСОБА_5 .

В ході огляду кв. АДРЕСА_1 в період з 18 години 22 хвилини до 18 години 33 хвилини 14 червня 2021 року слідчим було вилучено: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note» (поміщено до пакету № INP1013207), а також системний блок до персонального комп`ютеру.

В ході огляду кв. АДРЕСА_1 в період з 20 години 48 хвилини до 20 години 54 хвилини 14 червня 2021 року слідчим було вилучено: ноутбук марки «Toshiba», із зарядним пристроєм (поміщено до пакету №INP4001558); ноутбук марки «НР», із зарядним пристроєм (поміщено до пакету №INP4001557); мобільні телефони марок «Інтертелеком», «Nokia» та «НСТ» (останньої моделі - 2 шт., усі поміщено до пакету №SUD2013770).

При накладенні арешту на вищезазначене майно 22 червня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

В даному ж судовому засіданні слідчий та прокурор не лише не прибули до суду, а й не подали жодного доказу в обґрунтування необхідності подальшого збереження арешту на вилучене майно. І при цьому власники майна стверджують, що вилучене майно не містить жодних слідів злочину, належить виключно родині потерпілій.

У зв`язку із викладеним та фактичним ігноруванням слідчим та прокурором розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає, що відсутня подальша потреба у збереженні арешту на вищезазначене майно, а відтак арештпідлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 - задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000805 від 14 червня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на належні потерпілій ОСОБА_5 та її чоловіку - ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note» (поміщено до пакету № INP1013207); системний блок до персонального комп`ютеру; ноутбук марки «Toshiba», із зарядним пристроєм (поміщено до пакету №INP4001558); ноутбук марки «НР», із зарядним пристроєм (поміщено до пакету №INP4001557); мобільні телефони марок «Інтертелеком», «Nokia» та «НСТ» (останньої моделі - 2 шт., усі поміщено до пакету №SUD2013770) - скасувати.

Зазначене майно негайно повернути власникам.

Копію ухвали направити керівнику Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, до СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області та власникам майна.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1