Справа № 170/14/21
Провадження № 1-кп/170/72/21

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 лютого 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 27 жовтня 2020 року приблизно о 22 год., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у кварталі 43 виділ 34 Мельниківського лісництва Шацького національного природного парку, умисно, таємно викрав п`ять колод дерева породи «сосна звичайна» таких розмірів: довжина 3,54 м, діаметр 30 см (обземок); довжина 3,5 м, діаметр 24 см; довжина 3,5 м, діаметр 22 см; довжина 3,51 м, діаметр 21 см; довжина 3,5 м, діаметр 11 см загальною кубомасою 0,583 м.куб., ринкова вартість якої становить 233, 69 грн., чим завдав державі в особі Шацького національного природного парку майнову шкоду на вказану суму.
Такі умисні протиправні дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду показав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв органу дізнання у розкритті кримінального проступку, завдану проступком шкоду відшкодував в повному обсязі. Тому ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження щодо нього закрити. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені і зрозумілі.
Представник потерпілого ОСОБА_5 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження не заперечував.
Заслухавши думку обвинуваченого, представника потерпілого, виступ прокурора, який щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечував, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, добровільно та в повному обсязі відшкодував потерпілому Шацькому національному природному парку завдану кримінальним проступком шкоду в розмірі 233, 69 грн., що підтверджується квитанцією від 29 грудня 2020 року, а також процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1144,14 грн. що підтверджується квитанцією від 24 лютого 2021 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 30 жовтня 2020 року на гужову підводу на гумовому ходу та п`ять колод дерева породи «сосна звичайна», слід скасувати.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: гужову підводу на гумовому ходу слід повернути власнику ОСОБА_4 ; п`ять колод дерева породи «сосна звичайна» слід повернути Шацькому національному природному парку.
На підставі ст. 45 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скасувати арешт, накладений на гужову підводу на гумовому ходу та п`ять колод дерева породи «сосна звичайна».
Речові докази в кримінальному провадженні: гужову підводу на гумовому ходу повернути власнику ОСОБА_4 ; п`ять колод дерева породи «сосна звичайна» повернути Шацькому національному природному парку.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1