Справа № 361/706/21
Провадження № 1-кп/361/603/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 січня 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губкін Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18 травня 2012 року Торезьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Сторони кримінального провадження не заперечили проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності належним чином повідомленого потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору не вбачається, як і відсутні підстави направлення для визначення підсудності.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої та пунктами 2, 3 частини другої статті 284 КПК України, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468 475 КПК України до суду не надходило.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд про те, що ним не отримано копію обвинувального акту.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України обов`язковим додатком до обвинувального акта є розписка саме підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Проте, кримінальний процесуальний закон не містить вимог стосовно того, як повинен діяти прокурор у разі відмови підозрюваного від отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи те, що згідно з наявними в розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження відмова в отриманні підозрюваним ОСОБА_4 копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування зафіксована документально в присутності залучених прокурором двох понятих, на що вказують зміст розписки з відміткою про відмову від отримання обвинувального акта з реєстром, суд вважає, що прокурором виконано щодо підозрюваного вимоги ст. 293 КПК України.

Таким чином, стороною обвинувачення вжито можливих та передбачених кримінально-процесуальним законом заходів для вручення підозрюваному обвинувального акту з реєстром.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, не виявлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, у підготовчому судовому засіданні не заявлено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до статті 27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід обирався у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 14 годині 00 хвилин 03 березня 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1