УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,його захисника ОСОБА_7 ,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає,що кримінальне провадження територіально підсудне Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем вчинення злочину,обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону,угоди між сторонами кримінального провадження не укладались,просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати прокурора, потерпілого,обвинувачених,захисника, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачає.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 відніс вирішення процесуальних питань на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурора як такого,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

В обґрунтування клопотання,зокрема,зазначають,що всупереч положень процесуального закону,в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 не міститься формулювання обвинувачення з викладенням всіх його фактичних обставин,правова кваліфікація дій ОСОБА_6 ,статус потерпілого як особи похилого віку визначені помилково,в обвинувальному акті відсутні повні відомості про слідчого та прокурора,який затвердив обвинувальний акт,діючи при цьому без надання йому в законному порядку повноважень старшого групи прокурорів,обвинувальний акт не скріплений печаткою.

На думку сторони захисту,такі порушення при складанні обвинувального акту перешкоджають призначенню його до розгляду у судовому засіданні,для їх усунення та складання обвинувального акту відповідно до вимог ст..291 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору.

При обговоренні клопотання сторони захисту прокурор зазначив,що обвинувальний акт складений відповідно до вимог процесуального закону та містить усі відомості,передбачені ст.291 КПК України,доведеність обвинувачення та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 буде предметом судової перевірки під час розгляду кримінального провадження по суті,повноваження прокурора Ю,що затвердив обвинувальний акт,підтверджені матеріалами справи,інші визначені стороною захисту недоліки мають формальний характер та не перешкоджають призначенню обвинувального акту до розгляду.

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обгрунтованість клопотання сторони захисту наданими матеріалами,суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору,виходячи з наступного.

Як передбачено ст.314 ч.3 п.3 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору,якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження видно,що 18.03.2021 р.прокурор Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_8 затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України та 22.03.2021 р.звернувся з ним до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Як передбачено ст.291 КПК України,про закінчення досудового розслідування слідчим складається обвинувальний акт,який затверджується прокурором,і до якого додається реєстр матеріалів досудового розслідування,за наявності,цивільний позов,розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту,цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Наданий суду обвинувальний акт має вказані вище відомості,затверджений прокурором,повноваження якого судом перевірені,завірений печаткою устнови,а незгода сторони захисту з викладеними фактичними обставинами протиправного діяння,його кваліфікацією,визначення обтяжуючих обставин,під час підготовчого судового засідання висловлені передчасно,оскільки будуть предметом доказування під час розгляду справи по суті.

Посилання сторони захисту у клопотанні на ту обставину, що обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором,без зазначення їх повних анкетних даних,формально не відповідають вимогам ст.291 КПК України, проте по суті до змісту обвинувального акта не стосуються та самі по собі не є аж такими значущими,що унеможливлюють призначення судового розгляду кримінального провадження.

З урахуванням наведеного,суд не встановив підстав для повернення обвинувального акта прокурору як такого,що не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинувачених,захисника, потерпілого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,призначити до судового розгляду 6 травня 2021 року об 14 годині 30 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору-відмовити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1