Справа № 203/4304/17
Провадження № 1-в/191/111/21
У Х В А Л А
іменем України

24 березня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське Шаргородвського району Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 02.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 02.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду за ч. 1, пп. 1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконав. За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв. Заходи, передбачені індивідуальним планом, виконав.Рівенкь вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами заключної оцінки ризику- низький. За місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило.

Старшим начальником Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у письмовій заяві, подання підтримано, просила суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

ОСОБА_4 до початку розгляду подання, надав суду заяву про його розгляд без його присутності, не заперечував проти його задоволення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 02.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

В матеріалах особової справи №73/19 ОСОБА_4 знаходиться довідка-характеристика квартального комітету № 3 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 09.07.2020 року, згідно якої зазначено, що ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має задовільну характеристику. Скарг від сусідів відносно нього не надходило.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 від 02 лютого 2018 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинено, у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , задовольнити.

Долю ОСОБА_6 , засудженого 02.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1