Справа № 286/1197/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000057 від 19.03.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна та просить накласти арешт на вилучені в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 350 грн. (7 купюр по 50 грн.); тубус з речовиною білого кольору; тубус із нашаруванням речовини зеленого кольору; скло з уламком леза ножа; два тубуси з нашаруванням речовин зеленого та білого кольорів; два засоби для куріння та ваги електронні, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на відповідальне зберігання в відділі поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, а також накласти арешт на вилучені в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50 грн. (одна купюра); змиви з рук та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном, та залишити на відповідальне зберігання в відділі поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 маючи на меті умисел на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту та збут наркотичного засобу, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та при невстановлених обставинах, незаконно прибав наркотичний засіб амфетамін, який незаконно зберігаючи при собі з метою збуту, переніс до приміщення квартири по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 24 березня 2021 року близько 19 години ОСОБА_5 у приміщенні квартири за місцем проживання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, під час проведення оперативної закупки продав особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб амфетамін, масою 0,0194 г за 500 грн., тим самим незаконно його збув.

5 квітня 2021 року під час проведення другого етапу оперативної закупівлі наркотичного засобу ОСОБА_5 повторно здійснив продаж наркотичної речовини.

5 квітня 2021 року під час проведення невідкладних обшуків в кладовій кімнаті № НОМЕР_1 , яка відноситься до житлової квартири АДРЕСА_2 , а також у даній квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 350 грн. (7 купюр по 50 грн.), тубус з речовиною білого кольору, тубус із нашаруванням речовини зеленого кольору, скло з уламком леза ножа, два тубуси з нашаруванням речовин зеленого та білого кольорів, два засоби для куріння та ваги електронні.

5 квітня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України в останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 50 грн. (одна купюра), змиви з рук та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору.

Досудове слідство вважає, що зазначені предмети, речовин й грошові кошти є предметами та знаряддями вчинення злочину.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке отримано в результаті злочинної діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

Одночасно на даний час виникає необхідність в експертному дослідженні вказаного майна, що потребує також належного збереження речових доказів.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Прокурор надала заяву, в якій просить розгляд клопотання здійснювати у її відсутність. Клопотання підтримала та просить його задовольнити. Власники майна про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

19.03.2021 відомості про те, що 19 березня 2021 року до слідчого відділення надійшов рапорт оперативних працівників про те, що житель м. Овруча на ім`я « ОСОБА_6 » систематично здійснює незаконний збут психотропних речовин, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про що свідчить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ст. 173 КПК України законодавець закріпив, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів кримінального провадження №0000057, приходить до висновку, що слідчим доведено, що майно вилучене в ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 350 грн. (7 купюр по 50 грн.); тубус з речовиною білого кольору; тубус із нашаруванням речовини зеленого кольору; скло з уламком леза ножа; два тубуси з нашаруванням речовин зеленого та білого кольорів; два засоби для куріння та ваги електронні, а також майно вилучене в ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 50 грн. (одна купюра); змиви з рук та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, може бути знаряддям та предметами скоєння злочину; вказані речі відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на них, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення обшуку 05.04.2021 у ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 350 грн. (7 купюр по 50 грн.); тубус з речовиною білого кольору; тубус із нашаруванням речовини зеленого кольору; скло з уламком леза ножа; два тубуси з нашаруванням речовин зеленого та білого кольорів; два засоби для куріння та ваги електронні, залишивши на відповідальне зберігання в відділі поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Накласти арешт на майно, яке вилучене у ОСОБА_5 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 50 грн. (одна купюра); змиви з рук та паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору, залишивши на відповідальне зберігання в відділі поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1