Справа № 635/6100/21
Провадження № 1-в/635/600/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року с.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника психіатричного закладу ОСОБА_5 ,
особи, відносно якої вирішується питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду заяву виконуючого обов`язки директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 (далі ОСОБА_6 ), вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.11.2020 до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
16.02.2021 поступив на лікування до КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 та знаходиться по теперішній час.
02.08.2021 виконуючий обов`язки директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» № 1 ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовою заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що хворий ОСОБА_6 знаходиться в зазначеній лікарні з 16.02.2021 по теперішній час. 3 15.07.2014 перебуває на обліку у районного психіатра Первомайської ЦРЛ. Психічні порушення став виявляти з травня 2014 року, коли з`явилося безсоння, марення на адресу оточення. Проходив обстеження і лікування в стаціонарі ОПЛ №1 з 15.07.2014 по 10.09.2014. Був встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. При вступі відзначалося неадекватність поведінки. Не спить, агресивний, висловлював маячні ідеї на адресу рідних, оточуючих, хапався за ноги, погрожував матері, братові. Був доставлений в ЦРБ МСП у супроводі міліції. Після виписки підтримувальну терапію не приймав. Госпіталізації в ОПЛ №1: з 09.01.2016 по 23.02.2016, з 02.05.2017 по 29.05.2017, з 05.12.2018 по 06.12.2018, з 14.02.2020 по 01.06.2020. Остання госпіталізація з 02.07.2020 по 14.07.2020. Виписаний з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, безперервний тип перебігу. 02.08.2021 ОСОБА_6 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, про що зроблений висновок комісії лікарів № 30: у процесі проведеного лікування нормалізувався сон і апетит. Доступний формальному контакту. Орієнтований всебічно вірно. Марення намагається заперечити, проте виявляє маячні ідеї, вплутує родичів до маячної структури. Психічний стан хворого не стабільний, періодично відзначалися епізоди безсоння, тривоги. Емоційно лабільний. Критика до свого захворювання і правопорушення суто формальна. За час перебування в КНП ХОР «ОПЛ №1» хворий грубо порушував дисципліну, а саме скоїв втечу із 6 психіатричного відділення, про що було повідомлено в поліцію, та хворого було повернено до лікарні. Враховуючи нестабільний психічний стан хворого, відсутність повної критики до скоєного захворювання і правопорушення, комісія лікарів-психіатрів клопоче перед судом про продовження хворому примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «ОПЛ №1» до встановлення стійкої ремісії.
У судовому засіданні представник психіатричного закладу ОСОБА_5 , яка брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись, зокрема на нестабільний психічний стан хворого.
Особа, відносно якої розглядається питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити в продовженні госпіталізації, зазначивши, що він після курсу лікування почуває себе добре, для оточуючих безпечний.
Присутній в судовому засіданні прокурор заяву підтримав, просив продовжити застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_6 , зазначивши про недоцільність продовження застосування заходів медичного характеру відносно його підзахисного, зазначив, що було порушено процедуру поміщення ОСОБА_6 до медичного закладу, психіатричне відділення останній покинув, щоб допомогти хворій матері, після чого самостійно повернувся до лікарні.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, та інших учасників судового провадження, дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, а також докази надані в судовому засіданні захисником, вважає за необхідне задовольнити заяву в.о. директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 з огляду на таке.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 30 від 02.08.2021 (форма первинної первинної облікової документації №104/о), ОСОБА_6 страждає на шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу, код згідно МХК-10 F20,0. В процесі проведеного лікування нормалізувався сон і апетит. Доступний формальному контакту. Орієнтований всебічно вірно. Марення намагається заперечити, проте виявляє маячні ідеї, вплутує родичів до маячної структури. Психічний стан хворого не стабільний, періодично відзначалися епізоди безсоння, тривоги. Емоційно лабільний. Критика до свого захворювання і правопорушення суто формальна. За час перебування в КНП ХОР «ОПЛ №1» хворий грубо порушував дисципліну, а саме скоїв втечу із 6 психіатричного відділенні, про що було повідомлено в поліцію, та хворого було повернено до лікарні. Враховуючи нестабільний психічний стан хворого, відсутність повної критики до скоєного захворювання і правопорушення, комісія лікарів-психіатрів клопоче перед судом про продовження хворому примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару КНП ХОР «ОПЛ №1» до встановлення стійкої ремісії.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Приписами статті 514 КПК України унормовано, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Доводи захисника про відсутність підстав для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 , не знайшли свого підтвердження під час розгляду заяви та не можуть бути взяті до уваги, оскільки не ґрунтуються на наявних матеріалах провадження, зводяться до довільного тлумачення захисником положень чинного законодавства, а також обмежуються усними поясненнями хворого про покращення його самопочуття.

З огляду на наведене, враховуючи нестабільність психічного стану здоров`я ОСОБА_6 на теперішній час, суд вважає за доцільне продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно хворого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд-,
ПОСТАНОВИВ:

Заяву виконуючого обов`язки директора КНПХОР «Обласної психіатричної лікарні» №1 ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1» до встановлення стійкої ремісії відносно ОСОБА_6 , але не більше ніж на шість місяців.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.08.2021.

Суддя ОСОБА_1