Справа № 162/1068/20 Провадження №11-п/802/112/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ

До Волинського апеляційного суду 25.08.2021 року надійшло подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що у провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21.09.2020 року в ЄРДР за № 0000206, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває під вартою, термін дії запобіжного заходу щодо нього спливає 23.09.2021 року.

В ході судового розгляду кримінального провадження 19.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 . Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 19.08.2021 року постановлено заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_5 передати до канцелярії Любешівського районного суду Волинської області, для визначення в порядку ст.35 КПК України судді, який буде розглядати заяву про відвід судді. Автоматизованою системою документообігу суду цього ж дня визначено суддю ОСОБА_6 для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 . Суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 , оскільки вона брала участь у цьому ж кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування, а саме 30.09.2020 року вирішувала питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. У подальшому здійснити авторозподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 між суддями у Любешівському районному суді Волинської області не виявилося можливим, що об`єктивно стверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 20.08.2021 року. Згідно з штатним розписом у Любешівському районному суді Волинської області працює 4 судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці до 27.08.2021 року включно (наказ № 18/02-08 від 21.07.2021 року). Між тим, суддя ОСОБА_8 також брала участь у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування як слідчий суддя. Суддя ОСОБА_9 також перебуває у відпустці до 03.09.2021 року включно (наказ № 20/02-08 від 09.08.2021 року). Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді, оскільки недопустима повторна участь у розгляді справи. У зв`язку з цим, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Проте у поданні не наведено обґрунтування неможливості судді Любешіського районного суду Волинської області ОСОБА_9 брати участь у розгляді даного провадження у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, а перебування судді у відпустці не є підставами в розумінні ст.34 КПК України для направлення провадження до іншого суду.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не знаходить на теперішній час законних підстав для зміни підсудності розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, оскільки Любешівським районним судом Волинської області не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. А тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Любешівського районного суду Волинської області, для розгляду по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. голови Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до іншого місцевого суду в межах області відмовити.

Матеріали заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, повернути до Любешівського районного суду Волинської області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді