Справа № 570/4834/20
номер провадження 1-кп/570/161/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000909 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2020 року близько 20 год. 15 хв. на 4 км + 150 м автодороги "Північний під`їзд до м. Рівне", в межах Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_7 , керуючи автомобілем Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі швидкістю приблизно 50 км/год та з увімкненим ближнім світлом фар, рухаючись зі сторони м. Рівне у напрямку м. Сарни, з моменту виникнення небезпеки для руху, яке виразилось у вимкненні світла фар в його автомобілі, не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не переконавшись, що це буде безпечно, здійснив виїзд на праве грунтове узбіччя, по ходу руху транспортного засобу, де в подальшому продовжив рух, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась по вказаному узбіччі, в попутному напрамку, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода.

Такими діями ОСОБА_7 порушив вимоги п.12.3 ПДР - "у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", що стало причиною дорожньо-транспортної пригоди.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я, транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України. В судовому засіданні захисник підтримав дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , який в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за вказаних обставин, підтримав клопотання захисника, з обгрунтувань наведених у ньому. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне проваждження.
Потерпіла також звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закриття кримінального провадження згідно ст. 46 КК України. Всудовому засіданні потерпіла та її представник адвокат ОСОБА_4 підтвердили примирення потерпрілої із обвинуваченим ОСОБА_7 та відшкодування останнім заподіяної моральної шкоди. Просили закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотань захисника та потерпілої. При цьому зазначив про наявність підстав, визначених ст. 46 КК, а також й те, що закриття кримінального провадження відповідає вимогам КК, КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Інкриміноване ОСОБА_7 діяння, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, не є корупційним, вчинене підсудним з необережності та вперше. У вчиненому ОСОБА_7 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілою.
З урахування вищевикладених обставин, враховуючи доводи наведенні у клопотаннях, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань захисника та потерпілої. Згідно ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою. Кримінальне правдження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 000909 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: автомобіль Fiat Fiorino, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 - повернути останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1