Справа № 462/993/21
провадження 1-кп/462/360/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальне провадження №0000013 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1,3 ст. 186 КК України

встановив:
В Залізничному районному суді м. Львова перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1,3 ст. 186 КК України .

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначив, що ризики, які стали підставою для тримання під вартою обвинуваченого не зменшились, оскільки ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з місця злочину намагався втекти, ніде не працевлаштований, не одружений, спосіб вчинення злочину характеризує його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей та стримуючих факторів.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При вирішенні клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу суд виходив з наступного.
Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, судом враховуються положення ст.178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначенні даною статтею, зокрема вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять, тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_3 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та передбачає покарання , пов`язане з позбавленням волі на певний строк, офіційно не працює, не одружений, з місця події намагався втекти, однак був затриманий працівниками поліції. Дані обставини свідчать про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів та достатніх моральних цінностей.
При цьому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким, офіційно не працює, немає у м. Львові майна та джерела доходів, неодружений, .
Обвинуваченим та захисником не надано жодних доказів, що дають підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України..

Проаналізувавши наведені докази, суд вважає, що вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а тому підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому немає, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, а продовження строку тримання його під вартою обумовлено також вимогами суспільного інтересу у справі, який полягає у встановленні істини та запобіганню вищезазначеним ризикам .
Зважаючи на те, що обраний раніше запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою спливає 30.04.2021р. , на даний час судовий розгляд триває, а тому обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити ще на 60 днів.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 90800 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Крім того, на ОСОБА_3 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.331 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді триманні під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області строком на 60 днів, тобто до 04 червня 2021 року включно.
Заставу визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 90800 /дев`яносто тисяч вісімсот/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_6 а буде покладено наступні обов`язки: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися із м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1