12.05.2021 Справа № 940/32/20
Провадження по справі № 1-кп/940/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000252 від 11.09.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.05.2021 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх привід не здійснено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід вказаних свідків у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у їх відсутність не можливий.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вирішення клопотання прокурора покладають на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків необхідно задовольнити.
Виходячи з вимог п. 1) ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Оскільки у відсутність свідків розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до зазначених осіб необхідно застосувати привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139 ч. 2, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.
Застосувати привід до Тетіївського районного суду Київської області на 22.06.2021року о 11:00 год. щодо наступних свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1
Копію ухвали направити до Відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області - для виконання.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1