Провадження № 1-кп/686/648/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 березня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000587 від 23 серпня 2020 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрупань Млинівського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 21 серпня 2020 року близько 14 год. 35 хв., перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_2 , прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із передньої панелі автомобіля викрав планшет марки «Samsung» моделі «SМ-Т116», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 об`ємом внутрішньої пам`яті 8 ГБ, вартістю 944 грн. 13 коп., в чохлі бежевого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, навушники марки «JBL tune 500BT», які для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять, після чого із поверхні заднього пасажирського сидіння автомобіля ОСОБА_4 викрав рюкзак сірого кольору з інструментами, які для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності не становлять. Після вчинених дій ОСОБА_4 покинув салон даного автомобіля.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 944 грн. 13 коп.
Тобто, ОСОБА_4 , враховуючи положення ст.ст. 5, 12 КК України, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та відшкодуванням завданої останньому шкоди. Потерпілий ОСОБА_5 в поданій заяві підтримав це клопотання, вказавши, що з обвинуваченим, який добровільно повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирився, а тому просить звільнити останнього на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_4 , який клопотання підтримав та надав письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 цього Кодексу, оскільки він вперше, враховуючи положення ст. 89 КК України, вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 350 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 0000587 від 23 серпня 2020 року закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: