1Справа № 335/5565/21 1-кс/335/3102/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження №0003159, внесеного до ЄРДР 07.12.2019, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження №0003159, внесеного до ЄРДР 07.12.2019.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження №0003159, внесеного до ЄРДР 07.12.2019 скасовано першим заступником керівника окружної прокуратури, про що 08.06.2021 винесено відповідну постанову, яку надано для долучення до матеріалів скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п.3 ч.1 ст.303 КПК україни).

Відповідно до ст. 305 КПК України, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що 20.05.2020 слідчим СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003159, внесеного до ЄРДР 07.12.2019.

Постановою першого заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 08.06.2021, скасовано постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (СВ ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області) про закриття кримінального провадження №0003159 від 20.05.2020 (у постанові прокурора помилково зазначено 23.05.2021).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що прокурором самостійно скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20.05.2020, яка є предметом розгляду вказаної скарги, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого від 20.05.2020, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області від 20.05.2020 про закриття кримінального провадження №0003159, внесеного до ЄРДР 07.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1