УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2021 Справа №607/12498/21

(провадження № 1-кс/607/4086/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль «УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ВАТ «Тернопільобленерго», яке розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2, та дозволити його зберігання на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ Кременецького району, вул. Українська, 47.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 липня 2021 року близько 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «УАЗ-3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочинаючи рух по вул. Шевченка, с. Цеценівка Кременецького району, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Цеценівка Шумської ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Унаслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці пригоди. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 14 липня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 14 липня 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000194, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП, вилучено автомобіль «УАЗ-3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика, що за адресою: м. Шумськ Кременецького району, вул. Українська, 47. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 , є ВАТ «Тернопільобленерго», яке розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2.

Посилаючись на вищенаведене та те, що вказаний транспортний засіб міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна ВАТ «Тернопільобленерго», будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 14 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 14 липня 2021 року близько 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «УАЗ-3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочинаючи рух по вул. Шевченка, с. Цеценівка Кременецького району, допустив наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Цеценівка Шумської ОТГ Кременецького району Тернопільської області. Унаслідок наїзду ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Відомості про дану подію 14 липня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 липня 2021 року з місця події вилучено автомобіль «УАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, які поміщено на територію спецмайданчика відділення поліції №1 (м. Шумськ) за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 47

Автомобіль марки «УАЗ-3909», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , 2002 року випуску, належить ВАТ «Тернопільобленерго» (м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 15 липня 2021 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на територію спецмайданчика відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ Кременецького району, вул. Українська, 47.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Разом з тим, вимоги прокурора про надання дозволу на зберігання вилученого майна на території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Шумськ Кременецького району, вул. Українська, 47 не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ««УАЗ-3909», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ВАТ «Тернопільобленерго».

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна ВАТ «Тернопільобленерго».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1