УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002071 від 29.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ним 01.07.2021, за допомогою поштового зв`язку, направлено клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020, до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 . Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 06.07.2021 згідно даних офіційного сайту Укрпошти.

Оскільки, станом на день подачі скарги до суду його клопотання не розглянуто, жодної відповіді на клопотання не отримано, про результати розгляду клопотання не повідомлено, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 01.07.2021 року, подане в інтересах ОСОБА_4 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
01.07.2021 представник підозрюваної адвокат ОСОБА_3 поштовим зв`язком звернувся до слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002071 від 29.10.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 06.07.2021, згідно даних офіційного сайту Укрпошти.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженою особою Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0002071 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявника адвоката ОСОБА_3 слідчому судді не надано, а томуслідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002071, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 06.07.2021 року, згідно даних офіційного сайту Укрпошти в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002071 від 29.10.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 01.07.2021, яке було отримано 06.07.2021, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1