Справа №:755/6735/21
Провадження №: 1-кс/755/1893/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и л а :
прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема реєстраційних даних, платіжних реквізитів, з яких здійснювалася оплата за надані послуги, контактних даних, копій документів, на підставі яких зареєстровано абонента послуг, вид спожитих послуг, даних щодо договору або угоди, а також MAC-адреси кінцевого обладнання стосовно абонентів, які використовують IP-адресу НОМЕР_2 в період часу з 18 год 07 хв 03 листопада 2020 року по теперішній час, з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що під час досудового слідства встановлено, що до Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов рапорт від старшого о/у на ОВО АДРЕСА_2 та Київській області ОСОБА_4 відносно того, що ним отримано інформацію щодо протиправної діяльності групи осіб, які налагодили протиправний механізм несанкціонованого втручання в облікові записи «iCloud».

Так, вказані особи використовують спеціалізоване ШПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », функціональним призначенням якого є створення фішінгових веб-ресурсів, які імітують веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автоматизована розсилка смс-повідомлень на мобільні номери жертв з посиланням на фішінгові веб-ресурси та отримання інформації, яку вводить жертва на фішінгових веб-ресурсах.

Вказані фішінгові веб-ресурси та адміністративні панелі ШПЗ, які використовувалися та використовуються для несанкціонованого втручання в роботу облікових записів «iCloud» розміщені на серверних потужностях хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 яким керує ФОП ОСОБА_5 . Оперативним шляхом встановлено, що зловмисники користувалися IP-адресами НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) 3.11.2020 та НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) о 18 год 07 хв 03 листопада 2020 року та о 18 год 07 хв 13 грудня 2020 року у ході здійснення вказаної протиправної діяльності.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000030 від 02 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які відкривали рахунки, знімали кошти по вказаних рахунках, здійснювали їх перерахування, також інформація про місцезнаходження коштів здобутих внаслідок вчинення злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених прокурором підстав.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, проте направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ, зокрема прокурорам групи прокурорів, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Київській області, включеним у групу слідчих, а також оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_7 за дорученням без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. При цьому копій постанов про призначення групи прокурорів та групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні до клопотання не долучено.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів прокурорам групи прокурорів, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Київській області, включеним у групу слідчих, а також оперативним підрозділам ГУ СБУ України у м. Києві та Київській області за дорученням, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати розпорядження (забезпечити) прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційних даних, платіжних реквізитів, з яких здійснювалася оплата за надані послуги, контактних даних, копій документів, на підставі яких зареєстровано абонента послуг, вид спожитих послуг, даних щодо договору або угоди, а також MAC-адреси кінцевого обладнання стосовно абонентів, які використовують IP-адресу НОМЕР_2 в період часу з 18 год 07 хв 03 листопада 2020 року по день винесення ухвали, з вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1