печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7369/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року

Cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000052, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про телефонні з`єднання між абонентами, а саме: протоколів телефонних переговорів (з`єднань), що містять відомості про вихідні і вхідні дзвінки, про СМС повідомлення, із зазначенням адрес базових станцій і ІМЕІ номерів абонентських пристроїв і анкетних даних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2018 року (дата реєстрації абонента) до 23 годин 29 хвилин 03 серпня 2020 року включно за абонентським номером - НОМЕР_1 , а також копії документів, що засвідчують особу користувача вищевказаного абонентського телефонного номера, з фотографією.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000052, під час виконання якого виникла необхідність в одержані доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000052.

Встановлено, що слідчим відділом по місту Ухта слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Республіці Комі розслідується кримінальна справа № 9000052, порушена 06.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого пунктом «б» частиною 4 статті 132 Кримінального кодексу Російської Федерації.

В ході попереднього розслідування встановлено, що з 01.02.2020 року по 25.03.2020 року невстановлена особа, яка користується персональною сторінкою в соціальній мережі «ВКонтакті» під ім`ям « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у невстановленому слідством місці, вступила в листування з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка використовує персональну сторінку в соціальній мережі «ВКонтакті» під ім`ям « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 направила останній приватні повідомлення в соціальній мережі «ВКонтакті», в яких підбурила сфотографувати себе в оголеному вигляді і відправити їй дані фотографії і відеозаписи, тобто схилила останню здійснювати розпусні дії без застосування насильства, з використанням її безпорадного стану в силу віку.

За результатами проведених слідчих дій отримано інформацію, що при реєстрації користувачем « ОСОБА_4 » було вказано абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який зареєстровано на території України і виданий оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, за результатами проведених слідчих і процесуальних дій, було встановлено, що абонентським номером НОМЕР_1 , зареєстрованим на території України, може користуватись особа, причетна до скоєння зазначеного злочину та (або) обізнана про обставини його скоєння.

Органом слідства отримано дозвіл Ухтинського міського суду Республіки Комі від 07.08.2020 року про дозвіл на отримання у оператора стільникового зв`язку Української компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) інформації про телефонні з`єднання між абонентами, а саме: протоколів телефонних переговорів (з`єднань), що містять відомості про вихідні і вхідні дзвінки, про СМС повідомлення, із зазначенням адрес базових станцій і ІМЕІ номерів абонентських пристроїв і анкетних даних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2018 року (дата реєстрації абонента) до 23 годин 29 хвилин 03 серпня 2020 року включно за абонентським номером - НОМЕР_1 , оскільки у вказаний період часу могли здійснюватись з`єднання з особою, причетною до вчинення злочину.

В ході попереднього слідства прийняті заходи по збереженню запитаних відомостей шляхом направлення запиту оператору стільникового зв`язку.

На даний момент у слідства виникла необхідність в допиті особи, на яку зареєстрований абонентський телефонний номер НОМЕР_1 , а також у проведенні інших процесуальних дій на території України.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину по законодавству Російської Федерації не минули.

Відтак, для розслідування кримінальної справи № 9000052, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) та до якої просить надати доступ прокурор, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація, доступ до якої просить надати прокурор, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), враховуючи, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 166, 309, 561, 562 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при виконанні доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 9000052, - задовольнити.

Надати Прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація телефонні з`єднання абонентського номера - НОМЕР_1 , а саме: протоколів телефонних переговорів (з`єднань), що містять відомості про вихідні і вхідні дзвінки, про СМС повідомлення, із зазначенням адрес базових станцій і ІМЕІ номерів абонентських пристроїв і анкетних даних абонентів за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 травня 2018 року (дата реєстрації абонента) до 23 годин 29 хвилин 03 серпня 2020 року включно, а також копії документів, що засвідчують особу користувача вищевказаного абонентського телефонного номера, з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/7369/21-к

Прим. 2 - Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

17.02.2021 року