Справа № 487/4026/21
Провадження № 1-м/487/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючої судді Цуркан Р.С.,

за участю секретаря судового засідання ЛяшенкоА.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про отримання свідчень ОСОБА_1 відповідно до запиту (доручення) 1-го суду у кримінальних справах першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка)-

ВСТАНОВИВ:

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направило для виконання Заводському районному суду м.Миколаєва запит (доручення) 1-го суду у кримінальних справах першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) - про отримання свідчень ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали запиту (доручення), суд вважає, що запит (доручення) підлягає поверненню до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 358 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до частини третьої статті 545цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.

Статтею 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

На виклик суду на 01.07.2021 року ОСОБА_2 не з`являвся, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 01 липня 2021 року застосовано до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки до Заводського районного суду м. Миколаєва, на 08.07.2021 року о 11 год. 00 хв.

Проте, згідно рапорту заступника начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області полковника поліції Алямужного В. від 08.07.2021 року примусовий привід ОСОБА_1 виконати не представляється за можливе, оскільки при виході за адресою: АДРЕСА_1 , була опитана його мати, громадянка ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син наданий час знаходиться у Польщі.

Згідно ч. 7 ст. 558 КПК України у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених ст. 557цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1 , проте виконати доручення не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повернення матеріалів доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи щодо виклику ОСОБА_1 без виконання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з неможливістю його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 558, 560,564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали про отримання свідчень ОСОБА_1 відповідно до запиту (доручення) 1-го суду у кримінальних справах першої інстанції м.Анталія (Турецька Республіка) - без виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Цуркан