Справа № 303/3074/21
н. р. ст. звіту - 69
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження внесене 21.03.2021 до ЄРДР за №0000095 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників: потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 20 березня 2021 року близько 17 год. 30 хв., незаконно, всупереч волі власника, маючи прямий умисел на порушення конституційного права на недоторканість житла особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір, спрямований на протиправне порушення недоторканості житла, переліз огорожу до домоволодіння АДРЕСА_2 , в результаті чого незаконно проник на територію огородженого домоволодіння, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .
У такий спосіб, ОСОБА_3 порушив гарантоване право потерпілого ОСОБА_6 , передбачене ст. 30 Конституції України, ст. 12 Загальної декларації прав людини та ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на недоторканість житла.
В подальшому ОСОБА_3 , 20.03.2021 близько 17 год. 35 хв., після незаконного проникнення, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , почав кликати власника будинку ОСОБА_6 , та коли останній вийшов на подвір`я, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_6 за одяг, витяг його з території домоволодіння на вулицю та наніс декілька ударів руками зажатими в кулак по голові потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: травматичного набряку м`яких тканин у скроневій області з права, синців у правій завушній ділянці та у ділянці правої вушної раковини. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень.
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України,
Потерпілим ОСОБА_6 в суді подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення та закриття провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали подану потерпілим заяву.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376,477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднане кримінальне провадження внесене 21.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1