Справа № 712/6484/21
Провадження № 1-кс/712/3354/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001003 від 10.06.2021 року за ч.1 ст. 249 КК України, -
в с т а н о в и в:
У червні 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 10.06.2021 проведеного за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в адміністративних межах смт. Ірдинь, біля болота, на огородженій земельній ділянці:
-свіжовиловлену рибу виду карась - 13 шт.; лин - 19 шт.;
-дерев`яний човен зеленого кольору та мотоцикл Днепр - 11 д.н.з 5096 чки, які залишити на відповідальне зберігання старості Ірдинського старостинського округу Білозірської сільської ради, ОСОБА_5 .
Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 »(свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника податку 2 групи) риби виду виду карась - 13 шт.; риби виду лин - 19 шт. вилучену під час вище вказаного огляду місця події. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA1092650 банк одержувача: ДКСУ м. Київ ЄДРПОУ одержувача 40108667.
За даними досудового розслідування, 10.06.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.06.2021 за адресою м. Черкаси смт. Ірдинь, поліцейський офіцер громади зупинив двох осіб, із наявними забороненими засобами для вилову водних ресурсів та з рибою.
В ході проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в адміністративних межах смт. Ірдинь, біля болота, на огородженій земельній ділянці, було виявлено та в подальшому вилучено, рибу виду: карась - 13 шт.; лин - 19 шт. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дерев`яний човен зеленого кольору, мотоцикл Днепр - 11, д.н.з. НОМЕР_1 чки.
10.06.2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , винесено постанову про визнання речовими доказами рибу виду карась - 13 шт.; рибу виду лин - 19 шт., дерев`яний човен зеленого кольору та мотоцикл Днепр - 11 д.н.з 5096 чки у кримінальному провадженні № 0001003 від 10.06.2021 року.
На думку прокурора, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Власник вилученого майна ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.
Слідчим суддею встановлено, що 10 червня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження № 0001003за ч. 1 ст. 249 КК України), відповідно до яких 10.06.2021 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 10.06.2021 за адресою м. Черкаси смт. Ірдинь, поліцейський офіцер громади зупинив двох осіб, із наявними забороненими засобами для вилову водних ресурсів та з рибою.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 10 червня 2021 року, він 10 червня 2021 року поїхав на своєму мотоциклі Днепр - 11 д.н.з 5096 чки до болота смт. Ірдинь щоб потрусити чужі сітки з рибою. Біля болота стояв не відомий йому дерев`яний човен в який він сів і почав шукати сітки. Знайшовши сітку вибрав з неї рибу (близько 30 шт), склав в човен та приплив до берега, завантажив рибу на свій мотоцикл та поїхав в сторону додому, де по дорозі був зупинений працівниками поліції.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.21 року за адресою: Черкаська область, Черкаський район, в адміністративних межах смт. Ірдинь, біля болота, на огородженій земельній ділянці, в ході якого було виявлено дерев`яний човен зеленого кольору та мотоцикл Днепр - 11 д.н.з 5096 чки, свіжовиловлену рибу, здобуту незаконним шляхом виду карась - 13 шт.; лин - 19 шт.
Згідно постанови дізнавача СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 10 червня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події від 10.06.2021 року предмети: рибу виду карась - 13 шт.; рибу виду лин - 19 шт., дерев`яний човен зеленого кольору та мотоцикл Днепр - 11 д.н.з 5096 чки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001003 від 10.06.2021 року.
Відповідно до розписки старости Ірдинського старостинського округу Білозірської сільської ради ОСОБА_5 , вбачається, що він прийняв на відповідальне зберігання мотоцикл «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_2 .
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Надаючи оцінку доводам клопотання про накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба виду: карась 13 шт., лин 19 шт., а також дерев`яний човен зеленого кольору відповідають критеріям, зазначеним в ч.1 ст. 98 КПК України, оскільки риба є об`єктом, а човен знаряддям можливо вчиненого злочину за ч. 1 ст.249 КК України.
Оскільки вилучена в ході огляду місця події риба має скорочений термін зберігання та може зіпсуватись, необхідно надати дозвіл ФОП « ОСОБА_6 » на її реалізацію, з перерахуванням отриманих коштів на депозитний рахунок поліції.
Водночас прокурором не доведено тієї обставини, що мотоцикл «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_3 10 червня 2021 року, є знаряддям вчинення злочину за ч. 1 ст. 249 КК України та має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0001003.
Таким чином в накладенні арешту на мотоцикл «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_3 10 червня 2021 року, необхідно відмовити, що має наслідком негайне його повернення особі, в якої це майно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.
Накласти арешт на рибу: карась 13 шт., лин 19 шт., а також дерев`яний човен зеленого кольору, вилучені 10.06.2021 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області.
Дозволити ФОП « ОСОБА_6 » (свідоцтво про державну реєстрацію № від 16.05.2018, платника єдиного податку ІІ групи) реалізацію риби виду: карась 13 шт., лин 19 шт., вилучену 10.06.2021 року під час огляду місця події, проведеного в адміністративних межах смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області.
Кошти від реалізації риби перерахувати на депозитний рахунок: одержувач ГУНП в Черкаській області р/р: UA 1092650, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, ЄДРПОУ одержувача 40108667.
Відмовити в накладенні арешту на мотоцикл «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_2 , зобов`язавши старосту Ірдинського старостинського округу Білозірської сільської ради повернути це майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1