печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

перекладача Аль-Ахмад Ахмад Мохамад

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина Туніської Республіки, одруженого, на утриманні якого знаходяться 5 неповнолітніх дітей, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001037 від 28.10.2020 за підозрою громадян ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні викрадення ОСОБА_14 та незаконного позбавлення його волі, вчинення нападу на останнього з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства і вимагання коштів в ОСОБА_14 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та погрозами вбивством, організованою групою за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з жовтня 2020 року ОСОБА_12 підтримуючи спілкування з громадянином Держави Кувейт Катаі ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був обізнаний про наміри останнього придбати квартиру в м. Києві, особисті статки останнього та достатню кількість матеріальних благ.

Володіючи даною інформацією, у ОСОБА_12 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час виник злочинний умисел направлений на викрадення громадянина ОСОБА_14 та незаконного позбавлення його волі, вчинення нападу на останнього з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства і вимагання коштів від ОСОБА_14 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та погрозами вбивством.

З даною метою ОСОБА_12 , вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення кримінальних правопорушень, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення розробив злочинний план викрадення ОСОБА_14 та незаконного позбавлення його волі, вчинення нападу на останнього з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства і вимагання коштів в ОСОБА_14 в особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та погрозами вбивством, який в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час довів до інших учасників організованої групи, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, на що останні, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, добровільно надали свою згоду про участь у вчиненні даних кримінальних правопорушень у якості виконавців (співвиконавців), при цьому визначив ролі кожного із учасників організованої злочинної групи, яка діяла спільним умислом.

Так, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_14 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства та діючи за заздалегідь розробленим планом 05.02.2021 приблизно о 23 год ОСОБА_12 зателефонував до ОСОБА_14 та домовився з ним про зустріч за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував у друзів. У подальшому приблизно о 00 год 15 хв ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 діючи спільним умислом та за заздалегідь розробленим злочинним планом на автомобілі марки BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку 8 по вул. Тростянецька в м. Києві, де ОСОБА_12 побачивши на вулиці ОСОБА_14 різко підійшов до нього та наніс йому удар в обличчя в результаті чого ОСОБА_14 , почав тікати і через декілька метрів впав. У цей час останні почали наносити потерпілому ОСОБА_14 удари ногами та руками по різних частинах тіла та голови в результаті чого ОСОБА_14 втратив свідомість. Одразу після цього, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , посадили непритомного ОСОБА_14 на заднє сидіння автомобіля марки BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 та сівши з обох сторін заднього сидіння даного автомобіля не давали можливості йому покинути автомобіль, утримуючи всупереч його волі та усі разом поїхали в напрямку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 1. Рухаючись на автомобілі по дорозі до зазначеного гаражного приміщення, в невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, ОСОБА_12 відібрав у ОСОБА_14 з кишені кошти в сумі 5000 дол. США, шкіряний гаманець вартістю близько 1500 грн в якому знаходилися кошти в сумі 300 дол. США та 5000 грн, ключі від автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 та мобільний телефон Apple iPhone 11 Pro Max ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 30000 грн. У подальшому, приблизно о 02 год 40 хв ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 на виконання спільного злочинного плану, використовуючи автомобіль марки BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 привезли потерпілого ОСОБА_14 до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 1 та маючи злочинний умисел на заволодіння майном останнього в особливо великих розмірах, всупереч волі завели ОСОБА_14 до підвалу, що знаходився в даному гаражному приміщенні. Знаходячись в підвалі гаражного приміщення, ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи спільним злочинним умислом зв`язавши потерпілому ноги і підтягнувши їх до рук почали вимагати в нього кошти в особливо великих розмірах при цьому утримуючи останнього всупереч його волі та спричиняючи йому сильного фізичного болю, наносячи удари по голові і тулубу, що супроводжувалося погрозами вбивством у разі не надання їм коштів, прикладаючи при цьому запалені цигарки до оголених частин тіла та статевого органу потерпілого. Не витримавши тортур, та сприймаючи погрози вбивством за реальність, ОСОБА_14 повідомив ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, про те, що за адресою його місця проживання, а саме в коридорі кв. АДРЕСА_3 , висить його куртка у якій знаходяться кошти в сумі 40000 дол. США. Одразу після того, ОСОБА_16 та ОСОБА_4 використовуючи автомобіль марки BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали за адресою бульвар Дружби Народів, 3-Б в м. Києві та використовуючи ключі близько 08-ї години проникли до квартири АДРЕСА_3 де заволоділи коштами потерпілого ОСОБА_14 в сумі 40000 дол. США. і мобільним телефоном Apple iPhone 6S ІМЕІ НОМЕР_5 та після чого повернулися до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, 1. Після цього, учасники організованої групи в невстановлений досудовим розслідуванням час посадили потерпілого ОСОБА_14 до заздалегідь приготовленого автомобіля марки AUDI, д.н.з. НОМЕР_6 та приблизно о 10 год 06.02.2021 привезли останнього неподалік будинку № 3-Б по бульвару Дружби Народів в м. Києві, де повернувши йому ключі від автомобіля марки Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_3 та квартири АДРЕСА_3 висадили його і поїхали в невідомому напрямку. Піднявшись до зазначеної квартири, ОСОБА_14 виявив, що в куртці, яка висіла в коридорі відсутні кошти в сумі 40000 дол. США та мобільний телефон Apple iPhone 6S ІМЕІ НОМЕР_5 , який також знаходився в указаній квартирі.

У подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 та невстановлена досудовим розслідуванням особа розділивши майно та грошові кошти ОСОБА_14 в сумі 5000 грн та 45300 дол. США, що на час вчинення кримінальних правопорушень за курсом НБУ становило 1 259 340 грн, між собою, розпорядилися ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_14 матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на суму, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у викраденні людини та незаконному позбавленні її волі, вчиненому з корисливих мотивів організованою групою, нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), спрямованому на заволодіння майном в особливо великих розмірах, вчиненому організованою групою та вимаганні передачі чужого майна в особливо великих розмірах, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи та погрозами вбивства, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.

11.03.2021 року ОСОБА_4 та іншим учасникам організованої групи ОСОБА_16 та ОСОБА_12 , а також 19.03.2021 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України.

11, 13 та 20 березня 2021 року Печерським судом міста Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.05.2021 року та 05.05.2021 указаний запобіжний захід продовжено до 10.06.2021 року та в подальшому до 02.08.2021 року.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України обґрунтовується наступними доказами, які зібрані у даному кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив про обставини вчинення кримінальних правопорушень;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 , який впізнав ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , як осіб, які вчинили відносно нього кримінальні правопорушення;

- протоколом огляду речей (відеозапису) за участі потерпілого ОСОБА_14 , який підтвердив на відео осіб ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , що били його та силоміць в супереч його волі садили до автомобіля;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_14 в ході якого виявлено листування між останнім та підозрюваним ОСОБА_12 у якому ОСОБА_12 вимагає кошти в сумі 100 тис. дол. США погрожуючи при цьому потерпілому, а також сам підтверджує факти вчинення злочинів;

- протоколами огляду речей, а саме електронної інформації щодо фіксації камерами системи відеоспостереження міста Києва, якими встановлено, що автомобілі BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI, д.н.з. НОМЕР_6 , якими користуються підозрювані перебували в місцях вчинення злочину в зазначений потерпілим день та час;

- протоколами огляду вилучених в ході обшуку автомобілів BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 та AUDI, д.н.з. НОМЕР_6 , якими користуються підозрювані, у яких виявлено та вилучено сліди плям речовини бурого кольору;

- протоколом обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території АКБЕГ (автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів) «Мінський» по вул. Сім`ї Кульженків, 1 в місті Києві, у якому утримували та били потерпілого ОСОБА_14 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено сліди плям речовини бурого кольору;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який показав, що за оренду гаражного приміщення № НОМЕР_2 , розташованого на території АКБЕГ (автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів) «Мінський» по АДРЕСА_4 , платив чоловік на ім`я ОСОБА_19

- протоколом огляду DVD-R диску на який записано технічну інформацію вилучену в оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру, якого використовував ОСОБА_17 для зв`язку в період підготовки та вчинення злочину;

- протоколами проведених обшуків в ході яких вилучено, серед іншого мобільні телефони із сім картками та автомобілі, якими користувалися підозрювані під час вчинення злочинів, речі зі слідами бурого кольору, документи потерпілого, грошові кошти в сумі понад 35 тис. дол. США та інші речові докази;

- протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_14 в ході якого останній показав місця, де його викрали та в подальшому утримували, і вказав на обставини вчинення злочинів;

- висновком судово-медичної експертизи, яким встановлено кількість, характер та тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних потерпілому ОСОБА_14 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові потерпілого ОСОБА_14 , виявленої на пуфах в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого на території АКБЕГ (автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів) «Мінський» по АДРЕСА_4 , у якому утримували та били потерпілого ОСОБА_14

- висновком молекулярно-генетичної експертизи, яким встановлено генетичні ознаки слідів крові потерпілого ОСОБА_14 , виявленої в автомобілі марки «ВМW-320» на якому возили потерпілого та який належить підозрюваному ОСОБА_16 ;

- висновком порівняльної молекулярно-генетичної експертизи, яким встановлено генетичні ознаки слідів ДНК підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , виявлених в гаражному приміщенні № НОМЕР_2 , розташованого на території АКБЕГ (автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів) «Мінський» по АДРЕСА_4 , у якому утримували та били потерпілого ОСОБА_14 ;

- речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Заступником Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 11.06.2021 року.

01.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 11.09.2021 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 02.08.2021, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, також великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні, слідчі (розшукові) дії:

- витребувати висновки 10-ти призначених комп`ютерно-технічних експертиз та однієї молекулярно-генетичної експертизи;

- за результатами проведення 10-ти комп`ютерно-технічних експертиз провести огляди носіїв інформації на які записано дані отримані в результаті проведення таких експертиз, що призначені по мобільних терміналах вилучених в підозрюваних в ході обшуків;

- за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи призначити порівняльне експертне дослідження;

- за необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілим ОСОБА_14 ;

- встановити свідків та допитати їх з приводу відомих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень;

- розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи та процесуальні документи негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 остаточну підозру;

- здійснити переклад процесуальних документів на арабську мову;

- за участі перекладача виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та перекласти їх на арабську мову.

Здійснення вищевказаних слідчих (розшукових), процесуальних дій та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного у вчиненні злочинів та їх результати можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки в подальшому під час проведення судового розгляду даного провадження вони можуть мати доказове значення винуватості підозрюваних осіб. Обставини, що перешкодили здійснити вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії великий їх обсяг, тривалість проведення експертиз, залучення перекладачів та особлива складність даного провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та враховуючи обґрунтовану наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України слід продовжити підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме до 11 вересня 2021 року, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Захисники заперечили щодо задоволення клопотання вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики передбачені ст. 177 КПК України. Органом досудового розслідування не надано доказів причетності підозрюваного до інкримінованих йому правопорушень. Вказали, що на утриманні ОСОБА_9 перебуає 5 дітей, які потребують відповідного забезпечення. Просили врахувати особу підозрюваного, те, що він має постійне місце роботи та його заробіток за 2020 рік складає 5 млн. грн., а тому ОСОБА_9 може внести заставу, що гарантуватиме його належну поведінку.

Підозрюваний підтримав думку свої захисників.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Дріді ОСОБА_20 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КК України, відповідно до повідомленої підозри від 11.03.2021 року.

11, 13 та 20 березня 2021 року Печерським судом міста Києва ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 08.05.2021 року та 05.05.2021 указаний запобіжний захід продовжено до 10.06.2021 року та в подальшому до 02.08.2021 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме у протоколах огляду речей і документів, протоколах допиту свідків, підозрюваних, висновках експерта та матеріалах кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, який направлений проти здоров`я населення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

01.06.2021 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 11.09.2021 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 02.08.2021, однак внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, також великим обсягом процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні процесуальні, слідчі (розшукові) дії: витребувати висновки 10-ти призначених комп`ютерно-технічних експертиз та однієї молекулярно-генетичної експертизи; за результатами проведення 10-ти комп`ютерно-технічних експертиз провести огляди носіїв інформації на які записано дані отримані в результаті проведення таких експертиз, що призначені по мобільних терміналах вилучених в підозрюваних в ході обшуків; за результатами проведеної молекулярно-генетичної експертизи призначити порівняльне експертне дослідження; за необхідності провести одночасні допити між підозрюваними та потерпілим ОСОБА_14 ; встановити свідків та допитати їх з приводу відомих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи та процесуальні документи негласних слідчих (розшукових) дій; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних та повідомити ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 та ОСОБА_17 остаточну підозру; здійснити переклад процесуальних документів на арабську мову; за участі перекладача виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та перекласти їх на арабську мову.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_4 та підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 вересня 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Доводи сторони захисту висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 11 вересня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1