Справа № 504/1231/21
Номер провадження 1-кп/504/761/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівка Білоцерківського району Київської області, громадянина України, українця за національністю, освіта середня спеціальна, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в кримінальному правопорушенні, скоєному при наступних обставинах.
11.02.2021 року, в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , знаходячись біля автобусної зупинки в смт. Чорноморське Одеського району Одеської області, під лавкою помітив прозорий полімерний пакет, в якому виявив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу без мети збуту, для особистого вживання.
З метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_2 помістив вказаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у праву кишеню одягнутих на ньому спортивних штанів, таким чином придбав та почав його зберігати при собі.
Того ж дня, в період часу з 15:50 по 16:35 год., під час огляду місця події, а саме біля будинку АДРЕСА_3 , у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,01 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,52 г.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , що був представлений захисником ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 16.04.2021 року.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області, відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст.381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (кримінального проступку).
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту.
За результатом дослідження матеріалів справи, згідно вимоги про проведення перевірки щодо про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності від 19.03.2021 року за вих. №61.1/2743, судом встановлено, що 30.11.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та 28.12.2017 року обвинувальний акт направлено до суду.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20001484 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року оскаржена в апеляційному порядку.
22.02.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2020 року призначений на 08.04.2021 року.
З урахуванням викладеного, станом на час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_2 є несудимим, оскільки, відсутні відомості щодо постановлення вироку у кримінальному провадженні № 20001484 від 22.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (кримінального проступку), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, скоїв умисне кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, відповідно до якої він просить призначити йому покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого чинним законодавством, який він зобов`язався сплатити.
Суд погоджується, що призначення покарання у виді штрафу є достатнім покаранням для виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинене ним кримінальне правопорушення (кримінальний проступок).
Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору вагою приблизно 10 г, який упаковано в паперовий конверт вилучений в ході ОМП необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта з проведення експертизи, документально підтверджені, тому відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_2 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, а саме: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору вагою приблизно 10 г, який упаковано в паперовий конверт вилучений в ході ОМП знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення експертизи в сумі 1 307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. - на користь держави.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1