Справа № 373/635/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації за номером телефону абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: вхідні дзвінки 11.03.2021 в період з 09:00 по 20:00 за вказаними номерами та годинами, коли надійшов дзвінок.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.03.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що невідомий чоловік, якому вона віддала гроші в сумі 70000 гривень, телефонував їй 11.03.2021 близько 16:00 год на стаціонарний номер телефону за адресою її проживання по АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що доступ до запитуваної інформації, зокрема, щодо вхідних дзвінків на номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 09:00 по 20:00 11.03.3021, необхідний для отримання можливості використання її як доказу, оскільки це має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, направив суду заяву, в якій підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на підставі заяви ОСОБА_5 про те, що 11.03.2021 невідомий чоловік, скориставшись довірою ОСОБА_6 , 1938 року народження, заволодів грошовими коштами заявниці у розмірі 70000 гривень. ЄО 1420.

Судом досліджено копію рапорту старшого інспектора-чергового ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 11.03.2021 про фіксацію події; копію протоколу про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2021.

Згідно з копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12.03.2021 остання пояснила, що 11.03.2021 близько 16:00, коли вона перебувала в себе дома, передзвонив невідомий чоловік та повідомив, що її донька потрапила в ДТП та на її лікування потрібні гроші. Вона передала невідомій їй особі гроші в сумі 70000 гривень. Коли вона перетелефонувала своїй доньці, виявилося, що потерпілу ОСОБА_5 ошукали шахраї.

Відповідно до копії довідки Київської міської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.03.2021 запитувана інформація у рамках кримінального правопорушення № 0000018 від 12.03.2021 є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2021 невідомий чоловік, скориставшись довірою, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 70000 грн, які належать ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпілій ОСОБА_5 11.03.2021 близько 16:00 на її стаціонарний телефон надійшов дзвінок від невідомого чоловіка, який повідомив, що її донька потрапила в ДТП та потрібні кошти для її лікування. В подальшому після ще декількох дзвінків, вона зібрала гроші в сумі 70000 гривень та передала невідомому чоловіку, який прийшов за грошима до неї додому після того, як вона поклала слухавку стаціонарного телефону. Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, обставин і умов, що сприяли його вчиненню, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації за номером телефону абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: вхідні дзвінки 11.03.2021 в період з 09:00 по 20:00 за вказаними номерами та годинами, коли надійшов дзвінок.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотанні зазначені речі та документи, до яких просить дізнавач надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

Слідчим доведено, що вказані речі та документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.

Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000018 від 12.03.2021 задовольнити.

Надати начальнику СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , та/або дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та/або дізнавачу СД відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації за номером телефону абонента НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , а саме: вхідні дзвінки 11.03.2021 в період часу з 09:00 по 20:00 за вказаними номерами та годинами, коли надійшов дзвінок.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 28 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1