КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/3532/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
29 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000029, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 08.06.2021 року, укладену між прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 1 року позбавлення волі.
Призначене покарання ухвалено відбувати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 13.04.2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.04.2021 року по час набуття вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ., до вступу вироку в законну силу, залишено без змін.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року, а саме абзац: «Призначене покарання ухвалено відбувати на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 », тобто щодо способу відбування покарання виключено.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2021 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2