Справа № 186/369/21
Провадження № 1-кс/0186/69/21
У Х В А Л А
16.03.2021 року м. Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3
заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
15 березня 2021 року до слідчого судді звернувся адвокат - ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 05 березня 2021 року він, надаючи правову допомогу, відповідно до договору, діючи в інтересах ОСОБА_5 , під час ознайомлення, в порядку ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження №0000373, звернувся до слідчого СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 , із заявою про вчинення, відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
З поданої заяви вбачалось, що 06 листопада 2020 року, приблизно о 23:55 годині, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе «Wood Ваг», став жертвою озброєного нападу, вчиненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час нападу був озброєний самозарядним пістолетом калібру 9x18 мм та, маючи умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 , здійснив не менш, ніж п`ять пострілів у бік останнього, чим наніс ОСОБА_5 два вогнепальні поранення правої ноги та одне вогнепальне поранення лівої руки, таким чином, не досягнув поставленої мети, у вигляді настання смерті ОСОБА_5 , з причин, незалежних від його волі.
Зазначені відомості повністю підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які вказали на ОСОБА_7 , як на особу, що була озброєна пістолетом та здійснювала постріли в бік ОСОБА_5 та інших осіб; протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що з барної стійкі, у місці, де знаходився ОСОБА_5 , під час події, вилучено два предмета, схожі на кулі; висновком експерта № 17 від 27 січня 2021 року, з якого вбачається, що експерт не виключає можливості виникнення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 при обставинах, на які вказує останній; висновком експерта № 2-605 від 21 грудня 2020 року, з якого вбачається, що вилучений з місця огляду предмет, схожий на пістолет, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом калібру 9x18 мм; постановою про відмову в кримінальному переслідуванні, яка винесена 22 лютого 2021 року в кримінальному провадженні №0000373, з якої вбачається, що ОСОБА_5 06 листопада 2020 року о 23 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні кафе «Wood Ваг», перебував у стані необхідної оборони, захищаючись від дій ОСОБА_10 .
На підставі викладених доводів та зазначених фактів, сторона захисту зверталась до органу досудового розслідування, в порядку ст. 214 КПК України, з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Станом на 09 березня 2021 року відомості про вчинене відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, кримінальне провадження не розпочато.
Як стало відомо, звернення про вчинення кримінального правопорушення розглядається згідно з Законом України «Про звернення громадян».
Просить зобов`язати відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину, яку подано 05 березня 2021 року адвокатом - ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування; внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відносно ОСОБА_7 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Заявник в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просить скаргу задовільнити.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні скаргу не визнав, просить в її задоволенні відмовити, долучив до матеріалів справи витяг з ЄРДР №0000033 від 10 лютого 2021 року та повідомлення про підозру ОСОБА_7 , зазначивши, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру по ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України за вказані дії, два свідки вказують, що ствол пістолета було направлено ОСОБА_7 в підлогу зали кафе, а не в ОСОБА_5 , не доведено, що саме ОСОБА_7 , в результаті пострілів, спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , бо на місці події було вилучено 5 куль, жодна з яких не влучила в ОСОБА_5 , тобто не доведено, що вистріли були здійснені в ОСОБА_5 .

Вислухавши заявника, слідчого, вивчивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Матеріалами скарги підтверджується, що 05 березня 2021 року до відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява адвоката - ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 про вчинення злочину відносно останнього.

Станом на 16 березня 2021 року вказану заяву про вчинення злочину до ЄРДР не внесено.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Таким чином, на відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України, згідно з якими, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2017 року "Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування" зазначено, що обґрунтованою є практика слідчих суддів, які визнають протиправною бездіяльність слідчих та прокурорів із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містила відомості про кримінальне правопорушення, однак, була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».
Відповідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, вважаю, що доводи, наведені в скарзі знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому скарга адвоката - ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката - ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовільнити.
Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву адвоката - ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 05 березня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .