Справа № 444/3119/19
Провадження № 1-в/444/58/2021
УХВАЛА
судового засідання
10 червня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання,-

В С Т А Н О В И В :
заступник начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.

Подання мотивує тим, що копія вироку суду відносно громадянина ОСОБА_5 надійшла на виконання 29.01.2021 року, засудженого поставлено на облік та викликано до органу пробації. 11.02.2021 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, про що свідчить дана ним підписка. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію- друга середа кожного місяця. Постанова оголошена засудженому під розпис. Заведений листок реєстрації. Однак, засуджений ОСОБА_5 під час перебування на обліку в органі пробації, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме, 10.03.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з цим був викликаний на 19.03.2021 року до органу пробації для встановлення причин не явки на реєстрацію, згідно виклику не з`явився, було направлено другий виклик на 02.04.2021 року, згідно виклику з`явився та надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, а тому 02.04.2021 р. застосовано до нього перше застереження у виді письмового попередження.12.05.2021 року засуджений вдруге не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з цим був викликаний на 24.05.2021 року до органу пробації для встановлення причин не явки на реєстрацію, згідно виклику не з`явився, було направлено другий виклик на 04.06.2021р., з`явився згідно першого виклику, але із запізненням, надав пояснення, з якого вбачається, що поважних причин неявки на реєстрацію у нього не було, виклик до органу пробації на 24.05.2021 р. він отримав, але займався своїми справами та не мав часу їхати до органу пробації, а тому 31.05.2021 року застосовано до нього друге застереження у виді письмового попередження. Зазначає, що із засудженим ОСОБА_5 , під час відвідування органу пробації проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на те, щоб він став на шлях виправлення, неодноразово проводилось роз`яснення, щодо виконання покладених па нього обов`язків вироку суду. Було заплановано провести лекції просвітницького характеру «Зміни свої бачення», «Твоє життя починається з тебе», однак засуджений не з`явився у встановлені дні явки на реєстрацію, лекції не прослухав. Враховуючи викладенепросить подання задовольнити.

Представник Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судовому засіданні клопотання підтримала. Просить таке задоволити з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив.

Засуджений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просить відмовити.

Заслухавши думку автора подання, прокурора, засудженого, оглянувши особову справу, оцінивши зібрані документи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії вироку Жовківського районного суду Львівської області від 14.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджено на 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено наОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, заступник начальника Жовківського РВ з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області своє клопотання мотивує тим, що засуджений двіччі не з`явився на реєстрацію в установлений день реєстрації без поважних причин.

Однак, як вбачається із самого подання, засуджений періодично з`являвся на реєстрацію в орган пробації, надавав пояснення.

Суд вважає, що неявка на реєстрацію засудженим не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того, суд враховує, що засуджений періодично з`являвся на реєстрацію.

Також суд зважає на те, що під час перебування на обліку в органі пробацїї на громадянина ОСОБА_5 по місцю його проживання офіційних заяв та скарг не поступало.

Підстав для задоволення подання немає, а відтак суд приходить до висновку, що дане подання є необгрунтованим та не підлягає задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 318, 322, 342-345, 369-372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника Жовківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання відмовити.

Копію даної ухвали направити у Жовківський РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, прокурору, засудженому для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1