В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/2422/19

Провадження № 1-кп/348/102/21

21 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника-адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна кримінальне провадження №0000638 за обвинувальним актом від 28.11.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого немає, з базовою середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, пенсіонера, особа з інвалідністю- ІІІ групи, згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Кримінальний проступок ним вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для власного вживання психотропної речовини, у невстановленому місці, у невстановлений час та при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав без мети збуту рослинну речовину, обіг якої заборонено - канабіс, яку вживав по місцю свого проживання та реєстрації.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 15.10.2019 в період часу з 07 год 20 хв по 08 год. 25 хв. працівниками поліції проведено обшук житла по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Під час обшуку в кімнаті ОСОБА_4 із тумбочки, яка розташована біля ліжка, на верхній її частині виявлено скляну трубку із декором та із металевою вставкою з нашарування речовини на їх поверхнях. При подальшому обшуку даної тумбочки, в нижній її частині виявлено металевий предмет - трубка, із металевою насадкою, поверхня якого за декорована полімерними кругами сріблястого та чорного кольору, на внутрішній поверхні металевої трубки та металевої насадки виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом горілого.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-725НЗ/19 від 28.10.2019 встановлено, що на поверхнях металевого виробу, металевої вставки та скляної трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 2,4926 грама.

Того ж дня в період часу з 08 год. 45 хв. по 09 год 27 хв працівниками поліції проведено обшук житла по АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений ОСОБА_4 під час обшуку в кімнаті за столом виявлено прозору безбарвну пляшку із захисним кільцем на горловині, етикеткою на боковій поверхні червоного кольору з написом «Соса-Соlа». На внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом горілого.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109/19-726НЗ/19 від 29.10.2019 встановлено, що на внутрішній поверхні пластикової пляшки, вилученої при обшуку господарства ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, кількість якого становить 0,833 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю. Суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , разом з сестрою. Під час обшуку, який був проведений в господарстві по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в нього було виявлено та вилучено небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в кількості 2,4926 грама. Також було виявлено та вилучено металеву трубку із металевою насадкою та кільце. Вказаний наркотичний засіб він придбав для власного вживання.

У вчиненому розкаявся та запевнив суд, що подібного більше не повторить. Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованому йому кримінальному проступку повністю доводиться письмовими документами та дослідженими відеозаписами .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також доводиться письмовими доказами:
- даними протоколу обшуку від 15.10.2019 року та відеозаписом до нього, проведеного в період часу з 08 год 45 хв по 09 год 27 хв по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: прозору безбарвну пляшку із захисним кільцем на горловині, етикеткою на боковій поверхні червоного кольору з написом «Соса-Соlа». На внутрішній поверхні пластикової пляшки виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом горілого. (а.с.61-66).
-даними висновку експерта від 29.10.2017 за № СЕ-19/109/19-726НЗ/19, згідно якого встановлено, що на поверхнях пластикової пляшки, вилученої при обшуку в ОСОБА_6 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 0,833 грама. (а.с. 69-71).

- даними протоколу обшуку від 15.10.2019 року та відеозаписом до нього, проведеного в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год 25 хв. по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: із тумбочки, яка розташована біля ліжка, на верхній її частині виявлено скляну трубку із декором та із металевою вставкою з нашарування речовини на їх поверхнях. В нижній її частині виявлено металевий предмет - трубка, із металевою насадкою, поверхня якого за декорована полімерними кругами сріблястого та чорного кольору, на внутрішній поверхні металевої трубки та металевої насадки виявлено нашарування речовини темно-коричневого кольору з характерним запахом горілого. (а.с.75-79).
- даними висновку експерта від 28.10.2019 за № СЕ-19/109/19-725НЗ/19, згідно якого встановлено, що на поверхнях металевого виробу, металевої вставки та скляної трубки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, загальна кількість якого становить 2,4926 грама. (а.с. 82-85).

Зазначені докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально- процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають письмовим доказам по справі.
Статтею 87 цього кодексу визначено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, задіяння, передбачені ч.ч.2,3 вказаної статті.
З огляду на встановлені та досліджені обставини суд вважає неспроможною позицію сторони захисту щодо визнання недопустимим протоколу обшуку, так як судом не встановлено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Порушень вимог кримінального процесуального законодавства при проведенні обшуку судом не встановлено. Обшук проведено у порядку, визначеному ст.ст. 234-236 КПК України. В тому числі за участю понятих, зауважень у обвинуваченого не було. (а.с.53-60)
Сукупність обставин, установлена під час судового розгляду в цій справі, виключає будь-яке інше розумне пояснення подій, які є предметом судового розгляду, крім того, що кримінальне правопорушення було вчинено, і обвинувачений є винними у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, оцінивши кожний досліджений та перевірений у судовому засіданні доказ за своїм внутрішнім переконанням із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - із точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеною поза розумнім сумнівом вину обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 (в редакції станом на 15.04.2008) КК України.

Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України (в редакції зі змінами, внесеними зазначеним Законом від 15.04.2008) , оскільки він вчинив дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який згідно ст.89 КК України не судимий, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, неодружений, на утриманні нікого немає, та обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений повністю визнає свою вину, щиро розкаявся перед судом, під час досудового розслідування та в суді давав послідовні визнавальні показання, добровільно брав участь у слідчих діях.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно висновків досудової доповіді органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 27.02.2020 р. існує високий ризик ймовірність вчинення повторного правопорушення, а також виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб). (а.с. 28-29).

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах мінімальної санкції Особливої частини Кримінального кодексу за даний кримінальний проступок у виді штрафу.

01.07.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.

Вказаним Законом внесені зміни до санкції ст.309 ч.1 КК України, згідно з якою незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Згідно з ч.1 ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
При призначені міри покарання суд застосує ч. 2 ст. 4 КК України, відповідно до якої кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Санкція ст.309 ч.1 КК України (в ред. станом на 15.04.2008 рік) на час вчинення кримінального правопорушення, передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Отже, при призначенні ОСОБА_4 кримінального покарання мають бути взяті до уваги приписи ч.3 ст.5 КК України, оскільки внесені Законом №2617-VIII зміни як посилюють відповідальність, так і послаблюють її. Зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 кримінального покарання у виді штрафу, таке покарання має бути призначено відповідно до приписів кримінального закону, який був чинним на час вчинення інкримінованого обвинуваченому діяння.

На думку суду дане покарання є необхідним і достатнім для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, що цілком відповідає тяжкості вчиненого кримінального проступку та особі обвинуваченого.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/19-726НЗ/19 від 29.10.2019 р. в сумі 785,05 грн., предметом якої було досліджено пластикову пляшку; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109/19-725НЗ/19 від 28.10.2019 р. в сумі 942,06 грн., предметом якої було досліджено металевий виріб, металева вставка та скляна трубка; а в загальній сумі становить 1727,11 грн. необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку пеедбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п"ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п"ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 в користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1727,11 (одна тисяча сімсот двадцять сім гривень одинадцять копійок) .
Речові докази: металеву трубку для викурювання, скляну трубку для викурювання, порошкоподібну речовину зеленого кольору рослинного походження, полімерну пляшку з нагаром, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Речові докази: 2 ( два ) оптичних диска із відео записом проведенням обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; 1 (один) оптичний диск із відео записом проведенням обшуку за адресою АДРЕСА_1 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими з часу отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1