Справа № 346/2822/21
Провадження № 1-кс/346/544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000160 від 17 червня 2021 року, клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням дізнавач посилається на те, що 17 червня 2021 року до Коломийського РВП надійшов рапорт інспектора СРПП Коломийського РВП капітана поліції Фуфалька, про те що спільно із поліцейським СРПП Коломийського РВП капралом поліції ОСОБА_5 , під час здійснення реагування на повідомлення в АДРЕСА_1 , на прибудинковій території виявлено гр. ОСОБА_6 , під час огляду у якого було виявлено: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну та порошкоподібну речовину ззовні схожу на наркотичну.
Виїздом СОГ та проведеним оглядом місця події у даної особи було виявлено та вилучено: чотири поліетиленові пакети, в одному із яких, знаходився паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини зовні схожою на наркотичну, три сім-карти: одна із яких мобільного оператора «Vodafone», та дві інші мобільного оператора «Київстар», три мобільних телефони: марки «Iphone», чорного кольору в корпусі сірого кольору із силіконовим чохлом червоного кольору, марки «Xiaomi», чорного кольору із силіконовим чохлом темного кольору та марки «SONY», білого кольору.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані згортки із порошкоподібною речовиною та сім-карти і мобільні телефони.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000160 про внесення в ЄРДР 17 червня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; рапорт інспектора СРПП Коломийського РВП ОСОБА_7 від 17 червня 2021 року, про те, що у ОСОБА_8 виявлено речовину зовні схожу на наркотичну; копію протоколу огляду місця події від 16 червня 2021 року, який проведено в м. Коломия по вул. Старицького, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено три поліетииленові пакети із рослинною речовиною зеленого колоьору, паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, ваги сірого кольору та мобільні телефони, вважаю, що з метою забезпечення збереження вилучених речовин та речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт чотири поліетиленові пакети в одному із яких наявний паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб, сім фольгових згортків із порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, електронні ваги сірого кольору із залишками порошкоподібної речовини зовні схожою на наркотичну, три сім-карти: одна із яких мобільного оператора «Vodafone», та дві інші мобільного оператора «Київстар», три мобільних телефони: марки «Iphone», чорного кольору в корпусі сірого кольору із силіконовим чохлом червоного кольору, марки «Xiaomi», чорного кольору із силіконовим чохлом темного кольору та марки «SONY», білого кольору, які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в м. 16 червня 2021 року в АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1