18.06.2021 Справа № 756/8674/21

Унікальний № 756/8674/21
Провадження № 1-кс/756/1364/21
У Х В А Л А
18 червня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м.Києві ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,,-
ВСТАНОВИВ:
Слідча Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу. Одночасно повідомив, що попередні ухвали суду про дозвіл на затримання не були виконані, оскільки місцезнаходження підозрюваного не встановлено.
Підозрюваний у судове засідання повторно не з`явився, органом досудового слідства не забезпечено участь підозрюваного у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя прийшов до висновку про доцільність відмови у його задоволенні з наступних підстав.
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу надійшло до суду 03.06.2021 року. Ухвалами слідчого судді від 07.06.2021 та від 10.06.2021 надавався дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, однак ці ухвали не виконані.
Документів про причини невиконання ухвал слідчому судді не надано, тому він позбавлений можливості вирішити питання про відкладення розгляду клопотання на іншу дату, оскільки згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі, яка передбачає можливість розгляду клопотання лише у разі знаходження підозрюваного у міжнародному розшуку.
Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене, що прокурором не надано доказів, що підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку, а строк розгляду клопотання сплив, керуючись загальними засадами кримінального провадження, а саме, принципом забезпечення права на захист, принципом змагальності сторін, приходжу до висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутності.
Керуючись ст. 132, 176-178, 181, 186-187, 193-194, 196-197, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП в місті м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1