н/п 1-кс/953/5845/21
"11" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
10.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке спрямовано поштою -07.06.2021 року, про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (із фотокарткою ОСОБА_4 ), який був вилучений 04.06.2021 у ОСОБА_4 . свідоцтво про право власності на житло від 21.10.1998 № НОМЕР_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка з КП «Харківське міське БТІ» № 1103289 від 25.05.2021 про наявність нерухомого майна у ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; копія довідки з КП «Харківське міське БТІ» №1103283; мобільний телефон Nokia e 201 з IMEI НОМЕР_4 із сам картою НОМЕР_5 , та визначити його місце зберігання: камера схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 04.06.2021 до Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали щодо використання групою осіб паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер, з метою вчинення незаконних дій пов`язаних з незаконним відчуженням квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду місця події, який був проведений 04.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16-50 год. до 18-15 год. у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено і вилучено майно, зазначене у клопотанні.
Вилучені в ході огляду предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу і відповідають критеріям ст.98 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі та документи.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
04.06.2021 у період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв. за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 15, проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.06.2021, а саме: паспорт НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (із фотокарткою ОСОБА_4 ); свідоцтво про право власності на житло від 21.10.1998 № НОМЕР_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 ; ідентифікаційний код № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ; довідка з КП «Харківське міське БТІ» № 1103289 від 25.05.2021 про наявність нерухомого майна у ОСОБА_5 ; технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; копія довідки з КП «Харківське міське БТІ» №1103283; мобільний телефон Nokia e 201 з IMEI НОМЕР_4 із сам картою НОМЕР_5 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна камера схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків,вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя - ОСОБА_6