Справа №721/207/21-к
Провадження 1-КП/721/53/2021
У Х В А Л А
Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила, Чернівецької області кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000003 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з освітою середньою, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.02.2021 року біля 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар рукою в ділянку грудей та один удар рукою в ділянку спини ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-медичного експерта № 164 мд від 19.02.2021 року потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесні ушкодження у вигляді садна на спині, які виникли в результаті дії твердих тупих предметів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовою заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, будь яких претензій до нього не має.

Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданої письмової заяви, є те, що вони примирились. Вчинене правопорушення є проступком.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення письмової заяви потерпілої по звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням.

В у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив суд заяву потерпілої задовольнити, кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України і ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч. 2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст. 285, ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила проступок вперше, це кримінальний проступок, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок та примирився із потерпілою.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку наявні підстави, визначені ст. 46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №000003 від 10.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1