Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/703/21

Номер провадження: 1-кс/511/278/21

15.04.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000146, від 13.04.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 13.04.2021року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, у період часу 08.04.2021 року по 09.04.2021 року невідома особа проникла до її гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного їй майна, а саме; дрелі, перфоратора, подовжувача, шрус у кількості 2 шт., амортизатори у кількості 2 шт., опори стійки у кількості 2шт., пильники у кількості 2 шт., від автомобіля. Сума збитку становить 10000 грн.
Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 13.04.2021 року, за ознаками складу злочинну передбаченою ч.3 ст.185 КК України.
13.04.2021 в період часу з 17:28 год. по 17:50 год. за адресою: м. Роздільна вул. Привокзальна 1., було проведено огляд місця події в ході якого, в приміщені магазину автомобільних запчастин було виявлено та в подальшому вилучено картонний ящик із надписом «Лукойл смазочные материалы» в середині якого міститься наступні предмети; розпакована картонна упаковка на якій міститься надпис іноземною мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в середині якої знаходяться два амортизатори у кількості 2.шт які упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті, пильники для них у кількості 2 шт, підшипники у кількості 2.шт які також упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті в якому містяться гайки у кількості 2 шт, також у вищевказаному ящику містяться опори стійки у кількості 2 шт, дві відкриті картонні коробки на яких міститься надпис іноземною мовою «WERTTEILE» в середині яких містяться Шруси хомути та пильник також в одній упаковці знаходиться напівпорожній тюбик мастила для шрусу, крім того на дні картонного ящику знаходяться дві квитанції на придбання вищевказаних речей. Вказані речі мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, у зв`язку з чим старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

14.04.2021 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000146 від 13.04.2021 року з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.185КК України.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до постанови слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.04.2021 року вилучені в ходы огляду предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №№0000146 від 13.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт на вказане в клопотанні вилучене майно, а саме: картонний ящик із надписом «Лукойл смазочные материалы» в середині якого міститься наступні предмети; розпакована картонна упаковка на якій міститься надпис іноземною мовою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в середині якої знаходяться два амортизатори у кількості 2шт які упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті, пильники для них у кількості 2 шт, підшипники у кількості 2 шт, які також упаковані у прозорому поліетиленовому пакеті в якому містяться гайки у кількості 2 шт, також у вищевказаному ящику містяться опори стійки у кількості 2 шт, дві відкриті картонні коробки на яких міститься надпис іноземною мовою «WERTTEILE» в середині яких містяться шруси хомути та пильник також в одній упаковці знаходиться напівпорожній тюбик мастила для шрусу, крім того на дні картонного ящику знаходяться дві квитанції на придбання вищевказаних речей.з метою збереження в якості речових доказів .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1