Справа №295/5733/21
про повернення скарги
13.05.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання від 10.04.2021 р.,-
Вирішуючи питання про відкриття провадження по скарзі, слідчим суддею встановлено наступне.
За правилами ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Частиною 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як зазначено Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 05.04.2013 у роз`ясненні № 223-558/0/4-13 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).
Таким чином, розгляд скарги на бездіяльність старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 повинен здійснюватися слідчим суддею за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому, яке знаходиться за адресою: вул. Пилипчука,28 , м. Хмельницький.
З документів, долучених до скарги вбачається, що клопотання у кримінальному провадженні було подано ОСОБА_2 старшому слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , за адресою м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28, і направлялось до м. Хмельницького засобами поштового зв`язку.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, не підлягає розгляду слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира, а тому на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України повертається заявнику для звернення з нею до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.04.2021 р.- повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити учаснику провадження, який звернувся зі скаргою, право на повторне її подання, після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Слідчий суддя ОСОБА_1