Справа № 346/5480/19
Провадження № 1-кп/346/149/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження № 1-кп/346/149/21, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2019 року за № 0000688, та №1-кп/346/325/21, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2020 року за № 0000244, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, судимого:
- 15.12.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, яке відбув;
- 13.07.2020 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин, з яких відбув 36 годин,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286, ч.2 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачений порушив правила безпеки дорожнього руху як особа, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а також ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Злочини вчинено за наступних обставин.
17.07.2019 року приблизно о 01 год. 45 хв. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку та, керуючи мопедом марки «Viper» без реєстраційного номера, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, рухався ділянкою дороги, що в м. Коломия, по вул. І.Франка, у напрямку с. Мала Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області. На вказаному мопеді обвинувачений перевозив пасажира ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Рухаючись прямою ділянкою дороги, обвинувачений проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на бетонний місток входу на господарство, що в АДРЕСА_2 .

При цьому обвинувачений порушив такі вимоги Правил дорожнього руху України:

п.2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:

а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талон, що додається до посвідчення;

б) реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон;

г) поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

п. 2.3. в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 12.1., згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення обвинуваченим вказаних вимог Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир мопеда ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому куприка із зміщенням відломків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розгляд здоров`я.

Крім того, судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 13.08.2020 року, після чого його копія направлена для виконання в Коломийський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

02.09.2020 року працівниками вказаної установи засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт і попереджено про те, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 389 КК України, про що у останнього була відібрана письмова підписка.
Цього ж дня працівниками зазначеної установи ОСОБА_4 видано направлення до П`ядицької сільської ради ОТГ Коломийського району для подальшого відбуття покарання у виді громадських робіт, починаючи з 03.09.2020 року.
03.09.2020 року на підставі вказаного направлення сільським головою П`ядицької сільської ради ОТГ визнано розпорядження № 170, згідно з яким засуджений ОСОБА_4 прийнятий на громадські роботи на території с. Мала Кам`янка П`ядицької сільської ради ОТГ, де він повинен працювати не більше як 4 години в день. До виконання громадських робіт він повинен приступити з 04.09.2020 року.
Однак, обвинувачений, будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування вказаного покарання, а також правовими наслідками ухилення від його від відбування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування зазначеного покарання, допустив порушення порядку і умов відбування даного покарання, а саме: не з`являвся на громадські роботи без поважних причин: з 23.09.2020 року по 30.09.2020 року; 05 та 06 жовтня 2020 року; з 15.10. по 28.10.2020 року. В листопаді 2020 року обвинувачений не відбув жодної години громадських робіт. Таким чином, станом на 01.12.2020 року він відбув лише 36 годин. Отже, не відбутими залишились 114 годин вказаного покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, пояснив, що громадські роботи повністю не відбув через його конфлікти з дружиною, та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, вказані в обвинувальному акті. Він у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він працює на роботі та фактично утримує дитину своєї дружини.
Потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 та ч.2 ст. 389 КК України.
Суд вважає, що згідно зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів кримінального проступку.
Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого, вказаною в ст.67 КК України, відсутні, про що вказано в обвинувальному акті.
Суд також враховує особу винного, який має дві непогашені судимості за умисні злочини, один з яких є тяжким.
Тому суд дійшов до висновку, що обвинуваченому остаточне покарання слід визначити покарання у виді арешту за сукупністю вказаних злочинів. До цього покарання слід частково приєднати не відбуту частину покарання у виді громадських робіт, враховуючи, що відповідно до правил співвідношення покарань, визначених ст.72 КК України одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.
До набрання вироком законної слід застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Процесуальні витрати складають 1 256,08 грн. за проведення інженерно-транспортної експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст. 124 КПК України
Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України, і ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.286 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць;
- ч.2 ст.389 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць;

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного складання призначених покарань у виді арешту на строк 2 (два місяці).
На підставі ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання у виді громадських робіт на строк 114 годин, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 року за ст.126-1 КК України, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.
До набрання вироком законної сили застосувати до засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та взяти його під варту негайно в залі судових засідань.
Строк відбуття засудженим ОСОБА_4 остаточного покарання у виді арешту рахувати з 24 травня 2021 року з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в загальному розмірі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речові докази:

- мопед марки «Viper» (об`єм двигуна 49,9 куб. см.) без реєстраційного номера та реєстраційних документів чорного кольору, який за зберігається на майданчику затриманих транспортних засобів Коломийського РВП ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області, повернути законному володільцю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2019 року;

- компакт-диск із відеозаписом моменту ДТП залишити зберігатись при матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1