Справа № 216/2467/21
Провадження № 1-кп/216/785/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.04.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який є громадянином України, офіційно не працевлаштований, перебуває у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.06.2013 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185, ч. 1, 70 ч. 1,75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.07.2013 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185, ч. 1, 70 ч. 4, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік;

- 14.07.2015 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст.ст. 185 ч. 3, 71 до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився із місць позбавлення волі 15.02.2018,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», зі змінами, внесеними Постановою кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009, канабіс (таблиця І, список № 1), віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс від 5,0 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Так, 08.04.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Алмазна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 23 сліп-пакети, з речовинами масами відповідно: 0,504 г; 0,586 г; 0,580 г; 0,524 г; 0,512 г; 0,599 г; 0,566 г; 0,532 г; 0,479 г; 0,560 г; 0,543 г; 0,463 г; 0,553 г; 0,499 г; 0,494 г; 0,522 г; 0,490 г; 0,435 г; 0,485 г; 0,467 г; 0,528 г; 0,585 г; 0,514 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений.

Усвідомлюючи, що у знайдених сліп-пакетах знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, підняв вказаний поліетиленовий пакет, в якому знаходилися сліп-пакети з речовинами, масами відповідно: 0,504 г; 0,586 г; 0,580 г; 0,524 г; 0,512 г; 0,599 г; 0,566 г; 0,532 г; 0,479 г; 0,560 г; 0,543 г; 0,463 г; 0,553 г; 0,499 г; 0,494 г; 0,522 г; 0,490 г; 0,435 г; 0,485 г; 0,467 г; 0,528 г; 0,585 г; 0,514 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений та помістив до внутрішнього карману куртки, що була одягнута на ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс, який з того моменту став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, тобто 08.04.2021, о 14:15, знаходячись біля будинку № 20 по вулиці Алмазна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, добровільно, в присутності двох понятих, ОСОБА_3 надав працівникам поліції з внутрішнього карману куртки, що була одягнута на ньому поліетиленовий пакет, в якому знаходилися 23 сліп-пакети з речовинами масами відповідно: 0,504 г; 0,586 г; 0,580 г; 0,524 г; 0,512 г; 0,599 г; 0,566 г; 0,532 г; 0,479 г; 0,560 г; 0,543 г; 0,463 г; 0,553 г; 0,499 г; 0,494 г; 0,522 г; 0,490 г; 0,435 г; 0,485 г; 0,467 г; 0,528 г; 0,585 г; 0,514 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/12322-НЗПРАП від 26.04.2021 становить відповідно: 0,438 г; 0,478 г; 0,483 г; 0,466 г; 0,403 г; 0,469 г; 0,459 г; 0,440 г; 0,372 г; 0,477 г; 0,486 г; 0,361 г; 0,463 г; 0,365 г; 0,393 г; 0,442 г; 0,351 г; 0,366 г; 0,366 г; 0,391 г; 0,449 г; 0,464 г; 0,463 г.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9,845 г для особистого вживання, без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ст. ст. 381, 382 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 надали письмову заяву, в якій обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

У відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з частини 3 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно з вимогами статей 65-67КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 24жовтня 2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який раніше судимий, перебуває у зареєстрованому шлюбі, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебував та не перебуває (а.с. м.к.п. 49-50).

На підставі ст.66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, яке виразилось в усвідомленні ним своєї провини та засудженні своєї протиправної поведінки, а також активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального Кодексу України (з урахуванням статті 5 КК України щодо зворотної сили закону, що пом`якшує покарання), за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від його дій не настало, то суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття призначеного йому покарання, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі із випробуванням, застосовуючи вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, із покладенням на обвинуваченого відповідних обов`язків.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизи, а саме: 2615,20 грн. згідно квитанції № СЕ-19/104-21/12322-НЗПРАП від 26.04.2021.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Керуючись ст.374,381-382,394,424,473,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000084 у розмірі 2615 грн 20 коп. (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривень двадцять копійок).

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 1199/20-Н21 (м.к.п. а.с. 21) знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000084 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/2467/21 (1-кп/216/785/21).

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1