Справа № 445/431/21
Провадження № 1-кс/445/177/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
13.04.2021 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, згідно якого слідчий просив накласти арешт на майно.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.
Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном
Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, у кримінальному провадженні №0000032 від 13.03.2021 року, слідчим не вказано та не додано жодних документів, які підтверджують право власно на майно, зокрема на об`єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а саме: «Тракторна бригада №2» будівлі загальною площею 1389,9 м.кв., в яку входять наступні об`єкти нерухомості: майстерня літера «В-1» площею 310,0 м.кв., майстерня літера «Д-1» площею 215,9 м.кв., прохідна літера «Б-1» площею 13,7 м.кв., АЗС літера «Ж-1» площею 6,7 м.кв., склад літера «Є-1» площею 201,6 м.кв., гараж літера «Г-1» площею 281,6 м.кв., гараж літера «А-1» площею 360,8 м.кв.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна, подано без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме слідчим не вказано та не додано жодних документів, які підтверджують право власності на майно, на яке просить накласти арешт слідчий, а тому вказане клопотання необхідно повернути для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Керуючись вимогами ст. 131, 170-173, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 27.01.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - повернути слідчому, який ініціював дане клопотання та встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1