У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001207 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001207 до 12-ти місяців, посилаючись на те, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

До ТУ ДБР в м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.08.2020 року у справі № 554/6816/20, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 14.06.2020 року, щодо можливих неправомірних дій колишнього слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , які виразились у невиконанні рішення суду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими Прокуратури Полтавської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 367 КК України.

28.04.2017 року старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радником юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

26.03.2018 року колегією суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області винесено ухвалу, відповідно до якої колегія суддів вважає, що слідчим не проведена належна перевірка законності дій працівників міліції 19.02.2010 року у приміщенні СНАУ та при проведенні обшуку у належному ОСОБА_4 та ОСОБА_5 житловому приміщенні по АДРЕСА_1 .
За таких обставин колегією суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в резолютивній частині вказано наступне: «Апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити. Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.11.2017 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити. Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 від 25.01.2013 року. Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.»
Так, на виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 25.01.2013 року відновлено.
В подальшому, 14.08.2019 року слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

13.04.2020 року слідчим суддею 13.04.2020 року винесено ухвалу відповідно до якої: «Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити. Поновити строк на оскарження постанови від 14 серпня 2019 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22 січня 2013 року внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.384 КК України. Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000011 від 22 січня 2013 року внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.384 КК України - задовольнити. Скасувати постанову від 14 серпня 2019 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000011 від 22 січня 2013 року внесене до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.365, ч.1 ст.367, ст.15, ч.3 ст.368, ч.1 ст.384 КК України. Учасники справи можуть отримати інформацію поданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області. Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.»

Крім того, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави у своєму рішенні вказано: «Встановлено, що перевірка проведена не повно, так, при здійсненні перевірки: слідчим всупереч ст. ст.91,92 КПК України не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме: слідчим не виконано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 26.03.2018.».

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.08.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: допитати з приводу обставин написаної заяви та обставин події кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити особу ОСОБА_6 та провести його допит з приводу обставин події кримінального правопорушення; а також провести інші слідчі та процесуальні дії для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з клопотання, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 13.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 13.08.2021 року слідчим зазначено, що необхідно допитати з приводу обставин написаної заяви та обставин події кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , встановити особу ОСОБА_6 та провести його допит з приводу обставин події кримінального правопорушення; а також провести інші слідчі та процесуальні дії для повного, неупередженого та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак, доводи слідчого, щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001207 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, спливає 13.08.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 13.02.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001207 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001207 від 13.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, до шести місяців, тобто до 13.02.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1