Справа № 467/84/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 , що відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія №83», подав до суду клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Проте, письмовою заявою від 17 лютого 2021 року просив залишити його клопотання без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, відеозв`язок представники ДУ «Арбузинська виправна колонія» з Арбузинським районним судом Миколаївської області не забезпечили.

Однак, суд не вбачав у цьому перешкод для розгляду заяви засудженого за відсутності учасників справи, зокрема, з огляду на положення ч.5 ст. 539 КПК України, ураховуючи той факт, що їх явка до суду обов`язковою не визнавалась.

Тому суд, з урахуванням заяви захисника, виходив із такого.

Згідно ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом ( ч.2 ст. 22 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків ( ч.6 ст. 22 КПК України).

Але так як клопотання не підтримується особою, яка його подала, то відповідну заяву належить задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу, що чинний КПК України не передбачає такої процесуальної дії, як залишення клопотання, що подане у порядку ст. 537 КПК України, без розгляду.

Проте, саме така процесуальні дія, а не відмова у задоволенні клопотання, найкращим чином забезпечить права засудженої особи, оскільки згідно ч.7 ст. 154 КВК України у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.

Тому відмова у задоволенні клопотання з підстав його не підтримання особою, що його подала, обмежить право засудженого на повторне звернення із аналогічним клопотанням протягом певного часу.

Тому є доречним залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1