Провадження № 1-во/638/36/21
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року у справі № 638/10437/19 (провадження 1-кс/638/1433/21) про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002238,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала на розгляді заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та слідчої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002238.
Ухвалою суду від 17 червня 2021року у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002238 відмовлено.
18 червня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі суду описку та зазначити правильний номер кримінального провадження «0002238» замість неправильного «000228».
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Їхня неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що по тексту ухвали суду від 17 червня 2021року допущено описку та неправильно зазначено номер кримінального провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подано заяву про відвід.
Так у заяві від 15 червня 2021 року ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002238.
З урахуванням положень ст. 379 КПК України суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року у справі № 638/10437/19 (провадження 1-кс/638/1433/21) за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та слідчого Харківського районного управління №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002238, зазначивши по тексту ухвали правильний номер кримінального провадження «0002238» замість неправильного «000228».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1