Провадження № 1-кс/686/8129/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127,

встановив:

05.08.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2013 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , разом із свідоцтвом про право власності на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», знаходиться у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон «Xiomi Redmi», знаходиться у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book»; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 , а також у тому ж чохлі жетон «Поліція» №0065655; кошти, банкноти долари США, кожна номіналом 100 доларів США в кількості 100 банкнот, наступними серіями та номерами: PE 25727236 B; PB 88395754 A; LB 90356025 S; MB 69273177 E; MG 97379233 A; PB 7687978G; LB 63091863 U; MB 72724721 G; LF 30055003 K; MB 19617490 P; PL 16110659 C; PB 13548274 G; LB 14101218 M; PL 91820068 A; MK 03415882 A; LD 01330142 D; LB 13880797 P; ME 04647572 B; LD 00023051 D; MH 81780963 A; LC 20469278 B; MF 80135809 B; LB 30309858 Q; MB 89707786 D; LL 82514910 E; ML 06544645 C; MB 64318345 B; ME 08934141 A; MA 27623861 A; MA 27623838 A; LF 23896433 F; MB 31904455 I; LK 52736654 E; LL 33471540 D; LB 92402481 W; LB 11603493 A; LJ 66253510 A; LJ 68240443 A; PB 87128092 C; LF 28502581 H; LC 08991693 A; LB 92895576 K; LB 88703076 L; PI 23119693 A; MB 19407274 P; LL 30981773 E; ME 19487857 A; LK 13270221 C; LF 91909601 C; LF 60104834 A; MB 05039567 R; MB 17345865 A; LF 47083292 K; HB 44421157 P; HA 71801882 A, в кількості по 1 купюрі кожна, серія номер - FF 95594731 A, в кількості 45 купюр, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, які мають на собі специфічні яскраві світінні жовто-зеленого кольору; медичні латексні рукавички у яких проводився огляд виявлених грошових коштів; упакування від медичних латексних рукавичок; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 , а також у тому ж чохлі наявний жетон «Поліція» №0065248, із забороною його відчуження, користування та розпорядження, з метою збереження речових доказів та подальшої конфіскації.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просив його задовольнити. Обґрунтовуючи необхідність у накладенні арешту на посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 серії та номер НОМЕР_5 та на посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 серії та номер НОМЕР_4 зазначив, що ці документи пред`являлися ОСОБА_7 з тією метою, щоб остання переконалася, що останні є дійсно працівниками поліції, а тому вказані документи є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти заявленого клопотання в частині позбавлення права користування автомобілем марки «Volkswagen Golf», 2013 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вказуючи, що транспортний засіб є спільним майном подружжя і накладення арешту суттєво обмежить дружину у користуванні автомобілем, співвласником якого вона є.

ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «начальник сектору з розкриття майнових злочинів Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_5 14.06.2021 поставив вимогу ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду у сумі 10 000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення її чоловіка ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за ряд нібито вчинених ним крадіжок чужого майна на території м. Хмельницького.

У подальшому, 28.07.2021 у м. Хмельницькому близько 18 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із начальником зонального сектору кримінальної поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , одержали шляхом вимагання від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у великому розмірі у сумі 10 000 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 28.07.2021 становить 269060 гривень).

28.07.2021 у період часу з 19 год. 45 хв. по 21 год. 25 хв., проведено обшук автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова- НОМЕР_2 , рік випуску 2013, який відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , і який на момент проведення обшуку перебував на території Хмельницької обласної лікарні за адресою вулиця Пілотська, 1 м. Хмельницький, в ході якого відшукано, виявлено, врятовано та вилучено речі та документи, які являються безпосереднім об`єктом та предмето кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Серед таких речей вилучено: свідоцтво про право власності серія та номер НОМЕР_3 , поміщене до сейф пакету «ДБР» № S2000918; мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», знаходиться у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», поміщений до сейф-пакету «ДБР» № S2000916; мобільний телефон «Xiomi Redmi», знаходиться у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», поміщені до сейф-пакету «ДБР» №S2000915; блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book», поміщений у сейф-пакет «ДБР» №B2017790; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 , а також у тому ж чохлі жетон «Поліція» №0065655, поміщенні до сейф-пакету «ДБР» №S2000922; кошти, банкноти долари США, кожна номіналом 100 доларів США в кількості 100 банкнот, наступними серіями та номерами: PE 25727236 B; PB 88395754 A; LB 90356025 S; MB 69273177 E; MG 97379233 A; PB 7687978G; LB 63091863 U; MB 72724721 G; LF 30055003 K; MB 19617490 P; PL 16110659 C; PB 13548274 G; LB 14101218 M; PL 91820068 A; MK 03415882 A; LD 01330142 D; LB 13880797 P; ME 04647572 B; LD 00023051 D; MH 81780963 A; LC 20469278 B; MF 80135809 B; LB 30309858 Q; MB 89707786 D; LL 82514910 E; ML 06544645 C; MB 64318345 B; ME 08934141 A; MA 27623861 A; MA 27623838 A; LF 23896433 F; MB 31904455 I; LK 52736654 E; LL 33471540 D; LB 92402481 W; LB 11603493 A; LJ 66253510 A; LJ 68240443 A; PB 87128092 C; LF 28502581 H; LC 08991693 A; LB 92895576 K; LB 88703076 L; PI 23119693 A; MB 19407274 P; LL 30981773 E; ME 19487857 A; LK 13270221 C; LF 91909601 C; LF 60104834 A; MB 05039567 R; MB 17345865 A; LF 47083292 K; HB 44421157 P; HA 71801882 A, в кількості по 1 купюрі кожна, серія номер - FF 95594731 A, в кількості 45 купюр, на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, які мають на собі специфічні яскраві світінні жовто-зеленого кольору, поміщенні до сейф-пакету «ДБР» №S1001758; медичні латексні рукавички у яких проводився огляд, поміщені до сейф-пакету «ДБР» №S1022724; упакування від медичних латексних рукавичок, поміщене до сейф-пакету «ДБР» №В2017787; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 , а також у тому ж чохлі наявний жетон «Поліція» №0065248, поміщенні до сейф-пакету «ДБР» №S2000917, а також, враховуючи той факт, що злочин вчинявся в тому числі і за допомогою даного транспортного засобу, а отже вказаний автомобіль є доказом факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим являється речовим доказом у кримінальному провадженні, в розумінні ст. 98 КПК України, тому в ході проведення обшуку також

Також за результатами слідчої дії, у зв`язку з тим, що у автомобілі було вчинено кримінальне правопорушення, і у ньому могли окрім виявлених речей, зберегтися інші слідчі кримінального правопорушення, автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», номер кузова- НОМЕР_2 , рік випуску 2013, який відповідно до свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , разом з ключем до нього, вилучений, опечатаний належним чином і в подальшому за допомогою евакуатора поміщений для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 28.07.2021 вилучений автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2013 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 разом із свідоцтвом про право власності на вказаний транспортний засіб, серії НОМЕР_3 , а також всі вище перелічені речі та документи, визнано речовими доказами в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами, так як були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

29 липня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання, 03.08.2021 повернув прокурору клопотання слідчого для усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збережені цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Так, під час проведення обшуку були вилученні такі речі та документи, серед яких: мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар», який належить підозрюваному ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Xiomi Redmi», у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар». Як встановлено під час проведення слідчих (розшукових) дій саме ОСОБА_5 телефонував і писав смс-повідомлення до ОСОБА_7 з номерів телефонів, які перебували його користування, за допомогою яких і використовувався вилучений мобільний пристрій звязку, тобто використовував засоби зв`язку з вказаними абонентськими номерами в тому числі і для вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_6 також телефонував і писав смс-повідомлення з номеру телефону, який перебував в його користуванні НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який встановлений у вилученому у ньому мобільному пристрої, тобто використовував засоби зв`язку з вказаними абонентськими номерами в тому числі і для вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене у вилучених мобільних телефонах може зберігатися інформація, щодо обставин вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення. Також може бути необхідність і у призначенні по вилучених речах відповідних судових експертиз.

Також в ході обшуку вилучений блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book», який належить підозрюваному ОСОБА_6 . Саме у даному записнику може міститися інформація про обставини вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , інформація щодо обставин, які стосуються вимагання у ОСОБА_7 неправомірної вигоди. А отже вказаний записник також являється речовим доказом, з подальшим дослідженням записів у ньому.

Окрім того під час вказаного обшуку автомобіля та речей які у ньому знаходилися, вилучені посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 , а також у тому ж чохлі жетон «Поліція» № НОМЕР_7 , та посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 , а також у тому ж чохлі наявний жетон «Поліція» № НОМЕР_8 . Саме зазначенні службові документи вказанні співробітники поліції пред`являли заявнику ОСОБА_7 , під час вчинення ними кримінального правопорушення, для підтвердження того, що вони дійсно є працівниками поліції. Тобто вказані документи були використанні також під час вчинення злочину, тобто є доказом факту що встановлюється у кримінальному правопорушенні.

Отже вказані речі та документи є доказами кримінального правопорушення».

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

На думку слідчого судді, клопотання та долучені до нього матеріали не містять достатніх і належних доказів на підтвердження обставин, на які посилається слідчий, мотивуючи необхідність накладення арешту на такі речі: медичні латексні рукавички у яких проводився огляд виявлених грошових коштів, упакування від медичних латексних рукавичок, оскільки вказані речі не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст. 169 КПК України та слідчим не доведено ризику їх знищення. А тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Водночас, мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», який знаходиться у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон «Xiomi Redmi», знаходиться у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book»; грошові кошти, банкноти долари США, кожна номіналом 100 доларів США в кількості 100 банкнот, наступними серіями та номерами: PE 25727236 B; PB 88395754 A; LB 90356025 S; MB 69273177 E; MG 97379233 A; PB 7687978G; LB 63091863 U; MB 72724721 G; LF 30055003 K; MB 19617490 P; PL 16110659 C; PB 13548274 G; LB 14101218 M; PL 91820068 A; MK 03415882 A; LD 01330142 D; LB 13880797 P; ME 04647572 B; LD 00023051 D; MH 81780963 A; LC 20469278 B; MF 80135809 B; LB 30309858 Q; MB 89707786 D; LL 82514910 E; ML 06544645 C; MB 64318345 B; ME 08934141 A; MA 27623861 A; MA 27623838 A; LF 23896433 F; MB 31904455 I; LK 52736654 E; LL 33471540 D; LB 92402481 W; LB 11603493 A; LJ 66253510 A; LJ 68240443 A; PB 87128092 C; LF 28502581 H; LC 08991693 A; LB 92895576 K; LB 88703076 L; PI 23119693 A; MB 19407274 P; LL 30981773 E; ME 19487857 A; LK 13270221 C; LF 91909601 C; LF 60104834 A; MB 05039567 R; MB 17345865 A; LF 47083292 K; HB 44421157 P; HA 71801882 A, в кількості по 1 купюрі кожна, серія номер - FF 95594731 A в кількості 45 купюр, на загальну суму 10 000 доларів США; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 та жетон «Поліція» №0065248; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 та жетон «Поліція» №0065655 відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, посвідчення працівників поліції використовувалося як знаряддя кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 28.07.2021року обшуку, а саме на: мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», який знаходиться у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; мобільний телефон «Xiomi Redmi», знаходиться у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»; блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book»; грошові кошти, банкноти долари США, кожна номіналом 100 доларів США в кількості 100 банкнот, наступними серіями та номерами: PE 25727236 B; PB 88395754 A; LB 90356025 S; MB 69273177 E; MG 97379233 A; PB 7687978G; LB 63091863 U; MB 72724721 G; LF 30055003 K; MB 19617490 P; PL 16110659 C; PB 13548274 G; LB 14101218 M; PL 91820068 A; MK 03415882 A; LD 01330142 D; LB 13880797 P; ME 04647572 B; LD 00023051 D; MH 81780963 A; LC 20469278 B; MF 80135809 B; LB 30309858 Q; MB 89707786 D; LL 82514910 E; ML 06544645 C; MB 64318345 B; ME 08934141 A; MA 27623861 A; MA 27623838 A; LF 23896433 F; MB 31904455 I; LK 52736654 E; LL 33471540 D; LB 92402481 W; LB 11603493 A; LJ 66253510 A; LJ 68240443 A; PB 87128092 C; LF 28502581 H; LC 08991693 A; LB 92895576 K; LB 88703076 L; PI 23119693 A; MB 19407274 P; LL 30981773 E; ME 19487857 A; LK 13270221 C; LF 91909601 C; LF 60104834 A; MB 05039567 R; MB 17345865 A; LF 47083292 K; HB 44421157 P; HA 71801882 A, в кількості по 1 купюрі кожна, серія номер - FF 95594731 A, в кількості 45 купюр, на загальну суму 10 000 доларів США; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 та жетон «Поліція» №0065248; посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 та жетон «Поліція» № НОМЕР_7 .

Положеннями ч. 5 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України, санкція якої передбачає призначення такого додаткового виду покарання як конфіскація майна.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки додано докази, що автомобіль належить підозрюваному, останній набув статусу підозрюваного, оскільки 29.07.2021 йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, санкція статті, за якою йому оголошено підозру передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, клопотання про арешт автомобіля підлягає задоволенню.

З урахуванням ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає також за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки автомобіль марки «Volkswagen Golf», 2013 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , однак із залишенням правомочності користування вказаним транспортним засобом.
При цьому слідчим суддею враховується інтереси ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_5 , оскільки автомобіль було набуто підозрюваним у період шлюбу з останньою.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
Прим цьому у накладенні арешту на свідоцтво про право власності на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_3 слід відмовити у зв`язку із не доведенням достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході проведеного 28.07.2021 обшуку, а саме на:

мобільний телефон «Xiomi Redmi NOD8 PRO», який знаходиться у чохлі темного кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»;

мобільний телефон «Xiomi Redmi», знаходиться у чохлі прозорого кольору, з наявному у ньому сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар»;

блокнот чорного кольору з надписом на обкладинці «Note Book»;

грошові кошти, банкноти долари США, кожна номіналом 100 доларів США в кількості 100 банкнот, наступними серіями та номерами: PE 25727236 B; PB 88395754 A; LB 90356025 S; MB 69273177 E; MG 97379233 A; PB 7687978G; LB 63091863 U; MB 72724721 G; LF 30055003 K; MB 19617490 P; PL 16110659 C; PB 13548274 G; LB 14101218 M; PL 91820068 A; MK 03415882 A; LD 01330142 D; LB 13880797 P; ME 04647572 B; LD 00023051 D; MH 81780963 A; LC 20469278 B; MF 80135809 B; LB 30309858 Q; MB 89707786 D; LL 82514910 E; ML 06544645 C; MB 64318345 B; ME 08934141 A; MA 27623861 A; MA 27623838 A; LF 23896433 F; MB 31904455 I; LK 52736654 E; LL 33471540 D; LB 92402481 W; LB 11603493 A; LJ 66253510 A; LJ 68240443 A; PB 87128092 C; LF 28502581 H; LC 08991693 A; LB 92895576 K; LB 88703076 L; PI 23119693 A; MB 19407274 P; LL 30981773 E; ME 19487857 A; LK 13270221 C; LF 91909601 C; LF 60104834 A; MB 05039567 R; MB 17345865 A; LF 47083292 K; HB 44421157 P; HA 71801882 A, в кількості по 1 купюрі кожна, серія номер - FF 95594731 A, в кількості 45 купюр, на загальну суму 10 000 доларів США;

- посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_5 , серія та номер посвідчення НОМЕР_5 та жетон «Поліція» №0065248.

- посвідчення працівника поліції на прізвище ОСОБА_6 , серія та номер посвідчення НОМЕР_4 та жетон «Поліція» № НОМЕР_7 .

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Golf» сірого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1