Справа № 375/1097/20
Провадження № 1-кп/368/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик кримінальне провадження №0000145 від 18.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є громадянином України, студент 1-го курсу Білоцерківського механіко-енергетичного технікуму, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16.04.2020 року близько 18 години 40 хвилин спільно з ОСОБА_7 повертався з місця тимчасової роботи, а саме: м. Обухів Київської області до свого місця проживання..

Приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 з автомобіля вийшов ОСОБА_7 та пішов до свого місця проживання. В цей час ОСОБА_4 поряд з сидінням помітив, що на підлозі лежить мобільний телефон марки Samsung A305FN, темно синього кольору, та в цей час у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення цих речей з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, приблизно 19 години цього ж дня, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку мобільного телефону марки Samsung A305FN, темно синього кольору, якого вимкнув та поклав до кишені одягу.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 4000 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винність свою визнав повністю і пояснив, що 16.04.2020 року близько 18 години 40 хвилин він спільно з потерпілим ОСОБА_7 повертався з місця тимчасової роботи, а саме: м. Обухів Київської області до свого місця проживання.

Приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 з автомобіля вийшов ОСОБА_7 та пішов до свого місця проживання. В цей час він поряд з сидінням помітив, що на підлозі лежить мобільний телефон марки Samsung A305FN, темно синього кольору і він , керуючись корисливим мотивом, приблизно 19 години цього ж дня, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку мобільного телефону марки Samsung A305FN, якого вимкнув та поклав до кишені одягу.

Також його вина підтверджується показами потерпілого про те, що 16.04.2020 року близько 18 години 40 хвилин він спільно з обвинуваченим повертався з місця тимчасової роботи, а саме: м. Обухів Київської області до свого місця проживання..

Приїхавши за адресою: АДРЕСА_2 він вийшов з автомобіля та пішов до свого місця проживання і виявив відсутність при собі мобільного телефону марки Samsung A305FN який був з ним під час руху з роботи і перебування в автомобілі. Після дзвінків він дізнався, що телефон у обвинуваченого. Висновком судово товарознавчої експертизи про вартість мобільного телефону марки Samsung A305FN яка становить 4000 грн.

Тому є доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна яке суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України і є кримінальним проступком на час постановлення ухвали.

У ході судового засідання обвинувачений і потерпілий подали клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Суд, обговоривши клопотання сторін з учасниками кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обвинуваченого та потерпілого обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок по ст.185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 не судимий, свою винуватість у вчиненому визнав повністю, примирився з потерпілим ОСОБА_7 , добровільно відшкодував шкоду, потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт примирення між собою, ствердили про відсутність у потерпілого до обвинуваченого будь-яких претензій згідно його заяви від 23.04.2021 року, та який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне та закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор проти клопотання про закриття у зв`язку з примиренням не заперечував.

Наведене дає підстави вважати, що між обвинуваченим та потерпілим дійсно відбулось добровільне примирення, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України з зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285-287 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , а кримінальне провадження №0000145 від 18.04.2020 року закрити.

Речовий доказ:мобільний телефон марки SamsungSM A305FN/DSIMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 темно синього кольору, з прозорим сіліконовим чохлом та сім-карткою Київстар з унікальним номером НОМЕР_4 залишити у користування ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1