Номер провадження: 11-сс/813/556/21
Номер справи місцевого суду: 947/9410/21 1-кс/947/4072/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 24.03.2021

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 24.03.2021.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу і постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 з таких підстав.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.2) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 24.03.2021 року - підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Захисник додав до апеляційної скарги ордер, з якого вбачається, що він здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 на законних підставах і, відповідно до положень п.3) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 29.03.2021 року, тобто в передбачений ст.395 КПК України п`ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 28.03.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ст. 4 ст. 189 КК України у кримінальному провадженні № 0000484, внесеному до ЄРДР 24.03.2021.

Призначити розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на 08 квітня на 16 годину в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 і Київську окружну прокуратуру м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2