ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1257/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 21-з/818/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2020 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року залишено без змін ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2020 року в частині відмови обвинуваченому ОСОБА_8 в роз`ясненні ухвали Московського районного суду міста Харкова від 30 січня 2020 року.
Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід складу суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

22 березня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_10 про відкладення судового розгляду, оскільки через поганий стан здоров`я він не може прибути до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 та п.4 ст.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.
Згідно відомостей матеріалів судового провадження, ОСОБА_9 не володіє державною мовою та обвинувачується, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.27 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, у разі неможливості участі захисника ОСОБА_10 в наступному судовому засіданні через поганий стан здоров`я, а також враховуючи, що матеріали судового провадження не містять відомостей про укладення обвинуваченим нового відповідного договору з іншим захисником, а неявка захисника в судове засідання в суд апеляційної інстанції може перешкодити розгляду питання щодо розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, що призведе до порушення розумних строків розгляду цього судового провадження та процесуальних прав обвинуваченого, в тому числі і на захист, колегія суддів вирішила призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника на окрему процесуальну дію.

Керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відкласти апеляційний розгляд на 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській та Луганській областях призначити захисника для здійснення окремої процесуальної дії щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.359 КК України,за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Харківського апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 29 березня 2021 року для його участі у судовому провадженні.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: