Справа № 930/1465/21
№ 1-кс/930/438/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2021 року.

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 07.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 від 07.07.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що до ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 07.07.2021 року близько 13:30 год. надійшло повідомлення про те, що на автодорозі М12 неподалік с. Никифорівці, Вінницького району, Вінницької області, сталась дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,не врахувавши дорожньої обстановки в наслідок чого втратив керування та з`їхав у кювет де допустив зіткнення із деревом .

За даним фактом 07.07.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водія та пасажирів серед яких, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлено до МЛК ШМД м. Вінниці із тілесними ушкодженнями

В свою чергу автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , поміщено на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькі області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Горького, 8, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНПу Вінницькій області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився у зв`язку із карантинними заходами щодо поширення коронавірусної інфекції, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання слідчого здійснювався у відсутність осіб у володінні і користуванні, яких знаходились вищевказані речі, з метою усунення можливостей їх приховування та знищення, а також забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наавтомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та реєстраційними документами серії СХС №162272, необхідно накласти арешт з метою їх збереження як речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 131, 132, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та реєстраційними документами серії СХС №162272, які на праві власності належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження

Вищевказані речові докази залишити на зберіганні на спеціальному майданчику ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів після її оголошення, а особами, які не були при її оголошенні протягом п`яти днів після отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1