Провадження №: 1-кп/752/655/21
В И Р О К

Іменем України

13 травня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0007307 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барановичі Брестської області республіки Білорусь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2012 року Печерським районним судом міста Києва за ч.2 ст. ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-14.08.2018 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік,

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року, близько 18:15 годин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», ДП «Рітейл Центр», який розташований за адресою місто Київ, вулиця Інженерна, 1, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він взяв: Ікру Лососеву 110 гр -1 шт., вартістю 20,83 грн., горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0,18 л 1 шт. вартістю 26,83 грн., пиво «Хайніген» об`ємом 0,5 л 2 шт., загальною вартістю 38,82 грн., арахіс «Васабі» - 1 уп., вартістю 9,98 грн., сирок глазурований полуниця 1 шт., вартістю 7,58 грн., сирок глазурований ваніль 1 шт., вартістю 6,88 грн., сир Неополітанський 50% вагою 0,244 кг, загальною вартістю 50,23 грн., сир "Кантрі" 50% вагою 0,154 кг, загальною вартістю 29,78 грн., Сир "Російський" вагою 0,144 кг, загальною вартістю 24,84 грн., сир Гауда 50% вагою 0,70 кг, загальною вартістю 38,85 грн., Балик Філейний вагою 600 гр,. загальною вартістю 89,16 грн., ковбаса Оригінальна 1 шт., вартістю 59,16 грн., батон Особливий 1 шт., вартістю 9,16 грн., сир Вершковий 1 шт., вартістю 59,16, скумбрія вагою 0,306 кг, загальною вартістю 49,21 грн., а всього на загальну суму 529 грн. 97 коп. Вказаний товар ОСОБА_3 помістив в рюкзак, після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з магазину «Фуршет», проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, недоведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 29.08.2019 року, близько 18:15 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Фуршет», вирішив перевірити на уважність працівників охорони. Взяв ікру, горілку, сир та інший товар, вказаний в обвинувальному акті, які поклав у рюкзак. Після чого, з викраденим пройшовши касову зону, не розрахувавшись і був затриманий працівниками охорони.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Речові докази Ікру Лососеву 110 гр -1 шт., горілку «Хлібний Дар» об`ємом 0,18 л 1 шт., пиво «Хайніген» об`ємом 0,5 л 2 шт., арахіс «Васабі» - 1 уп., сирок глазурований полуниця 1 шт., сирок глазурований ваніль 1 шт., сир Неополітанський 50% вагою 0,244 кг, сир Кантрі 50% вагою 0,154 кг, Сир Російський вагою 0,144 кг, сир Гауда 50% вагою 0,70 кг, Балик Філейний вагою 600 гр,. ковбаса Оригінальна 1 шт., вартістю 59,16 грн., батон Особливий 1 шт., сир Вершковий 1 шт., скумбрія вагою 0,306 кг,, які зберігаються у представника потерпілого магазину «Фуршет», ДП «Рітейл Центр», залишити магазину «Фуршет», ДП «Рітейл Центр».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1