Справа № 466/9485/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/101/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відмовлено.

На ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та задовольнити вищевказане клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він двічі притягався до дисциплінарної відповідальності лише один раз. За час відбування покарання заохочувався 2 рази.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти її задоволення, дослідивши матеріали клопотання, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання за вчинення тяжкого злочину більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання.

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.10.2018 ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду від 15.05.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк перебування попереднього ув`язнення в період з 05.10.2018 по 06.11.2018 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 05 грудня 2018 року, кінець строку покарання 04 січня 2023 року.
Згідно матеріалів клопотання, станом на час розгляду справи ОСОБА_6 відбув одну другу строку призначеного покарання.
За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою з 05.10.2018 в Рівненському СІЗО порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.
У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_6 прибув 28 листопада 2018 року. По прибутті в установу працевлаштований на підприємстві установи «дільниця виготовлення електромереж» (цех № 2). За час відбування покарання в установі допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався два рази.
Поряд з цим, ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий 27.05.2008 року Першотравневим районним судом Миколаївської області за ст. 15-ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ст. 304, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, 13.02.2012 Першотравневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, 17.09.2015 року Бродівським районним су3дом Львівської області за ч. 3 ст. 186, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки, і у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 вчинив злочин в період іспитового строку.
Попри те, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше однієї другої строку покарання, призначеного за вироком суду, заохочувався 2 рази адміністрацією установи виконання покарання, колегія суддів вважає, що з урахуванням попередніх судимостей та вчинення ним нового умисного тяжкого злочину проти власності, а також притягнення до дисциплінарної відповідальності адміністрацією установи виконання покарання, суд першої інстанції правильно та обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для заміни засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, і постановив своє рішення з дотриманням вимог закону, а тому підстав для скасування чи зміни ухвали суду першої інстанції немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила :

у задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 29.12.2020 року про відмову у задоволенні спільного клопотання адміністрації ДУ «ЛВК №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4