Справа № 686/5927/21
Провадження № 1-кс/686/4786/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

26.04.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000095 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що технічно-криміналістична та трасологічна експертизи проведені та кримінальне провадження на даний час закрито, а тому підстава для накладення арешту відпала.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та наполягає на його задоволенні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій висловився, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши й дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що 06.03.2021 близько 13 год. 50 хв. під час зупинки транспортного засобу марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 неподалік перехрестя вулиць Старокостянтинівське шосе та вул. Озерної, м. Хмельницькому було виявлено ознаки знищення номера кузова автомобіля.

06.03.2021, під час огляду місця події у вище вказаному місці у м. Хмельницькому, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , дане свідоцтво про реєстрацію поміщено до сейф-пакету № 7336438, який заклеєно та підписано учасниками огляду та направлено для проведення технічної експертизи документів в Хмельницьке НДЕКЦ , що по вул. Молодіжній, 12 у м. Хмельницькому.

Крім того було вилучено автомобіль марки Камаз 5511, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на майданчик тимчасового затримання транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.. Курчатова, 120 Д у м. Хмельницькому.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року накладено арешт з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Постановою старшого дізнавача СД ВнП №1 РУП ГУНП в Хмельницькій області від 26.04.2021 ОСОБА_6 указане кримінальне провадження №0000095 від 07.03.2021 закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням позиції слідчого, та того, що арешт на автомобіль накладено з метою збереження речових доказів, усі експертні дослідження із вилученим транспортним засобом і свідоцтвом про реєстрацію проведені, кримінальне провадження закрите, з урахуванням позиції дізнавача, , слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт на указане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.03.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки «Камаз 5511», д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , у кримінальному провадженні №0000095 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1