справа № 361/8252/19
провадження № 1-в/361/273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового стоку.

В судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явились, через канцелярію суду були подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, у якій останні просять задовольнити клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Засуджений не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду.

На підставі частини 5 статті 539 КПК України, суд приходить до висновку, що неявка представника органу пробації, прокурора та засудженого в судове засідання на розгляд відповідного клопотання не перешкоджає проведенню судового засідання, оскільки метою вказаного клопотання не є погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року (справа № 361/8252/19, провадження № 1кп/361/746/19) ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового термін строком на (1) один рік. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що 11 грудня 2020 року закінчився іспитовий строк, який визначено засудженому за вироком суду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, із врахуванням того, що він не вчиняв нових злочинів та виконував покладені на нього судом обов`язки, суд не вбачає підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і вважає, що його слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 535, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України звільнити від призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за № 15/20) повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1