Справа № 148/1042/21
Провадження №1-кс/148/317/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2021 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 30.05.2021 до чергової частини Тульчинськоо РВП ГУНП у Вінницькій області року надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки с. Рогізна Тульчинського району Вінницької області, про те, що в ніч з 29 на 30 травня 2021 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла в приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку продуктів харчування та спиртних напоїв. Чим спричинили ОСОБА_5 матеріального збитку.
30.05.2021 до ЄРДР внесено відомості за № 0000171 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в с. Рогізна Тульчинського району Вінницької області на місці скоєння злочину було проведене радіо-технічне обстеження та встановлено покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23171 CID 4271, 4273, 1713, 531, 10355, 30355, 6271;
LAC 23122 CID 10712, 4702;
LAC 21775 CID 32062731.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14707 CID 48911, 48912, 48913, 72380641.
Напрямок руху особи, яка ймовірно вчинила крадіжку, берег річки «Південний Буг»:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23122 CID 10712;
LAC 23175 CID 4271, 6271, 531, 6273, 10355, 20355, 30355.
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та час кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в електронному та паперовому вигляді у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених у період часу з 20:00 год. 29.05.2021 по 08:00 год. 30.05.2021 у зоні покриття базових станцій за вказаними вище координатами.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особи, у володінні, яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не зявились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК Україн до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та вважає можливим його задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0000171, внесеного до ЄРДР 31.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 )
про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період з 20:00 год. 29.05.2021 по 08:00 год. 30.05.2021 у зоні покриття базових станцій за наступними координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23171 CID 4271, 4273, 1713, 531, 10355, 30355, 6271;
LAC 23122 CID 10712, 4702;
LAC 21775 CID 32062731;
LAC 23122 CID 10712;
LAC 23175 CID 4271, 6271, 531, 6273, 10355, 20355, 30355;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 14707 CID 48911, 48912, 48913, 72380641;

з зазначенням відомостей про: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційний ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, сім картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (Абонент Б);
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1