провадження №1-кс/389/5/20
Ухвала

Іменем України

29 березня 2021 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000043 від 04.09.2018,
з участю: скаржниці ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою і просить винести рішення, яким скасувати постанову слідчого Знам`янського ВП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000043 від 04.09.2018 та поновити досудове розслідування.
Скаргу мотивувала тим, що під час досудового розслідування було допущено ряд суттєвих порушень, а саме: не допитано в якості свідків ОСОБА_5 , Ведута, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не проведено одночасний допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; її слідчий допитав поверхнево і відмовився допитувати повторно, відтак постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною.
В суді ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.
Слідчий до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В силу ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення скаржниці, слідчий суддя встановив наступне.

За заявою ОСОБА_3 , 04.09.2018 внесено до ЄРДР за №000043 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_11 батька ОСОБА_3 .
Під час проведення досудового слідства було допитано ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Згідно з висновком експерта №89 від 19.12.2018, у ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді подряпин та синців на обличчі, лівій руці та лівій нозі. Синці виникли від дії тупого (их) об`єктів, подряпини від дії загострених предметів, могли виникнути при най різноманітних обставинах, відношення до смерті не мають. В зв`язку з відсутністю опису характеру ушкоджень (колір синців, наявність чи відсутність кірочки на подряпинах) говорити про час утворення неможливо. Тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. При житті ОСОБА_11 страждав на генералізована форму туберкульозу з ураженням легенів та кишечнику, що підтверджено даними судово-медичної гістологічної експертизи. Смерть ОСОБА_11 настала від генералізованої форми туберкульозу з ураженням легенів та кишечнику і знаходиться в прямому причинному зв`язку з вказаним захворюванням; в медичній документації відсутні дані про алкогольне чи наркотичне сп`яніння ОСОБА_11 ; проведення ексгумації тіла ОСОБА_11 з метою вилучення зразків є недоцільним, так як етиловий алкоголь, лікарські та наркотичні засоби при похованні розкладаються протягом 2-3 місяців, забір шматочків внутрішніх органів для проведення судово-медичної гістологічної експертизи недоцільний у зв`язку із розвитком гнильних змін.
Згідно з листом заступника начальника Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 12.10.2018 №116/8126-2018 клопотання ОСОБА_3 від 10.10.2018 про одночасний допит за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 , перевірку факту доставлення ОСОБА_11 з м.Сміла до смт.Олександрівка, допиту лікарів та перевірки факту спричинення ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, повністю задоволено.
Постановою заступника прокурора Кіровоградської області від 27.11.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчому відділу Знам`янського ВП ГУНП.
Начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури 12.02.2019 слідчому надано вказівки по кримінальному провадженні, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході допиту слід з`ясувати питання про наявність на тілі ОСОБА_11 ран, механізму їх утворення. З метою виявлення можливого мотиву для вчинення злочину встановити питання пов`язані з розподілом майна померлого, наявність заповіту, тощо. Встановити та допитати медичних працівників Олександрівської ЦРЛ, які здійснювали лікування ОСОБА_11 щодо перебігу хвороби останнього, наявності ран та інших тілесних ушкоджень на момент госпіталізації, встановити щодо відвідувачів хворого у стаціонарі, встановити чи скаржився хворий на застосування насильства з боку членів родини. Витребувати з Олександрівської та Смілянської ЦРЛ медичну документацію пов`язану з лікуванням ОСОБА_11 .
До Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури 18.07.2019 надійшло клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, а саме: встановити та допитати лікарів, які призначали її батькові ОСОБА_11 курсу лікування психотропними препаратами, у ході допитів встановити медичні показання для такого лікування; встановити особу співмешканця ОСОБА_9 та допитати його, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 з приводу того, медичними працівниками якого закладу охорони здоров`я, коли та на якій підставі батькові ОСОБА_11 призначено курс лікування психотропними препаратами, чи здійснювався його безпосередній огляд, ким виписувались рецепти, місце придбання ліків та яким чином відбувалося лікування; долучити до матеріалів провадження листки призначення та інші документи, які засвідчують, що вказаний курс лікування призначався сама медичними працівниками закладу охорони здоров`я; провести одночасні допити між свідком ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 ; провести одночасні допити між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 ; провести одночасні допити між ОСОБА_14 і ОСОБА_19 і ОСОБА_3 ; надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Постановою прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 19.07.2019 клопотання ОСОБА_3 задоволено.
Слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 05.08.2019.
В ході проведення слідчих дій допитано лікаря-психіатра Олесандрівської ЦРЛ ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , лікаря-невропатолога ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В матеріалах справи мається рапорт від 25.10.2019 про те, що не вдалося допитати співмешканця ОСОБА_9 ОСОБА_21 , оскільки той знаходився в м. Києві, а також рапорт про те, що на предмет встановлення місця проживання ОСОБА_6 не представилось можливим, ОСОБА_3 відмовилась надавати дані своєї доньки.
Крім того, прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури допитано ОСОБА_14 , який надав заяву на адресу прокурора про те, що він просить проводити одночасні допити з ОСОБА_3 та іншими особами без його участі, всі його попередні свідчення є правдивими.
Також, прокурором Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури допитано ОСОБА_12 , який надав заяву на адресу прокурора про те, що він не бажає проводити одночасний допит з ОСОБА_3 .
У зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 19.12.2019 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000043.

В обґрунтування свого рішення про закриття кримінального провадження слідчим вказано, що під час проведення досудового розслідування не встановлено та не здобуто будь-яких об`єктивних даних та доказів про те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами, на яких вказувала ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_11 вчинялись будь-які протиправні дії, спрямовані на заподіяння його смерті, а також те, що смерть ОСОБА_11 настала від генералізованої форми туберкульозу з ураженням легенів та кишечнику, знаходиться в прямому причинному зв`язку з мавшим місце захворюванням, що підтверджується висновком комісійної судово-медичної експертизи, вбачається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями п.1 та п.2 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення. При цьому положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується, подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження від 19.12.2019 прийнята слідчим передчасно, оскільки досудове розслідування не проведено в повному обсязі, зокрема, не виконано вказівки, викладені в постанові прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 19.07.2019 та у вказівці начальника відділу Знам`янської місцевої прокуратури від 12.02.2019 щодо проведення ряду слідчих дій, атому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 19.12.2019 про закриття кримінального провадження №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського

міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1