Справа № 510/1383/15
Провадження № 1-кс/510/30/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 20.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В обвинувальному акті вказано, що 19.04.2015 р. о 14 год. 30 хв. неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грали у дворі буд. АДРЕСА_1 . В цей час з під`їзду будинку АДРЕСА_1 вийшов громадянин ОСОБА_4 з держаком від лопати в руках, і став лаяти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 через те, що вони били його кота, при цьому навмисне, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вдарив один раз держаком від лопати в область грудної клітини ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв йому, згідно висновку судово медичної експертизи № 48/16 від 28.04.2015 р., ушкодження у вигляді осадненя шкіри правої бокової поверхні грудної клітки, яке могло утворитися 19.04.2015 р. від впливу будь якого тупого предмета, індивідуальні особливості якого з ушкодженнях не відобразились, можливо при зазначених обставинах. Осадненя у дитини ОСОБА_8 мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою, за ступеням тяжкості, згідно п. 2.3.5 «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості ушкоджень», наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що підстави згідно яких він звільняється від кримінальної відповідальності не є реабілітуючими, обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Законний представник потерпілого ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Ст. 125 ч. 1 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке скоїв обвинувачений відноситься до кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло два роки, дані про вчинення особою нових кримінальних правопорушень у суду відсутні, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного, п. 1 ч. 1 ст.. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000195 від 20.04.2015 р. закрити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1