Справа № 214/4931/21
1-кс/214/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 рокуСлідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000208 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2021 по кримінальному провадженню №0000208 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до картки Ф-1, або будь якого іншого документу що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.05.2021 року знайомий на ім`я ОСОБА_7 зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном Iphone 5S, чим завдав матеріального збитку на суму 3500 грн.

За даним фактом 03.06.2021 року СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за №0000208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено , що 31.05.2021 року близько 13-00 години біля будинку АДРЕСА_2 , знайомий ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном Iphone 5S 16 Gb, сірого кольору, імеі: НОМЕР_1 , бувшого використання в справному стані, який був придбаний в 2019 році за 3500 гривень.

За скоєння даного кримінального проступку було викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_3 , та отримував свій паспорт громадянина України саме в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними процесуальними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 , втратив паспорт громадянина України, та на теперішній час не займається відновленням документу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь якого іншого документу що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, щодо повноти та неупередженого розслідування, встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаний вище документів, тому дізнавач звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з витягом з кримінального провадження внесеного 03.06.2021 року до ЄРДР під №0000208, розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.1 ст.190 КК України (а.с.2).
Відповідно до фабули вищезазначеного витягу, 03.06.2021 року до СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 31.05.2021 року близько 13-00 години, біля буд. АДРЕСА_4 , знайомий на ім`я ОСОБА_7 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів її мобільним телефоном. Обставини події встановлюються.
При цьому, як зазначив дізнавач у рапортіпроведеними процесуальними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_5 , втратив паспорт громадянина України, та на теперішній час не займається відновленням документу, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до картки Ф-1, або будь-якого іншого документу що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно з ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірена копія картки Ф-1, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Разом з цим, відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням зазначеної вище норми кримінального процесуального закону, яка вимагає чіткого зазначення у клопотанні документа, доступ до якого планується отримати, слідчий суддя зазначає, що не підлягають задоволенню вимоги дізнавача з приводу надання йому доступу на отримання будь-якого іншого документу що встановлює особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, існують всі підстави для надання дізнавачу тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завіреної копії картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2021 року по кримінальному провадженню №0000208 від 03.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнитичастково.

Надати дізнавачу СД відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завіреної копії документу з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, належним чином завіреної копії картки Ф-1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст.309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1