Справа № 473/1994/21
Номер провадження 1-в/473/170/2021
У Х В А Л А
Іменем України

"01" липня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ«Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)» клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

До суду від начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло клопотання про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, в якому, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 27.09.2019 Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна, а 18.10.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185; ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, просить роз`яснити, як виконується вказаний вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2018.

Представник установи виконання покарань в судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вважала, що наявні вироки відносно ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Як вбачається з даного вироку, ОСОБА_5 вчинив злочини, за які його засуджено, 23.03.2017, 14.05.2017 та 15.05.2017. Вказаний вирок набрав законної сили 07.04.2021.

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Як вбачається з вказаного вироку, ОСОБА_5 вчинив злочини, за які його засуджено, 16.08.2018, 21.07.2018 та 21.08.2018. Зазначений вирок набрав законної сили 04.02.2020.

Тобто, до постановлення 18.10.2018 Котовським міськрайонним судом Одеської області вироку відносно нього, ОСОБА_5 вчинив інші злочини, передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, за які він засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2019, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Так, згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначено за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_5 вчинив новий злочин до постановлення попереднього вироку, тому при визначенні остаточного покарання застосуванню підлягає ч.4 ст.70 КК України. Разом з тим, об`єднання вказаних покарань призведе до зміни суті покарання, призначеного вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2018, що є не припустимим, так як це порушуватиме вимоги ст.533 КПК України, згідно якої вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Крім цього, згідно з п.23 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2007, коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається; за таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, з огляду на викладене, вирішуючи питання про застосування покарання засудженому ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, суд дійшов висновку, що вироки Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2019 та Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2018 необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про вирішення питання щодо застосування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 за наявності кількох вироків, задовольнити.

Вирок Любашівського районного суду Одеської області від 27.09.2019, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5-ти років 3-х місяців позбавлення волі без конфіскації майна, та вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18.10.2018, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.289, ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75, ст.76 КК України до 5-ти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1