Справа № 165/500/21
Провадження № 1-кс/165/189/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №00000076 від 12.02.2021 за ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 лютого 2021 року, близько 14 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу невідома особа викрала вживаний мобільний телефон марки «TecnoPOP 2F (B1F)», належний ОСОБА_5 , спричинивши майнову шкоду.
За даним фактом 12.02.2021 внесено відомості до ЄРДР під № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місцевості 14.02.2021 на території м. Нововолинська, с. Благодатне, вул. Перемоги, гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції сім-картку ПрАТ «Київстар» до мобільного телефону, на якій наявні цифри « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » та карту пам`яті формату «micro CD», ємністю 32 Гб.
Вказані предмети було вилучено та поміщено у пакет, який було зав`язано білою ниткою і опечатано печаткою «Для довідок» Нововолинського ВП.
Вилучені предмети (сім карта та карта пам`яті) мають значення речових доказів, оскільки є предметом кримінального правопорушення.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на карту пам`яті ємністю 32 Гб. та сім-картку, які було вилучено протоколом огляду у ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1