УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 002 86 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2021 років народження, працюючого оператором у ТОВ «Нова пошта», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 22.12.2020 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.
12.05.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох злочинів, один із яких є особливо тяжким, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому існують ризики переховування від органу досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з тим, оскільки сукупний строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом визначений ч.6 ст.181 КПК України спливає, у зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід щодо останнього з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Прокурор підтримав доводи клопотання просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.

При цьому підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК.

Так, 24.12.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 22.12.2020 та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.
Надані до матеріалів кримінального провадження докази: протоколи огляду місця події, протоколи допиту та інші в достатній мірі для даної стадії розгляду підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який у подальшому неодноразово був продовжений, востаннє строком до 23.06.2021.

16.06.2021 ухвалою слідчого судді шевченківського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до девяти місяців тобто до 22.09.2021.

Статтею 200 КПК України закріплено право прокурора звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею враховано обставини та наслідки кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, зокрема те, що останній є раніше не судимою особою, його вік, стан здоров`я і те, що він з`явився на виклики до органу досудового розслідування та суду, тобто в належний спосіб виконує обов`язки прокладенні ухвалою слідчого судді, що в даному випадку свідчить на користь останнього.

Аналізуючи наведене вище, зважаючи на безумовне дотримання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків протягом усього кримінального провадження, а також закінчення строків визначенихч.6 ст.181 КПК України, уважаю, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176-177, 180, 182, 200 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки у відповідності до ст..194 КПК, а саме:

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду

(залежно від стадії кримінального провадження);

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця

проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) чи інші документи, що надають

право виїзду за межі України і вїзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.08.2021 включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 23.06.2021 о 12 год.

Слідчий суддя: