08.06.2021 Справа № 337/1700/21
Провадження № 1-кп/337/226/2021
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Новослобідка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.06.2000 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.04.2001 року умовно-достроково на 4 міс. 28 днів; 27.11.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 25.02.2004 року по закінченню строку відбуття покарання; 30.11.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 08.02.2006 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до З років 4 місяців позбавлення волі, звільнився 28.11.2008 року по закінченню відбуття строку покарання; 01.02.2010 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до З років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 29.10.2012 року по закінченню строку відбуття покарання; 25.05.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.03.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.12.2018 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 9 місяців 2 дні; 20.01.2021 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі,у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

02.09.2020 року, в період часу з 10-00 години до 10 години 40 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на третьому поверсі четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до квартири, звідки таємно викрав майно, що належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Lenovo S 145-15 IWL Laptop», вартістю 14416 грн. 45 коп.; телевізор « Soni KDL 32 W603», вартістю 4233 грн. 33 коп.; планшет « Fly Flylife Connect 7,85 3 G2», вартістю 856 грн. 67 коп.; фотоапарат « Nikon Coolpix L 310», вартістю 2320 грн.; акустичну колонку «LBL Charge 4», вартістю 200 грн., а всього майна на загальну суму 22026 грн. 45 коп., а також викрав грошові кошти в сумі 6000 грн., що належали ОСОБА_5 , спричинивши потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шкоду на вказані суми

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він 02.09.2020 року перебував у Хортицькому районі м.Запоріжжя, зайшов у будинок АДРЕСА_2 і на 3 поверсі подзвонив у квартиру, ніхто не вийшов, тоді він зламав замки двох дверей у квартиру, проник у квартиру, звідки викрав телевізор «Соні», ноутбук, планшет, фотоапарат, акустичну колонку та грошові кошти 5 чи 6 тисяч гривень. Все дрібне склав у рюкзак, телевізор у коробку, яку виявив на балконі та виніс з квартири. У подальшому викрадене продав,крім колонки, яку залишив у співмешканки. Грошові кошти витратив на власні потреби. Колонку було вилучено. У скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 02.09.2020 року, в той час, як вона була відсутня вдома, з квартири АДРЕСА_4 було скоєно крадіжку 6000 грн., які їй належали. Завдана шкода не відшкодована, тому просила задовольнити її цивільний позов. Просить призначити обвинуваченому суворе покарання.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що 02.09.2021 року йому зателефонувала теща та повідомила, що з їх квартири скоєно крадіжку. У нього викрали телевізор, ноутбук, планшет, акустичну колонку та фотоапарат. Акустичну колонку вилучили, вона знаходиться у ВП, решта суми шкоди не відшкодована. Просить призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду та задовольнити його цивільний позов.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_7 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, будучи працездатним, ніде не працював, не мав постійного джерела доходу, на обліку в наркодиспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває, а також думку прокурора та потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, ОСОБА_7 був засуджений вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року до 3 років позбавлення волі, тому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст.. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 128 ч. 5 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Потерпілою ОСОБА_5 по справі заявлено цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6000 грн., потерпілим ОСОБА_6 на суму 21826 грн. 45 коп., які визнаються обвинуваченим, тому підлягають задоволенню.

Долю речових доказів необхідно вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року більш суворим, призначеним даним вироком, визначити до відбуття ОСОБА_7 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання обвинуваченого ( відповідно до вироку Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року)- 08.12.2020 року.

На підставі вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року, відповідно до ст.. 72 ч.5 КК України, зарахувати у строк відбування покарання обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення, а саме з 08.12.2020 року по день набрання вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 20.01.2021 року законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 21826 грн.45 коп., на користь ОСОБА_5 6000 грн. у рахунок відшкодування завданої шкоди.

Речові докази: мобільний телефон «Honor» з сім-картою, що належить ОСОБА_7 -повернути ОСОБА_7 ; спецпакет №2382751 в якому знаходяться 5 слідів відбитків пальців рук; спецпакет № 3168946, в якому знаходиться сумка та фрагмент механічного механізму циліндру; спецпакет № 5272441 з двома фрагментами полімерної пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, предмет з нашаруванням речовини темного кольору, металевий предмет циліндричної форми, 4 паперові конверти з марлевими тампонами зі змивами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області (ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області_- знищити; акустичну колонку «LBL Charge 4»- повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, потерпілим, направити обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1