Справа № 466/4136/19
У Х В А Л А

04 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2020 року вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2019 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05.05.2020 року, призначено у кримінальному провадженні №0001415 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, з метою визначення ринкової вартості викраденого нагрудного позолоченого хреста із прикрасами станом на момент вчинення злочину та визначення ринкової вартості викраденого фотоапарату марки «NikonD3200» станом на момент вчинення злочину.

З Висновку експерта №16/721 від 14.08.2020 року вбачається, що визначити ринкову вартість кулона у вигляді хреста з ланцюжком жовтого кольору не виявилось можливим у зв`язку з ненаданою інформацією про сплав металу та вставки, а також інформації про пошкодження виробу та термін користування виробом.

На адресу суду від прокурора надійшло клопотання про скерування речового доказу, а саме нагрудного позолоченого хреста із прикрасами в Західне Казенне Підприємство Пробірного Контролю з метою визначення: з якого саме металу виготовлений нагрудний позолочений хрест із прикрасами; чи нагрудний позолочений хрест із прикрасами виготовлено з дорогоцінного металу, якщо так, то якого; чи містяться в нагрудному позолоченому хресті із прикрасами дорогоцінні каміння, якщо так, то які.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, потерпілого, захисника, обвинуваченого, які не заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки для визначення вартості майна, а саме нагрудного позолоченого хреста із прикрасами та ланцюжком жовтого кольору потрібні певні вихідні дані, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 332, 350, 513 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити повністю.

Скерувати речовий доказ у кримінальному провадженні №0001415 від 23.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме нагрудний позолочений хрест із прикрасами та ланцюжком жовтого кольору в Західне Казенне Підприємство Пробірного Контролю (м. Львів, вул. Варшавська, 70) з метою визначення:

- з якого саме металу виготовлений нагрудний позолочений хрест із прикрасами та ланцюжком жовтого кольору?

- чи нагрудний позолочений хрест із прикрасами та ланцюжком жовтого кольору виготовлено з дорогоцінного металу, якщо так, то якого?

- чи містяться в нагрудному позолоченому хресті із прикрасами дорогоцінні каміння, якщо так, то які?

Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження з можливістю втрати товарного вигляду.

Попередити спеціалістів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання, покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження Західного Казенного Підприємства Пробірного Контролю направити копію ухвали та нагрудний позолочений хрест із прикрасами та ланцюжком жовтого кольору для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1