Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7602/21
У Х В А Л А

03.06.2021 м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 05.12.2012,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000375 від 05.12.2012.
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві за ч. 5 ст. 191 КК України та було перереєстровано з матеріалів кримінальної справи № 49-3406, в межах якої 14.05.2012 винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого та оголошено його державний та міжнародний розшук.
Зазначає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він перебуває у міжнародному розшуку, покинув територію України, в подальшому, неодноразово затримувався на території Великобританії та продовжує ухилятися від слідства, що є ризиком згідно вимог ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи не забезпечать його належну процесуальну поведінку.
На підставі ч. 6 ст. 193 КПК просить розглянути клопотання за відсутності підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 КПК розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 6 ст. 193 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Передусім слідчий суддя досліджує доводи клопотання щодо перебування ОСОБА_4 в міжнародному розшуку, що є передумовою для розгляду клопотання без участі підозрюваного.
На підтвердження факту перебування підозрюваного в міжнародному розшуку до клопотання додано копію листа робочого апарату Укрбюро Інтерполу від 30.07.2014 згідно якого ОСОБА_4 був оголошений в міжнародний розшук за запитом Служби безпеки України для притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 365 КК України, 07.06.2012 затримувався на території Великобританії, однак 31.10.2013 був звільнений з-під варти судом м. Весмінстер.
Також, надано відповідь департаменту Інтерполу та Європолу Національної поліції України від 05.07.2017, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
Слідчий суддя відзначає, що вказані листи, у зв`язку з їх давністю не може підтверджувати факт перебування підозрюваного в міжнародному розшуку на момент звернення з даним клопотанням та не доводять факт оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, за вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 05.12.2012 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1