Справа №932/8902/20
Провадження № 1-кс/932/2902/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 09.07.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000116 від 16.01.2020 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що співробітники магазину Apple LAB шахрайським шляхом, під виглядом продажу офіційної версії мобільного телефону реалізували мобільний телефон Ipxone XS який виготовлено для використання в Японії у зв`язку з чим його функції значно обмежені на території України, чим було завдано заявнику збитків. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, як-то: повторне призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.01.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020 продовжено до шести місяців, за цей час, тобто з січня 2021 року по липень 2021 року органом досудового розслідування не було зроблено жодної процесуальної дії. Крім того, матеріали клопотання не містять інформації яка б свідчила про наявність підстав для призначення повторної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, а також відсутні будь-які відомості щодо направлення листа від 10.06.2021 представнику компанії Apple Inc, а тому, воно виходячи з вищезазначеного є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 16.01.2020 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 09.07.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1