Справа № 727/5240/21
Провадження № 1-кс/727/1463/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, адвоката Ради адвокатів Чернівецької області, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 11.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави.

Посилається на те, що 14.04.2021р., приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , бажаючи отримати попередньо визначену ним неправомірну вигоду для себе в розмірі 6000 доларів США за здійснення на суддю Новоселицького районного суду Чернівецької області, на розгляді у якого перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вплив, для прийняття суддею рішення щодо не призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі, зустрівся з ОСОБА_5 в своєму транспортному засобі марки «ChevroletCamaro» (ШевролеКамаро) з реєстраційним номером НОМЕР_1 у м. Чернівці на вул. О. Гузар, поблизу буд. №1, де діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в порушення вимог антикорупційного законодавства України і правил адвокатської етики, одержав особисто від ОСОБА_5 в руки попередньо визначену ним суму неправомірної вигоди в розмірі 6000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 14.04.2021р. становило 168093,60 гривень, чим довів свій злочинний умисел спрямований на отримання неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням, до завершення.

14.04.2021р. о 12:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

15.04.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
16.04.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідком в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.07.2021р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2021р. на підозрюваного ОСОБА_4 завершується.

09.06.2021р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2021р.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 11.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
14.04.2021р. о 12:50 год. ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано після одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди.

15.04.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
16.04.2021р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, в разі внесення якої на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідком в даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.07.2021р. строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2021р. на підозрюваного ОСОБА_4 завершується.

09.06.2021р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 15.07.2021р.

Також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.
Згідно з ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що існують ризики, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.04.2021 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, а саме до 14 липня 2021 року, в межах строку досудового розслідування, а саме:
?прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

?утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_5 ;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

11.06.2021 року (підпис)