Справа № 161/8462/21
Провадження № 1-кп/161/779/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 серпня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0003449, від 19.09.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, -

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 18 вересня 2018 року, у період часу з 19 години 06 хвилин по 19 годину 12 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сім-23» ТОВ «Клевер-Сторс», що розташований за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу узяв із полиць торгових рядів вказаного магазину продукти харчування, а саме: шоколад «Millenium Favourite» Brut екстра чорний 100 г., в кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 20 гривень 83 копійки за 1 штуку, всього на суму 41 гривню 66 копійок; шоколад «Рошен» пористий екстра чорний 85 г у кількісті 2 штуки закупівельною вартістю 15 гривень 16 копійок за 1 штуку, всього на суму 30 гривень 32 копійки; пиво «Чернігівське Біле», 1 л у кількості 2 штуки, закупівельною вартістю 25 гривень 80 копійок за 1 пляшку, всього на суму 51 гривню 60 копійок; масло «Селянське» 72,5 %, 200 г у кількості 2 штук закупівельною вартістю 33 гривні 48 копійок за 1 пачку, всього на суму 66 гривень 96 копійок; сир твердий «Голландія» брусок 45% вагою 150 г, закупівельною вартістю 24 гривні 50 копійок за 1 штуку, на суму 24 гривні 50 копійок; сир твердий «Голдер» брусок 150 г у кількості 1 штуки, закупівельною вартістю 41 гривня 58 копійок за 1 штуку, на суму 41 гривню 58 копійок; ковбасу «Татарська» у кількості 3 штук, загальною вагою 0,450 кг, на загальну суму 62 гривні 55 копійок; ковбасу «Мускатну» вагою 0,250 кг, у кількості 1 штуки, вартістю 52 гривні 09 копійок; ковбасу «Салямі Італійська» у кількості 2 штук, загальною вагою 0,292 кг, на загальну суму 77 гривень 38 копійок; рибу «Масляна» скибочки 100 г у кількості 3 штук, загальною закупівельною вартістю 145 гривень 98 копійок, всього на загальну суму 594 гривні 62 копійки, після чого, з метою подальшого безперешкодного виносу вказаних товарів за межі торгового закладу поклав їх у заздалегідь придбаний у цьому ж супермаркеті поліетиленовий пакет, пройшов повз каси магазину, не оплативши вартість вказаного товару, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із супермаркету його протиправні дії були припинені працівником вказаного закладу, яка зупинила ОСОБА_4 та викликала працівників поліції.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, що були спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та усунув заподіяні збитки.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію представника потерпілого ОСОБА_5 , про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілим з наступних підстав.

Статтею 46 КК України, передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин, обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України,ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003449, від 19.09.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1ст.185 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1