ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/3741/21
Номер провадження : 11-кп/819/515/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : про звільнення від покарання або подальшого його Доповідач: ОСОБА_2
відбування за хворобою
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року травня місяця 11 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7

засудженого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за хворобою,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що хвороби, якими ОСОБА_8 , хворіє, не включені до відповідного Переліку, отримує належне лікуваннята що засуджений за час відбування покарання, за вчинення особливо тяжкого злочину, до довічного позбавлення волі, свого виправлення не довів, тому немає підстав для його звільнення.

В апеляційній скарзі захисник не погоджується з рішенням суду першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляції посилається на те, що засуджений потребує лікування та що хвороба, на яку хворіє ОСОБА_8 , підпадає під дію Наказу МЮ та МОЗ України від 15.08.2014 р. №1348/5/5725.

Просить ухвалу суду скасувати та прийняти нове рішення відповідно до ч.2 ст.84 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу захисника засудженого залишити без задоволення, захисника та засудженого про підтримку апеляційних вимог, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи. Крім того, звільнення від відбування покарання особи, яка захворіла на інше тяжке захворювання, є правом суду, а не обов`язком.

Як вбачається з матеріалів провадження захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку з хворобою, які перешкоджають ОСОБА_8 відбувати покарання.

В матеріалах провадження міститься висновок (а.п.19), лікарсько-консультативної комісії Херсонської спеціалізованої туберкульозної лікарні №61 філії «ЦОЗ ДКВС України в Херсонській області від 16.03.2021 р. де зазначено що засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз: «РТБ (19.01.21) сечостатевих органів(лівої нирки, правого яєчка) Дестр +МБТ-М-МГ-К-Гіст 0 Хронічна ниркова недостатність І-ІІ ст.Кат2 Ког 1(20) Стан після орхофунікулоектомії справа (11.2020 року ЗЗТБ (16.10.18) у вигляді щільних вогнищ, пневмосклерозу легень. Вказано що під дію Наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 р., №1348/5/572, зі змінами від 01.07.202020 №2020 № 2256/5/1491 не підпадає.
За наказом Міністерства охорони здоров`я № 1348/5/572 від 15.08.2014 року затверджено Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання. Захворювання, на які страждає засуджений ОСОБА_8 , не підпадають під вищезазначений Перелік захворювань.
Крім того, в матеріалах провадження міститься характеристика та довідка про стягнення та заохочення (а.п.20-22), з яких вбачається, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий. За період відбування покарання, притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має стягнення, які погашено у встановленому законом порядку, заохочень не має, характеризується посередньо, як засуджений був взятий на облік схильний до нападу на адміністрацію.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції, враховуючи стан здоров`я засудженого, дані, які характеризують особу, тяжкість вчиненого злочину, прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою і таке рішення суду не суперечить вимогам діючого законодавства, у зв`язку з чим воно є законним та обґрунтованим. Підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги захисника засудженого немає.
Керуючись ст. 405, 407, 418, 419 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 17 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за хворобою залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 / підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/