Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

04 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 року, та розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1781 від 28.04.2021 року у зв`язку з відставою судді ОСОБА_15 визначено для розгляду даного кримінального провадження суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілі просили продовжити розгляд справи з тієї стадії, на якій завершив попередній склад суду. Вказали, що розгляд справи триває з 2015 року, у справі більше 100 потерпілих, з яких половина вже допитані.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 наполягали розпочати розгляд справи спочатку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319 КПК України та ст. 320 КПК України.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Суд звертає увагу, що згідно обвинувального акту у справі 109 потерпілих і не всі висловили свою думку з приводу виконання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України.
Однак якщо хоч один з учасників судового провадження заперечує проти продовження судового розгляду з тої стадії, на якій завершив попередній склад суду, суд обмежений вимогами ч. 2 ст. 319 КПК України, тому з метою незатягування розгляду справи поставив на обговорення дане питання в судовому засіданні 04.06.2021 року, де обвинувачений та його захисник вже висловили позицію розпочинати розгляд справи спочатку.
Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, враховуючи ч. 2 ст. 319 КПК України, вимогами якої суд обмежений, суд приходить до висновку розпочинати судовий розгляд з початку зі стадії судового розгляду, як це передбачено ст. 319 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розпочати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 4 ст.41, ч.3 ст.365, ч.1 ст. 263 КК України - спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1