Житомирський апеляційний суд
Справа №283/597/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 квітня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Малинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України, судовий розгляд по якому не розпочато, з Малинського районного суду Житомирської області до іншого суду Житомирської області згідно територіальної підсудності.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до подання, в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України.
За змістом обвинувального акту, обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України (розтрата чужого майна, яке перебувало у його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб) та ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей). Обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується у вину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб) та ч. 1 ст. 366 КК України (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей).
Згідно фабули обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинені у невстановленому місці, проте досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено в межах територіальної юрисдикції Малинського районного суду Житомирської області.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , більшість свідків та об`єкти, відносно яких інкримінуються обвинуваченим правопорушення, знаходяться на території Малинського району Житомирської області.

Виходячи з наведеного, місце реєстрації обвинуваченої - ФОП ОСОБА_5 у м. Коростені Житомирської області, - не є підставою для передачі матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

За таких обставин, колегія суддів визнає необгрунтованим подання Малинського районного суду Житомирської області про направлення кримінального провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання Малинського районного суду Житомирської області.
Кримінальне провадження №0000261 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч. 3, 366 ч. 1 КК України повернути до Малинського районного суду Житомирської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: