Провадження № 1-кп/679/45/2021
Справа № 679/416/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000008 від 24.07.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжки, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2020 року по справі №679/1434/19 (провадження №3/679/38/2020), яка набрала законної сили 21.01.2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят ) грн. із направленням до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради (далі - Управління соціального захисту) для проходження корекційної програми для осіб які вчинили домашнє насильство, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

17.02.2021 року між Управлінням соціального захисту населення, в особі начальника управління ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 (клієнт) укладено письмовий договір про надання соціальних послуг в кабінеті корекційно-реабілітраційних послуг для членів сімей, в яких вчинено насильство, відповідно до якого сторони, уклали вказаний договір про надання/отримання комплексної допомоги, соціальних послуг за Програмою корекційної роботи, на основі занять в управлінні соціального захисту населення згідно до індивідуального плану виконання угоди, а саме відвідування занять з 12.00 год. по 13.00 год. 17.02.2020. 20.02.2020, 27.02.2020, 05.03.2020,19.03.2020, 26.03.2020, 02.04.2020, 09.04.2020. 16.04.2020, 23.04.2020, 12.03.2020, 19.03.2020, 26.03.2020, 02.04.2020, 09.04.2020, 16.04.2020, 23.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020, 14.05.2020, 21.05.2020, 28.05.2020, 04.06.2020 року з яким ОСОБА_4 ознайомився 27.02.2020 року, при цьому останнього попереджено про можливу криміналіну відповідальність в разі не проходження програми для кривдників. Разом з тим, відповідно до п.п.3.2 Договору ОСОБА_4 встановлені обов`язки: надавати правдиву, своєчасну інформацію про себе та родину; бути не в стані сп`яніння (алкогольного, наркотичного) та охайному стані; не перешкоджувати відповідальному спеціалісту виконувати свої посадові обов`язки; завчасно повідомити, як правило, в письмовій формі про неможливість виконання заходів індивідуального плану, не виконання угоди (за умовами об`єктивних причин, підтвердження яких він повинен надати), а також про свій переїзд, тимчасовий чи постійний виїзд з місця проживання, хвороби або інші обставини, які мають значення для виконання Договору.

Проте, ОСОБА_4 , будучи завідома ознайомлений з умовами виконання заходів Індивідуального плану, усвідомлюючи наслідки невиконання такого,12.03.2020, 19.03.2020. 26.03.2020, 02.04.2020, 09.04.2020, 16.04.2020. 23.04.2020, 30.04.2020, 07.05.2020, 14.05.2020. 21.05.2020, 28.05.2020, 04.06.2020 року не з`явився до уповноваженої особи Управління соціального захисту для проходження програми для кривдників.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин відмовився від проходження даної програми.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст 390-1 КК України, що виразилися в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

На підставі ст.474 КПК України, до суду, разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26.03.2021 року між підозрюваним у кримінальному провадженні та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.390-1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 за ст.390-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, які були йому роз`яснені судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання винності у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Також при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.96-1, 96-2, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000008 від 24.07.2020 року укладену 26.03.2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1