overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження № 1-кс/243/582/2021
справа № 243/1238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 18 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИЛА:
20 квітня 2021 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 18 серпня 2020 року.
Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів заявника, враховуючи, що скарга подана відповідно до положень ст. ст. 218, 303-304 КПК України, провадження по ній слід відкрити.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУУНП в Донецькій області для дослідження в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000073 від 18 серпня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000073 від 18 серпня 2020 року.
В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2) на 22 квітня 2021 року, на 14 год. 00 хв.

Зобов`язати відділ поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУУНП в Донецькій областіпредставити в судове засідання для огляду:
- матеріали матеріали кримінального провадження № 0000073 від 18 серпня 2020 року для дослідження їх у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/887/20
УХВАЛА
про привід
21 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000205 від 18.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду було викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судове засідання 21.04.2021 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки його явка у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши прокурора щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Оскільки, неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:
Застосувати привід на 10 год. 00 хв. 12 травня 2021 року в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/323/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2021 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за №0000040 від 27.03.2021 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Провести підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/133/21 Провадження № 1-кс/304/110/2021
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2021 року у порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Перечинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Закарпатської обласної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 22 квітня 2020 року, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, яку вони зобов`язані вчинити у визначений законодавством строк відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 08.00 год 23 квітня 2021 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1408/21
Провадження № 1-в/314/506/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
21.04.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)», про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього у строк покарання», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.04.2021 о 08 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
21.04.2021
1Справа № 335/3746/21 1-в/335/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 від 07.04.2021 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком 1 рік.

06.07.2020 року ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку до засудженого застосовано застереження у вигляді письмово попередження. Згідно характеристики на засудженого за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від сусідів не надходило. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив. Іспитовий строк закінчився 07.04.2021 року. У зв`язку з чим просив задовольнити подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення, зазначив, що ОСОБА_4 виконав обов`язки, які було на нього покладені.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити.
Вивчивши в судовому засіданні особову справу засудженого, заслухавши висновок прокурора щодо необхідності задоволення подання, засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що в період випробувального строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконував у повному обсязі, своєю поведінкою довів виправлення, за місцем проживання характеризується задовільно, приймав участь у заходах запланованих в індивідуальному плані робіт то відповідно до ст.78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Вознесенівського відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2020 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3059/21
Провадження № 1-в/442/125/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

22 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ДВК 40 - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання В.о. начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -
в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, а проголошення повного тексту ухвали відкласти до 5 днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до засудженого, ОСОБА_5 , засудженого 27.08.2020 Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 391, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, захід стягнення у виді переведення до одиночної камери Державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» на строк 20 календарних днів.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1908/19
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі

"12" квітня 2021 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по справі до видужання обвинуваченого, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час знаходиться на лікуванні у зв"язку із пошкодженням кінцівок, хворіє з 18.08.2020р. згідно виписки скерування №78 Золочівської центральної районної лікарні від 07.04.2021р..
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що оскільки, обвинувачений тривалий час хворіє та знаходиться на лікуванні, клопотання прокурора про зупинення провадження у справі, у зв`язку з хворобою обвинуваченого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.314, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1.3 ст.191,ч.1 ст.366 КК України, до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/2816/21
пр.№ 1-кс/464/801/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.04.2021 р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2032/21
Провадження №1-кс/944/283/21
про відкриття провадження та призначення до розгляду
21.04.2021 рокум.Яворів
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. А відтак, з метою захисту прав, свобод та законних інтересів ОСОБА_2 слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303-304, 306 КПК України,
Скаргу призначити до розгляду на 12 год 30 хв 26 квітня 2021 року.
Викликати в судове засідання дізнавача сектору дізнання, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5092/19
Провадження № 1-кп/676/142/21
УХВАЛА
21 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , її представника, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судове засідання, призначене до розгляду на 09 год. 30 хв. 21.04.2021 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в наступне судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід постановити ухвалу про його привід у наступне судове засідання згідно ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, -
Клопотання прокурора задоволити.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 08 год. 40 хв. 11.05.2021 року, в судове засідання доставити приводом:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), м.т. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/4558/21
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яке полягає у не розгляді клопотання,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яке полягає у не розгляді клопотання.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яке полягає у не розгляді клопотання, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 11 год. 00 хв. 27.04.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити сторони.

Витребувати із ХРУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0004192.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 463/9905/20Головуючий у 1-й інстанції Нор.Н.В.
Провадження № 11-сс/817/192/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

22 квітня 2021 р. Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою слідчого судді в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР у м. Львові, зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 309, 395, 396, 398, 401, 422 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду вказаного клопотання.

Призначити апеляційний розгляд даної скарги в Тернопільському апеляційному суді на 12:00 год. 23 квітня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Суддя