Справа №766/6872/21
н/п 1-кс/766/4162/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі онлайн по вайбер у справі за заявою ОСОБА_2 про надання даних, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про надання даних.

Зі змісту заяви вбачається, що оскільки заявник знаходиться за кордоном, просить розглянути справу в режимі онлайн по «вайбер».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно п 20-5 Перехідних положень КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Зі змісту заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що заявник просить провести онлайн засідання за допомогою «ВАЙБЕР», при цьому проведення такого засідання за допомогою вказаної системи відеоконференції не передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України від 15.11.2012 № 155 та нормами діючого законодавства, відомостей про те, що заявник являється зареєстрованим користувачем системи відеоконференції «Easy CON», або будь-якої іншої сертифікованої системи, слідчому судді не надано.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що розгляд заяви ОСОБА_2 про надання даних, не може бути проведений дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки неможливо встановити спосіб її проведення та провести за тими даними, що вказує заявник.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі онлайн по «вайбер» у справі за заявою ОСОБА_2 про надання даних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1