Провадження № 1-в/744/4/2021
Єдиний унікальний № 744/324/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації, Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року за ст. 198 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 травня 2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 198 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання згідно вироку Семенівського районного суду від 13 травня 2020 року.
Клопотання (подання) обґрунтовано тим, що 17 червня 2020 року на виконання до Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ст. 198 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
25 червня 2020 року року під час постановки на облік засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та був попереджений про відповідальність за скоєння повторних злочинів, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, про що написав підписку.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 18 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження, 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження та 20 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня, за що 22 січня 2021 року ОСОБА_6 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» майором внутрішньої служби ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 Кримінального кодексу України.
З ОСОБА_6 1-й та 3-й понеділок кожного місяця проводилась профілактична робота щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.
Але не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_6 знову притягується до адміністративної відповідальності 28 січня 2021 року за ст. 177 КУпАП - штраф 51 гривня, 30 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 лютого 2021 року за ст. 177 КУпАП - штраф 51 гривня.
Відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку щодо необхідності задоволення клопотання (подання), вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для реального відбування покарання.
У судовому засіданні представник органу пробації, Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області старший інспектор Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 клопотання (подання) підтримав повністю, вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 для реального відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку прокурора,представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали клопотання (поданя), вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 198 Кримінального кодексу (далі КК) України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за вчинення повторних кримінальних правопорушень, адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків покладених на нього вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, про що написав підписку.
Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 18 серпня 2020 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) - попередження, 09 листопада 2020 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження та 20 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП - штраф 51 гривня, за що 22 січня 2021 року ОСОБА_6 старшим інспектором Семенівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 винесено письмове попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати па шлях виправлення уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі статті 78 КК України.
З ОСОБА_6 1-й та 3-й понеділок кожного місяця проводилась профілактична робота, щодо недопущення останнім правопорушень, дотримання умов іспитового строку та дотримання правослухняної поведінки.
Але не зважаючи на проведену індивідуально-профілактичну роботу ОСОБА_6 знову притягується до адміністративної відповідальності 28 січня 2021 року за ст. 177 КУпАП - штраф 51 гривня, 30 січня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП - штраф 170 гривень, 03 лютого 2021 року за ст. 177 КУпАП - штраф 51 гривня.
Крім того, за час розгляду клопотання ОСОБА_6 знову неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 08 лютого 2021 року за ст. 177 КУпАП штраф в розмірі 51 гривня, 08 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф в розмірі 170 гривень, 09 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф в розмірі 170 гривень, 19 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф в розмірі 170 гривень, 21 лютого 2021 року за ч. 3 ст. 127 КУпАП штраф в розмірі 136 гривень, 26 лютого 2021 року за ст. 177 КУпАП штраф в розмірі 51 гривня, 26 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф в розмірі 170 гривень, 01 березня 2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП штраф в розмірі 170 гривень, 06 березня 2021 року за ст. 176 КУпАП штраф в розмірі 51 гривня, 15 березня 2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП штраф в розмірі 51 гривня.
Відповідно до абз. 4 п. 2 розділу 3 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу (далі КВК) України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як зазначалось вище, засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягнули за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, засуджений ОСОБА_6 , маючи реальну можливість стати на шлях виправлення та не вчиняти адміністративні правопорушення, на шлях виправлення не став та вчинив значну кількість адміністративних правопорушень, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення та за вчинення яких на нього накладалися адміністративні стягнення
На підставі викладеного, клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) Семенівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року за ст. 198 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненому з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене йому за вироком Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року, та направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після набрання даною ухвалою суду законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1