Справа №345/1807/20
Провадження № 1-кп/345/75/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0001352 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого 27.06.1997 року Калуським міськрайонним судом за ст.206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2-х років 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки; 27.06.1999 року Калуським міськрайонним судом за ст.206 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 3-х років позбавлення волі; 08.04.2003 року Калуським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 05.04.2006 року Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 21.02.2008 року Калуським міськрайонним судом за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі; 15.10.2010 року Устинівським районним судом Кіровоградської області на основі ст.81 КК України від відбування покарання умовно-достроково звільнено на 1 рік 2 місяці 26 днів; 29.12.2011 року Калуським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2,198, 307 ч.1,70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено з місць позбавлення волі 29.01.2016 року на підставі рішення Маневицького районного суду Волинської області від 27.01.2016 року,15.06.2018 Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
встановив :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0001352 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_6 , 10.11.2019 близько 23.00 годин перебував в АДРЕСА_2 , де в цей час також знаходився ОСОБА_4 . Підійшовши до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на грунті виниклих неприязних відносин з приводу вигулу собаки, втупив з останнім у словесний конфлікт.
В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в ліву ділянку обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці голови зліва, яке згідно висновку експерта № 94/47-Д відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Після цього, на грунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, вийнявши з правої кишені куртки предмет, ззовні схожий на ніж, який утримував в правій руці та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 удар вище вказаним предметом в ділянку лівої руки потерпілого. Відповідно, потерпілому ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани в ділянці лівої руки, яка згідно висновку експерта № 94/47-Д відносить до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; закритого гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої променевої кістки із незначним зміщенням, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження, оскільки він помирився з обвинуваченим і будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Захисник підтримав клопотання потерпілого, просив задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Оскільки потерпілий в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України, яке відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відмовився від обвинувачення, обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення не встановлено, то суд вважає, , що є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат по справі немає.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 392-395, 372, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речові докази:
-матерчасту куртку фірми «SPRIT collection» чорного кольору, яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
-медичну карту амбулаторного хворого без номера та назви медичної установи, рентгенограму № 9329, які знаходяться на зберіганні ОСОБА_4 , повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
-завірену копію до госпітального до клінічного протоколу № 3119, завірену копію карти виїзду СШМД № 364, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 7 днів з часу проголошення.
Головуючий: