У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2021 Справа №607/4959/21

(провадження № 1-кс/607/1696/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 23.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, про продовження обов`язків, покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , не працює, має інвалідність 3 групи, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

22.03.2021р. прокурор звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, у якому просить продовжити щодо ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органу досудового розслідування на зберігання паспорт та інші документи, що дають право виїзд за кордон; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, терміном на 30 діб.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , прийняв рішення про особисте збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, особам, схильним до її вживання, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел він не в змозі, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків від незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив підшукати співучасників даної злочинної діяльності, а саме осіб, які б постачали психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину для збуту у м. Тернопіль та осіб, які б безпосередньо її збували. У зв`язку з цим ОСОБА_4 , знаючи про те, що жителі м. Львова, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають можливість постачати велику кількість психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин на постійній основі, запропонував останнім збувати вказану речовину на території м. Тернополі, за що отримувати грошову винагороду. Також, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що збувати психотропну речовину та особливо небезпечну психотропну речовину на території м. Тернополі самостійно не в змозі, запропонував здійснювати дану злочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та отримувати за це винагороду. На пропозицію ОСОБА_4 ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 погодились та вступили з ним у злочинну змову. Так, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, який в подальшому для збуту передав ОСОБА_9 15.01.2019р. о 17.17 год. ОСОБА_9 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою в перерахунку на основу 0.0739 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув її ОСОБА_13 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, який в подальшому для збуту передав ОСОБА_8 15.07.2019р. о 20.35 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь придбану кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1357 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув її ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 1000 гривень. Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено та почав її зберігати з метою збуту. 23.07.2019р. о 21.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля супермаркету «Сільпо», що у м. Тернополі по вул. С. Петлюри, 2б, маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину білого кольору з рожевим відтінком, який містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1922 грама, незаконно збув її ОСОБА_14 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень. Також, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які в подальшому для збуту передав ОСОБА_9 25.07.2019р. о 12.30 год. ОСОБА_9 , перебуваючи по вул. Чумацька, 1а, що у м. Тернополі, маючи в наявності заздалегідь придбані таблетки рожевого кольору, які містять у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху (діючу) речовину 0.2518 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув їх ОСОБА_15 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 500 гривень. Окрім цього, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину сіро-білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку в подальшому для збуту передав ОСОБА_10 26.09.2019р. о 19.14 год. ОСОБА_10 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , маючи в наявності порошкоподібну речовину сіро-білого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.1119 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збула її ОСОБА_16 (анкетні дані змінено), за що отримав від останньої грошові кошти в сумі 200 гривень. Поряд з цим, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та кристалічну речовину, яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, які в подальшому для збуту передав ОСОБА_11 10.09.2020р. о 20.12 год. ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_5 , маючи в наявності заздалегідь придбану порошкоподібну речовину булого кольору, яка містить 4-ММС (4-метилметкатинон), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0.4604 грама та кристалічну речовину, яка містить метамфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0.0649 грама, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно збув їх ОСОБА_17 (анкетні дані змінено), за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 1450 гривень. Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах місці та часі, незаконно придбав порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено та почав її зберігати, з метою збуту за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_6 . Однак, в період часу з 23.37 год. 02.02.2021р. по 02.20 год. 03.02.2021р. в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_6 , було вилучено порошкоподібну речовину, яка містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 120,0162 грама, який протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно зберігав з метою збуту ОСОБА_4 . Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено масою 120,0162 грама, являється особливо великим розміром. Таким чином, на думку прокурора, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах. 3 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб. Цього ж дня о 02.30 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Наявність підстав підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, на думку прокурора, є зібрані під час досудового розслідування докази. 04.02.2021р. слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави у розмірі 681 000 грн., та у разі внесення застави покладено обов`язки: носити електронний засіб контролю; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати до органу досудового розслідування на зберігання паспорт та інші документи, що дають право виїзд за кордон; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 01.04.2021р. 16.02.2021р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

У клопотанні зазначено, що метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою продовження строку дії обов`язків є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, а також встановлені обставини, які виправдовують дані обов`язки і підтверджують наявність зазначених ризиків.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 добровільно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Крім цього, зазначив, що паспорт для виїзду за кордон у ОСОБА_4 було вилучено під час проведення обшуку.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора.

Так, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001240 від 23.04.2019р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, психотропних речовин, вчиненого повторно, в особливо великих розмірах.

12 січня 2021 року постановою про об`єднання матеріалів досудових рослідувань прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_18 матеріали досудового розслідування №0001240 від 23.04.2019р., №0000109 від 11.01.2021р., №0000110 від 11.01.2021р., №0000111 від 11.01.2021р., №0000112 від 11.01.2021р., №0000113 від 11.01.2021р. та №0000114 від 11.01.2021р., об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0001240 від 23.04.2019р.

03 лютого 2021 року постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_18 матеріали досудового розслідування №0001240 від 23.04.2019р., №0000104 від 02.02.2021р., №0000105 від 02.02.2021р., №0000106 від 02.02.2021р., №0000107 від 03.02.2021р., об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в ЄРДР під №0001240 від 23.04.2019р.

03 лютого 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

04 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 04.02.2021 року у справі № 607/2083/21 щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Цією ж ухвалою визначено розмір застави 681 000 гривень та, у випадку внесення застави, покладено на ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: носити електронний засіб контролю; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати органу досудового розслідування на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон; утриматися від спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

16 лютого 2021р. підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26», у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою про продовження строку досудового розслідування від 18 березня 2021 року керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_22 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001240 від 23.04.2019р., продовжено до трьох місяців.

Частиною 7 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У свою чергу, ч. 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

На переконання слідчого судді обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.07.2019р. відносно ОСОБА_8 ; висновком експерта №2.1-511/19 від 28.12.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено); протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 23.07.2019р. відносно ОСОБА_23 ; висновком експерта №2.1-512/19 від 13.09.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 (анкетні дані змінено); протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 25.07.2019р. відносно ОСОБА_9 ; висновком експерта №2.1-513/19 від 01.11.2019р.; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26.09.2019р. відносно ОСОБА_10 ; висновком експерта №2.1-737/19 від 28.11.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 (анкетні дані змінено); протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.01.2019р. відносно ОСОБА_9 ; висновком експерта №2.1-73/19 від 29.01.2019р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 (анкетні дані змінено); протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.09.2020р. відносно ОСОБА_11 ; висновком експерта №2.1-976/20 від 08.12.2020р.; висновоком експерта №2.1-978/20 від 07.12.2020р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 (анкетні дані змінено); протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.04.201р. відносно ОСОБА_23 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2019р. відносно ОСОБА_10 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2019р. відносно ОСОБА_8 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.09.2019р. відносно ОСОБА_23 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.11.2019р. відносно ОСОБА_9 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 31.03.2020р. відносно ОСОБА_23 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 04.06.2020 відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2020р. відносно ОСОБА_11 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 18.06.2020р. відносно ОСОБА_4 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової дії) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.08.2020р. відносно ОСОБА_4 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_6 ; висновком експерта №СЕ-19/120-21/1212-НЗПРАП від 03.02.2021р.

Крім цього, за результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Висновок про наявність вказаних ризиків випливає із тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним за вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді виключно позбавлення волі, на строк від 9 до 12 років, а також того, що доказове значення показання свідків матимуть лише ті, які отримані під час судового розгляду або в порядку ст. 225 КПК України.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, переконливості наявних ризиків, вагомості доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує йому у випадку визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, з урахуванням відомостей про особу підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, застосованих до нього.

При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Доводи захисника про те, що паспорт для виїзду за кордон у ОСОБА_4 було вилучено під час проведення обшуку, слідчий суддя вважає такими, що не мають значення при вирішенні питання про продовження обов`язку здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, оскільки на момент постановлення ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.02.2021 року, якою щодо ОСОБА_4 був застосований зазначений обов`язок, вказаний паспорт уже був вилучений під час обшуку, однак у разі його повернення такий обов`язок має бути виконаний.

З огляду на викладене, враховуючи строк досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо ОСОБА_4 до 01.05.2021р.

У зв`язку з наведеним клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон, утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 01.05.2021р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1