Справа № 577/2991/19
Провадження № 1-р/577/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 жовтня 2019 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку посилання щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якій він просить роз`яснити вирок суду від 21 жовтня 2019 року згідно ст. 380 КПК України, в частині юридичного формулювання мотивувальної частини вирока.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просить його задовільнити.

Прокурор вважає, що підстави для роз`яснення вироку суду відсутні, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує конкретно, в чому йому вирок є незрозумілим. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року набрав законної сили.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз"яснення вироку суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз"яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З матеріалів кримінального провадження 1кп/577/390/19 № 577/2991/19 вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_4 змінено, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вказаного вироку посилання щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Постановлений по даній справі вирок Конотопського міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року викладений державною мовою, рідко вживаних та незрозумілих слів не містить, за своєю структурою відповідає вимогам ст. 372 КПК України, його виконання не може викликати ускладнень, тому підстав для роз`яснення такого вироку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1