Справа № 683/221/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №0000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не має судимостей,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

21 січня 2021 року близько 15 год. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, ІЗ, 16. 17. 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. ст. 1, 2, 3. Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за допомогою власного мобільного телефону через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, після чого у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб та місці того ж дня близько 15 год. 20 хв., здійснив перерахунок грошових коштів з сумі 800 гривень на електронний гаманець «EasyPay», в якості оплати за попередньо замовлену психотропну речовину.

Надалі, того ж дня близько 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 отримав на мобільний телефон повідомлення із фотознімком місця розташування вище вказаної психотропної речовини, а саме: узбіччя дороги по вул. Заїкіна м Старокостянтинова в напрямку дачного масиву «Дібровка», та близько 16 год. прибув на вказане місце, де розміщувалася закладка психотропної речовини, яку в подальшому відшукав та помістив в паперову пачку з під цигарок, та став зберігати у правій кишені куртки.

В подальшому 21 січня 2021 року о 16 год. 12 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Заїкіна в м. Старокостянтинові під час розмови з ст. о/у СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , повідомив про факт придбання та зберігання ним психотропної речовини - PYP для власного вживання та добровільно видав обмотаний липкою стрічкою червоного кольору один прозорий полімерний пакет з пазловою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, яка згідно висновку експерт № СЕ/19/123-21/438-МРВ від 27.01.2021 є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, загальною масою 1.3509675 г. яка є забороненою в обігу та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Списку 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вжи вання без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що захотів спробувати психотропну речовину, а тому 21 січня 2021 року в інтернеті через мобільний додаток «Telegram» на Інтернет каналі із назвою «DORC» здійснив замовлення небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, перерахував грошові кошти з сумі 800 гривень на електронний гаманець «EasyPay», в якості оплати та того ж дня близько 15 год. 40 хв. отримав на мобільний телефон повідомлення із фотознімком місця її розташування, а саме: на узбіччі дороги по вул. Заїкіна м Старокостянтинова в напрямку дачного масиву «Дібровка», відшукав психотропну речовину та помістив в паперову пачку з під цигарок, та став зберігати у правій кишені куртки для власного вживання. В подальшому був зупинений працівником поліції та добровільно видав психотропну речовину.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, раніше не судимий.

Він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у мінімальному розмірі.

При цьому суд ураховує, що підстави для призначення ОСОБА_4 покарання суворішого, ніж штраф, матеріали кримінального провадження не містять.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути ОСОБА_4 на користь держави 980 грн. 70 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: пакет з пазловою застібкою із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною РУР. загальною масою 1.3509675 г. яку передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП з Хмельницькій області, що по вул. Попова, 4

м. Старокостянтинова знищити.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: