Справа № 752/8394/20
Провадження № 1-кп/752/1023/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 18.04.2020 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщені супермаркету "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину 2 упаковки яєць "Ясенсвіт", загальною вартістю 30 гривень 82 копійки, свинячий ошийок, вартістю 342 гривні 16 копійок, 2 піци, загальною вартістю 31 гривня 58 копійок, а всього майна на загальну суму 403 гривні 56 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора", які поклав до свого пакету, пройшов касову зону супермаркету, не розрахувавшись за викрадене, після чого залишив місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Він же 22.04.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину упаковку яєць "Ясенсвіт", вартістю 15 гривень 41 копійка, свинячий ошийок, вартістю 342 гривні 01 копійка, кефір "Слов`яночка", вартістю 21 гривня 66 копійок, а всього майна на загальну суму 379 гривень 17 копійок, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора", які поклав до свого пакету, після чого, пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони з викраденим.

Він же, 06.12.2019 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ "Інтер-Ріелті" і Компанія", що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Попудренка, 9-А, використав завідомо підроблений документ, а саме надав працівнику вказаного Товариства паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого Роменським МВ УМВС України в Сумській області 07.08.2008 року, в яку було вклеєно його фотокартку, з метою отримання кредиту.

Крім того, ОСОБА_5 28.12.2019 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, поблизу будинку №53 по вулиці Харківське шосе в місті Києві був зупинений працівниками поліції, яким повідомив, що має при собі сильнодіючий лікарський засіб "Метадон", після чого для встановлення його особи, надав працівниками поліції завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого Роменським МВ УМВС України в Сумській області 07.08.2008 року, в яку було вклеєно його фотокартку, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_5 14.04.2020 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні медичного центру Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка імені Гальченко В.В.", що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Народного Ополчення, 2, використав завідомо підроблений документ, а саме надав лікарю медичного центру паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого Роменським МВ УМВС України в Сумській області 07.08.2008 року, в яку було вклеєно його фотокартку, заповнивши при цьому від імені ОСОБА_6 інформовану добровільну згоду пацієнта на прведення діагностики, лікування та проведення операції та знеболення, з метою отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів.

Крім того, ОСОБА_5 22.04.2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Фора" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора", розташованого за адресою: місто Київ, проспект Голосіївський, 104, використав завідомо підроблений документ, а саме під час проведення огляду та встановлення його особи, надав працівниками поліції завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , виданого Роменським МВ УМВС України в Сумській області 07.08.2008 року, в яку було вклеєно його фотокартку, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 10.01.2021 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи в підземному переході станції метрополітену "Либідська" Комунального підприємства "Київський метрополітен" у місті Києві, повторно придбав наркотичний засіб - канабіс, побачивши та підібравши поліетиленовий пакет з ним, та став незаконно зберігати його при собі без мети збуту, після чого цього ж дня, приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метрополітену, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 24, 6 г, який обвинувачений ОСОБА_5 повторно незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених у обвинувальних актах, визнав у повному обсязі, та показав суду про те, що дійсно у квітні 2020 року він двічі перебував у супермаркеті "Фора" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину продукти харчування, за які не розрахувався, у зв`язку з його скрутним матеріальним становищем. Також, у грудні 2019 року та квітні 2020 року він використовував підроблений паспорт, який знайшов, та в який товариш вклеїв його фотокартку. Крім того, ствердив також те, що в січні 2021 року він знайшов наркотичний засіб та став зберігати його у кишені своєї куртки для власного вжитку, однак у вестибюлі станції метрополітену "Либідська" він був затриманий працівниками поліції, якими було виявлено та вилучено у нього вказаний наркотичний засіб.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 358 ч. 4 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка; таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 ч. 1 КК України; використання завідомо підробленого документа.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії кримінальних проступків;

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, не відбувши покарання, призначене вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у виді арешту, за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 К України у виді позбавлення волі, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, за ст. 358 ч. 4 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України - призначенням покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової технічної експертизи документів № 17-3/698 від 23.04.2020 року в розмірі 1144 гривні 15 копійок, судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/1001-МРВ від 16.03.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 358 ч. 4 КК України КК України, та призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 1 КК України - 6 (шість) місяців арешту;

-за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ст. 358 ч. 4 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів - 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01.06.2020 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 1 (один) рік 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової технічної експертизи документів № 17-3/698 від 23.04.2020 року в розмірі 1144 гривні 15 копійок та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-21/1001-МРВ від 16.03.2021 року у розмірі 1307 гривень 60 копійок в дохід держави.
Речові докази:

наркотичний засіб - канабіс, масою 24, 6 г та метадон, масою 0, 0003 г, що зберігаються в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного упрвління Національної поліції у місті Києві згідно квитанції №002754 від 24.03.2021 року, - знищити;

продукти харчування, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фора", - залишити йому ж за належністю;

паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 , 3 аркуші паперу формату А-4 щодо видачі наркотичних засобів, компакт-диск DVD-R, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя О.С. Первушина