Провадження №1-во/127/96/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду вінницької області від 04.08.2021 р., постановленій за наслідками розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 р.клопотання задоволено

13.08.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описок, яку мотивовано тим, що в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, слідчий суддя вважає за можливе не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши матеріали заяви та скарги, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 р.клопотання задоволено

13.08.2021 року слідчий звернувся до суду з заявою про виправлення описок, яку мотивовано тим, що в описовій частині ухвали слідчого судді допущено описку.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі слідчого судді допущено описку, а тому, її, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слід виправити.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області суду від 04.08.2021 року (№127/19110/21)

Описову частину ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:
«Проведеним дізнанням встановлено, що 25.07.2021 працівниками УПП було зупинено автомобіль KIA SORENTO, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час перевірки водієм було надано посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фото водія.

При перевірці автомобіля по обліковим базам було встановлено, що в серпні місяці даний автомобіль знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 за вчинення адміністративного правопорушення. При звірці було встановлено, що автомобілем керує ОСОБА_5

25.07.2021 на місці події, а саме на ділянці дороги навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_5 було добровільно видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено та поміщено до поліетиленового файла, опечатаний біркою з підписом учасників слідчої дії.

За даним фактом 25.07.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зареєстровані за № 0000719, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі ч.1 ст. 98 КПК України та керуючись ст. 40-1, ст. 94, ч.2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, 26.07.2021 дізнавачем було винесено постанову, якою посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000719» .
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя