Провадження № 1-кп/522/1239/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002947 від 27 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходився біля гуртожитку НУ «ОЮА» за адресою м. Одеса, вул. Академічна, 30, де побачив раніше незнайому йому неповнолітню ОСОБА_6 , яка в той час разом із своєю подругою ОСОБА_7 , пересувалися пішки, при цьому в руці у ОСОБА_6 , знаходилася сумка із особистими речами.
В подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, обравши метою свого злочинного посягання сумку потерпілої ОСОБА_8 , переслідуючи ціль незаконного збагачення, порівнявся на дорозі із ОСОБА_6 , а саме підбіг до потерпілої ОСОБА_6 , зі спини, та шляхом ривку відкрито для потерпілої вирвав з правої руки у останньої належну їй сумку фіолетового кольору, в якій знаходились жіночі кросівки, білого кольору, моделі «Анта», жіночі лосини чорного кольору, жіноча майка чорного кольору, жіночий спортивний топ синього кольору.

Разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості злочином), особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини та щире каяття.

Обставини, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати та цивільний позов по справі не заявлені.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: сумку фіолетового кольору, жіночі кросівки, білого кольору, моделі «Анта», жіночі лосини чорного кольору, жіноча майка чорного кольору, жіночий спортивний топ синього кольору вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

02.03.2021