У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2021 Справа №607/8072/21
провадження № 1-кс/607/2622/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваних: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_24 , у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, про продовження строку досудового розслідування
встановив:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року до шести місяців.
У клопотанні зазначає, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 12 лютого 2021 року заступником начальника начальником СУ ГУНП в Тернопільській області змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, слідчих СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та слідчих СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інших невстановлених осіб, які перебували в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_26 та Аламс Саманти Інносент із заподіянням фізичних страждань та із застосуванням зброї. Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року приблизно 1900 год., за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А, в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_26 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_27 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , без можливості його залишити. В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де почали вимагати у ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 800000,00 доларів США із систематичними погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_27 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де вони не бажали перебувати.
Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_26 , який був позбавлений можливості його залишити, направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_27 примусово залишилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22, в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де знаходилась близько до 0000 год.-0100 год. 19 грудня 2020 року. Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, в м. Тернопіль, де ОСОБА_26 наказали проти його волі пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин. В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах направилися до кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням /здійсненням чотирьох пострілів/ предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_27 , істотно обмеживши при цьому у праві пересування у місці, де він не бажав перебувати.
В цей час, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, пересадили ОСОБА_27 , яка знаходилась в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , поблизу готельно-ресторанного комплексу «Галицький замок», що розташований по вул. Шумська, 22, в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , де вона була позбавлена можливості його залишити, та, всупереч її волі, перевезена до номеру № 310 готелю «Версаль», що розташований за адресою: вул. Львівська, 34, в м. Тернопіль, де була істотно обмежена у праві пересування у місці та перебувала під наглядом близько до 07.00 год. 19 грудня 2020 року. Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 разом із ОСОБА_26 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11, в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 06.30 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів. Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох осіб, за попередньою змовою групою осіб і таким, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань та із застосуванням зброї /в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року/.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інших невстановлених осіб, які перебували в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний намір, направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_26 , поєднане із погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, приблизно о 1900 год., за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо вимагання грошових коштів у ОСОБА_26 , діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_26 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_27 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 .
В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , та марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де почали вимагати у ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_27 . Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_26 направилися до спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11, в м. Тернопіль. Після цього, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, вищезазначеними автомобілями направилися до моста над залізничною колією, що знаходиться неподалік торгово-розважального центру «Подоляни» за адресою: вул. Текстильна, 28Ч, в м. Тернопіль, де ОСОБА_26 наказали пересісти в транспортний засіб марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , де він був позбавлений можливості його залишити та знаходився близько п`яти годин. В подальшому, вищезазначені особи, за попередньою змовою групою осіб, порушуючи основні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені в Конституції України, а саме: на повагу гідності громадянина, права на фізичну свободу та особисту недоторканість, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення спільного злочинного результату, з метою наживи та спільного збагачення, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, на транспортних засобах направилися до кар`єру, який знаходиться в с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області, де, надівши на голову поліетиленовий пакет, продовжили вимагати у ОСОБА_26 грошові кошти в розмірі 800 000 доларів США із систематичним нанесенням ударів по тілу, що супроводжувалися демонстрацією та використанням /здійсненням чотирьох пострілів/ предмету, які потерпілий сприймав, як вогнепальну зброю, та погрозами вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень йому та ОСОБА_27 . Надалі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, вищезазначені особи, діючи за попередньою змовою, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , разом із ОСОБА_26 , який був позбавлений можливості залишити транспортний засіб, направилися до будівлі спортивного залу, що розташований за адресою: вул. Леся Курбаса, 11, в м. Тернопіль, де він знаходився близько до 0630 год. 19 грудня 2020 року та був виявлений працівниками правоохоронних органів. Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимозі передачі чужого майна /вимаганні/, вчиненій за попередньою змовою групою осіб та з погрозою вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень /в редакції Закону України № 2341-ІІI від 05 квітня 2001 року/.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в середині грудня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інших невстановлених осіб, які перебували в м. Тернопіль, за попередньою змовою групою осіб, виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_26 . Реалізуючи свій злочинний намір, 18 грудня 2020 року, приблизно о 1900 год., за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, попередньо вступивши у злочинну змову та обумовивши спільні протиправні дії щодо незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_26 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , та марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , перебуваючи неподалік готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: вул. 15 Квітня, 3А, в м. Тернопіль, шляхом блокування умисно та примусово зупинили транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , яким рухались ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . Продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, помістили ОСОБА_26 до транспортного засобу марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , де він був позбавлений можливості його залишити та в якому надягнули на руки спецзасіб «кайданки», а ОСОБА_27 , всупереч її волі, наказали залишатися в транспортному засобі марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , без можливості його залишити. В подальшому, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, за допомогою транспортних засобів марки «INFINITI QX56», д.н.з. НОМЕР_1 , марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , марки «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , марки «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_4 , та, не маючи дозволу на право керування вказаним транспортним засобом і всупереч волі власника, не маючи, ні дійсного, ні уявного права на вказаний транспортний засіб, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, незаконно заволодівши транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 , направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22, в с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість користуватись викраденим, тобто керувати даним транспортним засобом /здійснювати рух на ньому/. Надалі, продовжуючи вчиняти свої протиправні дії, близько до 0000 год. - 0100 год. 19 грудня 2020 року, за попередньою змовою ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 та інші невстановлені особи, пересадили ОСОБА_27 до транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , а транспортний засіб марки «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_5 залишили поблизу готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по вул. Шумська, 22, в с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області, де він був виявлений працівниками правоохоронних органів. Таким чином, у зв`язку із вчиненням вказаних вище умисних, протиправних дій ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян /в редакції Закону України № 875-IХ від 03 вересня 2020 року/.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 інкримінованих їм кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом ЄО від 19 грудня 2020 року № 47458 про вчинення кримінального правопорушення; рапортом ЄО від 19 грудня 2020 року № 47463 про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_26 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення; заявою ОСОБА_27 від 19 грудня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення; додатковими показами потерпілого ОСОБА_26 від 19 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; додатковими показами потерпілого ОСОБА_27 від 19 грудня 2020 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; висновком судової медичної експертизи від 20 січня 2021 року № 1144, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_26 від 19 грудня 2020 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_27 від 19 грудня 2020 року, якими підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_26 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_21 ; результатами пред`явлення потерпілому ОСОБА_26 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого останній впізнав ОСОБА_20 ; результатами пред`явлення потерпілій ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_19 ; результатами пред`явлення потерпілій ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_17 ; результатами пред`явлення потерпілій ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_21 ; результатами пред`явлення потерпілій ОСОБА_27 особи для впізнання за фотознімками від 20 грудня 2020 року, в ході якого остання впізнала ОСОБА_18 ; показами свідка ОСОБА_29 від 19 грудня 2020 року, про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 13 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 11 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 14-15 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду від 18 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду від 28 січня 2021 року, яким підтверджено обставини вчинення кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19 травня 2021 року, однак завершити досудове розслідування у ньому до цієї дати неможливо внаслідок особливої складності провадження, та оскільки необхідно провести ряд слідчих /розшукових/ та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких призначено та триває; з урахуванням проведених вищезазначених слідчих /розшукових/ та процесуальних дій, додатково допитати підозрюваних ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_25 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_20 ; виконати інші слідчі /розшукові/ та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність. Виконання зазначених слідчих /розшукових/ дій необхідно для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування та судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності,жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів. Слідчі /розшукові/ та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин справи та матимуть важливе значення для судового розгляду справи. Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, внаслідок особливої складності провадження та проведення в цей час інших невідкладних слідчих дій для встановлення обставин вчинення злочину, а необхідність у проведенні окремих з них, виникла лише після проведення таких слідчих дій, зазначає слідчий в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Надав лист-відповідь із Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № 19/109/12/2-5188-2021 від 11 травня 2021 року на підтвердження того, що виконання призначених експертиз у даному кримінальному провадженні неможливе в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування. Додав, що висновки цих експертиз, які на даний час виконуються, мають значення доказів в кримінальному провадженні, оскільки дадуть змогу ідентифікувати власників слідів та перебування потерпілих чи інших осіб в автомобілях, їх розташування в конкретних транспортних засобах.
Адвокат ОСОБА_14 заперечив проти продовження строку досудового розслідування, пояснивши, що прокурором не доведено необхідності продовження такого строку. Клопотання не відповідає вимогам ст. 2951 КПК України, оскільки у ньому не зазначено усіх слідчих /розшукових/ дій, що були проведені. Також зіслався на те, що частина доказів, здобутих слідством, є недопустимими, а решта не доводить причетності його підзахисних до вчинення неправомірних дій. Підозра не доведена. Питання проведення експертиз, на яке посилається прокурор як підставу для продовження строку досудового розслідування, уже вирішувалось слідчим суддею, коли такий строк продовжувався до п`яти місяців і при цьому слідчий суддя встановив, що саме такий строк є достатнім для завершення досудового розслідування. Заперечує проти участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_30 .
Адвокат ОСОБА_15 проти задоволення клопотання також заперечив. Зазначив, що прокурор не має права брати участь в розгляді даного клопотання, оскільки не готував його. Підтримувати клопотання в судовому засіданні має саме слідчий, який його ініціював. Слідчі зволікали із проведенням експертиз, оскільки взірці було відібрано ще 19 грудня 2020 року. Необхідність додаткового допиту підозрюваних не може бути підставою для продовження строків досудового розслідування, оскільки надавати показання є правом останніх. Також звертає увагу на порушення розумних строків досудового розслідування, при цьому, що досудове розслідування здійснюють сорок шість слідчих та три прокурори. Заперечує проти участі у судовому засіданні адвоката ОСОБА_31
ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у судовому засіданні підтримали позиції своїх захисників, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .
Адвокат ОСОБА_6 , думку якого розділив його підзахисний ОСОБА_21 , підтримав доводи адвокатів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Додав, що біологічні зразки для проведення експертиз були відібрані ще у кінці березня 2021 року. Окрім цього, підозра ґрунтується лише на показах двох осіб, котрі жодного разу не були допитані у суді.
Адвокат ОСОБА_10 , думку якої розділив її підзахисний ОСОБА_20 , підтримала колег адвокатів і додала, що запит в НДКЦ було здійснено неповноважною особою, котра не входить в групу прокурорів. Лист-відповідь із НДЕКЦ не містить вхідного штампу органу досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_8 , думку якого розділив його підзахисний ОСОБА_19 , підтримав позицію колег, зокрема думку адвоката ОСОБА_10 . Додав, що доказів для обґрунтованості підозри недостатньо.
Адвокат ОСОБА_11 , думку якої розділив її підзахисний ОСОБА_22 , підтримала попередніх адвокатів. Додала, що підозра є необґрунтованою. Клопотання не відповідає вимогам ст. 2951 КПК України, оскільки до нього не долучено копії постанови про призначення експертиз, а тому його слід повернути. Прокурором не доведено необхідності у продовженні строку досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_16 , котра захищає інтереси ОСОБА_25 , який оголошений в розшук, пояснила, що вважає порушеним право на захист останнього, оскільки участь у судовому засіданні не бере адвокат, із яким у нього укладено угоду / ОСОБА_7 або ОСОБА_32 /, а лише вона, яка здійснює свої повноваження за призначенням.
Адвокати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 по суті питання, котре вирішується слідчим суддею, не висловлювались.
Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку:
згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
П. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування /досудове слідство/ неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п.п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора /п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України/.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження /ч. 4 ст. 294 КПК України/.
Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування врегульований ст. 295-1 КПК України. Так, згідно ч. 3 даної статі слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості /ч. 4 ст. 295-1 КПК України/. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення /ч. 5 ст. 295-1 КПК України/.
Як встановлено, групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та СВ ВП № 1 /м. Тернопіль/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року.
В межах цього провадження:
-20 грудня 2020 року ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
-20 грудня 2020 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
-22 грудня 2020 року ОСОБА_20 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
-23 грудня 2020 року ОСОБА_18 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України;
-23 грудня 2020 року ОСОБА_21 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;
-23 грудня 2020 року ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України;

-23 грудня 2020 року ОСОБА_25 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, який закінчується 19 травня 2021 року.
Завершити досудове розслідування до цієї дати неможливо з огляду на необхідність проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, котрі призначені стороною обвинувачення 09 та 29 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні /листи про скерування до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України постанов про призначення таких експертиз, об`єктів досліджень та висновків уже проведених експертиз від: 09 квітня 2021 року за №№: 5886/9/7-2021, 5922/9/7-2021, 5950/9/7-2021, 5951/9/7-2021, 5952/9/7-2021, 5953/9/7-2021, та від 29 квітня 2021 року за № 5953/9/7-2021/. Виконані вказані експертизи будуть в червні 2021 року згідно із листом директора Івано-Франківського НДЕКЦ ОСОБА_33 № 19/109/12/2-5188-2021 від 11 травня 2021 року.
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора вбачається, що вказані молекулярно-генетичні експертизи раніше не призначались та не проводились. Відповідно, доводи сторони захисту про зворотне безпідставні. Необхідність у їх проведенні виникла після отримання висновків попередніх експертиз, що свідчить про те, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин, а також про особливу складність кримінального провадження.
Той факт, на який зсилається сторона захисту як на підставу для відмови в задоволенні клопотання слідчого, що слідчий суддя, продовжуючи строк досудового розслідування до п`яти місяців, вважав його достатнім для завершення такого розслідування, не виключає можливості продовження строку в майбутньому у разі виникнення нових обставин, що передбачено в ч. 3 ст. 294 КПК України.
Посилання захисників на необґрунтованість підозри до уваги не беруться, оскільки таке питання при продовженні строку досудового розслідування слідчим суддею не вирішується.

Так, для вчинення таких дій достатньо встановити, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення /згідно вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України/.

У даній справі прокурором такі обставини доведено, шляхом надання відповідних доказів.

Посилання адвоката ОСОБА_16 на порушення права на захист ОСОБА_25 є безпідставними. Так, залучення її кваліфікованого адвоката, захисником останнього відбулось у спосіб і порядку, визначеному законом, та на це у слідчого судді були вагомі підстави, котрі описані в ухвалі від 19 травня 2021 року про залучення захисника.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному до шести місяців. Відтак, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 2951 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002430 від 19 грудня 2020 року до шести місяців.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1