Справа №295/5688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000733 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в період часу з 14.04.2021 року по 28.04.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, м`ясорубку, хрестик з металу жовтого кольору, банківську картку "ПриватБанк", кросівки білого кольору, куртку чорного кольору, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму, яка встановлюється. За даним фактом 07.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2021 року до чергової частини Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що в період часу з 14.04.2021 року по 28.04.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, м`ясорубку, хрестик з металу жовтого кольору, банківську картку "ПриватБанк", кросівки білого кольору, куртку чорного кольору, що підтверджується протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 . Слідчим СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 07.05.2021 року в період часу з 12 години 10 хвилин до 12 години 30 хвилин проведено огляд місця події в приміщенні службового кабінету № 26, що за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17, де у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та в подальшому вилучено куртку зеленого кольору, розмір 48, та кросівки білого кольору, 41 розміру, торгівельної марки «Стаф», які останній надав добровільно, які належать ОСОБА_6 . 07.05.2021 на адресу слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та речових доказів, було оглянуто територію поблизу місця події, опитано сусідів, які проживають поруч скоєння кримінального правопорушення, та було встановлено що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у скоєному кримінальному правопорушенні зізнався, що підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки 07.05.2021 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області куртка зеленого кольору 48 розміу, та кросівки білого кольору 41 розміру торгівельної марки «Стаф» визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних експертиз можуть містити переконливі дані причетності осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на куртку зеленого кольору, розмір 48, та кросівки білого кольору 41 розміру, торгівельної марки «Стаф» та позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, при неодноразовій спробі здійснити телефонограмою виклик та повідомити останньому про дату, час та місце розгляду клопотання не вдалося, оскільки вказаний номер телефону не відповідав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

07.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 14.04.2021 року по 28.04.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до квартири, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, м`ясорубку, хрестик з металу жовтого кольору, банківську картку «ПриватБанк», кросівки білого кольору, куртку чорного кольору, чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_5 на загальну суму, яка встановлюється. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000733 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені куртка зеленого кольору 48 розміру та кросівки білого кольору 41 розміру торгівельної марки «Стаф», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на куртку зеленого кольору 48 розміру та кросівки білого кольору 41 розміру торгівельної марки «Стаф», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1