Справа № 1-кс/593/140/2021
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"27" травня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ відділу поліції №1 ( м. Бережани)

Тернопільського РУП ГУ НП в Тернпільській області

капітана поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області № 3, клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцяс. Золочівка, Козівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не депутата, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 06 травня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_5 , яке мотивує наступним.

06.05.2021 року у чергову частину ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , 1947 року народження, жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період часу із вересня 2020 року по квітень 2021 року, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у її нежитловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала алюмінієві каструлі, відра, різного об`єму, вишитий килим, покривала, дві подушки, цинкову балію, два покривала, п`ять крісел, чим завдала шкоду на суму 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06 травня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Золочівка, Козівської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

25 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. підозрюється: ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , збирав кукурудзу на полі, що розташоване між селами Заберізки та Золочівка, Козівського району, Тернопільської області, де серед зарослів кущів помітив житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_8 . Підійшовши до вказаного житлового будинку, та побачивши, що вхідні двері у будинок не зачинені на замок, а поблизу нікого немає, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки цінних речей із житлового будинку, що належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, в середині жовтня 2020 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих спонукань та ціллю особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність на настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу через не зачинені двері проник у вказаний житловий будинок, звідки таємно викрав три дерев`яні бувші у користуванні стільці загальною вартістю 585 гривень, та два стільці з м`яким сидінням оббитих тканиною загальною вартістю 500 гривень, які погрузивши на причеп мотоблока марки «Зубр», перевіз за місцем свого проживання.

З викраденим, майном ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпоряджатися цим майном на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ОСОБА_8 на 1085 (одну тисячу вісімдесят п`ять) гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , від 06.05.2021 року про вчинення крадіжки речей із її нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду місця події від 06.05.2021 року, проведеного у нежитловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук;

- заявою ОСОБА_5 , від 06.05.2021 року, про добровільну видачу стільців та інших викрадених ним речей із нежитловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 ;

- протоколом добровільної видачі від 06.05.2021 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 11.05.2021 року, яка надала покази щодо обставин виявлення факту крадіжки речей із її нежитлового будинку за адресою АДРЕСА_1

- висновком експерта судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-21/4981-Д від 21.05.2021 року, згідно якого слід папілярних узорів виявлений та вилучений під час проведення огляду місця події від 06.05.2021 року, залишений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком №СЕ-19/120-21/4836-ТВ від 24.05.2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених трьох дерев`яних стільців становить 585 гривень;

- висновком №СЕ-19/120-21/4834-ТВ від 24.05.2021 року за результатами судової товарознавчої експертизи, згідно якої вартість викрадених двох стільців з м`яким сидінням, оббитим тканиною темно-червоного кольору становить 500 гривень;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з яких встановлено, що в середині жовтня 2020 року ОСОБА_5 , на причепі свого мотоблока марки «Зубр», привіз до місця свого проживання, стільці, каструлі, відра, покривала, подушки, вишитий килим, які як він пояснив забрав із нежитлового будинку на хуторі АДРЕСА_1 , який помітив, коли збирав поблизу в полі кукурудзу.

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній розказав та відтворив обставини вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він усвідомлюючи міру покарання за вчинені ним кримінальні правопорушення, може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

Також необхідно врахувати обставини, передбачені ст.178 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, наявність перелічених ризиків необхідно застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ч.1ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. При цьому слідчим суддею при обранні запобіжного заходу лише перевіряється наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Так, в судовому засіданні сторонами кримінального провадження надані докази, які на думку слідчого судді свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами;

- наявність достатньої підстави вважати, що існують ризики, передбаченістаттею 177 цього Кодексу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захід забезпечення кримінального провадження, застосування якого ініціює слідчий відносно підозрюваного, є найбільш мяким із запобіжних заходів.

Суд, у відповідності дост. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених устатті 177 КПК України, враховує дані про особу підозрюваного в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заступника начальника слідчого відділу та необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання стосовно: ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Золочівка, Козівського району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, не депутата, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Золочівка, Козівської ОТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, де він проживає без дозволу слідчого;

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І Шміло