Провадження № 1-кп/161/317/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002502 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 липня 2020 року, близько 19 год. 20 хв., керуючи технічно справним мотоциклом марки "Honda CBR 1000RR", номер кузова НОМЕР_1 , на якому прикріпленні н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по шляхопроводі пр. Перемоги в напрямку до вул. Шопена м. Луцька зі швидкістю 50 км/год., поблизу буд. № 34 пр. Перемоги, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості для руху, та як наслідок не впорався з керуванням мотоциклом, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а; б), 2.3 (б; д), 12.1 Правил дорожнього руху, в результаті чого впав з мотоциклу разом з пасажиром ОСОБА_8 , який сидів позаду.

Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_3 , своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив пасажиру мотоцикла марки "Honda CBR 1000RR" ОСОБА_8 , 1980 р.н., згідно висновку судово - медичної експертизи № 615 від 12 серпня 2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: термічного опіку тертям обличчя, тулуба, обох верхніх та обох нижніх кінцівок 2А- 2Б ступеню загальною площею 15% тіла, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.1 (а; б), 2.3 (б; д), 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року зі змінами та доповненнями, у відповідності до яких: п. 2.1 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: (а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; (б) реєстраційний документ на транспортний засіб…..; п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: (б) - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу, і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; (д) - не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

03 березня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло письмове клопотання потерпілого ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки той вважається не судимим, вчинив нетяжкий необережний злочин, повністю примирився з ним, відшкодував усі завдані його діями збитки.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків потерпілому, відсутності претензій до нього на даний час та дійсне примирення з потерпілим, а також згоду на закриття кримінального провадження щодо нього, міркування захисника, який також просив задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії необережного нетяжкого, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому та усунув заподіяну його діями шкоду.

За таких обставин, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів, які підлягають поверненню володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002502 від 15 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: мотоцикл марки "Honda CBR 1000RR", номер кузова НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1