печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

перекладача: ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відповідно до інформації Генеральної прокуратури Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 254 (організація викрадення та збір незаконним шляхом відомостей, що є комерційною таємницею, з метою їх незаконного використання (комерційний шпіонаж)), ч. 4 ст. 16 ч. 2 ст. 349 (організація здійснення неодноразових несанкціонованих доступів до інформації, що зберігається в комп`ютерній системі, поєднаний з порушенням системи захисту (несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації), вчинений групою осіб за попередньою змовою, з корисних чи інших особистих мотивів), ч. 4 ст. 16 ст. 352 (організація здійснення неодноразового несанкціонованого копіювання та іншого неправомірного заволодіння інформацією, що зберігається в комп`ютерній системі, які потягнули спричинення значної шкоди), ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 354 (організація розробки комп`ютерних програм з метою несанкціонованого копіювання інформації, що зберігається в комп`ютерній системі та завідоме їх використання) КК Республіки Білорусь.

22.09.2017 року Генеральною прокуратурою Республіки Білорусь порушено кримінальну справу №0 за фактом здійснення невідомими особами в період з березня по листопад 2016 року неправомірного заволодіння і несанкціонованого копіювання інформації РУП «Белтаможсервіс», що зберігалася в комп`ютерній системі РУП «Белтаможсервіс» і Міжнародного центру комутації РУП «Белтаможсервіс», які спричинили значну шкоду РУП «Белтаможсервіс» і ДМК Республіки Білорусь, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 352 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 року ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою начальника відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 20.07.2020 року ОСОБА_6 притягнуто як обвинуваченого та оголошено йому нове обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 254, ч. 4 ст. 16 ч. 2 ст. 349, ч. 4 ст. 16 ст. 352, ч. 4 ст. 16 ч. 1 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Постановою старшого слідчого слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 04.04.2018 року, санкціонованою заступником прокурора м. Мінськ, до обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь, застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів проти інформаційної безпеки і незаконного обігу наркотиків слідчого управління УСК Республіки Білорусь по м. Мінськ від 09.04.2018 року оголошено розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Інкриміновані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 27 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Так, 15.10.2018 року о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 року до ОСОБА_6 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області.

23.09.2020 року з Офісу Генерального прокурора до Київської обласної прокуратури надійшов уточнений запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_6 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за новим обвинуваченням.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018, 14.01.2019 року та від 11.03.2019 року до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), в порядку ст. 584 КПК України, продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року задоволено скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_6 та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року задоволено клопотання захисника, що діє в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та від 31.07.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 28.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5. ст.194 КПК України, строком до 25.11.2019 року включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року, 17.01.2020 року, 12.03.2020 року, 07.05.2020 року, 03.07.2020 року, 01.09.2020 року, 28.10.2020 року, 21.12.2020 року та від 18.02.2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 18.04.2021 року.

У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту. На даний час, наказом ЦМС ДМС у місті Києві та Київській області від 15.03.2019 року № 97 прийнято рішення про продовження розгляду заяви ОСОБА_6 . Рішенням ДМС від 01.06.2020 року № 188-20 ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 року по справі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 № 640/14107/20 відкрито провадження. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2020 року призначено до судового розгляду на 21.09.2020 року. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2020 року призначено до судового розгляду на 02.11.2020 року. Рішення судом не прийнято. На даний час екстрадиційна перевірка триває.

З огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 18.04.2021 року, а рішення по запиту про видачу (екстрадицію) не прийнято, беручи до уваги, що строк давності ОСОБА_6 за вчинення ним кримінальних правопорушень не закінчився, прокурор просить продовжити дію покладених обов`язків особистого зобов`язання, строком на два місяці, громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати в прокуратуру Київської області до прокурора із встановленою періодичністю; повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну; прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді; здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Республіки Білорусь.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисник-адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, особи, щодо якої вирішується клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.10.2018 року о 10:20 год. під час оформлення пасажирів з рейсу № 400 сполученням «Рига-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулось спрацювання бази даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2018 року до ОСОБА_6 в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Білорусь про його видачу.

Генеральною прокуратурою України 13.11.2018 року отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 254, ч. 2 ст. 349, ст. 352, ч. 2 ст. 354 КК Республіки Білорусь.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Генеральною прокуратурою України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручено прокуратурі Київської області.

23.09.2020 року з Офісу Генерального прокурора до Київської обласної прокуратури надійшов уточнений запит Генеральної прокуратури Республіки Білорусь про видачу ОСОБА_6 для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за новим обвинуваченням.

Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.11.2018 року, 14.01.2019 року та від 11.03.2019 року до ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), в порядку ст. 584 КПК України, продовжено застосування екстрадиційного арешту та визнано наявність підстав для подальшого утримання під вартою останнього до 11.04.2019 року включно.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2019 року задоволено скаргу захисника, який діє в інтересах ОСОБА_6 , та застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 09.06.2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року задоволено клопотання захисника, що діє в інтересах ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2019 року та від 31.07.2019 року задоволено клопотання прокурора та продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22.00 до 06.00 наступної доби до 28.09.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків передбачених ч.5. ст.194 КПК України, строком до 25.11.2019 року включно.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року, 17.01.2020 року, 12.03.2020 року, 07.05.2020 року, 03.07.2020 року, 01.09.2020 року, 28.10.2020 року, 21.12.2020 року та від 18.02.2021 року задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків особистого зобов`язання, строком до 18.04.2021 року.

Інкриміновані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочини в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 3 ст. 27 ст. 231, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-2, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 361-1 КК України, строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі, та є екстрадиційними злочинами. Строк давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Як визначено ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 543 КПК України, порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

Правовідносини між Україною і Республікою Білорусь врегульовані Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року.

Відповідно до вимог ст. 56 «Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання. Видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання. Видача для приведення вироку у виконання провадиться за такі діяння, які відповідно до законодавства запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких особу, видача якої потрібна, було засуджено до позбавлення волі на термін не менш шести місяців або до більш тяжкого покарання.

Як визначено у ст. 590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою. Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято. У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави. Рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України. Інформація про подання особою зазначених заяв або оскарження відповідних рішень не надається іноземній державі, що надіслала запит.

Так, ОСОБА_6 звернувся до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття статусу біженця або особи яка потребує додаткового захисту.

Наказом ЦМС ДМС у місті Києві та Київській області від 15.03.2019 року № 97 прийнято рішення про продовження розгляду заяви ОСОБА_6 .

Рішенням ДМС від 01.06.2020 року № 188-20 ОСОБА_6 відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.06.2020 року по справі громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 № 640/14107/20 відкрито провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.07.2020 року призначено до судового розгляду на 21.09.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.09.2020 року призначено до судового розгляду на 02.11.2020 року.

Станом на день звернення з клопотанням, рішення судом не прийнято.

Як визначено у ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Згідно з ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців КПК України, .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Як визначено у ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_6 , слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, те, що вік затриманого не перешкоджає екстрадиції, а також відсутність доказів наявності міцних соціальних зв`язків ОСОБА_6 в Україні, а саме, що останній не має постійного місця проживання на території України та відсутність родини на території України, з метою запобігання втечі затриманого, оскільки видача особи на запит іноземної держави неможлива, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу його на запит іноземної держави, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язків.

Відтак, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, ст.ст. 107, 177, 194, 195, 199, 309, 376, 590 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 15.06.2021 року включно або до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та слідчого судді;

- прибувати в прокуратуру Київської області із встановленою періодичністю;

- повідомляти прокурора про місце свого проживання і про його зміну;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 03 хв. 19.04.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1