Справа №489/1069/21
Провадження №1-кс/489/522/21
УХВАЛА
іменем України

19 квітня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000004, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021 року,

встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000004 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, а саме 10.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення тендерної закупівлі укладено договір №20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Одеса) на виконання робіт з «Капітального ремонту сумішевого плоского покриття та термомодернізації горищного перекриття будівлі лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 », відповідно до умов якого загальна вартість будівельних робіт становить 4,5 млн. грн. з передбаченими строками виконання до 31.12.2020 року. Однак у грудні 2020 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів виконаних робіт та здійснили розрахунок у повному обсязі в розмірі 4,5 млн. грн. при цьому, за результатами проведеного огляду місця здійснення робіт в приміщенні будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не здійснило повний обсяг робіт передбачений проектною документацією. Станом на теперішній час будівельні роботи не виконуються, а згідно офіційний даних Міністерства юстиції України від 21.01.2021 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » змінено юридичну особу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що може свідчити про наміри ліквідації (банкрутства тощо) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та директора, внаслідок чого, на адресу комерційної структури, можливо, безпідставно перераховано понад 500 тис. грн., які були використані її представниками на власний розсуд. Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до платіжних доручень, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 були перераховані грошові кошти на виконання умов договору підряду.
Прокурором доведено, що платіжні доручення мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення відомостей про осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої та економічної експертиз, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частинами 2, 5, 6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) надати прокурорам Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: заступнику начальника СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до платіжних доручень до договору №20 від 10.08.2020 року підряду на виконання будівельних робіт, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання робіт з «Капітального ремонту сумішевого плоского покриття та термомодернізації горищного перекриття будівлі лікувального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя