Номер провадження: 11-кп/813/1561/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2021 в межах кримінального провадження №0002049 від 31.07.2020 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_11 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

До набрання вироком законної сили залишено без змін застосований стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

15.06.2021 заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду, в якій останній, посилаючись на істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просить вирок скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_11 в суді 1-ої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Окрім того, до апеляційної скарги заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 було додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку суду, в якому останній посилається на поважність причин пропуску такого строку, зокрема, у зв`язку із тим, що копія вироку суду 1-ої інстанції до обласної прокуратури не надходила та вирок був оприлюднений в ЄДРСР лише 18.05.2021.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_11 , не зважаючи на своєчасне та належне сповіщення про дату, час та місце розгляду, доставлений не був та клопотань про його особисту участь в апеляційному розгляді не подавав, у зв`язку із чим апеляційний суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 405 КПК України та з`ясувавши думку інших учасників провадження, вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності обвинуваченого.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримала доводи клопотання про просила поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, захисник та потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи клопотання та вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.

За змістом ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України право на апеляційне оскарження має прокурор.

Частина 4 ст. 36 КПК України передбачає, що право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник обласної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Оскаржуваний вирок Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2021, відповідно до відомостей з ЄДРСР, оприлюднено лише 18.05.2021, тобто з порушенням визначених в ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» строків, у зв`язку з чим відомості про наявність такого рішення у заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 були відсутні та подати апеляційну скаргу на рішення суду у встановлений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України строк останній не мав можливості.

Відповідно до п. 2 постанови Верховного Суду України по справі №5-103 кс-15 від 01.10.2015, яка згідно із ч. 3 ст. 458 КПК України є обов`язковою для виконання для всіх судів загальної юрисдикції, право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним. Право на суд, особливо щодо умов прийнятності скарги, може бути обмеженим настільки, щоб не було порушено саму сутність цього права, тобто, обмеження повинні мати законну мету і зберігати пропорційність між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи викладені обставини, з метою дотримання права на доступ до суду, а також зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора на вирок Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2021 порушуються питання, які не погіршують становище обвинуваченого, апеляційний суд вважає за можливе поновити прокурору строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку стосовно ОСОБА_11 .

Окрім того, апеляційна скарга прокурора від 15.06.2021 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та провадження підлягає призначенню до розгляду.

Водночас, колегія суддів враховує, що ухвалами судді-доповідача від 08.06.2021 та 18.06.2021 було відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та провадження призначено до розгляду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Київського райсуду м. Одеси від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 370, 372, 376, 393, 395, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Поновити заступнику керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 процесуальний строк на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_11 та направити копії апеляційної скарги сторонам кримінального провадження, встановивши строк до 30.08.2021 на подання заперечень на зазначену апеляційну скаргу.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2021 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду на 09 вересня 2021 року на 14:30 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4