Справа № 761/176/21
Провадження № 1-кс/761/988/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними адресами та періодами:

АДРЕСА_4

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LAC CID

13428 5333, 6863, 31191, 31193, 81112531

13403 1082, 1083, 4662, 35872, 35873, 81058731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

LAC CID

1801 47389, 21092, 21093, 47387, 47388, 21152, 21091, 32743, 32746, 32749, 36539, 59069035, 59019133, 59003171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

LAC CID

27017 2111, 7111, 31222, 31223, 21221, 7113, 39222, 20085, 30085, 10085, 23507

26717 11071131, 11071141

Період для аналізу:

30.09.2020 з 06:20 по 18:20

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що 30.09.2020, близько 14 год. 30 хв. поблизу залізничних колій за адресою: АДРЕСА_4 , без свідомості, з тілесними ушкодженнями голови виявлено громадянку США Мікала Сайлер, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку доставлено ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозом: тяжка відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеню, забійна рана тім`яної ділянки з права. Того ж дня. о 14 год. 44 хв. Мікала Сайлер від отриманих тілесних ушкоджень померла.

З метою встановлення абонентських номерів осіб, причетних до вчинення даного злочину, які вони використовували під час готування та вчинення злочину, за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділом ДКР НП України спільно з ДОТЗ НП України здійснено дослідження технічної інформації моніторингів телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку України, які реєструвалися в зоні дії ретрансляційно-базових станцій в місцях вчинення злочину та інших ключових для кримінального провадження точках, а також деталізацій окремих абонентських номерів та мобільних терміналів, які можуть бути причетними до організації та вчинення даного злочину.

Проведеним аналізом наявної технічної інформації виникла необхідність в дослідженні даних моніторингів телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку України, які реєструвалися в місцях перебування потерпілого та ймовірних злочинців під час підготовки та вчинення злочину, в зоні дії ретрансляційно-базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, разом з тим через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000890, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація має важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000890 від 30.09.2020, а саме: слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку в електронному вигляді телефонів, які працювали у зоні покриття ретрансляційних антен за вказаними адресами та періодами:

АДРЕСА_4
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC CID

13428 5333, 6863, 31191, 31193, 81112531

13403 1082, 1083, 4662, 35872, 35873, 81058731

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID

1801 47389, 21092, 21093, 47387, 47388, 21152, 21091, 32743, 32746, 32749, 36539, 59069035, 59019133, 59003171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
LAC CID

27017 2111, 7111, 31222, 31223, 21221, 7113, 39222, 20085, 30085, 10085, 23507

26717 11071131, 11071141

Період для аналізу:

30.09.2020 з 06:20 по 18:20
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вхідні/вихідні, SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на якій переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному форматі, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1