Ухвала
Іменем України

16 липня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2543 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
У травні 2021 року засуджений ОСОБА_4 та захисник в його інтересах адвокат ОСОБА_5 звернулись до суду з касаційною скаргою, в якій порушували питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 травня 2021 року, касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали. Також засудженому і захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга підлягає поверненню.
Як вбачається з поштового повідомлення та з офіційного сайту Укрпошти, копію даної ухвали засуджений отримав 11 червня 2021 року (поштове повідомлення 740), однак протягом встановленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунув.
Як вбачається з поштового повідомлення та з офіційного сайту Укрпошти, копію даної ухвали захисник отримав 1 червня 2021 року (поштове повідомлення 731).
11 липня 2021 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник ОСОБА_5 направив до суду нову касаційну скаргу.
Проте, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду прийшла до висновку, що вказану касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК України при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6