Справа №465/1010/21
Провадження1-кс/465/381/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ

17.02.21 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., з участю секретаря Галімурки О.І., розглянувши клопотання слідчого Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Халак Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області Халак Р.В. звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Процак Л.Я. про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 :

Місце події: АДРЕСА_2 в період часу з

09:10 год по 19:45 год 05.02.2021:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 51481 CID: 31893,7171, 17172,31892, 7172, 17171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 51481 CID: 3736, 3733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 51481 CID: 46001233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10195 CID: 7121, 8121, 28123, 17121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10195 CID: 17325

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 8795 C1D: 14491231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53915 CID: 1091, 151, 153, 1092

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53915 CID: 21092, 11092, 11091

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53902 CID: 84003833, 84003823

в районі знаходження особи злочинця за адресами АДРЕСА_1 в період часу з 09:10 год по 19:45 год 05.02.2021, щоперебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_5 .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент а).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б)

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 25 12.2020 року та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:10 год., по 19:45 год., 05.02.2021 невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна проникла до кв. АДРЕСА_6 , звідки викрала ноутбук, фен та тайник чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.

Вказана інформація, перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 , електронна пошта r ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Разом з цим, інформація, здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів та їх з`єднання), які перебували у в районі місця вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, допитано потерпілого та п`ять осіб в якості свідків. В ході проведених слідчих дій не отримано інформації, з допомогою якої можна достовірно встановити осіб правопорушників.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково .

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено необхідність проведення тимчасового доступу та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

Разом з тим, слідчий, всупереч вимогам вимог ч.1 ст.160 КПК України та п.19 ч.1 ст.3 КПК України, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, окрім нього, оперативним працівникам Франківського ВП ГУНП у Львівській області, а відтак в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-

постановив:

клопотання слідчого Халак Р.В. Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 :

Місце події: АДРЕСА_2 в період часу з

09:10 год по 19:45 год 05.02.2021:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 51481 CID: 31893,7171, 17172,31892, 7172, 17171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 51481 CID: 3736, 3733

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 51481 CID: 46001233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 10195 CID: 7121, 8121, 28123, 17121

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 10195 CID: 17325

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 8795 C1D: 14491231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53915 CID: 1091, 151, 153, 1092

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 53915 CID: 21092, 11092, 11091

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 53902 CID: 84003833, 84003823

в районі знаходження особи злочинця за адресами АДРЕСА_1 в період часу з 09:10 год по 19:45 год 05.02.2021, щоперебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (

АДРЕСА_5 .ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент а).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б)

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Франківського ВП ТУ НП у Львівській області Халак Р.В..

Строк дії вказаної ухвали - один місяць з дня її постановления.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду

міста Львова Марків Ю.С