печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене виконувачем обов`язків прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0005977 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст.191, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказав, що сукупність фактичних даних, які здобуті під час досудового розслідування, свідчить про те, що керуючий санацією ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи достовірно обізнаним про закінчення 28.11.2017 строку процедури санації та про прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 20.12.2016 рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким фактично заборонено здійснення операцій (дій), внаслідок яких може відбутися відчуження майна компанії чи зменшення його вартості, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного відчуження майна ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою вартістю та його продажу на аукціоні заздалегідь визначеним особам без надання реальної можливості іншим ймовірним покупцям взяти участь у проведенні торгів, в інтересах третіх осіб, вступив у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, в результаті чого відбулось незаконне відчуження майна ДСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за заниженою вартістю, та як наслідок, державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно збитки в розмірі 17 675 277,41 грн.

31.12.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005977 від 06.06.2013 року.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий слідчої групи ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0005977 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст.191, ч.1 ст.358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

31.12.2020 року постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 призначено почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0005977 від 06.06.2013 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Разом з тим клопотання слідчого в частинні надання дозволу на тимчасовимй доступ до речей та документів слідчим за дорученням слідчого уповноваженій ними особі, в тому числі в порядку визначеному ч. 6 ст. 218 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизоване.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0005977, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: до завірених належним чином копій реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, оригіналів документів, які стали підставою для вчинення нотаріальних дій, оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації права власності на:

- будівлю «ПСО», «Яхт-клуб», загальною площею 475,8 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101),

- земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_2 , площею 0.9304 га, кадастровий номер :37:003:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1