Провадження № 1-кс/947/4565/21
УХВАЛА
Іменем України
07.04.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 0001323 від 19.02.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 364 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 28 ч.2, 294 ч.1, 28 ч.2, 340 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001033 від 09.12.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 294 ч.1, 28 ч.2, 340 КК України, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з записами судових засідань та отримати їх копії в електронному вигляді, мотивуючи клопотання тим, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання, в ньому не зазначено номер судової справи та відсутні відомості про те, що зазначені матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, слідчий вже звертався з аналогічним клопотанням, в задоволенні якого було відмовлено з підстав відсутності відомостей, що матеріали перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, слідчим не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити, як передчасне.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1