Справа№751/450/21
Провадження №1-кп/751/116/21
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

30 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006089 від 12.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

Встановив:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади.

У відповідності до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05 квітня 2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 330 о/с від 05 квітня 2018 року ОСОБА_6 призначено на посаду поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично - дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) службу моніторингу патрульної поліції про вжиття заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

У відповідності до посадової інструкції поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого, є: безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування, з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; первинне реагування на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що надходять на планшет), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень, застосовуючи при цьому передбачені законодавством права і повноваження; у разі отримання інформації про можливе вчинення корупційного чи дисциплінарного правопорушення негайно інформувати безпосереднього керівника та (або) службу моніторингу патрульної поліції про вжиття заходів щодо запобігання та припинення такого правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справах, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції).

Таким чином, поліцейський взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 та поліцейський взводу 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами.

11.12.2020 відповідно до розстановки сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП поліцейський взводу № 2 роти №1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 та поліцейського взводу № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання міста Чернігова з 08 год. 00 хв. 11.12.2020 до 08 год. 00 хв. 12.12.2020 в складі екіпажу «Вікінг-107» на службовому автомобілі марки «Skoda» моделі «Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.12.2020 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля службового автомобіля за адресою: вул. Івана Мазепи, неподалік будинку №3 у м. Чернігові, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, надав неправомірну вигоду в сумі 200 грн. 00 коп. шляхом поміщення грошової купюри відповідного номіналу в кишеню поліцейського ОСОБА_6 за не складання у відношенні нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП «Дрібне хуліганство».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, тобто надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у наданні неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, в тому числі досудову доповідь органу пробації, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і приходить до висновку, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України, та погоджується з запропонованими прокурором видом та мірою покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмір 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Строк відбування покарання обраховувати з дня виконання вироку.

Речові докази по справі, а саме:

- грошові кошти в сумі 200 грн., які визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадженні №0006089 від 12.12.2020 року - конфіскувати на користь держави.

- оптичний носій DVD R «Verbatim» з записами з нагрудних камер поліцейських, який визнаний речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадженні №0006089 від 12.12.2020 року, залишити в матеріалах кримінального провадження №0006089 від 12.12.2020 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1