справа № 164/444/21
п/с 1-кс/164/118/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь Каширського РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000080 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 23 березня 2021 року невідома особа в проміжку з 8-ї години 30 хвилин до 17-ї години 30 хвилин, відшукавши захованого ключа від замка дверей, та відкривши замок, проникла до гаража господарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала бензопилу «Stihl MS 180» №275877072, без пильної шини та ланцюга, після чого, знайшовши в приміщені гаража ключ до замка вхідних дверей житлового будинку та відкривши їх, проникла у вказане приміщення звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 гривень та 50 доларів США, спричинивши власнику помешкання майнову шкоду.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП зазначена інформація 24 березня 2021 року внесена до ЄРДР № 0000080за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Крім того, в проміжку з 19 та 23 березня 2021 року невідома особа скориставшись відсутністю будь-яких осіб, шляхом злому навісного замка проникла до гаражного приміщення господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала запчастини до мотоцикла «Мінськ», а саме - два колеса, двигун та фару, після чого таким же чином, шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проникла до будинку господарства, звідки викрала набір слюсарних ключів, електроподовжувач та роутер, спричинивши власнику помешкання майнову шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП зазначена інформація 26 березня 2021 року внесена до ЄРДР №0000083за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

Вказані провадження 29 березня 2021 року об`єднані в одне провадження за № 0000080.
Крім того, в період часу з 21 березня 2021 року по 25 березня 2021 року невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з господарства ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрала електродвигун потужністю 5 кіловат, вартістю 1500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Сектором дізнання відділення поліції №1 Камінь-Каширського РВП зазначена інформація 26.03.2021 внесена до ЄРДР №0000066за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

Вказані провадження 31 березня 2021 року об`єднані в одне провадження №0000080
6 квітня 2021 року до слідчого відділення з заявою про добровільну видачу речей звернувся ОСОБА_8 , житель с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району, надавши запчастини до мотоцикла «Мінськ» - колесо, кришки картера двигуна, а також господарську сумку. Видані ним речі, як такі, що були предметами вчинення злочину, приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000080, як речові докази.

7 квітня 2021 року до слідчого відділення з заявою про добровільну видачу речей звернулася ОСОБА_9 , жителька с. Серхів Камінь-Каширського району. Видана нею фара передня до мотоцикла «Мінськ», як така, що була предметом вчинення злочину, приєднана до матеріалів кримінального провадження №0000080, як речовий доказ .

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рапортом слідчого СВ відділення РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2021 року.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені із дотриманням встановленого КПК України порядку, слідчий суддя приходить висновку про арешт майна.
Крім того, суд вважає доцільним передати вилучене майно, яке належить власнику - ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, що не завдасть суттєвої шкоди для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення РВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000080 від 24 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: колесо заднє від мотоцикла «Мінськ» синього кольору без шини і камери та гальмівного барабану; праву та ліву кришки картера двигуна від мотоцикла «Мінськ»; сумку господарську з написами «Kaufland» Dobra jakosc w niskiej cenie!»; фару передню від мотоцикла «Мінськ», які поміщено на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вулиця Комарова, 29, смт. Маневичі.

Речові докази - колесо заднє від мотоцикла «Мінськ» синього кольору, без шини і камери та гальмівного барабану; праву та ліву кришки картера двигуна від мотоцикла «Мінськ»; сумку господарську з написами «Kaufland» Dobra jakosc w niskiej cenie!»; фару передню від мотоцикла «Мінськ», передати на відповідальне збереження власнику ОСОБА_6 .

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1