Справа №585/4772/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/192/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги поданої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001135 від 04.09.2015 року -,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги поданої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001135 від 04.09.2015 року.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку з неможливістю з`явитися до Сумського апеляційного суду через карантинні заходи та значну віддаленість м. Ромни від м. Суми.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_3 проживає у м. Ромни Сумської області, що знаходиться на значній віддаленості від м. Суми, враховуючи карантинні обмеження, пов`язані з розповсюдженням коронавірусної інфекції, з метою забезпечення її участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснення апеляційного розгляду шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги поданої на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001135 від 04.09.2015 року в режимі відеоконференції дистанційного судового провадження з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 09 квітня 2021 року з участю ОСОБА_3 .

Надіслати копію цієї ухвали голові Роменського міськрайонному суду Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2