Справа №212/3680/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження №0000969 від 08.05.2020 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 2 групи, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий:

- 21.03.2005 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 14.12.2007 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном 4 місяці 18 днів;

- 23.04.2009 Свердловським районним судом м.Бєлгород Росія за ч.2 ст.188, ст.64 КК Росії до 4 місяців позбавлення волі;

-17.12.2012 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.263, ч.2 ст.307, ст.40 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 08.06.2016 звільнений умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 10 місяців 26 днів;

-15.04.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Так, ОСОБА_3 , повторно, близько 12 год. 05 хв. зайшов до торгівельної зали магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Січеславська, 27, та направився до відділу з продажу зубних паст, де на останній полиці торгівельного стелажу побачив зубні пасти торгової марки «Sensodyne». В цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Січеславська, 27, підійшовши до стелажу, на полицях якого розташовані зубні пасти торгової марки «Sensodyne», від`єднав захисні наліпки від 4-х упаковок з-під зубних паст «Чутливість зубів та захист ясен» торгової марки «Sensodyne» об`ємом по 75 мл. Своїми діями він підготувався до вчинення крадіжки саме цього товару. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиці зубні пасти, «Чутливість зубів та захист ясен» торгової марки «Sensodyne» об`ємом по 75 мл. у кількості 4-х одиниць, котрі належать ТОВ «РУШ», вартість котрих згідно судово-товарознавчої експертизи №1672 від 27.05.2020 становить 360,00 гривень та сховав вищенаведене за пояс одягнених на ньому того дня штанів.

В подальшому, ОСОБА_3 пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за товар, який сховав за поясом штанів, в котрі був одягнений того дня, та вийшов з приміщення магазину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями 04.05.2020 року, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «РУШ» магазину «Єва-76» майнову шкоду на суму 360,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1672 від 27.05.2020).

Окрім того, ОСОБА_3 , 18.05.2020 близько о 16 год. 00 хв., повторно зайшов до торгівельної зали магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Січеславська, 27, та направився до відділу з продажу зубних паст, де на полиці торгівельного стелажу побачив зубні пасти торгової марки «Sensodyne». В цей час, у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, знаходячись у торгівельній залі магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м.Кривий Ріг, Покровський район, вулиця Січеславська, 27, підійшовши до стелажу, на полицях якого розташовані зубні пасти торгової марки «Sensodyne», від`єднав захисні наліпки від 4-х упаковок з-під зубних паст «Чутливість зубів та захист ясен» торгової марки «Sensodyne» об`ємом по 75 мл. і тим самим підготувався до вчинення крадіжки саме цього товару. Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу, таємно, взяв з полиці зубні пасти, «Чутливість зубів та захист ясен» торгової марки «Sensodyne» об`ємом по 75 мл. у кількості 4-х одиниць, котрі належать ТОВ «РУШ», вартість котрих згідно судово-товарознавчої експертизи №1672 від 27.05.2020 становить 360,00 гривень, положив їх під куртку та пройшов через касову зону магазину, не здійснивши розрахунку за товар, який попередньо взяв зі стелажу магазину. Вийшов з приміщення магазину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями 18.05.2020 року, ОСОБА_3 спричинив ТОВ «РУШ» в особі магазину «Єва-76» майнову шкоду на суму 360,00 гривень (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1672 від 27.05.2020).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що визнає провину в крадіжках зубної пасти з магазину «Єва» в кількості 8-ми штук. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти застосування положень ч.3 ст.349 КПК України при дослідженні обставин справи, оскільки він повністю визнав свою провину в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у судовому засіданні положень ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими ОСОБА_3 погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосував при розгляді даної справи положення ч.3 ст.349 КПК України у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому, обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст.65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України є рецидив кримінальних правопорушень.

Пом`якшуючою покарання обставиною, згідно ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому злочині.

У відповідності зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відносяться до категорії нетяжкого злочину, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває, раніше судимий, судимості не зняті та непогашені, пенсіонер, інвалід 2 групи.

Призначаючи ОСОБА_3 , покарання, суд керується принципами закладеними в основу визначення покарання: законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства, саме таке покарання, є справедливим, законним, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_3 , скоїв злочин, не відбувши покарання призначене 15.04.2020 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України (2 роки позбавлення волі), на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробування на 1 рік, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України та призначає остаточне покарання за сукупністю вироків.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369,370,371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2020 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 з метою виконання вироку після набрання останнім законної сили.
Речові докази: - носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано записи в камери відео спостереження магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ» від 04.05.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000969;

- носій інформації DVD-R диск, на якому зафіксовано записи в камери відео спостереження магазину «Єва-76» ТОВ «РУШ» від 18.05.2020 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000969.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового засідання у даному кримінальному провадженні мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1