Справа № 579/1000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , фактичного володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000157 від 02 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
03 червня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:

- 14 колод дерева сосни сироростущої виявлені на причепі даного трактору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-трактору синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02 червня 2021 року до ЧЧ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від начальника СКП ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перевозив незаконно спиляну деревину сосни сироростущої довжиною по 4 -6 м , на тракторі МТЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_1 на пилораму Юдіна Олександра, що розташована в с. Реутинці, Конотопського району, окрім того на пилорамі ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 знаходиться незаконно спиляна деревина сосни без відповідних дозвільних документів та чіпування.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 02.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, також додав, що просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження майна як речових доказів та для проведення в подальшому ряду експертиз.

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого та зазначив, що вказаний трактор з причепом необхідні йому для здійснення підприємницької діяльністі, тому просить не накладати на них арешт, а повернути йому під збережну розписку.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000157 від 02.06.2021 року, слідчий суддя вважає, прийшов до висновку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, працюючи на посаді майстра лісозаготівельних робіт ДП «Кролевецький агроліспгосп» вчинив розтрату чужого майна, а саме колод дерев сосни сироростущої належних ДП «Кролевецький агроліспгосп».

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 03.06.2021 року вказане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 3 ст. 191 КК України .

Згідно постанови слідчого від 02 червня 2021 року у період часу з 17 год. 25 хв. 02.06.2021 року по 18 год. 10 хв. 02.06.2021 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_11 на підставі письмової згоди фактичного володільця майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд місця події біля пилорами, що розташована в с. Реутинці, Конотопського району, неподалік від електричного стовпа з позначкою ЛЕП 5/03, а саме трактору синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , до якого приєднаний причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 , на якому мається 14 колод дерев сосни сироростущої (11-13).

Згідно постанови слідчого від 03 червня 2021 року 14 колод дерев сосни сироростущої, трактор та причеп визнані речовими доказами (а.с.14).

Із допиту свідка ОСОБА_8 слідує, що вказану деревину він перевозив до пилорами, що розташована в с. Реутинці, Конотопського району, яка належить ОСОБА_12 , в якій на даний час здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , вказану деревину ОСОБА_8 перевозив за вказівкою ОСОБА_4 . Також останній пояснив, що ОСОБА_13 орендував пилораму в с.Ретинці, Конотопського району разом із вище вказаним трактором (а.с. 15-17)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником трактору синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником причепу з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , фактичним володільцем вище вказаного трактору та причепу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 (а.с.24).

Фактичним власником 14 колод дерев сосни сироростущої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000157 від 02 червня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема використання за призначенням, відчуження, або настання інших наслідків зокрема пошкодження, приховування, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000157 від 02 червня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-14 колод дерева сосни сироростущої виявлені на причепі даного трактору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , фактичним власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-трактору синього кольору з державним номерним знаком НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

-причеп з реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1