Дата документу 17.08.2021 Справа № 554/7897/21
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

17 серпня 2021 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2021 року до чергової частини СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 14.08.2021 близько 11год. 30 хв. на автодорозі Київ-Харків - Довжанський на 303 км+800 м. водій автомобіля FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухався по лівому краю проїзної частини і при виконання маневру випередження сідлового тягача RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричипом KOGEL SN24 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не впорався з керуванням та допустив зіткнення із відбійником, в подальшому відбувся контакт зі сідловим тягачем та відбійником із лівої сторони по його руху. В результаті ДТП водій автомобіля FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та пасажирка ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2021 року за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.08.2021 під час огляду місця події автодороги МОЗ Київ-Харків-Довжанський 303 км+800 м. було оглянуто та вилучено автомобіль FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить НЗ ГО «Лубенський МСТК ТСО України» м. Лубни, вул. Радянська, 159 Полтавської області та вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 з напівпричіпом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 . Вилучений автомобіль FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_5 на майданчику СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_6 напівпричіпом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 знаходиться на майданчику ТОВ «ТІР Сервіс Полтава» м. Решетилівка, вул. Європейська,100А.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на виявлене та вилучене14.08.2021 року майно, а саме: на автомобілі FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить НЗ ГО «Лубенський МСТК ТСО України» м. Лубни, вул. Радянська, 159 Полтавської області та вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 з напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування ними.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Від представника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 надійшла заява в якій вони вказують, що не заперечують проти накладення обмеження в частині здійснення ремонтних робіт та розпорядження напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 до моменту огляду експертами. Оскільки на автомобілі містяться не істотні пошкодження, прохали визначити відповідальним за зберігання вищезазначеного автомобіля - ОСОБА_8 , дозволивши здійснювати використання даного автомобіля із покладенням обов`язку зберегти його первісний стан після ДТП.

Дослідивши матеріали клопотання, що надані слідчим, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Вилучені під час огляду місця події автомобілі FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 та вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, так як на них залишилися пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином вилучені транспортні засоби мають ознаки речового доказу, без яких іншим способом довести обставини ДТП неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Не накладення арешту на зазначений транспортний засіб може призвести до його продажу, або другого відчуження, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення судових експертиз, оглядів та інших слідчих дій так як у відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та вважає за можливе з метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобілі FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить НЗ ГО «Лубенський МСТК ТСО України» м. Лубни, вул. Радянська, 159 Полтавської області та вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 з напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 користується ОСОБА_8 згідно до довіреності виданої приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_10 08 вересня 2018 року, про що зареєстровано в реєстрі за №988, і на автомобілі маються лише не істотні пошкодження, що не впливають на його технічний стан і експлуатацію, а також те, що водій ОСОБА_5 допитувався в якості свідка, тобто попереджався про кримінальну відповідальність, слідчий суддя вважає за можливе передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_8 , зобов`язавши останнього не проводити ремонтних робіт із даним транспортом, та не відчужувати його третім особам. Крім того, зобов`язати ОСОБА_8 на першу вимогу слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні, надати вказаний транспортний засіб для огляду. Дозволити ОСОБА_8 користуватися автомобілем RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 167-168, 170-171 КПК України , слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобілі FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить НЗ ГО «Лубенський МСТК ТСО України» м. Лубни, вул. Радянська, 159 Полтавської області та вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 з напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження ними.

Місцем зберігання транспортного засобу FORD FUSION д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 належить НЗ ГО «Лубенський МСТК ТСО України» м. Лубни, вул. Радянська, 159 Полтавської області визначити майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Полтавській області (Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2-в.

Вантажний сідловий тягач RENAULT MAGNUM д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , зобов`язавши не проводити ремонтних робіт із даним транспортом, та не відчужувати його третім особам, дозволивши ОСОБА_8 користуватися вищезазначеним транспортом. Зобов`язати ОСОБА_8 на першу вимогу слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні, надати вказаний транспортний засіб для огляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .