Справа № 724/1332/21
Провадження № 1-кп/724/131/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000052 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, так як претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 09 травня 2021 року приблизно о 18:30 годині гр. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою по АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_4 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій, тримаючи в руці дерев`яну палку, наніс нею декілька ударів у область голови потерпілого.

В результаті таких дій потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву потерпілого, який просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення та думку обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я) відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого, а обвинувачений у свою чергу не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, закриття кримінального провадження обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними ст. 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву потерпілого задовольнити, при цьому провадження по вищевказаній кримінальній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000052 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1