overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020,
ВСТАНОВИВ
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. Також вироком вирішено долю речових доказів та стягнено з обвинуваченого процесуальні витрати.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 12.02.2021 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст.398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст.401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 09.12.2020, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 16 березня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/2982/21
н/п 1-кс/953/1571/21
(вступна та резолютивна частини)
"23" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Клопотання прокурора задовольнити .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8445/20
Провадження №1-в/639/46/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ув`язненої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України(в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), -

в с т а н о в и в :

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2021 року о 16 год. 10 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року)- повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили - до суду, який ухвалив такий вирок; 2) у випадку подання апеляційної скарги, на стадії апеляційного перегляду вироку - до суду апеляційної інстанції; 3) після набрання вироком законної сили - до суду за місцем відбування покарання (виконанням вироку).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя Д.П. Кісь
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/822/21 Справа № 208/7486/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпропедзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою судді-доповідача від 12 лютого 2021 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційною скаргою.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомленням учасників судового провадження, з викликом прокурора та забезпеченням участі засудженої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпропедзержинська Дніпропетровської області від 02 лютого 2021 року про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 20 хвилин 09 березня 2021 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження, викликати прокурора в судове засідання.
Забезпечити участь засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження з ДУ Кам`янська виправна колонія №34.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/661/21
Провадження № 1-кс/210/325/21
У Х В А Л А
іменем України

"18" лютого 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компанія» на бездіяльність правоохороніх органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «МТ Компанія» на бездіяльність правоохороніх органів, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року відкрито провадження за вище вказаною скаргою та зроблено запит до Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

17.02.2021 року, через канцелярію суду, надійшла відповідь від 12.02.2021 року за вих. №45.2/2-521 з Відділення поліції №2 Криворізького районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в якій зазначено, що 04.01.2021 року кримінальне провадження №0000768 від 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України процесуальним керівником прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 визначено підслідність за СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак станом на 11.02.2020 року до СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до журналів обліку кримінальних проваджень, не надходило та слідчі дії СВ Металургійним ВП не проводяться.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, в межах якого подано скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Витребувати з прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000768, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Затребувані матеріали надати у наступне судове засідання, яке призначене на 13 годин 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1304/20
Єдиний унікальний №205/1304/20
Провадження №1-кп/205/273/21
У Х В А Л А

22 лютого 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Ухвалою суду від 21 лютого 2020 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Дніпропетровська; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило; підстав для закриття кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 02 березня 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Повідомити про дату і місце судового розгляду прокурора, викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 285/855/21

провадження № 1-кс/0285/235/21

23 лютого 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача в порядку ст. 303 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 25 лютого 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000304 від 23.12.2020 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/1983/19
провадження № 1-кс/382/40/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду о 10 годині 50 хвилин 25 лютого 2021 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , начальника Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, Т.в.о. начальника Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , начальнику Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/535/16-к
провадження №1-кп/619/18/21
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001790 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця сел. Сахновщина Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування ОСОБА_7 з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», посилаючись на те, що на теперішній ОСОБА_7 відбуває покарання в зазначеній колонії.

Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_7 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43», суд доходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_7 з ДУ «Харківська виправна колонія №43» на час розгляду справи в Дергачівському районному суді Харківської області з подальшим конвоюванням до Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки без участі обвинуваченого розгляд справи неможливий.

Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ДУ «Харківська виправна колонія №43» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з подальшим конвоюванням до Дергачівського районного суду Харківської області та тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Державній установі «Харківська установа виконання покарань» на час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.02.2021
Справа ЄУН №720/2540/19
Провадження № 1-кп/720/15/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,-

Встановив:

Прокурор подав клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції у зв`язку із тим, що останній проходить строкову військову службу в військової частини в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та не має змоги з`явитись до Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши письмові докази вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 є військовозобов`язаним та проходить строкову військову службу у військовій частині в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . Явка потерпілого в судове засідання в приміщення Новоселицького районного суду Чернівецької області є неможливою у зв`язку з перебуванням особи на службі, однак він може прибути в Комунарський районний суд м. Запоріжжя, для участі в розгляді справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою забезпечення оперативності розгляду справи є необхідність провести відкрите судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Комунарському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_5 .
На підставі ст.336 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000118 від 25.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України в режимі відеоконференції, які відбудуться о 14:00 годині 23 лютого 2021 року.
Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запоріжської області, забезпечити проведення відеоконференції по даній справі за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Викликати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя, Запоріжської області, для участі у режимі відео конференції в якості потерпілого ОСОБА_5 через командування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/904/21 Справа № 210/6494/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА :
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 грудня 2020 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/861/21
Провадження1-кс/991/1148/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 ,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 01 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1