Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/761/21
Провадження № 1-кс/572/133/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене на майно.
У судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Органом досудового розслідування - СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 19.03.2021 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369 КК України.
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 19 березня 2021 року приблизно о 08 год., водій автомобіля марки «Фольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Гоголя в м. Сарни, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, знаходячись в салоні службового автомобіля Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області, марки «Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_2 , запропонував поліцейським СРПП Сарненського РВП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6 000 грн., а в подальшому надав останнім грошові кошти в сумі 630 грн., з метою не притягнення його до відповідальності.

Встановлено, що автомобіль марки «Фольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_1 перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відносно якого 19.03.2021 в період часу з 07 год. 20 хв. по 08 год., перебуваючи по вул. Гоголя в м. Сарни, працівниками СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, винесено постанову про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, а також проведено освідування на стан алкогольного сп`яніння, під час чого останній запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення прокурора з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вказане майно буде використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до КПК України набуває статусу речового доказу, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Як зазначає прокурор, на даний час реальні підстави вважати, що повернення вищевказаного майна особі, у якої він вилучений, може призвести до приховування, зникнення, втрати чи передачі зазначеного речового доказу. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речового доказу, що в подальшому негативно вплине на якість досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновків, що з метою забезпечення збереження речових доказів вбачається наявність правових підстав для накладення арешту.
Згідно положень ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий судця в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження, користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2021 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 630 грн., купюрами номіналом 100 грн. 4 шт., 200 грн. 1 шт., 10 грн. 3 шт., які являються предметом вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрювані, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1