САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1094/21
Провадження № 1-кп/726/135/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Мілінчук С. В.,

секретаря Попович Ю.І.

за участю: прокурора Сипливої А.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Александрова О.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесена до ЄРДР за № 0001642 від 21.06.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колінківці, Чернівецького району, Чернівецької області, зареєстрованого та постійно проживаючого у АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2021 року близько 01:18 год., працівниками УПП в Чернівецькій області за адресою м. Чернівці, вул. Хотинська, 10-А за порушення правил дорожнього руху було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при перевірці документів було виявлено прострочений поліс обов`язкового цивільного страхування, тобто встановили в його діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Надалі, працівники патрульної поліції, при спілкуванні з ОСОБА_1 виявили в останнього явні ознаки алкогольного сп`яніння, тобто встановили у його діях ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

В подальшому, цього ж дня, близько 02 год. 40 хв., водій транспортного засобу марки «ВАЗ-2108», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поруч із службовим автомобілем екіпажу «Сатурн-101» марки «Тоуоіа РPrius» 4325 по вул. Хотинській, 10 А В М. Чернівцях, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, з метою уникнення відповідальності, усвідомлюючи, що вчинив адміністративне правопорушення, розуміючи настання негативних правових наслідків для останнього за їх скоєння, діючи умисно, висловив інспектору взводу №2 роти №4 батальйону УПП України в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , який відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, бажання та готовність надати неправомірну вигоду за не вчинення дій, що входять у службові обов`язки ОСОБА_2 як працівника патрульної поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, пропонував надати неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , підійшов до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП України в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , поставив зі сторони кобури з табельною вогнепальною зброєю в праву кишеню брюк та надав неправомірну вигоду в сумі 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна за не вчинення лейтенантом ОСОБА_2 дій, спрямованих на притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь- якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Між тим, під час досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

30.06.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Александрова О.П. з одного боку та прокурором Чернівецької окружної прокуратури Сипливою А.Б. з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в приміщенні Чернівецької окружної прокуратури (корпус 2 по вул. Дарвіна, 7 у м. Чернівці) укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро кається.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, ч. 1 ст. 369 КК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30.06.2021 року в приміщенні Чернівецької окружної прокуратури (корпус 2 по вул. Дарвіна, 7 у м. Чернівці) між прокурором Чернівецької окружної прокуратури Сипливою А.Б. та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю його захисника Александрова Олександра Петровича

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами міру покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 686,48 гривень.

Речові докази у кримінальному провадження, а саме: грошові кошти (дві купюри номіналом 100 гривень кожна), які знаходяться на зберіганні у філіалі ЧОУ АТ «Ощадбанк» м. чернівці (м. чернівці, вул Героїв Майдану, 244) - конфіскувати в дохід держави; три DVD-R диски з надписом «Axent» з відеозаписами, які зазначені у протоколі огляду предметів від 25.06.2021 року та три DVD-R дисків з надписом «Аlerus» з відеозаписами, які зазначені у протоколі огляду предметів від 25.06.2021 року - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.1 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Головуючий суддяС. В. Мілінчук