Справа № 482/430/21
Номер провадження 1-кп/482/133/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
А саме в тому, що відповідно до ст. 69 Розділу III Конституції України народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.
Статтею 71 Конституції України закріплено принципи, згідно яких вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.
Основні засади, організація і порядок проведення виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів та старост, визначені Законом України «Про місцеві вибори».
Водночас, Виборчим кодексом України визначено, що вибори в Україні є вільними. Громадянам України забезпечуються умови для вільного формування своєї волі та її вільного виявлення при голосуванні та задекларовано положення, що участь громадян України у виборах є добровільною. Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному волевиявленню виборця, забороняється. Виборці, які є суб`єктами виборчого права, безпосередньо обирають депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів, шляхом особистого таємного голосування за кандидатів, висунутих та зареєстрованих у порядку, передбаченому законодавством.
З метою формування демократичним шляхом органів місцевого самоврядування в Україні, постановою Верховної Ради України від 15.07.2015 року №795-IX «Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році» на неділю, 25.10.2020 призначено чергові вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів.
Постановою Центральної Виборчої Комісії України №208 від 30.08.2020 року оголошено 05.09.2020 початком виборчого процесу чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів призначених на 25.10.2020 року.
Приблизно на початку вересня 2020 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , запропонував ОСОБА_4 , який є суб`єктом виборчого права, реалізувати право голосу за визначених ним кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області, після чого одержати від нього неправомірну вигоду у сумі 500 грн.
Вислухавши пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, бажаючи незаконно збагатитись, надала ОСОБА_5 свою згоду на реалізацію права голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області та одержати від нього за такі дії неправомірну вигоду у сумі 500 грн.
У подальшому, для реалізації свого умислу з метою зміни виборчої адреси та здійснення голосування на визначеній ОСОБА_5 виборчій дільниці в Київській області, ОСОБА_4 надав ОСОБА_5 копію свого паспорта громадянина України.
Приблизно за два тижні до проведення виборів, точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про необхідність прибуття 24.10.2020 о 23:45 год. до супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, 1/1, з метою поїздки до Київської області та реалізації виборчого права голосу на одній із виборчих дільниць за визначених ОСОБА_5 кандидата та політичну партію.
Так, 24.10.2020 приблизно о 23:45 год., ОСОБА_4 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув до раніше вказаного місця, де зайшов до салону транспортного засобу - мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з держаним номером НОМЕР_1 , та зайняв місце поруч із іншими особами, після чого мікроавтобус поїхав в сторону Київської області.
25.10.2020 о 07:00 год. мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з державним номером НОМЕР_1 , у тому числі з ОСОБА_4 , прибув до Києво-Святошинського району Київської області, де зупинились неподалік виборчої дільниці № 320626, яка знаходилась за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, 5. Після чого, ОСОБА_5 надав йому аркуш паперу із назвою політичної партії та кандидата, за яких необхідно проголосувати. Далі, ОСОБА_4 за вказівкою ОСОБА_5 разом з іншими невстановленими особами прибув до виборчої дільниці № 320626, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пред`явлення членам дільничної виборчої комісії паспорта громадянина України на своє ім`я одержав від останніх 4 (чотири) виборчих бюлетені, що засвідчив своїм особистим підписом в уточненому списку виборців звичайної виборчої дільниці № 320626 під порядковим № 339 та на відривних контрольних талонах кожного виборчого бюлетеня, пройшов до кабінки для таємного голосування, проставив відмітки навпроти необхідних кандидата та політичну партію, вийшов з кабінки для таємного голосування, помістив вказані використані виборчі бюлетені до скриньки для голосування та вийшов з виборчої дільниці.
Таким чином, ОСОБА_4 , виконав усі дії, зазначені ОСОБА_5 , а саме реалізував виборче право голосу за визначених останнім кандидата та політичну партію на місцевих виборах 25.10.2020 на території Київської області, однак обіцяну неправомірну вигоду у сумі 500 грн. не отримав, у зв`язку із тим, що по ходу руху мікроавтобус марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» з державним номером НОМЕР_1 , затримано працівниками поліції на території м. Нова Одеса Миколаївської області, що унеможливило реалізацію наміру ОСОБА_5 на передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України, тобто у прийнятті виборцем обіцянки неправомірної вигоди за вчинення дій, пов`язаних з безпосередньою реалізацією ним своїх виборчих прав.

08.04.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 23.03.2021 року за ч.1 ст.160 КК України, зазначивши, що обставинами, які свідчать, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є те, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КК України, до притягнення до кримінальної відпрвідальності повідомив про вчинення злочину та сприяв його розкриттю. З огляду на вказане, наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 285 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності, передбачене ч.5 ст.160 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.160 України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.44, ч.5 ст.160 КК України, оскільки досудовим слідством встановлені вищезазначені правові підстави, передбачені даними статтями.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити .

Підозрюваний ОСОБА_4 надав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, зазначив й ще, що свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі, та просив клопотання прокурора задовольнити.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно положень ч.5 ст.160 КК України особа, крім організатора та підбурювача кримінального правопорушення, звільняється від відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, якщо вона добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомила про вчинення злочину та сприяла його розкриттю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КК України та не є організатором та підбурювачем, добровільно до притягнення до кримінальної відповідальності повідомив про вчинення злочину та сприяв його розкриттю.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч.5 ст.160 КК України , ст.285-288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва Миколаївської області, на підставі ст.44, ч.5 ст.160 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.160 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 23.03.2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 23.11.2020, мобільного телефону марки Lenovo A760, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 .

Речові докази:

- мобільний телефон марки Lenovo A760, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який поміщений в сейф-пакет № SUD1108706 та перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів СУ ГУ НП в Миколаївській області - повернути ОСОБА_4 як власнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Новоодеський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1