Справа №: 398/2300/20
провадження №: 1-в/398/3/21
УХВАЛА
Іменем України

"09" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмати, Казахстан, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.02.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

19.07.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за. ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 27.02.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки,

Згідно подання органу пробації ОСОБА_3 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» з 12.09.2017 року. За час перебування на обліку правила, порядок перебування на обліку, а також обов`язки покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, виконав не в повному обсязі. 11.10.2017 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Олександрійського МРВ філії Центр пробації в Кірвоградській області, де був ознайомлений з обов`язками, які поклав на нього суду під ообистий підпис. Того ж дня засудженому була винесена постанова про становленя днів явки на реєстрацію. До адміністративної відповідальності притягувався, саме: 29.11.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП. За місцем проживання характеризується, як такий щодо нього відсутні компроментуючи матеріали. 08.10.2018 та 15.10.2018 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію про що 19.10.2018 року надав письмове пояснення та йому було винесено письмове попередження про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 03.12.2018 р., 10.12.2018 р., 17.12.2018 р., 08.01.2019 р., 14.01.2019 р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію про що 21.01.2019 р.надав письмові пояснення та йому було винесено письмове попередження про відміну покарання випробуванням і наравленням для відбування призначеного судом покарання. 30.01.2019 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було направлено подання для вирішення питання та скасування іспитового строку. 19.04.2019 р. ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у задоволені подання було відмовлено. 14.06.2019 року до Олександрійського МРВ філії ДУ Центр пробації Кіровоградської області надійшли матеріали Святошинського ГУНП у м. Києві Святошинського управління поліції стосовно ОСОБА_3 , відповідно до яких стало відомо, що стосовно ОСОБА_3 було внесено відомості до ЄРДР за №00010423 від 27.12.2018 року та кваліфіковано його дії за ч. 3 ст. 185 КК України та внесено відомості до ЄРДР про оголошення у розшук ОСОБА_4 . Станом на 19 липня 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав подання і просив його задовольнити.

Прокурор подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому також зазначив. що просить відмовити у задоволенні подання, оскільк засуджений перебуває у розшуку згідно ухвали суду у іншій кримінальній справі.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу, тобто за правилами призначення покарання за сукупністю вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходячи зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. Таким чином, Верховний Суд України вказує на те, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, таку обставину слід враховувати саме при призначенні покарання за новий злочин, а не як підставу скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

З урахуванням вищенаведеного, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що внесення органом пробації на розгляд суду подання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку у разі вчинення засудженим нового злочину в період іспитового строку не передбачено КК України, КПК України та КВК України, а вирішення питання призначення покарання у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину покладено, відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, виключно на суд при постановленні вироку.

Суд встановив, що у провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №: 1-кп/398/254/19, Справа №: 398/340/19, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно пред`явленого обвинувачення було вчинено у період іспитового строку.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа «Центр пробації» у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук від 19 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 13.04.2021 року о 12.40

Суддя ОСОБА_1