Справа № 182/7508/18
Провадження № 1-в/0182/24/2021
У Х В А Л А
Іменем України

24.03.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.11.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .-

В С ТА Н О В И В:
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 27.11.2020. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, від контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації ухилявся. 07.07.2020 року ОСОБА_5 було оголошено в державний розшук та заведено розшукову справу №83220006, на час складення подання місцезнаходження останнього невідоме. Крім того, засуджений ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2020 за ч. 1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП, 31.03.2020 за ч.2 ст. 178, ч.2 ст. 175-1, ч. 3 ст. 109 КУпАП.
23.03.2021 року від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що в період випробувального терміну стосовно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за №0000576 за ч. 3 ст. 185 КК України
Засуджений в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вказавши, що в період випробувального терміну стосовно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000576 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Злочини ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку, тому його неможливо звільнити від покарання за попереднім вироком суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали особової справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , що 29 січня 2019 року йому було роз`яснено покладені на нього обов`язки та попереджено про наслідки їх невиконання. Злочини ОСОБА_5 вчинив в період іспитового строку. Відносно засудженого ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000576 за вчинення ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, але на теперішній час вирок не винесено.

За таких обставин суд вважає, що звернення представника органу з питань пробації із вказаним поданням є передчасним, оскільки до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000576 відсутні підстави вважати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчинивнового злочину, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Особову справу повернути до Нікопольського міськрайонного відділу філії Держаної установи «Центр пробації»

Суддя: ОСОБА_1