н/п 1-кс/766/6398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, а саме на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзду в Україну; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що Слідчим відділом Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 23.06.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 22.06.2021 року близько 15:00 год., перебуваючи біля під`їзду № 9, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, 34, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу відкрито викрав велосипед торгівельної марки «МЛХХ PRO(MaxxPro)» моделі «P 100 (P-100-МАХХ)», чорного кольору, що знаходився біля лавки під`їзду №9 вищевказаного будинку, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/4297-ТВ від 29.06.2021 року складає 3000 грн., після чого покинув місце скоєного злочину, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Факт причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події від 22.06.2021; протоколом огляду від 23.06.2021, в ході якого було добровільно видано та вилучено слідчим велосипед торгівельної марки «МЛХХ PRO(MaxxPro)» моделі «P 100 (P-100-МАХХ)», чорного кольору від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2021; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_8 від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2021; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_9 від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 30.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 23.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 30.06.2021; висновком експерта СЕ-19/122-21/4297-ТВ від 29.06.2021р.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні невеликої тяжкості кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків які є понятими, яких підозрюваний знає особисто, оскільки вони є його сусідами, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю вище зазначених ризиків, передбачених пунктами: 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України. Запобігти настанню вказаних ризиків можливо шляхом застосування щодо підозрюваного запобіжногозаходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Неофіційно працює на мийці вантажних автомобілів у с. Чорнобаївка. Має дохід близько 25 000 грн. Визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2021 року ОСОБА_4 був повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.06.2021; протоколом огляду від 23.06.2021, в ході якого було добровільно видано та вилучено слідчим велосипед торгівельної марки «МЛХХ PRO(MaxxPro)» моделі «P 100 (P-100-МАХХ)», чорного кольору від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 23.06.2021; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_8 від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 23.06.2021; протоколом пред`явлення осіб для впізнання свідку ОСОБА_9 від 23.06.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2021; протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками ОСОБА_6 від 30.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 23.06.2021; протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_4 від 30.06.2021; висновком експерта СЕ-19/122-21/4297-ТВ від 29.06.2021р.

З досліджених слідчим суддею матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні корисливого злочину, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є підозрюваним за вчинення злочину проти власності в іншому кримінальному провадженні, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації, дітей та інших утриманців не має, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зав`язків, перебував у розшуку в рамках іншого кримінального провадження, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме підозрюваному у разі визнання винним, слідчий суддя приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Доказів існування інших ризиків прокурором не надано.

Для запобігання встановленим ризикам слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися за кожним викликом до прокурора, слідчого та/або суду та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свої паспорти для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановити строк дії обов`язків до 30.08.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1