У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2610/21

№ 1-кс/183/465/21

30 квітня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000075 від 21.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

користувача майна ОСОБА_4

встановив :

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що20 квітня 2021 року до Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від працівників ТСЦ 1246 про те, що до них з заявою про перереєстрацію автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_4 . Під час проведення експертного дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 експертом ТСЦ 1246 було виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру вказаного автомобіля, шляхом вварювання пластини з іншим ідентифікаційним номером.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 р.за № 0000075 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

21.04.2021 р. дізнавачем СД Новомосковського РВПГУНП в Дніпропетровській області вищевказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто в ході огляду місця події та вилучено до Новомосковського районного відділу поліції за адресою вул. Сучкова, 37-А м. Новомосковськ.

21.04.2021 р., автомобіль «VOLKSWAGENTRANSPORTER» було визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, так як, може містити на собі сліди злочину.

Прокурор у поданому клопотанні зазначив, що оскільки, автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є основним об`єктом кримінального правопорушення, по ньому буде проводитися судово-трасологічна експертиза транспортного засобу, яка вже на даний час призначена до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, арешт автомобіля у даному кримінальному провадженню є необхідним.

У судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність.
Користувач майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він тривалий час користуєтьсяавтомобілем «VOLKSWAGENTRANSPORTER» та хотів оформити автомобіль на себе. При перевірці у сервісному центі було виявлено переварювання біля номеру кузова автомобіля, це могло бути наслідком ремонту. Просить арешт не накладати і автомобіль залишити йому, він готовий надати його експерту для проведення експертизи у любий час.

Власник майна - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, тому згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, проаналізувавши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею досліджено копії письмових доказів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт, лист про надання інформації від 20.04.2021 року, висновок експертного дослідження від 20.04.2021 року за № 04/1246/5Д, протокол огляду місця події від 20.04.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі-продажу № 7417/3243 від 13.04.2021 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , постанову про визнання і залучення до кримінального провадження речових доказів від 21.04.2021 року.

З дослідженої копії постановиначальника СДНовомосковського РВПГУНП України в Дніпропетровській області від 21.04.2021 року, слідчий суддя встановив, що вилучений автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, автомобіль «VOLKSWAGENTRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення,містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження даногоречового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :

накласти арешт на автомобіль «VOLKSWAGENTRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ,з забороною розпорядження або користування автомобілем.
Визначити місце зберігання арештованого автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за адресою: вул. Сучкова, 37-А, м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на процесуального керівника прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1