печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.

Хойнікским районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа № 8, порушену 03.09.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, маючи умисел на розкрадання, використовуючи глобальну комп`ютерну мережу «Інтернет», під приводом покупки мобільного телефону по оголошенню, розміщеному потерпілим на сайті «киґаг.Ьу», по засобом месенджера «Vіbег» надало ОСОБА_3 посилання на фітингових сайтів, через який заволоділо відомостями про реквізити банківської пластикової карти ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_3 отримала доступ до комп`ютерної інформації - карт-рахунку ОСОБА_3 ,, після чого, шляхом введення в комп`ютерну систему завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки держателем, шляхом незаконних транзакцій, 24.08.2020 в період часу з 11.15 по 11.24 годин вчинила розкрадання грошових коштів, що належать ОСОБА_3 в сумі 101 білоруський рубль 50 копійок.

Встановлено, що в період з 20.19 годин 23.08.2020 по12:00 годин 24.08.2020 невстановлена особа вела листування з потерпілим в месенджері «Vіbег» під ім`ям « ОСОБА_4 » з абонентського номера НОМЕР_2 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У слідства є підстави вважати, що абонентський номер НОМЕР_2 спочатку отриманий і використовується невстановленою особою в злочинних цілях. Відомості про телефонні з`єднання зазначеного абонента представляють інтерес для слідства, так як невстановлена особа з використанням зазначеного телефонного номера могло зробити злочину і щодо інших осіб.

У зв`язку з цим наслідком досліджуються дії невстановленої особи з 17.08.2020, особлива увага приділяється періоду з 17.08.2020 по 31.08.2020..

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_2 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація

- про телефонні з`єднання абонентського номера телефону НОМЕР_2 за період з 17.08.2020 по 31.08.2020.

Дозволити вилучення копій зазначених вище відомостей.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12423/21-к

Примірник № 2 надається прокурору ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1