Справа № 932/2628/21
провадження №1-кс/932/1934/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000128 від 25.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2021року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000128 від 25.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про накладення арешту на транспортні засоби марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що транспортні засоби марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 є об`єктом кримінально протиправних дій, набутими кримінально протиправним шляхом, а також незастосування заборони на використання майна та заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його знищення, відчуження, приховування та інших незаконних дій із вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000128 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дніпровського РУП надійшла заява від законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , 2013 року народження, - ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом у період часу з 10.11.2020 по 20.11.2020 заволоділи майном, а саме: транспортними засобами марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 , переоформили їх у ТСЦ 1443 та ТСЦ 1444 Донецької області фактично після смерті батька малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , тобто після 10.11.2020, до відкриття реєстрації спадкової справи № 66771372.
Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 вказала, що їй безпосередньо відомо, що на даний час вказані вище транспортні засобі перебувають у володінні сестри її померлого чоловіка - ОСОБА_8 та її доньки ОСОБА_9 . Однак, ОСОБА_6 вказала, що померлий ОСОБА_7 не мав намірів надавати у право користування чи розпорядження своїх вищевказаних родичок транспортні засоби марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 та марки «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 .
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 18.01.2021 було зареєстровано право власності на ОСОБА_7 ( реєстрація ТЗ привезеного з-за кордону по посвідченню митниці)
Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 05.03.2021 було зареєстровано право власності на ОСОБА_7 ( перереєстрація ТЗ на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ)
Відповідно до відомостей з реєстраційної картки «Історія транспортного засобу», які було надано Регіональним сервісним центром ТСЦ МВС в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 14.11.2020 року булоперереєстровано на нового власника за договором купівлі-продажу та присвоєно номерні знаки НОМЕР_3 . У свою чергу, транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 17.11.2020 було перереєстровано на нового власника за договором купівлі- продажу та присвоєно номерні знаки НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене майно має значення для досудового розслідування, автомобілі є об`єктами вчинення шахрайських дій, набутих кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи зазначене, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілями «BMW 328X1» він код: НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 .
Що стосується накладення арешту на автомобіль, заборонивши його користування, вважаю, що слідчим не доведена необхідність застосування арешту способом, який є самим обтяжливим, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000128 від 25.03.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Заборонити відчуження та розпорядження транспортними засобами «BMW 328XІ» він код: НОМЕР_1 та «Volkswagen Jetta» він код: НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1