печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2021 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2013 року, за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.11.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 , у присутності свого захисника- адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 15.08.2019 року близько 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, а саме метадону, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 через електронну мережу Інтернет, а саме на сайті «atb24.biz» придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), та при цьому сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 800 грн. через банківський термінал, місце знаходження якого досудовим розслідуванням не встановлено. Після чого, цього ж дня, а саме 15.08.2019 року приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 отримав повідомлення через мережу Інтернет з інформацією про місцезнаходження наркотичного засобу метадону (фенадону), а саме, на землі за бордюром біля під`їзду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_2 , 15.08.2019 року близько 16 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі (Джона Маккейна), 38, із вказаного місця забрав два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору метадон (фенадон), чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу.

В подальшому вказані поліетиленові пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, ОСОБА_2 поклав до правої кишені джинсів, в які був одягнений, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини.

15.08.2019 року, приблизно 17 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції та під час особистого обшуку у останнього, із правої кишені джинсів, в які був одягнений, вилучено два поліетиленових пакети, всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно із висновком експерта №11-2/6222 від 24.10.2019 року, в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон). Загальна маса метадону (фенадону) (6-(диметиламіно)-4,4-дифеніл-3-гептанон) в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору становить 0,263 г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_2 , які виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, ставлення обвинуваченого до вчиненного, а також те, що обвинувачений раніше судимий за умисні корисливі злочини та притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.309 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення ним злочину та до набрання чинності Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-У111 від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

експертний сейф-пакет № 0018721, в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), загальна маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,263 г та загальна маса дифенгідраміну (димедролу) у речовинах становить 0, 263 г, первинне пакування даних речовин, що зберігається у камері схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 11404) - знищити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/6222 від 24.10.2019 в сумі 1256,08 грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1