Справа № 583/2003/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2021 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.05.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, проводити без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Встановлено, що 14.05.2021 до ЧЧ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11.05.2021 по 14.05.2021 невстановлена особа через стіну металевого гаражу, шляхом відгинання металевої пластини проникла до приміщення гаражу та вчинила крадіжку належного їй майна.

Так, 19.05.2021 слідчим СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено огляд місця події поблизу ТРЦ «Славна» за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, в ході якого чоловік, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції: жерлиці зимові з гальмом для ловлі щуки -17 шт.; електричний дриль ударний Machtz MID-13/1100, жовтого кольору; акумуляторну батарею Secirity SF 1207 (12V 7 Ah), чорного кольору; акумуляторну батарею Great Power (GP) 12 V 7.2 Ah, чорного кольору; картонний коробок з рибацькими аксесуарами (ліска, свинцеві грузила, крючки). При цьому ОСОБА_6 , пояснив, що дані речі йому дав на зберігання ОСОБА_7 .

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані вище речі та предмети були вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, на дане майно необхідно накласти арешт.

Так, вилучені 19.05.2021 під час огляду місця події у ОСОБА_6 , речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення в якості речового доказу, тому можуть бути об`єктом проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться на зберіганні у потерпілої сторони, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 0000231 від 14.05.2021 року, рапорт, протокол прийняття зави про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події від 14.05.2021 року, протокол огляду місця події від 19.05.2021 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.05.2021 року в ході огляду місця події, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

1.Жерлицями зимовими з гальмом для ловлі щуки -17 шт;

2. електричною дрилю ударною Machtz MID-13/1100, жовтого кольору;

3.акумуляторною батареєю Secirity SF 1207 (12V 7 Ah), чорного кольору;

4.акумуляторною батареєю Great Power (GP) 12 V 7.2 Ah, чорного кольору;

5.картонною коробкою з рибацькими аксесуарами (ліска, свинцеві грузила, крючки).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1