Справа № 947/5217/21
Провадження № 1-кс/947/2037/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 11.02.2021 приблизно о 21 год. 58 хв., в м. Одеса військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по вул. Ак. Заболотного зі сторони вул. Дніпропетровська дорога у напрямку с. Ліски Лиманського району Одеської області та напроти буд. 22 по вул. Ак. Сахарова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину поза пішохідним переходом. Після чого, 11.02.2021 близько 22 год. 05 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автобусом «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вул. Ак. Сахорова та на перехресті з вул. Ак. Заболотного виконував маневр ліворуч у напрямку вул. Дніпропетровська дорога скоїв переїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на проїзній частині. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події.

11.02.2021, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені наступні транспортні засоби: автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 7 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. 1-а Станційна, 27/А; автобус «БАЗ А079.14» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був доставлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортовська, 29-А.

Автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007року випуску, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 видане ТСЦ 0742 від 03.05.2019, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортних засобах, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, тобто автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Власник транспортного засобу про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Слідчим суддею встановлено, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки міг зберегти на собі сліди зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що в свою чергу, свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження майна.

Крім того, арешт транспортного засобу необхідний для проведення експертних досліджень, з метою встановлення слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події, а також для з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до долученої до матеріалів клопотання постанови про долучення та визнання речових доказів від 13.02.2021 року, вилучений автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000322 від 12.02.2021 року.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, а не накладення арешту на майно може призвести до їх знищення або приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереженні, а також для забезпечення, в подальшому, проведення необхідних експертних досліджень та слідчих дій з вказаним транспортним засобом, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Також, враховуючи те, що існує ризик зміни або знищення майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000322 від 12.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007року випуску, сірого кольору, на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0742 від 03.05.2019, зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, та з подальшим утриманням транспортного засобу, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1