Справа № 478/410/21 Провадження № 1-в/478/121/2021
У Х В А Л А
30 березня 2021 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі, судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В с т а н о в и в:
Начальник Казанківської виправної колонії № 93 та спостережна комісія при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розглянувши спільне подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом
Порядок представлення до умовно-дострокового звільнення від покарання визначений ст.154 КВК України і передбачає, що стосовно засудженого, до якого відповідно до статті 81 КК України може бути застосоване таке звільнення, орган, який відає виконанням покарання, вносить спільно з органами, які здійснюють контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань, до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Наведене узгоджується з приписами ч. 2 ст. 25 КВК України, ч. 5 ст. 539 КПК України, якими передбачено, що в випадку розгляду питання по умовно-дострокове звільнення, у судове засідання викликаються засуджений (його захисник, законний представник), прокурор, про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань та спостережна комісія, яка відповідно до покладених на неї завдань, здійснює контроль за дотриманням прав засуджених під час виконання кримінальних покарань, на підставі вимог КВК України та Положення про спостережні комісії.
Згідно п.п. 1 п. 3, п.п. 2 п. 4 Положення про спостережні комісії, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 01.04.2004 року № 429 (в редакції постанови Кабінету міністрів України від 10.11.2010 року № 1042), основними завданнями спостережних комісій є організація та здійснення громадського контролю за дотриманням прав, основних свобод і законних інтересів засуджених осіб та осіб, звільнених від відбування покарання.
Відповідно до покладених завдань спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Така ж позиція викладена в п. 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», де визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання та спостережної комісії.
Незважаючи на особливий порядок звернення, спільне подання начальника Казанківської виправної колонії № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло на розгляд до Казанківського районного суду Миколаївської області, не погоджено з головою спостережної комісії, що підтверджується відсутністю його підпису та відбитку печатки цієї комісії.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відповідати вимогам закону. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.
Враховуючи, що подане подання не відповідає вимогам закону, а вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні під час судового розгляду, суд приходить до висновку що матеріали спільного подання слід повернути, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 25, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Спільне подання Державної установи «Казанківська виправна колонія № 93» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути для належного оформлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1