Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про визначення суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и л а :

09.03.2021 до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДПС та процесуального керівництва і публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000016 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні прокурор, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити суд для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, та у вчиненні за попередньою змовою групою осіб умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до тяжких наслідків.

Так, ОСОБА_5 , будучи депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим VI скликання, повноваження якої припинено постановою Верховної Ради України № 891-VIІ від 15.03.2014, перебуваючи в захопленому підрозділами Збройних Сил Російської Федерації приміщенні Верховної Ради АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. К. Маркса, 18, 06.03.2014, за попередньою змовою з іншими депутатами проголосував за незаконну постанову № 1702-6/14 «О проведении общекрымского референдума», на який винесли питання входження АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації на правах суб`єкта федерації.
У подальшому 17.03.2014 ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими депутатами проголосував за постанови № 1745-6/14 О независимости Крыма, № 1748-6/14 О правоприемстве Республики Крым, наслідком чого стало юридичне оформлення факту окупації АР Крим Російською Федерацією та втрати фактичного контролю України над вказаною територією.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Верховної Ради АР Крим в м. Сімферополі, 11.04.2014 взяв участь у засіданні так званої «Державної Ради Республіки Крим» та проголосував за прийняття Конституції Республіки Крим, 05.06.2014 проголосував за прийняття законопроектів про державні символи республіки, законотворчу процедуру, структуру та найменування органів влади на місцях, встановлення границь муніципальних утворень та їх статус, про вибори. Після цього ОСОБА_5 продовжив свою роботу в незаконно створеній на тимчасово окупованій території автономії «Державний Раді Республіки Крим», чим забезпечив функціонування незаконно створеного представницького органу та сприяв представникам Російської Федерації у проведенні підривної діяльності на території України. Створення на функціонування на території України представницького органу іноземної держави, в якому здійснював діяльність ОСОБА_5 , призвели до тимчасової окупації півострова Крим та міста Севастополя, забезпечили функціонування незаконно створених органів законодавчої, виконавчої і судової влади та правоохоронних органів.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в м. Сімферополі АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження № 0000016 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.111 КК України, направити на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3