ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6851/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/141/21 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, громадянин України, має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 17.02.2012 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.04.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 20.05.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 16.07.2015 р. умовно-достроково на 7 місяців 13 днів,
визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
До набрання вироком законної сили залишено відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Харкова, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 16.10.2012 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 08.07.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.09.2014 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
- 03.12.2014 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_9 3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_9 від відбування покарання звільнено з випробувальним строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
До набрання вироком законної сили залишено відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вказаним вироком встановлено, що 27.08.2018 р. приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою зі своїм рідним братом ОСОБА_9 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану та реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, підійшли до надвірної будівлі, розташованої біля будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_8 з даху надвірної будівлі демонтував та зняв 8 металевих листів, та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, разом з ОСОБА_9 покинули місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном. Однак в той же день неподалік були зупинені співробітниками поліції приблизно на відстані 15 метрів від вище зазначеного будинку із викраденим майном, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи складає 289,85 гривень, тим самим не змогли довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Крім того, 12.09.2018 р. о 17:15 годині ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Сокіл» ТОВ «Сокіл+», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти товар з даного супермаркету. Для цього ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел, попрямував у відділ продажу чаю та кави супермаркету, де зі стелажу взяв пачку кави TM «Jacobs Monarch» вагою 400 гр. вартістю 308,70 гривень та пачку кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою 250 гр. вартістю 213,15 гривень, які непомітно для оточуючих сховав під свою кофту, одягнуту на ньому. Після чого ОСОБА_9 пройшов повз каси, не здійснивши оплату товару, однак при виході з супермаркету «Сокіл» був зупинений працівниками охорони супермаркету, тим самим не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 12.09.2018 р. близько 09:00 години ОСОБА_9 , знаходячись біля баку сміття, який розташований по вул. Москалівській, м. Харків, знайшов на землі 50 патронів, після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження з бойовими припасами, поклав вищевказані 50 патронів до пустої пачки з-під цигарок TM «Winston», яку у подальшому поклав до кишені власних штанів, тим самим придбав бойові припаси, які переніс до себе додому, тобто умисно, без передбаченого законом дозволу вчинив дії, направлені на переміщення бойових припасів, де зберігав у себе в одязі, за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . 12.09.2018 р. близько 18:00 години ОСОБА_9 перебував у продуктовому супермаркеті «Сокіл», в кишені якого знаходилась пачка з-під цигарок ТМ «Winston» з 50 патронами, які він незаконно переміщав з однієї території на іншу в межах м. Харкова, тим самим переносив бойові припаси. Під час вчинення спроби крадіжки у супермаркеті ОСОБА_9 був зупинений охоронцем супермаркету на виході, де під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська, 25 під час особистого огляду ОСОБА_9 у кишені штанів останнього виявлено та вилучено пачку з-під цигарок ТМ «Winston», в якій знаходилися 50 патронів, які згідно з висновком експертизи зброї є бойовими припасами, що відносяться до гвинтівкових спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які придатні для стрільби зі спортивно-тренувальних пістолетів та револьверів.

Не погодившись з рішенням районного суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу зі зміненими доводами в якій просить вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 року стосовно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 263 КК України, скасувати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого. В іншій частині вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2019 залишити без змін.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що згідно актового запису про смерть за № 12179 від 21.08.2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 10-12№1174 ДМ/19 від 16.08.2019.

Таким чином, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Заслухавши доповідача; думку прокурора яка просила апеляційні скаргу в редакції змінених доводів задовольнити, вирок скасувати, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого, в іншій частині вирок залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора в редакції змінених доводів підлягає задоволенню, вирок суду стосовно ОСОБА_9 слід скасувати, а провадження по справі стосовно останнього- закрити, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть №12179 від 21.08.2019 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначений документ не викликає сумніву.

Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_9 не надходило.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок районного суду в частині засудження ОСОБА_9 слід скасувати, а кримінальне провадження закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в редакції змінених доводів задовольнити.

Вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в частині засудження ОСОБА_9 скасувати.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

В решті вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 березня 2019 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: