Справа №165/297/21
Провадження №1-кп/155/131/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

04 лютого 2021 року місто Горохів

Колегія суддів Горохівського районного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілих: ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000833 від 05.12.2020 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого вантажником ТзОВ «Імперія жирів», українця, громадянина України, раніше судимого

вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 24.09.2019 року за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 19.02.2020 року з місць позбавлення волі по відбутті покарання, судимість не знята та не погашена у встановленого законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2021 року на підставі ухвали Волинського апеляційного суду від 03.02.2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України .

Ухвалою колегії суддів Горохівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2021року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали, а продовжують існувати, запобіжний захід закінчується 07.02.2021 року.

Заслухавши, думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував щодо продовження запобіжного заходу, його захисника адвоката ОСОБА_6 , який покладався на думку суду, потерпілих, які підтримали клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_10 від 08.12.2020 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 лютого 2021 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 27.01.2021 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 07.02.2021 року включно.

Згідно із нормою ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_7 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, серед яких є особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, є особою молодого віку, офіційно неодружений, не має суттєвих вад здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, що передбачені ст.178 КПК України, які стали підставою для обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначені ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області ризики не зменшились, більш м`який запобіжний захід, аніж як тримання під вартою, на думку колегії суддів, не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому колегія суддів вважає за доцільне, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому строком на 60 днів.
При цьому, беручи до уваги вимоги п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких є злочин, що спричинив загибель людини, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст..177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 314, 315, 331 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. П`ятихатка П`ятихатського району, Дніпропетровської області, жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2021 включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та в Державну установу "Луцький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5(п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

.