Провадження № 1-кс/359/389/2021
Справа № 359/2244/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Стар Інвестмент Ван» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ТОВ «Стар Інвестмент Ван» від 22.12.2020 №374 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.388 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 22 грудня 2020 року ТОВ «Стар Інвестмент Ван» звернулось до Київської міської прокуратури із заявою (повідомленням) від 22.12.2020 №374 про вчинення кримінального правопорушення з проханням: за результатами розгляду цієї заяви (повідомлення) відкрити кримінальне провадження відносно ліквідатора ПрАТ «Альба Україна» - арбітражного керуючого ОСОБА_4 та колишнього керівника ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.388 КК України, розпочати досудове розслідування та визнати ТОВ «Стар Інвестмент Ван». Зазначено, що вказана заява була передана до розгляду за належністю до Бориспільського районного управляння поліції ГУ НП в Київській області.

Зазначено, що 09.03.2021 заявником було отримано лист Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яким було повідомлено про відмову органу досудового розслідування внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги просили здійснити без участі представника ТОВ «Стар Інвестмент Ван» та задовольнити її.

На розгляд скарги прокурор Бориспільської окружної прокуратури та представник Бориспільського районного управління поліції не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя вважає, що скарга в частині оскаржуваної бездіяльності підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення (доповнення), адресованій Київській міській прокуратурі вих.№374 від 22.12.2020 ТОВ «Стар Інвестмент Ван» виклало фактичні обставини, які, як стверджував заявник свідчать про вчинення ряду злочинів. А саме, що ліквідатор ПрАТ «Альба Україна» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 у змові з колишнім директором вказаного підприємства ОСОБА_6 , в період знаходження ПрАТ «Альба Україна» в процедурах банкрутства, з перевищенням своїх службових повноважень, здійснили привласнення та розтрату майна, що забезпечує вимоги ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», після чого, з метою приховання нестачі вкутаних лікарських засобів та медичних препаратів, ліквідатор ПрАТ «Альба Україна» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 , всупереч наведеним у даній Заяві (повідомленні) приписам нормативно-правових актів України та положень Договору застави, не надала представникам ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТТ ВАН»; без присутності уповноваженого представника ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» відкрила склад, у якому зберігався Предмет заставодержателя, про загрозу знищення заставного майна; не отримала згоди ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» на знищення та/або утилізацію лікарських засобів; зловживаючи та перевищуючи свої службові повноваження самовільно знищила частину майна, що є предметом забезпечення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» шляхом його утилізації, сплативши за утилізацію 700 тис. грн. коштів, що входить до складу ліквідаційної маси банкрута, і такі дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.388 КК України.

В результаті вчинення ліквідатором ПрАТ «Альба Україна» - арбітражним керуючим ОСОБА_4 та колишнім директором ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 наведених у даній заяві (повідомленні) дій, майно, що є предметом забезпечення вимог ТОВ «Стар інвестмент Ван» (Предметом застави за Договором застави), застава вартість якого становить 80761507,90 грн., було незаконно знищене та привласне вказаними особами, чим завдано збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» на загальну суму 80761507,90 грн. з метою відшкодування яких заявником буде поданий відповідний цивільний позов (а.с.6-14).

Листом від 18.02.2021 №2166 Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області заявнику повідомлено, що працівниками Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області розглянуто звернення, яке зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші та інші події за №2820 від 04.02.2021 року щодо можливих не правомірних дій з боку ліквідатора ПрАТ «Альба України» ОСОБА_4 . Зазначено, що заява розглянута у відповідності до Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР (зі змінами і доповненнями). 09.02.2021 начальник СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, вивчивши матеріали по заяві, виявив у ньому на час розгляду відсутність даних, які б давали можливість кваліфікувати дії особи (осіб) за ознаками певного кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідуванню. Також зазначено, що в ході проведення перевірки встановлено, що в даній ситуації виникли цивільно-правові відносини, які можуть бути вирішені переважно в судовому порядку, а тому заявнику необхідно звернутись до суду з позовною заявою в приватному порядку (а.с.15).
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом ч.1 ст.218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту заяви ТОВ «Стар Інвестмент Ван», яка знаходилась на розгляді у Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, повідомив про фактичні обставини, у яких вбачає вчинення ліквідатором ПрАТ «Альба Україна» - арбітражним керуючим ОСОБА_4 та колишнім директором ПрАТ «Альба Україна» ОСОБА_5 ряду службових кримінальних правопорушень (злочинів), що призвело до заподіяння заявнику матеріальної шкоди.

Таким чином, повідомлені заявником обставини мали бути перевірені органом досудового розслідування (дізнання) у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку з дотриманням вимог ст.214 КПК України.

Встановлення в ході досудового розслідування відсутності події чи складу кримінального правопорушення, не позбавляє орган досудового розслідування права ухвалити процесуальне рішення відповідно до вимог ст.284 КПК України.

Як стверджує заявник, та як вбачається з отриманої заявником відповіді Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області відомості за заявою ТОВ «Стар Інвестмент Ван», не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не було надано таких даних у слідчому судді.

За таких обставин, проходжу до висновку, що подана скарга є обґрунтованою оскільки Бориспільським районним управлінням поліції допущена бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України заявником не пропущений, оскільки скарга була отримана ТОВ «Стар Інвестмент Ван» 09.03.2021 (а.с.16-18).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,60,214, 218, 303, 304, 306-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) ТОВ «Стар Інвестмент Ван» від 22.12.2020 №374 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364, ч.3 ст.365-2 та ч.1 ст.388 КК України щодо потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» (ідентифікаційний код 42682150), розпочати досудове розслідування та не пізніше 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати або надіслати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань на наступну поштову адресу: 1601, м.Київ, Площа Спортивна, 1, корпус А..

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_7 -Лесів