У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2021 Справа №607/7670/21

(провадження № 1-р/607/17/21)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., при секретарі Романів В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поважної Г.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/7670/21 про скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2021 року слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поважна Г.В. звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 30 квітня 2021 року.
В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою слідчого судді від 02 квітня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бугая С.Б. від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року. Зокрема, скасовано зазначену постанову слідчого. Однак, з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003683 від 27 грудня 2019 року закінчився, підстави для продовження строку досудового розслідування передбачені чинним КПК відсутні, будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з після закінчення строків досудового розслідування є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими, просила роз`яснити порядок та можливість виконання ухвали слідчого судді у справі № 607/7670/21.
Слідчий Поважна Г.В. та скаржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Встановлено, що 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бугая С.Б. від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року. Зокрема просив скасувати вказану постанову слідчого, направивши матеріали для продовження досудового розслідування та зобов`язати відповідальних осіб виконати рішення суду від 08 серпня 2016 року.
Про розгляд даної скарги суд належним чином повідомляв слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поважну Г.В.
Однак, слідчий Поважна Г.В. у судове засідання не з`явилась та будь-яких доказів на спростування доводів скаржника слідчому судді не подала.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 квітня 2021 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бугая С.Б. від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ухвали слідчого судді по справі № 607/7670/21 (провадження № 1-кс/607/2495/2021) підставою скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бугая С.Б. від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року зазначено невиконання слідчим вимог ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Закінчення строків досудового розслідування унеможливлює проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій. Проте, слідчий суддя не може відмовити скаржнику у скасуванні постанови слідчого про закриття кримінального провадження з огляду лише на закінчення строку досудового розслідування, якщо слідчим не виконано вимоги щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 369, 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Поважної Г.В. про роз`яснення ухвали слідчого судді у справі № 607/7670/21 про скасування постанови від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року за скаргою ОСОБА_1 задовольнити.
Роз`яснити, що підставою скасування постанови слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Бугая С.Б. від 29 січня 2021 року про закриття кримінального провадження №0003683 від 27 грудня 2019 року зазначено невиконання слідчим вимог ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, однак строки досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчилися і їх закінчення унеможливлює проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Слідчий суддя Н. М. Сташків