Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/1/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10.06.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_7 ,

представника потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

01.03.2021 року прокурор подав до суду обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.121, ч.1 ст. 185 КК України.

На розгляд учасників судового засідання було поставлено питання щодо повторного допиту свідка ОСОБА_9 , так як захисник-адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про видачу копії технічного запису судового засідання від 17.03.2020 року та під час його виготовлення було виявлено нечітку технічну фіксацію допиту свідка ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що свідок ОСОБА_9 проживає в м. Лубни, Полтавської області, не має змоги прибути з м. Лубни та Лубенського району Полтавської області в судове засідання до Ленінського райсуду м. Полтави, що перешкоджає розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з свідком по справі. Повідомляли, що такої необхідності немає оскільки свідок вже допитувався та має задовільний стан здоров`я.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 підтримала думку прокурора.

Суд, заслухавши прокурора та думку інших учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо допитати безпосередньо у залі Ленінського райсуду м. Полтави, оскільки вона не має можливості безпосередньо взяти участь в судовому засіданні через свій матеріальний стан та стан здоров"я, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

На підставі викладеного, куруючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121, ч.1 ст.185 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Здійснити допит свідка - ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області: 37500, Полтавська область, м.Лубни, вул.Монастирська, 17.

Зобов`язати Лубенський міськрайонний суд Полтавської області забезпечити:

- участь свідка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судовому засіданні 02 серпня 2021 року о 15 годині 00 хвилин;

- вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідка;

- перевірку документів свідка;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3