ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/190/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 травня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року,-

ВсТАНОВИла:

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 23 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та відмовлено у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2020 року, визнання незаконними дій та бездіяльності слідчих Другого слідчого відділу з розслідування злочинів слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, про визнання незаконною бездіяльності старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні та про скасування повідомлень про підозру.

На вказану ухвалу 13.04.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23.03.2021 року в частині відмови у задоволенні скарг скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити його скарги подані у порядку ч.2 ст. 303 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1. вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

До інших ухвал, на які може бути подано апеляційну скаргу, належать ухвали:

про закриття кримінального провадження (ст.284 КПК);

про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності (ст.288 КПК);

про роз`яснення судового рішення або відмову в його роз`ясненні (ст.380);

про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні такого вироку (ст.476);

про продовження, зміну, припинення застосування примусових заходів медичного характеру або відмову в цьому (ч.1 ст.516 КПК);

про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку (ст.539);

стосовно виконання вироку суду іноземної держави (ст.603КПК);

за результатами розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України (ст.610 КПК).

Згідно з частиною 2 ст. 392 КПК України ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом (зокрема, таким випадком є можливість оскарження рішення суду за результатами підготовчого судового засідання про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (ст.314 КПК).

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Ухвала, яку оскаржує адвокат, постановлена головуючим суддею 23 березня 2021 року у підготовчому судовому засіданні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, відповідно до ст. 303, 314- 316 КПК України під час розгляду скарг сторони захисту про визнання незаконною та скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2020 року, визнання незаконними дій та бездіяльності слідчих Другого слідчого відділу з розслідування злочинів слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, про визнання незаконною бездіяльності старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні та про скасування повідомлень про підозру, а також клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказана ухвала постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує справу по суті, до визначених КПК випадків можливого оскарження не відноситься, тому відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у провадженні.

Беручи до уваги те, що адвокат подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_5 від 10.04.2020 року, визнання незаконними дій та бездіяльності слідчих Другого слідчого відділу з розслідування злочинів слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, про визнання незаконною бездіяльності старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні та про скасування повідомлень про підозру.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

Суддя