УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2073/21

Провадження №1-кс/505/744/2021

15.07.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як вбачається із клопотання 27.06.2021 близько 3 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства, в якому постійно мешкає та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, здійснив постріл з незареєстрованої мисливської гладкоствольної рушниці в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останнього було доставлено до КНП «Подільська міська лікарня» з діагнозом: «проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини зліва, поранення верхніх кінцівок, лівобічний гемопневмоторекс, травматичний шок 3 ступеню».
Відомості по даному факту, 27.06.2021 слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
27.06.2021 о 14 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Крім цього, в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки MEIZU М5с з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщений до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»; штани спортивні темно-синього кольору, які поміщені до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління»; футболка блакитна смугаста, яка поміщена до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління».
Необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що одяг затриманого підлягає експертному дослідженню, а вилучений мобільний телефон, зберіг у собі інформацію, яка має важливе значення для досудового розслідування. В такому випадку, існують ризики пошкодження, знищення, зміни, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилучених предметів, в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Старший слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву за №9377 від 07.07.21 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів і прилучення їх до кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_4 від 28 червня 2021 року - мобільний телефон марки MEIZU М5с з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , штани спортивні темно-синього кольору, футболку блакитну смугасту - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000610 від 27.06.2021 року і передано до камери зберігання речових доказів Подільського РУП за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна буд.74.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки MEIZU М5с з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , штани спортивні темно-синього кольору, футболку блакитну смугасту, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .
Заборонити власнику майна, та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки MEIZU М5с з сім-картою мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_1 , штани спортивні темно-синього кольору, футболку блакитну смугасту, які належать підозрюваному ОСОБА_5 - передати до камери зберігання речових доказів Подільського РУП за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна буд.74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1