Справа № 314/3631/21
Провадження № 1-кс/314/1342/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обгрунтовано тим, що 20.05.2017 ОСОБА_3 розмітив оголошення про продаж автомобільних запчастин за допомогою сервісу OLX. 24.05.2017 на його телефонний номер надійшов дзвінок від потенційного покупця, однак розмова перервалась, в той же день невідома особа поповнила телефонний рахунок на 10 грн. Протягом 26.05.2017 надійшло два вхідних дзвінка з невідомого номеру та відбулося поповнення діючого рахунку. 26.05.2017 ОСОБА_3 дізнався, що його сім-карта є заблокованою, мобільний оператор повідомив заявника, що невідома особа отримала дублікат його сім-карти, крім того, з юридичного рахунку ФОП « ОСОБА_3 » в АТ КБ «ПриватБанк» було викраденого кошти в розмірі 2100 грн. З 30.05.2017 на телефон заявника почали надходити дзвінки з невідомих номерів з вимогами сплати існуючу заборгованість та повернення кредитних коштів. Після звернення до банківських установ заявнику стало відомо, що за його даними були оформлені кредити у ТОВ «Верона» (7.05.2017) та ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» (26.05.2017), які заявник особисто не вчиняв.

27.07.2021 ОСОБА_3 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області поштою направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 355 КК України, однак відомості в ЄРДР не внесено. ОСОБА_3 просить зобов`язати відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань пор заяві про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 355 КК України.

У судовому засіданні заявник на задоволенні скарги наполягав.
Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити з таких підстав.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів справи вбачається, що скарга на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, подана своєчасно.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування- це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлянням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого), або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий, дізнавач, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР (ч. 1 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчим суддею може бути постановлена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора, 1-1) скасування повідомлення про підозру, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмову у задоволенні скарги (ст. 307 КПК України).
Враховуючи, що до суду не надано належного доказу внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яким може бути витяг з ЄРДР, та не спростовано твердження заявника, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити та зобов`язати Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303-306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести заяву ОСОБА_3 від 27.07.2021 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.08.2021