26.03.2021
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/717/21 Провадження № 1-в/401/32/21

26 березня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
ДОП ВП №1 (м.Світловодськ) ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до суду надійшло подання про встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 як на особу, що підпадає під дію Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки на протязі 2021 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
20 березня 2021 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській областіза ч.1 ст.175-1 КУпАП винесено попередження. Цього ж дня, ДОП ВП №1 (м.Світловодськ) ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

22 березня 2021 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській областіза ч.1 ст.178 КУпАП винесено попередження.

22 березня 2021 ДОП ВП №1 (м.Світловодськ) ОСОБА_3 громадянину ОСОБА_4 було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

24 березня 2021 року громадянин ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності відділенням поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській областіза ст.177 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн., а також винесено попередження про припинення антигромадського способу життята можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні дільничний офіцер поліції ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській областіОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити та встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував щодо скоєння ним адміністративних правопорушень та встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2009 року за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки; вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 12 травня 2010 року за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного йому майна.
Згідно копії довідки про звільнення серії МИК №014829, ОСОБА_4 28 серпня 2018 року звільнений з установи відбування покарань за відбуттям строку покарання.

Встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із гр. ОСОБА_6 , яка є власником зазначеного будинку та надала дозвіл на проживання ОСОБА_4 у ньому, про що свідчить заява ОСОБА_6 в матеріалах подання. (а.с.17-18)

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"(далі-Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до статті 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і вчиняє адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. в ст.3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити піднаглядному ОСОБА_4 такі обмеження:
1. Встановити ОСОБА_4 постійне місце проживання: АДРЕСА_2 .

2. Заборонити ОСОБА_4 вихід зі свого помешкання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.
3. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі міста Світловодськ та Світловодського району без дозволу ОВС.

4. Реєстрація ОСОБА_4 у відділі поліції першого понеділка нового місяця з 10 год. до 14 год.

5. Заборонити ОСОБА_4 відвідування питейних закладів з метою вживання спиртних напоїв.
Виконання постанови покласти на відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Згідно з оригіналом