Справа № 570/318/21
номер провадження 1-в/570/99/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працював, неодруженого, раніше судимого, востаннє

12 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

20 листопада 2019 року Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 04 роки 10 місяців 28 днів більш м`яким у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

У зазначеному поданні вказано про нявність підстав, визначених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор, вказуючи щодо поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, застосування до засудженого крім заохочень також і значної кількості дисциплінарних стягнень за порушення умов відбування покарання, вважає передчасним висновок про доведення засудженим свого виправлення. Просив відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Представник установи виконання покарань клопотання підтримав з підстав та обгрунтувань, наведених у ньому. Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши подання та додані документи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та, як в данному випадку, після фактичного відбуття засудженим три четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, відбуває покарання за вчинення в т.ч. особливо тяжких корисливих та насильницьких злочинів проти життя людини. 12 листопада 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за п. 6 ч. 2 ст. 115 ч. 4 ст. 187 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна.

05 червня 2014 р. вирок набрав законної сили - Апеляційним судом Вінницької області вказаний вирок суду І інстанції залишено без змін.

Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - 11.02.2012 року.

Кінець строку - 12.09.2024 року.

3/4 строку - 09.12.2020 року.

На даний час невідбута частина покарання становить 03 роки 05 місяців 23 дні обмеження волі.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що з 16.02.2012 р. під час тримання в Вінницькому слідчому ізоляторі та Львівському слідчому ізоляторі, ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувались.

З 02.07.2014 р. засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ "Львівська виправна колонія № 48", де характеризувався негативно, чотири рази притягався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження, суворих доган, поміщення в ДІЗО на п`ятнадцять діб (стягнення погашені). Заохочення не застосовувались.

З 30.10.2017 р. засуджений ОСОБА_5 відбував покарання в ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", де характеризувався позиитивно, отримав п`ять заохочень. Один раз засуджений одопустив порушення режиму, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани (стягнення зняте). Наявність у засудженого ОСОБА_5 заохочення під час відбуття покарання у ДУ "Маневицька виправна колонія № 42" свідчить підтверджує належне виконання засудженим законних вимог представників вказаної установи виконання покарань, та враховувались при заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України.

В подальшому засуджений ОСОБА_5 , як такий, що став на шлях виправлення, для відбування покарання у виді обмеження волі, - 27.12.2019 р. прибув до ДУ "Городоцький виправний центр № 131", де характеризується позитивно. При цьому, за час відбування покарання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності (стягнення погашено). Заходи заохочення не застосовувались.

Слід зазначити, що належна поведінка, дотримання порядку та умов відбування покарання є для засуджених обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Процес виправлення та перевиховання має бути постійним та послідовним.

У даному випадку останнє заохочення застосовано до засудженого більше одного року назад у ДУ "Маневицька виправна колонія № 42", та перед застосуванням щодо засудженого, як такого, що став на шлях виправлення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, згідно ст. 82 КК України. В подальшому, в період відбувуання покарання у виді обмеження волі в ДУ "Городоцький виправний центру № 131" заохочення до засудженого не застосовувались. Натомість за порушення порядку утримання застосовано дисциплінарне стягнення (на даний час погашене). Вказані обставини свідчать про певне зупинення процесу виправлення та перевиховання засудженого та не підтвержують доведення засудженим свого виправлення, як того вимагає норма ст. 81 КК України. Крім того, наявність та вид інших стягнень, застосованих до засудженого за час відбування покарання вказують про поведінку засудженого протягом інших періодів.

Наведене вказує про помилковість доводів вказаних у поданні про наявність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 положень статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення.

Статтею 81 КК України визначено право суду, а не покладається на нього обов`язок, щодо умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд також враховує призначений вироком суду вид та строк покарання, тривалість невідбутого строку покарання. Призначене покарання, як захід примусу застосовано від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та полягає в передбаченому законом порядку позбавленні чи обмеженні прав і свобод засудженого. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Із урахуванням встановлених обставин, подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити прокурору начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)", засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Суддя ОСОБА_1