Справа № 303/6024/21
Провадження № 1-кс/303/1888/21
У Х В А Л А

03 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2021 року до ЄРДР № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 01.08.2021 року до ЄРДР № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що водій ОСОБА_4 , 31.07.2021 близько 17 години 20 хвилин, керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «INFINITI» моделі «FX35», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Н-09» Мукачево-Рогатин, у напрямку м.Іршава. Проїжджаючи відрізок автодороги в районі 4 км даної автодороги, що навпроти АЗС «АВІАС», за адресою с. Верхній Коропець, вул. Мукачівська, 1А, Мукачівського району Закарпатської області, знаходячись в стадії обгону, грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, «безпечна швидкість», «розділювальна смуга», 2.3 б), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, здійснив обгін на забороненій дорожньою розміткою ділянці автодороги, знаходячись на зустрічній смузі руху допустив зіткнення з транспортним засобом марки «MAZDA», моделі «323», державний номерний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, який рухався в попутному напрямку, тобто в сторону м. Іршава, Закарпатської області по свій смузі для руху та виконував маневр заїзду до АЗС «АВІАС», внаслідок чого сталося зіткнення вказаних транспортних засобів на зустрічній смузі для кожного з автомобілів. В результаті чого передній пасажир автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», державний номерний знак НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , помер на місці події, задній пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, шок. Водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних травм (неуточнені).
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.07.2021 було виявлено та вилучено:
Транспортний засіб марки «INFINITI», моделі «FX35», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;
Транспортний засіб марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
Змив речовини бурого кольору з передніх лівих дверцят автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ;
Змив з ручки перемикання передач автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ;

- 2 -
Змив з керма автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
Зважаючи на те, що вищевказані речі та транспортні засоби, тимчасово вилучені та згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України є предметами кримінального правопорушення та мають значення речового доказу.
У судове засідання начальник слідчого відділу не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що начальником слідчого відділу доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

- 3 -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника слідчого відділу задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 31 липня 2021 року, а саме на: транспортний засіб марки «INFINITI», моделі «FX35», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Ділок, Мукачівського району Закарпатської області, транспортний засіб марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, та на змив речовини бурого кольору з передніх лівих дверцят автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , змив з ручки перемикання передач автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , змив з керма автомобіля марки «MAZDA», моделі «323», зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1