Кримінальне провадження №1-кп/760/1032/21
Справа №752/9799/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2018 року до ЄРДР № 0009519 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні, до початку розгляду по суті, захисник повторно, після виконання вимог ухвали суду за результатами підготовчого судового засідання, подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених у ст.219 КПК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування зазначив, що 11.03.2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 11.06.2019 року. 06.06.2019 року ОСОБА_5 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження, того ж дня вручено документи з назвою «обвинувальний акт» та «реєстр матеріалів кримінального провадження», які до суду не направлено. Після повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (06.06.2019), залишок строку досудового розслідування становить 5 календарних днів, який слід рахувати з 07.06.2019 року, а тому саме 12.06.2019 року є кінцевим днем шестимісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або має бути ухвалено рішення про закриття кримінального провадження. Однак, станом на 12.06.2019 року обвинувальний акт до суду не скерований, а отже стороною обвинувачення не дотримані строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України. На підтвердження надав лист відповідь з Голосіївського районного суду м. Києва.

Зазначає, що в подальшому, 18.05.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 повторно відкриті матеріали кримінального провадження та повторно вручені обвинувальний акт та реєстр матеріалів провадження, тобто через понад 17 місяців з моменту повідомлення про підозру. При цьому досудове розслідування у передбаченому законом порядку не зупинялося.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечував проти закриття провадження, при цьому, не спростовуючи позицію захисту, вказував на необхідність додаткової перевірки зазначених адвокатом фактів.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали обвинувального акта та доданих сторонами документів, проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає, що воно, враховуючи вимоги ст. 350 КПК України, а також підстави для відмови в підготовчому судовому засіданні, може бути вирішене на даній стадії процесу та підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів, у межах даного кримінального провадження, яке не стосується підозри у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, ОСОБА_5 оголошено про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України 11 грудня 2018 року. Строки досудового розслідування після оголошеної підозри були продовжені у встановлений спосіб до трьох місяців, а 11 березня 2019 року-до шести. Відтак, шестимісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, враховуючи правила п. 2 абз. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України, закінчився 11 червня 2019 року.

06 червня 2019 року повідомлено підозрюваному про закінчення досудового розслідування та відкрито матеріали даного провадження. 06 червня 2019 року, як єдиний день, задокументований для ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження, враховуючи правила ч. 3 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Обвинувальний акт в межах даного провадження був складений, затверджений та вручений прокурором 07 червня 2019 року, а направлений до суду лише 25 травня 2020 року, що додатково підтверджується інформацією Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року.

Вказані обставини підтверджені документально та не оспорювалися сторонами.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, суд має право прийняти рішення про закриття провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У зв`язку із цим, суд зазначає, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України був включений до КПК України на підставі Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з п. 4 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону № 2147-VIII положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводяться в дію лише через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються виключно до справ, по яким відомості про злочин внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Враховуючи те, що Закон № 2147-VIII набув чинності 29 листопада 2017 року (публікація в газеті Голос України від 28 листопада 2017 року № 221-222), вказані положення п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України введені в дію з 28 лютого 2018 року, тобто через три місяці після набрання чинності Законом № 2147-VIII, а тому можуть бути застосовані виключно до справ, за якими відомості про злочин, внесені в ЄРДР після 28 лютого 2018 року.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, відомості про злочин за ним внесені в ЄРДР 13 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України самостійною формою закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом. Ст. ст. 290 - 293 КПК України регламентують дії сторони обвинувачення під час реалізації такої форми закінчення досудового розслідування, а саме, спочатку відкриваються матеріали сторонам, складається обвинувальний акт, копії якого вручаються підозрюваному та захисту, а сам він направляється до суду.

Системний аналіз положень вказаних норм, у поєднанні з правилами обрахування строків досудового розслідування, вказує на те, що і відкриття матеріалів іншій стороні, і складання обвинувального акта та його направлення до суду - фізична реєстрація в органі прокуратури вихідної кореспонденції, повинні відбуватися виключно у межах встановлених законом строків досудового розслідування. При цьому, за законом, тільки строк ознайомлення сторони з матеріалами не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином, оскільки у клопотанні захисту ставиться питання про закриття кримінальної провадження з посиланням на п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України через направлення обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_5 лише 25 травня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування у даному провадженні, який закінчився 12 червня 2019 року, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для задоволення вказаного клопотання та закриття кримінального провадження.

Позиція сторони обвинувачення про перебування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Голосіївському суді м. Києва після відкриття останньому матеріалів, складання та вручення обвинувального акта, у зв`язку з оскарженням повідомлення про підозру іншим учасникам, є не спроможною, так як не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення експертиз в межах даного провадження слід компенсувати за рахунок держави.

Відповідно до вимог ст. ст. 128, 129 КПК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Інші процесуальні питання можуть бути вирішені в ході виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369-372, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2018 року до ЄРДР № 0009519 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України,- закрити.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, на загальну суму 20 000 (двадцять тисяч) гривень,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1