Справа № 182/7402/20
Провадження № 1-кп/0182/246/2021
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16.06.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
1.В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000566 від 20.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання призначене на 09.07.2021 року на 10.30 годину.

2.Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 08.02.2021 Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» було визнано та залучено у якості цивільного відповідача за позовом потерпілої ОСОБА_4 .

3. 14 квітня 2021 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження №0000566 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21). Клопотання мотивоване тим що у зв`язку пандемією коронавірусу та виявленням факту захворювання у працівників АТ «СК «Країна» та великою відстанню між місцем офіційного місцезнаходження АТ «СК «Країна» та місцем знаходження суду, відсутня можливість направлення представника безпосередньо до зали Нікопольського міськрайонного суду.

4.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).

5.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

6.Враховуючи, що представником цивільного відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке на думку суду є обґрунтованим, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним задовольнити заявлене клопотання і провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Подільським районним судом м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21).

Керуючись ст. 336, 372 КПК

п о с т а н о в и в:
1. Клопотання представника цивільного відповідача ОСОБА_2 яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»» про призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000566 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 09 липня 2021 року на 10 годину 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ОСОБА_2 з приміщення Подільського районного суду м.Києва (місцезнаходження м.Київ, вул.Хорива 21).

3. Копію ухвали направити для виконання до Подільського районного суду м.Києва та представнику цивільного відповідача ОСОБА_2 до відома.

4.Доручити відповідальній службовій особі Подільського районного суду м.Києва вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

5. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1