overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 179/817/19
провадження № 1-кп/179/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка клопотання про уточнення початку строку відбування покарання по кримінальному провадженню № 179/817/19 відносно засудженого ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік.

20 серпня 2020 р. до суду надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2020 р. подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випробувального терміну та направлення його для відбування покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року - задоволено.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скасовано іспитовий строк і направлено його для відбування покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного йому вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року за ст. 126-1 КК України, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покладено на Магдалинівське ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

03 березня 2021 р. до суду надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89 про уточнення початку строку покарання. Додано завірену копію протоколу затримання особи ОСОБА_4 - від 11 грудня 2020 р.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України наявні підстави для задоволення клопотання та уточнення початок строку відбування покарання засудженому з дня його затримання.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання - з 11 грудня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8528/18
1-кп/214/184/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002242 від 06.08.2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України.

12 березня 2021 року обвинувачений ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Потерпіла та обвинувачений ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, з урахування неявки обвинуваченого ОСОБА_8 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклик відповідно до ст. 138 КПК України не надав, приходить до висновку про застосування приводу до останнього. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
на 13 год. 00 хв. 02 квітня 2021 року до залу судового засіданні № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 16.03.2021 Справа № 554/9656/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/9656/20
Провадження № 1-кс/554/5023/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
17.03.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , від розгляду скарги ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , від розгляду скарги ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру задовольнити.
Матеріали судової справи №554/9656/20 (провадження №1-кс/554/4589/2020) за скаргою ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_6 на повідомлення слідчого про підозру, передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 562/795/21
У Х В А Л А
"17" березня 2021 р. м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

16 березня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке 01 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 12 квітня 2021 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке 01 лютого 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2010/20
Провадження № 1-кп/201/243/2021
УХВАЛА

02 березня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000429 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1617/21

№ 1-кп/183/984/21

17 березня 2021 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.01.2021 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

17.03.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 20.01.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 18 березня 2021 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/701/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0006247 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 передане кримінальне провадження № 0004881 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості їх об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 753/10344/20 провадження № 1 кп/753/701/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України з матеріалами кримінального провадження № 753/17317/20 провадження № 1-кп/753/797/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти № 753/10344/20 провадження № 1 кп/753/701/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/4533/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0006193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що надійшло з Київської місцевої прокуратури № 4,
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0006193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказане клопотання визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Київської місцевої прокуратури № 4, потерпіла, захисник, законний представник та особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 40006193 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2021 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання сторін кримінального провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/776/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного у місті Києві суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 № 01-17/12-20.

У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою та слідчий або прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

До суду надійшли заперечення прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у територіальних підрозділах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 16.02.21 № 09/1/1-р-2021, відповідно до яких відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесенні до ЄРДР за № 0000029.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий та/або прокурор не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що органом досудового розслідування самостійно усунута бездіяльність, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1527/21
ун. № 759/4515/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просив накласти арешт на майно, а саме:1/2 кв. АДРЕСА_1 .

05.03.2021 року до початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчої ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/636/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

17 березня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000124 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.03.2021 було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд та 10 год 00 хв 04.05.2021.

Відповідно до ст. 73 КЗпП на підприємствах, в установах, організаціях робота не проводиться у 2021 р. у такі святкові та неробочі дні: 1 травня День праці; 2 травня Пасха (Великдень).

Згідно ч.3 ст. 67 КЗпП у разі, коли святковий або неробочий день збігається з вихідним, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

Тому за графіком п`ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю у 2021 р. переносяться - вихідні дні в суботу та неділю 1 і 2 травня на понеділок та вівторок 3 і 4 травня.

За таких обставин розгляд справи призначений на 10 год 00 хв 04.05.2021 необхідно перенести на іншу дату.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Перенести судовий розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000124 за ч. 3 ст. 185 КК України з 10 год 00 хв 04.05.2021 на 12 год 30 хв 13.05.2021.

Копію ухвали направити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1080/20 Номер провадження 11-кп/814/543/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2021 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 04 березня 2021року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 14:00 год. 25 травня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ДУ "Полтавська установа виконання покарань №23", у судове засідання апеляційного суду.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2