Справа № 367/3277/21
Провадження №1-кс/367/970/2021
УХВАЛА
Іменем України

05 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області, в якій скаржниця просить зобов`язати старшого групи дізнавачів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання щодо визнання її потерпілою. Свою скаргу мотивувала тим, що 16.12.2020 року звернулась до відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, а саме: незаконне проникнення на територію домоволодіння та умисне пошкодження майна. Відомості за її заявою були внесені до ЄРДР прокурором Бучанської місцевої прокуратури за № 0000002 та доручено розслідування сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області. 03.06.2021 року звернулась з клопотанням щодо визнання її потерпілою та проведення допиту її як потерпілої. Дане клопотання було зареєстроване за № М855 03.06.2021року.

Станом на дату подання даної скарги жодних відомостей про результати розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого від 03.06.2021 року старшим групи дізнавачів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 їй не повідомлено у порядку встановленому КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила її задовольнити.

Дізнавач відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції Київської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши пояснення скаржника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2021 року за вх. № М-855 до ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_5 було подано клопотання щодо визнання її потерпілою та проведення допиту її як потерпілої.

Згідно відповіді начальника сектору дізнання ВП № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_6 від 25.06.2021 року № 7836 ОСОБА_5 повідомляється про необхідність з`явитись 02.07.2021р.о 10:10 з метою вручення пам`ятки потерпілого та допиту потерпілого в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 16.03.2021.

На даний час на клопотання, у встановлений законом термін жодного процесуального документа надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки дізнавачем Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області не було розглянуте клопотання ОСОБА_3 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належного процесуального документа, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, ст. 220, п.1 ч.1 ст.303, ст. 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області - задовольнити.

Зобов`язати старшого групи дізнавачів відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області ОСОБА_4 невідкладно розглянути клопотання про визнання потерпілої вх. № М-855 від 03.06.2021 року та винести відповідне процесуальне рішення, повідомити у передбачений КПК України строк та спосіб заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1