Справа № 750/5957/21
Провадження № 1-кс/750/1628/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001640 від 29.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 до суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна від 31.05.2021, в якому слідчий, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на майно, а саме: мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , котрий являється не зареєстрованим транспортним засобом, а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із забороною власнику розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить таке розглядати за його відсутності.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001640 від 29.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 29.05.2021 близько 17:30 год. в с. Новоселівка, Чернігівського району та області в районі буд. 9 по вул. У. Громової, на перехресті рівнозначних доріг, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мопедом «LeaderEX50QT-B» без р.н., рухаючись по вул. Яцівська, зі сторони вул. Шевцової, не надав переваги в русі, та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. У. Громової, та здійснював маневр повороту ліворуч.

В результаті ДТП, транспортні засоби отримала механічні пошкодження, а ОСОБА_5 доставлено до ЦРЛ з діагнозом: закритий перелом правої стегнової кістки.

За результатами проведеного 29.05.2021 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був виявлений та вилучений мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 із пошкодженнями: деформовано бак, рама, сидіння, захисний щиток, що не має реєстраційного номеру, та являється не зареєстрованим транспортним засобом, а фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений на зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: провул. Вокзальний, 17, м. Чернігів.

29.05.2021 слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області винесена постанова про визнання речових доказів, відповідно до якої мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001640 від 29.05.2021, та останній зберігається на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема інженерно-транспортної та автотехнічної експертиз, проведення яких необхідне для встановлення питань щодо можливості водія запобігти скоєнню дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п.4 ч.5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його володільцю ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначений мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно - мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно - мопед «LeaderEX50QT-B», без р.н., червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1