Провадження № 1-кс/761/6526/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву голови Правління ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 761/10121/21 (провадження № 1-кс/761/6526/2021),

в с т а н о в и в:

Голова Правління ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 761/10121/21 (провадження № 1-кс/761/6526/2021), в якій просив суд роз`яснити чи передбачає ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року та ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року арешт всіх простих іменних акцій бездокументарної форми, реєстраційний номер випуску 280/10/1/10, міжнародний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_1 , емітента ПрАТ «Енергополь Україна» (ідентифікаційний код 20022334), які належать іншим, ніж ТОВ «Всходні інвест» власникам та обліковуються на рахунках інших, ніж Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», депозитарних установ.
Уповноважена особа ПАТ «Національний депозитарій України», будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про роз`яснення судового рішення.
Вислухавши позицію адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, а також матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року у справі № 761/10121/21 (провадження № 1-кс/761/6526/2021) накладено арешт на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119, 00 грн.), реєстраційний номер випуску 280/10/1/10, міжнародний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_2 , емітента ПрАТ «Енергополь - Україна» (ідентифікаційний код 20022334), належних ТОВ «Всходні Інвест» та знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_3 депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року, роз`яснено резолютивну частину ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року та ухвалено розуміти її як: накласти арешт на 49 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 119 119, 00 грн.), реєстраційний номер випуску 280/10/1/10, міжнародний номер цінних паперів (код ISIN) НОМЕР_2 , емітента ПрАТ «Енергополь - Україна» (ідентифікаційний код 20022334), належних ТОВ «Всходні Інвест» та знаходяться на його рахунку в цінних паперах № НОМЕР_3 депозитарної установи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» із забороною приймати участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334) та із зупиненням видаткових операції, у тому числі переказу, списання цінних паперів. Заборонити будь-яким депозитарним установам вносити до системи депозитарного обліку будь-які зміни, які стосуються ідентифікації власників та/або переходу права власності відносно цінних паперів простих іменних акції ПрАТ «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334), або видавати реєстр акціонерів до закінчення досудового розслідування, доручивши виконання в цій частині ПАТ «Національний депозитарій України» (ЄРДПОУ 30370711).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Однак, резолютивна частина ухвали слідчого судді від 16 квітня 2021 року, постановленої у справі за наслідками розгляду заяви прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про роз`ясненням ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 березня 2021 року, викладена в категоричній, однозначній формі, без наявності підстав для її подвійного сприйняття, що свідчить про те, що судове рішення є зрозумілим та не потребує роз`яснення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає передбачених законом підстав для задоволення заяви голови Правління ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_5 і роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Заяву голови Правління ПАТ «Національний депозитарій України» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 квітня 2021 року у справі № 761/10121/21 (провадження № 1-кс/761/6526/2021) залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1