Справа № 509/4433/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2020 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, затверджені Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області.
Ухвалою суду від 02.03.2021 року призначено судовий розглядматеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0001212 від 22.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
15 квітня 2021 року від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з Київським апеляційним судом, враховуючи велику відстань від їх місця проживання, а саме м. Київ, та розташування Овідіопольського районного суду, а також враховуючи запровадження на всій території України, карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавіросум, що судом відноситься до поважних причин неявки.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальній справі № 509/4433/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 20 травня 2021року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом ( 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).
Доручити уповноваженій особі Київського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції 20 травня 2021 року о 09:00 годині відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1