Провадження № 1-кс/761/7367/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
29.03.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій скаржник просив суд задовольнити скаргу, зобов`язати посадових осіб ГУНП у м. Києві виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, п. 1-1 ч. 2 ст. 60 КПК України, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356, 341 КК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 17.03.2021 р., розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві, направити заявнику витяг про реєстрацію заяви в ЄРДР.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 17.03.2021 року він, в інтересах ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ» звернувся до ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 341 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 березня 2021 року. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Уповноважені особи (слідчі) ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, неявка осіб, бездіяльність яких оскаржується не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 17.03.2021 року ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ», звернувся до ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 341 КК України, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 березня 2021 року, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Однак, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування 19 березня 2021 року заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 356, ст. 341 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) ГУНП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ» на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб (слідчих) ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 від 17.03.2021 року.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 17.03.2021, отриманій 19 березня 2021 року, та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУНП у м. Києві надати для ОСОБА_3 , або для іншого представника ТОВ «Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем «ОБРІЙ», документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у його заяві від 17.03.2021, яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19 березня 2021 року.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1