279/4630/19
1-кс/279/258/21
У Х В А Л А
іменем України
04 березня 2021 року
09 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/4630/19 №1-кс/279/1854/19 накладено арешт на речі, вилучені вилучені в ході здійснення ОМП від 07.09.2019 року.
09 вересня 2019 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/4630/19 №1-кс/279/1849/19 призначено та доручено виконання експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України експертизи матеріалів речовин і виробів.
На підставі наданого оперативному підрозділу УПН ГУНП в Житомирській області доручення в порядку ст. 40 КПК України, проведеними оперативно-розшуковими заходами, було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.09.2019 року протоколом отримання зразків для експертизи відібрано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
10 жовтня 2019 року ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/4630/19 №1-кс/279/2034/19 призначено та доручено експертам ДНДЕКЦ МВС виконання судової молекулярно-генетичної експертизи.
24.02.2021 року за вих.. 2419/208-2021 було повторно направлено ДНДЕКЦ МВС на виконання постанову про призначення та доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 23.02.2021 року, яка по даний час перебуває на виконанні в даній установі.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, перевірки викладених фактів, у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, на якому ґрунтується причетність особи до даного злочину.
Враховуючи вищевикладене, проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами, встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з відсутністю висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до КПК України у вісімнадцяти місячний термін, який закінчується 08.03.2021 року, а саме, завершити досудове розслідування, не представляється можливим.
Враховуючи те, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Прокурор клопотання підтримав.
Злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, згідно ст.12 ч.6 КК України, віднесено до тяжких злочинів.
Строки проведення досудового розслідування визначено ст.219 КПК України, пунктом 2 частини 2 якої передбачено, що строк досудового розслідування тяжкого злочину з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців.
По вказаному провадженню такий строк спливає 08.03.2021 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу 18-ти місячного строку з моменту внесення відомостей про розслідуваний злочин до ЄРДР закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести та завершити розпочаті слідчі дії, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1