Справа №295/9636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, підтриманим прокурором та потерпілим, про призначення додаткової судово-медичної експертизим, оскільки про проведенні попередньої експертизи не було враховано, що ОСОБА_5 продовжив своє лікування.

Обвинувачений та захисник заперечили, оскільки висновок є повним, у ньому враховані усі наявні у потерпілого тілесні ушкодження та експерту була надана вся медична документація.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України слідчий та прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду потерпілий показав, що після отриманої травми та її наслідками продовжує своє лікування. Зазначені обставини підтверджено і випискою із медичної картки амбулаторного хворого, за таких обставин для повного та всебічного дослідження всіх обставин. суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до Інструкції про порядок проведення судових експертиз, експертиза проводиться в експертній установі, яка є теріторіально наближеною. При цьому, судом не встановлено необ`єктивності або зацікавленості експертів при проведенні експертизти, за таких обставин проведення експертизи доручається Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст. 332,242 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Які були тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в момент їх спричинення 15.04.2019, локалізація, характер утворення?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 з врахуванням його часу (тривалості) лікування?

3. Чи наявні у ОСОБА_5 медичні ознаки наслідків закритого перелому кісток спинки носа зі зміщенням та пов`язаних із цим змін у кісткових тканинах? Якщо так то які саме і яка їх давність?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , зокрема і у вигляді закритого перелому кісток спинок носа, при падінні обличчям на твердий предмет із обмеженою контактуючою поверхнею який був розташований на землі (зокрема і на ребро керамічної плитки вкопаною в землю)?

5. Чи можуть наявні у ОСОБА_5 захворювання такі як ІХС, стенокардія напруги ФК ІІ, атеросклероз аорти, коронарних артерій, СН І ст., симпроматична артеріальна гіпертензія, ступінь 2 ризик 3, інші наявні у нього вікові та хронічні захворювання, згідно записів та діагнозів у його медичних документах наявних у справі, призводити до погіршення його стану здоров`я, необхідності лікування амбулаторно та стаціонарно ?

6. Чи наявні об`єктивні медичні дані за період з 02.12.2019 по 22.01.2021 (що не зазначено у висновку експерта № 1719 від 06.06.2019), які свідчать про те, що ОСОБА_5 у згаданий період лікувався саме з приводу ЗЧМТ, забою лобних частин головного мозгу, субарохноїдального крововиливу, закритого перелому кісток зі змімненням і його лікування ніяк не було пов`язано із наявніими у нього іншими захворюваннями, в тому числ вказаними у питанні під № 5?.

В розпорядження експертів надати копії висновку № № ,1716, 1719 від 30.05.2019, оригінал виписки із медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , оригінал медичної карти амбулаторного пацієнта № 11622-3472 на ім`я ОСОБА_5 ; рентгенівські знімки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1