overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 565/800/21
Провадження № 1-кп/565/102/21
У Х В А Л А

08 червня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.06.2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 0000114, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. .
Керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000114 від 27.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 09 червня 2021 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 704/29/21
Провадження № 1-кп/698/129/21
УХВАЛА
про виправлення описки
07 червня 2021 р. суддя Катеринопільського районний суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.06.2021 року призначено підготовче судове засідання . Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково в резолютивній частині було зазначено дату та час відкритого підготовчого судового засідання, в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області призначено відкрите підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 23.06.2021 року, в той час як правильним часом та датою є 10 година 30 хвилин 22.06.2021 року Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі. Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українирозгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню. Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03.06.2021 року, вказавши:правильним часом та датою відкритого підготовчого судового засідання 10 година 30 хвилин 22.06.2021 рік . В іншій частині зміст ухвали залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/4426/21
У Х В А Л А

03.06.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши внесені у кримінальному провадженні № 0000500 від 03.05.2019 слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.05.2021 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва в задоволені клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000500 від 03.05.2019, відмовлено. Обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 години до 06.00 години наступної доби.
При виготовленні ухвали судом була допущена описка, а саме: невірно вказано місце проживання підозрюваного, замість « АДРЕСА_2 (Спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів на АДРЕСА_3 ), зазначено « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від 27.05.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі слідчого судді від 27.05.2021 року та вважати місце проживання підозрюваного ОСОБА_5 , як « АДРЕСА_2 (Спеціалізований будинок для ветеранів війни та праці, громадян похилого віку та інвалідів на АДРЕСА_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя:
Єдиний унікальний номер справи 185/8378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення явки свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приводом.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заявлених прокурором клопотань.
Вислухавши сторони кримінального провадження, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків, привод стосовно яких не був виконаний поліцією, є неможливим, тому суд вважає необхідним повторно постановити ухвалу про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України, на 17 червня 2021 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачених.

Піддати приводу на вказану годину свідків :
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

05 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000350 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середнью спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.176-197, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 04.08.2021 року, який полягає у забороні останньому цілодобово залишати будинок АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 а на строк до 04.08.2021 року наступні обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;
- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали - 04.08.2021 року.
Ухвалу передати до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження (ч.4 ст.181 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.06.2021 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа № 953/4432/21
н/п 1-кс/953/5676/21

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , представника СУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 136/2263/18
Провадження № 1-кп/131/25/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000236 від 03 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно з ч .1 ст. 48 КПК України Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд визнає за необхідне забезпечити право обвинуваченого на захист шляхом направлення доручення про призначення захисника до Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 324 КПК України, ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 13:00 25 лютого 2021 року до зали судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати директору Вінницького обласного Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки таке не передбачено КПК України.

Головуючий:
490/4276/21
н/п 1-кп/490/469/2021
У Х В А Л А
04 червня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до КПК України у розділі IV - судове провадження охоплює поняття підготовче провадження та судовий розгляд.
Згідно ч. 1, 3 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність даних про те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, визнаю за необхідне призначити розгляд у підготовчому судовому засіданні вказаного обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 381, 382 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 14.06.2021 року о 10:30 год. в залі Центрального районного суду м. Миколаєва. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В Мамаєва
Справа № 577/5848/19
Провадження № 1-р/577/18/21
У Х В А Л А

"08" червня 2021 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває дане кримінальне провадження.

Згідно постанови КМУ №1236 від 09.12.2020 року Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021 р. на території України встановлено карантин.

Суд, вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою запобіганню поширенню вказаної хвороби.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 10 червня 2021 року о 14.30 год.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор (м. Суми, пр.Гайового, 19).

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/604/21
Провадження №1-кп/743/48/21
УХВАЛА

02 червня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 16.05.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року зобов`язано уповноважених осіб Ріпкинського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 9 год. 30 хв. 8 червня 2021 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , закінчено підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 0000041 від 16.05.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, який буде здійснюватися суддею ОСОБА_4 одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 9 год. 30 хв. 8 червня 2021 року.

Проте суд в резолютивній частині ухвали помилково зазначив дату народження ОСОБА_3 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до норм ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

У зв`язку з викладеним, вказану описку слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року, кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000041 від 16.05.2021 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України виправити описку, а саме, у резолютивній частині ухвали дату народження ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замінити на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 748/782/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/494/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2021 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2021 року о 08:55 год.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_2