УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021року
м. Київ

справа № 157/996/20

провадження № 51- 6164 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000273 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року,

встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання мотивовано тим, що троє суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ) з п`яти суддів, які входять до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК, у зв`язку з чим неможливо у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК, визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження за спеціалізацією.
Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Як убачається з матеріалів провадження, 09 квітня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року.
Однак, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
За рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі суду утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та відповідно до рішення зборів суддів цього суду від 18 лютого 2021 року № 6 затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегії суддів ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ).
Троє суддів цієї судової палати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Волинського апеляційного суду від 28 липня 2020 року (а.п. 91), відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК не мають права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року № 7 відмовлено у задоволенні подання голови цього суду щодо формування колегії суддів шляхом здійснення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження із числа усіх суддів Волинського апеляційного суду без урахування спеціалізації.
Проте, зазначена відмова у задоволенні подання голови Волинського апеляційного суду не є безпосередньою підставою для передачі матеріалів провадження до іншого апеляційного суду.
Згідно з інформацією, яка розміщена на офіційному веб-сайті Волинського апеляційного суду, у суді працює чотирнадцять суддів, п`ятеро у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, дев`ятеро у судовій палаті з розгляду цивільних справ.
При цьому ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Виходячи зі змісту зазначених положень запровадження спеціалізації не є обов`язковим.
Таким чином підстави, наведені у поданні, мають тимчасовий характер та не свідчать про відсутність об`єктивної можливості виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, враховуючи те, що загальна чисельність суддів Волинського апеляційного суду складає чотирнадцять осіб.
З урахуванням викладеного, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження, до апеляційного суду іншої області, оскільки Волинським апеляційним судом не вичерпано процесуальних можливостей по формуванню колегії суддів для розгляду вказаного провадження, а тому подання слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження№ 0000273 щодо ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 03 березня 2021 року, з Волинського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3