Справа № 535/158/20
Провадження № 1-в/535/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:

- 11.07.2019 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком сто годин,

- 28.05.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

22.04.2021 року провідний інспектор Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустив несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні та пояснила, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виявив несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на нього судом, у виді періодичної явки на реєстрацію та проявив негативну динаміку змін під час іспитового строку, у зв`язку з чим до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив три неявки на реєстрацію у встановлені дні, двічі у зв`язку з тим, що він хворів, але підтверджуючих доказів не надавав, про причини неявки орган з питань пробації не повідомляв. Про необхідність повідомлення органу пробації про випадки неявки та надання підтверджуючих документів на підтвердження поважності причин неявки у визначенні дні на реєстрацію, був ознайомлений. Має намір виправитися і в подальшому не допускати порушень, у зв`язку з чим подання органу пробації задоволенню не підлягає.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 клопотання органу з питань пробації підтримав у повному обсязі, та зазначив, що неявки засудженого ОСОБА_5 на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені дні, є неодноразовими, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Пояснення засудженого спростовуються матеріалами справи, а тому подання органу пробації підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, приходить до переконання, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Котелевському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації». Із матеріалів особової справи №10/2020 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 03.07.2020 року, в тому числі й щодо обов`язку повідомляти орган пробації про неможливість прибуття в призначений день на реєстрацію усно, письмово чи в телефонному режимі та необхідність подання відповідних підтверджуючих документів щодо поважності причин неприбуття.

Відповідно до ст.13 КВК України начальником Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» 03.07.2020 року винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_5 до Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації»: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений особисто ознайомлений.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, в тому числі: несумлінне ставлення до виконання обов`язку, покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію.

Так, він не прибув на реєстрацію без поважних на те причин 06.07.2020 року.

У зв`язку з неприбуттям до органу з питань пробації 06.07.2020 року на реєстрацію 07.07.2020 року засудженому було винесене попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган з питань пробації направить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

15.02.2021 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію у визначений йому день, на телефонні дзвінки не відповідав, будь-яким чином про причини неприбуття не повідомив, рідні інформацією щодо ОСОБА_5 не володіли.

17.02.2021 року, під час телефонного дзвінка працівника пробації до засудженого, ОСОБА_5 повідомив, що не прибув на реєстрацію через поганий стан здоров`я, на що йому було порекомендовано звернутися до лікаря за медичною допомогою та для підтвердження факту хвороби, та викликано його на 22.02.2021 року до сектору пробації для надання пояснень та підтверджуючих документів.

22.02.2021 року засуджений прибув за викликом, однак підтверджуючих документів про поважність причин неявки на реєстрацію не надав, проігнорував рекомендацію щодо звернення до медичного закладу, тому цього ж дня йому було винесено попередження за неявку до сектору пробацiї без поважних на те причин.

17.08.2020 року засудженого ОСОБА_5 було притягнуто Котелевським ВП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП з накладення стягнення у вигляді попередження.

З метою проведення індивідуально-профілактичної роботи та недопущення в подальшому порушень за фактом притягнення до адміністративної відповідальності, із засудженим після отримання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності 05.10.2020 року проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

Однак, 21.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 знову вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до постанови Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 21.01.2021 року на засудженого накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

З метою проведення індивідуально-профілактичної роботи та недопущення в подальшому порушень за фактом притягнення до адміністративної відповідальності, із засудженим після отримання матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності 07.04.2021 проведено індивідуально-профілактичну бесіду.

19.04.2021 року у день реєстрації ОСОБА_5 прибув до приміщення, де знаходиться підрозділ пробації, але відповідні дії по проведенню реєстрації не вчинив, тому у листку реєстрації проставлено відмітку «не з`явився».

20.04.2021 року у телефонному режимі засудженого викликано на 21.04.2021 року для проведення індивідуально-профілактичної та соціально-виховної роботи, але засуджений за викликом не прибув.

Таким чином у засудженого мається три неявки на реєстрацію без поважних на те причин.

З моменту початку іспитового строку у засудженого відзначено негативну динаміку змін в Оцінці ризику повторного кримінального правопорушення.

Як встановлено під час судового розгляду даного клопотання ОСОБА_5 не намагався негайно повідомити працівників органу пробації про причини неявки на реєстрацію, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого №10/2020, та не надавав відповідні підтверджуючі документи на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію. Суд критично оцінює пояснення засудженого про неможливість повідомлення органу пробації про неможливість його явки на реєстрацію, та неможливість надання підтверджуючих документів про поважність причин неявки, так як сам засуджений пояснив, що він не звертався за медичною допомогою, оскільки вважав, що йому доведеться сплачувати певні кошти за це.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання у виді обмеження волі за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Також суд вважає за необхідне обрати щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду з метою забезпечення виконання вироку суду.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Котелевського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Полтавської області, громадянина України, для відбування призначеного йому покарання по ч.2 ст.185 КК України за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2020 року у виді одного року обмеження волі.

Обрати щодо засудженого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду з метою забезпечення виконання вироку суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.05.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя