н/п 1-кс/766/2275/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000405 від 06.10.2020 за ч. 3 ст. 307 КК України, під цілодобовим домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю та покладених на нього ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22.02.2021 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 07.04.2021, а саме:

- цілодобово не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонські області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 06.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 при невстановлених слідством обставинах, без передбаченого законом дозволу, придбали кущі нарковмісних рослин роду Коноплі, які зберігали в нежилому приміщенні, а саме в гаражі по АДРЕСА_1 та 06.10.2020 шляхом відокремлення листя та суцвіття від стебел зазначених нарковмісних рослин роду Коноплі виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, загальною масою понад 3 кг, що є особливо великим розміром до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції, яке відбулось під час обшуку 06.10.2020.

06.10.2020 ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.10.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.12.2020, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

не відлучатися із населеного пункту смт. Новоолексіївка, Генічеського району Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-не відвідувати розважальні заклади та заклади, де дозволено вживати алкогольні напої;

утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд і Україну.

02.12.2020 строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 06.01.2021.

04.01.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відхилено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому покидати місце проживання в період часу з 19:00 до 07:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду до 04.03.2021, а також покладено обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, телефонним дзвінком на мобільний телефон чи шляхом направлення СМС-повідомлення з періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 09 до 18 години про своє місцезнаходження.

22.02.2021 за результатами розгляду апеляційної скарги прокурора, ухвалою Херсонського апеляційного суду ухвалу Херсонського міського суду від 04.01.2021 скасовано.

Постановлено нову ухвалу, якою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 04.03.2021 включно.

Покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується вагомими доказами у кримінальному проваджені.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштований, обвинувальний акт відносно якого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України направлений до Генічеського районного суду Херсонської області.

Наявність вказаних в п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України ризиків, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, дають підстави вважати, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не встановлено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий умисний злочин санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та те що є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на свободі продовжуватиме свою злочинну діяльність, оскільки офіційного не працевлаштований, та не має законних джерел існування, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт відносно якого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України направлений до Генічеського районного суду Херсонської області, з огляду на що можна дійти висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення не стає та належних висновків для себе не робить, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки за місцем свого проживання має слабкі соціальні зв`язки, утриманців немає. Крім того, незаконно впливати на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній офіційно ніде не працевлаштований, не має постійного заробітку.

Зазначені вище ризики продовжують існувати, та обраний підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у повному обсязі забезпечує виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

У зв`язку з чим, вважаю, що шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не можливо буде забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти уникненню зазначених в клопотанні ризиків.

02.03.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.04.2021.

По даному кримінальному провадженню виконано значний обсяг роботи, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у п`ятимісячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити до матеріалів провадження висновок експертизи звуко- відеозапису, яка знаходиться на виконанні у Херсонському НДЕКЦ МВС України;

-долучити до матеріалів кримінального провадження ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду після вирішення питання про скасування грифу секретності;

-підготувати зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні та повідомити її підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ;

-у разі необхідності здійснити виділення матеріалів стосовно невстановлених осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину у окреме провадження;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалися на ті обставини, що ризики відсутні, за час застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час він виконував всі умови вказаного арешту.

Мотивація суду:

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

07.10.2020 року ОСОБА_4 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

08.10.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 05.12.2020 року, із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 175 760 грн. У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків.

02.12.2020 року строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено до 06.01.2021 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній повідомив, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні обшуку гаража, який мав місце 06.10.2020 в період часу з 17.19 до 20.35 за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердив факт відповідності події даним, внесеним до протоколу зазначеної слідчої дії; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який дав свідчення, аналогічні свідченням свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , вході якого останній повідомив, що гаражем, в якому був здійснений обшук, володіє ОСОБА_14 та використовує його в якості складського приміщення. Крім того, в даному складському приміщенні працює тривалий час ОСОБА_15 - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_17 є власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , в ході якого останній повідомив, що ОСОБА_17 являється власником гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше виготовляв меблі у приміщенні гаража. На теперішній час ніякого виробництва не здійснює. Періодично під`їжджає до гаража, сигналить і хтось йому відкриває. До зазначеного гаража має доступ ОСОБА_15 - протоколом огляду мобільного телефонуОСОБА_7 ; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1781-НР від 19.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1782-НР від 29.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1784-НР від 21.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1785-НР від 23.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1783-НР від 16.10.2020; - висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України№ 1796-НР від 21.10.2020;

22 лютого 2021 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду застосовано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду, стало наявність ризиків, передбачених ч.1 ст177 КПК України.

На даний час ризики існують мінімально, досудове розслідування вже завершується, про виконання нових слідчих (розшукових) дій, слідчий не зазначає. Підозрюваний, обов`язки виконує сумлінно, умови домашнього арешту не порушував.

Прокурор у клопотанні не зазначив обґрунтування жодного ризику.

02.03.2021 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 06.10.2020 року до шести місяців, а саме до 07.04.2021 року включно.

Підозрюваний не порушував умов домашнього арешту, мав можливість працювати, проте з урахуванням ухвали апеляційного суду слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати підозрюваного не залишати місця проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово, строком до 02 квітня 2021 року, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Крім того, необґрунтований обов`язок здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну, оскільки у підозрюваного їх немає. Паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_4 не отримував, а паспорт громадянина України у Горішного був вилучений слідчим під час затримання, про що підозрюваний зазначав під час розгляду кожного клопотання про продовження запобіжного заходу і зазначена обставина прокурором не спростовувалася.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 181, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, строком до 02 квітня 2021 року (включно).

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; та/або місце роботи

- утримуватися від спілкування із свідками у провадженні;

- носити електронний засіб контролю..

Виконання ухвали доручити слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 15 хвилин 05 березня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1