Справа № 576/1313/21
Провадження №1-кп/576/194/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000427 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 29.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мотивоване тим, що 29.04.2013 близько 02 години 00 хвилин на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» працівниками прикордонної служби під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував на в`їзд в Україну під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено, що ідентифікаційний номер кузова транспортного засобу піддавався зміні.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що зазначений автомобіль придбав в Республіці Молдова у 2011 році. У подальшому, а саме 29.04.2013 близько 02 години 00 хвилин він на вказаному автомобілі прямував до м. Москва Російської Федерації. Під час перетину Державного кордону України у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Бачівськ» працівники прикордонної служби виявили не відповідність номеру кузова автомобіля.
За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта № 4 від 07.06.2013) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » наданого на дослідження автомобіля марки «ВАЗ-21093», червоного кольору з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 піддавався зміні. Металева пластина з номером кузова закріплена на штатне місце замість заводського ідентифікаційного номера кузова саморобним способом. Первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля встановити не представляється за можливе.
Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу автомобіль марки «ВАЗ-21093», номер шасі « НОМЕР_2 », державний номерний знак НОМЕР_1 у міжнародному розшуку не перебуває.
В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила зміну ідентифікаційного номера кузова, не встановлено.
Крім того, на виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/6406/13 від 19.06.2013 автомобіль марки ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , 28.05.2014 передано відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області.
Відділом державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області відповідно до рішення комісії щодо розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, від 28.05.2014 вказаний автомобіль безоплатно передано Глухівському коледжу ім. С.А. Ковпака Сумського національного аграрного університету.
Тому, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закриття дане кримінальне провадження.
Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.
За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000427 від 29 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З матеріалів клопотання вбачається, що жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.
За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
Тому, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, а з моменту вчинення злочину минуло більше семи років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 29 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000427 від 29 квітня 2013 року за ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1