Справа № 214/4653/21
1-кс/214/511/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000168 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000168 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168 від 01.04.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

31.03.2021 року до відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що у цей же день, за адресою: АДРЕСА_1 , двоє невстановлених жінок, заволоділи її грошовими коштами у сумі 20000 гривень.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими діями в рамках кримінального провадження встановлено, що 31.03.2021 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 знаходилася біля свого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вона мешкає у цьому ж самому будинку в квартирі АДРЕСА_3 . Так у цей час до неї підійшли 2 (дві) раніше не відомих жінки, яких до цього потерпіла не бачила. Вона стояла біля свого під`їзду. Жінки запропонували купити у них олію. ОСОБА_5 погодилася придбати у них олію (соняшникове масло), після чого вони піднялися до потерпілої в квартиру. Знаходячись у неї в квартирі одна з жінок, яка назвала себе ОСОБА_6 , попросилася сходити у ванну кімнату (до вбиральні). ОСОБА_5 у цей час стояла з іншою жінкою на ім`я ОСОБА_7 та обговорювала суму, за яку вони зможуть продати соняшникову олію. Також жінки ( ОСОБА_7 ) пропонували купити у них цукор та молоко. У цей час потерпіла пішла в кімнату та дістала грошові кошти, які у подальшому повинна була передати за покупку. Грошові кошти лежали у потерпілої під рулоном шпалерів, який стояв біля одного з ліжок в спальній кімнаті. Узявши частину грошових котів, а саме 100 гривень 1 (однією) купюрою ОСОБА_5 пішла до коридору. При цьому інші свої грошові кошти вона поклала під подушку. Юлія худорлявої статури, віком приблизно 26 28 років, одягнена у рожеве болонієве пальто, карі очі. Зріст приблизно 158 160 см. Інша жінка, яку звати ОСОБА_6 на вигляд приблизно їй 42 44 роки, вона середньої статури, зріст у неї приблизно 160 см, який у неї був одяг, потерпіла точно не пам`ятає, лише запам`ятала, що жінка була одягнена в усе темне. Жінки були слов`янської зовнішності. Жінка на ім`я ОСОБА_7 сказала, що у них в їхньому автомобілі закипів радіатор. Після цього вона попросила, щоб потерпіла набрала їм води в пляшки, та вони віднесуть воду на вулицю для того, щоб охолонув радіатор. Потім вона сказала, що вони повернуться назад до потерпілої в квартиру вже з соняшниковим маслом. Так ОСОБА_5 пішла до кухні, взяла порожні 2 (дві) двохлітрові пляшки та пішла до ванної кімнати, де набрала воду. Жінки залишилися в коридорі. Далі потерпіла повернулася в коридор, а жінки у цей час почали виходити з квартири та сказали, що вони зараз повернуться. ОСОБА_5 їх чекала приблизно 3 5 хвилин, після чого зайшла в кімнату та помітила, що з - під подушки на одному з ліжок, що стояло у неї в кімнаті, зникли грошові кошти у сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень. Купюри були номіналом по 500 та 1000 гривень. Грошові кошти знаходилися у використаному поліетиленовому пакеті з під молока, так як потерпіла зберігала гроші саме у ньому. Сума спричиненого матеріального збитку складає 20000 гривень.

У ході досудового розслідування працівникам СКП ВП № 4 КРУП було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. У ході виконання доручення слідчого працівниками СКП Відділення поліції № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області було встановлено причетність наступних осіб до вчиненого кримінального правопорушення на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, а саме:

1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка РФ, Ростовської області, м. Новошахтінськ, паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 15.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
2) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Донецької області, м. Горлівка, паспорт громадянки України серії НОМЕР_2 , виданий Центрально Міським РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
Під час досудового розслідування був встановлений та допитаний у якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У ході допиту останній пояснив, що в кінці березня 2021 року йому подзвонила знайома жінка, яка повідомила, що її треба повозити по місту. Так свідок приїхав на вулицю Пісочна в м. Кривий Ріг. В автомобіль сіли три жінки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому свідок їх привіз їх до вулиці Володимира Великого, де зупинився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вийшли з автомобіля та направилися у двори. Через деякий час вони повернулися. Далі свідок відвіз їх назад на вулицю Пісочна в м. Кривому Розі. За проїзд жінки заплатили таксисту 1000 гривень. Абонентський номер яким він користувався НОМЕР_3 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ), що зареєстровано у АДРЕСА_6 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг;

З метою перевірки версії, що до причетності даних осіб, до скоєння зазначеного кримінального правопорушення та розкриття даного злочину, вважається за доцільне призначити та провести виїмку трафіків у операторів стільникового зв`язку, з`єднань абонента НОМЕР_4 , задля того, щоб встановити абонентські номери жінок, які можливо телефонували свідку в день скоєного злочину та напередодні, а також з метою того, щоб встановити, чи відносяться зазначені ним події до скоєного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому, клопотання підтримав, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Як вбачається з клопотання слідчого, остання просить надати тимчасовий доступ до документів, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абоненту НОМЕР_4 за період часу з 29.03.2021 до 31.03.2021 року (включно), із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів на паперовому та електронному носіях.

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператору, який містять інформацію про вихідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місті та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000168 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року, по кримінальному провадженню № 0000168 від 01 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ відділеня поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до документів з отриманням інформації в письмовому та електронному вигляді: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_6 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації сім-карт абоненту НОМЕР_4 за період часу з 29.03.2021 до 31.03.2021 року (включно), із зазначенням терміналів, в якому працювала дана сім-карта, адрес базових станцій на місцевості; нульових з`єднань вказаних абонентів; інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), інтернет-з`єднань, з зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1