ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1200/17 Номер провадження 11-п/814/54/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ
Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :
1 березня 2021 року до Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 лютого 2021 року про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 до іншого суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Дане подання мотивоване тим, що у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2021 року (а.м.п. 20).

21 червня 2019 року зборами суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (рішення №7) на період з 21 червня 2019 року по 20 червня 2022 року обрано слідчими суддями суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 17 грудня 2020 року суддю ОСОБА_9 звільнено з посади у зв`язку з поданням заяви про відставку.

З 18 грудня 2020 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області працює 2 судді: ОСОБА_10 та ОСОБА_8

23 лютого 2021 року автоматизованою системою документообігу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області визначено слідчого суддю ОСОБА_8 для розгляду скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 (а.м.п. 11).

24 лютого 2021 року слідчий суддя ОСОБА_8 заявив самовідвід (а.м.п. 12).

Слідчий суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній основній відпустці з 1 березня 2021 року по 16 березня 2021 року включно, що підтверджується наказом Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 лютого 2021 року №2/в.с.

У відповідності до положень ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

За таких обставин, у Миргородському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід.

Підсумовуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативності провадження, необхідно передати провадження до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду, яким є Великобагачанський районний суд Полтавської області, для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Керуючись положеннями ст.ст.34, 418 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3