Провадження № 1-кс/734/194/21 Справа № 734/2694/20
У х в а л а

іменем України

25 лютого 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпредставника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
25 лютого 2021 року до суду із клопотанням у кримінальному проваджені № 30000547 від 19 вересня 2020 року про скасування арешту майна звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 . У клопотанні адвокат просить скасувати арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3302 р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22 жовтня 2020 року кримінальне провадження № 30000547 від 19 вересня 2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Тому у подальшому застосування такого заходу, як арешт майна потреба відпала.

У судове засідання особа, яка звернулась з клопотанням не з`явився, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заявлені вимоги повністю підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Статтею ст.16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 вересня 2020 року було задоволено клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 30000547 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та накладено арешт на автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3302 р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 22 жовтня 2020 року, кримінальне провадження № 30000547 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні № 30000547 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України необхідність у такому заході забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21 вересня 2020 року у кримінальному провадженні № 30000547 від 19 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки «ГАЗ» моделі 3302 р.н. НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя