Справа № 522/8850/21
Провадження № 1-кс/522/4963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2021 приблизно о 07:00, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебував в районні ринку «Привоз» в м. Одеса. В той же самий час приблизно о 07:00 17.05.2021 ОСОБА_3 з метою купівлі спиртних напоїв підійшов до супермаркету «Аврора», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, 22, де поблизу вище вказаного супермаркету він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в наступному запропонував ОСОБА_3 спільно розпивати із ним спиртні напої.

З метою спільного відпочинку та подальшого вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до нелегального місця торгівлі алкогольними напоями на розлив, так званої «Наливайки», що розташована з лівої сторони від караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 107. Прибувши до вище вказаного закладу ОСОБА_3 замовив собі та ОСОБА_4 розбавлений спирт, який вони почали спільно розпивати у вище вказаному закладі. В ході їхнього спільного відпочинку, приблизно о 07:10 17.05.2021 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшов раніше не знайомий ОСОБА_3 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який одразу попросив ОСОБА_3 купити йому теж розбавлений спирт. Купивши ОСОБА_5 розбавлений спирт ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 утрьох продовжили розпивати спиртні напої та відпочивати у вище вказаному закладі.

В ході спільного відпочинку та вживання спиртних напоїв у вищі вказаній «наливайці» ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння виявив відсутність свого мобільного телефону та грошових коштів, впевнивши себе у тому що вище вказане його цінне майно таємно викрали ОСОБА_4 почав висловлювати на їхню адресу вимоги щодо повернення йому вище вказаного майна. На ґрунті висловлення припущень щодо викрадення майна ОСОБА_3 ОСОБА_4 або ОСОБА_5 між ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони розпочалась словесна перепалка, яка одразу ж переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 з одної сторони та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої сторони почали брутально висловлюватися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність один одного, яка не одразу переросла в конфлікт в ході якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перемістилися із внутрішнього приміщення «наливайки» на вулицю та розташувалися поблизу караоке-бару «Роза Ветров», що за адресою: м. Одеса, вулиця Мала Арнаутська, 107 де продовжили брутально висловлюватися на адресу один одного продовжуючи розвивати раніше виниклий конфлікт.

На той час ОСОБА_3 розуміючи численну перевагу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вирішив призупинити конфлікт та піти до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 де він спільно проживає разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , достовірно знаючи що на той час ОСОБА_7 спільно розпивав спиртні напої із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком та заручитися їхньою допомогою для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Приблизно о 07:20 17.05.2021 ОСОБА_3 зайшов до приміщення вище вказаної квартири в якій на той час розпивали спиртні напої ОСОБА_7 , разом із невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком, повідомивши вище вказаним чоловікам обставини раніше виниклої події ОСОБА_3 попросив у них допомоги для подальшого продовження конфлікту із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Погодившись на пропозицію допомогти ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік виник єдиний злочинний умисел направлений на умисне спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надалі заздалегідь розподілили між собою ролі у єдиному злочинному плані направленому на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік заздалегідь заготовили предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, який повинен був знаходитися у ОСОБА_3 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та подальшого забезпечення швидкого повернення втраченого майна після чого направилися до караоке-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 де ОСОБА_3 останній раз бачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В наступному приблизно о 07:40 17.05.2021 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік прибули за адресою: АДРЕСА_3 де на той час виявили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які спілкувалися між собою. Помітивши вище вказаних осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік підійшовши до них, одразу оточили їх по колу та після чого почали смикати останніх за одяг та штовхати в різні сторони, ображаючи їх нецензурними словами.

Далі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік знаходячись у громадському місці, діючи із єдиним умислом, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення різного роду тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи в групі осіб за попередньою змовою повалили останніх на землю після чого почали наносити останнім многочисленні удари руками та ногами по голові, тулубу, верхнім та нижнім кінцівкам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В ході групового нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в той час як ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік продовжували наносити останнім численні удари, почав погрожувати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями, вимагаючи при цьому від них повернути йому раніше зникле у нього майно. Після чого ОСОБА_3 з метою підтвердження реальності своїх погрозливих вимог та з метою залякування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці наніс гострою його частиною один ковзний удар по обличчю ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому різану рану обличчя.

Отримавши вище вказане тілесне ушкодження ОСОБА_4 сприймаючи погрози ОСОБА_3 як реальну загрозу для свого життя та здоров`я різко піднявшись із землі почав втікати з місця події по тротуару непарної сторони вул. Велика Арнаутська в напрямку вул. Преображенська в м. Одеса, якого одразу почав переслідувати ОСОБА_3 із невідомим предметом в руках. ОСОБА_5 на той час залишився лежати на землі, якому на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_7 та невстановлений в ході проведення досудового розслідування молодий чоловік.

Пробігши вперед декілька метрів ОСОБА_4 забіг на внутрішню територію мийки для автомобілів, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 за яким одразу забіг ОСОБА_3 , який тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж один штиковий удар у черевну порожнину ОСОБА_4 тим самим спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої черевної стінки з пошкодженнями низхідної ободкової кишки, брижі невхідної ободової кишки, після чого ОСОБА_3 тримаючи невідомий предмет, зовні схожий на ніж, з колючо-ріжучими властивостями у правій руці швидким темпом почав іти назад до ОСОБА_7 та невстановленого в ході проведення досудового розслідування молодого чоловіка, які на той час продовжували наносити множинні удари ОСОБА_5 .

Підійшовши до вище вказаних осіб ОСОБА_3 надалі переслідуючи свою злочину мету, не відступаючи від виконання свого злочину умислу направленого на умисне спричинення різного роду тілесних ОСОБА_8 діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, умисно наніс гострою частиною невідомого предмета, зовні схожого на ніж декілька штикових ударі у черевну порожнину та сідниці ОСОБА_5 тим самим спричинивши останньому різану рану живота та колото-різану рану сідниць.

Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 разом із ОСОБА_7 та невстановленим в ході проведення досудового розслідування молодим чоловіком втекли, а ОСОБА_4 був доставлений КШМД до КНП «МКЛ №1» ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою вилучених предметів, а також у зв`язку із необхідністю подальшого проведення експертизи даних предметів.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 18.05.2021 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) Одяг в який був одягнутий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 17.05.2021, а саме:

- чоловічу весінню куртку із матеріалу зовні схожого на шкіру чорного кольору, 48-го розміру, яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012479, який одразу було запаковано.

- чоловічі футболку світло-сірого кольору, розміру «М», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057011, який одразу було запаковано.

- чоловічі джинси темно-сірого кольору, 36 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012480, який одразу було запаковано.

- спортивні кросівки темно-синього кольору із білими підошвами, 43 розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012, який одразу було запаковано.

2) Одяг в який був одягнутий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом 17.05.2021, а саме:

- чоловічу весінню куртку темно-синього кольору із капюшоном із білою підкладкою всередині, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD4012478, який одразу було запаковано.

- чоловічу футболку у синю білу та червону смужку, розміром «L», яку в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057014, який одразу було запаковано.

- чоловічі джинси темно-синього кольору «АRMANI», 31-32 го розміру із механічними пошкодженнями у на лівій штанині, в районі колін у вигляді розриву, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057012, який одразу було запаковано.

- чоловічі кросівки чорного кольору із білим язичком та шнурками, 42-го розміру, які в присутності понятих, власника та користувачів приміщення слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD3057015, який одразу було запаковано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.05.2021