Справа № 0417/1-412/2011
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, а також ознайомившись з матеріалами кримінальної справи № 64099045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
за участю заявниці - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 у судове засідання з`явилась, підтримала подану нею заяву та просила скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_3 пояснила, що зазначена квартира належала її батьку - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона не має можливості вступили у спадщину у зв`язку з накладеним арештом.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 надані у судовому засіданні, вивчивши матеріали кримінальної справи № 64099045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала кримінальна справа № 64099045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Матеріали зазначеної справи містять постанову від 24 січня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання своїм службовим становищем посадових осіб ДПВП "Укрпроектхімзахист" (справа №64099045).
У подальшому, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 06 жовтня 2011 року у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_5 за фактом зловживання службовим становищем або іншого злочину було відмовлено, у зв`язку з відсутністю складу злочину.
Матеріали кримінальної справи № 64099045 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України містять лист слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , від 14.03.2011 року вих. № 11, у якому зазначено, про необхідність зупинення виконання договорів з відчуження майна, зареєстрованого за ОСОБА_5 , якщо є такі у наявності, а також згідно вказаного листа зазначено, що у подальшому буде направлено постанову про накладення арешту майна.
В той час, матеріали кримінальної справи № 64099045 не містять жодної постанови про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .
Згідно відповіді заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 від 18.01.2021 року зазначено, що досудове слідство було завершено та всі матеріали кримінальної справи № 64099045 було передано до місцевого суду.
Згідно відповіді начальника виробничого відділу КП "ДМБТІ" ДМР від 02.02.2021 року повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи за адресою: АДРЕСА_2 наявний лише лист прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська від 14.03.2011 р. вих.№11, по справі №64099045. Будь-які постанови слідчого, прокурора, чи судді про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , в матеріалах інвентаризаційної справи за вищезазначеною адресою відсутні. Тобто, із зазначеного листа начальника виробничого відділу КП "ДМБТІ" ДМР випливає, що арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було накладено на підставі листа слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , від 14.03.2011 року.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 до суду не надходила, постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_5 не виносилась, а арешт в свою чергу був накладений лише на підставі листа слідчого прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 , від 14.03.2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.
Арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуюча ОСОБА_1