Провадження №1-кс/760/3377/21
Справа №760/9685/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції на станціях залізничного транспорту ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, № 0000231 від 28 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 18 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа нанесла проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче колото-різане поранення лівої плевральної порожнини з проникненням лівої легені, пневмогемоторакс зліва.

Під час заходів спрямованих на встановлення всіх даних кримінального правопорушення, було проведено відпрацювання прилеглої території, де в хостелі за адресою: АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_6 , яка працює в даному хостелі адміністратором, при перегляді фрагменту відеозапису з підозрюваним впізнала особу, яка протягом останього місяця мешкала в даному хостелі, під час бесіди встановлено, що цією особою є ОСОБА_7 , що користується мобільним телефоном з номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 .

Моніторином базових станцій операторів зв`язку, які працювали на момент скоєння кримінального правопорушення, встановлено, що мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тяжких тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходився в мережі та в зоні дії моніторингу. На момент відпрацювання отриманої інформації за результатами моніторингу, даний абонентський номер та мобільний термінал знаходився поза зоною дії мережі, у зв`язку з чим відпрацювати їх не представилось можливим. Тому абонентський номер НОМЕР_1 та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 складає оперативний інтерес по даному кримінальному провадженню, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », крім того отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або оперативному підрозділу ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в якому міститься інформація:

- про абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 : НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомленьIMEI-кодів мобільних телефонів, якими користувався останній і інформацію про GPRS-трафік мобільних телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: 00:00 години 28.02.2020 по теперішній час;

- про абонентів, які використовували мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 у період: 00:00 години 28.02.2020 по теперішній час, з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1