Копія Справа №678/476/20
Провадження №1-кс-678-272/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000118 від 22.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

встановив:

26.07.2021 року слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , електричну та ручну лебідки, які були в салоні автомобіля, в якому знаходилися порізані дерева породи дуб звичайний, граб та ясен, та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації вказаного майна.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримують подане клопотання та наполягають на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2020 року на той час Летичівським відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області, на даний час відділом поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.246 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 22.05.2020 року близько 03 год. 00 хв. за адресою с.Майдан-Вербецький, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, невідомі особи, здійснили порубку лісу, пізніше на стаціонарному посту Бохни, працівниками поліції зупинено автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому знаходилися порубані дерева породи дуб звичайний, граб та ясен, без належних документів.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 22.05.2020 року в період часу з 04 год. 03 хв. по 04 год. 25 хв. слідчим ОСОБА_7 , в присутності понятих, за участю ОСОБА_5 проведено огляд місця події поблизу стаціонарного поліцейського посту Бохни, що знаходиться неподалік с.Бохни, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, а саме на 320 км Стрий-Кіровоград-Знамянка, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , в середині якого знаходилися порізані дерева породи дуб звичайний, граб та ясен.

22.05.2020 року постановою заступника начальника Летичівського ВП начальником СВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на праві власності належить ОСОБА_6 , кран-балка, 4 колоди дубу звичайного, 8 колод грабу та 63 колоди ясену, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на штраф-майданчик (на той час Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області).

28.05.2020 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, накладено арешт на тимчасово вилучені 22.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , кран-балку, з позбавленням права відчуження, розпорядження і користування на 30 діб та на лісоматеріал, а саме 75 колод дерева.

25.06.2020 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області, накладено арештна тимчасово вилучені 22.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , електричну та ручну лебідку, з позбавленням права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним на 40 діб та залишити на зберіганні на штраф-майданчику на той час Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за адресою смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області.

04.08.2020 року ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області, клопотання слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні про продовження строку накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучені 22.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , електричну та ручну лебідку, залишено без задоволення.

На підставі вище викладеного тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , електричну та ручну лебідку, було під розписку повернуто ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем вказаного майна.

Згідно висновку експерта №8.1-0381:20 від 27.08.2020 року судової експертизи за експертною спеціальністю 8.1 (дослідження лакофарбових матеріалів і покрить), нашарування лакофарбового покриття на частинах деревини подібні за кольором та хімічним складом між собою та зі зразками лакофарбового покриття з автомобілем марки «УАЗ 452Д» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вказаний висновок експерта підтверджує використання вказаного автомобіля, який являється знаряддям вчинення злочину.

Згідно висновку експерта №3317/20-26/1693-1766/21-26 від 30.06.2021 року за результатами проведення судової товарознавчої експертизи встановлено ринкову вартість деревини, вилученої 22.05.2020 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , електрична та ручна лебідка, які були виявлені, зафіксовані та вилучені в ході проведення огляду місця події 22.05.2020 року, визнані постановою слідчого від 22.05.2020 року речовими доказами у даному кримінальному провадженні, являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації вказаного майна, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ 452Д», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , електричну та ручну лебідки, які були в салоні автомобіля, в якому знаходилися порізані дерева породи дуб звичайний, граб та ясен, та які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, а також з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації вказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні ОСОБА_9 ,

з участю: прокурора ОСОБА_10 ,

представника Летичівського районного сектору філії ДУ

«Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання начальника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ружичанка, Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, засудженого вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

встановив:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року ОСОБА_13 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 місяців, із покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.05.2021 року до суду надійшло клопотання начальника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 , про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_13 , посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку спиртними напоями не зловживав, рецедивний злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. На даний час, ОСОБА_13 , перебуває у Державному розшуку за поданням органу пробації з 21.02.2020 року, оскільки теперішнє місце перебування його не відоме. Іспитовий строк засудженого ОСОБА_13 закінчився 05.09.2020 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_13 , який повідомлявся про місце та час розгляду справи не з`явився.

Заперечень щодо розгляду справи у відсутності засудженого ОСОБА_13 від учасників процесу не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України суд розглядає справу за відсутності засудженого ОСОБА_13 .

Заслухавши думку та пояснення прокурора, представника Летичівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, які просять клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_13 протягом іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживав, рецидивний злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку на даний час сплинув, згідно вимоги СІП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_13 , останній станом на 08.06.2021 року перебуває у Державному розшуку за поданням органу пробації з 21.02.2020 року, не затримувався, нового злочину не скоїв, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,

постановив:

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.03.2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1