Провадження №: 1-кс/752/5496/21
У Х В А Л А

12.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 21.04.2021, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 21.04.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу в повному обсязі та просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що 21.04.2021 за № 0000641 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2021 року кримінальне провадження № 0000641 від 21.04.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором, дізнавачем показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що дізнавачем не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 21.04.2021 скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 , на постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 21.04.2021 - задовольнити.

Постанову дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000641 від 21.04.2021 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: