Справа № 676/3134/21
Провадження № 1-кс/676/896/21
УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
клопотання про проведення обшуку від 13.05.2021 року на 2 арк.;
ухвали про проведення обшуку від 13.05.2021 року на 2 арк.;
протоколу обшуку від 19.05.2021 року на 3 арк.;
додатку до протоколу обшуку, 2 компакт-дисків із відеозаписом проведення обшуку;
постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.05.2021 року на 1 арк.;
клопотання про накладення арешту на майно від 19.05.2021 року на 1 арк.;
ухвали про накладення арешту на майно від 21.05.2021 року на 1 арк.
А також до речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме:
предмету, який зовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської зброї, із знищеними ідентифікуючими номерами, який поміщено до сейф-пакету №SUD3076429;
5-ти паперових конвертів, у які поміщено змиви з поверхні вилученого предмету та контрольний зразок до них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
клопотання про проведення обшуку від 13.05.2021 року на 2 арк.;
ухвали про проведення обшуку від 13.05.2021 року на 2 арк.;
протоколу обшуку від 19.05.2021 року на 3 арк.;
додатку до протоколу обшуку, 2 компакт-дисків із відеозаписом проведення обшуку;
постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.05.2021 року на 1 арк.;
клопотання про накладення арешту на майно від 19.05.2021 року на 1 арк.;
ухвали про накладення арешту на майно від 21.05.2021 року на 1 арк.
А також до речових доказів, які були вилучені під час проведення обшуку, а саме:
предмету, який зовні схожий на обріз гладко ствольної мисливської зброї, із знищеними ідентифікуючими номерами, який поміщено до сейф-пакету №SUD3076429;
5-ти паперових конвертів, у які поміщено змиви з поверхні вилученого предмету та контрольний зразок до них.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 28.05.2021 року по 26.06.2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя