Справа №766/1847/21
н/п 1-кс/766/1665/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

встановила:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, на автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою : АДРЕСА_1 ) із забороною в розпорядженні та користуванні ним, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року по справі №766/1847/21 (н/п 1-кс/766/1383/21).

Зобов`язати старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ОСОБА_6 безоплатно повернути ОСОБА_5 , належний йому автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений по кримінальному провадженню № 0000003 від 03.02.2021 року

Обґрунтування клопотання:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року по справі №766/1847/21 (н/п 1-кс/766/1383/21 ), накладено арешт на автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.код НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ), із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Виходячи зі змісту ухвали від 05.02.2021 року , арешт на вище зазначений автомобіль накладений з метою збереження автомобіля як речового доказу для зняття слідів ДТП та проведення необхідних експертиз у кримінальному проваджені, убезпечення знищення наявної слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.

03.02.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського районного управління поліції (м. Херсон) ОСОБА_6 було вилучено автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлено для зберігання на територію майданчика тимчасового утримання авто, розташованого за адресою: м.Олешки, вул.Гвардійська, 160.

Також 03.02.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського районного управління поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання автомобіля DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000003 від 03.02.2021 року.

Тобто заходи, щодо обмеження права власності мають бути пропорційні щодо мети їх застосування.

В самій ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року по справі №766/1847/21 (н/п 1-кс/766/1383/21 ) зазначено судом, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

На час звернення із даним клопотанням не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

На теперішній час у кримінальному проваджені № 0000003 від 03.02.2021 року з автомобілем DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 призначено та проведено експертизу, а отже відпала потреба в застосуванні арешту.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Представник власника майна підтримав клопотання, просив суд його задовольнити. Пояснив, що на час розгляду клопотання автомобіль оглянутий, зафіксовані всі можливі на ньому сліди, проведені автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза. В разі необхідності готовий надати автомобіль експерту. Власником автомобіль здається в оренду. Внаслідок простою автомобіля він несе збитки.

Прокурор просив відмовити у скасуванні арешту автомобіля. Пояснив, що на даний час проведені експертизи, але можливо виникне необхідність у проведенні ще однієї експертизи і експерту знадобиться автомобіль для визначення слідів зіткнення автомобілів.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст.174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000003, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року накладено арешт на автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною в розпорядженні та користуванні ним.

Згідно ухвали слідчого судді арешт накладався з метою збереження речового доказу. до огляду автомобіля та проведення необхідних експертиз.

Згідно клопотання та пояснень сторін у судовому засіданні з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії: автомобіль оглянутий експертом, зафіксовані всі можливі сліди зіткнення, проведені необхідні експертизи.

Згідно пояснень прокурора можливо виникне необхідність у проведенні ще однієї експертизи, де необхідний буде автомобіль. Проте на сьогодні потреби ані в експертизі, ані в автомобілі немає. Крім того, в разі необхідності використання автомобіля все рівно необхідно згода власника, який готовий надати автомобіль для слідчих дій, потреба в яких виникне.

Гіпотетичне припущення прокурора про можливу необхідність транспортного засобу для експертизи, якої на сьогодні немає, але потреба в якій може виникнути не є належним обґрунтуванням та співмірним для подальшого позбавлення власника у можливості користування своїм же майном.

Викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна із забороною у праві користування автомобілем, відпала. Однак, для забезпечення повного, всебічного встановлення обставин у даному кримінальному провадження, слідчий суддя, вважає за можливим не скасовувати арешт в частині заборони розпорядження майном. Тому, можливим є скасувати арешт на майно в частині заборони користування автомобілем.

Стаття 174 КПК України, визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідчий суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна в частині заборони користування. Наявність заборони відчуження забезпечить в разі виникнення необхідності використання автомобіля.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000003 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року на: автомобіль DAF FT XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , в частині заборони користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1