Справа № 296/6542/21
УХВАЛА
Іменем України

28 липня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданого в межах кримінального провадження №0000360 про продовження дії обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР 28 серпня 2020 року за №0000360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 будучи у статусі обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000205 за ч. 2 ст. 289 КК України, яке перебуває на розгляді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення, за наступних обставин.

У достовірно невстановлений слідством день, час та місці, однак не пізніше 04.03.2021, у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на ґрунті існуючого боргового зобов`язання ОСОБА_9 перед третіми особами, виник злочинний умисел направлений на вимогу передачі грошових коштів, поєднаного з погрозою пошкодження майна останнього.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_8 вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на вимагання грошових коштів, 28.04.2021 о 20 год. 20 хв., знаходячись неподалік будинку №97 по вулиці Перемоги у м. Житомирі зустрів ОСОБА_9 , де під час розмови умисно, з корисливих мотивів, в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50% від суми боргового зобов`язання останнього, що становить 17 500 доларів США.

Того ж дня, з метою реалізації злочинного умислу, бажаючи змусити ОСОБА_9 передати грошові кошти, ОСОБА_8 висловив погрозу пошкодження майна потерпілого, усвідомлюючи при цьому, що висловлена ним погроза здатна викликати в останнього побоювання здійснення цієї погрози, позбавить його спокою через можливість її реалізації, і бажаючи настання саме таких наслідків, створив для ОСОБА_9 реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Розуміючи протиправний характер дій та бажаючи настання злочинного результату у вигляді незаконного отримання грошових коштів від ОСОБА_9 у розмірі 17 500 доларів США, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно наполягав на передачі грошових коштів встановивши термін 15.05.2021, при цьому наголосив на негативних наслідках для потерпілого, які настануть у разі невиконання ним цієї вимоги.

14.05.2021 близько 12 год. 00 хв. перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії, направлені на вимагання передачі грошових коштів ОСОБА_9 , під час розмови, умисно, з корисливих мотивів, у черговий раз в усній формі, рішучим тоном висловив вимогу передати грошові кошти у сумі 17 500 доларів США.

В результаті вищевказаних незаконних дій, потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи під діями погроз пошкодження його майна шляхом застосування різних небезпечних способів був змушений виконати незаконні вимоги.

Так, 31.05.2021 приблизно о 12 год. 15 хв. із метою доведення злочинного умислу до кінця, керуючись корисливим умислом, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 на автомобілях «Toyota Sequoia» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_2 , прибули до приміщення лазні «Чистотіл», що по вул. Романа Шухевича, 3-а у м. Житомирі, де діючи в межах єдиного злочинного умислу, зустрілися з потерпілим ОСОБА_9 , який будучи під психологічним тиском, реально сприймаючи попередні погрози пошкодження його майна, у присутності ОСОБА_5 передав ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в розмірі 5 000 доларів США, після чого злочинна діяльність останніх була припинена шляхом їх затримання працівниками поліції.

31.05.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 20 хв. у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а саме: 21.09.2009 був засуджений Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

31.05.2021 у відповідності до вимог ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_10 постановлено та оголошено ухвалу №296/5042/21 від 02.06.2021, про застосування, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладення на нього ряду обов`язків у разі внесення застави, із строком дії до 12 год. 20 хв. 29.07.2021.

У зв`язку із внесенням вказаної в ухвалі слідчого судді розміру застави, 03.06.2021 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 12.03.2021; поясненням ОСОБА_9 від 12.03.2021; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.06.2021; копією договору позики від 20.10.2019 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 16.06.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.06.2021; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 31.05.2021; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 31.05.2021; протоколом огляду місця події від 31.05.2021 поблизу лазні, що за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом про результати проведення НСРД від 09.04.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №807т; протоколом про результати проведення НСРД від 12.05.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №806т; протоколом про результати проведення НСРД від 29.04.2021 на підставі ухвали ЖАС від 02.03.2021 №806т; протоколом про результати проведення НСРД від 01.06.2021 на підставі ухвали ЖАС від 11.05.2021 №1764т; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Враховуючи те, що дія покладених на підозрюваного обов`язків спливає о 12 год. 20 хв. 29.07.2021, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії обов`язків, встановлених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5042/21 від 02.06.2021 у зв`язку із застосуванням до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що обов`язки виконувались підозрюваним без порушень. У разі прийняття рішення про задоволення клопотання просили суд дозволити ОСОБА_5 без дозволу слідчого відлучатись в місто Житомир та Житомирську область, оскільки ОСОБА_5 є директором товариства, діяльність якого проводиться у місті Житомирі та області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 встановлено до 29.07.2021, суддею Корольовського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 31.09.2021 року, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, слідчий суддя, вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.06.2021, строком до 29.09.2021. Однак, враховуючи, що підозрюваний займається підприємницькою діяльністю та має необхідність у виїзді до м. Житомира та Житомирської області, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного та його адвоката в частині що дозволяє ОСОБА_5 відлучатись з с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити дію покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира №296/5042/21 від 02.06.2021 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків строком на 60 (шістдесят) днів, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування безпосередньо та опосередковано із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , іншими потерпілими, свідками у кримінальному провадженні №0000360 від 28.08.2020;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 29.09.2021 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1