Справа №295/4863/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Транс» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ТОВ "Олга-Транс" звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «Олга-Транс», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/3971/21 від 01.04.2021 року та повернути його власнику

В судове засідання представник ТОВ «Олга-Транс» та слідчий не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, слідчий також повідомив, що в межах кримінального провадження проведене всі необхідні експертизи з транспортним засобом, заперечує щодо скасування арешту в частині заборони відчуження та розпорядження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000499 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 30.03.2021 року водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка загинула.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 вищевказане авто знаходиться у власності ТОВ «Олга-Транс».
Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира № 295/3971/21 від 01.04.2021 року, накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане авто.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Cуд, дослідивши надані суду сторонами докази вважає, що на час розгляду клопотання відсутні будь-які ризики щодо зникнення, втрати або пошкодження майна, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а тому клопотання ТОВ «Олга-Транс» підлягає частковому задоволенню, а саме: скасувати арешт в частині користування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , та передати його власнику на відповідальне збереження з можливістю користування вказаним автомобілем, позбавивши права можливості відчуження та розпорядження автомобілем.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині заборони користування автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «Олга-Транс», накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира № 295/3971/21 від 01.04.2021 року.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, безоплатно повернути марки «Mercedes-Benz» моделі «1117» р/н НОМЕР_1 , на відповідальне збереження власнику - ТОВ «Олга-Транс», позбавивши власника майна права можливості відчуження та розпорядження автомобілем.

Зобов`язати ТОВ «Олга-Транс», у разі необхідності, надавати безперешкодний доступ до вказаного автомобіля для виконання будь-яких процесуальних слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1