Справа № 461/9023/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/313/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника директора ТОВ «Група Спецтехнологія» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Оскарженою ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задоволено. Накладено арешт з позбавленням права відчуження на:

-автомобіль марки Volkswagen Transporter, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-частку у статутному капіталі (251 315 гривень) ТОВ «Група Спецтехнологія» (),

-екскаватор гусеничний марки Catrrpillar 308 C, заводський номер кузова НОМЕР_2 ;

-екскаватор марки Atlas 1304K, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-екскаватор гусеничний марки Volvo ECR58, державний номерний знак НОМЕР_4 ,

які належать ОСОБА_6 .

Накладено арешт з позбавленням права користування та відчуження на автомобіль марки BMW X5, державний реєстраційний номер: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

Не погоджуючись із даною ухвалою представник директора ТОВ «Група Спецтехнологія» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, у якій просив таку скасувати.

Однак, адвокат ОСОБА_7 до початку апеляційного розгляду справи подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника про відмову від апеляції та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржив лише представник директора ТОВ «Група Спецтехнологія» ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги. Інші особи ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника директора ТОВ «Група Спецтехнологія» ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 22 січня 2021 року про накладення арешту на майно, а провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4