Справа № 569/6833/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 13.03.2021, приблизно о 22:00 год., у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий, за попередніми даними, вчинив самогубство через повішання на мотузці, шляхом зачеплення її зверху за край дверей у дитячій кімнаті своєї квартири.

Під час проведення досудового слідства встановлено (а саме відповідно до показань свідка ОСОБА_6 дружини ОСОБА_5 ), що її покійний чоловік ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном марки «Хуавей», а/н НОМЕР_1 . 12 березня 2021 року вони з ним зідзвонювалися і ОСОБА_8 повідомив, що відпочивав з друзями в кафе, обіцяв скоро прийти додому. Після цього вона з ним спілкувалася по телефону приблизно о 23:20 год., де та з ким у цей час перебував ОСОБА_8 їй невідомо. Вона лягла спати, після чого зателефонувала ОСОБА_8 приблизно о 03:20 год. Він не брав слухавку, після чого вимкнув телефон. Приблизно о 06:00 год. їй на телефон прийшло смс-повідомлення про те, що ОСОБА_8 з`явився в мережі, після чого вона знову йому телефонувала, але ОСОБА_8 знову вимкнув телефон. Приблизно о 12 годині 13.03.2021 ОСОБА_8 прийшов додому. Почувався добре, тілесних ушкоджень на ньому не було, речі та телефон були при ньому. Протягом дня вони з ним зідзвонювалися, оскільки вона пішла з дому в гості до своєї матері. О 19:35 год. вона написала йому смс-повідомлення: «Хочеш приходь, поїси», Але, на це повідомлення ОСОБА_8 не відповів, вона подумала, що він знову спить. Потім, приблизно о 20:10 год. вона телефонувала йому два рази, але він не піднімав слухавки. 13.03.2021 ввечері батько ОСОБА_9 якраз приїхав з рейсу і повинен був ночувати разом з ними по АДРЕСА_2 . Коли вони вдвох з батьком ОСОБА_8 зайшли до квартири, то двері квартири були закриті на два оберти. Ніяких порушень обстановки взагалі не помітила, вікна також були зачинені. Сторонніх слідів взуття чи бруду на підлозі не було. Повернувши голову в сторону дверей дитячої кімнати, вона побачила, що на мотузці, який була зачеплена зверху за двері, знаходився головою в петлі її чоловік ОСОБА_7 .

У ході досудового слідства на даний час залишається нез`ясованим питання про місцеперебування ОСОБА_5 у ніч з 12 на 13 березня 2021 року, а також не встановлені особи, з яким він проводив цей час. Дослідження цих обставин має значення для з`ясування мотивів вчинення самогубства ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: вбивство, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація про з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_2 (загиблий), НОМЕР_3 (дружина загиблого), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (друзі загиблого), з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.03.2021 по 14.03.2021, які знаходятьсяв оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку SMS повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження, дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вище вказаними абонентськими номерами, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , начальникові відділення слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_12 слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

1.1.з`єднання та відправку SMS повідомлень рухомих (мобільних) терміналів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,з прив`язкою до територіальних базових станцій, в період часу з 01.03.2021 по 15.03.2021, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_3 ., а саме:

- адреса розташування базової станції із зазначенням азимуту, соти (як по абонентах А, так і по абонентах Б);

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет, роумінг, переадресація, з`єднання нульової тривалості) з визначенням ІР-адрес та адрес базових станцій, які обслуговували дані з`єднання;
- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1