Провадження №1-в/127/141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розстрочити ОСОБА_5 несплачену суму штрафу.

Представник органу пробації щодо вирішення подання поклалась на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили розстрочити засудженому виплату, призначеного вироком суду штрафу, у зв`язку з відсутністю в останнього коштів та тяжким захворюванням його матері. При цьому надали суду копію квитанції на підтвердження часткової сплати штрафу у сумі 1700 грн.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до такого висновку.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_5 01.10.2020 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області за частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 15.01.2021 на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК.

Зі змісту пункту 4 частини другої статті 539 КПК випливає, що у разі необхідності вирішення питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК, відповідне клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок.

Порядок виконання кримінального покарання у виді штрафу регламентований главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК). Зокрема, частиною першою статті 26 КВК визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. При цьому, зі змісту частини другої зазначеної статті випливає, що у разі несплати засудженим штрафу у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою статті 53 КК визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , як на підставу для розстрочки призначеного ОСОБА_5 штрафу, послались на ту обставину, що на утриманні в останнього перебуває важкохвора мати та на те, що ОСОБА_5 витрачає значні кошти на її лікування. Разом з тим, такі твердження сторони захисту суд оцінює критично, оскільки відповідного документального підтвердження зазначеній обставині суду надано не було. Також стороною захисту не було заявлено клопотань про відкладення судового засідання для отримання можливості надати суду відповідне підтвердження.

Однак суд також враховує, що ОСОБА_5 в судовому засіданні надав суду копію квитанції, зі змісту якої випливає, що останній частково сплатив призначений йому вироком суду штраф, а саме у сумі 1700 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов до переконання, що наявні підстави для розстрочки засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити та розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, в розмірі 15300 грн. рівними частинами, тобто по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. строком на 9 місяців.

Керуючись статтями 371, 539 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу, призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2020 та ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, в розмірі 15300 (п`ятнадцяти тисяч триста) гривень рівними частинами, тобто по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень строком на 9 (десять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: