Справа № 626/2117/20
Провадження № 1-в/626/77/2021
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2021 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до даного клопотання, вироком Красноградського районного суду Харківської області 22.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки із застосуванням ст. 75 КК України та з призначенням іспитового строку на два роки.
Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на нього покладено судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїждати за межі України без погодження із уповноваженим органом із питань пробації.
На обґрунтування клопотання начальника органу пробації вказано, що 23.10.2020 року засуджений був поставлений на облік Красноградського районного відділу з питань пробації та ознайомлений з умовами відбування покарання, обов`язками та відповідальністю в разі їх порушення. Не дивлячись на вище вказане він порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`явився в установлений день реєстрації без поважних причин після повернення особової справи до органу пробації в квітні 2021 року, а саме 13.04.2021 року, 11.05.2021 рку,08.06.2021 року
01.07.2021 року за місцем свого проживання ОСОБА_5 надав письмове пояснення, що не з`являвся у вищевказані дні на реєстрацію, так як хворіє, не має коштів на оплату проїзду. 22.03.2021 року він звернувся за медичною допомогою і йому був поставлений діагноз: деформуючий комсиментарний правосторонній гемартроз та необхідно оперативне лікування. На сьогодні він має направлення в Харківські обласну клініку на лікування для заміни суглоба.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Під час судового засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити та не направляти його до місць обмеження волі, посилаючись на те, що дійсно не з`явився на реєстрацію у вказаний строк, так як тяжко хворіє, йому потрібно провести операцію. Крім того, він не має можливості працювати у нього відсутні кошти на проїзд.

Суд заслухавши думку прокурора та пояснення засудженого вважає, що на даний час клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з клопотання заступника начальника органу пробації, підставою для скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 є невиконання покладених на нього вимог судом, а саме неявки до органу пробації для реєстрації, що передбачено ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

При цьому положеннями ст.78 КК України та ст.166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином, аналізуючи положення вказаних норм закону, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, а саме: 1) невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом; 2) наявні данні, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Як встановлено в ході судового розгляду даного клопотання, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, повторно кримінальних правопорушень не скоїв, не з`являвся на реєстрацію з поважних причин у зв`язку із хворобою.

Засуджений більше правил і умов відбування покарання з випробуванням не допускав, характеризується посередньо, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в клопотанні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_5 оскільки суд вважає його передчасним, органом пробації не надано переконливих доказів про небажання засудженої стати на шлях виправлення, а порушення не носять умисний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 , 376 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні начальника Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області п-ка внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 22.09.2020 року - відмовити.

Особову справу разом з клопотанням стосовно ОСОБА_5 направити до Красноградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя