Провадження № 1-кс/742/337/21
Єдиний унікальний № 742/1318/21
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2021 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000364 від 10.04.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.04.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що після розмови з двома невідомими жінками, які перебували на території її господарства, з будинку зникли грошові кошти в сумі 15000,00 грн. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 10.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2021 року, близько 16 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 , перебуваючи біля житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання вказаний будинок, що належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи задумане, відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, згідно яких ОСОБА_5 повинна була відволікати господаря будинку, а ОСОБА_8 повинна була шукати у будинку цінне майно, зайшовши до території вказаного господарства, ОСОБА_5 шляхом обману, а саме: повідомивши потерпілій ОСОБА_7 про те, що має намір придбати подушки з пір`я та пуху, діючи відповідно до визначеної для неї ролі, почала відволікати потерпілу. В цей же час ОСОБА_8 , будучи впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, без дозволу власника, незаконно проникла до будинку, розташованого за вказаною адресою, де відповідно до визначених між ними ролей таємно викрала з-під матрацу ліжка, що розташоване в кімнаті будинку по АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 15000,00 грн, які належали ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 15000,00 грн.

11.04.2021 року о 03:30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Чернігівської області, м.Борзна, українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_2 , було затримано в порядку ст.208 КПК України та 12.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до сховища, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, які б забезпечували її перебування за місцем проживання, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість можливого покарання, може залишити місце проживання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, свідків, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відома потерпіла та свідок, а також їхнє місце проживання, а тому існують ризики незаконного впливу на свідка та потерпілу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні повністю підтримали дане клопотання, аргументуючи свої вимоги тим, що підозрюваній відома потерпіла та свідок, а також їхнє місце проживання, а тому існують ризики незаконного впливу на них, тому просили застосувати до неї запобіжний захід у вигляді саме цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не цілодобового, а нічного, оскільки на її утриманні є неповнолітня дитина, а тому вдень їй необхідно працювати.

Заслухавши думку слідчого, прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної, її захисника, а також вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000364 від 10.04.2021 року.

12.04.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що підтверджуються: заявою про вчинення злочину ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваного, протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Частиною 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України вигляді позбавлення волі на строк до шести років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також вчинити тиск на потерпілу та свідка, однак приймаючи до уваги також те, що на утриманні ОСОБА_5 перебуває неповнолітня дитина, яка потребує догляду, а підозрювана має постійне місце реєстрації та проживання, то вважає за можливе застосувати до неї саме нічний домашній арешт.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 181, 193, ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Борзна Чернігівської області, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду;

- з 20 години до 8 години не залишати місце постійного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ;

-утриматись від спілкування з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні №0000364 від 10.04.2021 року;

-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).

Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зобов`язати старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 організувати доставку підозрюваної ОСОБА_5 до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під домашнім арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали до 12.06.2021 року.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 та передати для виконання органу Національної поліції за місцем її проживання.

Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 16.04.2021 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1