Справа № 579/531/18
Провадження № 1-во/589/8/21
УХВАЛА
м. Шостка

18 травня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника ДУ «Сумській слідчий ізолятор» про уточнення вироку Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звернувся Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО з клопотанням в якому просив уточнити строк початку виконання вироку та частину ст.72 КК України на яку посилався суд у вироці.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника які підтримали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи рішення суду, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою - початок строку відбування покарання.

Так як, у вироці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 03.03.2021 року про засудження ОСОБА_3 не вказано початок строку відбування покарання останнім та не зазначено частину ст. 72 КК України, на підставі якої засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення, то зазначене рішення підлягає роз`ясненню.

Отже строк відбуття покарання засудженому слід обраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Разом з цим враховуючи, що ОСОБА_3 вже відбував покарання за попереднім вироком, та з 14.02.2019 року судом винесена постанова про етапування ОСОБА_3 до слідчого ізолятору з метою забезпечення його участі у судовому засіданні по зазначеній кримінальній справі, тому ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком, та термін його попереднього ув`язнення за цим вироком з 14.02.2019 року по день набрання цим вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити та роз`яснити, що засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк відбуття покарання слід обраховувати з дня набрання вироком Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року законної сили.

Уточнити та роз`яснити, що вироком Шосткинського міськрайонного суду від 03.03.2021 року в строк відбування покарання зараховано частину покарання відбуту за попереднім вироком та термін його попереднього ув`язнення з 14.02.2019 року по день набрання цим вироком сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2021 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1