Справа№751/1406/21
Провадження №1-кс/751/409/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 1987 року випуску Vin № НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що рішенням від 01.12.2015 першої сесії сьомого скликання Тертишницької сільської ради Носівського району Чернігівської області визнано повноваження сільського голови ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 4 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села, є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, укладає від імені територіальної громади, ради та її виконавчого комітету договори відповідно до законодавства, а з питань, віднесених до виключної компетенції ради, подає їх на затвердження відповідної ради.

Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді сільського голови Тертишницької сільської ради, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій, тобто був службовою особою.

03.11.2020 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у розтраті на користь ТОВ «Будспец» чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а також складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, тобто у вчиненні злочинів, передбачених

ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

У кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов

в інтересах держави в особі Носівської міської ради до підозрюваних

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення солідарно шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення у розмірі 35 671 гривень.

Відповідно до відомостей НАІС у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 1987 року випуску Vin№ НОМЕР_2 .

Середня ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2107 1987 року випуску , відповідно до даних інтернет-ресурсу Auto.ria.com, становить близько 25 000 гривень.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та у кримінальному провадженні заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 на суму 35 671 гривень , солідарно із ОСОБА_7 , тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, належить арештувати майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вартість автомобіля марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , співрозмірна розміру шкоди, зазначеної у цивільному позові.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Особа, у володінні якої знаходиться майно, підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000008 від 04.01.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

03.11.2020 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.4-9).

Відповідно до відомостей НАІС у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 1987 року випуску Vin№ НОМЕР_2 (а.п. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вони підлягають можливій конфіскації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема : відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб, який належать на праві приватної власності ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску Vin № НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1