У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005941 від 15.08.2019 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України. Зокрема, згідно обвинувального акту, ОСОБА_8 14.08.2019 року приблизно о 19.50год. керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Маяковського зі сторони вул. Каштанова в м. Києві, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. Ніколаєва в порушення п.2.3»б»,10.1,16.6 ПДР України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не переконавшись в безпеці руху виконав маневр розвороту, при цьому не дав дорогу мотоциклу «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів, а водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення у справі комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної, фототехнічної експертизи.

Вислухавши думку захисників, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

В ході судового розгляду кримінального провадження були допитані обвинувачений ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_4 , досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.08.2019 року зі схемою ДТП, СД-диск з відеозаписом з камери зовнішнього спостереження проїзної частини проспекту Маяковського, вул.Ніколаєва та вул.Драйзера, який був отриманий із столичної відео-системи «Безпечне місто», висновок експерта №12-1/2249-23-3/250 від 28.10.2019 року та висновок №1-11/19 від 04 листопада 2019 року, які містять між собою суперечності, допитані експерти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допит яких не дав змоги усунути виявлені суперечності.

Відповідно до ст.332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності, а також у разі, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.
Поставлені учасниками судового провадження на вирішення експертизи питання мають значення для розгляду кримінального провадження, а тому включаються судом до ухвали про призначення експертизи.
Керуючись ст.332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі комісійну комплексну транспортно-трасологічну, фототехнічну, автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Визначити час існування та момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

2.На якій відстані від місця зіткнення міг знаходитись мотоцикл «Хонда CBR1000RR» у момент, коли водій сприйняв дорожню обстановку як таку, що потребує гальмування та уникнення зіткнення?

3.Якою була відстань між автомобілем «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 у момент виникнення небезпеки для руху?

4.Яким був механізм розвитку дорожньо-транспортної пригоди та зіткнення автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

5.Де відносно елементів дороги відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикла «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6.Як взаємно розташовувались автомобіль «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту?
5. Якою була швидкість мотоцикла «Хонда CBR1000RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

6. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21043» д.н.з. НОМЕР_1 та чи відповідають його дії Правилам дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.
7. Як у даній дорожній обстановці відповідно до Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла «Хонда CBR1000RR» та чи відповідають його дії Правилам дорожнього руху? Якщо ні, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?
8. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Хонда CBR1000RR» уникнути зіткнення?
Проведення комісійної комплексної транспортно-трасологічної, фототехнічної, автотехнічної експертизи доручити експертам Київського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження№ 0005941.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: