Справа № 491/286/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30 листопада 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 1) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 28 жовтня 2003 року вирок суду переглянуто та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 29 жовтня 2003 року звільнено з іспитовим стоком 1 (один) рік. 25 грудня 2003 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Звільнений з місць позбавлення волі 08 липня 2005 року на підставі ст.3 п. Б ЗУ «Про амністію». Залишок невідбутного строку покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 1 (один) день; 2) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 04 квітня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання; 3) вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України. Відповідно до ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Звільнений з місць позбавлення волі 02 жовтня 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,
Начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .. Подання мотивоване тим, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяці з відповідними обмеженнями.
Постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 було продовжено на 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями. Однак гр-н ОСОБА_3 , достеменно знаючи про продовження відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру. Так, постановами Ананьївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року, 19 листопада 2020 року, 04 лютого 2021 року та лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту. 01 грудня 2020 року, 02 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 09 березня 2021 року, 10 березня 2021 року та 18 березня 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.443 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього біли накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 170 гривень. 07 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього біли накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 51 гривні.
У зв`язку з наведеним начальник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області звернувся до Ананьївського районного суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_4 на 6 (шість) місяців.
Громадянин ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, в якій просить подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду розглянути у його відсутність. Проти задоволення подання не заперечує, послуг адвоката не потребує.
Представник Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд подання просить провести без його участі.
Абзацом 2 частини 5 статті 539 КПК України визначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З заяв ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області вбачається, що їм достеменно відомо про те, що розгляд подання відбуватиметься в Ананьївському районному суді Одеської області 01 квітня 2021 року, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_4 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
При цьому, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, беручи до уваги заяви ОСОБА_3 та представника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2003 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області 28 жовтня 2003 року вирок суду переглянуто та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 29 жовтня 2003 року звільнено з іспитовим стоком 1 (один) рік. 25 грудня 2003 року ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ст.78 ч.2 КК України скасовано іспитовий строк ОСОБА_3 та направлено для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Звільнений з місць позбавлення волі 08 липня 2005 року на підставі ст.3 п. Б ЗУ «Про амністію». Залишок невідбутного строку покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 1 (один) день; вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 04 квітня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям строку покарання; вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 02 жовтня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.15, 185 ч.3, 162 ч.1 КК України, на ст.70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Звільнений з місць позбавлення волі 02 жовтня 2018 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Згідно положень частини 5 статті 12 Кримінального кодексу України злочини, за які ОСОБА_3 було засуджено, є тяжкими.
У відповідності до положень п.8 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
При цьому, частиною 5 статті 90 КК України встановлено, що якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.
Таким чином судимість ОСОБА_3 в загальному порядку буде погашена 02 жовтня 2024 року.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, про що свідчили факти вчинення ним адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 20 вересня 2018 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на строк 24 (двадцять чотири) місяці.
Проте, ОСОБА_3 , достеменно знаючи про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями, покладеними на нього у зв`язку з адміністративним наглядом, знаючи про відповідальність за порушення умов адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, почав порушувати правила адміністративного нагляду та вчиняти адміністративні правопорушення.
У зв`язку з цим постановою Ананьївського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 було продовжено на 6 (шість) місяців з відповідними обмеженнями.
Однак в черговий раз ОСОБА_3 , достеменно знаючи про продовження відносно нього адміністративного нагляду, будучи обізнаним з встановленими у зв`язку з цим обмеженнями, на шлях виправлення не став, про що свідчать правопорушення адміністративного характеру.
Так, Так, постановами Ананьївського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року, 19 листопада 2020 року, 04 лютого 2021 року та лютого 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді адміністративного арешту. 01 грудня 2020 року, 02 грудня 2020 року, 17 грудня 2020 року, 09 березня 2021 року, 10 березня 2021 року та 18 березня 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.443 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього біли накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 170 гривень. 07 лютого 2021 року та 09 березня 2021 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.176 КУпАП, та постановами Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області на нього біли накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в розмірі 51 гривні.
Також суд бере до уваги, що відповідно до відповідно до відомостей, наведених у вимозі на судимість станом на 18 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , останньому 10 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, та 31 січня 2019 року справу направлено до суду з обвинувальним актом.
Також 26 лютого 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, однак дані по прийнятому рішенню по справі відсутні.
19 липня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, та 29 липня 2019 року справу направлено до суду з обвинувальним актом.
22 травня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, та 28 травня 2020 року справу направлено до суду з обвинувальним актом.
27 липня 2020 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185 КК України, та 29 липня 2020 року справу направлено до суду з обвинувальним актом.
Згідно ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до п. «В» ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Частиною 6 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що за результатами розгляду справи суддя виносить постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Частиною 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З наведеного вбачається, що в судовому засіданні встановлено наявність підстав вважати, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, схильний до вчинення правопорушень, у зв`язку з чим адміністративний нагляд відносно нього має бути продовжено.
На підставі викладеного, керуючись п. «В» ч.1 ст.3, ч. 2 ст. 5, ч.1 ст.6, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» із змінами та доповненнями, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 30 листопада 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше судимого - на 6 (шість) місяців, встановивши йому наступні обмеження:
1. Заборонити вихід з будинку, в якому він мешкає, з 22.00 години до 06.00 години ранку наступного дня;
2. Заборонити перебування у кафе, барах, ресторанах та інших питних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд;
4. З`являтись на реєстрацію до Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області кожної п`ятниці місяця, але не більше чотирьох разів на місяць.
Строк адміністративного нагляду враховувати з дня оголошення постанови.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1 .

Постанова набрала законної сили «___»___________20___року.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах судової справи №491/286/21 Ананьївського районного суду Одеської області.