Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/405/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0003789, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане нею клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 16.11.2020 року.
В обґрунтування скарги вказала, що 16.11.2020 року нею в інтересах ОСОБА_5 було подано до Миколаївської місцевої прокуратури №1 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0003789. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, прокурор про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні, тому у Миколаївської місцевої прокуратури №1 відсутні правові підстави розглядати клопотання ОСОБА_5 та його представника в порядку ст. 220 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0003789 встановлено, що 02.09.2017 року ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого і проведено його допит в якості потерпілого, чим спростовуються твердження прокурора у судовому засіданні про відсутність у ОСОБА_5 будь-якого статусу у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 за №1806/20 від 16.11.2020 року про проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №0003789 надійшло на електронну пошту Миколаївської місцевої прокуратури №1 16.11.2020 року о 16 год. 43 хв.
З урахуванням того, що прокурором дйсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого своєчасно та належним чином прокурором розглянуто не було, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0003789 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 16.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 22 лютого 2021 року о 17 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6