Справа № 404/1495/21
Номер провадження 1-кп/404/82/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000116, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.07.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст.185, ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

13.09.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

20.07.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

27.11.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

15.01.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

28.02.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2021 року в ранковий час, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в під`їзді № 1, багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , де на 9-му поверсі його увагу привернуло сховище (комора), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , оскільки він припустив, що там можуть зберігатись матеріально-цінні речі, та відповідно в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись на 9-му поверсі у під`їзді № 1, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де пошкодивши навісні замки проник в середину сховища (комори), звідки таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед «24 «DISCOVERY ROCKET АМ2 14G VBR ST C КРИЛОМ PL 2019», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/1609-ТВ від 24.02.2021 року становить 2 700 грн. 00 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вище вказану суму.

Крім того, 15.02.2021 року близько 16 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в під`їзді № 2, багатоповерхового житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , де між 5-м та 6-м поверхом його увагу привернуло сховище (комора), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , оскільки він припустив, що там можуть зберігатись матеріально-цінні речі, та відповідно в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його протиправні дії ніким не будуть помічені, знаходячись між 5-м та 6-м поверхом в під`їзді № 2, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де пошкодивши навісний замок проник в середину сховища (комори), звідки таємно, повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_7 велосипед "DISCOVERY Trek» вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/1510-ТВ від 19.02.2021 року становить 2 966 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав повністю та показав суду, що вранці 13.02.2021 року, він знаходився в під`їзді АДРЕСА_4 , де на 9-му поверсі, побачив комору, з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, він пошкодивши навісні замки проник в середину комори, звідки таємно викрав велосипед «24 «DISCOVERY ROCKET». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.02.2021 року близько 16 годин 00 хвилин, він знаходився в під`їзді АДРЕСА_5 , де між 5-м та 6-м поверхами, побачив комору, з якої він вирішив здійснити крадіжку. Тому пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії ніким не будуть помічені, він використовуючи фізичну силу, пошкодив навісний замок та проник в середину комори, звідки викрав велосипед "DISCOVERY Trek». Після чого, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Крім, повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його вина у вчинені злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженим у судовому засіданні доказами, а саме:

висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/1609-ТВ від 24.02.2021 р., згідно якої встановлено, що вартість велосипеду «24 «DISCOVERY ROCKET АМ2 14G VBR ST C КРИЛОМ PL 2019» становить 2700 грн. 00 коп. (т.1 а.п. 38-41);

висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/1510-ТВ від 19.02.2021 р., згідно якої встановлено, що вартість велосипеду "DISCOVERY Trek» становить 2966 грн. 33 коп. (т.1 а.п. 117-126).

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 2018 р. знаходиться під наглядом лікаря нарколого, внаслідок вживання опіоїдів, синдром зловживання із шкідливими наслідками, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень та частково відшкодував завдані збитки.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки та повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялись.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст. 124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Змінити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4413 гривень 15 копійок.

Речові докази: два навісних замка з ключами, які упаковані до спецпакету №SUD 1018506, дужку навісного замка, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

велосипед «DISCOVERY Trek», який передано на зберігання потерпілому гр. ОСОБА_7 , залишити останньому, як власнику;

вилучені сліди рук на 3-х липких стрічках з спеціальному пакеті ЕС 2647840, диск формату DVD з відеозаписом, сліди рук, які упаковані до спецпакету SUD118324 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1