Справа № 953/7321/21
н/п 1-кс/953/3892/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 16.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів кримінального провадження №0003707 від 08.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення копії відеозапису фіксації слідчої дії, а саме обшуку від 05.06.2018 у квартирі АДРЕСА_2 .
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом з розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000772, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України.
Слідчий зазначає, в ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020 невідома особа вчинила дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пошкодивши автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_1 , припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Слідчий вказав, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , який є співробітником правоохоронного органу - Національної поліції України щодо прохання прийняття заходів відносно невідомих йому осіб, які готують вчинення посягання на його життя як працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що підтверджується відповідними погрозами у його адресу.
Крім того, слідчий зазначив, що допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що вказані злочини можуть бути пов`язані з його професійною діяльністю, оскільки з грудня 2019 року та на момент їх вчинення він перебував на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ Управління стратегічних розслідувань в Харківській області ДСР НП України, та до його обов`язків входило розкриття тяжких та особливо тяжких злочинів, в тому числі грабежів та розбоїв та документування злочинної діяльності організованих груп, а також осіб, котрі мають вплив на криміногенне становище в місті та області.
Слідчий вказує, що в ході виконання доручення згідно зі ст. 40, 41 КПК України та проведених оперативно-розшукових заходів встановлені особи, які можуть бути причетними до скоєння даних кримінальних правопорушень, у тому числі громадянин ОСОБА_6 .
Також, слідчий зазначає, що органом досудового розслідування також встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 (об`єднаному з кримінальним провадженням №0000511 від 04.09.2018) за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, у тому числі за ознаками ч.1 ст. 263 КК України за фактом вилучення набоїв під час обшуку 05.06.2018 за місцем мешкання громадянина ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_2 . Також встановлено, що під час проведення вказаної слідчої дії, а саме обшуку від 05.06.2018, застосовувались технічні засоби фіксації та використовувалась відеокамера, та на здійсненному відеозапису зафіксовані розмови громадянина ОСОБА_6 .
Слідчий зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000772 від 16.04.2020, копії відеозапису проведеного обшуку від 05.06.2018, на якому зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014, для подальшого їх використання у якості зразків голосу при проведенні фоноскопічних експертиз та порівняння розмов громадянина ОСОБА_6 , зафіксованих при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, що в подальшому може сприяти повному та неупередженому розслідуванню, а також має доказове значення по справі.
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0003707 від 08.09.2021, в яких міститься відеозапис фіксації слідчої дії, а саме обшуку від 05.06.2018 у квартирі АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано розмови громадянина ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати копію даного відеозапису.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав суду заяву, в якій підтримав вищевказане клопотання, просив задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі.
Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що неявка слідчого та представника володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст.160 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 16.04.2020 за № 0000772, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 296 КК України внесені до ЄРДР 16.04.2020 за фактом того, що в період часу з 15.04.2020 по 16.04.2020 о 06-50 годині невідома особа вчинила дії спрямовані на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувались особливою зухвалістю, пошкодивши автомобіль марки «Шкода октавіа», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_3 , чим спичинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 (ІТС ІПНП 7900 від 16.04.2020) (а.с.3).
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 14, статтею 348 КК України внесені до ЄРДР 06.11.2020 за фактом того, що до СУ ГУ НП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , який є співробітником правоохоронного органу Національної поліції України щодо прохання прийняття заходів відносно невідомих йому осіб, які готують вчинення посягання на його життя як працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, що підтверджується відповідними погрозами у його адресу (а.с.3).
З листа начальника відділу Слідчого управління в Сумській області ОСОБА_7 № 1904/117/24/07-2021 від 04.03.2021 вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000511 від 04.09.2018 за фактом виявлення в квартирі АДРЕСА_4 патронів, 07.02.2019 приєднано до кримінального провадження №0003707 від 08.09.2014 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3, ч.4, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України. За вказаним фактом про підозру не повідомлялося, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 триває (а.с.8).
Згідно з даними, які містяться в протоколі обшуку від 05.06.2018, при здійсненні процесуальної дії обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , застосовувався технічний засіб фіксації відеокамера Canon (а.с.11-13).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що прокурором доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 16.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.14, ст.348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0003707 від 08.09.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.255, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення копії відеозапису фіксації слідчої дії, а саме обшуку від 05.06.2018 у квартирі АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 28.05.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1