Справа № 947/7998/21
Провадження № 1-в/947/98/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.02.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, із застосування ст.70 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2020 року згідно ч.2 ст.78 КК України засудженого ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.12.2020 року вказане рішення Київського районного суду м. Одеси залишено без змін

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому останній просить суд:

-Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурора та інспектор органу пробації підтримали подання та просили суд задовольнити його, з викладених підстав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Таким чином, беручи до уваги, що в судові засідання, призначені 22.04.2021 року, 23.04.2021 року та 26.04.2021 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду, про причини своєї пважної не явки суд не повідомив, у зв`язку із чим суд вважає за доцільне провести розгляд подання без його участі, що не являється порушенням законних прав та інтересів особи, у відношенні якої розглядаються матеріали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши подання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що 21.02.2017 року вироком Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, із застосування , із застосування ст.70 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та 6 місяців, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

20.07.20202 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси засудженого ОСОБА_6 направлено для відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік шість місяців на підставі вироку Київського районного суду м. Одеси від 21.02.2017 року.

09.12.2020 року ухвалою Одеського апеляційного суду вищезазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області судове рішення надійшло 13.01.2021 року

Засудженому направлений виклик 13.01.2021 року за адресою: яка вказана у рішенні суду, а саме: АДРЕСА_2 , за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання на 18.01.2021 року. Засуджений за викликом не з`явився.

19.01.2021 року Київським районним відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області повторно направлений виклик про необхідність прибути до уповноваженого органу з питань пробації 25.01.2021 року.

19.01.2021 року працівником Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області здійснена перевірка вищезазначеної адреси, під час якої встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перевіркою було встановлено, що ОСОБА_6 хворіє та відсутній вдома, але дружина відмовилась повідомляти його місце знаходження. Дружині вручено виклик під особистий підпис для прибуття ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації на 25.01.2021 року.

25.01.2021 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» прибула дружина ОСОБА_7 , яка повідомила, що її чоловік хворіє на дала довідку ТОВ «Діагностичний центр» «ЄВРОМЕДІКАЛ», про те, що він знаходиться на лікуванні у стаціонарному режимі в період з 19.01.2021 року оп 24.01.2021 року. Згідно довідки плановий період лікування до 10.02.2021 року.

10.02.2021 року ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік звернувся до МКЛ № 1 для лікування. Дана інформація не підтвердилася (довідка № 820 від 26.02.2021 року), 03.03.2021 року надійшла довідка з МКЛ № 11 про те, що ОСОБА_6 звертався до приймального відділення 13.02.2021 року з діагнозом, інфікована рана правого передпліччя, йому рекомендовано амбулаторне лікування.

03.03.2021 року ОСОБА_6 прибув до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області де був ознайомлений з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, про що заповнив підписку. Від отримання припису відмовився у зв`язку із хворобою, хоча документів підтверджуючих стан здоров`я не надав.

Згідно вищевказаного засуджений ОСОБА_9 ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Наведені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_6 не виправдав наданої йому довіри суду, злісно ухиляється від виконання рішення суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 369-372, 392-395, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , про направлення до місця відбування покарання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її постановлення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1