Провадження №1-кс/127/4205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до суду надійшла заява про самовідвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду нею кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, яка автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_3 мотивує заяву про самовідвід тим, що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України. В судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року, обвинувачений та його захисник не з`явилися, обвинувачений засобами електронного зв`язку подав заяву про відкладення судового розгляду з підстав неможливості явки у судове засідання через карантинні обмеження. Одночасно з вказаним, обвинувачений ОСОБА_4 подав до Вінницького міського суду Вінницької області засобами електронного зв`язку заяву про відвід їй, як головуючому судді у справі. Ознайомившись зі змістом зазначеної заяви та доводами особи, що заявила відвід, суддя ОСОБА_3 просить відвести її від розгляду нею вищезазначеного кримінального провадження, оскільки із змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що в нього існують сумніви щодо її неупередженості. Вона дійшла переконання, що ОСОБА_4 не буде вважати будь-яке рішення ухвалене нею у кримінальному провадженні за його обвинуваченням законним та справедливим. Тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів в обвинуваченого щодо законності судового розгляду та ухваленого за його результатами судового рішення, просить задоволити її заяву про самовідвід від розгляду нею кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, статтею 75 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» передбачає, що відповідно до Закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Із урахуванням наведених вище вимог закону та наявності вищезазначених обставин, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, безсторонності та об`єктивності судді ОСОБА_3 під час розгляду нею кримінального провадження №0000050 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задоволити.
Відвести суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду нею кримінального провадження №0000050 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №127/13953/20).

Кримінальне провадження №0000050 від 13.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України (справа №127/13953/20) направити для повторного авторозподілу визначення іншого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: