Справа №463/6261/21
Провадження №1-кс/463/3746/21
У Х В А Л А
про арешт майна

07 червня 2021 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001040 від 02 червня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

За ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0001040 від 02 червня 2021 року.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2021 о 06:10 год. по вул. Городоцька,8 у м.Львові працівником патрульної поліції УПП лейтенантом поліції ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль марки ЗАЗ 110308, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив поліцейським посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, а саме дата народження в документі надрукована у форматі, що не відповідає стандартам України «22.06.79», посвідчення водія в базі НАІС не існує 02.06.2021 даний факт внесено в інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) Львівського районного управління поліції у Львівській області за №21855.

02.06.2021 старшим дізнавачем відділу дізнання Львівського районного управління ГУНП у Львівській області майором поліції ОСОБА_3 проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події. В ході якого виявлено і вилучено пластикову карту прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія.», « ОСОБА_6 », «ХАА №440197»

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що дане посвідчення водія являється предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом в кримінальному провадженні №0001040 від 02 червня 2021 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, який сам по собі та в сукупності з іншими речовими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задоволити та накласти арешт на пластикову карту, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія», « ОСОБА_6 », «ХАА №440197»,.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно ОСОБА_6 не з`явилась про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, щопластикову карту прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія.», « ОСОБА_6 », «ХАА №440197», було вилучено під час складення протоколу огляду місця події від 02.06.2021 року.
На даний час наявні достатні підстави вважати, пластикова карта прямокутної форми, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія.», « ОСОБА_6 », «ХАА №440197», яка була вилучення в ході огляду місця події, за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18, 02.06.2021 є основним речовим доказам у справі, тому з метою унеможливлення їх втрати виникла необхідність у накладенні арешту на таку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказана картка може бути доказом злочину, могла зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення її знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на пластикову карту, на фоні якої наявні надписи «Посвідчення водія», « ОСОБА_6 », «ХАА №440197», яка була вилучена 02.06.2021 в ході огляду місця події, за адресою: м.Львів, вул. Романчука, 18.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1