overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/127/6282/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області копітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003629 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області копітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003629 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області копітана поліції ОСОБА_3 від 18.05.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0003629 від 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, до судового розгляду на 03.06.2021 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області копітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0003629 від 12.09.2018 р..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження №1-кс/127/5516/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4
ОСОБА_3 до судового засідання подав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 309, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/3842/19
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" червня 2021 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, на підставі ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20.05.2021, з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України «07» червня 2021 року о 13 год. 00 хв., в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6201/21
Провадження № 1-кп/592/423/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, гр-на України, з освітою 8 класів, не працюючого, не одруженого, особи без реєстрації та постійного місця проживання, на даний час перебуває в ДУ «СВК №116» за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 110, раніше неодноразово судимого,

за ст.391 КК України
встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження №0000967 від 05.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

На даний час ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)».

Оскільки ОСОБА_1 утримується в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» де відбуває покарання за іншим вироком, а провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.391 КК України не закінчено, участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою, то вважаю необхідним перевести ОСОБА_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 318, 537 КПК України, суд, -

постановив:
Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду кримінального провадження №0000967 від 05.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Про завершення розгляду вказаного провадження відносно ОСОБА_1 суд додатково повідомить адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Сумської окружної прокуратури міста Суми та ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/742/200/21
Єдиний унікальний № 742/1238/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 травня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року із Чернігівської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України із затвердженим прокурором обвинувальним актом.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 09 квітня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 28 травня 2021 року.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотань від учасників судового провадження про обрання такого обвинуваченому, не надійшло.

На підставі наведеного, суд вважає, достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на:

07 червня 2021 року на 11 год. 45 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирати.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

01 червня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
засуджений
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисник
(в режимі відеоконференції) ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 березня 2021 року про відмову в задоволенні подання Вознесенського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 07.06.2021 р. о 12.50 год.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-сс/813/121/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України.

У своїй апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 398, 422 КПК України суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000932, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 189 КК України, на 11 годину 00 хвилин
15 січня 2020 року в залі судових засідань Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/3807/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/252/21
Категорія - ч.2 ст.187 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 травня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000767 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 січня 2021 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 31 травня 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 535/579/21
Провадження № 1-кп/535/74/21
УХВАЛА
01 червня 2021 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 22.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 року прокурор Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021 року до ЄРДР за №0000086 відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14.06.2021 року о 14.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1250/20
Провадження №1-кп/547/12/21
УХВАЛА
щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 червня 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальній справі № 547/1250/20,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000231, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 21.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Заявою від 31.05.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просив забезпечити його участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Крюківському чи Автозаводському районному суду м. Кременчука або Кременчуцькому районному суду Полтавської області.
Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Адвокатом не наведено жодної достатньої підстави, передбаченої кримінальним процесуальним законодавством щодо підстав його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім того, в дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 15.04.2021 № 016-0001199 не передбачена можливість участі захисника в режимі відео конференції, натомість зазначено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути до Семенівського районного суду Полтавської області.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/771/21
Провадження № 1-кп/571/182/2021
УХВАЛА

01 червня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10.03.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
28 травня 2021 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 16 червня 2021 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 712/5866/21
Провадження 1кп/712/561/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 червня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000008 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 10 червня 2021 року об 11 год. 15 хв.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: