КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
4 червня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0008938 внесеного 27 вересня 2018 року до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оліївка, Олександрійського р-ну, Кіровоградської обл., громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, офіційно непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не одноразово судимий:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. 31 травня 2018 року звільнений з ВК № 6 Кіровоградської області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 17 днів;
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року до покарання у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі;
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного за даним вироком покарання, частково приєднано покарання призначене за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2020 року у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 лютого 2015 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислюється з 29 лютого 2020 року.
Цивільний позові потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 16759 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами судового провадження надійшла до Київського апеляційного суду та яка відповідає положенням ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0008938 внесеного 27 вересня 2018 року до ЄРДР.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1