Провадження № 1-кп/686/492/21
УХВАЛА
05 серпня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження №0002280 від 11.05.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 08 серпня 2021 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора, в свою чергу просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, розгляд справи ще не закінчено, на даний час підстав для зміни вказаного запобіжного заходу немає, оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

При цьому суд враховує, обставини визначені ст. 178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років. У справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитаний свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 , а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на нього впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також переховуватись від суду, тому суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є доцільним.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, те що обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має, раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи та за злочини проти власності, - суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.
З врахування положень ст.197 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 02.10.2021 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 02 жовтня 2021 року включно.

Відкласти судовий розгляд на 16 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

На ухвалу в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: