№ 243/1918/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000207 від 22.02.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, який не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Влітку 2020 року, більш точну дату судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ділянки лісу, розташованої біля місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , побачив кущі дикорослих рослин роду конопель. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний, злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний умисел, влітку 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному містиці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи вимоги Закону України «Про незаконний обіг наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживання ними», зірвав листя та верхівки дикорослих рослин роду конопель, тим самим придбав особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Вказані зірвані листя та верхівки дикорослих рослин роду коноплі ОСОБА_5 переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав їх до господарських будівель, розташованих за вказаною адресою для подальшого висушування, тим самим почав незаконно зберігати особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту у великих розмірах.

Продовжуючи свій протиправний умисел, влітку 2020 року, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою рук подрібнив частину вже висушеного листя та верхівок зірваних ним дикоростучих рослин роду конопель, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах, після чого, подрібнені листя та верхівки конопель поклав до скляних, пластикових банок та паперових згортків, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

09 грудня 2020 року в період часу з 11 годин 25 хвилин до 13 годин 45 хвилин, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження масою: 131,97 г, 41,64 г, 19,93 г, 29,57 г, 20,84 г, 19,30 г, 25,40 г, 116,23 г, 9,90 г, 9,08 г, 16,23 г, 13,06 г, 7,32 г, 7,33 г, 9,81 г, 20,48 г, 15,41 г, 13,85 г, 20,72 г, 17,35 г, 232,50 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 115,34 г, 37,06 г, 17,50 г, 25,49 г, 18,51 г, 17,06 г, 22,35 г, 103,91 г, 8,80 г, 7,98 г, 14,51 г, 11,75 г, 6,63 г, 6,20 г, 8,79 г, 18,55 г, 13,78 г, 12,38 г, 18,40 г, 15,82 г, 202,74 г відповідно;

- речовину масою 0,910 г, яка є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,814 г.

- речовину рослинного походження масою 19,57 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 18,08 г. Загальна маса небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 818,4 г., що в перерахунку на суху речовину складає 722,444 г

- мікрочастинки рослини роду коноплі та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,059 г. та 0,141 г. відповідно,

які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, та показав, що влітку 2020 року, перебуваючи в лісу біля міста свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , він зірвав дикоростучі рослини коноплі. Після чого висушив їх у господарчій будівлі за містом свого мешкання, подрібнив руками та розфасував у склянки, пластикові пляшки та паперові згортки, поклавши їх на зберігання для особистого вживання без мети збуту. 09 грудня 2020 року в обідній час, в ході обшуку, що проводився за місцем його мешкання на підставі ухвали слідчого судді в присутності пойнятих працівниками поліції, було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб у зазначеному розмірі. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у здійсненні ним навмисних, протиправних дій, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому,суд визнає те, що він провину у скоєному ним кримінальному правопорушенні усвідомив повністю, щиросердно покаявся в його здійсненні, розповів всі обставини скоєного.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_6 свідчать про те, що він має постійне місце мешкання, за яким характеризується посереднього, працює без офіційного працевлаштування, не судимий, на обліку у спеціалізованих медичних установах не перебуває.

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без його ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин, суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №3/12-1253 від 27.01.2021 року) в сумі 3922,8 грн.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд -

присудив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 3922,8 грн..

Речові докази по справі: речовину масою в перерахунку на суху речовину 114,44 г. в згортку з первиною упаковкою; речовину масою в перерахунку на суху речовину 36,16 г. в полімерній ємності; речовину масою в перерахунку на суху речовину 16,60 г., 24,59 г., 17,61 г. в скляних банках з первиною упаковкою; речовину масою в перерахунку на суху речовину 16,16 г., 21,45 г., 103,01 г. в полімерних ємностях, речовини масою в перерахунку на суху речовину 7,90 г., 7,08 г. в скляних банках; речовину масою в перерахунку на суху речовину, 13,61 г., 10,85 г., 5,73 г., 5,30 г., 7,89 г., 17,65 г., 12,88 г., 11, 48 г., 17, 50 г. в полімерних ємностях; речовину масою в перерахунку на суху речовину 14,92 г. в згортку з первинною упаковкою; речовину масою в перерахунку на суху речовину 17,18 г. в згортку; миску, сітку з первинною упаковкою; суху суміш речовин рослинного походження зеленого та коричневого кольорів загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,137 г. в паперовому згортку з первинною упаковкою; речовину масою в перерахунку на суху речовину 201,84 г. в пакеті з первинною упаковкою; фрагменти двох полімерних пляшок, сухі речовини масою 0,059 г., 0,141 г. в згортках з фольги з первинною упаковкою, три картонові коробки з насінням конопель, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1