Справа № 750/5117/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/178/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 серпня 2020 року за ч.1 ст.184, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

представника органу пробації ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 будучи засудженим вироком суду до позбавлення волі та звільненим від його відбування з випробуванням порушив покладені на нього обов`язки, а саме не з`явився за викликом та змінив місце проживання, не повідомивши про це орган пробації, в зв`язку з чим проводились розшукові заходи і що є підставою для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року клопотання органу пробації було задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлено його для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 серпня 2020 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 не виконує покладені на нього судом обов`язки він не з`являвся для реєстрації до органу пробації, з наданих ним письмових пояснень слідує, що в цей час він вживав спиртні напої та не повідомив про зміну місця проживання, а це свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому суд дійшов висновку, що є підстави скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що судом не було враховано, що він жодного разу не порушував режиму, а робітником Деснянської філії ДУ «Центр пробації» надана невірна інформація з приводу його перебування у нетверезому стані. Вказує, що жодного адміністративного факту не було зафіксовано, що кожного разу за телефонним викликом він з`являвся.

Заслухавши доповідача, прокурора та представника органу пробації, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та вмотивованим, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Зі змісту ч.2 ст.78 КК України випливає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Обов`язками, що були покладені на ОСОБА_6 вироком суду, про порушення яких ставиться питання у клопотанні, є: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 не з`явився за викликом до органу пробації 01.10.2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання призначеного вироком суду та не повідомив про причину своєї неявки.

02.10.2020 року інспектором було вжито заходів для встановлення місця перебування засудженого, однак виявилося, що за вказаною у вироку адресою ОСОБА_6 не проживає, в результаті телефонної розмови із засудженим останній повідомив, що знає про необхідність явки, але відмовляється з`являтись та повідомляти своє місце проживання. З цього приводу інспектором уповноваженого органу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи стосовно ОСОБА_6 .

26.10.2020 ОСОБА_6 з`явився до органу пробації і був поставлений на облік, із засудженим була проведена бесіда, інспектором йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію було визначено перший, другий, третій вівторки кожного місяця, з якою ОСОБА_6 ознайомлений, також відносно останнього винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання за неявку на виклик 01.10.2020 року.

Незважаючи на вжиті заходи та малий проміжок часу ОСОБА_6 знову 03.11.2020 року не прибув для реєстрації без поважної на те причини, не попередивши про неможливість такої явки.

Станом на 05.11.2020 року було встановлено, що за останньою вказаною ОСОБА_6 адресою АДРЕСА_2 засуджений не проживає. Інспектором знову було вжито заходів для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , зокрема направлено виклики за усіма відомими адресами. 09.11.2020 року під час телефонної розмови ОСОБА_6 повідомив, що особисті справи заважають явці на реєстрацію.

10.11.2020 року засуджений прибув до уповноваженого органу пробації та надав письмове пояснення, відповідно до якого він не з`являвся у встановлений день реєстрації 03.11.2020 року, оскільки зловживав алкогольними напоями разом із друзями за їхнім місцем проживання, починаючи з 03.11.2020 по 08.11.2020 року.

Із засудженим було проведено соціально-виховну та профілактичну роботу, в ході якої роз`яснено наслідки, які настануть в разі невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення, а також роз`яснено останньому, що матеріали особової справи будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_9 інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації», вона була свідком того, як ОСОБА_6 з`явився до інспектора у стані сильного алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, кричав, погрожував, не реагував на зауваження. До цього випадку він до інспектора не з`являвся, в зв`язку з чим проводились розшукові заходи. Також було встановлено, що за вказаною ним адресою він не проживає, а свою нову адресу відмовився повідомляти.

Таким чином, ОСОБА_6 в період встановленого йому судом іспитового строку систематично не виконував встановлені обов`язки і не з`являлася на реєстрацію без поважних причин, при цьому зазначав, що в цей час вживав алкогольні напої, не повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, також відмовлявся повідомляти своє місце перебування.

Через невиконання покладених на нього обов`язків ОСОБА_6 неодноразово попереджувався про те, що за невиконання покладених на нього обов`язків до суду може бути направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання, однак засуджений на шлях виправлення не став, хоча мав таку можливість.

Будь-яких поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_6 виконати покладені на нього вироком обов`язки, судом встановлено не було. Не встановлено таких і під час апеляційного розгляду. Більше того, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, засудженим було допущено ще чотири неявки на реєстрації до органу пробації.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що ОСОБА_6 не виконував покладені на нього обов`язки і обґрунтовано скасував звільнення від покарання з випробуванням та направив засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 грудня 2020 року, якою скасовано звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4