16.03.2021
справа № 642/5503/18
провадження № 1-кс/642/593/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання старшого слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002547 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, що до Холодногірського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, 26.09.2018 близько 23.20 годин навпроти буд. АДРЕСА_1 невстановлені особа нанесли йому тілесні ушкодження та вибили зуби та заволоділи його мобільним телефоном HUAWEI, в корпусі чорного кольору, та грошовими коштами в сумі 50 доларів США та 200 гривень.

Вказані відомості зареєстровані в ЖЄО під № 20719 від 26.09.2018 року та зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00002547 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, до ВКП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області на підставі ст. ст. 40, 41 КПК України надано доручення з метою встановлення особи (групи осіб) яка може бути причетна до вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, та інших фактів стосовно вищевказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який пояснив обставини вчинення відносно нього протиправних дій. В якості свідків допитано ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №00002547 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити осіб причетних до скоєння вказаного злочину, встановити місце знаходження викраденого майна.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Строк досудового розслідування закінчується 27 березня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №00002547 від 27.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців- щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, також необхідно встановити інших можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати їх у якості свідків.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, , що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до дванадцяти місяців, тобто до 27.03.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002547 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 27 березня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6