Справа № 347/1080/21
Провадження № 1-кс/347/404/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 07.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно шляхом привласнення знайшов у лісовому масиві с. Микитинці Косівської міської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області 659 (шістсот п`ятдесят дев`ять) патронів різного типу та калібру.
Після цього ОСОБА_5 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно переніс 391 (триста дев`яносто один) патрон, до свого місця проживання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а 268 (двісті шістдесят вісім) патронів до його нежилого будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказані патрони, знаючи, що вони є боєприпасами, розумів їх небезпечні властивості та протиправність своїх дій.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/6572-БЛ від 23.06.2021 із наданих на дослідження 268 (двісті шістдесят вісім) патронів, 6 (шість) предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм., промислового виробництва, і є придатні до стрільби. 2 (два) предмети є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - військовими 5,45 мм. патронами центрального бою, зі звичайною кулею, промислового виробництва - Ульяновський патронний завод СРСР (сучасна Російська Федерація), 1985 року випуску та Луганський патронний завод СРСР (сучасна Україна) 1964 року випуску, і є придатними до стрільби. Інші предмети не придати і до стрільби, не є боєприпасами.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківськоп НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/6577-БЛ від 24.06.2021 із наданих на дослідження 391 (триста дев`яносто один) патронів, 5 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме 3-х лінійними 7,62 мм. військовими гвинтівковими патронами промислового виробництва і є придатними до стрільби. Інші предмети не придатні до стрільби, не є боєприпасами.
30.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, якому повідомлення вручено під підпис.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами проведення обшуку, протоколами допиту свідків та висновками експертиз.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , якому 30.06.2021р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яку йому вручено під особистий підпис.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами проведення обшуку, протоколами допиту свідків та висновками експертиз.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, є наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам у разі не обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З викладеного вище вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років , а також може незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, відсутність утриманців, його репутація та майновий стан.
При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 06.09.2021 року .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1