Справа №705/1330/17
1-кп/705/95/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

26 квітня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000298 від 28.02.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
з участю
прокурора ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
У судові засідання, призначені на 01 квітня 2021 року та на 26 квітня 2021 року обвинувачена не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не подала.
Прокурор вважав, що судове засідання слід відкласти, та заявив клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченої у наступне судове засідання.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, проте у судове засідання не з`явилась, про поважність причин неявки суду не повідомила.
За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченої у судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, проживаючої в АДРЕСА_2 (інше ймовірне місце проживання: АДРЕСА_1 ), у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1