Справа № 445/847/21
Провадження № 1-кс/445/232/21
У Х В А Л А

05.05.2021 слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

05.05.2021 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову

дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000007 від 06.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що таку слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Правилами частини 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник ОСОБА_2 у своїй скарзі зазначає, що ознайомилася з даною постановою у свого представника у вказаному провадженні, адвоката ОСОБА_4 , який отримав її у Золочівському ВП на адвокатський запит від 26.04.2021 року. Проте конкретних доказів про отримання копії оскаржуваної постанови слідчого матеріали скарги не містять, а відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Також скаржник не просить суд про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. Тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.02.2021 року про закриття кримінального провадження - повернути ОСОБА_2 .

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1