Справа № 468/1116/20-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

23.02.2021 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій від 17.12.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вище вказана скарга.

Зі змісту скарги слідує, що СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000271 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. 18.12.2020 року за допомогою засобів поштового зв`язку адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подала до Баштанського ВП клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої дії, а саме звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку в гаражі на території домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 . Однак у встановлені ст.220 КПК України строки жодної відповіді на клопотання не отримали. В зв`язку з цим представник скаржника просив визнати протиправною бездіяльність слідчого щодо не розгляду вищевказаного клопотання від 17.12.2020 року та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання.

В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Заслухавши скаржника та її представника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

При розгляді скарги встановлено, що СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000271 від 27.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

25.12.2020 року слідчим СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 винесено постанов про закриття кримінального провадження №0000271 у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно положень ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Із змісту ч. 1 ст. 303 КПК України вбачається можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності (перелік яких наведено в даній статті КПК України) слідчого, дізнавача або прокурора лише на стадії досудового провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності

Встановленні в ході розгляду скарги обставини свідчать, що досудове провадження по кримінальному провадженню №0000271 закінчено закриттям кримінального провадження на підставі постанови слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 25.12.2020 року.

Зважаючи на те, що слідчий суддя уповноважений на оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке по вказаному кримінальному провадженню закінчено, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій від 17.12.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя