Справа №949/226/21
Провадження №1-кп/949/163/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2021 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 03.11.2020 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина України, освіти середньої, одруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03 листопада 2020 року близько 15 год., точний час в ході досудового розслідування встановлено не було, перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, побачивши ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинив із ним словесний конфлікт. Під час сварки, з метою остаточного вирішення конфліктних стосунків у ОСОБА_4 раптово виник умисел на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Невідкладно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 взявши кухонний ніж та обравши його знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тримаючи в правій руці, почав швидко наближатися до ОСОБА_5 , який в той час вийшов із будинку і перебував біля вхідних дверей у подвір`я, з метою погрози вбивством останньому, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи викликати у потерпілого побоювання за своє життя, намагався нанести останньому удар вказаним ножем погрожуючи йому вбивством та створюючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. далі, словесно підтверджуючи свої протиправні наміри нецензурною лайкою та висловлюючи погрози вбити наявним у руках кухонним ножем, почав наздоганяти ОСОБА_5 , який, з метою уникнення протиправних дій ОСОБА_4 , втікав за своє життя.

Зазначені дії ОСОБА_4 із застосуванням кухонного ножа, з урахуванням його агресивної поведінки, конкретної обстановки, відомого потерпілому факту умисного вбивства ОСОБА_4 людини в минулому, викликали в потерпілого ОСОБА_5 побоювання за своє життя та створили реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. Не зумівши наздогнати потерпілого, ОСОБА_4 закінчив свої протиправні дії та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як вони примирилися і він претензій до ОСОБА_4 не має.

У судовому засіданні вказану заяву підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, також просив суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною першою статті 129 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.11.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1