Провадження № 1-кс/127/5662/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з червня 2019 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 04:20 год. засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснили напад на молодшого інспектора ВНІБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , під час обходу останнім відділення СПС №6.

14.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

28.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення секції №4 відділення СПС №6 ЛЖД №2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проживав засуджений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тимчасового доступу до документів, у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про те, які абонентські номери закріплені за сім-картками з ідентифікуючим номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 по 28.02.2021, допоможе у встановленні обставин які необхідно встановити в рамках даного кримінального провадження, слідчий звернувся до суду із клопотанням, та просила його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 07.06.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявлось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 28 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ст. 392 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у період часу з червня 2019 року по теперішній час, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 близько 04:20 год. засуджений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , здійснили напад на молодшого інспектора ВНІБ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , під час обходу останнім відділення СПС №6.

14.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 2 ст. 2551-, ст. 392 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 392 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000054 від 28.02.2021.
Як зазначено слідчим, що 28.02.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення секції №4 відділення СПС №6 ЛЖД №2 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де проживав засуджений ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_1 та мобільний телефон торгової марки «Redmi» моделі «М1908С3IG» у корпусі карбонового кольору із сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ідентифікуючим номером НОМЕР_3 .

Наведені обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 28.02.2021

Також для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, та ступеню відношення вищевказаної особи до скоєння крадіжки, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000054 від 28.02.2021 старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію про те, які абонентські номери закріплені за сім-картками з ідентифікуючим номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2020 по 28.02.2021.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя