Номер провадження: 11-п/813/285/21
Номер справи місцевого суду: 518/793/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2021 року м. Одеса

В.о. голови Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

09 липня 2021 року в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду про направлення до іншого суду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл вказаної заяви про самовідвід, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України, не відбувся, оскільки у суді першої інстанції не вистачає потрібної кількості суддів, а суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у даному кримінальному провадження, оскільки приймав участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_4 перебуває у черговій щорічній відпустці з 22.06.2021 року по 23.07.2021 року, відповідно до наказу №8-в від 08.06.2021 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

23 квітня 2020 року набув чинності Закон України від 13 квітня 2020 року № 558-ІХ «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу заяви або клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання в.о. голови районного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 року вбачається, що в Ширяївському районному суді Одеської області здійснює правосуддя двоє суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . При цьому, суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , оскільки приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, у зв`язку з чим останнім було подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 , перебуває у щорічній відпустці з 22.06.2021 року по 23.07.2021 року відповідно до наказу №8-в від 08.06.2021 року, а тому автоматизований розподіл справ не здійснюється.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000081 від 01.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 не видається можливим.

Оскільки в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції, а матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід передати для розгляду до найбільш територіально наближеного районного суду, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000081 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.309 КК України, для розгляду до Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В.о. голови
Одеського апеляційного суду ОСОБА_1