Справа № 539/1161/21
Провадження № 1-кс/539/307/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року м.Лубни
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе (Покровське) Лубенського району Полтавської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, інваліда ІІ групи, мешканця АДРЕСА_1 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням, погодженим прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивував тим, що 31.12.2020 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 прибув до будинку що розташований по АДРЕСА_2 , де у останнього виник умисел на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло.
У вказаний час та місці, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, умисно, з корисливими мотивом та метою, таємно, шляхом розбиття шибки вікна, проник до вказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , звідки здійснив крадіжку тепловинтелятора «Saturn ST-HT7644» вартістю відповідно до висновка товарознавчої експертизи № 74 від 20.01.2021 року 195 грн 50 коп. та бензинової пилки «GOODLUCK GL6500C» вартістю відповідно до висновка товарознавчої експертизи № 74 від 20.01.2021 року 2026 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 .
В подальшому ОСОБА_6 покинув місце вчинення злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 завдав майнової шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 2222 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у крадіжці, поєднаній із проникненням в житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. З ст. 185 КК України.
Крім того, 31.12.2020 приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_7 з яким у нього виникла сварка та під час якої у ОСОБА_6 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному будинку, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи у лівій руці камінець наніс ним два удари в ділянку голови ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забитих ран в тім`яно-потиличній ділянці та в правій потиличній ділянці голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 07 від 12.01.2021 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чинок ОСОБА_6 підозрюється у заподіяні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За вказаними фактами злочинної діяльності, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.
08.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
23.02.2021 у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`являвся до органів досудового розслідування, його місце знаходження було не відоме, а покладені на нього обов`язки відповідно до особистого зобов`язання він не виконував, його було оголошено в розшук.
23.02.2021 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинене.
05.03.2021 після затримання ОСОБА_6 , останньому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 02.05.2021. Досудове розслідування кримінального провадження було відновлено.
Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 , відносно нього проводилася судова амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Згідно акта судово-психіатричного експерта № 87 від 05.03.2021 року, ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання- шизофренії; параноїдної форми, параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом по змішаному типу.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 та його неможливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, що в даному випадку призвело до крадіжки особистого майна громадян та нанесення тілесних ушкоджень, що у свою чергу дає усі підстави стверджувати про можливість спричинення підозрюваним істотної шкоди іншим особам, у тому числі шляхом вчинення інших правопорушень.
Також на даний час залишаються ряд ризиків, які існували і під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду у зв`язку із чим останній був у розшуку, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Перебування підозрюваного ОСОБА_6 поза межами нагляду, зможе призвести до вчинення ним нових злочинів, оскільки необмежений доступ до спиртних напоїв зможе призвести до повторення аналогічних випадків. Окрім того, розуміння ОСОБА_6 караності за скоєнні діяння, зможе призвести до його ухилення від органів досудового розслідування та виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.
Указані обставини існували під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, слідчому та суду не було та не могло бути на той час відомо про неосудність підозрюваного.
19.03.2021 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Передання підозрюваного ОСОБА_6 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї є не можливим з урахуванням його небезпечності та наявністю ризиків.
Згідно висновку експертної комісії стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи № 87 від 05.03.2021 року, у ОСОБА_6 установлений діагноз у вигляді хронічного психічного захворювання- шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом по змішаному типу.
У зв`язку з чим, слідчий прохає змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити його до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав
Підозрюваний, захисник в судовому засіданні заперечували проти зміни запобіжного заходу.
Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
При цьому, згідно ч.3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст. 508 КПК України, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
05.02.2021 року постановою слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України.
08.02.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
23.02.2021 у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не з`являвся до органів досудового розслідування, його місце знаходження було не відоме, а покладені на нього обов`язки відповідно до особистого зобов`язання він не виконував, його було оголошено в розшук.
23.02.2021 у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинене.
05.03.2021 слідчим суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, терміном до 02.05.2021року.
Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 05.03.2021 року досудове розслідування кримінального провадження було відновлено.
Згідно висновку експертної комісії стаціонарної судової психолого- психіатричної експертизи № 87 від 05.03.2021 року, на час проведення експертизи ОСОБА_6 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання - шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром з помірно вираженим дефектом по змішаному типу. Наявне у підекспертного ОСОБА_6 хронічне психічне захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, і позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу до ОСОБА_6 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя враховує фактичні обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, дані про особу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.125 КК України, один із який, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, покарання за яке передбачає від трьох до шести років позбавлення волі, вказаний злочин є насильницьким, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового слідства та суду у зв`язку із чим останній був у розшуку, незаконно впливати на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, після чого було проведено стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, за висновком якої ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, тому приходжу до висновку, що наявні підстави для зміни застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 02 травня 2021 року включно.
Керуючись ст.ст. 184, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити його до Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» до 02 травня 2021 року включно.
До моменту поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу утримувати останнього в умовах ІТТ № 2 ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.03.2021 року

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1