печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №3.

У провадженні Фрунзенського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №3, порушену 10.11.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа 09.10.2020, використовуючи банківську платіжну карту, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення в комп`ютерну систему процесингових центрів, призначену для обробки і передачі даних про операції з використанням банківських платіжних карт, завідомо неправдивої інформації про використанні банківської платіжної картки її власником і про вчинені власником банківської платіжної картки угодах, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку ОСОБА_5 , викрало грошові кошти останньої на загальну суму 192,49 білоруських рубля, що на момент скоєння злочину склало більше 7,12 базових величин, ніж заподіяло потерпілій матеріальну шкоду.

З матеріалів кримінальної справи виходить, що 09.10.2020 потерпіла ОСОБА_5 за допомогою глобальної мережі «Інтернет», розмістила оголошення про продаж своїх речей. Через кілька годин їй на мобільний телефон в месенджері «Viber» стали надходити повідомлення з абонентського номера НОМЕР_1 від раніше невідомої особи. В ході листування дана особа виявила бажання придбати речі потерпілої, зазначені в оголошенні. Далі ця особа надала потерпілій посилання на фішингових сайтів.Перейшовши за посиланням, потерпіла ввела реквізити своєї банківської платіжної картки для отримання оплати за реалізовані речі, після чого з її карт-рахунку були списані кошти, а вищевказана особа перестало відповідати на повідомлення потерпілої.

Орган попереднього розслідування вважає, що для встановлення особи і реального місцезнаходження особи, яка вчинила злочин і підлягає залученню в якості обвинувачуваного, необхідна інформація про приналежність абонентського номера НОМЕР_1 , а також відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) зазначеного абонента із зазначенням сот (базових станцій), в зоні дії яких були зафіксовані дані дзвінки за 09.10.2020.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

-про контактні дані особи (анкетні дані, місце проживання, електронну скриньку) на чиї анкетні дані зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 за 09.10.2020;

-про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) абонента НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій), в зоні дії яких зафіксовані дзвінки за 09.10.2020.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1