Справа 288/1509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про зарахування терміну відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про зарахування терміну відбування покарання відносно ОСОБА_4 .

Згідно подання, в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 13 грудня 2019 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку. Вирок набув законної сили 17.06.2020 року. До особової справи засудженого долучено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складений 23.03.2021 року.
До архівної особової справи засудженого ОСОБА_4 долучено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складений 07.07.2020 року про затримання ОСОБА_4 відповідно до вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року. З 13.07.2020 року ОСОБА_4 перебував в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». До ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)» прибув 04.08.2020 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 07.09.2020 року зупинено виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 . На підставі зазначеної ухвали ОСОБА_4 22.09.2020 року був звільнений з установи.
На підставі викладеного, начальник ДУ «Житомирська випрана колонія (№ 4)» просить уточнити чи потрібно зараховувати у строк відбування покарання термін відбутий засудженим ОСОБА_4 , якщо так то який саме термін.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання з викладених підстав.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України, і призначено ОСОБА_4 покарання за частиною 2 статті 121 КК України із застосуванням статті 69 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Як вбачається з ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 червня 2020 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року щодо ОСОБА_4 без змін.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 вересня 2020 року, зупинено виконання вироку Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 17.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення № 5/4/8-2964 від 23.09.2020 року ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», ОСОБА_4 засуджений 13.12.2019 року за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 22.09.2020 року на підставі ухвали Верховного Суду України від 07.09.2020 року, відповідно до якої зупинене виконання вироку Попільнянського районного суду від 13.12.2019 року. Після звільнення вибув за адресою: с. Турбівка, Попільнянського району, Житомирської області.

Постановою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17.06.2020 року стосовно ОСОБА_4 без змін.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про зарахування терміну відбування покарання - задовольнити.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 23 березня 2021 року.

Зарахувати у строк відбування покарання термін відбутий засудженим ОСОБА_4 , який був призначений вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року, а саме: з 07 липня 2020 року по 22 вересня 2020 року.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику Державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1