Справа № 317/629/21
Провадження № 1-кс/317/155/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 24.03.2021 для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 в зв`язку із щорічною відпусткою слідчої судді ОСОБА_3 ..
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 28.12.2020 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023. Також у скарзі порушено питання про поновлення строку, встановленого для звернення із скаргою до слідчого судді.
Виходячи із загальних норм КПК України, після отримання скарги слідчий суддя вирішує питання про наявність підстав для відкриття провадження за скаргою чи про прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України.
Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді також належить встановити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї письмових документів, 15.02.2021 ОСОБА_2 дізналася про прийняття старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 28.12.2020 постанови про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115, 304 КПК України останнім днем строку для подання скарги на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було 25.02.2021.
Заявниця звернулася до суду зі вказаною скаргою 24.03.2021, про що свідчить дата на

вхідному штампі Запорізького районного суду Запорізької області, тобто після спливу встановленого КПК України строку для звернення із такою скаргою.
Заявлене у скарзі клопотання про поновлення процесуального строку обґрунтоване тим, що заявницею було дотримано строк звернення до слідчого судді, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України, проте ухвалою слідчого судді від 26.02.2021 у справі № 317/629/21, провадження № 1-кс/317/120/2021, скаргу, в зв`язку із відсутністю підпису скаржниці, було повернуто 09.03.2021 ОСОБА_2 . Вказує, що непоставлення підпису у скарзі скаржниця допустила внаслідок поспіху при відправці.
Виходячи з вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.
Поновлення процесуального строку передбачає встановлення учасникам кримінального провадження ухвалою слідчого судді додаткового проміжку часу для вчинення процесуальної дії за умови пропуску строку з поважних причин. Особою, яка порушує питання поновлення пропущеного строку, має бути доведено, що передбачений нормами КПК України строк не використаний за призначенням та доведено поважність такого пропуску.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи, в даному випадку ОСОБА_2 , і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого КПК України проміжку часу. До їх числа відносяться: 1) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 2) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження; 3) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 4) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 5) несвоєчасне одержання процесуальних документів; 6) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.
У той же час, в матеріалах скарги відсутні відомості на підтвердження існування обставин, які перешкоджали заявниці ОСОБА_2 скористатися правом на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, гарантованого кримінальним законом та у встановлений строк.
Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи № 317/629/21, провадження № 1-кс/317/120/2021, вбачається, що ОСОБА_2 отримано копію ухвали слідчого судді від 26.02.2021 про повернення її скарги 16.03.2021 (а.с. 12).
Жодних підстав, які стали перепоною вчасного звернення до слідчого судді з відповідною скаргою після отримання ухвали слідчого судді від 26.02.2021 з 16.03.2021 по 24.03.2021 ОСОБА_2 не зазначає, що позбавляє слідчу суддю можливості перевірити поважність причин пропуску такого строку.
За вказаних підстав, слідча суддя дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання заявниці про поновлення строку звернення до суду, як необґрунтованого, та повернення скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з тим, заявниця не позбавлена можливості повторно звернутись до суду зі скаргою та клопотанням про поновлення строку звернення до суду, обґрунтувавши його належним чином, та з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин такого клопотання.
Керуючись ст. 115, 117, 303, 304, 306, 309, 392, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення

до слідчого судді - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявниці.
Роз`яснити заявниці, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом..
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1