Справа № 216/1201/20
провадження 1-в/216/71/21
У Х В А Л А

02.08.2021 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду в м. Кривому Розі подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.06.2020 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засуджено до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Суд поклав на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціїї.

29 червня 2021 року заступник начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового терміну зарекомендував себе задовільно, виконав покладені судом на нього обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи із засудженим виконано, надано консультації для досягнення мети плану. За місцем проживання характеризується негативно.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності та без застосування технічних засобів, подання підтримує у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання буд повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що протягом іспитового строку, який закінчився 22 червня 2021 року, засуджений в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення, тому підлягає звільненню від відбування призначеного за вироком суду основного покарання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року основного покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, з випробуванням 1 рік.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1