Справа № 487/975/21
Провадження № 1-кс/487/1205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 16.07.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Другого СВ СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах судової справи №495/3771/20, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал даної адміністративної справи, її окремих документів або належним чином завірених копій.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 16.07.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 сталася ДТП за участю автомобіля марки TOYOTA CARINA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
За результатами ДТП поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №441406 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , де зазначено, що останнім порушено п.8.7. ПДР, копію відповідного протоколу надано ОСОБА_5 .
Додатково встановлено, що 30.06.2020 за вих. № 42/13034 з ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441406 був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його розгляду.
В подальшому в ході ознайомлення з матеріалами адміністративної справи адвокатом ОСОБА_8 , який надає послуги з правової допомоги ОСОБА_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у другому примірнику протоколу, складеному на місці події в графі «чим порушив вимоги п.» зазначено «8.7», а в копії, зробленої з оригіналу протоколу, яке міститься в матеріалах судової справи в графі «чим порушив вимоги п.» зазначено «8.7, 12.1, 12.3».
Відповідно до інформації, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в ході розгляду протоколу ДПР18 №441406 в ІНФОРМАЦІЯ_1 йому присвоєно №495/3771/20.
У клопотанні слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи №495/3771/20, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання оригіналів документів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судове засідання був викликаний представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте в судове засідання представник суду не з`явився, заперечення проти клопотання до суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі представника особи, у володінні якої перебуває зазначена справа.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000171 від 16.07.2020 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2020 за адресою: АДРЕСА_2 сталося ДТП за участю автомобіля марки TOYOTA CARINA, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 .
За результатами ДТП поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_2 старшим сержантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №441406 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_5 , де зазначено, що останнім порушено п.8.7. ПДР, копію відповідного протоколу надано ОСОБА_5 .
Додатково встановлено, що 30.06.2020 за вих. № 42/13034 з ІНФОРМАЦІЯ_2 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №441406 був скерований до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його розгляду.
В подальшому в ході ознайомлення з матеріалами адміністративної справи адвокатом ОСОБА_8 , який надає послуги з правової допомоги ОСОБА_5 , у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що у другому примірнику протоколу, складеному на місці події в графі «чим порушив вимоги п.» зазначено «8.7», а в копії, зробленої з оригіналу протоколу, яке міститься в матеріалах судової справи в графі «чим порушив вимоги п.» зазначено «8.7, 12.1, 12.3».
Відповідно до інформації, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході розгляду протоколу ДПР18 №441406 в ІНФОРМАЦІЯ_1 йому присвоєно № 495/3771/20.
З урахуванням викладених обставин, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №495/3771/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки документи, які знаходяться в матеріалах вказаної справи, мають суттєве значення для кримінального провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати зазначені документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000171 від 16.07.2020 за ч. 1ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи №495/3771/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю зробити копії матеріалів судової справи.
Ухвала дійсна до 01.04.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1