Справа№751/5382/21
Провадження №1-кп/751/226/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 17.05.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000055 від 17.05.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 345 КК України, та ОСОБА_6 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді від 28.07.2021 року за зазначеним обвинувальним актом було призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, так як наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. У разі застосування судом запобіжного заходу просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що на даний час стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 для обрання виняткового запобіжного заходу, який застосовується виключно у разі, якщо стороною обвинувачення буде доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Суду не надано належних доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 345 КК України, тому з метою виконання покладених на них процесуальних обов`язків, їм необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на них передбачені законом обов`язки.

Керуючись ст. ст. 315-316, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком до 25 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23-00 години до 06-00 години наступної доби залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , строком до 25 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати за першим викликом до прокурора та суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Чернігова, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання уповноваженому органу паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1