Справа № 401/200/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Світловодськ, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з середньою - спеціальною освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,-

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, та таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за наступних обставин:

З 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, 01 грудня 2020 року перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення світлодіодного прожектора освітлення, з датчиком руху марки «ELM Matrix S-10» 10W 6500K, IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 130,84 гривень та світлодіодного прожектора освітлення, «ELM Matrix M-20-41» 20W 6500K, 20000 год., IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 165,04 гривень, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він викрав прожектор освітлення, з датчиком руху марки «ELM Matrix S-10» 10W 6500K, IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 вартістю 130,84 гривень та прожектор освітлення, «ELM Matrix M-20-41» 20W 6500K, 20000 год., IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 вартістю 165,04 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

По закінченню роботи ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_7 , якому запропонував купити викрадені речі, а саме: світлодіодні прожектори освітлення з датчиком руху марки «ELM Matrix S-10» 10W 6500K, IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 вартістю 130,84 гривень та прожектор освітлення, «ELM Matrix M-20-41» 20W 6500K, 20000 год., IP65, LED, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 вартістю 165,04 гривень, за 100 гривень кожен, на що ОСОБА_8 погодився, але про те, що ОСОБА_6 , їх викрав зі складу будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , він не знав. Тоді ОСОБА_6 продав вказані речі ОСОБА_8 за 100 гривень кожну.

Гроші отримані від продажу викрадених прожекторів ОСОБА_6 витратив на власні потреби. В результаті незаконних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 295,88 (двісті дев`яносто п`ять гривень вісімдесят вісім копійок) гривень.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 3 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 10-10 6500K, , які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 392, 52 гривень, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 3 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 10-10 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 392, 52 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 392, 52 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав2 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 330, 08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав2 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 330, 08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав2 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 330, 08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав2 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 330, 08 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 4 прожекторів світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 4 прожектори світлодіодних elm smd Matrix 20-41 6500K, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 165,04 гривень, за 1 штуку, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 660, 16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектора світлодіодного elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, тому що він мав достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, за 1 штуку, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 291,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 50 штук селіконових медичних рукавичок, розміром L, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують598,50 гривень, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 50 штук селіконових медичних рукавичок, розміром L, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 598,50 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 598, 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 50 штук силіконових медичних рукавичок, розміром L, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 598,50 гривень, тому що вони мали достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 50 штук силіконових медичних рукавичок, розміром L, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 598,50 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 598, 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектора світлодіодного elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, тому що він мав достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, за 1 штуку, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 291,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектора світлодіодного elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, тому що він мав достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, за 1 штуку, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 291,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектора світлодіодного elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, тому що він мав достатньо не великий розмір для того щоб винести його зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix S 10-41, з датчиком руху, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 291,33 гривень, за 1 штуку, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 291,33 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 4 прожекторів світлодіодних ledhoroz 10 w, з датчиком руху, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 361, 76 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав4 прожектори світлодіодних ledhoroz 10 w, з датчиком руху, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 361, 76 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 361, 76 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 4 прожекторів світлодіодних ledhoroz 10 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 361, 76 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 4 прожектори світлодіодних ledhoroz 10 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 361, 76 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 361, 76 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 2 прожектори світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 312, 48 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 2 прожектори світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 312, 48 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 2 прожекторів світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 2 прожектори світлодіодних ledhoroz20 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 312, 48 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 312, 48 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 3 прожекторів світлодіодних ledhoroz30 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 572, 46 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав 3 прожектори світлодіодних ledhoroz30 w, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 572, 46 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 572, 46 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення 10 ламп світлодіодних 8w 4200, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 440 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав10 ламп світлодіодних 8w 4200, які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 440 гривень, поклавши їх під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав їх до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 440 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав його до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 450, 67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав його до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 450, 67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний elm smd Matrix 50 K, який згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштує 450, 67 гривень, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав його до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 450, 67 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення лампи світлодіодної ELMledtor 20 wpa20s та прожектора світлодіодного elm smd Matrix 20, з датчиком руху які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 463 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав прожектор світлодіодний лампи світлодіодної ELMledtor 20 wpa20s та прожектора світлодіодного elm smd Matrix 20, з датчиком руху які згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 463 гривень, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав його до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 463 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, з 18.10.2020 року по 31.12.2020 року ОСОБА_6 по усній домовленості з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 працював різноробочим в будівельному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 .

Маючи доступ до складського приміщення, в грудні 2020 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в середині складу, ОСОБА_6 оглядав товар на предмет того що можна викрасти та що не має досить великого розміру, так як, на складі було достатньо багато електроінструментів, будівельних матеріалів, електроосвітлення та садового приладдя. Оглянувши товар у ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення світильника світлодіодного ledleo -10 w 4000k, світильника ledgiacint 12 wcrystal 4000k та світильника ledgiacint 3wcrystal 4000kякі згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 331,8 гривень, тому що вони мали достатньо не великі розміри для того щоб винести їх зі складу не помітно. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, він таємно, повторно викрав світильник світлодіодний ledleo -10 w 4000k, світильник ledgiacint 12 wcrystal 4000k та світильник ledgiacint 3wcrystal 4000kякі згідно висновку експерта № 173 від 19.01.2021 коштують 331,8 гривень, поклавши його під одяг за пазуху та оминаючи камери відеоспостереження, поклав його до свого автомобіля який знаходився біля складу на заднє сидіння.

Викравши у такий спосіб майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд чим спричинив потерпілому, ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 331,8 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті таємно викрав світлодіодні прожектори та інші речі з магазину "Самодєлкін", у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував вартість спричиненої шкоди, вважає, що потерпілому у повному обсязі відшкодовану спричинену шкоду, оскільки переважна більшість викрадених речей була повернуто йому , крім того вартість викраденого було відшкодовано в повному обсязі.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що йому були повернуті майже всі викрадені речі та відшкодовану повну вартість цих речей, крім цього просив стягнути на його користь 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, та вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисні кримінальні правопорушення у виді нетяжких злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, в повній мірі відшкодував спричинену шкоду потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та відшкодування спричиненої шкоди потерпілому.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Судових витрат у справі не має.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_5 було в повній мірі відшкодовано спричинену потерпілому матеріальну шкоду. Що стосується доцільності відшкодування моральної шкоди, то суд приходить до висновку про відсутність на це підстав, оскільки потерпілий не вказав в судовому засіданні та у будь-який інший спосіб не надав належних доказів спричинення йому моральних страждань від вчиненого кримінального правопорушення. На думку суду, для потерпілого ОСОБА_4 буде достатньою компенсацією залишення йому за належністю викрадених речей, вартість яких є досить значною, що були передані йому під час досудового слідства для зберігання.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Речові докази: світлодіодні прожектори, що були передані на зберігання 22 січня 2021 року ОСОБА_4 в кількості 10 шт. - передати за належністю потерпілому.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

15.07.2021