overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2021 року Справа № 322/185/21 (Провадження № 1-кс/322/66/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (звернення від 23.02.2021),

встановив:
05.03.2021 ОСОБА_2 подана скарга слідчому судді у якій він просить визнати бездіяльність працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, щодо проведення перевірки за його депутатським зверненням повідомлення про злочин від 23.02.2021 незаконною, зобов`язати працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести його депутатське звернення повідомлення про злочин від 23.02.2021 до ЄРДР, провести досудове розслідування, його визнати потерпілим.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2021 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Разом з тим решта вимог скарги не можуть бути предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України.

Так відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України підлягає оскарженню рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Порядок проведення досудового розслідування визначений главою 19 КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частин вимог щодо зобов`язання працівників ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області провести досудове розслідування, ОСОБА_2 визнати потерпілим, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

03.03.2021 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002061 від 31.05.2018 р. на ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0002061 від 31.05.2018 р. на ОСОБА_7 за ознаками ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою колегії суддів Городоцького районного суду Львівської області від 17.07.2019 р. ОСОБА_7 оголошено у розшук, судове провадження до його розшуку зупинено.
На адресу суду надійшов лист від начальника управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми ГУ НП у Львівській області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи те, що обставини, які стали причиною зупинення провадження по справі відпали, колегія суддів приходить переконання про відновлення судового провадження для вирішення питання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.149 КК України згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України відновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №463/2470/21
Провадження №1-кс/463/1666/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

09 березня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256,

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,

постановив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 27 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 12 березня 2021 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Зобов`язати дізнавача Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/4859/20
Провадження №1-кп/944/674/21
УХВАЛА
/про привід/
09.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001009 від 03 жовтня 2019року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.407, ч.3 ст.408 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 09.03.2021року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього привід в судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 12год 00хв.
Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в підготовче судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Піски Горохівського району Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 12год 00хв 12 травня 2021 року.
Доручити працівникам ГУ НП у Волинській області (43000 м.Луцьк вул.Винниченка, 11 Волинської області) доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 09.03.2021року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Військову прокуратуру Львівського гарнізону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/57/21
Справа: 484/4478/18
УХВАЛА
про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

09 березня 2021 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В матеріалах справи наявне клопотання представника потерпілих - ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із клопотанням прихожу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч.2, 5, 6 ст. 336 КПК України, вважаю за необхідне провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Судове засідання 16.03.2021 року об 11:00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції під час трансляції з провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва (вул. Космонавтів, 81, м.Миколаїв).
Доручити працівникам Ленінського районного суду м.Миколаєва забезпечити участь: представника ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому розгляді дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Первомайським міськрайонним судом о 11.00 год. 16.03.2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/592/229/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та

призначення судового розгляду

09 березня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження №0003063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання кримінального провадження №0003063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №0001961 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Підтримали клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню відповідно до ст.334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0003063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.
Кримінальне провадження №0003063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №592/13663/20) об`єднати з кримінальним провадженням №0001961 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України (справа №592/8064/20).
Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначений у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 18 березня 2021 року на 10год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/734/21
Провадження № 1-кп/589/465/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000072 від 26.01.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021р. за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_1 передане для розгляду вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає необхідним призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
05.03.2021 Справа №607/3962/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003674 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003674 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно ст.ст.142,323 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 135, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання відкласти на 25 березня 2021 року на 10.30 год.
Застосувати привід в судове засідання 25 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до
обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8103/20
Провадження № 11-кп/824/1926/2021
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

04 березня 2021 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вказане судове рішення прокурорами подані апеляційні скарги, які 22 лютого 2021 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
24 лютого 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, відкрите апеляційне провадження.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційніскарги до 04 березня 2021 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 квітня 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
16.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника органу пробації: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання інспектора Дніпровського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання представника органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з задовільної сторони.

07.07.2020 р. не з`явився до органу пробації для реєстрації без поважної причини, за що 08.07.2020 р. йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 26.05.2020 р. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 109 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді попередження та 04.08.2020 р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

В подальшому до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Впродовж перебування засудженого на обліку проводилась оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті якої встановлено «криміногенні потреби: «робота», «матеріальне становище», «вживання алкоголю», «стосунки у суспільстві», «готовність до змін». Спільно з засудженим були визначені завдання та заходи з метою подолання криміногенних потреб. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконані.

Іспитовий строк закінчився 17.12.2020 року.

Враховуючи викладене, суд, вважає, подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 17.12.2019 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1