Номер справи 703/1591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189КК України, про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у період часу із 10 березня 2021 року по 20 травня 2021 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, переслідуючи корисливу мету та будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на отримання грошових коштів за допомогою погроз застосування насильства до потерпілого ОСОБА_5 та його близьких родичів висловили вимогу передачі їм грошових коштів еквівалентну 2500 доларів США за повернення вигаданого боргового зобов`язання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20 травня 2021 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , приїхавши на автомобілі «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , на автомобільній парковці по АДРЕСА_2 , через посередника отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 49500 грн. тим самим останній заволодів майном потерпілого на зазначену суму.

За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000001 за ч.2 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 після отримання злочинним шляхом грошових коштів разом із невстановленими досудовим слідством особами зайшли до приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , де здійснили за отриманні злочинним шляхом грошові кошти купівлю валюти у сумі 700 доларів США.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: відеозапису із камер відеоспостереження які знаходяться зовні та в середині приміщення ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій розгляд клопотання просить проводити без його участі, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Слідчий суддя - суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 93 КПК України надає можливість стороні обвинувачення збирати різні докази, в тому числі й документи, які спеціально створені з метою збереження інформації, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст.99 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

За змістом ст. 159-160 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та у разі необхідності вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження.

З наданих до клопотання документів вбачається, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001.

Як вбачається з протоколу обшуку від 20.05.2021, у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн.

Також в ході проведення обшуку встановлено, що вказані грошові купюри були обміняні в касі особами чоловічої статі, які придбали 700 доларів США.

Згідно протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 20.05.2021 вилучені грошові кошти представляють собою встановленого зразка купюри грошової одиниці України гривні у загальному розмірі 49500 гривень номіналом 200 грн. в кількості 247 купюр.

Ураховуючи, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Не зазначення цих даних у клопотанні унеможливлює суд встановити коло осіб, яким буде надано доступ до документів, відтак у задоволенні клопотання в частині надання доступу іншим слідчим без зазначення їх прізвище, ім`я та по батькові особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати прокурору Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження за період з 11 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. 20 травня 2021 року, що знаходяться у володінні ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії вказаного відеозапису.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення, зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Строк дії ухвали становить один місяць із дня її постановлення - по 08.07.2021 включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1