Справа №944/1140/21
Провадження №1-кп/944/819/21
УХВАЛА
24.03.2021 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Яворові, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 21.11.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , обіймаючи посаду командира 2-го танкового взводу 1-ої танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07.11.2019 року о 13 год 30 хв, перебуваючи на території тимчасового табору для техніки та особового складу, який знаходився на відстані 3 км від навчальної ділянки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Міжнародного центру миротворчості та безпеки (в/ч НОМЕР_2 ) неподалік АДРЕСА_3 , під час проведення навчань, самостійно прийняв рішення завести танк з бортовим №513 з ходу шляхом буксирування його танком з бортовим № НОМЕР_3 , при цьому в порушення вимог пункту 36 «Курсу водіння бойових машин», керуючи діями механіків-водїїв танків під час буксирування одного танку іншим, не віддав наказу про повертання башти танку, який буксирувався, гарматою назад, в результаті чого між ними відбулось зіткнення і як наслідок було травмовано оператора-навідника ОСОБА_4 , який отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.415 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі, оскільки він примирився з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого матеріального чи морального характеру не має.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілим, потерпілий претензій до нього матеріального чи морального характеру не має. Просить клопотання задовольнити та закрити провадження у справі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.415 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, а тому відповідно до вимог ст.46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення), особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з положеннями ч.8 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, відшкодував потерпідому завдану шкоду, потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має, на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілим відбулось примирення, відтак клопотання потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.174,284,286, 288,371,372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про закриття кримінального провадження - задовольнити.
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001279 від 21.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1