Провадження №1-кс/369/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 09.05.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
В слідчому відділенні Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 09.05.2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08 травня 2020 року близько 21 години 30 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на неогородженій території, що розташована з тильного боку торгівельного центру «ЄвроПарк», за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 140а, знаходячись разом із малолітньою ОСОБА_5 , 2007 року народження, маючи умисел, направлений на зґвалтування, скориставшись темним часом доби та відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, задля задоволення статевої пристрасті, силою штовхнув малолітню ОСОБА_5 в плечі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №34 від 09.05.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді дрібних подряпин кистей, на передній поверхні тулуба, в лівій підлопатковій ділянці, дрібне садно на передній поверхні лівого стегна в нижній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що могли утворитись від загострених частин тупого предмету, яким могла бути трава.
В подальшому, стримуючи руки малолітньої ОСОБА_5 та закриваючи їй рота, тим самим долаючи опір потерпілої, зірвав з неї нижню білизну та всупереч волі малолітньої ОСОБА_5 насильно вступив з нею у статеві зносини природнім способом, тим самим зґвалтував її.
07.10.2020 року підозрюваному ОСОБА_4 його законному представнику ОСОБА_6 і його захисникам, а саме ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В будь-який з робочих днів з 09:00 год. до 18:00 год. вони повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Неявка для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження можлива при наявності поважних причин, про які необхідно завчасно повідомляти слідчому.
Матеріали кримінального провадження складаються із 1 тома: 250 арк., Захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та законний представник ОСОБА_6 фактично не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.
Маючи достатньо часу для ознайомлення, захисник ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і законний представник ОСОБА_6 свідомо затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на неодноразовий виклик слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились, без поважних причин. Станом на 17.11.2020 року захисникам підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законному представнику ОСОБА_6 потрібно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 250 арк.
Таким чином, захисники підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_6 безпідставно, свідомо, затягуючи ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживають своїми правами, передбаченими ч. 10 ст. 290 КПК України, якою визначено, що сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ з 07.10.2002 року.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Підозрюваний ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином. 08.12.2020 року через електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
27.01.2021 року через електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката про залишення клопотання слідчого без розгляду, оскільки строк по який слідчий просив обмежити в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000138 від 09.05.2020 року, сплив 26.11.2020 року.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що захисник та підозрюваний, не з`явилися в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Слідчим відділенням Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 09.05.2020 року, щодо підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України.
Слідчим СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000138 від 09.05.2020 року та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 1 томі.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було виписано повістки на ім`я ОСОБА_4 , та захисникам АО «Кодекс Груп Київ» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , про виклик для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 16.11.2020 року о 09 год., однак підтвердження, щодо отримання вказаних повісток суду надано не було.
Також, враховуючи те, що строк по який слідчий просив обмежити в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження №0000138 від 09.05.2020 року, сплив 14.01.2021 року.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000138 від 09.05.2020 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1