Справа № 576/1097/21
Провадження № 1-кс/576/305/21
УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 10.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням, погодженим прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся дізнавач, мотивуючи його тим, що в період часу з 09.05.2021 по 10.05.2021 невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку бензопили марки «Stihl» за адресою: м. Глухів, провул. Євгена Онацького, буд. 12, чим спричинила матеріальні збитки на заявлену суму 2500 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з 09.05.2021 по 10.05.2021 невідома особа викрала бензопилу марки «STIHL» PROFESIONAL TOOLS, Max Cutting Dlameter 450 mm, Reted Output Power 2500 W, No-Load speed 3000 r/min, помаранчевого кольору, моделі «MS 660» шина 50 см, країна виробник Китай, яка була придбана її сином ОСОБА_6 в 2019 році новою в Російській Федерації за 5 000 рублів та подарована потерпілій в 2019 році, і з того часу перебувала в побутовій експлуатації. На момент крадіжки була в справному стані.

13.05.2021 року в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в подвір`ї було виявлено та вилучено бензопилу марки «STIHL» моделі ms 660.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що 09.05.2021 до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_8 , який запропонував купити у нього бензопилу марки «STIHL» помаранчевого кольору моделі ms 660 за 1500 гривень, тримаючи її при собі. На запитання, де взяв бензопилу, останній відповів, що взяв її у себе вдома. Після чого залишив бензопилу в подвір`ї та пішов. 10.05.2021 ОСОБА_8 прийшов знову до ОСОБА_7 з питання продажу свідком бензопили, на що остання відмовила. Тоді ОСОБА_8 заніс бензопилу за вказаний будинок, де залишив та пішов у невідомому напрямку.

Опитаний ОСОБА_8 підтвердив покази ОСОБА_7 ..

Зазначена бензопила оглянута, визнана речовим доказом та приєднана до кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучена в ході огляду місця події від 13.05.2021 бензопила є предметом вчинення кримінального проступку, зберегла на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дізнавач просить накласти на неї арешт.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно серед іншого є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що зазначена бензопила відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є викраденим майном та може містити на собі сліди злочину, що можуть мати доказове значення, і є речовим доказом.

Отже, слідчимдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, тому його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ГУНП ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL» моделі ms 660, яка була вилучена 13.05.2021 в ході огляду місця події, за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 49/1.

Визначити місцем зберігання бензопили камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 34.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1