Справа №443/435/21
Провадження №1-кс/443/30/21
УХВАЛА
слідчого судді

31 березня 2021 року місто Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Начальник СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу трудової книжки ОСОБА_5 , яка знаходяться за місцем проживання ОСОБА_6 що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її огляду та вилучення, для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідомою особою, 01.02.2018 в трудову книгу ОСОБА_7 , 1944 року народження, внесено неправдиві відомості про її звільнення з роботи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 . Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_8 в 2018 році перебувала на посаді старшого інспектора з кадрів. 17.01.2018 вона отримавши заяву лікаря-інфекціоніста ОСОБА_5 про звільнення останньої з роботи за власним бажанням з 01.02.2018, на якій стояла резолюція головного лікаря ОСОБА_9 «в наказ 17.01.2018». Після цього, ОСОБА_8 на підставі даної заяви внесла запис в трудову книжку ОСОБА_5 про звільнення її з роботи за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України, яка була підписана головним лікарем ОСОБА_9 і скріплена ним гербовою печаткою. Трудову книжку ОСОБА_8 передала ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналу трудової книжки ОСОБА_5 , з метою призначення почеркознавчої експертизи, оскільки без такого вилучення існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей. Під час проведення слідчих дій від 24.02.2021 та 15.03.2021 з ОСОБА_5 , а також під час відвідування її по місцю проживання 16.03.2021, останній було запропоновано надати свою трудову книжку для проведення почеркознавчої експертизи. На дану пропозицію надати трудову книжку ОСОБА_5 відмовилася і трудової книжки не надала. Крім: цього, ОСОБА_5 скеровано лист з пропозицією надати свою трудову книжку.

Начальник СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 не прибув у судове засідання, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Процесуальний прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує.

29.03.2021 від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_10 повторно надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із незадовільним станом здоров`я ОСОБА_11 , однак як до вказаного клопотання, так і до аналогічного клопотання від 23.03.2021 не долучено жодних доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я ОСОБА_5 , відтак слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в пункті 17 листа «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» (від 05.04.2013 №223-559/0/4-13).

Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 358 КК України 01.02.2021 внесені до ЄРДР (№ 0000128) /а.с.3/.

Начальник СД майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку ст.ст. 160-166 КПК України. В обґрунтування клопотання начальник СД майор ОСОБА_3 покликається на те, що доступ до трудової книжки ОСОБА_5 необхідний для проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 245, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З урахуванням вище наведеного у своїй сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки вилучення трудової книжки ОСОБА_5 необхідно органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, такий орган вправі отримати зразки для експертизи в порядку ст. 245 КПК України, відтак, слідчий суддя вважає клопотання безпідставним і таким що до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,
постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1