Справа № 206/5164/20
Провадження № 1-в/206/117/21
У Х В А Л А
іменем України

30 квітня 2021 року в залі суду в м.Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні письмову заяву лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 , про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоандріївка Волноваського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інваліда ІІ групи,

за участі:
лікаря ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшла письмова заява лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 20.11.2020 року дана заява була задоволена.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 березня 2021 року ухвала суду першої інстанції скасована, заява призначена до нового розгляду суду першої інстанції.
В судовому засіданні представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в свою письмову заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Пояснив, що висновок комісії лікарів-психіатрів з рекомендацією продовжити примусові заходи медичного характеру основується на психічному стані ОСОБА_4 , наведені в ньому підстави та спостереження актуальні на час його складення, на теперішній час стан пацієнта ще дещо покращився.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заяви Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру

Захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти письмової заяви, оскільки вважав її не об`єктивною та такою, що не відповідає дійсності. Висновок комісії лікарів-психіатрів не відповідає вимогам інструкції зі складання таких висновків, а його підзахисний давно не являє собою активної загрози для оточуючих, лише потребує соціальної реабілітації. Просив відмовити у задоволенні заяви.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він згоден на лікування в даному закладні, однак просив пом`якшити йому режим лікування. Він усвідомлено приймає ліки, понад десять років перебуває у закритих приміщеннях, прогулянки на дворі відбуваються не кожного дня, з родичами має змогу спілкуватися телефоном лише раз на тиждень. Жалкує та розкаюється щодо скоєного.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу або виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала.

Судом встановлено, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 19.03.2012 року до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з суворим наглядом.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2019 року ОСОБА_4 було змінено застосування примусових заходів медичного характеру за постановою Волноваського районного суду Донецької області та переведено його для подальшого лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру № 184 від 13.11.2020 року психіатричного обстеження хворого ОСОБА_4 зазначено, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_4 з незначною позитивною динамікою, став спокійнішим, підвищилися показники когнітивних функцій. Разом з тим пацієнт залишається нещирим, дистантним, нездатним до поглибленої оцінки своїх дій та їх наслідків, що суттєво впливає на критичні здібності пацієнта і може спотворювати формування його подальших мотиваційних життєвих спрямувань та порушувати соціальне функціонування. Комісія лікарів прийшла до висновку, що останньому доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом.

Таким чином, суд дійшов до висновку про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 з посиленим наглядом. Враховуючи, що останнім чинним судовим рішенням є ухвала Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2020 року, якою продовжено примусові заходи медичного характеру з посиленим наглядом строком до 6 (шести) місяців, у теперішній час можливо продовжити до 10 червня 2021 року включно.

Що стосується доводів захисника-адвоката ОСОБА_6 про те, що дана письмова заява не об`єктивна та не відповідає дійсності, то суд не приймає їх до уваги, оскільки такого підтвердження в судовому засіданні не було встановлено. Захистом не було заявлено жодних клопотань: про призначення судової психіатричної експертизи в іншому закладі, огляду в судовому засіданні історії хвороби, заслуховування інших членів комісії лікарів-психіатрів, які склали висновок

Також суд не бере до уваги доводи самого ОСОБА_4 про те, що йому потрібно змінити заходи примусового характеру на більш м`які, оскільки це суперечить самому висновку комісії лікарів-психіатрів № 184 від 13.11.2020 року про стан ОСОБА_4 , так само суд не знаходить підстав для скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд

ухвалив:

Письмову заяву лікаря Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10 червня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1