Справа №: 635/7317/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області колегіально у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурора ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області клопотання т.в.о. командира полку поліції особливого призначення ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження № 000423, згідно якого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року застосовано заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_15 .

Від т.в.о командира полку поліції особливого призначення ГУНП в Харківській області надійшло клопотання про скасування заходів безпеки, оскільки за час здійснення заходів безпеки жодних надзвичайних подій та пригод відносно охоронюваної осіб не трапилося, жодних ризиків їх життю, здоров`ю не має.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він викликав охорону лише за необхідності, близько півроку не здійснюється його охорона. На теперішній час немає необхідності в здійсненні охорони.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачені полягалися на розсуд суду при вирішенні клопотання.

При ухваленні рішення про застосування заходів безпеки відносно потерпілого, колегія суддів виходила з того, що згідно обвинувального акту відносно потерпілого ОСОБА_6 вчинено два окремих кримінальних правопорушення обвинуваченим ОСОБА_11 та іншою, невстановленою особою. Водночас у клопотанні про продовження строку тримання під вартою, прокурором зазначено особу, спільно з якою вчинено злочин ОСОБА_11 , а саме з ОСОБА_16 . Однак матеріали відносно даної особи виділені в окреме провадження та вона, за поясненнями прокурора, знаходиться у розшуку.

На теперішній час розгляд кримінального провадження не завершено, але потерпілий пояснив, що немає потреби у здійсненні охорони.

Відповідно до ч.2,3 ст. 3 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь

особи, зазначені у статті 2 цього Закону.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» Орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю

усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Частина 5 цієї статті встановлює, що за наявності підстав для скасування заходів забезпечення безпеки органом, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею, судом виноситься мотивована постанова чи ухвала про їх скасування, яка письмово доводиться до відома особи, зазначеної у статті 2 цього Закону.

Враховуючи, що на теперішній час суду відсутня потреба для забезпечення заходів безпеки, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_15 .

Керуючись Законом України від 23 грудня 1993 року « Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 56 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання т.в.о. командира полку поліції особливого призначення ГУНП України в Харківській області.

Скасувати заходи безпеки відносно потерпілого ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_17 , які застосовані на підставі ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) ОСОБА_1

Судді (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3