Справа № 577/634/21
Провадження № 1-кс/577/787/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" червня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 03.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України до 06 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 1 по 6 березня 2019 року директор регіонального підрозділу в м. Конотоп Сумської області МПП Фірма «Ерідон» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з іншими невстановленими слідством службовими особами МПП Фірма «Ерідон», діючи в інтересах ОСОБА_5 , шляхом підробки ряду офіційних документів, у т.ч. видаткових накладних №10467 від 06.03.2019 року, №8895 від 01.03.2019 року, №9437 від 04.03.2019 року (без проведення по бухгалтерському обліку), вчинив розтрату належного МПП Фірма «Ерідон» ввіреного йому майна, а саме: 352 т аміачної селітри, після чого до 06.04.2020 року шляхом підробки щомісячних актів інвентаризації приховував даний злочин від керівництва підприємства, а 06.04.2020 року шляхом підробки договору поставки №1389/20/34 і видаткової накладної №10901 фіктивно відпустив вже передану ОСОБА_5 аміачну селітру до ТОВ «Транс-Агропром», чим завдав МПП Фірма «Ерідон» матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.06.2020 року внесено до ЄРДР за № 0000606 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою приховання своїх злочинних дій, ОСОБА_5 супровідним листом надав СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доручення ТОВ «Транс-Агропром» №б/н без дати про уповноваження ОСОБА_5 (на українській мові) за підписом директора ТОВ «Транс-Агропром» ОСОБА_6 на російській мові « ОСОБА_7 », яке останній не підписував і не видавав.

24.02.2021 року призначено судову почеркознавчу експертизу до ННЦ «ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», куди направлено матеріали кримінального провадження.

Крім того, 24.02.2021 року по кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу, яку направлено для виконання до Сумського НДЕКЦ МВС України.

На даний час експертизи не виконані експертними установами, триває збір додаткових документів, які необхідні для проведення судових експертиз.

Крім того, по кримінальному провадженню проведено ряд інших слідчих і процесуальних дій, зокрема: допитано працівників та колишніх працівників МПП Фірма Ерідон, допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , інших осіб, направлено вимоги та отримано відповіді, здійснено тимчасові доступи, зібрано характеризуючі дані на фігурантів кримінального провадження, проведено інші слідчі та процесуальні дії.

Проте, для прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновок судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, допитати в якості свідка ОСОБА_9 , визначитися із остаточною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, провести інші слідчі та процесуальні дії.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 03.06.2021 року, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Обставини, що перешкоджали виконати вказані процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (отримати висновок судової почеркознавчої та судової економічної експертиз, допитати в якості свідка ОСОБА_9 , визначитися із остаточною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, провести інші слідчі та процесуальні дії), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 03 червня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.1 ст.191 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1