Справа № 521/958/21
Номер провадження:1-кп/521/958/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2021 року за № 0000018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 13 грудня 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 24а, де помітив на банкоматі банку «ПУМБ» банківську картку жовтого кольору банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яку забув потерпілий ОСОБА_6 , підібрав її та поклав до кишені своєї куртки. Після чого, 13 грудня 2020 року, у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: грошових коштів, які належали потерпілому ОСОБА_6 ..

Так, у цей же день о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_5 прибув до магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, 15.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину, діючи таємно, з корисливих мотивів, розуміючи, що його дії залишаються непомітними для потерпілого ОСОБА_6 та сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, о 17 годині 00 хвилин придбав товар на суму 68 гривень 30 копійок, використавши у якості платіжного засобу банківську картку жовтого кольору банку «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_1 , яку він знайшов та яка належала потерпілому ОСОБА_6 ..

Продовжуючи реалізовувати єдиний кримінально протиправний намір, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-маркет», ОСОБА_5 здійснив З тотожні діяння, придбавши о 17 годині 26 хвилин товар на суму 129 гривень 10 копійок, о 17 годині 37 хвилин товар на суму 299 гривень 10 копійок, о 17 годині 37 хвилин товар на суму 299 гривень 10 копійок, використавши у якості платіжного засобу банківську картку жовтого кольору банку «ОЩАДБАНК»

№ НОМЕР_1 , яку він знайшов та яка належала потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинивши 4 тотожні діяння, які об`єднані єдиним кримінально протиправним наміром, таємно викрав грошові кошти у сумі 678 гривень 20 копійок, які належали потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнову шкоду на вищевказану суму.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину та звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, тобто за нереабілітуючих підстав.
Потерпілий ОСОБА_6 надіслав на адресу суду заяву, в якій повідомив суду, що обвинувачений повністю відшкодував завдану злочином шкоду, вони помирилися і претензій до ОСОБА_5 у нього не має. Потерпілий підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між обвинуваченим і потерпілим, про що зазначив у письмовій заяві.
Судом роз`яснені учасникам процесу наслідки закриття кримінального провадження за вказаною підставою.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотань з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього жодних претензій і не бажає притягувати його до кримінальної відповідальності, просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, про що подав письмову заяву.
ОСОБА_5 раніше (до цього кримінального правопорушення) до кримінальної відповідальності притягувалася, однак, в силу ст. 89 КК України вважається не судимим, обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, примирився з потерпілим, відшкодував спричинену шкоду і не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження з вказаних нереабілітуючих підстав. Згідно з правовою позицією Верховного суду, викладеній у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 647/1831/15-к від 27.09.2018 року, припинення судимості анулює всі кримінально правові та загально правові наслідки засудження. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла.
З цих підстав, особою яка вчинила злочин вперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України.
Згідно з положеннями ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1