Справа №613/622/21 Провадження № 1-кс/613/219/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року м. Богодухів
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
До суду надійшло клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким він просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на наступне майно: металеву банку, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох, 11 рослин коноплі з корінцями, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заарештований, як підозрюваний у вчиненні злочину та знаходиться у слідчому ізоляторі м. Харків за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99. Місцем зберігання вищевказаного майна визначити кімнату зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
07.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07.05.2021 працівниками Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області проведено обшук у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку у будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено: металеву банку, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина схожа на порох.
Крім цього, 07.05.2021 проведено огляд місця події, а саме городньої території приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співмешканка ОСОБА_4 , заявила про добровільну видачу 11 рослин коноплі з корінцями, які посадив, обробляв та вирощував ОСОБА_4 . Під огляду було виявлено та вилучено 11 рослин коноплі з корінцями, які ОСОБА_4 посадив та обробляв на городній ділянці даного домоволодіння.
На теперішній час виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_4 майно, а саме: металева банка, об`ємом 400 гр., всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох, та 11 рослин коноплі з корінцями, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
20.05.2021 металеву банку, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох, та 11 рослин коноплі з корінцями, визнано речовими доказами по кримінальних провадженнях.
Прокурор зазначає, що з метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст.2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, вважаю, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном виявленим та вилученим у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Факт виявлення та вилучення в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 металевої банки, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох, та 11 рослин коноплі з корінцями, на думку прокурора дає підстави вважати, що вказане майно є власністю ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, прокурор вважає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з метою накладення арешту на металеву банку, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох, та 11 рослин коноплі з корінцями, які 07.05.2021 було виявлено та вилучено під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 та в ході огляду місця події городньої ділянки домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , та які належать останньому.
Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву, відповідно до змісту якої просить клопотання про арешт майна розглядати за його відсутності, при цьому зазначив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та наявні матеріали, в тому числі якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, в рамках яких подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно змісту протоколу огляду місця події від 7 травня 2021 року та наявних матеріалів справи, під час огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 11 рослин ззовні схожих на рослини коноплі.
Згідно проколу обшуку від 7 травня 2021 року ОСОБА_6 у ході проведення обшуку добровільно видала металеву банку об`ємом 400 грам в середині якої знаходиться речовина схожа на порох.
Згідно змісту п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, чи якщо майно є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом кримінальних правопорушень і для запобігання їх пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по кримінальним провадженням відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане в клопотанні майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.
На підставі приведеного вище,керуючись ст.ст.107,167,170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: металеву банку, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох та 11 рослин коноплі з корінцями.
Зберігання металевої банки, об`ємом 400 гр, всередині якої знаходиться сипуча речовина, схожа на порох та 11 рослин коноплі з корінцями - здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя