н/п 1-кс/766/7694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- об`єкт №1 фрагмент грунту зі слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт №2 зіскоби з бетонного покриття навпроти буд. №5 по вул. Молодіжній;

- об`єкт №3ніж столовий з білим руків`ям;

- об`єкт №4 та об`єкт №6 шприц з рідиною, ковпачком та голкою;

- об`єкт №5 зіскоб з бетонного покриття зі слідами бурого кольору;

- об`єкт №7 та об`єкт №8 зіскоби з бетонного покриття з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №9 фрагмент еластичного бинта з речовиною бурого кольору;

- об`єкти №10-17 зіскоби з бетонного покриття на подвір`ї з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №18 виріз з полімерного мішка з речовиною бурого кольору;

- об`єкт 19 зіскоб з дерев`яних вхідних дверей з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №20 зіскоб з підлоги у веранді з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №21 руків`я ножа з сміттєвого відра з ванної кімнати;

- об`єкт 22 лезо ножа з речовиною бурого кольору з кімнати №2;

- об`єкт №23 ніж з коричневим руків`ям з кімнати №2, які виявлені та вилучені 15.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, побачивши співробітників поліції через вікно, які перебували у нього на подвір`ї, з метою надання допомоги лікарям, яких викликала матір ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішив умисно позбавити їх життя. Вибігши з будинку та тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні, ОСОБА_5 направився у бік поліцейських і наздоганяючи їх, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, а також те, що останній є працівником правоохоронного органу, завдав інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , 1977 р.н., який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, удари ножем, спричинивши йому, відповідно до протоколу огляду трупа від 15.08.2021 наступні тілесні ушкодження: на обличчі справа наявне садно, на лівій щоці наявна подряпина з поверхневою раною, в проекції зовнішньої поверхні другого фалангового суглоба глибока рана, на лівому передпліччі дві поверхневі рани, на передній поверхні грудної клітини справа, у верхній третині наявна повздовжна щілеподібна рана у глубені якої маються пошкоджені м`язи, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Від отриманих травм ОСОБА_7 помер при наданні медичної допомоги в кареті медичної допомоги 15.08.2021.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Так, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, переслідуючи умисел на позбавлення життя двох осіб, після спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , 1977 р.н., від яких останній помер, тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні будинку, направився у бік фельдшера медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і наздоганяючи його, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, спричинивши йому, відповідно до довідки лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої поясничної області, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000249 від 15.08.2021 та №0000249 від 15.08.2021 за ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 об`єднані в одне провадження за №0000249.

15.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- об`єкт №1 фрагмент грунту зі слідами речовини бурого кольору;

- об`єкт №2 зіскоби з бетонного покриття навпроти буд. №5 по вул. Молодіжній;

- об`єкт №3 ніж столовий з білим руків`ям;

- об`єкт №4 та об`єкт №6 шприц з рідиною, ковпачком та голкою;

- об`єкт №5 зіскоб з бетонного покриття зі слідами бурого кольору;

- об`єкт №7 та об`єкт №8 зіскоби з бетонного покриття з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №9 фрагмент еластичного бинта з речовиною бурого кольору;

- об`єкти №10-17 зіскоби з бетонного покриття на подвір`ї з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №18 виріз з полімерного мішка з речовиною бурого кольору;

- об`єкт 19 зіскоб з дерев`яних вхідних дверей з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №20 зіскоб з підлоги у веранді з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №21 руків`я ножа з сміттєвого відра з ванної кімнати;

- об`єкт 22 лезо ножа з речовиною бурого кольору з кімнати №2;

- об`єкт №23 ніж з коричневим руків`ям з кімнати №2.

Крім цього винесено постанову про визнання та залучення у якості речових доказів вищезазначених об`єктів, які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події.

Встановлено, що вилучені об`єкти належать:

1. підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- об`єкт №3 ніж столовий з білим руків`ям;

- об`єкт №4 та об`єкт №6 шприц з рідиною, ковпачком та голкою;

- об`єкт №18 виріз з полімерного мішка з речовиною бурого кольору;

- об`єкт №21 руків`я ножа з сміттєвого відра з ванної кімнати;

- об`єкт 22 лезо ножа з речовиною бурого кольору з кімнати №2;

- об`єкт №23 ніж з коричневим руків`ям з кімнати №2.

Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 15.08.2021 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не вказано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Зокрема, у клопотанні зазначено, що об`єкти №№ 3, 4, 18, 21, 22, 23 належать підозрюваному, однак не вказано, які докази це підтверджують. Власників решти майна слідчим взагалі не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1