overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23 березня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -
встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор", у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання призначене на 29 березня 2021 року о 13-30 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ "Херсонський слідчий ізолятор" в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника Державної установи

«Північна виправна колонія (№90)»: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, в залі суду м. Херсона подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання, призначену за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.10.2018 р., що становить 1 (один) рік 3 (три) місяці 17 (сімнадцять) днів більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «24» березня 2021 р. о 16-00 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/277/21
Провадження № 1-кс/732/11/21
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
24 березня 2021 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області у ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Городнянського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Городнянського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в суд не зявилась, заявила клопотання про проведення відеоконференції із Деснянським районним судом м. Чернігова.
Розглянувши наявне клопотання, суддя дійшов висновку про доцільність проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів учасникам процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Одним з аспектів права кожного на справедливий суд є право на розгляд та вирішення справи судом. Обовязковою умовою дотримання цього права є забезпечення можливості його реалізації без будь-яких обмежень, перешкод чи ускладнень. Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя.
З огляду на вказане у відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити, а процесуальні дії за скаргою адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Городнянського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.2 ст. 336 КПК України, частиною сьомою статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів,
УХВАЛИВ :
відкласти до 01 квітня 2021 року до 14-тої години 30 хвилин судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Городнянського відділу поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження.
Процесуальні дії проводити 01 квітня 2021 року о 14-тій годині 30 хвилин у режимі відеоконференції із зали судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігів.
До зали судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігів 01 квітня 2021 року о 14-тій годині 30 хвилин викликати адвоката ОСОБА_3 .
Клопотати перед Деснянським районним судом м. Чернігова про
1)організацію і забезпечення проведення відеоконференції .
2)визначення відповідальної особи, яка встановить за документами особу ОСОБА_3 та вручить їй памятку про права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6131/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1025/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 461/6131/17 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львів від 17 серпня 2020 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Галицького районного суду м. Львів від 17 серпня 2020 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_11
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3564/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/411/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000288 за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 22 березня 2021 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2021 року відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду на 03 червня 2021 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/82/21
Справа № 675/224/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 березня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року,-
в с т а н о в и в:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Не погоджуючись з вироком суду потерпілий подав апеляційну скаргу, яка суддею-доповідачем ОСОБА_5 призначено до апеляційного розгляду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року в складі: головуючого - судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Відповідно до наказу № 03/05-03 від 22.03.2021 року ОСОБА_5 відряджено до Вищої ради правосуддя для роботи на постійній основі на час виконання повноважень члена Вищої ради правосуддя.

Зважаючи на те, що апеляційне провадження по справі вже відкрито, а відповідно до автоматизованого розподілу судової справи матеріали кримінального провадження, передані судді-доповідачу ОСОБА_2 22.03.2021 року, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2020 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 13 год. 05 квітня 2021 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 145/160/20
Провадження № 1-кп/127/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

24 березня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000240 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Онитківці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов з Вінницького апеляційного суду до Вінницького міського суду Вінницької області 22.03.2021.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Вінниці на 19 квітня 2021 року о 14 годині 20 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/3731/20
Провадження № 1-кп/0203/460/2021
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

24 березня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001475 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначений обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, раніше до суду надали заяви про слухання кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшли, повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001475 28 липня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 01 квітня 2021 року о 12.40 год.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2163/21
Провадження по справі 1-кс/635/592/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.295 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру на 26 березня 2021 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1129/20
Провадження № 1-в/159/63/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи за клопотанням Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

17.03.2021 року Ковельський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

22.03.2021 року начальником Ковельського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області подано заяву про залишення без розгляду та повернення на доопрацювання вищевказаного подання.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні зазначеної вище заяви щодо повернення без розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покараннязаконодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з заявою.

Зважаючи на викладене, клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покаранняпідлягає поверненню заявнику без подальшого його розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 26, ст. 380 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Ковельському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_2 для дооформлення з матеріалами особової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 526/663/21
Провадження № 1-кп/526/186/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000622 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 05 квітня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1