Провадження №1-кс/337/374/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 16.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

16.03.2021 року о 15:09 годині до відділу поліції № 5 ЗРУП надійшло повідомлення про те, що співробітником служби судової охорони встановлено невідомого чоловіка, який представився журналістом та використав завідомо підробний документ, а саме надав посвідчення спеціального кореспондента газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4

16.03.2021 зазначене повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області під № 4072.

За вказаним фактом 16.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач зазначає, що 16.03.2021 було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено посвідчення спеціального кореспондента газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , яке має суттєве значення по кримінальному провадженню, а саме проведення експертиз та буде використано як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Також, дізнавачем направлено запит на отримання оригіналів документів з кримінального провадження № 0000054 від 19.01.2021 розпочатого за ст. 356 КК України, серед яких містились допити свідків, а саме голови правління громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та голови правління ЗОГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

Згідно державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційний агент як суб`єктів інформаційної діяльності, газета « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була заснована 14.02.2006 році Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Згідно державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційний агент як суб`єктів інформаційної діяльності, газета « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була заснована 13.11.2009 році Громадською Організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕРДПОУ НОМЕР_2 .

Також дізнавач зазначає, що 01.04.2021 року отримано ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя про тимчасовий доступ до документів, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи видавався ОСОБА_4 зазначене посвідчення журналіста, ким видавався, на яких підставах, законність видачі цього посвідчення.

Згідно наданої відповіді, яка надійшла поштою через секретаріат ВП № 5 ЗРУП 19.04.2021 року за вх. 1584, від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. № 641 «Про внесення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», було надіслано:

-завірену копію Журналу реєстрації посвідчень членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 арк;

-завірену копію Договору №-2 про сумісну діяльність від 14.04.2010 на 1 арк.;

-завірені копії посвідчення членів ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кількості 5 штук.

Але не було в повному обсязі виконано дану ухвалу, а саме не отримано доступ до:

- оригіналу Журналу реєстрації видачі посвідчень членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою ознайомлення та робити з них копії;

- оригіналу обов`язкового примірника посвідчення члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідності до Закону України « Про обов`язків примірник документів» від 09.04.1999 року з метою ознайомлення та зробити з нього копію;

- оригіналів документації (наказ, розпорядження, тощо), згідно якої члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено на посаду спеціального кореспондента газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили клопотання задовольнити.

Представник громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.163 КПК України. Враховуючи те, що отримання інформації, яка перебуває в громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надасть можливість встановити особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику СД ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу Журналу реєстрації видачі посвідчень членів громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналу обов`язкового примірника посвідчення члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у відповідності до Закону України « Про обов`язків примірник документів» від 09.04.1999 року;

- оригіналів документації (наказ, розпорядження, тощо), згідно якої члена громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено на посаду спеціального кореспондента газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучити копії зазначених документів.
Строк дії ухвали до 12.06.2021 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 в матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1