overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/1968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року старший слідчий слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2

17 лютого 2021 року підозрюваним ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі в режимі відео конференції, у зв`язку з погіршенням самопочуття.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 слід задовольнити та розгляд вказаного клопотання провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 , призначити до розгляду 17.02.2021 року об 11 год. 20 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №6) з Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39).

Доручити начальнику Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Хмельницьким СІЗО №29 (29013, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39, еmeil- .).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи687/47/20
№1-кс/687/26/2021
16 лютого 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання Головного управління Держгеокаастру у Хмельницькій області про скасування арешту майна.
Представник Головного управління Держгеокаастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала частково, а саме просить скасувати арешт в частині реєстрації земельної ділянки в державну власність.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Арешт на вищезазначену земельну ділянку накладено на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та цивільних позовів про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, яким затверджено проект землеустрою та передано земельну ділянку у власність, а також з метою повернення даної земельної ділянки у державну власність.
Враховуючи вищезазначене, на сьогоднішній день потреба у застосуванні арешту на вищезазначену земельну ділянку відпала, з огляду на наявність набрання законної сили вказаного рішення суду про витребування зазначеної земельної ділянки в державну власність.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд вважає, що вказаний арешт майна не може бути скасований, та підстави для арешту майна визначені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, не відпали, оскільки досудове розслідування триває, а тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити. Керуючись ст.ст.174,371,372 КПК України, суд,-
постановив:
Повний текст ухвали оголошено у судовому засіданні 17.02.2021 року о 08 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/331/21
Номер провадження 1-кп/728/62/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 лютого 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 7 лютого 2021 року за № 0000031 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 185, частиною третьою статті 357 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

1. 17 лютого 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

4. В даних правовідносинах необхідно призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 371, 372, 381 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною першою статті 185, чатисною третьою статті 357 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 45 хвилин 9 березня 2021 року.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 134/1150/17
Провадження №11-п/801/57/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, на розгляд до Крижопільського районного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У даному клопотанні порушується питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, з Піщанського районного суду Вінницької області до Крижопільського районного суду Вінницької області, яке мотивоване тим, що кримінальні правопорушення були скоєні на території Крижопільського району Вінницької області, обвинувачені, потерпілі та свідки проживають теж на території цього району. Крім того, у зв`язку з епідемією коронавірусу транспортне сполучення між Піщанкою та ОСОБА_14 скоротилось до декількох автобусних рейсів та з обмеженням кількості пасажирів, що ускладнює учасникам кримінального провадження дістатись в судові засідання Піщанського районного суду.

Перевіривши клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Вінницький апеляційний суд визначив підсудність даного кримінального провадження та спрямував його для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області, куди воно надійшло ще 24 лютого 2020 року.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає перешкод для розгляду кримінального провадження Піщанським районним судом, а явка учасників кримінального провадження в судове засідання може бути забезпечена, зокрема, у режимі відеоконференції поза межами цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, повернути для розгляду до Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 297/1469/20
Провадження № 11-кп/4806/62/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.02.2021 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/62/21 про відмову в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 08. 02. 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27. 01. 2021 .
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 27. 01. 2021 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/62/21 про відмову в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 призначити на 09 год. - 21. 07. 2021 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/750/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1522/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
01 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді в залі суду в місті Львові справи за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017р.,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017р.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_7 звернулись до апеляційного суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження перебувають у м. Іршава Закарпатської області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Забезпечити на 15год. 00 хв. 15 березня 2021 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційних скарг прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 15.06.2017р. у режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7, ).

Доручити Закарпатському апеляційному суду виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Закарпатському апеляційному суду для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
18 лютого 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2021 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою неповною освітою, студента 1 курсу «Надбузького професійного аграрного ліцею», раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.04.2020 року, включно з визначенням розміру застави у 50 000 гривень.
учасники судового провадження:
прокурор: ОСОБА_7
захисник: ОСОБА_8
підозрюваний: ОСОБА_6
законний представник підозрюваного: ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376,405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,
П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2021 року відносно ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.04.2021 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-з 19-00 год. до 07-00 год. наступної доби не покидати приміщення місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на органи поліції Миколаївського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2021 о 08 год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1751/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/71/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2021 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2021 року,-
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 194, 199, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 02 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити учасникам провадження 18 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Судді
Провадження № 11-кп/4820/59/21
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді- доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілої ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003115 від 10 травня 2018 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року,-

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2019 року стовно ОСОБА_11 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника- адвоката ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 23 лютого 2021 року.

Судді
Справа: 164/228/21
п/с 1-кп/164/77/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2021 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2021 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 23 січня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 11 годину 30 хвилин 01 березня 2021 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП "Маневицьке лісове господарство" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/533/21
провадження №1-кс/283/155/2021
У Х В А Л А
19 лютого 2021 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю настоятеля Свято-Покровської парафії протоієрея Георгія Сторожицького,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_3
розглянувши скаргу настоятеля Свято-Покровської парафії протоієрея Георгія Сторожицького на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження, відведення слідчого від досудового розслідування, зобов`язання поліції вчинення дій і заходів безпеки,
ВСТАНОВИВ:
Проголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений в приміщенні Малинського районного суду 22 лютого 2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу настоятеля Свято-Покровської парафії протоієрея Георгія Сторожицького - задовольнити частково.
Повідомити начальника відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про здійснення перевірки обставин необхідності забезпечення безпеки настоятеля Свято-Покровської парафії протоієрея Георгія Сторожицького в рамках кримінального провадження №0000142 від 28.12.2012 року та повідомити заявника про результати розгляду заяви.
В решті вимог скарги відмовити за безпідставністю.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя