Провадження №1-кс/463/173/21
У Х В А Л А

16 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019 -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019. Мотивує тим, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, який не вчинивши жодної слідчої дії, неправомірно закрив кримінальне провадження, ігнорував вимоги закону, тощо.

Заявник подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, яке було задоволено, натомість в судове засідання не з`являвся. Надалі подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 скерував пояснення про те, що відповідно до наказу від 19.02.2021 він звільнений з посади та виключений з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019. Долучив копію наказу.

Таким чином, в судове засідання 16.03.3021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.
Підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні встановлені ст. 77 КПК України. Заявник покликається на п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, згідно якого слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України заявлено відвід слідчому Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019.

Однак, слідчий ОСОБА_4 відповідно до наказу № 50-о/с від 19.02.2021 звільнений з посади слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, у зв`язку з чим виключений із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019. Таким чином, відсутні правові підстави для відводу слідчого, оскільки він не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 77,81 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000570 від 13.06.2019 відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1