№1-кс/522/8192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021р., ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду його скарги про зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, (справа № 522/14894/21, провадження №1-кс/522/8069/21), оскільки на його думку існують обставини, які свідчать про явну упередженість та зацікавленість слідчого судді ОСОБА_4 у вирішенні справи не на його користь.

Заявник та прокурор які були повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явились.

Слідчий суддя ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, давати пояснення не забажав.
Чинний кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає обов`язкової участі у судовому засіданні особи, яка заявила відвід. На підставі чого, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для відкладення судового розгляду, так як здійснити оцінку обставин, викладених у заяві, суд має право і без участі осіб, які належним чином сповіщені про час, дату та місце судового розгляду.
Розглянувши заву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 , дослідивши її вимоги, суд приходить до висновку, що у її задоволенні необхідно відмовити виходячи з наступного.

Так, стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачуваного, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому проваджені як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення, встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як встановлено, 11.08.2021р., слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 справу за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення розглянуто по суті ще до подання заяви про відвід, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.81, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги про зобов`язання уповноважених осіб Одеської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, (справа № 522/14894/21, провадження №1-кс/522/8069/21), залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.08.2021