Справа № 308/6813/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу- ОСОБА_4 (Machitanet Vasile), представника ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.05.2021 року в слідчий відділ надійшло повідомлення № 68, із Державної прикордонної служби, у відповідності до якого, 28.05.2021 о 12 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, заїхав автомобіль марки «Ауді» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду транспортного засобу, в салоні вказаного автомобіля у бардачку з пасажирської сторони під панеллю у салоні автомобіля, поміж речей та предметів, а саме: записника, аркушів паперу, чеків та квитанцій, засобів гігієни та інших особистих речей виявлено приховану від митного контролю, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка схожа на «канабіс». Цього ж дня, слідчим слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області на підставі повідомлення № 68 яке надійшло із Чопського прикордонного загону ЗхРУ Державної прикордонної служби, в зоні митного контролю на ділянці «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, проведено огляд місця події в ході якого було вилучено наступні речі: 1) речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на «канабіс» вагою 2 г, запаковану в прозорий пакетик та поміщену в сейф-пакет №00107770, запакований у спосіб передбачений виробником та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого; 2) хімічний реактив «NARK II Narcotics Analysis Reagent Kit» за допомогою якого проведено експрес-тест упакований у сейф-пакет №00107771 та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого; 3) автотранспорт «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2018року; 4) договір (доручення) на іноземній мові щодо користування транспортним засобом від 15.03.2021 (дійсне до 31.12.2022) «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 »; 5) контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_6 ; 6) контрольний талон від 28.05.2021 для проходження по «зеленому коридору». 28.05.2021, у зв`язку з тим, що вищеописані предмети та майно, виявлені та вилучені в ході огляду місця події відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, вони оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. А тому враховуючи вищезазначене, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів для подальшого всебічного, повного, неупередженого дослідження обставин вчинення злочину, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події в зоні митного контролю на ділянці «В`їзд в Україну» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби, а саме вищезазначені предмети та речовину у зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому.
Представник володільця транспортного засобу адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання слідчого, а саме в частині накладення арешту на автомобіль, ключі запалення до автомобіля, договір доручення щодо користування транспортним засобом від 15.03.2021 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись, зокрема, на те, що автомобіль марки «Ауді» з р.н.з. НОМЕР_1 не належить ОСОБА_7 , а є власністю підприємства SECURITYNET.CZ.S.R.O, у зв"язку з чим вказаний автомобіль не може підлягати конфіскації згідно санкції ч.2 ст. 305 КК України, а також на те, що слідчим не доведено, що такий відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Володілець транспортного засобу - ОСОБА_4 (Machitanet Vasile) в судовому засіданні підтримав позицію адвоката та частково заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, володільця транспортного засобу, а також його представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як убачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 28.05.2021 року, в ході проведення огляду місця події у салоні автомобіля марки «Ауді» з р.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

1) речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на «канабіс» вагою 2 г, запаковану в прозорий пакетик та поміщену в сейф-пакет №00107770, запакований у спосіб передбачений виробником та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого;

2) хімічний реактив «NARK II Narcotics Analysis Reagent Kit» за допомогою якого проведено експрес-тест упакований у сейф-пакет №00107771 та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого;

3) автотомобіль марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 разом з ключами запалювання та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2018року;

4) договір (доручення) на іноземній мові щодо користування транспортним засобом від 15.03.2021 (дійсне до 31.12.2022) «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 »; 5) контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_6 ; 6) контрольний талон від 28.05.2021 для проходження по «зеленому коридору».

Згідно з постановою слідчого від 28.05.2021 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000030, як такі, що відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно встановлених судом обставин, зазначених у клопотанні, витягу з ЄРДР № 0000030, протоколу огляду місця події від 28.05.2021 року встановлено причетність транспортного засобу автомобіля марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 до кримінального правопорушення досудове розслідування якого проводиться у кримінальному провадженні № 0000030, а отже наявні достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України, зокрема був використаний як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на зазначене слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про відсутність підстав для визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні та не бере до уваги посилання на належність автомобіля на праві власності підприємству SECURITYNET.CZ.S.R.O.

Також слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав уважати, що інші речі, на які слідчий також просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучені в ході проведення 28.05.2021 року огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому приходить до переконання, що клопотання по накладення арешту на зазначені у клопотанні речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 28.05.2021 року, майно, а саме:

-контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії НОМЕР_6 ;

-контрольний талон від 28.05.2021 для проходження по «зеленому коридору»;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.07.2018 на автотранспорт «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 ;

-договір (доручення) на іноземній мові щодо користування транспортним засобом від 15.03.2021 (дійсне до 31.12.2022) «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 »;

-автомобіль марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 ;

-ключі запалюавання до автомобілю марки «AUDI S6 AVANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 Республіки « НОМЕР_3 » VIN-код: НОМЕР_4 ;

-речовину рослинного походження зеленого кольору схожа на «канабіс» вагою 2 г, запакована в прозорий пакетик та поміщена в сейф-пакет №00107770, запакований у спосіб передбачений виробником та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого;

-хімічний реактив «NARK II Narcotics Analysis Reagent Kit» за допомогою якого проведено експрес-тест упакований у сейф-пакет №00107771 та скріплений підписами понятих, учасників та слідчого.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1