Справа № 595/44/21
Провадження № 1-кс/595/377/2021
У Х В А Л А

06 серпня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та інформації, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 20 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Засупник начальника СВ в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000002 від 04 січня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, про те, що у період часу з 23 жовтня 2020 року по 05 грудня 2020 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , шляхом обману, використовуючи паспортні дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , а саме фотознімки його паспорта громадянина України і довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, без відома та згоди останнього, використовуючи свій абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , зайшов за допомогою мережі Інтернет на сайти для отримання онлайн-кредитів, усвідомлюючи, що виконувати кредитні зобов`язання не буде, уклав на ім`я ОСОБА_6 фінансові договори, чим завдав кредитним компаніям матеріальну шкоду.
Під час досудового розслідування було отримано інформацію із кредитних компаній, у якій вказано наступне:
- 14 листопада 2020 року ОСОБА_6 уклав кредитний договір на суму 1700 грн. із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 06 травня 2021 року із даної компанії було отримано копію договору про надання фінансового кредиту №05242-11/2020 та інформаційну довідку, у якій вказано банківський рахунок, на який було здійснено переказ грошових коштів: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , номер транзакції 30534-26122-79877, код авторизації 771677, при укладенні даного договору було здійснено авторизацію із використанням мобільного номера НОМЕР_1 ;
- 27 жовтня 2020 року ОСОБА_6 уклав договір №9 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 3200 грн., із даної компанії було отримано копію договору про надання фінансового кредиту та інформаційну довідку, у якій вказано банківський рахунок на який було здійснено переказ грошових коштів: ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 , номер транзакції 30379-03410-47687, код авторизації 379423, при укладенні даного договору було здійснено авторизацію із використанням мобільного номера НОМЕР_1 ;
- 03 листопада 2020 року ОСОБА_6 із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклав договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №2, відповідно до якого ОСОБА_6 було перераховано грошові кошти у сумі 2798 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , при укладенні даного договору було здійснено авторизацію із використанням мобільного номера НОМЕР_1 ;
- 25 жовтня 2020 року ОСОБА_6 уклав із ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » договір про надання фінансового кредиту №/575073, відповідно до якого ОСОБА_6 було перераховано кредит в розмірі 2500 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 , при укладенні даного договору було здійснено авторизацію із використанням мобільного номера НОМЕР_1 ;
- 24 жовтня 2020 року ОСОБА_6 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уклав кредитний договір №ЛЛ-00795069, відповідно до якого ОСОБА_6 було перераховано кредит в розмірі 3700 грн. на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 , при укладенні даного договору було здійснено авторизацію із використанням мобільного номера НОМЕР_1 .
Також під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , SN№ НОМЕР_6 . Окрім цього було здійснено тимчасовий доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , та було встановлено, що 23 вересня 2020 року відбулася зміна номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , котрий був закріплений до вказаної банківської карти, на свій абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , після цього із використанням даного абонентського номера проведено ряд операцій по даній банківській картці.
З метою прив`язки абонентського номера НОМЕР_1 до даного кримінального провадження, а також для підтвердження факту, що даний мобільний номер належить ОСОБА_5 , якій він використовував для вчинення шахрайських дій, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або на підставі доручення слідчого наступним співробітникам оперативного підрозділу: старшому о/у СКП ВП № (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому о/у СКП ВП № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , за сім-картою: НОМЕР_1 , за період з 20 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року, а саме:

1. адреса розташування базової станції;
2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний. IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента,
із можливістю ознайомлення з нею та отримання її копії.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1