Справа № 535/296/21
Провадження № 1-кп/535/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Котельва Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, працюючого слюсарем в ТОВ СК «Північ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2021 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 19 жовтня 2020 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 04 березня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 07 квітня 2021 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з якими досягнуто згоди (угода про примирення з потерпілим), виділенню в окреме провадження.
Відповідно до змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 жовтня 2020 близько 13 години у світлу пору доби, без опадів, на законних підставах керуючи технічно справним автомобілем «AUDI A6», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.06.2020 року, належить його матері ОСОБА_8 , рухався автодорогою Н-12 «Суми-Полтава» по вул. Полтавський шлях у сел. Котельва Полтавської області в напрямку м. Охтирка Сумської області.

Пересуваючись на вказаному автомобілі поблизу магазину «Автозапчастини», розташованого за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Полтавський шлях, 230-а, зі швидкістю близько 60 км/год. водій ОСОБА_4 перевищив максимально дозволену швидкість руху транспортних засобів у населеному пункті не більше 50 км/год, тим саме порушив вимоги пункту 12.4 та підпункту б) пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, а також не врахувавши дорожню обстановку та те, що в зоні перехрестя існує підвищена небезпека здійснення маневрів транспортних засобів як у попутному, так і в зустрічному напрямках, перетнув розділову вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки на даній ділянці автодороги та виїхав на смугу зустрічного руху, де у межах перехрестя вулиць Полтавський шлях-Берегова-Першотравнева в сел. Котельва здійснив маневр обгону автомобіля, який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив вимоги підпункту а) пункту 14.6. та пункту 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху України, в результаті чого на вказаному перехресті допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 01.07.2009 належного ОСОБА_9 , але на законних підставах ним у той час керував водій ОСОБА_7 , який на зазначеному перехресті доріг перед зміною напрямку руху, не переконався в безпечності виконання свого маневру та в не створенні перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не з відповідного крайнього положення виконував маневр розвороту в попутному з ним напрямку, чим створив небезпеку, тим саме порушив вимоги пунктів 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пасажирка автомобіля ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження.

У результаті недотримання водіями вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України, наслідком чого стала дана дорожньо-транспортна пригода, пасажирка зазначеного автомобіля ВАЗ-21011 Чувалаєва- ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 220 від 23.10.2020, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки без зміщення, синців в області лівого тазового суглобу та правої сідниці, які утворились від дії тупих предметів, якими могли бути частини салону легкового автомобіля, як з обмеженою так і переважаючою поверхнею, найбільш вірогідно при ударі об такі і могли утворитись при травматизації пасажира переднього сидіння легкового автомобіля в момент ДТП, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Згідно висновку судової інженерно-транспортної експертизи

№ СЕ-19/117-21/2051-ІТ від 18.02.2021року, в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля АУДІ-А6 державний номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_4 , вбачаються невідповідності з вимогами п.14.6.а) та п 1.1. розділу 34 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.

Крім цього згідно висновків цієї ж експертизи, в умовах даної події водій автомобіля АУДІ-А6 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , шляхом виконання вимог п.14.6.а) та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України.

Матеріальні збитки не заподіяні. Цивільний позов в ході досудового розслідування не заявлявся.

Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст.286 КК України.

В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді обвинувачений ОСОБА_4 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушенні (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України при зазначених вище обставинах, у скоєному щиро розкаявся, надавши до суду спільне зі своїм захисником адвокатом ОСОБА_6 письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примирення з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження в суді підтвердила факт примирення з обвинуваченим, надавши до суду письмову заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим.
В ході підготовчого судового засідання кримінального провадження прокурор, який брав участь у справі ОСОБА_3 , підтримав заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження у відповідності до вимог ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. При цьому зазначив, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення (необережний нетяжкий злочин), визнав свою вину, щиро покаявся в скоєному нетяжкому злочину. Просить суд задовольнити заяви обвинуваченого та потерпілої звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Суд, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, а саме прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника - адвоката, вивчивши діючі норми кримінального права та процесу, дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Відповідно до змісту вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 2 ст. 284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно частини першої ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України закріплено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до змісту вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абзацу 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.

При прийняті рішення про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд виходить, із змісту вимог ст. 46 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (необережного нетяжкого злочину), особу винного, обумовлену тим, що він фактично визнав свою провину, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення (необережний нетяжкий злочин), активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро кається, заподіяну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення (необережного нетяжкого злочину) відшкодовано в повному обсязі.

Вказаний необережний нетяжкий злочин не є корупційним відповідно до змісту примітки до ст. 45 КК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на думку суду буде справедливим і домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (необережному нетяжкому злочину), а також матиме дієвий виховний, профілактичний вплив для обвинуваченого і в повній мірі відповідатиме меті щодо попередження та запобігання вчиненню ОСОБА_4 в майбутньому нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 11114 гривень 60 копійокзатрачених судовими експертами відповідно до вимог ст. 124 КПК України, необхідно стягти з обвинувачених в рівних частинах з кожного, а тому за таких обставин коли два обвинувачених по яким провадження виділені в окремі, з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягти половину процесуальних витрат на проведення судових експертиз в сумі 5557 гривень 30 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.01.2020 року, про накладення арешту на майно скасувати та вирішити долю арештованого майна в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Органами досудового слідства запобіжний захід не обирався. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Клопотання про обрання заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284, 369-372 КПК України, суд;-
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (необережного нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (необережного нетяжкого злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити у зв`язку з примиренням винного ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз в сумі 5557 гривень 30 копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.10.2020 року, про накладення арешту на майно (автомобіль AUDI-А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 ) скасувати.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме: автомобіль AUDI A-6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 06.01.2021 року, передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 в домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вважати даний речовий доказ повернутим законному володільцю власнику ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1