КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000761, внесеного до ЄРДР 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження №0000761, внесеного до ЄРДР 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що станом на 12 липня 2021 року суддями кримінальної колегії є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 .
Згідно з табелем обліку робочого часу станом на 12 липня 2021 року судді кримінальної колегії: ОСОБА_8 (закінчились повноваження в межах п`ятирічного строку), ОСОБА_13 (з 7 липня 2021 року перебуває на лікарняному)., ОСОБА_10 (перебуває у щорічній відпустці)., ОСОБА_9 (закрита на автоматичний розподіл перед щорічною відпусткою), ОСОБА_7 (перебуває у щорічній відпустці)., ОСОБА_12 (закрита на автоматичний розподіл перед щорічною відпусткою).
Відповідно до п. 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію. Проте, всі судді кримінальної колегії, які фактично на даний час відправляють правосуддя закритті на автоматичний розподіл.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилися.
Будь-яких заяв та клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів, з урахуванням положень ч. 4 ст. 34 КПК України, доходить висновку про можливість розгляду подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та доводи, які викладені у поданні, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом обвинувального акту, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення по пр. Музейному, 6, в м. Києві, що територіально розташовано у Печерському районі м. Києва (ас. 3).

Відповідно до матеріалів судового провадження 12 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000761, внесеного до ЄРДР 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва (ас. 1-23).

Згідно з довідкою за підписом голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 12 липня 2021 року судді, які відповідно до спеціалізації відносяться до кримінальної колегії, були закриті для розподілу кримінальних проваджень з наступник причин:
- суддя ОСОБА_7 відпустка, відповідно до наказу № 389-/2021 від 12 липня 2021 року;
- суддя ОСОБА_12 закрита на автоматичний розподіл перед відпусткою, відповідно до наказу № 282-к/2021 від 3 червня 2021 року;
- суддя ОСОБА_9 - закрита на автоматичний розподіл перед відпусткою, відповідно до наказу № 380-к/2021 від 7 липня 2021 року;
- суддя ОСОБА_10 відпустка, відповідно до наказу № 308-к/2021 від 15 червня 2021 року;
- суддя ОСОБА_13 перебуває на лікарняному.
Інших суддів, які відповідно до спеціалізації відносяться до кримінальної колегії, в суді немає (ас. 30).

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зважаючи на те, що у Печерському районному суді м. Києва неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для передачі матеріалів кримінального провадження №0000761, внесеного до ЄРДР 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, з Печерського районного суду м. Києва для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва, який територіально наближений до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000761, внесеного до ЄРДР 17 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3