Справа № 510/818/21
Провадження № 1-кс/510/261/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.21 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 08.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.03.2021 о 08 годині 28 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Пролетарська, 11, яке на той момент було відчинене, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, підійшов до відділу декоративної косметики, звідки таємно, умисно, з полиці з товарами скоїв крадіжку блиску для губ «BOURJOIS» вартістю 234 грн., після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на суму 234 грн.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.. 185 ч. 1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення інкримінованого йому діяння, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він повністю відшкодував завдану своїми незаконними діями матеріальну шкоду, шляхом повернення викраденого майна, крім того активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся у вчинені злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справу у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого.
Прокурор вважав можливим задовольнити клопотання, закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинувачуваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п. 3 Постанови пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто у відповідності зі ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю та беззастережно визнав свою вину, щиро покаялася і повністю відшкодував завдані ним збитки, шляхом повернення викраденого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Цивільного позову заявлено не було.
Питання про речові доказати, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, ст.. 45 КК України, ст. 100, ст. 128, ч. 3 ст. 288, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000047 від 08.04.2021 р. закрити.
Речові докази: блиск для губ «BOURJOIS» - залишити зберігачу представнику ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 ; диск DVD-R марки Verdatim з відеозаписом камер відеоспостереження магазина «Ева» в період часу з 08:27 до 08:38 год. 28.03.2021 р. залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000047.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Ухвала суду набрала законної сили 25.08.2021

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 510/818/21

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області ОСОБА_1