Провадження №11-кп/801/530/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув в приміщенні суду апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, якою задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_10 на підставі ч.1 ст.74, ч.2 ст.84 КК України від основного покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_10 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року у зв`язку з хворобою.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_10 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Однак відповідно до медичних документів у хворого ОСОБА_10 наявний підгострий період закритої черепно-мозкової травми (струс головного мозку 14.08.2020) у вигляді стійкої лікворної гіпертензії та цефалічного синдрому; дисциркуляторна енцефалопатія змішаного генезу (гіпертонічна, атеросклеротична, вертеброгенна) з амнестичним синдромом, вираженим вестибуло-атактичним синдромом, з інтелектуально мнестичними розладами, з змінами на ЕЕГ (елементи епілептиформності); залишкові явища перенесеного ГПМК (2018 р.) за ішемічним типом в басейні лівої СМА, тому захисники просять застосувати до ОСОБА_10 положення ч. 1 ст. 74, ч. 2 ст. 84 КК України та звільнити останнього від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з хворобою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року задоволено клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та звільнено ОСОБА_10 на підставі ч.1 ст.74, ч.2 ст.84 КК України від основного покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою.

В апеляційній скарзі заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання адвокатів про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_10 , мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст.537,539 КПК України безпідставно розглянув клопотання адвокатів про звільнення від відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_10 , оскільки воно не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області. Крім того, суд першої інстанції не взяв до уваги те, що засуджений не відбував покарання у місцях позбавлення волі, згідно інформації Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на момент судового розгляду ОСОБА_10 перебував у державному розшуку за невиконання вироку Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року, яким його засуджено за ч.3 ст.368 КК України до позбавлення волі строком 5 років, та фактично ухилявся від призначення покарання.

Засуджений ОСОБА_10 не проходив лікування в закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби, та як наслідок, не обстежувався лікарсько-консультативною комісією закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби.

До Вінницького міського суду Вінницької області адвокатами ОСОБА_9 та ОСОБА_11 надано лише виписки із медичної карти ОСОБА_10 та іншу медичну документацію з комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», що не є підставою для розгляду питання про звільнення його від відбування покарання за хворобою згідно ч.2 ст.84 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив їх задовольнити; захисника ОСОБА_7 , який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені пунктами 2,3,4,5,6,7 частини другої статті 412 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_10 засуджений вироком Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року за ч.3 ст.368 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років.

27 грудня 2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області до Київського ВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року щодо засудженого ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України, який набрав законної сили (т.2 а.с.235).

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2020 року відмовлено засудженому ОСОБА_10 у задоволенні його клопотання про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року (т.3 а.с.17).

15 травня 2020 року Верховним Судом (№51-313 км20) направлено запити до ВКП ВВП ГУНП у Вінницькій області про надання інформації щодо виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.368 КК України (т.3 а.с.34,37).

Відповідно до листа від 22 травня 2020 року начальник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_12 , повідомив Верховний Суд що місцезнаходження ОСОБА_10 не відомо, тому останнього було оголошено в розшук та заведено ОРС «Розшук» №22 від 29.04.2020 року (т.3 а.с.47).
Належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність обставин, які б перешкоджали засудженому ОСОБА_10 відбувати покарання матеріали провадження не містять, що вказує на факт його ухилення від виконання вироку.
Оскільки на момент судового розгляду судом першої інстанції клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_10 на підставі ч.1 ст.74, ч.2 ст.84 КК України від покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою, останній перебував в державному розшуку за ухилення від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року, яким останнього засуджено до покарання у виді позбавлення волі та який набув чинності (23.12.2019) та мав би виконуватись з 27.12.2019 року, що підтверджується відповідним розпорядженням судді Вінницького міського суду Вінницької області, Верховний Суд від 21.02.2020 року відмовив засудженому ОСОБА_10 у зупиненні виконання вироку, що в сукупності свідчить про ухилення останнього від відбування покарання значний термін, тому на переконання колегії суддів Вінницький міський суд, в порушення вимог ст.ст.537,539 КПК України розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 з порушенням правил підсудності, що відповідно до ст.ст.412,415 КПК України є безумовною підставою для скасування оскаржуваного рішення з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про обґрунтованість та законність клопотання адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про звільнення від покарання ОСОБА_10 в зв`язку з хворобою з огляду на що в цій частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.405,407,413, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2020 року, якою звільнено ОСОБА_10 на підставі ч.1 ст.74, ч.2 ст.84 КК України від основного покарання призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 23.12.2019 року у виді позбавлення волі у зв`язку із хворобою скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4