Справа № 591/3535/21
Провадження № 1-кс/591/1548/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права власника (володільця) майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майном.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 року.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, діючи з корисливих мотивів, користуючись уразливим станом громадян, які ведуть антисоціальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, зокрема ОСОБА_9 та інших, шляхом обману, незаконно заволодівають правом власності на їх житло, чим завдають майнової шкоди останнім.
Окрім цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 шляхом погроз застосування фізичної сили, вимагають від ОСОБА_10 передати їм належну їй частину права власності на квартиру АДРЕСА_2 .
У ході проведення досудового розслідування, була встановлена причетність до вищевказаних протиправних дій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є нотаріусом та офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
03.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді, було проведено обшук робочого місця ОСОБА_4 за вищевказаною адресою у ході якого виявлено та вилучено речі та документи, зазначені в клопотанні.
На даний час постала необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000099 від 15.04.2020 з метою збереження речових доказів, на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Довіреність від 23.04.2021 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Договір купівлі-продажу кімнати за адресою: АДРЕСА_3 від 28.04.2021;

3. Заява ОСОБА_11 від 28.04.2021;

4. Заява ОСОБА_7 (без дати);

5. Заява ОСОБА_7 від 28.04.2021;

6. Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 від 23.12.2019 р.;

7. Заява ОСОБА_12 від 23.12.2019;

8. Заява ОСОБА_13 від 23.12.2019;

9. Заява ОСОБА_13 від 23.12.2019;

10. Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5 ;

11. Заява ОСОБА_14 від 13.05.2021;

12. Заява ОСОБА_14 від 13.05.2021;

13. Заява ОСОБА_15 від 13.05.2021;

14. Заява ОСОБА_15 без дати;

15. Договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_6 від 02.03.2021;

16. Заява ОСОБА_16 від 02.03.2021;

17. Договір дарування 64/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 від 25.09.2020;

18. Заява ОСОБА_17 від 25.09.2021;

19. Заява ОСОБА_18 від 25.09.2020;

20. Договір дарування 15/24 часток земельної ділянки та 15/24 часток житлового будинку від 06.11.2020 за адресою: АДРЕСА_8 ;

21. Заява ОСОБА_19 від 06.11.2020;

22. Заява ОСОБА_19 від 06.11.2020;

Інформацію, яка містилася на наступних носіях:

23. Накопичувачі GoodRam s/n1B067646;

24. USB-накопичувачі Apacer 32Gb (s/n 000781);

25. USB-накопичувачі VericoWanderer 16 (s/n 9B10EUUD);

26. Накопичувачі Toshiba DT01ACA200 s/n НОМЕР_1 ;

27. USB-накопичувачі Toshiba Trens Memory s/n C412F52D61FDC1A19002BB54;

28. Мобільного телефону Xiomi RedMe8 imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картками з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яку записано на жорсткий диск SeagateExos модель: ST16000NM001G, s/n ZL2AJVB9.

Визначити місце зберігання вказаного майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1