Справа № 464/953/21
пр.№ 1-кс/464/277/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 лютого 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання Цуняк А.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого Сихівського відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Купец О.С., погодженому з заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Черневим В.Ю., ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її копіювання на цифровий носій, про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості, за наявності контактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 17:00 год. до 18:30 год. 21.01.2021, які відбувалися в межах дії базових станій операторів рухомого зв`язку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 21.01.2021 до відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області звернулась із завою ОСОБА_1 про те, що 21.01.2021 у період часу з 17:40 год. до 17:50 год. невідома особа, перебуваючи на проспекті Червоної Калини, 67 у м.Львові, проникла в транспортний засіб мари «Форд», р.н. НОМЕР_1 , звідки викрала реєстратор марки «Ксіомі», санки марки «NIRA», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_1 на суму 3 000 грн.

В ході досудового розслідування по результатах проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхи відходу з даної адреси.

Враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення та можливі його співучасники, могли мати у своєму користуванні мобільні телефони, та те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення чи поблизу нього, слідчий просив клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сихівського відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області Купцю Олександр Станіславовичу тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю її копіювання на цифровий носій, про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості, за наявності контактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 17:00 год. до 18:30 год. 21.01.2021, які відбувалися в межах дії базових станій операторів рухомого зв`язку, що за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

-LAC 10196 2 G CID 211, 212, 213, 1213, 10382, 1102;

-LAC 10196 3 G CID 21165;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

-LAC 51382 2 G CID 1671, 8041, 16111, 16172, 16173, 8043;

-LAC 51382 3 G CID 52732, 52736, 52735;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

-LAC 53915 2 G CID 291, 446, 447;

-LAC 53915 3 G CID 10292.

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.