Справа № 682/1377/21
Провадження № 1-кп/682/131/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000122 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має тимчасові заробітки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 в жовтні 2020 року, точної дати в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання не встановлено, перебуваючи у лісовому масиві, що розташований неподалік водосховища Хмельницької АЕС, яке розташоване неподалік міста Нетішин Хмельницької області, знайшов рослини роду конопель, які вирішив зірвати. В подальшому ОСОБА_4 зірвав вказані рослини роду конопель та перевіз їх на власному автомобілі марки «Mersedes-BensE220», номерний знак НОМЕР_1 », до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вирішив їх висушити для власного вживання.

Усвідомлюючи про наркотичні властивості вказаних рослин, всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, ОСОБА_4 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину природного походження, яка за своїми зовнішніми ознаками відноситься до рослин роду конопель, висушив їх, подрібнив та зберігав при собі за місцем свого фактичного проживання без мети збуту.

09.06.2021 близько 16:30 годин, під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Mersedes-BensE220», номерний знак НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_4 , останній добровільно, особисто вийняв з правої кишені штанів та видав два паперові згортки, в яких знаходилась рослини роду конопель, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1.71 та 0.17 грам, загальною вагою 1.88 грам, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

В подальшому 09.06.2021 близько 17:30 годин, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у кухонній кімнаті даного будинку, було виявлено паперову коробку у якій були наявні п`ять паперових згортків, в яких знаходились рослини роду конопель, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2.28, 1.28, 5.49, 3.87, 1.77 грам, загальною вагою 14.69 грам, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Крім того 09.06.2021 близько 16:40 годин, під час проведення санкціонованого обшуку будинку АДРЕСА_3 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у коридорі даного будинку було виявлено два саморобних пристрої для паління, на яких знаходилось нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є нашаруванням, особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.284 та 0.169 грам, загальною вагою 0.48 грам, обіг якого заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальнеправопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

26.07.2021 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 років обмеження волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років обмеження волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України вилучені у ОСОБА_4 наркотичні засоби, що були предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, підлягають знищенню.

В силу ст. 124 КПК України та на підставі ст. 100 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 26 липня 2021 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 686,48 гривень.

Речові докази - наркотичні засоби "канабіс", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,71 та 0,17 грам, загальною вагою 1,88 грам, 1,28 грам, 5,49 грам, 3,87 грам, 1,77 грам, загальнобю вагою 14,69 грм, а також два саморобних пристрої для паління з нашаруванням особливо-небезпечного наркотичного засобу "канабіс" вагою 0,284 та 0,169 грам , загальною вагою 0,48 грам, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1