Справа № 211/5097/21
Провадження № 1-кс/211/839/21
У Х В А Л А
іменем України
12 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 року дізнавач в межах кримінального провадження № 0000244 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українизвернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом крадіжки грошових коштів з банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдано матеріального збитку.
28.07.2021 року дізнавачем СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що близько 4 місяців тому, точну дату та місяць не пам`ятає, до нього звернувся його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який попрохав відкрити на своє ім`я банківський рахунок в банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки сам цього не міг зробити через проблеми з банком. Через те, що сину потрібна була начебто ця картка для отримання заробітної плати та накопичення коштів, ОСОБА_4 згодився, та вони вдвох поїхали на мк-рн Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і видали банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , при цьому як зазначає потерпілий від наполягав на тому, щоб ця картка була накопичувальною, без кредитного ліміту. Як пояснив син потерпілого ОСОБА_5 , фінансовий номер, на який відкривалась картка, належала саме йому, а тому він мав вільний доступ до картки. Далі, ОСОБА_5 було підвищено кредитний ліміт по картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку із накопиченням боргів, внаслідок чого деяка частина коштів коштів була переведена на іншу картку у якості повернення боргу невстановленим особам. Також було встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи мобільний додаток банк ID « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи персональні дані свого батька ОСОБА_4 здійснив оформлення кредиту на мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Not 10, після чого збув його в ломбарді.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про рух коштів та їх залишок по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , IP-адреси з яких здійснювалось електронне/віддалене керування рахунком, відео записи камер спостереження з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » адреси їх розташування, через які відбувалось зняття готівкових коштів з рахунку, документів (у тому числі фото) пов`язаних з відкриттям рахунку, анкетні та контактні данні особи, що відкрила рахунок та пов`язаних з нею осіб, а також наявність інших рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на його ім`я.
Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженню, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, (в тому числі електронних) які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та можливість їх вилучення дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 КРУП ГУНП ОСОБА_10 .
За даним фактом ВП № 1 КРУП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000244 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 28.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції №1 КРУП ГУНП ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та можливість їх вилучення, а саме:
1) інформацію про рух коштів та їх залишок по картковому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 року по 00:00:00 годин 01.08.2021 року;
2) IP-адреси з яких здійснювалось електронне/віддалене керування рахунком відкритого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через сайт/додаток, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 року по 00:00:00 годин 01.08.2021 року;
3) відео записи камер спостереження з банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреси їх розташування через які відбувалось зняття готівкових коштів з рахунку відкритого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 року по 00:00:00 годин 01.08.2021 року,
4) документів (у тому числі фото) пов`язаних з відкриттям рахунку № НОМЕР_1 відкритого на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні та контактні данні особи, що відкрила такий рахунок та пов`язаних з нею осіб, а також наявність інших рахунків відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на його ім`я, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1