Справа № 522/7399/21
Провадження 1-кс/522/4056/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000244 від 20.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про накладення арешту.

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000244 від 20.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про накладення арешту, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2021 року приблизно о 18 год. 44 хв. Квірікадзе Торніке, перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, біля будинку № 2, побачив припаркований автомобіль марки Мersedes GL 350 д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходилась на задньому сидінні папка чорного кольору, яка належить потерпілій ОСОБА_4 .
В цей же час, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_4 .
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 20.04.2021 року приблизно о 18 годин 44 хвилини, Квірікадзе Торніке таємно, умисно та з корисливих мотивів, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, підійшов до автомобіля марки Мersedes GL 350 д.н.з. НОМЕР_1 , розбив заднє ліве скло автомобіля, звідки таємно викрав папку чорного кольору, в якій знаходились реєстраційні документи на квартиру АДРЕСА_1 , на квартиру АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_4 та грошові кошти в сумі 10 000 грн., які належали ОСОБА_4 .
Перебуваючи в автомобілі Квірікадзе Торніке, підшукуючи майно, яким можна заволодіти, був помічений свідком ОСОБА_6 , та усвідомлюючи, що його дії стали відкритими для сторонніх осіб з місця скоєння кримінального правопорушення втік, спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 10 000 гривень.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 21.04.2021 року слідчим Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено обшук в квартирі яку займає ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено майно.
Після чого 21.04.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України громадянина Торніке Квірікадзе, та в ході затримання у зазначеного громадянина було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено майно.
Дані речі, згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та використовувались як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення для кримінального провадження.
З метою недопущення втрати речових доказів, для проведення подальшого повного та усестороннього досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт.

Слідчий чи прокурор, до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Виклик володільця майна не здійснювався з метою забезпечення дієвості заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

З метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000244 від 20.04.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було проведено 21.04.2021 року, а саме: Шкіряну сумку коричневого кольору; Шкіряну сумку чорного кольору торгової марки «Reform»; Кепку чорного кольору торгової марки «KSM»; Коричневу сумку від ноутбука торгової марки «Trust»; Чорну речову сумку; Рюкзак торгової марки «Samsonite»; Рюкзак чорного кольору торгової марки «Kite»; Рюкзак чорного кольору торгової марки «ATHOPT»; Сумку сірого кольору торгової марки «PUMA»; Рюкзак чорного кольору із позначкою червоного хреста; Кейс-сумка торгової марки «SCHOLZ»; Кросівки чорного кольору торгової марки «Nirc» Кросівки білого кольору торгової марки «Nike», які поміщено в полімерний пакет білого кольору, опечатано та вилучено.
Накласти арешт на майно яке було вилучено в громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання його в порядку ст. 208 КПК України а саме: светр сірого кольору торгової марки «POLO»; спортивна кофта торгової марки «ZARA MAN»; шарф темно-сірого кольору торгової марки «IZOD»; жилетку темно-синього кольору торгової марки «STJOHNS»; обручку з металу сірого кольору; наручний годинник торгової марки «Time Fors», які поміщено в сейф-пакет НПУ № EXP 0403209.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

05.05.2021