Справа № 165/2145/21 Провадження №11-п/802/83/21 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ
До Волинського апеляційного суду 08.07.2021 року надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, оскільки неможливо утворити новий склад суду для його розгляду.

У поданні зазначається, що до Нововолинського міського суду Волинської області 02.07.2021 року надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000000754 від 29.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. За даними автоматизованої системи документообігу суду 02.07.2021 року автоматичним розподілом кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_6 06.07.2021 року зареєстровано заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні. За даними автоматизованої системи документообігу суду 06.07.2021 року автоматизованим розподілом кримінальне провадження було визначено неможливість розподілу судової справи. Не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Виключено суддю ОСОБА_5 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»). Виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Виключено суддю ОСОБА_8 згідно табелю (відпустка 14 і більше днів). Станом на 06.07.2021 року фактична чисельність суддів Нововолинського міського суду Волинської області 3 судді, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . У зв`язку з цим, голови суду просить вирішити питання про направлення даної заяви про самовідвід судді на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно матеріалів подання вбачається, що на розгляд Нововолинського міського суду Волинської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду вказаної скарги визначено суддю ОСОБА_6 . Суддею ОСОБА_6 06.07.2021 року заявлено самовідвід. Згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Так як, виключено суддю ОСОБА_5 зайнята згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів»), виключено суддю ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, виключено суддю ОСОБА_8 згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
З урахуванням того, що у Нововолинському міському суді Волинської області з поважних причин неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді, колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Подання голови Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді