Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/681/20
номер провадження 1-кп/695/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000007 стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судом неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який не з`явився до суду повторно, причину неявки суду не повідомив із заявами та клопотаннями про відкладення справи не звертався.
На адресу суду від захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло повторне клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину.
При цьому суд враховує, що захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 не позбавлена можливості взяти участь в судовому засіданні за допомогою відповідних систем відео зв`язку, хоча із такими клопотаннями до суду остання не зверталася.
Суд, заслухавши прокурора, що заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого, так як обвинувачений у судове засідання з невідомих причин не з`являється, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий привід через органи поліції.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки належно повідомлений обвинувачений до судового засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. 140, 323, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на 09 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв..
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 09 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ..

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури - куди направити копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1