Справа №766/6158/21
н/п 1-кс/766/4723/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000103 про продовження строку відсторонення від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за №0000103 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи призначеним на посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету на підставі контракту з Університетом в особі ректора ОСОБА_6 від 12.12.2017 №6/17, мав відповідно до Посадової інструкції завідувача кафедри водних ресурсів та аквакультури, затвердженої Ректором ДВНЗ «ХДАУ» від 15.01.2018 наступні права та обов`язки:

- Розробляти стратегію розвитку діяльності кафедри за напрямками підготовки, організовувати та здійснювати керівництво навчально-методичною, науковою, організаційно-виховною роботою на кафедрі;

- Забезпечувати виконання галузевого освітнього стандарту;

- Формувати пропозиції щодо поліпшення навчального процесу за профілем кафедри. Розробляти систему якості підготовки фахівців;

- Відвідувати заняття викладачів кафедри та факультету відповідно до графіку взаємних відвідувань та відкритих занять;

- Організовувати обговорення навчальних планів та програм дисциплін, вносити свої пропозиції щодо їх поліпшення;

- Вносити пропозиції декану факультету щодо заохочень окремих студентів та накладання на них стягнень;

- Брати участь у роботі науково-методичних комісій Міносвіти, експертних комісій ВАК, спеціалізованих рад із захисту дисертацій, науково-технічних рад Міністерств тощо.

Відповідно до статуту Херсонського державного аграрно-економічного університету, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки України від 16.10.2020 №1275 Університет належить до сфери управління Міністерства освіти і науки України і є закладом вищої освіти, який провадить інноваційну освітню діяльність за різними рівнями вищої освіти, проводить фундаментальні та прикладні наукові дослідження, має розвинуту інфраструктуру освітніх, наукових і науково-виробничих підрозділів, сприяє поширенню наукових знань та здійснює культурно-просвітницьку діяльність. Університет є юридичною особою публічного права і працює на засадах неприбутковості.

Структурними підрозділами Університету є кафедри, факультети, відокремлені структурні підрозділи, об`єкти соціальної інфраструктури.

Керівництво кафедрою здійснює завідувач кафедри, який повинен мати науковий ступінь та/або вчене звання відповідно до профілю кафедри.

Керівника кафедри обирає за конкурсом таємним голосуванням Вчена рада Університету строком на 5 років з урахуванням пропозицій трудового колективу факультету та кафедри. Ректор укладає з обраним керівником кафедри контракт.

Керівник кафедри: забезпечує організацію освітнього процесу, виконання навчальних планів і програм навчальних дисциплін; здійснює контроль за якістю викладання навчальних дисциплін, навчально-методичною та науковою діяльністю викладачів; визначає навчальне, наукове, організаційне і методичне навантаження працівників кафедри; здійснює інші повноваження відповідно до законодавства, цього Статуту, Правил внутрішнього розпорядку Університету, колективного договору, положення про кафедру.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, та відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», не маючи права використовувати службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для третьої особи, шляхом вчинення послідовних, тотожних дій, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за наступних обставин.

Прокурор вказує, що у січні 2021 року, знаходячись в Херсонському державному аграрно - економічному університеті, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому неправомірну вигоду в сумі 18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр.

14.04.2021 року близько 13:00 год, знаходячись на подвір`ї Херсонського державного аграрно - економічного університету, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знову повторив вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр та передав аркуш паперу з рукописним записом « НОМЕР_1 ОСОБА_8 », пояснивши, що на цей рахунок необхідно перерахувати вказану суму.

ОСОБА_7 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди.

Близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині продовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7 , на виконання вимог ОСОБА_5 про надання неправомірної вигоди, через термінал самообслуговування «Приватбанк» здійснив перерахування грошових коштів у сумі 18 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , трьома платежами по 5000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось по 4900 гривень) та один платіж на 3000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось 2979 гривень).

14.04.2021 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови зі ОСОБА_7 , підтвердив факт надходження грошових коштів на картковий рахунок та сказав останньому звернутись до старшого лаборанта кафедри для підписання обхідного листа та видачу диплома про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, повідомивши, що їй надано вказівку виконати зазначені дії.

Цього ж дня, близько 16:05 год, знаходячись в Херсонському державному аграрно - економічному університеті, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , звернувся до старшого лаборанта кафедри ОСОБА_10 , яка, повідомивши, що уже отримала команду, поставила особистий підпис в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиск мокрої печатки «кафедра аквакультури». Після цього, в деканаті університету

ОСОБА_7 отримав диплом про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр. У цей же день та час, після перерахування неправомірної вигоди, підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра» та отримання заявником диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, злочинні дії ОСОБА_11 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Прокурор зазначає, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець с. Ставкове Зіньківського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , завідувач кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету.

14.04.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.368 КК України.

15.04.2021 року з дотриманням вимог КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні належними та допустимими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 від 09.04.2021 про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема вимагання у нього неправомірної вигоди завідувач кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету;

- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 14.04.2021, в ході якого оглянуто надані заявником грошові кошти в сумі 18000 грн зроблено їх копії та вручено заявнику для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 09.04.2021, який показав, що неодноразово намагався підписати обхідний лист в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, але лаборант кафедри, яка ставила свій підпис всім іншим студентам, повідомляла, що без команди завідувача кафедрою цього не зробить. Звернувшись до ОСОБА_5 , останній висунув вимогу в наданні неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн, без якої підпису та видачі диплому не буде;

- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 від 15.04.2021, який показав, що 14.04.2021 року близько 13:00 год, знаходячись на подвір`ї Херсонського державного аграрно - економічного університету, за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 23, ОСОБА_5 , знову повторив вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 18 000 грн за підписання обхідного листа в графі «Випускова кафедра», що є підставою для видачі диплому про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр та передав аркуш паперу з рукописним записом « НОМЕР_1 ОСОБА_8 », пояснивши, що на цей рахунок необхідно перерахувати вказану суму. Близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи у магазині продовольчих товарів, за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_7 через термінал самообслуговування «Приватбанк» здійснив перерахування грошових коштів у сумі 18 000 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , трьома платежами по 5000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось по 4900 гривень) та один платіж на 3000 гривень (з урахуванням комісії зарахувалось 2979 гривень). 14.04.2021 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_5 в ході телефонної розмови зі ОСОБА_7 , підтвердив факт надходження грошових коштів на картковий рахунок та сказав останньому звернутись до старшого лаборанта кафедри для підписання обхідного листа та видачу диплома про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр, повідомивши, що їй надано вказівку виконати зазначені дії. Цього ж дня, близько 16:05 год, ОСОБА_7 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , звернувся до старшого лаборанта кафедри ОСОБА_10 , яка, повідомивши, що уже отримала команду, поставила особистий підпис в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиск мокрої печатки «кафедра аквакультури». Після цього, в деканаті університету ОСОБА_7 отримав диплом про закінчення навчального закладу за кваліфікацією магістр.

- додатками до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_7 зокрема: аркушем паперу з рукописним текстом « НОМЕР_1 ОСОБА_8 », наданим йому ОСОБА_5 ; обхідним листом з особистим підписом старшого лаборанта кафедри ОСОБА_10 в обхідному листі у графі «Випускова кафедра» і відтиском мокрої печатки «кафедра аквакультури», квитанціями про перерахування грошових коштів на картковий рахунок НОМЕР_1 , копіями дипломів бакалавра та магістра.

- протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності;

Прокурор зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час займає посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 28.04.2021 (справа №766/6158/21) задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, строком до 28.05.2021.

Прокурор наголошує, що саме перебування ОСОБА_5 на вищевказаній посаді сприяло вчиненню інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини вчинення якого описані в повідомленні про підозру та підтверджуються зібраними під час досудового розслідування належними та допустимими доказами. Не займаючи вказану посаду, не маючи доступ до документів, що перебувають у володінні університету, не маючи змогу проводити зайняття зі студентами, приймати заліки та іспити, останній фактично не зміг його вчинити.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корупційного (у відповідності до примітки ст. 45 КК України) злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано, насамперед працівників Херсонського державного аграрно-економічного університету, зокрема співробітників кафедри водних біоресурсів та аквакультури ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), а також інших свідків, які підлягають допиту та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, досудове розслідування зазначеного кримінального провадження перебуває на початковій стадії, тому під час розслідування зазначеного кримінального провадження будуть виникати об`єктивні підстави для отримання ряду документів, які перебувають у володінні Херсонського державного аграрно-економічного університету, а саме документів щодо проходження навчання ОСОБА_7 , складання ним іспитів, отримання диплому магістра, а підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може перешкоджати їх отриманню, шляхом приховування або знищення.

Прокурор вказує, що на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, до теперішнього часу не звільнений в порядку визначеному законом.

Поряд з цим, станом на 20.05.2021 року не відпали та продовжують існувати ті ризики та обставини, які вирішувалися та враховувалися слідчим суддею при постановленні ухвали про відсторонення підозрюваного від посади. До них відносяться: ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких ще не допитано, насамперед працівників Херсонського державного аграрно-економічного університету, зокрема співробітників кафедри водних біоресурсів та аквакультури ( ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), а також інших свідків, які підлягають допиту та ризик іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор зазначає, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження не закінчився, триває до 14.06.2021, орган досудового розслідування продовжує вживати всіх передбачених КПК України заходів до повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема витребуються та вилучаються документи в Херсонському державному аграрно-економічному університеті, допитуються співробітника вказаного закладу вищої освіти та ін.

Не продовження строку дії вказаного заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади унеможливить досягнення вказаної цілі та дотримання принципу законності та об`єктивності досудового розслідування.

Як зазначено у п. 1 розділу 2.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані довести наявність достатніх підстав вважати, що такий захід є необхідним для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, що мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що вході досудового розслідування в повній мірі доведенні зазначенні обставин та підтверджено їх конкретним доказами.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які згідно із ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, визначене відсторонення від посади.

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину (ч. 1 ст. 154 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Крім цього, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Вказані докази, така суворість покарання беззаперечно є ризиком та може слугувати приводом до переховування від слідства та суду.

Відсторонення від займаної посади підозрюваного відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності та хабарництва у системі місцевого самоврядування, що є виключним випадком.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження внесенні до ЄРДР за №0000103 від 09.04.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.04.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 3 ст.368 КК України.

15.04.2021 року з дотриманням вимог КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 28.04.2021 (справа №766/6158/21) задоволено клопотання слідчого та відсторонено підозрюваного ОСОБА_5 від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, строком до 28.05.2021.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження не закінчився, триває до 15.06.2021, орган досудового розслідування продовжує вживати всіх передбачених КПК України заходів до повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, зокрема витребуються та вилучаються документи в Херсонському державному аграрно-економічному університеті, допитуються співробітника вказаного закладу вищої освіти та інше.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення підозрюваного від посади, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини його вчинення, які вказують те, що перебування на посаді завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, і за умови перебування підозрюваного на даній посаді останній внаслідок наданих йому повноважень може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення або незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи сховати документи та інші докази у вказаному кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення його від посади, а негативні наслідки продовження строку відсторонення від посади не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, оскільки наразі тривають активні слідчі дії.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає наявними всі законні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади, та враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців, при цьому прокурор у клопотанні взагалі не зазначив строк на який необхідно застосувати вказаний захід забезпечення кримінального провадження, відповідно слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, строком до 15.06.2021 року включно, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 154, 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача кафедри водних біоресурсів та аквакультури Херсонського державного аграрно-економічного університету, строком до 15.06.2021 року включно.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.05.2021 р. о 12 год. 40 хвил.

Слідчий суддяОСОБА_1