Справа № 487/3849/21
Провадження № 1-кс/487/3948/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 року слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , до інформації виготовити на паперовому та/або електронному носіях документ, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 08.05.2021 на час виконання ухвали,вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме: адреси розташовування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; зміст SMS, MMS, GPRS; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 21.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересуваючись на автомобілі служби таксі були зупинені особами, які представились працівниками поліції та в подальшому затримали їх. Під час проведення обшуку у ОСОБА_4 нібито виявлено чорний згорток з наркотичними засобами.
В подальшому вказані працівники поліції пересадили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до свого автомобілю «TOYOTA AVALON» та рухаючись вулицями міста, утримували більше години вимагаючи від останніх грошові кошти за не притягнення їх до кримінальної відповідальності.
Під загрозою можливого притягнення до кримінальної відповідальності, за нібито причетність до незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_5 перевів на вказаний зловмисниками рахунок зі своєї банківської картки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 169 205 грн., після чого поліцейські висадили потерпілих та поїхали.
Допитаний 21.05.2021 у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 07.05.2021 він, ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та Святославом прибули до м. Одеса, для проведення відпочинку. Біля 21:30 години він разом зі своїми товаришами поїхали відпочивати в « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Далі 08.05.2021 року близько 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 , вирішили відвідати розважальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та через мобільний додаток «Уклон» викликали автомобіль таксі. Замовлення на поїздку прийняв водій, який приїхав на автомобілі «Тойота Пріус» та представився ОСОБА_7 , після чого повіз їх до розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час зазначеної поїздки водій на ім`я ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої послуги з приводу здійснення перевезень по місту напряму, без виклику таксі через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надавши при цьому їм свій особистий номер телефону НОМЕР_4 .
Близько 06 години 00 хвилин 08.05.2021 року, на прохання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вищевказаний водій забрав їх з розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відвіз до місця мешкання на АДРЕСА_2 , також ОСОБА_4 та ОСОБА_5 попередньо домовились з водієм, що він до обіду завезе їх в торгівельний центр.
В подальшому, 08.05.2021 близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 зателефонував таксисту на ім`я ОСОБА_7 , та попросив відвести їх до торгівельного центру, на що останній погодився і близько 12 години 00 хвилин на автомобілі «Тойота Пріус», прибув на АДРЕСА_2 , де забрав їх.
Під час руху по одній з вулиць м. Одесса (район Таїрово), шлях автомобілю «Тойота Пріус» було заблоковано автомобілем «Тойота Авалон», чорного кольору, після чого, з автомобілю «Тойота Авалон» вийшло три особи, які представились працівниками поліції та були одягнуті у чорний тактичний одяг, що зазвичай використовується працівниками правоохоронних органів. Далі, вищевказані невідомі особи, відкрили дверцята автомобіля «Тойота Пріус», та силоміць дістали з нього водія ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 з
ОСОБА_5 . Після цього, водій ОСОБА_7 був відведений в невідомому напрямку та ОСОБА_4 його більше не бачив.
При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля автомобіля. Далі, невідомі особи, які представились представниками правоохоронного органу, почали проводити особистий обшук ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час якого у ОСОБА_4 нібито було виявлено наркотичний засіб.
Після чого, потерпілого та ОСОБА_5 , силоміць поміщено на заднє сидіння автомобілю «Тойота Авалон» та разом з особами, які представились працівниками поліції, вони почали хаотичний рух вулицями м. Одеса.
Під час перебування в салоні автомобіля особи, які представились працівниками поліції повідомили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що вони затриманні за підозрою в причетності до незаконного обігу наркотичних засобів та зв`язках з особами, які займаються збутом наркотиків. В той же час, ними була висунута вимога, про передачу грошових коштів, за можливість уникнути кримінальної відповідальності та подальше звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Зазначена вимога супроводжувалась погрозою фізичної розправи та образами, що в поєднанні з відсутністю можливості звернутись за правовою допомогою та пригніченим станом змусило ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодитись на висунуті умови.
У зв`язку з викладеними, ОСОБА_5 , через мобільний додаток здійснив переказ грошових коштів в сумі 169 800 гривень на рахунок, який було зазначено особами, які представились працівниками поліції.
Після переказу грошових коштів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відпустили.
Аналогічні покази надано 23.06.2021 потерпілим ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування слідчим на адресу Одеського управління ДВБ НПУ скеровано відповідне доручення щодо встановлення осіб, можливо причетних до злочину, їх анкетні дані та контактні номери.
На виконання вказаного доручення встановлено, що до вказаного злочину, можуть бути причетні працівники поліції, які використовують мобільні телефони з різними операторами мобільного зв`язку, а саме:
ОСОБА_8 , використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 ;
ОСОБА_9 , використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ;
ОСОБА_10 , використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 , використовує мобільний телефон із номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження та використання вищевказаних пристроїв та встановлення важливих обставин правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №0000092, зареєстрованого за ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, доведено, що ця інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом встановити необхідні відомості, отримати необхідну інформацію немає можливості.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000092 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , іншим слідчим з групи слідчих, групі прокурорів ОСОБА_23 , іншим прокурорам з групи прокурорів, у тому числі за дорученням вищевказаних службових осіб оперативним співробітникам Одеського управління ДВБ НП України: оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_25 : старшому оперуповноваженому в ОВС ДВБ НП України ОСОБА_26 , які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до інформації, що містить інформацію про абонентські номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 08.05.2021 на час виконання ухвали, вказавши наступну інформацію, з можливістю її вилучення, а саме:
адреси розташовування та номери базових станцій;
типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
дата, час та тривалість з`єднання;
зміст SMS, MMS, GPRS;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Ухвала дійсна до 16.09.2021року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1