БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №497/1021/2021
Провадження №1-кп/497/59/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2021 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград кримінальне провадження №0000038 від 23.04.2021 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості в силу ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнає доведеним, що в конці осені 2020 року, у вечірній час доби (більш точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Оксамитне Болградського району Одеської області, умисно, реалізуючи свій намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи у порушення ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори» від 15.02.1995р. №60/95ВР, з наступними змінами, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, придбав, зірвавши суцвіття з листями рослини коноплі, які переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані частини зазначеної вище рослини природним шляхом, чим виготовив наркотичний засіб канабіс, частину якого спожив, а другу частину вагою 14,64гр. зберігав у вказаному домоволодінні для особистого вживання без мети збуту до 22.04.2021р. до того часу, коли, під час проведення обшуку в його домоволодінні, вказаний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 14,64грамів було виявлено і вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що, за ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення за вказаними обставинами, яку визнав в повному обсязі, стверджував, що розумів протиправність своїх дій, оскільки приховував від сестри факт придбання і зберігання наркотичного засобу, у скоєному розкаюється, та підтверджує, що обставини, зазначені в обвинувальному акті дійсно мали місце, він добровільно видав працівникам поліції наркотичну речовину, вину свою у незаконному придбанні, зберіганні та виготовлені особливо небезпечної речовини в кількості, зазначеному в обвинувальному акті, визнає в повному обсязі, та розповів, що він дійсно, восени 2020р. у вечірній час доби на околиці с.Оксамитне Болградського району Одеської області, неподалік від оз.Ялпуг, зірвав гілочку з рослини коноплі, яку переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, де поклав сушитися природним шляхом на будівлі господарського приміщення з метою власного вживання він мав намір спробувати викурити висушену речовину, раніше вживав пробував, бо останнім часом не вживає взагалі алкогольні напої, оскільки має хворобу шлунку. Таким чином він дійсно придбав та зберігав канабіс у домоволодінні за місцем свого проживання, де проживає з матір`ю та сестрою, для особистого вживання без мети збуту, чим підтвердив скоєння ним злочину у спосіб та за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Учасники судового засідання просили суд, оскільки обвинувачений визнає свою вину в повному обсязі, не викликати і не допитувати свідків кримінального правопорушення.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні стверджував, що у скоєному щиро розкаюється, бажає виправитися, має намір більше не вживати наркотичні засоби, не вживає алкогольні напої, просив не призначати йому надто суворого покарання, згоден на призначення покарання з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням, оскільки він не має постійних доходів через відсутність роботи, фактично його утримує родина, тому покарання у виді штрафу він виконати не зможе.

Прокурор надав суду письмові докази, здобуті в ході досудового розслідування та досліджених в ході судового засідання, якими повністю підтверджуються обставини та спосіб скоєння обвинуваченим злочину, а також законність проведення досудового розслідування. Так, прокурором надані серед інших наступні докази після дослідження у судовому засіданні, які були долучені до матеріалів справи:

- витяг з ЄРДР від 22.06.2020р. у кримінальному провадженні №0000033 про внесення відомостей за ст.307ч.2 КК України; ухвалу слідчого судді від 20.04.2021р. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол обшуку від 22.04.2021р. з цифровим носієм, що містить відеофіксацію обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_4 ; рапорт слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про результати обшуку, згідно якого у домоволодінні за місцем проживання обвинуваченого під час обшуку знайдено суху речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс" та саморобний пристрій з пластикової пляшки для куріння наркотичного засобу рослинного походження; постанову начальника СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 23.04.2021р. про визнання речовими доказами знайдені під час вищевказаного обшуку вищезазначених речей; постанову про виділення з матеріалів кримінального провадження №0000033 від 22.06.2020р. за ст.307ч.2 КК України матеріалів кримінального провадження №0000038 від 23.04.2021р. за ст.309ч.1 КК України; витяг з ЄРДР про внесення 23.04.2021р. відомостей за ст.309ч.1 КК України за результатами обшуку та виділення матеріалів з іншого кримінального провадження; ухвалу слідчого судді від 27.04.2021р. про накладення арешту на вищевказані речові докази; висновок експерта від 25.05.2021р. за №СЕ-19/116-21/7737-НЗПРАП, згідно якого знайдена за місцем проживання обвинуваченого рослинна речовина є канабісом масою, у висушеному стані, 14,64грами, а також нашарування на пластиковій пляшці є екстрактом канабісу масою, у перерахунку на суху речовину, 0,267грами;

- та інші докази, що були надані суду прокурором, досліджені судом в ході судового засідання долучені усною ухвалою до матеріалів судової справи, та щодо яких клопотань про визнання їх неналежними не надходило.

Прокурор, вважаючи винним ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину, просив призначити йому покарання у виді обмеження волі з застосуванням дії ст.ст.75,76 КК України - з випробуванням та покладенням на засудженого обов`язків, враховуючи визнання вини, співпрацю зі слідством, позитивну характеристику.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, погоджуючись з прокурором щодо виду й міри покарання, просили не призначати надто суворого покарання і врахувати обставини, що пом`якшують покарання: співпрацю обвинуваченого у розкритті злочину, визнання вини, щире розкаяння, позитивну характеристику, першу судимість, не заперечували проти призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі з застосуванням дії ст.75 КК України.

Скарг від обвинуваченого в ході підготовчого судового засідання та під час судового розгляду у судовому засіданні на дії працівників правоохоронних органів в ході досудового розслідування, - не надходило.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, оцінивши надані прокурором докази, встановивши обставини скоєння злочину, які підтвердилися наданими вищевказаними та іншими, дослідженими судом доказами, що узгоджуються між собою та з поясненнями обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні інкримінованого йому злочину, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.309ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки вина його у скоєнні цих дій доведена у суді, окрім пояснень самого підсудного, також наданими прокурором матеріалами та доказами, зібраними в ході досудового розслідування, долученими до матеріалів судової справи, і дослідженими судом, які обвинуваченим та його захисником не визнані неналежними та недостатніми.

Визнавши ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, суд, визначаючи йому вид і міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд визнає обставинами, що, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання визнання обвинуваченим своєї вини та сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику з місця проживання, усвідомлення протиправність своїх дій.

Від останнього слова обвинувачений відмовився, посилаючись на те, що усі пояснення надав, і вони й так зрозумілі, вину визнає.

Обставин, що, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому, з урахуванням усіх встановлених в ході судового розгляду провадження обставин, майнового стану обвинуваченого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у виді покарання, запропонованого прокурором у виді обмеження волі, що передбачено ст.309ч.1 КК України, за якою суд визнав обвинуваченого винним, з застосуванням дії ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання, що буде достатнім для виховання обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи відсутність тяжких наслідків від його дій, та наявність пом`якшуючих, вищевказаних обставин, оскільки не вбачається підстав для призначення більш суворого покарання. Підстав для застосування ст.69 КК України також не вбачається.

Витрати на проведення експертизи, відповідно до ст.ст.118,124ч.2 КПК України - підлягають стягненню з засудженого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався в ході досудового розслідування, не знаходить для цього наразі підстав й суд.

Керуючись ст.309ч.1 КК України, ст.ст.349,368-371,373,374,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного даним вироком, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1п.1,2 та ч.3п.2 ст.76 КК України, - зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_4 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення в ході досудового розслідування експертизи.

На підставі вимог ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні, що були вилучені в ході обшуку у домоволодінні, де проживає ОСОБА_4 , а саме, канабіс, масою 14,64гр., та пластикову пляшку з нашаруванням екстракту канабісу - які, згідно квитанції, зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділенні поліції за адресою: м.Болград, пр-т Соборний,97, та які були вилучені в ході обшуку знищити після набрання даним вироком законної сили.

Речовий доказ цифровий носій флеш-карту з відеозаписом обшуку зберігати в матеріалах судової справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо таку скаргу не було подано, а, в разі подання апеляційної скарги якщо вирок не буде скасовано, він набирає законної сили після ухвалення свого рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1