ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/629/21
Провадження №1-кп/483/128/2021
ВИРОК
Іменем України
30 червня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 14 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, з середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, знаходячись на кручах поблизу вул. Кінбурнської в м. Очакові Миколаївської області, знайшов полімерний пакет, в якому знаходилися бойові припаси, а саме: патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук та 1 патрон калібру 7,62 мм. Зазначений полімерний пакет з вмістом патронів ОСОБА_4 приніс за своїм місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення патронів в ході обшуку 14 квітня 2021 року.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ № СЕ-19-115-21/5204-БЛ від 16 квітня 2021 року, вилучені під час обушку квартири АДРЕСА_2 та надані на експертизу патрони у загальній кількості 18 штук є боєприпасами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що у вересні 2019 року він, пішовши на рибалку, знайшов на кручі поблизу вул. Кінбурнської в м. Очакові Миколаївської області патрони, які приніс додому та зберігав без передбаченого законом дозволу. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-балістичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину і кваліфікує його дії, що полягали у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, - за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу статті 89 КК України є не судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, повне визнання вини у вчиненому, щире каяття - як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Відтак, вирішуючи питання про вид і міру покарання, що має бути призначене обвинуваченому, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання на рівні нижчої межі санкції частини 1 статті 263 КК України, а також можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального його відбування з призначенням іспитового строку на підставі статті 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи слід покласти на ОСОБА_4 ..

Враховуючи, що стаття 263 КК України не вказана у переліку статей, за якими здійснюється спеціальна конфіскація відповідно до положень ст. 96-1 КК, а предмети, які визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучені з обігу і не можуть бути легально реалізовані, вказані речові докази патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук та 1 патрон калібру 7,62 мм., що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї ВП № 7 МРУ ГУНП в Миколаївській області, відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової балістичної експертизи від 16 квітня 2021 року СЕ-19-115-21/5204-БЛ у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 70 коп..

Речові докази у кримінальному провадженні - патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук та 1 патрон калібру 7,62 мм., що передані на зберігання відповідальному за збереження бойових припасів та зброї ВП № 7 МРУ ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: