Справа № 562/3156/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження № 0000287 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з неповною вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Всупереч правилам обігу наркотичних речовин, встановлених Законом України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" та в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, перебуваючи в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Гетьмана Мазепи, 11, поблизу супермаркету «ЕКО», незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, на асфальтованій дорозі поліетиленовий сліп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2.1-571/20 від 28.07.2020р. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 0,342 г, а також скляну трубку з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору з вмістом психотропної речовини метамфетаміну масою 0,031 г та одну таблетку в блістерній упаковці «Субітекс», у складі якої міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін масою 0,0074 г, які незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
23 квітня 2020 року в період часу з 14 год. 07 хв. до 14 год. 50 хв. під час огляду місця події, який проводився по вул.Гетьмана Мазепи м.Здолбунів Рівненської області поблизу супермаркету «ЕКО», працівниками поліції було виявлено та вилучено в ОСОБА_4 вказані поліетиленовий сліп-пакет та скляну трубку з вмістом психотропної речовини - метамфетаміном, а також таблетку в блістерній упаковці «Субітекс» з вмістом наркотичного засобу бупренорфіну.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, щиро кається у скоєному, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України в зв`язку з тим, що він добровільно з власної ініціативи звернувся до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР з метою лікування від наркоманії та пройшов курс лікування в період з 23 вересня 2020 року по 09 листопада 2020 року, де йому було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Запевнив суд, що після пройденого лікування він наркотичних засобів та психотропних речовин не вживає.
Прокурор не запиречив щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини обвинуваченим, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Частиною 4 ст.309 КК України передбачено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в пунктах 23, 24 постанови № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України може бути вирішено судом до закінчення судового слідства, в незалежності від того, на якій стадії кримінального судочинства особа добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшла лікування. Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є добровільне звернення особи до лікувального закладу і початок її лікування від наркоманії. Відповідно до ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними" наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особа, хвора на наркоманію - особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, i якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія". Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» РОР, де йому було встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів тав період з 23 вересня 2020 року по 09 листопада 2020 року пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 1316 від 23.11.2020 року, виданої Комунальним підприємством «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, вчинений кримінальний проступок усвідомив і щиро розкаявся, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, добровільно з власної ініціативи звернувся до лікувального закладу з метою лікування від наркоманії, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
Згідно положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є обґрунтованим, тому обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ч.4 ст.309 КК України.

За змістом п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Надані прокурором суду документи кримінального провадження № 0000287 необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Питання речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961 грн. 40 коп., з огляду на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) про те, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст.124, 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2020 року за № 0000287 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1961 (Одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази по справі: кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, трубку з нашарування психотропної речовини - метамфетаміну, та таблетку білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб - бупренорфін, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 3651497, - знищити.
Документи кримінального провадження № 0000287 залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

С у д д я