печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6016/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд у відсутність та проти задоволення клопотання не заперечували. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку. Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.
Досудовим розслідуванням серед іншого встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду заступника Голови Конституційного Суду України, 12.10.2018, перебуваючи у АДРЕСА_2 , у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах та в інтересах свого знайомого колишнього Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , здійснював підкуп свідка у кримінальному провадженні № 0002990 ОСОБА_6 з метою його відмови від давання показань у цьому кримінальному провадженні.
У вказаному кримінальному провадженні 28.12.2020 виконувачем обов`язків Генерального прокурора здійснено повідомлення про підозру Голові Конституційного Суду України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.
Крім того, на підставі клопотання виконувача обов`язків Генерального прокурора у порядку ч. 3 ст. 154 КПК України, Указом Президента України від 29.12.2020 № 607/2020 ОСОБА_4 відсторонено від посади судді Конституційного Суду України строком на два місяці.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 02.04.2013 здійснюється за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 376-1, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 384, ст. 386, ч. 1 ст. 396 КК України, а також за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ст. 386 КК України.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також їх значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження:
Разом з тим, під час досудового розслідування отримані відомості про те, що ОСОБА_4 , хоча і не перебуває на своєму робочому місці у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з його не допуском працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 на територію та в адміністративну будівлю ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак, порушуючи вимоги Указу Президента України від 29 грудня 2020 року № 607/2020, продовжує дистанційно здійснювати свої адміністративні повноваження Голови Конституційного Суду України, зокрема користуючись своїм електронним ключем та підписуючи бухгалтерську документацію (здійснює нарахування заробітної плати, премій тощо).
Так, відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період з 29.12.2020 по даний час до цієї служби в паперовому вигляді за підписом ОСОБА_4 надійшли наступні документи: Розподіл відкритих асигнувань від 01.02.2021 № 8, Платіжне доручення № 29 від 01.02.2021, Платіжне доручення № 30 від 01.02.2021, Платіжне доручення № 31 від 01.02.2021.
При цьому, гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 , поставлена на вказаних документах, не відповідає зразку гербової печатки Конституційного Суду України, яка міститься у картці зі зразками підписів та відбитків печатки.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що гербова печатка ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проставлена на вищевказаних документах, може бути підроблена або видана з порушенням вимог законодавства. При цьому підпис від імені ОСОБА_4 на цих документах за вищевказаних умов також може бути підробленим, або, у випадку виконання такого підпису самим ОСОБА_4 , може свідчити про порушення ним умов виконання Указу Президента України від 29.12.2020 № 607/2020.
За таких обставин, в силу вимог ст. 98 КПК України, 04.02.2021 слідчим у кримінальному провадженні № 0002990 паперові документи, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: Розподіл відкритих асигнувань від 01.02.2021 № 8, Платіжне доручення № 29 від 01.02.2021, Платіжне доручення № 30 від 01.02.2021, Платіжне доручення № 31 від 01.02.2021, визнані речовими доказами.
Наразі у кримінальному провадженні слідчим призначено почеркознавчу експертизу документів, а саме Розподілу відкритих асигнувань від 01.02.2021 № 8, Платіжного доручення № 29 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 30 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 31 від 01.02.2021, для проведення якої, згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.10.1998 № 53/5, експерту надаються оригінали документів.
З метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до Розподілу відкритих асигнувань від 01.02.2021 № 8, Платіжного доручення № 29 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 30 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 31 від 01.02.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , частково, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів, відмовити. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчим слідчої групи - слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а саме до Розподілу відкритих асигнувань від 01.02.2021 № 8, Платіжного доручення № 29 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 30 від 01.02.2021, Платіжного доручення № 31 від 01.02.2021, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/6016/21-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2021 р.