Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 287/275/21
Провадження по справі № 1-кп/281/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане клопотання прокурора.
В підготовче судове засідання не з?явилися захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , законний представник підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 .
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з Олевським районним судом Житомирської області та заява про відкладення судового засідання на іншу дату.
В зв`язку викладеним прокурор, просила відкласти підготовче судове засідання та не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення судового провадження у режимі відео конференції з Олевським районним судом Житомирської області.
Зважаючи на думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з визначенням іншої дати судового засідання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області за участю підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв?язку з дійовим каяттям до 09 квітня 2020 року до 10 год. 00 хв.
Проведення судового засідання, призначеного на 09 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Олевським районним судом Житомирської області.
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_8 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Олевського районного суду Житомирської області вручити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 , законному представнику підозрюваного ОСОБА_6 ., підозрюваному ОСОБА_8 пам`ятки про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Олевського районного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
В наступне судове засідання викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1