УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1101/21

30 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимою, підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 23 квітня 2021 року приблизно о 17.00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , вступила у словесний конфлікт з чоловіком ОСОБА_7 , причиною якого стало алкогольне сп`яніння чоловіка, в ході якого, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяла останньому тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме нанесла ОСОБА_7 один удар ножем в область грудної клітки з ліва, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки зліва з пошкодженням серця (непроникаюче в камеру серця), наскрізної рани верхньої долі зліва, лівобічний гематоракс та гемоперикард.

У зв`язку із викладеним, 26.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Слідчий у клопотанні зазначає, що факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується такими матеріалами провадження:

- протоколом огляду місця події, а саме господарства та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 від 23.04.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.04.2021, який підтверджує факт конфлікту між матір`ю ОСОБА_5 та вітчимом ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.04.2021 року, який вказує, що 23.04.2021 року близько 17 год. до нього додому прийшов ОСОБА_7 , в якого було поранення лівої частини грудної клітки;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який підтверджує факт нанесення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 від 26.04.2021;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , від 26.04.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вказані докази у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки інформація, яка міститься у вищевказаних доказах, які здобуті при проведенні слідчих дій, переконує об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_10 могла вчинити кримінальне правопорушення при викладених обставинах.

Слідчим у клопотання зазначено, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу існує імовірність настання ризику, передбаченого п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема остання може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані обставини підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження та копіями матеріалів, долучених до даного клопотання.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищевикладене просить суд задоволити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, судом встановлено, що 20 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

26.04. 2021 року ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту існує ймовірність настання ризиків того, що ОСОБА_5 спробує: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год. по 06.00 год.

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк два місяці до 30.06.2021 року обов`язок: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-194,205,309,395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісопіль, Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певну пору доби, за місцем проживання, а саме, заборонити підозрюваній залишати своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, на строк два місяці, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певну пору доби передати на виконання Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме з 30 квітня 2021 року.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 30 червня 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1