Справа № 211/3411/21
Провадження № 1-кс/211/573/21
У Х В А Л А
іменем України
10 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000340 від 08.06.2021, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Миколаївка Друга, Близнюківського району, Харківської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, не заміжня, офіційно не працевлаштована, на утриманні малолітніх, неповнолітніх осіб не має, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
21.05.2021 Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області скеровано до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу обвинувальний акт по КП №0000106 від 10.04.2021 за ч.1 ст.309 КК України відносно останньої, -
встановив:
10.06.2021 року слідчий у кримінальному провадженні №0000340 від 08.06.2021, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваної, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою її проживання АДРЕСА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, 08 червня 2021 року в не встановлений період часу з не встановленого джерела у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , 30.01.1996 року переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в 30 поліетиленових сліп пакетах. Придбаний при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», ОСОБА_5 в подальшому зберігала при собі в жіночій сумочці, яка знаходилась на плечі з метою подальшого збуту громадянам. Далі 08.06.2021 о 14:06 годині, в ході проведення огляду місця події поблизу будинку № 73 по вул. Соборності в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у ОСОБА_5 в середині жіночої сумочки, яка знаходилась на плечі, було виявлено та вилучено
30 (тридцять) поліетиленових сліп пакетів з речовиною рослинного походження. Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19 /104-21/18723-НЗПРАП від 09.06.2021 року « Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,522 г, що міститься в середині одного сліп пакетика, який вилучено 08.06.2021 при проведення огляду місця події , із поліетиленового пакету, який знаходився в наплічній жіночій сумочці , яку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала при собі, є «канабісом», який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 0,492 г.» Після цього, 08.06.2021 року о 15:00 годині ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого останній за наявності достатніх підстав у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено про підозру за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення свою вину визнала частково.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події, висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів СЕ-19 /104-21/18723-НЗПРАП від 09.06.2021 року, та іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на волі, буде мати можливість незаконно впливати свідків по кримінальному провадженні, а також на хід досудового розслідування, у разі обрання їй запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою. Також підозрювана матиме можливість продовжувати вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення, так як не має постійного джерела доходу, офіційно не працевлаштована; переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить відсутність постійного місця проживання, є мешканкою іншої області, відсутність родинних зав`язків; наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Більше того в судовому засіданні підозрювана повідомила свої анкетні дані та вказала адресу свого проживання АДРЕСА_3 , коли встановлювалися її анкетні дані на досудовому розслідуванні вона повідомила адресу проживання АДРЕСА_2 , а зареєстрована взагалі за іншою адресою в Харківській області, підтверджуючих матеріалів, що підозрювана дійсно проживає хоч за якоюсь із цих адрес суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що місця постійного проживання у підозрюваної немає.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином; продовжити вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення.
Всі вищезазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що залишаючись на свободі, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу, тим самим перешкоджати об`єктивному розслідуванню та встановленню істини по кримінальному провадженню, виконанню процесуальних рішень та вироку, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.2 КПК України.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000340 від 08.06.2021, за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України строком до 60 діб, а саме до 06 серпня 2021 року включно.
Визначити розмір застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , що складає 68100 ( шістдесят вісім тисяч сто ) гривень, в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2021 року.
Суддя: ОСОБА_1