ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6939/19 Номер провадження 11-кп/814/767/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Борисівка Зерноградського району Ростовської області, українка, громадянка України, маюча середньо-спеціальну освіту, незаміжня, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 07 квітня 2021 року ОСОБА_6 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 процесуальні витрати 1 001 грн на користь держави..

Вирішено питання про речові докази.

За вироком суду, 21.02.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтава направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001578 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_6 . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 19.04.2018 року на обвинувачену ОСОБА_6 накладено грошове стягнення за неявку в судове засідання 15.06.2017 року та 20.06.2017 року. В подальшому, ОСОБА_6 , з метою уникнення накладення на неї грошового стягнення за неявку в судові засідання, 19.06.2017 року з`явилася до Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Кременчука» з метою отримання листка непрацездатності. Цього ж дня ОСОБА_6 видано лист непрацездатності серії АДЕ № 211738 від 19.06.2017 року за підписом сімейного лікаря ОСОБА_9 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погодившись із вироком суду обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене їй судом першої інстанції покарання.

В обґрунтування доводів апеляції вказує на те, що суд не в повній мірі врахував дані про її особу.

Іншими учасниками судового провадження вирок суду не оскаржувався.

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченої ОСОБА_6 надійшла заява про залишення її апеляційної скарги без розгляду.

Позиції учасників судового провадження
В судовому засіданні обвинувачена та адвокат заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду підтримали.

Прокурор проти настання наслідків відмови від апеляції не заперечувала.

Мотиви суду
Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на вирок подано апеляційну скаргу тільки обвинуваченою ОСОБА_6 , яка до початку апеляційного розгляду подала заяву про залишення її без розгляду , що тотожне відмові від апеляції , від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків , передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 07 квітня 2021 року у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

_____________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3