08.04.2021 Справа № 490/2043/20
н/п 1-кс/490/1444/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08 квітня 2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року у справі №490/2043/20-к, -

В С Т А Н О В И В:
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000129 від 06.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2020 року, клопотання старшого слідчого криміналіста в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 про арешт майна задоволено, накладено арешт на предмети, вилучені в ході проведення обшуку 29.05.2020р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «HP Pavilion G6» серійний номер 5CD3034OSD, який упаковано до сейф - пакету ЕХРО419149, шляхом заборони будь - кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.
24 березня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту з вищезазначеного майна.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що з моменту вилучення вказаного майна до теперішнього часу минуло 10 місяців і цього часу було достатньо для проведення з ноутбуком слідчих дій та експертних досліджень, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 є свідком і ця обставина свідчить про те, що належний йому ноутбук не містить жодних відомостей які б відносили цей предмет до речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, та слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року вбачається, що 29.05.2020р. за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, в ході якого вилучено ноутбук марки «HP Pavilion G6» серійний номер 5CD3034OSD, який упаковано до сейф - пакету ЕХРО419149. Зазначені речі, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо події кримінального правопорушення, винуватості особи (осіб), форми вини, мотиву і мети кримінального правопорушення. Тому є достатні підстави вважати, що вказані речі містять відомості, що відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний момент відпала необхідність в арешту вказаного майна, оскільки слідчий не заперечував проти його повернення, та на даний час були здійсненні всі необхідні слідчі дії з цим предметом.
Керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020 року у справі №490/2043/20-к задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2020р. на майно ОСОБА_5 у вигляді ноутбук марки «HP Pavilion G6» серійний номер 5CD3034OSD - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1