Справа № 386/167/21
Провадження № 1-кс/386/41/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:
Начальник Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 11 березня 2021 року о 10 годині 02 хвилини звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до матеріалів цивільної справи №394/88/20, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 03.02.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини та було додано документи на підтвердження позовних вимог, а саме оригінал довідки з місця роботи, яку він вважає підробили.

За вказаним фактом 24.11.2020 СВ ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор зазначає, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває цивільна справа №394/88/20 на підставі поданої 03.02.2020 позовної заяви ОСОБА_5 до свого брата ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини. В числі доданих документів, позивачем було подано оригінал довідки з місця роботи ОСОБА_5 за вихідним номером 237/20 від 17.11.2019 про те, що вона дійсно працювала у індивідуальному приватному підприємстві - фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Москва Російської Федерації з 05.06.2003 по 17.09.2004 на посаді маляра-штукатура, середньомісячна заробітна плата її складала 45 000 рублів, з якої щомісячно утримувалися відрахування до бюджету у відповідності з податковим законодавством Російської Федерації. Вказана довідка являється офіційним документом, стосовно якого є підстави вважати, що він підроблений та безпосередньо використовувався в судовому засіданні позивачем ОСОБА_5 в межах цивільної справи №394/88/20, яка розглядається в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про те, що вищезазначена довідка підроблена повідомлено потерпілим ОСОБА_4 та його законним представником ОСОБА_6 .

Прокурор вказав, що 01.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання оригіналу або копії цивільної справи №394/88/20 з наявними аудіо- та відео- файлами фіксації судового процесу, на що надійшла відповідь про те, що надати копію цивільної справи не можливо, оскільки здійснення тимчасового доступу до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У зв`язку з наведеним, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи те, що документи містять охоронювану законом таємницю та у сукупності з іншими доказами можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також можуть бути використані для встановлення повного кола фізичних та юридичних осіб, які брали участь в документальному оформленні земельних ділянок, прокурор просить надати старшому дізнавачу СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та начальнику цього сектору ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №394/88/20 з наявними в ній аудіо- та відео- файлами фіксації судового розгляду, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (оригіналів, повністю та/або частково), а за необхідності - належним чином завірених копій таких документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; від керівника апарату суду ОСОБА_9 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника суду, зазначила, що на даний час зазначена в клопотанні справа перебуває на стадії розгляду у судді ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, документи додані до клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, наявні підстави для надання тимчасового доступу до документів, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000126, постановою про призначення групи процесуальних прокурорів від 25.02.2021, постанови про створення групи дізнавачів та визначення старшого групи дізнавачів від 25.02.2021, згідно яких слідчі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_3 входить до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 6, 9-10);

- постановою про визначення підслідності (а.с. 8);

- копією повідомлення ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України від 23.11.2020 разом з доданими до нього документами (а.с. 11-13);

- копією адвокатського запиту ОСОБА_6 від 03.11.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 19);

- копією листа-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.11.2020 про те, що відсутні інформація щодо в`їзду та перебування ОСОБА_5 на території Російської Федерації (а.с. 20);

- копією позовної заяви ОСОБА_5 до Потоцької Людмили про визнання недійсними договорів дарування сертифікатів на земельні частки (паї) від 08.10.2019, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21-25);

- копією позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини від 03.02.2020, поданої до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26-31);

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.02.2021, який зазначив, що ОСОБА_5 разом з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 було подано довідку з місця роботи ОСОБА_5 за вихідним номером 237/20 від 17.11.2019 про те, що вона дійсно працювала у індивідуальному приватному підприємстві - фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Москва Російської Федерації з 05.06.2003 по 17.09.2004 на посаді маляра-штукатура, середньомісячна заробітна плата її складала 45 000 рублів, з якої щомісячно утримувалися відрахування до бюджету у відповідності з податковим законодавством Російської Федерації. Вважає, що довідка підроблена, а ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України (а.с. 34-36);

- копією довідки з місця роботи ОСОБА_5 , виданої Фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 17.11.2019 (а.с. 44);

- копією запиту старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 за №1091/112-21 від 17.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_5 (а.с. 45-46);

- копією запиту старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 за №1794/112-21 від 01.03.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оригіналу цивільної справи №394/88/20 або надання можливості здійснити копії з неї з наданням аудіо- та відеофайлами фіксації судового процесу (а.с. 50);

- копією відповіді судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за №394/88/20/1194/2021 від 04.03.2021 про неможливість надання витребуваних документів, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (а.с. 51).

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості в цивільній справі №394/88/20, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що могла скоїти кримінальне правопорушення та з`ясування обставин його скоєння, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні, є потреба в отриманні доступу до таких документів, які знаходяться на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, що знаходяться у цивільній справі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якими відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України, мають право ознайомлюватись лише учасники справи, відповідно до положень п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки можуть становити конфіденційну інформацію або персональні дані особи, тому тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити повністю.

Надати старшому дізнавачу СД Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та начальнику цього сектору ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000126, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи №394/88/20 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в тому числі - аудіо- та відеофайлів фіксації судового розгляду, з наданням права зробити з них копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме: до 16 квітня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1