У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
законних представників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 04.03.2021 року до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 застосовано примусовий привід.
07.04.2021 року від ст. ДОП СДОП ВП УРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт відносно свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_16 , які за адресою, вказаною в увалі суду, не проживають.
07.04.2021 року від ДОП СДОП ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли рапорти відносно свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , з яких вбачається, що ОСОБА_11 зобов`язався з`явитися до суду, а ОСОБА_14 не виявилось вдома, однак йому було залишено повідомлення про явку до суду.
08.04.2021 року від ДОП СДП ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт щодо приводу свідка ОСОБА_15 , з якого вбачається, що останній перебуває вдома на самоізоляції через виявлений вірус.
У дане судове засідання з`явився тільки свідок ОСОБА_11 .
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 примусового приводу.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою до суду свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на допиті яких наполягає прокурор, та з метою забезпечення принципу змагальності сторін у наданні доказів на підтвердження/спростування певних обставин справи, суд вважає необхідним повторно застосувати до незявившихся свідків примусовий привід, згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання прокурора про застосування примусового приводу до незявившихся свідків задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_15 мешканця АДРЕСА_4 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 29 квітня 2021 року о 10-00 год.
Виконання даної ухвали доручити відділу поліцейської діяльності №1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1