Справа № 635/1605/21
Провадження № 1-кс/635/555/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про арешт майна
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області подане зазначене клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на наступне майно: 1) рюкзак чорно-коричневого кольору із написом «Polar Adventure»; 2) наколінники в кількості двох штук, чорного кольору; 3) фрагмент чулка чорного кольору; 4) чоловічі чоботи гумові із тканевою вставкою у верхній частині камуфляжного кольору, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними
В клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 26.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу, поєднаного з проникненням у житло.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 26.02.2021 до ЧЧ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.02.2021. близько 01:00, невстановлена особа, шляхом проникнення до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила розбійний напад на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я, після чого відкрито заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 700 доларів США та 2500 гривень.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді №635/1605/21, провадження 31-кс/635/521/2021 від 04.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук, з метою відшукання майна, яке було здобуте злочинним шляхом громадянином ОСОБА_5 та який фактично мешкає за вказаною адресою. В ході обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено наступне: 1) рюкзак чорно-коричневого кольору із написом «Polar Adventure»; 2) наколінники в кількості двох штук, чорного кольору; 3) фрагмент чулка чорного кольору; 4) чоловічі чоботи гумові із тканевою вставкою у верхній частині камуфляжного кольору. На зазначене майно прокурор просить накласти арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вилучені в ході обшуку предмети мають важливе доказове значення по провадженню та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюють в ході досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи ту обставину, що вилучене майно в кримінальному провадженні є речовими доказами, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: 1) рюкзак чорно-коричневого кольору із написом «Polar Adventure»; 2) наколінники в кількості двох штук, чорного кольору; 3) фрагмент чулка чорного кольору; 4) чоловічі чоботи гумові із тканевою вставкою у верхній частині камуфляжного кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1