Справа № 177/234/21
Провадження № 1-кс/177/7/21
У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури № 2 та Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області 22.02.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №2 та Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність працівників Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, місцем знаходження якого є: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, а також бездіяльність працівників Криворізької місцевої прокуратури № 2, місцем знаходження якої є вул. Невська, 3 м. Кривий Ріг, що знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізьке РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та Криворізька місцева прокуратура №2, а саме до Дзержинського та Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Криворізької місцевої прокуратури №2 та Криворізького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути заявникам.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1