Копія Справа №678/400/21
Провадження №1-кс-678-140/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000061 від 30.04.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

05.05.2021 року старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про реалізацію речових доказів, вилучених 29.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний»; 10 (десять) рибин виду «Тарань-плітка»; 4 (чотири) рибини виду «Окунь»; 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний», загальною вагою 1.474 кг, шляхом їх передачі до «Летичівської рибдільниці» ТзОВ «Тихий Дніпро», , яка розташована за адресою Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Зарічна, 8, для реалізації даної продукції.

У матеріалах клопотання міститься заява старшого дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без її участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.04.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 року близько 18 год. 38 хв., біля Щедрівської ГЕС, яка розташована біля річки Південний Буг в смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, працівниками відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території річки Південний Буг в Хмельницькому (Летичівському) районі, Хмельницької області, щодо протидії браконьєрству та іншим порушеннями правил рибальства в період встановленої Управлінням рибоохорони в Хмельницькій області весняно - літньої заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нерест, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який із використанням заборонених знарядь лову, а саме сіткоснастевого знаряддя - однієї риболовецької фатки, здійснював незаконний вилов риби на річці Південний Буг, в результаті чого незаконно виловив 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний», 10 (десять) рибин виду «Тарань (плітка)», 4 (чотири) рибини виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний», чим завдав шкоду водним біоресурсам.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2021 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 не маючи права на лов біоресурсів, зареєстрованих в органах рибоохорони, маючи на меті незаконно добути риби у річці Південний Буг, знаючи про заборону вилову риби в нерестовий період та усвідомлюючи протиправність своїх дій, виключно для власного збагачення, діючи приховано, не маючи на те відповідного дозволу, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, у відповідності з якими "Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйливих речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного плавання), промислових та інших засобів лову, виготовлених з сіткоснастевих і інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм", за допомогою забороненого знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «павук» з розміром сітки 1,62 м на 1,62 м, розміром вічка сітки 20x20 мм., що складається з чотирьох металевих прутів довжиною 1,35 м. кожен, з`єднаних за допомогою металевої трубчастої хрестовини до якої приєднано мотузку довжиною 10 м., стоячи на мості гідроспоруди Щедрівської ГЕС, яка розташована біля річки Південний Буг в смт. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької області, на території Новокостянтинівського водосховища річки Південний Буг в Хмельницькому (Летичівському) районі Хмельницької області, здійснив незаконний вилов риби 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний», 10 (десять) рибин виду «Тарань-плітка», 4 (чотири) рибини виду «Окунь», 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний», вартістю згідно з розрахунком до Додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - рибин виду «Судак звичайний» - 8 шт. по 510 грн. кожен на суму 4080 грн., рибин виду «Тарань-плітка» - 10 шт. по 85 грн. кожна на суму 850 грн., рибин виду «Окунь» - 4 шт. по 17 грн. кожен на суму 68 грн., рибин виду «Йорж- звичайний» - 1 шт. на суму 17 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України на загальну суму 5015 грн., на що вказує вартість предмета незаконного вилову, кількість добутого, вилов риби в період нересту та цінність породи.

29.04.2021 року в ході проведення огляду місця події поблизу Щедрівської ГЕС, яка розташована біля річки Південний Буг в смт.Летичів, Хмельницького району Хмельницької області, який проведено старшим дізнавачем СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 в ході якого виявлено та вилучено: 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний»; 10 (десять) рибин виду «Тарань-плітка»; 4 (чотири) рибини виду «Окунь»; 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний»; заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «павук», яка складається з сітки розміром 1,62 м на 1,62 м, розміром вічка 20x20 мм, чотирьох металевих каблук довжиною 1,35 кожна, металевої хрестовини, мотузки довжиною 10 м.

30.04.2021 року постановою старшого дізнавача СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , вказані виявлені та вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061 від 30.04.2021 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відтак вилучена риба є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскілки, як встановлено під час проведення досудового розслідування була об`єктом кримінально протиправних дій, заборонене знаряддя лову, виготовлене з сіткоснастевого матеріалу, а саме - фатка «павук» є засобом вчинення злочину у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст.237 КПК України вказані речі належним чином оглянуті та сфотографовані.

30.04.2021 року в ході виявлення кримінального проступку та його документування було затрачено значний обсяг часу при якому, із врахуванням погоди та температури повітря, вилучена риба, яка потребує спеціальних умов зберігання та піддана швидкому псуванню, могла б стати не свіжою, не доброякісною, не придатною для споживання, зберігання чи подальшої реалізації.

Крім того, у відділі поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відсутні спеціальні та належні умови зберігання такого роду речових доказів у зв`язку з чим риба передана до «Летичівської рибдільниці» ТзОВ «Тихий Дніпро», (накладна від 30.04.2021 року №978), що не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому слідству та розгляду справи в суді, оскільки риба належним чином оглянута та сфотографована і результати проведення зазначених дій знаходять в матеріалах даного кримінального провадження.

Згідно акту передачі для реалізації матеріальних цінностей від 30.04.2021 року, старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 передано, а представником ТзоВ «Тихий Дніпро» прийнято для реалізації 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний»; 10 (десять) рибин виду «Тарань-плітка»; 4 (чотири) рибини виду «Окунь»; 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний», загальною вагою 1.474 кг.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, риба у даному кримінальному провадженні обґрунтовано визнана постановою дізнавача речовими доказами, адже є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.2 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

19.11.2012 року постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз.1 п.28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

У абз.6 ч.6 ст.100 КПК України зазначено, що у випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються.

З доданих до клопотання документів вбачається, що риба належним чином оглянута дізнавачем, що зафіксовано за допомогою фотографування, результати проведення зазначених дій знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя вважає, що така процесуальна дія дізнавача, як передача риби до «Летичівської рибдільниці» ТзОВ «Тихий Дніпро», , яка розташована за адресою Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Зарічна, 8, для реалізації даної продукції, не спричинить шкоди для кримінального провадження, не перешкоджатиме подальшому досудовому розслідуванню та розгляду справи в суді. Риба належить до речових доказів, що піддається швидкому псуванню і вона підлягає реалізації, а тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.84, 98, 100, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором - задовольнити.

Надати дозвіл на реалізацію речових доказів, вилучених 29.04.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме 8 (вісім) рибин виду «Судак звичайний»; 10 (десять) рибин виду «Тарань-плітка»; 4 (чотири) рибини виду «Окунь»; 1 (одну) рибину виду «Йорж-звичайний», загальною вагою 1.474 кг, шляхом їх передачі до «Летичівської рибдільниці» ТзОВ «Тихий Дніпро», , яка розташована за адресою Хмельницька область, Летичівський район, смт.Летичів, вул.Зарічна, 8, для реалізації даної продукції.

Копію даної ухвали для негайного виконання направити старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Контороль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1