Березівський районний суд Одеської області
31.03.2021
Справа № 494/376/21
Провадження № 1-кс/494/248/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000131 від 30 березня 2021 р. «Про арешт майна», -

в с т а н о в и в:
Слідчий, звернувшись до суду, в порядку ст.ст.170-171 КПК, із цим клопотанням, просила накласти арешт на майно, яке вилучене 30 березня 2021 р., а саме:
1.в ході огляду місця події:
навпроти домоволодіння по вул. Пристанційна, 4, м. Березівка, Одеська область, з автомобіля ВАЗ 21099, реєст.№ НОМЕР_1 , подушку з водійського крісла, жовтого кольору, з пошкодженнями від горіння; чотири скляні палиці та пожежне сміття;
2.в ході зовнішнього огляду занедбаного будинку АДРЕСА_1 на віконній рамі:
- барсетку чорного кольору, два сліди пальців рук, які перенесені на липку скотч-стрічку.
3.в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 :
- спортивну куртку, бежевого кольору, що вилучено 30 березня 2021 р.
- змиви з долонь обох рук, що на двох тампонах які відібрані на підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області у ОСОБА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явилась, просила провести розгляд клопотання за її відсутністю, вимоги підтримала у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги підтримав у повному обсязі.
В ході досудового розслідування було з`ясовано, що 29 березня 2021 р. невідома особа по АДРЕСА_1 , шляхом розбиття переднього пасажирського скла автомобіля ВАЗ 21099 зеленого кольору, проникла у середину авто, заволоділа барсеткою чорного кольору, грошовими коштами в сумі 1000 гривень, технічним паспортом на автомобіль КАМАЗ та причіп, посвідченням водія, посвідченням учасника бойових дій, військовим квитком, банківськими картками на ім`я ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння втекла.
Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР 30 березня 2021 р., за №0000131 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Згідно п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до положень п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
30 березня 2021 р. постановою слідчого вилучене майно було визнано речовим доказом та приєднане до матеріалів кримінального провадження.
Виходячи з наведених норм арешт може бути накладено на майно, яке підшукано, виготовлено, пристосовано чи використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Виходячи з встановленого суд вважає, що згідно положень ч.2 ст.173 КПК України є правові підстави для арешту майна, достатньо доказів, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення, дотримано розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що є всі підстави для задоволення поданого слідчим клопотання, та накладення арешту на вказане слідчим майно.
Керуючись ст.ст.98, 170-173, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395, КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000131 від 30 березня 2021 р. «Про арешт майна» - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 30 березня 2021 р.:
1.в ході огляду місця події, а саме:
навпроти домоволодіння по АДРЕСА_1 , з автомобіля ВАЗ 21099, реєст.№ НОМЕР_1 , подушку з водійського крісла, жовтого кольору, з пошкодженнями від горіння; чотири скляні палиці та пожежне сміття;
2.в ході зовнішнього огляду занедбаного будинку АДРЕСА_1 на віконній рамі, а саме:
барсетку чорного кольору, два сліди пальців рук, які перенесені на липку скотч-стрічку;
3.в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:
- спортивну куртку, бежевого кольору, що вилучено 30 березня 2021 р.;
- змиви з долонь обох рук, що на двох тампонах які відібрані на підставі постанови прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області у ОСОБА_4 ..
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення, а особами які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії.

Слідчий суддя: __________________________________________