Справа № 577/3085/21
Провадження № 1-кп/577/367/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст. 309 ч.1 КК України,-
07.04.2021 р. близько 16 год. обвинувачений ОСОБА_4 у підїзді №1 по 2-му пров. пр.Миру, 3 м.Конотопа, знайшовши блістер з пігулкою МЕТАДОН, незаконно придбав 0,0231 г. наркотичного засобу метадон, який став зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня біля сусіднього будинку по 2-му пров. пр.Миру в м. Конотоп під час огляду місця події працівниками поліції у підсудного було вилучено 01 пігулку з наркотичною речовиною метадон масою 0,0231 г.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого проступку визнав повністю та пояснив, що дійсно 07.04.2021 р. близько 16 год. знайшов у своєму підїзді два блістери з пігулками. Зрозумівши, що одна з них метадон, забрав собі для власного вживання. Цього ж дня, неподалік від свого будинку був зупинений працівниками поліції, які і вилучили знайдені пігулки. З вагою і кількістю вилученого згоден. Щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 01 (один) року обмеження волі.
Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 68 коп. витрат за проведення експертизи (а.с.17 ).
Речові докази по справі два фрагменти блістеру з пігулками: лікарським засобом - димедролом масою 0,0441 г та наркотичним засобом - метадон масою 0,0231 г, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.18-19).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1