Справа № 333/4829/20
Пр. № 1-кп/333/246/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан розлучений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.06.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

- 11.05.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнений 29.12.2017 року за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2020 року приблизно о 13:00 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, в тому, що його дії залишаються ніким не поміченими, за допомогою ключів від замку, місце зберігання яких йому було достовірно відоме, без згоди потерпілого, проник до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викотив два автомобільних колеса марки «TRIANGLE» TR601H, з маркуванням НОМЕР_1 ,5 вартістю 4583 гривень 30 копійок кожне (без урахування ПДВ), загальною вартістю 9166 гривень 60 копійок (без урахування ПДВ), які належать потерпілому ОСОБА_5 . Після цього, погрузивши вказані автомобільні колеса на дах автомобіля ЗАЗ 968 д.н.з. НОМЕР_2 в кузові зеленого кольору, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений співробітниками поліції, тим самим не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі. В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9166 грн. 60 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені, розкаявся і пояснив, що 24 серпня 2020 року вранці він приїхав до гаражу, який розташований по АДРЕСА_3 . В гаражі на ремонті знаходився автобус, в якому лежали ключі від складського приміщення. Він взяв дані ключі, та зі складського приміщення близько о 13 годині викотив два автомобільних колеса для вантажного автомобіля на вулицю. Потім попрохав сусіда, щоб на його автомобілі вивезти зазначені колеса. Коли почали вантажити колеса в автомобіль, їх побачила дружина потерпілого, яка викликала поліцію та його затримали на місці скоєння злочину. Додав, що у потерпілого працював вантажником та знав де знаходяться ключі від складського приміщення.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 ..

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, але кримінальне правопорушення (злочин) не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, дані про обвинуваченогоОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, судимість за які не знята та не погашена, на обліку в наркологічному диспансері та в психіатричній лікарні не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні трьох малолітніх дітей, думку потерпілого щодо призначення покарання обвинуваченомуна розсуд суду та який не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосування положень ст.ст.75,76 КК України з випробувальним строком, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Підстав призначення покарання із застосуванням положення ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 653,80 грн. за залучення експертів при проведенні судової експертизи № 1-617 від 27.08.2020 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначена експертиза була проведена експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зобвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 3 (трьох) років - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України,зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2020 року, на автомобіль ЗАЗ 968 м 1984 року випуску, у кузові зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , - після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази:
-два автомобільних колеса марки «TRIANGLE» TR601H, з маркуванням НОМЕР_1 ,5, зв`язку ключів від приміщення по АДРЕСА_3 , передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, залишити останньому за належністю.

- 2 сліди пальців рук, поміщені до паперового конверту після проведення судової трасологічної експертизи, висновок експерта № 1-617 поміщений до спец пакету №5233100, дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену до паперового конверту, після проведення судової трасологічної експертизи, висновок експерта № 1-617, поміщений до спец пакету №52331101, передані до камери речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (наразі відділ поліції № 4 Запорізького управління поліції ГУНП в Запорізькій області), після набрання вироком законної сили знищити;
- автомобіль ЗАЗ 968 м 1984 року випуску, у кузові зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили, залишити останньому у користуванні.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 653,80 грн. (шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Вирок може бути оскаржений до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1