Справа № 357/439/21
У Х В А Л А

27 квітня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового( мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0003834 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження № 0003834 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дане клопотання вмотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа у період часу з 19 год. 00 хв. 23.12.2020 по 10 год. 50 хв. 24.12.2020 проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США.Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2021 був наданий дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia» модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей, що є предметом посягання (грошові кошти), а також знаряддям вчинення злочину засоби відмикання дверей, засоби зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину, зокрема одяг в який були одягнені особи під час вчинення злочину.07 лютого 2021 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобіля марки «Kia» модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва). Під час проведення обшуку були виявлені та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на якій маються цифри коду IMSI НОМЕР_4 . Вказані вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що вони використовувались як знаряддя та засоби вчинення злочину, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Слідчим в клопотанні зазначено, що у досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця перебування вказаної сім картки в можливих місцях вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також встановлення особи, яка могла вчинити кримінальні правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися вказаною сім карткою та місце їх використання в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Крім того слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 27.04.2021 року до суду надано уточнення щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з клопотанням старший слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частково задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим у поданому клопотанні частково доведено потребу в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, а саме доступ до документів, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.12.2020 р. до ч/ч Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 23.12.2020 р. по 24.12.2020 р. невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів у розмірі 4 000 доларів США. Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за№ 0003834 від 25.12.2020 року. 09.01.2021р. до чч Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , про те, що в період часу з 07.01.2021р. по 09.01.2021р. невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_9 . Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за№ 0000039 від 10.01.2021 року. 10.01.2021р. до чч Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , про те, що в період часу з 06.01.2021р. по 10.01.2021р. невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_11 . Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000050 від 11.01.2021 року. 11.01.2021р. до чч Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_12 , про те, що в період часу з 07.01.2021р. по 11.01.2021р. невідома особа, проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_13 . Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000055 від 12.01.2021 року. В ході досудового розслідування вище вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, при цьому визначивши номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0003834.

Вважаю, що слідчому потрібно надати тимчасовий доступ лише за період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2020 року (час скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, а саме факту крадіжки грошових коштів у ОСОБА_5 ) по 24 год. 00 хв. 11.01.2021 року (час скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України по факту крадіжки грошових коштів у ОСОБА_14 ). Вчинення кримінального правопорушення по факту крадіжки у ОСОБА_15 (09.01.2021 року) та ОСОБА_16 (10.01.2021 року) охоплюється проміжком часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2020 року по 24 год. 00 хв. 11.01.2021 року.

Також, слідчим доведено, що в зв`язку із існуванням реальної загрози зміни або знищення документів про проведення розгляду клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах кримінального провадження №0003834 від 25.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку) інформацію, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), в яких відображена інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг, який використовував мобільний термінал із сім карткою IMSI НОМЕР_4 та IМЕІ номерів мобільних телефонів, які використовували вказану сім - картку в період часу з 00 год. 00 хв. 23.12.2020 року по 24 год. 00 хв. 11.01.2021 року з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів з наданням можливості вилучення електронних копій перелічених документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення, тобто до 27.05.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1