Справа №:755/4770/21
Провадження №: 1-кс/755/2493/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" червня 2021 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а:
старший слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, з можливістю вилучення оригіналу вказаного документа.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у 2020 році, ОСОБА_6 стало відомо про те, що невідомі особи, на її думку, шляхом обману заволоділи її неруховим майном, а саме земельною ділянкою, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, право власності на яку вона набула 18 листопада 2017 року на підставі договору купівлі продажу.
18 листопада 2017 року між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу
ОСОБА_9 2020 року ОСОБА_6 стало відомо, що вищезгадана земельна ділянка належить іншій особі ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№ 225204508 від 23 вересня 2020 року.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24 липня 2018 року ОСОБА_6 , від якої діяв ОСОБА_7 , на підставі довіреності посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та покупцем ОСОБА_10 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Однак, ОСОБА_12 , який є представником ОСОБА_6 стверджує, що ніколи довіреності на право розпорядження земельною ділянкою ОСОБА_7 не надавалась та ОСОБА_6 з даним чоловіком не знайома.
06 квітня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів та вилучено копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , серед яких вилучено копію довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, також дана довіреність засвідчена особистим підписом ОСОБА_6 .
З метою підтвердження чи спростування факту підробки довіреності від імені ОСОБА_6 , що була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для якої потрібно отримати вільні та умовно - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , які були використані при оформленні довіреності.

Оригінал вказаної довіреності, який містить оригінал підпису та почерку, перебуває у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000738 від 12 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (в редакції Наказу від 26 грудня 2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються саме оригінали документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у володінні якого знаходяться документи, з наведених слідчим підстав.
У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не з`явився, проте направив заяву у якій заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) старшим слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу довіреності від 19 липня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продати за ціну та на умовах на свій розсуд земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :72:317:0017, з можливістю вилучення оригіналу зазначеного документу.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчої судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1