Справа №694/254/21
провадження № 1-кс/694/134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000351 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
16.02.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області поштовим відправленням надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказане клопотання було направлено до Звенигородського районного суду Черкаської області засобами поштового зв`язку 12.02.2021р.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 17.08.2019 близько 01:00 год. невстановлена особа, перебуваючи в м.Шпола на розі вулиць Корольова та Ломоносова, діючи умисно, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, відкрито заволоділа портмане з грошима в сумі близько 4000 гривень, та мобільним телефоном, що належить ОСОБА_5 . Відомості про дану подію 19.08.2019 внесено до ЄРДР за №0000351 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування 20.08.2019 був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який дав наступні показання: 16.08.2019 року він приїхав з м. Київ та разом зі своїми знайомим пішов до бару «Володимир», де вони випивали до 01:00 год. 17.08.2019 року після чого він вийшов з бару та вирішив піти додому. Коли він йшов по вул. Корольова та поблизу вул. Ломоносова до нього підійшли ззаду зі сторони бару «Лотос» два невідомих йому хлопця. Хтось з них вдарив його кулаком ззаді по голові, після чого штовхнули його на землю, він впав, після чого нанесли йому ще декілька ударів кулаками по обличчю, грудні клітці та руці. Коли дані хлопці перестали його бити то відразу побігли в сторону магазину «Лілія», а він підвівся та хотів їх наздогнати, але виявив, що з його сумки пропали грошові кошти в сумі 4000 грн., номіналом по 200 грн., які перебували в гаманцю чорного кольору в якому також знаходився талон на Honda 34 зеленого кольору, а також, як потім він помітив, зник і мобільний телефон НТС, паспорт громадянина України. Хлопці які його побили виглядали приблизно від 20-25 років. Після чого він пішов до магазину де і зустрів свого знайомого з ким і пішов до дому.
Проведено огляд місця події, допитано свідків, та встановити осіб які могли б бути причетні до вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим.
У зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується 19.02.2021 року, та до цього часу не було встановлено осіб які могли вчинити дане кримінальне правопорушення, а також не було виявлено свідків даного правопорушення, просила продовжити строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000351 від 19.08.2019 року, до шести місяців, тобто до 19.08.2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 16.02.2021 р. призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2021 року справу передано для розгляду слідчому судді Звенигородського районного суду ОСОБА_1 . В той же день клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про

проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесені 19.08.2019 року.
За правилами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України жодній особі не вручалось. Строк досудового розслідування закінчується 19.02.2021 року.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, свідків даного правопорушення та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
Також встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки, і в разі відмови в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування будуть порушені законні права потерпілого, які суд зобов`язаний захистити.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних осіб, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що є достатнім строком для виконання зазначеного обсягу слідчих та процесуальних дій, та провести усі необхідні дії для притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.
Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000351 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України- задовольнити
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000351 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до шести місяців, тобто до 19 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1