Справа № 367/5959/21
Провадження №1-кс/367/1271/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого лейтенанта слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000789 від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулась старший лейтенант слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучені 05.06.2021 в ході проведення огляду вільнодоступної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набір шестигранників марки «SIGMA», викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору марки «STANLY», набір рожково-накидних гайкових ключів на 10 мм, 13 мм та DIN3113А марки «CHROME-VANADIUM», рожково-накидний гайковий ключ чорного кольору на 18 мм, плоскогубці з ручками чорного кольору марки «TOLSEN», електросамокат чорного кольору з наліпками помаранчевого кольору марки «CITY RIDER», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції перебуває кримінальне провадження №0000789 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що 05.08.2021 у період часу з 17:00 год. до 17:05 год. на вільнодоступній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили крадіжку електричного самокату марки «Citу Rider maх pro», котрий належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріального збитку.

При проведенні перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на адміністративній будівлі відділення нової пошти №10 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 1-В, встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з викрадення електросамокату причетні дві особи чоловічої статі

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що кримінальне правопорушення вчинили громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення 05.06.2021 огляду вільнодоступної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено набір шестигранників марки «SIGMA», котрий поміщено до спеціального пакету № 7188883; викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору марки «STANLY», набір рожково-накидних гайкових ключів на 10 мм, 13 мм та DIN3113А марки «CHROME-VANADIUM», рожково-накидний гайковий ключ чорного кольору на 18 мм та плоскогубці з ручками чорного кольору марки «TOLSEN», котрі було поміщено до спеціального пакету № SUD 2023384, електросамокат чорного кольору з наліпками помаранчевого кольору марки «CITY RIDER», котрий опечатано біркою на яку нанесено роз`яснювальні написи.

Вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, були об?єктом кримінально-протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом (внаслідок таємного викрадення чужого майна), у зв?язку чим постановою слідчого від 06.08.2021 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події від 05.08.2021, протокол допиту потерпілого та надане ним фотозображення майна, з яких вбачається що дані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на нерухоме майно накласти заборону на відчуження майна.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
В рамках кримінального провадження №0000789 від 06.08.2021, накласти арешт на тимчасово вилучені 05.06.2021 в ході проведення огляду вільнодоступної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: набір шестигранників марки «SIGMA», викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору марки «STANLY», набір рожково-накидних гайкових ключів на 10 мм, 13 мм та DIN3113А марки «CHROME-VANADIUM», рожково-накидний гайковий ключ чорного кольору на 18 мм, плоскогубці з ручками чорного кольору марки «TOLSEN», електросамокат чорного кольору з наліпками помаранчевого кольору марки «CITY RIDER», шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.
Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.
Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1