Справа № 758/8481/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2021 року м Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області О. Осташко відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адремою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
06.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн., ухвалою Шевченківського районного суду від міста Києва від 05.12.2016 заміненого на 50 годин громадських робіт,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 06.06.2014 року засуджений вироком Шевченківського районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2016 призначене за вищевказаним вироком суду покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
Інспектор Подільського РВ подала клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання на підставі п. 1 ч. 1 ст.80 КК України, посилаючись на те, що строки давності виконання вироку закінчились.
Прокурор в судовому засідання не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Представник органу пробації та зсуджений в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 о вбачається, що 03.01.2017 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року та ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2016 відносно ОСОБА_4
03.01.2017 та 11.01.2017 ОСОБА_4 направлялись виклики до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт.
На виклики до Подільського РВ засуджений не з`явився, причини неявки не повідомляв, внаслідок чого Подільським РВ до Подільського УП ГУНП України в м. Києві було направлено клопотання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до рапорту майора внутрішньої служби Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 12.01.2017, повідомлено, що за місцем проживання засудженого було здійснено неодноразовий вихід, однак двері відчинив громадянин ОСОБА_6 , який пояснив, що проживає у вказаній квартирі разом із свою родиною та повідомив, що ОСОБА_4 там не проживає і не проживав.
Таким чином, уповноваженими особами Подільського УП ГУ НП в м. Києві було здійснено неодноразові виходи та розшукові заходи з метою виклику до відділу пробації ОСОБА_4 з метою ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, однак такі виявились безуспішними.
22.05.2017 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві Подільським РВ було направлено подання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, 22.05.2017 року з Подільського РВ до Подільського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4
02.06.2017 року до Подільського РВ з Подільського УП ГУ НП в м. Києві надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 , згідно яких останнього не було оголошено у розшук, оскільки представником органу пробації не наведено підстав для заведення ОРС категорії «Розшук».
Крім того, 02.06.2017 року СВ Подільського ГУ НП в м. Києві стосовно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0002375 за ч. 2 ст. 389 КК України.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 Подільським РВ були розпочаті першочергові розшукові заходи, за результатами яких з`ясувалося, що по обліках останній не значиться, та вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не виявилось можливим.
Крім того, згідно довідки «АРМОР», стали відомі можливі адреса місця проживання ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, до філій центрів пробації були надіслані запити для перевірки можливого факту проживання останнього., та згідно відповідей інспекторів філії «Центр пробації», було встановлено, що останній за вищевказаними адресами не проживає.
Таким чином, згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
За таких обставин, строки давності призначеного покарання за вироком Шевченківського районного суду від 06.06.2014 та зміненого ухвалою від 05.12.2016 перервалися з 02.06.2017, тобто з моменту внесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 о кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та почали обчислюватися заново.
Таким чином, з дня набрання чинності вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року, яким засудженому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, та в подальшому хвалою Шевченківського районного суду від 05.12.2016 року вказане покарання замінено на 50 годин громадських робіт, та з моменту внесення відомостей в ЄРДР про вчинення ОСОБА_4 від 02.06.2017 року пройшов строк у два роки, протягом якого останній нових злочинів не вчиняв, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Враховуючи вищевикладене, та те, що покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 не виконано, наявні підстави для задоволення клопотання уповноваженого органу з питань пробації та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 , 20.07 року народження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2014 року та в подальшому ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2016 заміненого на 50 годин громадських робіт, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1