Провадження № 1-кс/127/6138/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало кримінальне провадження № 127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування зa №0004967.

Розгляд даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувався колегіально у складі судді доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

09.04.2021 у даному кримінальному провадженнi ухвалено вирок. яким ОСОБА_9 визнано винним у скоєні інкримінованих йомузлочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, м. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово, у тому числі під час надання ним пояснень суду, вказував на причетність до вчинення злочинів, що були інкриміновані йому і є предметом розгляду даного кримінального провадження, громадянина ОСОБА_10 . Дана особа була допитана судом у даному кримінальному провадженні як свідок сторони обвинувачення.

У своїх поясненнях ОСОБА_9 вказував, що саме громадянин ОСОБА_10 є власником приміщення, у якому виявили психотропні речовини, прекурсори та обладнання для їх виготовлення, а також який є лікарем за фахом і має відповідні знання у хімічній галузі, був власником і організатором лабораторії по виготовленню заборонених психотропних речовин.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю здійснення копій матеріалів кримінального провадження № 127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 17.06.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_2 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся завчасно та належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 18.05.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавачем зазначається, що в ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала кримінальна справа №127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування зa №0004967.

Розгляд даної справи ІНФОРМАЦІЯ_2 відбувався колегіально у складі судді доповідача ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

09.04.2021 у даному кримінальному провадженнi ухвалено вирок, яким ОСОБА_9 визнано винним у скоєні інкримінованих йомузлочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, м. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово, у тому числі під час надання ним пояснень суду, вказував на причетність до вчинення злочинів, що були інкриміновані йому і є предметом розгляду даного кримінального провадження, громадянина ОСОБА_10 . Дана особа була допитана судом у даному кримінальному провадженні як свідок сторони обвинувачення.

У своїх поясненнях ОСОБА_9 вказував, що саме громадянин ОСОБА_10 є власником приміщення, у якому виявили психотропні речовини, прекурсори та обладнання для їх виготовлення, а також який є лікарем за фахом і має відповідні знання у хімічній галузі, був власником і організатором лабораторії по виготовленню заборонених психотропних речовин.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу з можливістю здійснення копій матеріалів кримінального провадження у справі №127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У клопотанні дізнавач просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріалів кримінальної справи №127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України.
Однак, як встановлено судом із Автоматизованої системи документообігу суду, 26.05.2021 матеріали кримінальної справи №127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України направлено до Вінницького апеляційного суду, що підтверджується супровідним листом від 26.05.2021, та станом на 17.06.2021 справу до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 не повернуто.
Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого оскільки, у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, відсутні матеріали справи №127/9533/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 311 КК України, доступ до якої планує отримати дізнавач.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя