печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, працюючого продавцем-консультантом ПП « ОСОБА_6 », зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000265 відомості про яке 07.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

24 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення, яке підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

заявою директора Бердянської об`єднаної технічної школи товариства сприяння оборони України від 07.07.2020 ОСОБА_7 про вчинення злочину;

протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2020, від 22.07.2020 та 23.12.2020;

листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 27.05.2020 №32-8-0.44-10857/90-20;

постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020 №469-ДК/0095ПО/08/011-20;

протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01-20;

повідомленням про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням від 30.06.2020 №469-ДК/0064ШК/11/01-20;

протоколом огляду від 22.09.2020;

протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 22.07.2020;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2020;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2020;

листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.12.2020 №0-8-0.44-5964/2-20;

протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 23.12.2020;

протоколом обшуку від 23.12.2020 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20000 грн.;

протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000265 від 07.07.2020 було продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 24.03.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000265 від 07.07.2020 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.05.2021.

26.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.02.2021 включно, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

18.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.03.2021 включно, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчому, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними;

здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби відносно підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.03.2021 включно, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в тому числі необхідно: допитати свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення; провести аналіз та огляд документів і речей, вилучених під час проведення обшуків, вирішити питання про долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів; отримати висновок судової телекомунікаційної експертизи; отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз вилучених в ході обшуків комп`ютерної техніки та мобільних телефонів; отримати висновок судової телекомунікаційної експертизи; отримати висновки балістичних експертиз вилучених в ході обшуків зброї; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, під час проведення яких були зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину; з урахуванням зібраних доказів визначитися з правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та повідомити йому про підозру в кінцевій редакції та допитати в якості підозрюваного; продовжити строк дії запобіжного заходу з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України; оголосити стороні захисну про закінчення досудового розслідування та ознайомити з матеріалами кримінального провадження; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути під час досудового розслідування.

В кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на свідків, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Зазначили що підозрюваний має бездоганну процесуальну поведінку та належним чином виконує покладені на нього процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

24 грудня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчий суддя вважає, що даними, зібраними в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні та долученими до клопотання, підтверджується обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, а саме такі дані підтверджуються: заявою директора Бердянської об`єднаної технічної школи товариства сприяння оборони України від 07.07.2020 ОСОБА_7 про вчинення злочину; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2020, від 22.07.2020 та 23.12.2020; листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 27.05.2020 №32-8-0.44-10857/90-20; постановою про накладення адміністративного стягнення від 30.06.2020 №469-ДК/0095ПО/08/011-20; протоколом про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 №469-ДК/0095П/07/01-20; повідомленням про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням від 30.06.2020 №469-ДК/0064ШК/11/01-20;протоколом огляду від 22.09.2020; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 22.07.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.07.2020; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.09.2020; листом Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області від 23.12.2020 №0-8-0.44-5964/2-20; протоколом огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів від 23.12.2020; протоколом обшуку від 23.12.2020 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 20000 грн.; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

26.12.2020 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 21.02.2021 включно, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

18.02.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 22:00 по 07:00 за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 24.03.2021 включно, з покладенням відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчому, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними;

здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000265 від 07.07.2020 продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 24.05.2021.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, те, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити до 23.05.2021 року включно, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: -не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчому, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними; здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Разом з цим, клопотання прокурора в частині продовження дії такого обов`язку як, носити електронний засіб контролю задоволенню не підлягає, оскільки на даній стадії кримінального провадження він не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному з 22 год. до 7 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 23.05.2021 року включно та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчому, прокурору чи суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та підозрюваними;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають йому право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000265.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1