УХВАЛА

Справа № 569/14192/21

1-кс/569/4895/21

12 серпня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, в якій просять поновити строк на оскарження постанови та скасувати вищевказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24 травня 2021 року отримано поштовим зв`язком копію постанови від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 28 травня 2021 року подану скаргу на постанову про закриття кримінального провадження до Хмельницького міськрайонного суду, 02 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження, оскільки скарга не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, вказана ухвала залишена 01 липня 2021 року Хмельницьким апеляційним судом, в зв`язку з чим вважає, що строк подання скарги порушено з поважних причин.

Вважає постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України необґрунтованою, оскільки слідчим не допитано ОСОБА_3 , мотивуючи відсутністю ОСОБА_7 з 20.02.2020 на території України, однак жодного повідомлення про виклик за місцем проживання та за місцем тимчасового проживання не направив, через представника також не викликався. В обґрунтуванні постанови вказано лише показання осіб причетних до проведення слідчих дій. Проводячи досудове розслідування по кримінальному провадженню слідчий був зобов`язаний вчинити всі необхідні слідчі та процесуальні дії для встановлення обставин справи, оцінивши які, мав винести процесуальне рішення, яким встановити наявність або відсутність складу кримінальних правопорушень. Тому просить постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасувати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав та просив задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 заперечив проти задоволення скарги, вказав що постанова про закриття винесена з повним дослідженням всіх обставин справи.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 18 березня 2020 року - скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, 18 березня 2020 року слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не згідний тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, зокрема, що стосується поновлення строку на оскарження.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Постанову слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 від 18 березня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000473 від 10 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.374 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя