Провадження №1-кп/337/127/2021
ЄУН №337/5428/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимої:
- 02.12.2020 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до вісімдесяти годин громадських робіт.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,суд -
В С Т А Н О В И В :
20.11.2020 р. приблизно о 10 годині 50 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, 13, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала: сир «Ферма» для тостів, 45%, 200г, у кількості 3 шт., вартістю 31 грн. 73 коп. (без урахування ПДВ) на суму 99 грн. 97 коп.; сир «Ферма» Моцарела, 45%, 200 г., у кількості 5 шт., вартістю 40 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ) на суму 210 грн. 31 коп.; сир «Славія» Моцарела, 50%, вагою 0,320 г., вартістю 177 грн. 77 коп. (без урахування ПДВ) за 1 кг товару, на суму 59 грн. 73 коп., загальна вартість товару складає 370 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Сільпо - Фуд», який ОСОБА_4 поклала собі у сумку, тим самим сховавши його.
Після цього ОСОБА_4 направилась до касової зони, пройшла турнікети входу, касу не проходила, не розплачувалась за вищевказаний товар та покинула приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ).
Також, 22.11.2020 р. приблизно о 12 годині 55 хвилини ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, проспект Інженера Преображенського, 13, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрала: сир «Ферма» Моцарела, 45%, 200 г., у кількості 4 шт., вартістю 40 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ) на суму 160 грн. 28 коп.; сир «Ферма» Сулугуні, 45%, 200 г., у кількості 4 шт., вартістю 40 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ) на суму 160 грн. 28 коп.,загальна вартість товару складає 320 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ «Сільпо - Фуд», який ОСОБА_4 поклала собі у сумку, тим самим сховавши його.
Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, пройшла через турнікети входу в магазин, каси не проходила, не заплатила за товар та була затримана охороною магазину.
Крім того, 12.01.2021 р. приблизно о 15 годині 20 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ТЦ «Амстор» торгового залу магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» в магазині № 151, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, пр. І. Преображенського, 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з полиць майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: сир Ферма для тостів і паніно 45 % вагою 200 г. , у кількості 4 одиниці, вартістю 44 грн. 16 коп. за одну одиницю товару (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 176 грн. 64 коп. (без урахування ПДВ), сир Ферма Моцарела 45 % вагою 200 г., у кількості 7 одиниць, вартістю 41 грн. 66 коп. ( без урахування ПДВ) за одну одиницю товару, а всього на загальну суму 291 грн. 62 коп. (без урахування ПДВ), сир Славія Сулугуні 45 % вагою 500 г, у кількості 2 одиниці, вартістю 91 грн. 25 коп. ( без ПДВ) за одну одиницю товару, всього на загальну суму 182 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару викрала на загальну суму 650 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ), які сховала у свою сумку. Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 пройшла повз каси магазину, не заплативши за товар, та була затримана охоронником магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, щиро каялася, дала показання про те, що вдень 20.11.2020 року вона знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Інженера Преображенського, викрала з вітрини: сир «Ферма» для тостів, у кількості 3 шт.; сир «Ферма» Моцарела, у кількості 5 шт.; сир «Славія» Моцарела, який поклала собі у сумку.
Після цього направилась до касової зони, пройшла турнікети входу, касу не проходила, не розплачувалась за вищевказаний товар та покинула приміщення магазину, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вдень 22.11.2020 року вона, знаходячись в торговому залі магазину «Сільпо», розташованого по проспекту Інженера Преображенського, викрала: сир «Ферма» Моцарела, у кількості 4 шт.; сир «Ферма» Сулугуні, у кількості 4 шт., який ОСОБА_4 поклала собі у сумку, тим самим сховавши його.
Після цього вона пройшла через турнікети входу в магазин, каси не проходила, не заплатила за товар та була затримана охороною магазину.
Крім того, 12.01.2021 р. приблизно о 15 годині 00 хвилини вона, знаходячись в приміщенні ТЦ «Амстор» торгового залу магазину «Сільпо», взяла з полиці сир Ферма для тостів у кількості 4 одиниці, сир Ферма у кількості 7 одиниць,сир АДРЕСА_3 , у кількості 2 одиниці, які сховала у свою сумку, пройшла повз каси магазину, не заплативши за товар, та була затримана охоронником магазину.
Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченої, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченою не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати її дії ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про ОСОБА_4 , враховує обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої.
Так, ОСОБА_4 раніше судима за скоєння корисливого злочину, судимість за скоєння якого не знята та не погашена в установленому законом порядку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Також, суд враховує те, що ОСОБА_4 визнала себе винною у скоєнні кримінальних правопорушень, щиро покаялася у скоєному , що суд визнає обставинами, які пом`якшують її відповідальність.
Обставин,які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 не виявлено .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, згідно санкції ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме виправленню ОСОБА_4 .
Оскільки, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення 20.11.2020 р. та 22.11.2020 р. до постановлення вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року необхідно застосувати до неї положення ч. 4 ст.70, 72 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів, при цьому, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим .
Відповідно до п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий виходячи з такого співвідношення : одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Крім того, ОСОБА_4 раніше судима, судимість в законному порядку не знята та не погашена, знову вчинила кримінальні правопорушення проти власності під час відбування покарання у вигляді громадських робіт, в зв`язку з чим при призначенні покарання, суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,373,374,376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох ) років позбавлення волі;
На підставі ч.1, 4 ст.70,71,72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш сурового призначеного ОСОБА_4 вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2020 року у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: СD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостережень магазину «Сильпо-Фуд»-залишити в матеріалах кримінального провадження;сир Ферма для тостів і паніно 45 % вагою 200 г, у кількості 4 одиниці, сир Ферма Моцарела 45 % вагою 200 г, у кількості 7 одиниць, сир Славія Сулугуні 45 % вагою 500 г, у кількості 2 одиниці - передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо - Фуд» - залишити за належністю власнику.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_5