465/5871/18
1-кп/465/343/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 за неприбуття у підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 02.08.2018, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

Потерпіла сторона:
Потерпілий ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002323 від 02.08.2018 ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке вчинив за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акта.
У підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, у черговий раз, причини неприбуття суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи у підготовче судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні з цього приводу заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи поведінку обвинуваченого визнає, таку як неповагу до суду та дійшов висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_3 слід накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, за адресами вказаними в обвинувальному акті, зокрема: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про його ухилення від явки до суду та неповагу до такого.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь