н/п 1-кс/953/6009/21
"18" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців, тобто до 20.12.2021.
07.06.2021 р. дорученням заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 слідчий ОСОБА_9 відсторонений від проведення досудового розслідування та призначений слідчий ОСОБА_3 .
В ході проведення досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_4 машиніст, отримані документи необхідні для проведення судово-залізнично-транспортної експертиз.
05 березня 2021 року слідчим відділу СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 призначена судова-залізнично-транспортна експертиза до Львівського НДІСЕ Міністерства Юстиції України для проведення вказаного дослідження. Станом на 14.06.2021 р. експертиза перебуває на виконанні.
На даний час існує необхідність у отриманні висновку судово-залізнично-транспортної експертиз на підставі якої буде прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження або направлення його до суду з обвинувальним актом.
Однак вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2021 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.
Проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі.
Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 20.06.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 20.12.2021 включно, таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1