Справа №463/7741/21
Провадження №1-кс/463/4497/21
У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на данадцять місяців, тобто до 10.07.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУПГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, щоневідома особа перебуваючи неподалік «Краківського ринку», що по вул. Шпитальна у м. Львові збула ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого згідно висновку експертизи становить 2, 34 г.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_6 , яка пояснила, що 08.02.2018, близько22:30 год., перебуваючи неподалік «Краківського ринку», що по вул. Шпитальна у м. Львові, ОСОБА_5 зустрівся із невідомим чоловіком. Після чого ОСОБА_5 , будучи в автомобілі показав ОСОБА_6 прозорий поліетиленовий пакет, в якому була речовина зеленого кольору, який як він сказав йому дав вказаний невідомий чоловік як «презент».

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_7 (приватна практика психіатр-нарколог), який повідомив, що ОСОБА_8 він знав давно та те, що вони товаришували, так як свідок надавав йому послуги психолога. ОСОБА_9 звертався до ОСОБА_10 із періодичністю раз в тиждень, останнім часом розповідав про те, що заборгував грошей, близько 20 000 доларів США. Як повідомив ОСОБА_11 , ОСОБА_9 вживав наркотичний засіб «канабіс». Так, ОСОБА_11 повідомив, що він зустрічався 08ю09ю2018, близько 22:30 год. з ОСОБА_12 поблизу «Краківського ринку», де останній віддав ОСОБА_13 150 грн. за надання послуг психолога.

В ході проведення досудового розслідування було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку від 14.02.2018 подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яказнаходиться в полімерному пакеті, є канабісом, вагою 2,34 г.

Крім цього, в ході досудового розслідування неодноразово було скеровано доручення працівникам ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, з метою зібрання характеризуючих даних на особу ОСОБА_7 , а також у разі необхідності звернутися з ініціативним рапортом щодо проведення НСРД.

Однак проведені слідчі (розшукові) дії працівниками ВКП Галицького ВП ГУНП у Львівській області зазначені в дорученні позитивного результату не дали.

В порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам УПН ГУНП у Львівській області з метою проведення опитування оперативних джерел.

Також, в ході досудового розслідування було скеровано доручення працівникам ВКП Львівського РУПП ГУНП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 КПК України, з метою зібрання характеризуючих даних на особу ОСОБА_7 , а також у разі необхідності звернутися з ініціативним рапортом щодо проведення НСРД.

Однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк не видається за можливе, через наявний ряд обставин, що раніше перешкоджали здійснити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання судом встановлено, що у провадженні СВ Львівського РУПГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В ході досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій, однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк не видається за можливе.

Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені в ЄРДР 16.01.2019 року. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13.07.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 року продовжено на 12 місяців до 10.07.2021 року. 10.07.2021 року завершується строк досудового розслідування, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо в силу об`єктивних обставин, а саме: жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження. А тому з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування ще на дванадцять місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1