Провадження № 1-кп/470/132/20
Справа № 485/858/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате питання про виправлення оиски в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року, залишеного без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 лютого 2017 року, замінену на більш м`яку ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2019 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року і 2 (двох) місяців обмеження волі.

Під час виконання вказаного вироку, який набрав законної сили, судом встановлено, що в ньому допущено описку в резолютивній частині, а саме в рішенні щодо речових доказів і документів вказано невірно номер сейф пакету який потрібно знищити, а саме №3113 замість вірного №3713.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку суду, проте, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не прешкоджає розгляду вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи наведене суд вважає, що описка у вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, описка є технічною і допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме в резолютивній частині у рішенні щодо речових доказів і документів вказати: речовий доказ по справі посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 видане ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження, сейф пакет № 3713 - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційноїх скарги, якщо її не було подано.

Суддя ОСОБА_1