справа №619/1307/21
провадження №1-кс/619/360/21
30 березня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2021 до відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що малознайомі особи, близько 21 год. 20 хв. 06.03.2021 біля гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка Харківської області, в ході конфлікту, нанесли удар по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість. Прийшовши до тями в своєму дачному будинку, який знаходиться в садовому товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив відсутність бензопили «Штіль-180», мобільного телефону «Самсунг», паспорту громадянина України на своє ім`я, посвідчення водія, грошових коштів у розмірі 7450 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що він 06.03.2021 проводив час зі своїми знайомими в гаражі, розташованому в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка, в цей час йому на його мобільний телефон, в якому встановлена сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 , якому потерпілий повідомив своє місцезнаходження, через деякий час приблизно о 23:00 ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що приїхав на території гаражного кооперативу, після чого потерпілий вийшов з приміщення гаражу, де на вулиці побачив ОСОБА_5 та ще чотирьох незнайомих йому чоловіків, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 удару в щелепу від якого останній втратив рівновагу, після чого потерпілому було нанесено три удари в голові, від яких він впав на землю, та отримав, ще декілька ударів, від яких втратив свідомість. Потім на наступний ранок ОСОБА_4 отямився в дачному володіння за місцем свого мешкання, яке розташоване в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в смт. Солоницівка, та виявив відсутність мобільного телефону марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 7450 гривень, паспорт громадянина України, водійське посвідчення та облікова картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 .
09.03.2021 до СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що під час розкриття вказаного злочину та проведення розшукових заходів, оперативним шляхом отримано інформацію, що конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 відбувся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході відібрання пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказав, що користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 . 06.03.2021 о 21:00 йому зателефонував його знайомий ОСОБА_6 та повідомив, що хоче повернути совою бензопилу, яку надав в користування ОСОБА_4 та прохає його, як знайомого ОСОБА_4 допомогти йому, після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та дізнався, де той знаходиться, в подальшому ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 приїхали до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Солоницівка ,де зустрілись з ОСОБА_4 , який візуально знаходився в стані алкогольного сп`яніння та поїхали до дачі ОСОБА_4 , де останній повернув бензопилу ОСОБА_6 , при цьому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ніхто не заподіював та майна його не брав.
В ході пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказав, що користується мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 та дав аналогічні пояснення з ОСОБА_5 .
Встановлення істини по кримінальному провадженню можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами у період з 00:00 годин 01.03.2021 до 23:59 годин 24.03.2021.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим за його відсутності розглядати клопотання.
В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд вважає необхідним розгляд клопотання провести в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 Харківського РУП №3ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з яких здійснювались дзвінки в період часу 00:00 годин 01.03.2021 до 23:59 годин 24.03.2021 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для відділу поліції №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області.
Копію цього клопотання направити до Дергачівської окружної прокуратури.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30 квітня 2021 року.
Попередити про наслідки невиконання ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1