Дата документу 30.06.2021 Справа № 317/749/21
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-п/807/220/21Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/749/21
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА
Згідно з поданням, до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням відносно нього та ОСОБА_6 , яке перебуває на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Зазначене клопотання було задоволено судом та до апеляційного суду направлено кримінальне провадження з поданням про направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, відповідно до вимог, зазначених в ст.34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за наявності певних обставин, вказаних в частині першій вказаної статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, жодних доказів винятковості випадку, який би міг слугувати підставою для застосування вищевказаної норми закону, а також на підтвердження доводів подання колегією судді не встановлено.

Крім того, колегія суддів наголошує, що за змістом ч.1 ст.34 КПК направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав наявності виняткових випадків у будь-якому разі має бути до початку судового розгляду.
Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Запорізькому районному суді Запорізької області вже розпочато, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів та вживаються судом заходи щодо виклику потерпілих, свідків.
Отже, ухвала про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була постановлена під час судового розгляду, що не відповідає вимогам ст.34 КПК.

Згідно інформації наданої Ленінським районним судом м.Запоріжжя, в провадженні судді ОСОБА_7 перебуває кримінальна справа №334/3747/20 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК; ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

По справі 11 епізодів злочинної діяльності.

На даний час триває судовий розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 05 липня 2021 року.

В провадженні судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_11 перебуває кримінальна справа № 334/3051/21 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

По справі один епізод злочинної діяльності.

Дата останнього епізоду злочинної діяльності - 14 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 серпня 2021 року; обвинуваченому ОСОБА_14 змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на 60 днів.

На даний час триває судовий розгляд справи, наступне судове засідання призначено на 05 липня 2021 року.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням зазначених вище обставин, колегія суддів вважає, що направлення наразі з Запорізького районного суду Запорізької області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в якому судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених знаходиться на стадії судового слідства, не сприятиме оперативності та ефективності кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання голови Запорізького районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
У задоволенні подання Запорізького районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Повернути матеріали кримінального провадження до Запорізького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3