Справа № 397/376/21
н/п : 1-кп/397/88/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 за № 0000104, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кримки Кропивницького району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:
До Олександрівського районного суду Кіровоградської області від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 11.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 . Надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 09.06.2021 за його відсутності та вказав, що у наступне судове засідання з`явиться, оскільки бажає брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження судом прийнято рішення про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого ОСОБА_8 .
У підготовчому засіданні 09.06.2021 захисником-адвокатом ОСОБА_6 була надана угода про примирення між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладена 09.06.2021 з приводу обвинувачення, кваліфікованого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 наголосила на тому, що ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у скоєнні двох кримінально-караних діянь, за одним із них (правова кваліфікація ч. 2 ст. 185 КК України) шкода була завдана лише ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , вони є потерпілими від правопорушення; за іншим діянням (правова кваліфікація ч. 1 ст. 317 КК України) шкода завдана суспільним інтересам, об`єктом якого є здоров`я, тому угода про примирення з цього приводу не може бути укладена. З огляду на це прокурор вважала за необхідне кримінальне провадження, за яким була досягнута згода між потерпілими та обвинуваченим, виділити в окреме провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_6 , представник центру пробації пробації ОСОБА_7 не заперечували проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, за яким була досягнута згода між потерпілими та обвинуваченим.
Суд, вислухавши думку присутніх учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні за № 0000104 від 11.03.2021, угоду про примирення, дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим; угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч.3 ст. 469 КПК України).
Згідно із ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди (ч.3 ст. 474 КПК України).
За змістом п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти рішення щодо затвердження угоди про примирення.
Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України, у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
У п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 року № 13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» висловлена правова позиція, згідно з якою, якщо у кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма потерпілими, угоду може бути укладено з одним чи кількома потерпілими. У такому випадку угода про примирення укладається з кожним потерпілим окремо, а кримінальне провадження, щодо якого сторони досягли згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
У п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» також зазначено: «…Якщо у кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень і згоди щодо укладення угоди досягнуто не з усіма потерпілими, угоду може бути укладено з одним чи кількома потерпілими. У такому випадку угода про примирення укладається з кожним потерпілим окремо, а кримінальне провадження, щодо якого сторони досягли згоди, підлягає виділенню в окреме провадження. Виділення кримінального провадження проводиться у порядку, визначеному положеннями статей 217, 334 КПК…».
Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
З урахуванням викладеного, у зв`язку з укладенням між потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення, суд уважає за необхідне матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000104 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. 314, 334, 469 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000104 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілими.
Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для здійснення розподілу між суддями.
Підготовче засідання у справі № 397/376/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, відкласти до 14 год 00 хв 23 червня 2021 року, повідомивши про це учасників чудового провадження та представника центру пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2021 року.