Провадження № 1-кп/161/147/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк Волинської області кримінальні провадження № 0001370 від 14.04.2018 та № 0001609 від 07.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льотниче Володимир-Волинського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда 2-ї групи загального захворювання, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.12.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.303 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-29.06.2012 року Збаражським районним судом Тернопільської області за ст.ст.28 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15.05.2013 року засуджено за ст.ст.28 ч.3, 194 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, 03.07.2015 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково на 1 рік 22 дні.

-за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що місить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, 13.04.2018, близько 15:29 год., обвинувачений ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, знаходячись поряд із квітниковим кіоском, неподалік супермаркету «Вопак», що по вул. Київський майдан, 11 в м. Луцьк Волинської області, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 грн., незаконно збув вказану вище порошкоподібну речовину білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 234 від 23.04.2018, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в пакеті для речових доказів № 4321095 у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0075 г..

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що місить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, 07.05.2018, близько 14:30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись біля КЗ «Луцька міська дитяча лікарня», що по вул. Чорновола, 1 в м. Луцьк Волинської області, діючи з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 250 грн., незаконно, повторно збув порошкоподібну речовину масою 1 г. із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), в якої вона того ж дня була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта № 286 від 31.05.2018, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині (у перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0714 г..

Крім того, він же, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, що місить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту. Так, 07.05.2018, близько 15:20 год., під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_5 неподалік Варшавського ринку, що по вул. Карпенка-Карого, 1 в м. Луцьк Волинської області, виявлено та вилучено три поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, яку останній незаконно повторно зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 285 від 07.06.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору у трьох безбарвних прозорих полімерних пакетах, що знаходились у пакеті для речових доказів № 150157, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу), відповідно становить 0,4605 г., 0,2785 г., 0,1207 г..

В подальшому, 07.05.2018, близько 16:30 год., під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.05.2018, працівниками поліції було виявлено та вилучено: 25 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати з нашаруванням речовини білого кольору, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, дві картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, які незаконно повторно зберігав з метою збуту. Згідно висновку експерта № 285 від 07.06.2018, у складі нашарувань речовини білого кольору на наданих на дослідження двадцяти п`яти безбарвних прозорих полімерних пакетах із пазовим замком з фрагментами вати, металевому лезі, двох пластикових картках з художньо-оформленими написами «Vodafone» і «№1 для смартфонів», дзеркалі та фрагменті паперу синього кольору, що знаходиться у пакеті для речових доказів № 4229630, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,0136 г..

Крім того, він же, 06.05.2019, близько 23:00 год. , перебуваючи в приміщенні камери № 76 внутрішнього поста № 6 режимного корпусу ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що по вул. Нестора Бурчака, 3 в м. Луцьк Волинської області, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс останньому не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя, від яких останній вдарився головою об бильце спального ліжка і впав на підлогу камери. В подальшому, коли ОСОБА_7 перебував в положенні лежачи, обвинувачений ОСОБА_5 діючи з єдиним умислом, продовжуючи свої протиправні дії, сів на нього зверху та наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя, після чого перебуваючи в положенні стоячи, наніс ще декілька ударів ногою по тулубу, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, що супроводжувалось травматичними субарахноїдальними крововиливами в великих півкулях, в обох скроневих ділянках 7,0х6,0 см. справа та 6,5х4,0 см. зліва, а також на міждолевій поверхні 8,0х2,0 см. правої півкулі, та, як наслідок, набряком та здавленням головного мозку, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 12.06.2019, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитись смертю, і в даному конкретному випадку, стала причиною смерті потерпілого, а крім того, тілесні ушкодження у виді параорбітальних синців, що переходять на ділянку перенісся, ніс, синців лоба, синців в скроневих ділянках, масивного синця губ, забійних ран над та під лівою бровою, крововиливів на внутрішній поверхні м`яких тканин голови, в скроневі м`язи з обох сторін, синців правої китиці, синця правого ліктя, садна правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 222 від 12.06.2019, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше, як шість днів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальних актах злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані), яка показала, що вона була добровільно залучена працівниками поліції в якості оперативного закупника психотропної речовини, яку збував ОСОБА_5 , оскільки вона була раніше з ним знайома і він пропонував їй купувати амфетмін, оскільки йому необхідні були грошові кошти. Так, вперше ОСОБА_5 продав їй амфетамін в поліетиленовому пакетику за 250 грн. в квітні 2018 року поблизу супермаркету «Вопак», що знаходиться на Київському майдані в м. Луцьк, після чого вона добровільно видала амфетамін працівникам поліції, а другий раз купила в ОСОБА_5 амфетамін за 250 грн. в травні 2018 році, поблизу дитячої лікарні по вул. Чорновола в м. Луцьку, неподалік гіпермаркету «Там-Там». Грошові кошти на купівлю амфетаміну їй були вручені працівниками поліції і в подальшому купувала амфетамін в ОСОБА_5 , а після купівлі вказаної психотропної речовини вона добровільно її надавала працівникам поліції. Крім того, свідок додала, що по першому епізоду оперативної закупки психотропної речовини, ОСОБА_5 надавав їй особисто в руки поліетиленовий пакет з амфетаміном, а при другій оперативній закупці, ОСОБА_5 вказав де лежить психотропна речовина, після чого взяла її в пачці з-під цигарок в якому знаходився поліетиленовий пакет із психотропною речовиною. Також, перед проведенням обох оперативних закупок, працівниками поліції була надана спецтехніка, яка мала при собі свідок;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_8 , яка показала, що вона працює фельдшером в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Що в день конфлікту, що відбувся в камері, де утримуаввся ОСОБА_5 та інші особи, ОСОБА_5 самостійно викликав через працівників слідчого ізолятора, після чого свідок ОСОБА_8 прибула до камери та побачила ОСОБА_9 , який лежав, а в цей час інших утримуваних в цій камері вивели, а свідок почала надавати першу медичну допомогу ОСОБА_9 , однак він був вже мертвим. При зовнішньому огляду в останнього були наявні синці навколо обох очей, можливо й були інші тілесні ушкодження, однак в даний час свідок не пам`ятає. В подальшому, під час розмови з ОСОБА_5 останній повідомляв, що він не спеціально наносив удари ОСОБА_9 ;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який показав, що він утримувався в камері № 76 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» разом з обвинуваченим ОСОБА_11 , покійним ОСОБА_9 та ОСОБА_12 . ОСОБА_5 ввечері з 06 травня на 07 травня 2019 вмивався біля умивальника, а покійний ОСОБА_9 в цей час образливо чіплявся до ОСОБА_5 , на що останній зробив йому усне зауваження та просиву його заспокоїтись, однак покійний ОСОБА_9 наніс Міщинському один удар кулаком руки в область ока, після чого ОСОБА_5 наніс в свою чергу один удар в область обличчя ОСОБА_9 , внаслідок чого останній впав на підлогу і під час падіння вдарився головою в кут бильця ліжка, після чого ОСОБА_5 ще наніс один-два удари покійному ОСОБА_9 . Відразу були бризки крові на постільну білизну, після чого покійний ОСОБА_9 зняв постільну білизну з кров`ю та замочив у воді в тазику, вмив обличчя, застелив іншу постільну білизну, а сам ліг спати. Вранці на наступний день прокинулись свідок з ОСОБА_5 , однак ОСОБА_9 не вставав, а коли вони перевірили його пульс, він був мертвим, після чого викликали охорону;

-протоколом обшуку від 07.05.2018;
-протоколом огляду грошових коштів від 13.04.2018;
-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 13.04.2018;
-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 13.04.2018;
-протоколом вилучення товару та огляду покупця від 13.04.2018;
-протоколом оперативної закупки від 13.04.2018;
-висновком експерта № 234 від 23.04.2018;
-протоколом огляду грошових коштів від 07.05.2018;
-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 07.05.2018;
-протоколом вручення оперативно-технічних засобів від 07.05.2018;
-протоколом вилучення товару від 07.05.2018;
-протоколом оперативної закупки від 08.05.2018;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 16.04.2018;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відео контроль особи від 08.05.2018;
-протоколами огляду місця події від 07.05.2019;
-протоколом огляду місця події від 08.05.2019;
-висновком експерта № 222 від 12.06.2019;
-висновком експерта № 53 від 26.06.2019;
-висновком експерта № 54 від 27.06.2019;
-висновком експерта № 55 від 08.07.2019;
-висновком експерта № 21 від 28.06.2019;
-висновком експерта № 22 від 28.06.2019;
-висновком експерта № 24 від 01.07.2019;
-висновком експерта № 414 від 01.07.2019;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 15.05.2019;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.07.2019;
-висновком експерта № 286 від 31.05.2018;
-протоколом огляду місця події від 07.05.2018;
-висновком експерта № 285 від 07.06.2018;
-протоколом огляду предмету від 21.06.2018.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми протиправними діями, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також є інвалідом другої групи, потерпіла в своїй заява, що знаходиться в матеріалах судового провадження, будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має та просить суд суворо його не карати, поряд з цим, обвинувачений має постійне місце проживання, однак ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.307 ч.1, 307 ч.2, 121 ч.2, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_5 , а накладений арешт скасувати.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 та 121 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-за ст.121 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою до вступу даного вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 07.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 17219,74 (сімнадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень сімдесят чотири копійки) гривень за проведення судових експертиз в даних кримінальних провадженнях.

Арешт, що накладений на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 42,9 кв.м, яка на праві приватної спільної сумісної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 скасувати.

Арешт, що накладений на дві тканинні шмати зеленого кольору; наволочка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору схожими на кров; тканинне покривало зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, схожими на кров; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, відібрані із вхідних дверей та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені із тканини жовтого кольору, яка висить над туалетом та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені зі стіни біля ліжка гр. ОСОБА_7 та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору схожі на кров, зроблені із клітчастої сумки та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені із поліетиленової сумки та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору схожі на кров, зроблені із матрацу спального місця гр. ОСОБА_7 та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені із простині бурого кольору, схожі на кров, яка знаходилася на другому ярусі ліжка, яке розміщене ліворуч та контрольні змиви; змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені із поверхні підвіконня та контрольні змиви; тапочки, чоловічі спортивні штани, шорти та чоловічий светр, змиви речовини бурого кольору, схожі ні кров, зроблені із підлоги, ліворуч від голови трупа гр. ОСОБА_7 та контрольні змиви; спортивну кофту з капішоном сірого кольору «Goodsend»; спортивні штани чорного кольору; футболку чорного кольору; джинси синього кольору, змиви речовини бурого кольору, схожі на кров, зроблені із бильця ліжка гр. ОСОБА_7 та контрольні змиви, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.05.2019, саме в приміщенні камери №76 режимного ізолятора Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3, змиви з кістей правої та лівої руки, зрізи нігтів, зроблені із правої та лівої руки, спортивні штани, труси, шкарпетки та пакет білого кольору, в якому вони знаходилися, які були вилучені в ході повторного огляду місця події від 07.05.2019, саме в приміщенні моргу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стефанника, 3А скасувати.

Арешт, що накладений на три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157; грошові кошти купюрами 200 гривень, серійний ЗД0773479 та 50 гривень серійний КК 0850794, які поміщені в пакет №155013; мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель «W350i», S/N: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_5 та картою пам`яті «SanDisk 2 GB», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6060», IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , які поміщено в пакет №1550152; рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться ножиці, шприц, сірники, освіжувач для рота; запальничка; предмет із пластиковою ручкою; ключі; поліетиленовий пакет із таблетками; парфуми, згорток 1-ї гривні у трубку; антисептик; USB розгалужувач, батарея; колонка; скоч, ізолента 3 шт., два зарядних пристрої; електронні ваги та окуляри, який поміщено в пакет зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана клаптиком паперу з підписами понятих; ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491; мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V171» сірого кольору без батареї, який поміщено в пакет №4229489., 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630 та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків, які поміщено до прозорого пакету горловина якого зв`язана ниткою і опечатана клаптиком паперу з підписами понятих та печаткою «Луцького ВП» - скасувати.

Речові докази грошові кошти купюрами 200 гривень, серійний ЗД0773479 та 50 гривень серійний КК 0850794, які поміщені в пакет №1550153 та передані у сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Луцьк, проспект Відродження, 1 Волинської області повернути за належністю (оперативна закупка).

Речові докази пакет № 3695806, в якому знаходиться надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в пакеті для речових доказів № 4321095, біологічні зразки крові, нігтів, змиви, одяг належний ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , три поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною були вилучені і поміщені в пакет №1550157, рюкзак чорного кольору, в якому знаходяться ножиці, шприц, сірники, освіжувач для рота; запальничка; предмет із пластиковою ручкою; поліетиленовий пакет із таблетками; парфуми, згорток 1-ї гривні у трубку; антисептик; USB розгалужувач, батарея; колонка; скоч, ізолента 3 шт., два зарядних пристрої; електронні ваги та окуляри, який поміщено в пакет зеленого кольору, горловина якого зв`язана ниткою та опечатана клаптиком паперу з підписами понятих; ємкість із невідомою прозорою речовиною, яка поміщена в пакет №4229491, 25 (двадцять п`ять) прозорих поліетиленових пакетів із вмістом вати, аркуш паперу із нашаруванням речовини білого кольору, 2 картки із нашаруванням речовини білого кольору, частина дзеркала і лезо з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження ззовні схожу на «канабіс», пластиковий предмет для куріння з нашаруванням невідомої речовини коричневого кольору, які поміщено до пакету №4229630 та 59 порожніх прозорих поліетиленових пакетиків, які поміщено до прозорого пакету горловина якого зв`язана ниткою і опечатана клаптиком паперу з підписами понятих та печаткою «Луцького ВП», що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази - мобільний телефон марки «Nokia» модель «1280» IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SONY ERICSON» модель «W350i», S/N: НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_4 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» з написом НОМЕР_5 та картою пам`яті «SanDisk 2 GB», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6060», IMEI НОМЕР_6 , із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з написом НОМЕР_7 , які поміщено в пакет №1550152, мобільний телефон марки «MOTOROLLA» модель «V171» сірого кольору без батареї, який поміщено в пакет №4229489, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ ключі, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 за належністю.

Речові докази пакети № 4089978, № 3974403, 4089978 та 3974403 з їх вмістом, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: