Справа № 405/6170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

Ленінським районним судом м. Кіровограда розглядається скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 30.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 19.08.2016 року.
Під час розгляду скарги ОСОБА_3 заявив відвід прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 , оскільки остання виявила повну бездіяльність, грубо порушила закон, не контролює хід досудового розслідування кримінального провадження № 0000054. Окрім того, йому не було надіслано та вручено постанову про закриття кримінального провадження від 30.05.2019 року, як того вимагає ст. 284 КПК України.
Захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судоовму засіданні підтримала заявлений відвід.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення даного відводу, вважає його не обгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження з приводу заявленого відводу та дослідивши матеріали слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Крім того, відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

При цьому слідчий суддя зазначає, що зазначені в судовому засіданні ОСОБА_3 обставини про відвід прокурора не можуть свідчить про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7