Справа № 296/2583/21
УХВАЛА
Іменем України

24 березня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, -

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 до п`яти місяців.

В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2020 близько 18 години 03 хвилини, ОСОБА_11 , переслідуючи мету особистого збагачення, перебуваючи на кінцевій зупинці автобуса по вул. Авіаційній в смт. Озерне, Житомирського району Житомирської області, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,6811 грам.

Крім того, ОСОБА_14 , 27.11.2020 близько 12 години10 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №36 по вул. Лесі Українки в м. Житомирі, незаконно збув ОСОБА_15 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,10004 грам.

Також, ОСОБА_9 , 11.12.2020 близько 18 години 05 хвилин, перебуваючи неподалік від зупинки громадського транспорту м-н Станишівський в м. Житомирі, незаконно збув ОСОБА_16 , анкетні дані якого змінені, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,4613 грам.

Крім того, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 28.01.2020, ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_9 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Зокрема, 28.01.2020 приблизно у період з 10 години 20 хвилин до 12 години 55 хвилин, ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, діючи повторно, за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , перебуваючи неподалік від заздалегідь пристосованої нежитлової споруди, розташованої на території земельної ділянки у лісовій посадці, що знаходиться за межами населеного пункту с.Піски Житомирського району Житомирської області, прохід до якого здійснюється безперешкодно, незаконно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 діючи за передньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою перевезення та подальшого збуту незаконно виготовленої психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, перенесли її, незаконно зберігаючи при собі, до автомобіля ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_20 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_9 .

Цього ж дня, приблизно о 13 годині, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 , керуючи вказаним автомобілем, діючи за передньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 вирушив у напрямку м. Житомира, тобто здійснив перевезення психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін, з метою подальшого їх збуту, а ОСОБА_19 залишився на місці виготовлення психотропних речовин з метою приховування та знищення слідів злочинної діяльності.

Безпосередньо після вчинення зазначеного злочину 28.01.2021 фігурантів затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.01.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 повідомлено про підозру у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

18.02.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

24.02.2021 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.03.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки призначених однак ще не проведених експертиз, провести одночасні допити з рядом осіб з метою усунення протиріч в їх показах, долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, визначитись з колом усіх причетних до вчинення вказаних злочинів осіб, вирішити питання щодо кваліфікації злочинних дій.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Захисники просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано необхідність його продовження саме на такий строк. Вказали, що строк досудового розслідування можливо продовжити на менший строк, ніж п`ять місяців.

Підозрювані підтримали думку захисників. Підозрюваний ОСОБА_11 також просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування саме на п`ять місяців.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. (ч.3 ст.219 КПК України).

Згідно ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

29.01.2021 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_18 (затримано 28.01.2021 в порядку ст.208 КПК України) повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.307 КК України.

18.02.2021 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України.

24.02.2021 ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 307 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та ОСОБА_11 , ОСОБА_14 у вчиненні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 закінчується 28.03.2021, однак у слідства є необхідність витребувати висновки призначених молекулярно-генетичної експертизи, судової експертизи зброї, експертиз матеріалів, речовин та виробів, провести ряд інших слідчих дій, - що унеможливлює завершення досудового розслідування до вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене та те, що на даний час у слідства існує об`єктивна необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, результатів призначеної молекулярно-генетичної та інших експертиз, внаслідок чого неможливо закінчити досудове розслідування у строк до 28.03.2021, - слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 до п`яти місяців, тобто до 28.06.2021.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 червня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.03.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1