печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0003861, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кацивелі, м.Ялта, Автономної Республіки Крим, громадянина України, маючого повну вищу освіту, на момент вчинення злочинів працюючого продавцем непродовольчих товарів в магазині т/м «Кроп» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на час постановлення даного вироку офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу №966/п від 24 квітня 2019 року «Про прийняття на роботу», ОСОБА_5 було прийнято на посаду продавця непродовольчих товарів в магазин т/м «Кроп» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», який знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1А, ТЦ Гулівер.

Відповідно до розділу №2 «Посадові обов`язки», до посадових обов`язків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , входить:

-обслуговування покупців товарів в торгівельних залах магазину;

-забезпечення правильності розрахунків з покупцями з дотриманням встановлених норм заповнення необхідних документів;

-в разі необхідності проведення розрахунків на касовому апараті за касира у відповідності діючого законодавства;

-слідкування за наявністю у торгівельних залах асортименту товарів;

-здійснення підготовки товарів для продажу, розпакування, складання, комплектування;

-розташування товару у торгових залах магазину, слідкування, щоб були естетично викладені товари на полицях, вішалках, манекенах, слідкування, щоб інформація, яка міститься на етикетці відповідала даному товару;

-забезпечення зберігання товарів, виставлених у торгівельних залах магазину, контролювання кількості штук товарів взятих в примірочну з метою запобігання крадіжки;

-здійснення операцій по прийняттю, обліку, видачі та зберіганню грошей з обов`язковим дотриманням правил збереження;

-передавання грошей на збереження відповідно до прийнятих норм;

-ведення книги обліку доходів;

-підписання касових документів у магазині як касира;

-здійснення розрахунків у відповідності до діючого законодавства України;

-вживання необхідних заходів захисту доручених йому грошових цінностей;

-забезпечення зберігання бухгалтерських документів (прихідні накладні, книги обліку доходів);

-вчасне замовляння розмінну монет;

-слідкування за вчасним оформленням прихідних накладних і наявністю прихідних накладних на весь товар;

-своєчасно доповідати керівництву про всі обставини, які ускладнюють виконання безпосередніх функцій касира;

-ніколи, ні в якому вигляді не розголошувати інформацію про доручені йому матеріальні цінності;

-використання інвентаря магазину за призначенням (ПК експлуатувати згідно інструкції);

-дотримання чистоти і порядку на робочому місці;

-брати участь в отриманні товарів, повідомляти адміністрацію про надходження товарів, що не відповідають маркуванню;

-брати участь в переміщенні, розвантаженні та відправці товарів;

-прикріплення ярликів цін;

-робить пропозиції щодо оформлення, його вітрин, вдосконалення розташування товарів у торгівельних залах;

-слідкування за змінами ринку і роботою конкурентів, регулярне відвідування магазинів конкурентів, готування звіту за результатами таких відвідувань;

-брати участь у проведенні інвентаризації;

-брати участь у звітності магазину (статистика продажів і аналіз продажів);

-забезпечення збереження комерційної таємниці;

-підтримання чистоти і порядку в магазині, підсобних приміщеннях, підтримання свого зовнішнього вигляду;

-постійне підвищення кваліфікації;

-підтримання добрих відносин з колективом;

-дотримання правил внутрішнього розпорядку, пожежної безпеки, охорони праці.

Відповідно до розділу 4 «Відповідальність»: продавець непродовольчих товарів магазину відповідає за:

-виконання планів продажу товарів через магазин;

-кількість та обсяг особистих продажів товарів;

-неналежне виконання чи невиконання своїх посадових обов`язків, передбачених даною посадової інструкцією в межах визначених керівництвом підприємства та трудовим законодавством України;

-недотримання правил внутрішнього розпорядку підприємства розголошення комерційної таємниці в межах визначених керівництвом підприємства;

-правопорушення, здійснені у процесі виконання службових обов`язків, зловживання службовим становищем в межах вимог внутрішнього регламенту підприємства, а також визначених адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України;

-заподіяння матеріальних збитків в межах внутрішнього регламенту підприємства, діючого трудового та цивільного законодавства України;

-за збереження грошей в касі в порядку, визначеному діючим законодавством України.

Так, 31.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи офіційно працевлаштований в магазин «Кроп», де здійснює свою професійну діяльність ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ №32435513), являючись матеріально-відповідальною особою на підставі наказу №966/п від 24.04.2019 «Про прийняття на роботу» приступив до своїх функціональних обов`язків в магазині т/м «Кроп», розташованому за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-а, ТЦ «Гулівер».
Приблизно 20 год. 11 хв. 31.08.2019, користуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за касою, вирішив привласнити чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з керівництва магазину та його дії є непомітними для клієнтів магазину (покупців), розрахував одного покупця, який придбав товар, а саме: теніску чоловічу, артикул WK849, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 50 коп., та теніску чоловічу, артикул WH159, у кількості 1 шт., вартістю 451 грн. 83 коп., загальною вартістю 659 грн. 33 коп., після чого ОСОБА_5 , отримавши від покупця грошові кошти, не провів вказану операцію через касу, як зазначено в його посадових обов`язках, а зробив відміну операції та грошові кошти поклав під клавіатуру біля касового апарату.

В подальшому ОСОБА_5 дочекався зручного моменту, дістав грошові кошти з-під клавіатури та поклав їх до кишені свого одягу. Так, після закінчення робочої зміни ОСОБА_5 покинув територію магазину, в якому він працював, а грошовими коштами в сумі 659 грн. 33 коп., які він привласнив, розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, діючи умисно, з корисливих спонукань привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.

Крім того, 01.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи офіційно працевлаштований в магазин «Кроп», де здійснює свою професійну діяльність ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (код ЄДРПОУ №32435513), являючись матеріально-відповідальною особою на підставі наказу №966/п від 24.04.2019 «Про прийняття на роботу» приступив до своїх функціональних обов`язків в магазині т/м «Кроп», розташованому за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-а, ТЦ «Гулівер».
Приблизно о 17 год. 15 хв. 01.09.2019, користуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за касою, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з керівництва магазину та його дії є непомітними для клієнтів магазину (покупців) розрахував двох різних покупців. Перший покупець придбав товар, а саме: штани чоловічі, артикул WP392, у кількості 1 шт., вартістю 832 грн. 50 коп., після чого ОСОБА_5 , отримавши від покупця грошові кошти, не провів вказану операцію через касу, як зазначено в його посадових обов`язках, а зробив відміну операції та грошові кошти поклав під клавіатуру біля касового апарату.

Другий покупець придбав товар, а саме: блузку жіночу, артикул WF701, у кількості 1 шт., вартістю 457 грн. 50 коп., блузку жіночу, артикул WH707, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 50 коп., блузку жіночу, артикул WЕ246, у кількості 1 шт., вартістю 207 грн. 50 коп., загальною вартістю 872 грн. 50 коп., після чого ОСОБА_5 отримав грошові кошти від покупця та зробив відміну операції, а грошові кошти поклав під клавіатуру біля касового апарату.

В подальшому ОСОБА_5 дочекався зручного моменту, дістав грошові кошти з-під клавіатури та поклав їх до кишені свого одягу. Так, після закінчення робочої зміни ОСОБА_5 покинув територію магазину, в якому він працював, а грошовими коштами в сумі 1705 грн. 00 коп., які він привласнив, розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно привласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.
Крім того, 08.09.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи офіційно працевлаштований в магазин «Кроп», де здійснює свою професійну діяльність ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» (код ідентифікаційний код №32435513), являючись матеріально-відповідальною особою на підставі наказу №966/п від 24.04.2019 «Про прийняття на роботу» приступив до своїх функціональних обов`язків в магазині т/м «Кроп», розташованому за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-а, ТЦ Гулівер.
Приблизно о 18 год. 20 хв. 08.09.2019, користуючись раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи за касою, вирішив повторно привласнити чуже майно, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, повторне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає з керівництва магазину та його дії є непомітними для клієнтів магазину (покупців), розрахував одного покупця, який придбав товар, а саме: взуття чоловіче, артикул WN927, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 16 коп., штани чоловічі, артикул WP394, 1 шт., вартістю 832 грн. 50 коп., загальною вартістю 1831 грн. 66 коп. Після цього ОСОБА_5 , отримавши від покупця грошові кошти, не провів вказану операцію через касу, як зазначено в його посадових обов`язках, а зробив відміну операції та грошові кошти поклав під клавіатуру біля касового апарату.

В подальшому ОСОБА_5 дочекався зручного моменту, дістав грошові кошти з-під клавіатури та поклав їх до кишені свого одягу. Так, після закінчення робочої зміни ОСОБА_5 покинув територію магазину, в якому він працював, а грошовими коштами в сумі 1831 грн. 66 коп., які він привласнив, розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ДП «ЛПП України» АТ «ЛПП» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи працівником юридичної особи, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторнопривласнив чуже майно, яке перебувало в його віданні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та щиро розкаявся, викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював. Зокрема пояснив, що прийшов на роботу, працевлаштувався, працював. Потім настав такий період, коли перестало вистачати заробітної плати, нічим було плати за житло (проживає в орендованій квартирі, оскільки власного житла в м. Києві не має, раніше проживав в м. Ялта), не вистачало на продукти, на елементарні життєві потреби. Перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, вирішив провести махінації на касі та привласнити собі кошти. Вказав, що щиро жалкує про скоєне, розуміє, що припустився великої помилки та в подальшому ніколи не допустить протиправної поведінки. Він щиро вибачився перед керівництвом магазину та одразу після виявлення правопорушення добровільно в повному обсязі відшкодував спричинену ним шкоду. Зазначив, що на даний час постійно вживає заходів для офіційного працевлаштування, проте куди б не прийшов, служба безпеки перевіряє дані про його особу та у офіційному працевлаштуванні відмовляють, проте він працює неофіційно вантажником, різноробом на будівництві, та продовжує пошуки офіційної роботи. Вказав, що надалі хотів би отримати роботу з офіційним працевлаштуванням, завести сім`ю та бути законослухняним громадянином.
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. В матеріалах провадження міститься заява генерального директора ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_6 про здійснення розгляду справи за відсутності представника потерпілого.
Судом, з урахуванням позиції учасників провадження, визнано можливим встановити всі обставини справи без участі представника потерпілого, а тому можливим розгляд справи у його відсутність.
Прокурором запропоновано порядок дослідження доказів у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений також вважав недоцільним у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин вчиненого обвинуваченим діяння. Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення та те, що в такому випадку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Захисник вважав наявними підстави для розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, без дослідження доказів щодо фактичних обставин вчиненого обвинуваченим діяння, посилаючись на те, що обвинувачений повністю визнає пред`явлене обвинувачення та із самого початку визнавав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, фактичні обставини обвинувачення не оспорює та повністю із ними погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належні, допустимі та в даному випадку достатні докази, за встановлених судом обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за епізодом від 31.08.2019 за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні; та за епізодами від 01.09.2019, 08.09.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене повторно, та його винуватість у вчиненні вказаних злочинів вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, добровільне відшкодування спричиненої злочином шкоди.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 має вищу освіту, офіційно не працює, на обліку нарколога, психіатра не перебуває.
З урахуванням викладеного суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України, із застосуванням при призначенні покарань за сукупністю злочинів принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Поряд із тим, з урахуванням тяжкості вчинених правопорушень, їх конкретних обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного та його особи, повного відшкодуванням заподіяної шкоди (що підтверджується відповідним фіскальним чеком), того, що ОСОБА_5 є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто злочин вчинив вперше, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КПК України, що на переконання суду буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчинених злочинів та особою винного.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувати.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань з пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.
Речові докази: два DVD-R диски з відеозаписами із камер відеоспостереження, розміщених у приміщенні магазину «Кроп», що розміщений в ТРЦ «Гулівер» за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1