Справа № 199/3882/21
УХВАЛА
іменем України

2021 року травня місяця 28 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 від 21.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 від 21.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, а саме транспортного засобу марки «PEUGEOT 407», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору.
Клопотання обґрунтовується тим, що 20.05.2021 до відділу поліції №1 ДРУП надійшло повідомлення від головного судового експерту НДКЦ МВС про те, що під час проведення експертного дослідження транспортного засобу «PEUGEOT 407», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки номеру двигуна (ЖЕО №14508 від 20.05.2021).
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено поняття процесуальних строків, якими є встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «PEUGEOT 407», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, на який дізнавач просить накласти арешт, було вилучено 20 травня 2021 року, а клопотання про арешт вказаного майна подано до суду 28 травня 2021 року.
Отже, строк звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України, пропущено.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна слід повернути прокурору, для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 110, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого повноважним прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000175 від 21.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків клопотання - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.05.2021