н/п 1-кс/766/6922/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого о ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку 20.07.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

-мобільний телефон марки HUAWEI Y9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-нові порожні полімерні пакети типу Zip-Lok в кількості 117 штук;

-банківські картки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали УСР в Херсонській області ДСР НПУ щодо групи осіб з ознаками організованості, які займаються виготовленням наркотичних засобів, а саме «амфетаміну», для подальшого збуту по території України, в тому числі на території Херсонської області.

Відомості за вказаним фактом внесені 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме встановлення та поширення злочинного впливу в установах виконання покарання.

В ході проведення досудового розслідування, встановлюється причетність наступних осіб:

1. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується автомобілем марки Mercedes д.н. НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6

2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_3 . ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та також проживає за адресою:

АДРЕСА_5 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

5. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_8

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_9

7. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_10

8. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_11

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст.ст. 307 ч.2, 313 ч.3 КК України, з метою особистого збагачення, організував на території Херсонської області, виготовлення та збут наркотичних речовин та психотропних препаратів, до своєї злочинної діяльності він залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який у свою чергу у квартирі за адресою: АДРЕСА_12 , облаштував так звану лабораторію по виготовленню психотропних речовин, а саме: «метамфетаміну (амфітамін)».

Також встановлено, що ОСОБА_7 у своїх злочинній діяльності дотримується конспірації та повністю проінформований про методи роботи правоохоронних органів, тому щоб не бути викритим залучив собі у помічники свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка усвідомлюючи чим займається співмешканець, та щоб останнього не було викрито, особисто закуповує необхідні інгредієнти та обладнання для виготовлення психотропних речовин, а саме: ртутні градусники, шприци різних об`ємів та інші хімічні сполуки. Також ОСОБА_6 володіє дачею за адресою: АДРЕСА_13 , яку ОСОБА_7 має намір облаштовувати під лабораторію для виготовлення «метамфетаміну».

Для розповсюдження та збуту виготовлених ОСОБА_8 психотропних речовин, ОСОБА_7 залучив свого знайомого з яким відбував покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який у свою чергу через значні об`єми «метамфетаміну (амфітамін)», який потрібно реалізувати, передає своїм знайомим ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_9 , які в подальшому збувають своїм зв`язкам. Виручені кошти ОСОБА_11 та ОСОБА_10 передають ОСОБА_9 , який у свою чергу перераховує їх на банківську карту ОСОБА_7 .

Також оперативними заходами встановлено зв`язок ОСОБА_9 , який закуповує у нього психотропні речовини у значних об`ємах, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 та за цією ж адресою ОСОБА_9 з ОСОБА_12 вживають цей «метамфітамін(амфітамін)».

Також слідством встановлено, що ОСОБА_7 дотримуючись злодійських традицій, підтримує зв`язок з особою, яка має підвищений злочинний вплив на території Херсонської області, а саме з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , серед кримінального середовища має прізвисько « ОСОБА_15 », якому періодично передає приготовлений «метамфетаміну (амфітамін)», для розповсюдження його у місцях позбавлення волі, так званий «подгон».

Факт виготовлення та збуту наркотичних речовини, психотропних речовин ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , підтверджується матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні, допитами свідка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 , свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями накладання арешту на кореспонденцію, проведення її огляду та виїмки або отримання зразків з вантажів за експрес накладними ТОВ «Нова Пошта», контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих лікарський засобів, відповідно до яких на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 прийшла посилка на відділення ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, в якій знаходилась паперова коробка із експрес-накладною №474 від 26.05.2021, в якій перебував zip-пакет з речовиною жовтого кольору, з якого було відібрано зразок речовини жовтого кольору, яку на даний час направлено на дослідження. За результатами проведення даних НСРД складено протокол №1714т/55/120/01-2021 від 27.05.2021.

В ході проведення обшуку 20.07.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки HUAWEI Y9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-нові порожні полімерні пакети типу Zip-Lok в кількості 117 штук;

-банківські картки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зазначені вище речі та документи належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час обшуку було вилучено предмети, які мають значення для кримінального провадження та відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказані вилучені документи зберегли на собі його сліди та були об`єктом кримінально протиправних дій. Зазначені вилучені речі було визнано речовими доказами.

Вказані речі зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування чи знищення вилученого майна в разі не накладення на нього арешту та повернення власнику, який може вчинити відповідні дії з метою уникнення кримінальної відповідальності та перешкоджанню кримінальному провадженню.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту тимчасово вилученого майна, вилученого 20.07.2021 в ході обшуку в квартири за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вилучене майно не може бути використане як доказ у провадженні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних речовин.

В рамках вказаного кримінального провадження 20.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . В результаті обшуку виявлено та вилучено:

-мобільний телефон марки HUAWEI Y9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-нові порожні полімерні пакети типу Zip-Lok в кількості 117 штук;

-банківські картки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Зазначене майно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки було вилучене за її місцем мешкання

Постановою слідчого від 21.07.2021 року майно, вилучене в ході обшуку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 20.07.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони корисування та розпоряджання ним, а саме на:

-мобільний телефон марки HUAWEI Y9S, IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-нові порожні полімерні пакети типу Zip-Lok в кількості 117 штук;

-банківські картки №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.08.2021 року о 16.10 год.

Слідчий суддяОСОБА_1