Справа № 459/556/21
Провадження № 1-кс/459/287/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2021 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, в яких міститься: тендерна документація із всіма пропозиціями учасників, протоколи комітету з конкурсних торгів органу місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договору №30/1 від 30.07.2018 з підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вартістю - 16 990 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термін виконання до 31.12.2019, та договору №14/08/20 від 14.08.2020 з підрядною організацією - ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вартістю - 8 300 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термін виконання до 31.12.2020 рокув тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, декларацію на початок виконання робіт, експертного звіту з додатками, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт, а також всі інші оригінали документів, що стосуються вказаних договорів, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Визнати відповідальним за надання документації особу призначену керівництвом органу місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлені особи ІНФОРМАЦІЯ_4 за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інших суб`єктів господарювання, можливо вчинили незаконне привласнення бюджетних коштів при реконструкції СК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Відповідно до матеріалів виконаного доручення №14.39/05-38-826 ВИХ-21 від 22.02.2021, старшим оперуповноваженим УСР у Львівській області ДСР НП України ОСОБА_7 , у ході моніторингу сайту державних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що по об`єкту будівництва: «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області. Коригування», замовником є орган місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Начальником відділу ОСОБА_8 укладено договір №30/1 від 30.07.2018 з підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вартістю - 16 990 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термінвиконання до 31.12.2019. Також, 14.08.2020 начальником відділу ОСОБА_8 укладено договір №14/08/20 з підрядною організацією - ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вартістю - 8 300 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термін виконання до 31.12.2020.
Окрім цього, при візуальному огляді та моніторингу ЗМІ, встановлено, що роботи по вищевказаному об`єкту будівництва проведено не якісно та не в обсягу передбаченому вказаними договорами.
У зв`язку із цим, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу вказаних документів,які перебувають у володінні органу місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000016 від 17.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК У країни.

Прокурор у судове засідання не з`явився, просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні органу місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права прокурора звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим прокурорам, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших документів, що стосуються вказаних договорів, не підлягає задоволенню, оскільки при цьому прокурором не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 160 КПК України щодо зазначення у клопотанні документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, які кореспондуються з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, згідно з якими в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , надати прокурору Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, в яких міститься: тендерна документація із всіма пропозиціями учасників, протоколи комітету з конкурсних торгів органу місцевого самоврядування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про розкриття пропозицій, які послужили підставою укладення договору №30/1 від 30.07.2018 з підрядною організацією - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), вартістю - 16 990 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термін виконання до 31.12.2019, та договору №14/08/20 від 14.08.2020 з підрядною організацією - ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), вартістю - 8 300 000, 00 грн. з ПДВ, предмет договору - «Реконструкція спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Червонограді Львівської області» Коригування», термін виконання до 31.12.2020 рокув тому числі договорів з додатками, додаткових угод з додатками, актів приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в, КБ-3, договірну ціну, календарного графіку виконання робіт, проектно-кошторисну документацію, декларацію на початок виконання робіт, експертного звіту з додатками, відомості ресурсів, локальних кошторисів, дефектних актів, актів контрольного обстеження, журналів авторського нагляду та ведення робіт, звітів про використання бюджетних коштів, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за виконані роботи, накази, розпорядження щодо закріплення відповідальної особи для здійснення технагляду при виконанні робіт.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1