Справа № 344/9608/21
Провадження № 1-кс/344/3860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000673 від 09.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 зареєстрованого 09.09.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення державних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з службовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів та завищення вартості фактично виконаних робіт привласнили державні кошти виділені на виконання робіт з проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихії, що сталася на території Івано-Франківської області 12-24 червня 2020 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проведення переговорної процедури закупівлі (неконкурентних торгів) у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 40 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015р., укладено договір підряду з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), на виконання робіт за державні кошти, по об`єкту: «Відновлення дамби на р. Черемош в с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області пошкодженої стихією 12-24 червня 2020 року «Капітальний ремонт», (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи - CPV) з твердою договірною ціною 3 955 393 грн з ПДВ. Згідно інформації оприлюдненій в електронній системі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконання вищевказаних підрядних робіт ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримало державні кошти в сумі 3 952 705.2 грн.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою адреса: АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу. Для складання висновку експерта за результатами судової будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у наданні експерту документів, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та підтверджують виконання робіт по об`єкту: ««Відновлення дамби на р. Черемош в с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області пошкодженої стихією 12-24 червня 2020 року «Капітальний ремонт», (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи - CPV), а саме: проектно-кошторисної документації; договорів підряду та субпідряду з додатками та додатковими угодами; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); актів прихованих робіт; підсумкових відомостей ресурсів та матеріалів; договорів купівлі продажу та специфікацій на устаткування та матеріали; податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних на устаткування та матеріали; платіжних доручень (банківських виписок), що підтверджують придбання устаткування та матеріалів, а також отримання коштів за виконання підрядних робіт за державні кошти; перелік працівників задіяних до виконання робіт з підтверджуючими документами про відрядження, а також документів, що підтверджують використання техніки при виконанні робіт на вищевказаному об`єкті.

Зазначені вище речі та документи у подальшому нададуть можливість забезпечити проведення експертиз, проведення інших слідчих (розшукових) дій та можуть бути використані в кримінальному провадженні, як доказ фактів та обставин вчинення злочину.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати працівникам (слідчим) відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , та підтверджують виконання робіт за державні кошти по об`єкту: «Відновлення дамби на р. Черемош в с. Розтоки Косівського району Івано-Франківської області пошкодженої стихією 12-24 червня 2020 року «Капітальний ремонт», (45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи - CPV), а саме: проектно-кошторисної документації; договорів підряду та субпідряду з додатками та додатковими угодами; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3); актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); актів прихованих робіт; підсумкових відомостей ресурсів та матеріалів; договорів купівлі продажу та специфікацій на устаткування та матеріали; податкових, видаткових та товарно-транспортних накладних на устаткування та матеріали; платіжних доручень (банківських виписок), що підтверджують придбання устаткування та матеріалів, а також отримання коштів за виконання підрядних робіт за державні кошти; перелік працівників задіяних до виконання робіт з підтверджуючими документами про відрядження, а також документів, що підтверджують використання техніки при виконанні робіт на вищевказаному об`єкті.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 серпня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1