Провадження № 1-кс/686/6676/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001022,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 року старший слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 15.06.2021 до Хмельницького РУП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 14.06.2021 близько 19.20 год. невстановлена особа, перебуваючи приміщенні магазину Ева № 1805, що по АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала рідкий гель «Tide» в капсулах для прання вартістю 259,53 грн. та крем гель для вмивання Нівея вартістю 66,15 грн., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на загальну суму 325 грн. 68 коп.

16.06.2021 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка вчинила таємне викрадення чужого майна зафіксували камери відеоспостереження, що знаходяться, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває на посаді спеціаліста служби безпеки Подільського регіону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Архівні відеозаписи із камер відеоспостереження які розташовані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається на сервері даної установи, та мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 14.06.2021 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, у зв`язку з обмеженим часом зберігання архівних відеозаписів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до архівних записів з камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 , за період часу з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. 14.06.2021 р.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 20 серпня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1