Справа № 149/317/21
Провадження №1-кп/149/111/21
Номер рядка звіту 93
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19.03.2021 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження №0000012 від 01.02.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
25.01.2021 приблизно о 10.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зайшов у кімнату своєї сестри ОСОБА_5 , яка на той час була відсутня, та у шухляді виявив шкатулку із ювелірними виробами. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на крадіжку золотих сережок із вставками каменя червоного кольору, які знаходились у вищевказаній шкатулці. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом для власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку золотих сережок із вставками червоного кольору. Викрадене майно заніс до ломарду ПТ "Ломбард Партнер", що розташований в м. Хмільнику по вулиці Свободи, 14-Ж, де уклав договір про надання фінансового кредиту та застави, відповідно до якого передав в рахунок забезпечення фінансового кредиту золоті сережки та отримав грошові кошти в сумі 2492,0 грн., які витратив на власний розсуд. Відповідно до висновку експерта №762/21-21 від 11.02.2021 ринкова вартість пари сережок із золота 585 вагою 3,08 грам із вставкою каменя цирконію червоного кольору станом на 25.01.2021 становила 5266,80 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
15 лютого 2021 року між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у виді 120 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при її укладенні дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбаченої ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення потерпілою та обвинуваченим , їх форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

В межах даного кримінального провадження було проведено товарознавчу експертизу №762/21-21 від 11.02.2021 , вартість проведення якої становить 490,32 грн, тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, проведення якої було зумовлено вчиненням обвинуваченим кримінального правопорушення.

Речові докази у справі відсутні

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,373,374,471,474,475КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 15 лютого 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами згідно угоди про примирення від 15 лютого 2021 року покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 490,32 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1