КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11-кп/824/2152/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду міста Чернігів від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003044, та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігів від 20 січня2021 року ОСОБА_5 визнано виниму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 ККУкраїни та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили залишено без змін - тримання під вартою.
Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання час його перебування під вартою та рахувати початок строку відбування покарання з 07 травня 2020 року.
Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 11 733 (одинадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 09 коп.
Цивільний позов Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 , на користь КНП «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради2 803 (дві тисячі вісімсот три) грн 40 коп, витрачених закладом охорони здоров`я «Чернігівська міська лікарня №3» Чернігівської міської ради на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Не погодившись із вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Новозаводського районного суду міста Чернігів від 20 січня2021 року змінити, шляхом призначення йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. Прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій спросить дослідити зарактеризуючі дані про особу обвинуваченого, допитати потерпілого та виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду на віктимну поведінку потерпілого, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Новозаводськогорайонного суду міста Чернігів від 20 січня2021 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003044.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 29 березня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2