Справа № 456/2456/21
Провадження № 1-кс/456/473/2021
УХВАЛА

слідчого судді

21 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що слідчим СВ Стрийського РУП ОСОБА_5 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження можуть бути причетні мешканці м. Стрий, Львівської області, які незаконно збувають таблетки іноземного виробництва «Subutex», які містять в собі наркотичний засіб бупренорфін, психотропну речовину «Амфетамін» та «PVP» (Сіль), що підтверджується рапортом старшого оперуповноваженого ВКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції Миколи Ванярха про те, що під час проведення негласних слідчих дій по кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР №0000030, ним виявлено ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та отримано фактичні дані про злочинну діяльність мешканців м.Стрий Львівської області, які незаконно збувають таблетки іноземного виробництва «Subutex», які містять в собі наркотичний засіб бупренорфін, психотропну речовину «Амфетамін» та «PVP» (Сіль). По даному факту 14.03.2021 слідчим відділення Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. 21.05.2021 в ході обшуку місця події за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Івана Підкови, 14, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 2 пластикові картки з надписом «Лото» із залишками порошкоподібної речовини, фрагмент скала із залишками порошкоподібної речовини, яка поміщена в поліетиленовий пакет, пластиковий стакан в якому є біла порошкоподібна речовина, та пластикова ложка, банківська карта «Дельта банку» № НОМЕР_1 , пластик від стартового пакету «Лайфселл», стартовий пакет «Водафон», упаковка із прозорими пакетами на застібку, 32 упаковки із прозорими пакетами на застібку, 3 шт. електронних ваг, банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_4 , банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_5 , пакетик кристалічною речовиною, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_6 , банківська карта «ВТБ» № НОМЕР_7 , банківська карта «Банк Михайлівський» № НОМЕР_8 , пластик від стартового пакету «Водафон» № , 2 закордонні паспорти, паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення помічника депутата Стрийської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , упаковки від стартових пакетів «МТС» №, , , , пластикова картка від стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Лайфсел» №, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_10 , 2 фольгових фрагменти, 3 паперово-фольгових фрагменти, пакет на застібку, та 7 пластикових карток із залишками порошкоподібної речовини, моб.тел. «Ерго» IMEI: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2 6: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , стартовий пакет НОМЕР_16 і НОМЕР_17 в моб.тел. «Ерго». Вилучені речі є предметами, що можуть бути об`єктами кримінального протиправного діяння та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.
На час розгляду клопотання до суду старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, однак подали клопотання про слухання справи за їхньої відсутності та просили клопотання задоволити.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 12.04.2021 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Згідно з положеннями частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з вимогами частини 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що за результатами огляду місця події від 21.05.2021, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 2 пластикові картки з надписом «Лото» із залишками порошкоподібної речовини, фрагмент скала із залишками порошкоподібної речовини, яка поміщена в поліетиленовий пакет, пластиковий стакан в якому є біла порошкоподібна речовина, та пластикова ложка, банківська карта «Дельта банку» № НОМЕР_1 , пластик від стартового пакету «Лайфселл», стартовий пакет «Водафон», упаковка із прозорими пакетами на застібку, 32 упаковки із прозорими пакетами на застібку, 3 шт. електронних ваг, банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_4 , банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_5 , пакетик кристалічною речовиною, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_6 , банківська карта «ВТБ» № НОМЕР_7 , банківська карта «Банк Михайлівський» № НОМЕР_8 , пластик від стартового пакету «Водафон» № , 2 закордонні паспорти, паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення помічника депутата Стрийської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , упаковки від стартових пакетів «МТС» №, , , , пластикова картка від стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Лайфсел» №, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_10 , 2 фольгових фрагменти, 3 паперово-фольгових фрагменти, пакет на застібку, та 7 пластикових карток із залишками порошкоподібної речовини, моб.тел. «Ерго» IMEI: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2 6: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , стартовий пакет НОМЕР_16 і НОМЕР_17 в моб.тел. «Ерго», які визнано речовими доказами.
З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.
Суд враховує те, що слідчим належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, а також збереження цього майна, тому суд доходить переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України слідчий суддя,
постановив:
Клопотання старшого слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 14.03.2021 за №0000226 задоволити.
Накласти арешт на: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, 2 пластикові картки з надписом «Лото» із залишками порошкоподібної речовини, фрагмент скала із залишками порошкоподібної речовини, яка поміщена в поліетиленовий пакет, пластиковий стакан в якому є біла порошкоподібна речовина, та пластикова ложка, банківська карта «Дельта банку» № НОМЕР_1 , пластик від стартового пакету «Лайфселл», стартовий пакет «Водафон», упаковка із прозорими пакетами на застібку, 32 упаковки із прозорими пакетами на застібку, 3 шт. електронних ваг, банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанку» № НОМЕР_3 , банківська картка «Приват банку» № НОМЕР_4 , банківська картка «Спорт банк» № НОМЕР_5 , пакетик кристалічною речовиною, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_6 , банківська карта «ВТБ» № НОМЕР_7 , банківська карта «Банк Михайлівський» № НОМЕР_8 , пластик від стартового пакету «Водафон» № , 2 закордонні паспорти, паспорт громадянина України, посвідчення водія, посвідчення помічника депутата Стрийської міської ради на ім`я ОСОБА_6 , упаковки від стартових пакетів «МТС» №, , , , пластикова картка від стартового пакету «Водафон» № НОМЕР_9 , упаковка від стартового пакету «Лайфсел» №, банківська карта «Руский Стандарт» № НОМЕР_10 , 2 фольгових фрагменти, 3 паперово-фольгових фрагменти, пакет на застібку, та 7 пластикових карток із залишками порошкоподібної речовини, моб.тел. «Ерго» IMEI: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_11 , моб.тел. «Xiaomi» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2 6: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , стартовий пакет НОМЕР_16 і НОМЕР_17 в моб.тел. «Ерго».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали вручити слідчому та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1