Справа № 147/150/21
Провадження № 1-кп/147/53/21
ВИРОК
іменем України

26 лютого 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори Ружинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно восени 2019 року (точної, дати та час досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов на присадибній земельній ділянці за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , чотири стебла дикорослої рослини коноплі, які назбирав, щоб в подальшому використати для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння, і, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. З назбираної речовини рослинного походження ОСОБА_3 за місцем свого проживання незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб - канабіс, розстеливши дану речовину у своєму гаражному приміщенні з метою висушування наркотичного засобу, після чого висушене листя подрібнив руками та довів до стану, придатного для вживання шляхом куріння. В подальшому, ОСОБА_3 , маючи намір використати виготовлену речовину рослинного походження для вживання шляхом куріння, незаконно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб - канабіс в загальній кількості 79,05 грам за місцем свого проживання в приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на припічку та у середині газової плити, до 16 год. 30 хв. 29.01.2021, тобто до часу виявлення та вилучення вищевказаних предметів працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку даного житла.
Працівниками відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2021 в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 48 хв. проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівниками відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було виявлено та вилучено у приміщенні літньої кухні наступні предмети:
- в газовій плитці полімерний пакетик з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦМВС від 05.02.2021 №СЕ-19/102-21/1854-МРВ, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 49,38 грам.
- на припічку у літній кухні виявлено та вилучено скляну банку ємністю 1 л, в якій знаходилось насіння рослини роду Коноплі, серед якого наявна, згідно вищевказаного висновку експерта, речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 29,67 грам. Таким чином, загальна маса наркотичного засобу - канабісу становить 79,05 грам, якого ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання, а саме для куріння без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та повідомлений, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, в порядку ст.89 КК України, не судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку, що покаранням справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно положень ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу є недоцільним оскільки ОСОБА_3 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Майнова шкода кримінальним проступком не заподіяна.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів, слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку виконає покладені на нього обов`язки та не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у сумі 3269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.02.2021.

Речові докази у кримінальному провадженні: полімерну пляшку ємністю 1,5 л. з етикеткою від води «Караван», прозорий полімерний пакет із вмістом речовини рослинного походження, скляну банку ємністю 1 л. із вмістом речовини рослинного походження, що вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1