Справа № 180/795/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту із автомобіля Mersedes-Benz моделі 208D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 та перебував у його володінні, відповідно до довіреності від 20.02.2020 року. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 року, в рамках кримінального провадження № 0000285 від 29.05.2020 накладено арешт на вказаний автомобіль. На сьогоднішній день всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведено, тому підлягає автомобіль поверненню.

В судове засідання ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відустність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області, задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль Mersedes-Benz моделі 208D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою накладення арешту на майно являлося збереження транспортного засобу у якості речового доказу та необхідності проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Автомобіль згідно постанови слідчого від 8 серпня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування триває. Відповідно до ст.284 КПК України питання про закриття провадження чи оголошення особі про підозру вирішується органом досудового розслідування.

Доказів того, що арешт накладено необґрунтовано заявником не надано.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль, у кримінальному провадженні № 0000285, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в порядку ст.174КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1