Справа № 562/796/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
14.04.2021 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000046 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2021 року близько 15:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Гастроном» по вул.Івана Гончара, 11 в м.Здолбунів Рівненської області та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито вирвав з лівої руки ОСОБА_4 та викрав належний останньому чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 474 грн. 83 коп., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., банківські картки та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 10 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 674 грн. 83 коп.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному відкритому викрадені чужого майна (грабіж), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України.

19 лютого 2021 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, за умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 , покарання, яке останній повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення із застосуванням ст.75 КК України, а саме у виді 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням, а також обвинувачений зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема, середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується в умисному відкритому викрадені чужого майна, він беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, завдану шкоду відшкодовано повністю.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч.1 ст.186 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілим щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової товарознавчої експертизи на суму 653,80 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 19 лютого 2021 року, укладену в кримінальному провадженні №0000046 між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі, а саме:

- чоловічий гаманець чорного кольору та пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , видане 10 червня 2020 року на ім`я ОСОБА_4 , які повернуті потерпілому на зберігання до вирішення справи, залишити їх законному володільцю;

- документи кримінального провадження №0000046 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому, що у разі невиконання угоди про примирення він має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: