Ухвала
Іменем України
24.02.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 02 квітня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого менеджером ТзОВ "Сапфір інвест", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конюшків, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калініка, Воскресенського району, Горківської (теперішня назва Нижнє Новгордська) області, українки, громадянки України, раніше не судимої, не одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Великі Підліски Камянко - Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, раніше не судимої, одруженої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, працюючого пакувальником в ТОВ «Біскотті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_10 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 203 2 КК України.

Сторона обвинувачення - прокурори групи прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління
нагляду прокуратури Львівської області
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Сторона захисту адвокати: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 ,-

встановив:

Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 22 березня 2017 року: «досудовим розслідуванням встановлено, що діючи умисно, з корисливим мотивом, та в порушення вимог Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" №1334-VI від 15 травня 2009 року, згідно з яким, в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в період з вересня 2015 року до 12 березня 2016 року, усвідомлюючи, що на зайняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, розуміючи протиправний характер своїх дій, організували злочинне угруповання в складі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , яке займалося гральним бізнесом, тобто забороненою господарською діяльністю по наданню платних послуг з організації, проведення та надання стороннім особам (гравцям) можливості доступу до азартних ігор в покер (кеш-гри в покер), обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей для отримання покерних фішок з метою здійснення ставок, що в подальшому дає змогу учаснику гри як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.

При цьому, мав місце розподіл функцій між учасниками організованої групи та визначена роль кожного з них.

Дана справа перебуває на розгляді Франківського районного суду м. Львова з квітня 2017 року.

В чергові судові засідання 09.02.2021р. та 25.02.2021р. обвинувачений ОСОБА_7 будучи завчасно належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Така поведінка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи, а відтак, на виконання вимог процесуального законодавства змушений розгляд обвинувального акта перенести у черговий раз.

За таких обставин поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає як неповагу до суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дійшов висновку, що на обвинуваченого, який ігнорує судові засідання слід накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст.146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується відповідними розписками, однак не прибув у судове засідання без поважних причин, то дана обставина свідчить про його ухилення від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи рішення про розмір грошового стягнення, суд бере до уваги, що із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_7 судовий розгляд переносився тричі, а його неявка визнавалася судом безпідставною.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -

постановив:
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , за даними обвинувального акту, ззареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 коп.

Копію ухвали направити обвинуваченому для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь