Справа № 182/1909/15-к
Провадження № 1-кп/0182/443/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0005141 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п. 6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст. 187 КК України, в рамках якого засудженим ОСОБА_2 заявлено клопотання про ознайомлення матеріалами кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Нікопольського міськрайонного суду 27.09.2019 р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особисто майна. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зараховано строк попереднього ув`язнення та перебування у місцях попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_2 починаючи з 28 грудня 2014 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
29.10.2019 року до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для уточнення апеляційної скарги.
Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово викликався до Нікопольського міськрайонного суду, але не доставлявся. Згідно листа начальник Нікопольського ІТТ в зв`язку з тим, що спецконтингент на етапування до Нікопольського міськрайонного суду обмежений в кількості та Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється етапування до Нікопольського міськрайонного суду в кількості до 7 осіб, в залежності від кількості конвоїрів.
14.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ою по 44-ту сторінку 2-го судового тому.
15.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 44-ої по 83-ту сторінку 2-го судового тому.
16.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 84-ої по 127- му сторінку 2-го судового тому.
21.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 127-ої по 170-ту сторінку 2-го судового тому..
22.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 170-ої по 191-ту сторінку 2-го судового тому.
23.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився повністю з 2-им судовим томом.
22.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 170-ої по 191-ту сторінку 2-го судового тому.
22.01.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 був етапований до Нікопольського міськрайонного суду, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За вказаний день обвинувачений ознайомився з 1-ої по 31-ту сторінку 1-го тому кримінального провадження.
Незважаючи на те, що клопотання обвинуваченого про ознайомлення з матеріалами справи, задоволене, його поведінка під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про штучне затягування процесу ознайомлювання з матеріалами кримінального провадження, спрямованому на зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 28 КПК України кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як його складність, так і поведінка учасників кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
За рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012 у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), а також за рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6 визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Таким чином обвинуваченому надавалась можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, яке складається з 2 томів кримінального провадження та 2 томів судового провадження, але обвинувачений умисно затягує час ознайомлення з матеріалами провадження, ознайомлюючись протягом дня з декількома сторінками.
Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченим для ознайомлення, суд виходить із складності кримінального провадження, кількість аркушів кримінального провадження, в тому числі і судових документів більшість з яких супровідні листи до процесуальних документів, повістки, розписки, процесуальні рішення, копії яких раніше отримані обвинуваченим, які окрім цього відкривались на досудовому розслідуванні, були досліджені судом під час судового розгляду за участю обвинуваченого і його захисника, та враховуючи час, що надавався обвинуваченому для ознайомлення, приходжу до висновку, що слід встановити строк з 12.02.2020 року по 14.02.2020 року, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого ознайомлення припинити.
Керуючись ст. ст. 317, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 524/3494/18: щоденно у робочі дні з 10-00 години до 17-00 години строком з 12.02.2020 року по 14.02.2019 року (з наданням перерви на обід згідно з режимом роботи ІТТ). Після чого ознайомлення припинити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі порушення встановленого графіка ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1