Справа № 161/4850/21
Провадження № 1-кп/161/669/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004988 від 27.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0004988 від 27.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2017 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0004988 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Встановлено, що 27.10.2017 близько 19.00 год. невстановлена особа - водій автомобіля марки «Фольксваген Т4» рухаючись по вул. Ковельській у напрямку виїзду з м. Луцька, перебуваючи навпроти будинку № 175 по вул. Ковельській м. Луцька допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобілем марки «Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які рухались у попутному напрямку. В подальшому автомобіль марки «Шкода Рапід», р.н. НОМЕР_2 від удару виїхав на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес Бенз 814», під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир автомобіля марки «Шкода Октавіа», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

За результатами проведення досудового розслідування кримінального провадження №0004988 від 27.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося, а тому підозра у межах даного провадження жодній особі не повідомлена.

Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка просила закрити кримінальне провадження, з підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0004988, суд приймає рішення про відмову у його закритті.

Судом встановлено, що 27.10.2017 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР №0004988 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0004988, суд приходить до висновку, що слідчим не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження №0004988 на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст.2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004988 від 27.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1