Номер провадження: 11-п/813/194/21
Номер справи місцевого суду: 501/961/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000851 від 25.11.2020 стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
установив:

Голова Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що в зазначеному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, не зважаючи на належне та своєчасне сповіщення про дату, час та місце розгляду подання, про причини неприбуття не повідомили та жодних клопотань до суду не подавали.

Зважаючи на неявку учасників провадження, колегія суддів, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 405 та ч. 4 ст. 107 КПК України, вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності учасників та фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, на підставі аналізу матеріалів провадження вбачається, що 01.04.2021 до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000851 від 25.11.2020 стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України (а.с. 1).
З огляду на зміст подання та звіт логу розподілу (а.с. 74-75), в Іллічівському міськсуді Одеської області фактична чисельність суддів складає 6 суддів, при цьому у суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 відсутня спеціалізація для розгляду зазначеного провадження, судді ОСОБА_15 та ОСОБА_16 приймали участь як слідчі судді в кримінальному провадженні під час досудового розслідування (справа №501/4028/20), а ухвалою Іллічівського міськсуду Одеської обл. від 01.04.2021 задоволено самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду зазначеного кримінального провадження у зв`язку із його участю під час досудового розслідування в пов`язаному кримінальному провадженні №0000875, яке в подальшому було об`єднане в одне №0000851 (а.с. 71-72).
На підставі викладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілу справи між суддями Іллічівського міськсуду Одеської області (а.с. 73).
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді 1-ої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що найбільш територіально наближеним до Іллічівського міськсуду Одеської області є Овідіопольський райсуд Одеської області, в якому кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних справ станом на 13.05.2021 становить 6 судді.
Враховуючи те, що на даний час в Іллічівському міськсуді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Овідіопольського райсуду Одеської області.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання голови Іллічівського міськсуду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №0000851 від 25.11.2020 стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ), обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України направити для розгляду до Овідіопольського райсуду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3