Справа № 459/1578/18
Провадження № 1-кс/459/539/2021
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

17 травня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців. Мотивує подане клопотання тим, що в період часу із 07 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. 21.05.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново» вартістю 8000 гривень та ювелірні вироби, а саме: срібний набір (сережки, колечко, кулон) «Стрикоза» із золотим напиленням вагою 10 грам, золотий хрестик із ланцюжком вагою 2,5 г., два срібних колечка вагою по 3 грама кожне, срібні сережки у формі «Лілії» вагою 2 грами, срібний браслет вагою 5,5 г. три срібних рулончики вагою по 3 грама кожне, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 16050 гривень. 22.05.2018 року по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні проведено: огляд місця подій; допитано потерпілу ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 ; здійснена радіорозвідка, після чого отримана ухвала на виконання радіорозвідки, яку скеровано оперативним працівникам СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області для виконання; проведено судово - дактилоскопічну експертизу, проведено судово - трасологічну експертизу, скеровані неодноразові доручення оперативним працівникам Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, отримано ряд рапортів щодо виконання даних доручень. Однак в ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалося. Зазначає, що по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме встановити свідків та очевидців вказаної події, встановити місцезнаходження викраденого майна, допитати осіб, які в минулому притягувалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, тобто існує потреба у продовженні строку досудового слідства. Відтак, враховуючи, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування; з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення; строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи ще не закінчились, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися. Останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне проводження №0000848, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що в період часу із 07 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. 21.05.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Леново» вартістю 8000 гривень та ювелірні вироби, а саме: срібний набір (сережки, колечко, кулон) «Стрикоза» із золотим напиленням вагою 10 грам, золотий хрестик із ланцюжком вагою 2,5 г., два срібних колечка вагою по 3 грама кожне, срібні сережки у формі «Лілії» вагою 2 грами, срібний браслет вагою 5,5 г. три срібних рулончики вагою по 3 грама кожне, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втекла, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 16050 гривень.
За ч. ч. 4, 5 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Частиною 3 статті 185 КК України встановлено, що крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, -карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Початок перебігу строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 22.05.2018 року. Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 19.11.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 19.05.2021 року.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 КПК України, відповідно до ч.1 ст.294 КПК України вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відтак, строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України з посиланням на п.3 ч. 4 ст. 219 КПК України для категорії тяжких злочинів становить дванадцять місяців.
Як вбачається із клопотання, слідство на даний час не завершено, для встановлення істини у справі слідчий має намір провести ряд слідчих дій з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. При цьому дійсно такі мають важливе доказове значення для розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з наведеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, враховуючи те, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та закінчується допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст.2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000848 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 19.05.2022 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7