Справа № 466/2967/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001788 від 25.04.2017 р.

у с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження №0001788 від 25.04.2017 р. В обгрунтування скарги покликається на те, що 25.04.2017 р. він повідомив службу 102 про те, що 25.04.2017 року близько 03:30 невідома особа проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України внесено в ЄРДР 25.04.2017 р. за №0001788.

27.04.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Така постанова була скасована 22.01.2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 17.04.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

27.08.2019 року постановою В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

27.08.2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надано вказівкив порядку ч.2 ст.36 КПК України, а саме: допитати заявника ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення осіб,які проживали станом на ніч 25.04.2017 року в будинку АДРЕСА_1 ; провести огляд місця події; долучити до матеріалів провадження належним чином завірені копії документів , які підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 ; встановити особи працівників поліції, котрі 25.04.2017 року першими прибули на місце події та допитати цих працівників; скерувати доручення для встановлення та допиту свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; з врахуванням отриманих під час розслідування даного кримінального провадження результатів, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час його розслідування, а також визначитись з правильною кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення.

Гр. ОСОБА_3 звернувся із листом до Шевченківського ВП щоб повідомили результати розслідування, однак 01.04.2021 р. йому надійшла відповідь заст. начальника управління поліції №4 ГУНП У Львівській області ОСОБА_7 , з якого він довідався, що 27.06.2020 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження та роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У зв`язку з вищенаведеним просить дану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав зіславшись на вищевикладені обставини.

Слідчий у цьому кримінальному провадженні, за належного повідомлення у встановленому порядку про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

Заслухавши доводи скаржника, та дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий судя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 21 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону і кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у рішенні слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому розгляді та відповідно до матеріалів кримінального проваджнення, наданих на адресу суду встановлено, що гр. ОСОБА_3 25.04.2017 р. повідомив службу 102 про те, що 25.04.2017 року близько 03:30 невідома особа проникла на подвір`я будинку АДРЕСА_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України внесено в ЄРДР 25.04.2017 р. за №0001788.

27.04.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Така постанова була скасована 22.01.2018 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 17.04.2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 також було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 25.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

27.08.2019 року постановою В.о. керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

27.08.2019 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 надано вказівки в порядку ч.2 ст.36 КПК України, а саме: допитати заявника ОСОБА_3 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; допитати з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення осіб, які проживали станом на ніч 25.04.2017 року в будинку АДРЕСА_1 ; провести огляд місця події; долучити до матеріалів провадження належним чином завірені копії документів, які підтверджують право власності на будинок АДРЕСА_1 ; встановити особи працівників поліції, котрі 25.04.2017 року першими прибули на місце події та допитати цих працівників; скерувати доручення для встановлення та допиту свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; з врахуванням отриманих під час розслідування даного кримінального провадження результатів, провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне під час його розслідування, а також визначитись з правильною кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення.

Однак вказівки прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 виконані не були, на підставі чого ОСОБА_3 звернувся із зверненням до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області щодо розслідування даного кримінального правопорушення. Листом від 25.03.2021 р. йому надійшла відповідь заст.начальника управління поліції №4 ГУНП У Львівській області про те, що відповідно до ч.1 ст.222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Згідно змісту ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Ст. 284 КПК передбачає підстави для закриття кримінального провадження. При цьому, зміст вимог КПК до такого процесуального документу передбачає мотивацію та обгрунтування кожної окремої підстави.

Однак, слідчим у даному випадку не виконані вимоги ст.ст.92, 94 КПК України, які передбачають, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин , що мають значення для кримінального провадження.

Постанова від 27.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001788 від 25.04.2017 р не містить жодного обгрунтування та мотивації ухвалення такого процесуального рішення.

Виходячи з вищенаведеного, скаргу ОСОБА_3 суд вважає підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40, 55, 56,110, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області від 27.06.2020 р. про закриття кримінального провадження №0001788 від 25.04.2017 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1