overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/991/8/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 лютого 2021 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,
розглянула в судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоряне Вінковецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до місцезнаходження Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368 КК, частиною 2 статті 369-2 КК.
Колегія суддів постановила:
1.Відкласти розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28.08.2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 за № 0000035 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 368 КК, частиною 2 статті 369-2 КК (кримінальної справи) на 18.02.2021 о 09 год. 00 хв., призначити наступне судове засідання на 05.03.2021 о 13 год. 00 хв.
2.Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зоряне Вінковецького району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання на 18.02.2021 о 09 год. 00 хв., яке відбудеться в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (пров. Хрестовий, 4, м. Київ, зал судового засідання № 1).
3.Копію ухвали негайно направити Національному антикорупційному бюро України для виконання та вручення обвинуваченому.
4.Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2021 о 16 годині 15 хвилин.
Ухвала

17 лютого 2021 року
м. Київ

справа №592/2373/19

провадження № 51-2158км20
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїі
встановила:
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 від 01 лютого 2021 року касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 березня 2020 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року призначено до розгляду на 23 лютого 2021 року об 11 год 30 хв у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , яка просить суд здійснювати касаційний розгляд за її участі в порядку дистанційного судового провадження у зв`язку із поганим станом здоров`я.
Крім того, участь захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 відповідно до ст. 52 КПК є обов`язковою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного, доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Сумським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_2 23 лютого 2021 року об 11 год 30 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа №732/415/19
провадження №51-5669км20

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Розгляд провадження в касаційному суді призначено на 04 березня 2021 року.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Зазначене клопотання, як обґрунтоване, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Новозаводським районним судом м. Чернігова за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 04 березня2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №209/3257/19
Провадження №1-кп/209/64/21
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 209/3257/19 (пр. № 1-кп/209/64/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 року до ЄРДР за № 0001576 відносно :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Удомля Тверської області, РФ, українця, громадянина України, працює в TОB «Матролюкс» оператором, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 06.12.2018 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по ст. 164 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопоушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з`являвся, у зв`язку з чим ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року останнього було оголошено у розшук та зупинено розгляд справи до його розшуку.

17 лютого 2021 року працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ухвала суду від 04 лютого 2021 року була виконана і обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дана справа підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-відновити.

Судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 7, призначити на 15.00 годину 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/181/20
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"09" лютого 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, освіта вища не закінчена, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

11.02.2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 14.12.2020, 09.02.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 25 березня 2021 року о 09-00 год.

Виконання ухвали доручити Петриківському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 621/375/21
Пр. № 1-кп/621/134/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000941 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
16.02.2021 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 від 19.12.2020 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 статті 152 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

16.02.2021 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000941 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 Кримінального кодексу України на 12 годину 00 хвилин 18 лютого 2021 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/125/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 31.01.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 31.01.2019 року засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
02.02.2021 року начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчинив нового правопорушення. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. За місцем мешкання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просить розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, направили заяви про розгляд подання за їх відсутності.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 31.01.2019 року, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/343/21
Провадження №1-кс/713/50/21
УХВАЛА
іменем України
17.02.21 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

Судове засідання призначити на 12.30 год. 22 лютого 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: адвоката ОСОБА_2 , начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

Зобов`язати начальника СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 направити в суд матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/5900/20
Провадження № 1-кс/159/321/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
17 лютого 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника

майна ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 19.11.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 від 13.11.2020 року, -

в с т а н о в и в :

Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 22 лютого 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.11.2020 року, в частині заборони користуватись майном, на яке накладено арешт, а саме автомобілем марки "УАЗ Patrol", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки "ПГМФ", номерний знак НОМЕР_2 , залишивши в силі заборону розпоряджатись зазначеним транспортним засобом.

Зобов`язати Ковельський РУП ГУНП у Волинській області негайно передати автомобіль марки "УАЗ Patrol", номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки "ПГМФ", номерний знак НОМЕР_2 (без дерев породи "сосна"), на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (або іншим уповноваженим особам)до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 16 год. 55 хв. 22 лютого 2021 року.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/167/21
номер провадження 1-кп/166/55/21
У Х В А Л А

смт. Ратне 17 лютого 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України засуджено до штрафу, у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) грн.

Вирок суду не набрав законної сили.

У резолютивній частині вироку суду допущено описку, в частині написання суми присудженого ОСОБА_3 штрафу цифрами «1700», правильно «17000» (сімнадцяти тисяч) грн.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, про що повідомляються учасники судового провадження. Неприбуття них у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ч. 2 вказаної статті.

В зв`язку із чим, слід виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року про засудження ОСОБА_3 , в частині написання суми штрафу цифрами «1700», яку слід виправити на «17000» (сімнадцяти тисяч) грн.

Керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 15 лютого 2021 року про засудження ОСОБА_3 , в частині написання суми присудженого штрафу цифрами «1700», яку слід виправити на «17000», (сімнадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3163/20
№ 1-кп/207/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001212 відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0001212 відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України 2001 року . Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією , що характеризує обвинуваченого , а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду . Досудова доповідь складається щодо особи , обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину , нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та направити її до суду в строк до 12 березня 2021 року.
Керуючись ст. 314-1 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Доручити представнику персоналу органу пробації за місцем мешкання обвинуваченої скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , та направити її до суду в строк до 12 березня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1