КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2021 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , та надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000366 від 26.08.2020 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 (юридична адреса), а саме (але не виключно):

- договору будівельного підряду від 19.05.2020 №156/5 про виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 » (4543000-7 Капітальний ремонт і реставрація) та ціна договору склала 4 530 871,79 грн., додатків до нього, а також документів щодо їх фактичного виконання (актів приймання-передачі, виконаних робіт, рахунків, повідомлень, накладних, дефектних актів, експертних оцінок, квитанцій, актів звіряння, тощо);
- договору від 21.07.2020 №249/7 про виконання будівельних робіт: «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», додатків до нього, а також документів щодо їх фактичного виконання (актів приймання-передачі, виконаних робіт, рахунків, повідомлень, накладних, дефектних актів, експертних оцінок, квитанцій, актів звіряння, тощо);
- договору 27.10.2020 № 317/10 про виконання робіт з розробки проєктно-кошторисної документації (стадійність проектування: ескізний проект «ЕП», проект «П», робоча документація «РД») по об`єкту: «Будівництво пожежного депо і двох лісових кордонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та пожежного депо і будівлі виробничо-службового призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 » додатків до нього, а також документів щодо їх фактичного виконання (актів приймання-передачі, виконаних робіт, рахунків, повідомлень, накладних, дефектних актів, експертних оцінок, квитанцій, актів звіряння, тощо);
- журналів авторського нагляду щодо щодо об`єктів будівництва: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 », «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі»;
- наказів про призначення на посаду, звільнення, паспорту громадянина України, довідки про присвоєння податкового коду генерального директора, головного бухгалтера, їх заступників ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- статутів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у редакції чинній у 2020-2021 роках;
- наказів про призначення на посаду, звільнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), посадових інструкцій, паспортів громадянина України, довідок про присвоєння податкового коду щодо працівників підприємства, якими виконувались у 2020-2021 роках технічний нагляд, будівельні, проектно-вишукувальні, інші роботи щодо об`єктів: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 », «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», «Будівництво пожежного депо і двох лісових кордонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та пожежного депо і будівлі виробничо-службового призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- проектно-кошторисної документації щодо об`єктів проектування: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 », «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», «Будівництво пожежного депо і двох лісових кордонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та пожежного депо і будівлі виробничо-службового призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з питань укладення та виконання договорів, додаткових угод до них щодо об`єктів: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 », «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», «Будівництво пожежного депо і двох лісових кордонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та пожежного депо і будівлі виробничо-службового призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 » в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», неповного, неякісного виконання даних угод, стягнення, повернення коштів за ними, тощо;
- інформацію щодо повних даних банківських установ, з якими ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період 2020-2021 років укладались чи діяли угоди банківського обслуговування, із зазначення даних щодо відкритих розрахункових рахунків, їх закриття, валюти, МФО банків.
- матеріалів перевірок (зустрічних звірок), проведених уповноваженими державними органами, органами місцевого самоврядування щодо виконання робіт на об`єктах будівництва: «Капітальний ремонт скверу від будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 та вздовж будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 », «Капітальний ремонт парку відпочинку в межах захисної смуги озера «Лебедине» в мікрорайоні №6 житлового масиву Позняки в Дарницькому районі», «Будівництво пожежного депо і двох лісових кордонів ІНФОРМАЦІЯ_3 та пожежного депо і будівлі виробничо-службового призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 » із наданням належним чином завірених копій актів перевірок.
Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх копій не позбавляє ІНФОРМАЦІЯ_1 можливості здійснювати свою діяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , та надати дозвіл прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000366 від 26.08.2020 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 (юридична адреса).

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Унікальний номер справи 752/8030/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4

Провадження № 11сс/824/2756/2021 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК