Справа №209/798/21
Провадження №1-кс/209/271/21
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049,

в с т а н о в и в:
01 квітня 2021 року старший слідчий СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049, в якому просить накласти арешт на: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» імей НОМЕР_1 ; повербанк «Prolife»; наручний годинник «Cartier», які знаходяться за адресою м. Кам`янське вул. Харківська, 59 та тимчасово вилучені 31.03.2021 року, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено, що 16.03.2021 року, приблизно о 22.00 год., невстановлені особи на території ринку «Дніпро» по пр. Перемоги у м. Кам`янське відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа мобільним телефоном "Samsung Galaxy J1", що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 1000 гривень.

За даним фактом 17.03.2021 року СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській областібуло розпочато кримінальне провадження № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування до органу досудового розслідування з`явився із зізнанням у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду та вилучення речі та предмети, які було відкрито викрадено ним разом зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» імей НОМЕР_1 ; повербанк «Prolife»; наручний годинник «Cartier».

31.03.2021 року, у період часу з 13.00 год. по 13.20 год., старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ОСОБА_3 за добровільною згодою тимчасового володільця речі ОСОБА_5 було проведено огляд та тимчасове вилучення вищевказаних речей, які є предметом злочину по кримінальному провадженню, відкритому за заявою потерпілого ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 31.03.2021 року мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» імей НОМЕР_1 ; повербанк «Prolife»; наручний годинник «Cartier», визнано речовими доказами.

Вказані тимчасово вилучені речі, є предметами вчинення злочину. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглянути клопотання без її участі.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Згідно доданих до клопотання матеріалів 17.03.2021 року до ЄРДР за № 0000049 внесені відомості за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 186 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 16.03.2021 року, приблизно о 22.00 год., невстановлені особи на території ринку «Дніпро» по пр. Перемоги у м. Кам`янське відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволоділа мобільним телефоном "Samsung Galaxy J1", що належить ОСОБА_4 , спричинивши майнову шкоду на суму 1000 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» імей НОМЕР_1 ; повербанк «Prolife»; наручний годинник «Cartier», необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000049.

Накласти арешт на: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» імей НОМЕР_1 ; повербанк «Prolife»; наручний годинник «Cartier», які тимчасово вилучені 31.03.2021року до СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1