Справа №295/2708/21
УХВАЛА
Іменем України

05.03.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні №0001258 від 14.03.2020 року, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України року до одного року, а саме до 14.03.2022 року.

Перевіривши клопотання на предмет додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Всупереч вимозі п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні відсутній обґрунтований виклад обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на один рік, зокрема, в чому полягає складність процесуальних, слідчих дій, які слід провести у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295 1 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення прокурору.
Керуючись ст. ст.295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні №0001258 від 14.03.2020 року - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1