Провадження №1-кс/127/6482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000214 від 31.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 2551, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений 15.12.2009 Апеляційним судом Сумської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 років позбавлення волі з 12.03.2020 по 14.04.2021 відбував покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи тривалий час в місці позбавлення волі, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, навмисно не підкорювався вимогам Закону України «Про попереднє ув`язнення», Кримінально-виконавчого кодексу України та «Правилам внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого Наказом МЮУ № 2823/5 від 28.08.2018, порушуючи визначені ними порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі.

Внаслідок зазначених порушень, в тому числі порушень розпорядку дня, зберігання спиртовмісних речовин, порушень правил поведінки, порушень форми одягу, погрози фізичною розправою, порушень локалізації, зберігання заборонених предметів, нетактовну поведінку, вживання спиртних речовин, а також враховуючи свої фізичні можливості (ріст, вага, та інші антропометричні дані) ОСОБА_4 здобув повагу і авторитет серед засуджених.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 , у період часу з 12.03.2020 по 14.04.2021, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив в установі виконання покарань, а саме на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив та спільно із засудженим ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, об`єднався для організації передачі наркотичних засобів та інших заборонених предметів, у тому числі мобільних телефонів, у місце позбавлення волі, Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З цією метою засудженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, підшукали для виконання функції придбання, транспортування та перекидання наркотичних засобів на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 жителів інших областей України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із якими вступили у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

На виконання злочинного плану, відомого усім учасника групи, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи під керівництвом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за невстановлених обставин у невстановлений час, але не пізніше 31.03.2021, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбали особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який розфасували та помістили у 13 пакунків з прозорої полімерної плівки та у подальшому зберігали, та перевозили в автомобілі «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з метою передачі, шляхом перекидання, ув`язненим Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений автомобіль марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 зупинений працівниками правоохоронних органів о 23 год. 30 хв. 31.03.2021 на автомобільній дорозі сполученням Ладижин-Тростянець в напрямку м. Тростянець Вінницької області, на відстані 300 м від знаку м. Ладижин.

01.04.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому, 14.04.2021 засудженим, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 23.04.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2551 КК України, тобто в умисному встановленні та поширенні в суспільстві злочинного впливу, за відсутності ознак, зазначених у частині 5 статті 255 КК України, вчинених в установі виконання покарань.

01.04.2021 в ході обшуку ОСОБА_7 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 .

01.04.20201 в ході обшуку ОСОБА_8 під час складення протоколу затримання у порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «MEIZU» сірого кольору в матерчастому чохлі чорного кольору, ІМЕІ № 1: НОМЕР_5 , IMEI № 2: НОМЕР_6 із наявною в ньому SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 .

31.03.2021 під час обшуку автомобіля марки «Renault Laguna» номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до договору оренди №6 найму (оренди) транспортного засобу перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia X3» IMEI3952 із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Lenovo s 820» із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Meizu M-721 L» IMEI: 1) НОМЕР_10 , 2) НОМЕР_11 із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_12 , які належать ОСОБА_6 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 для організації кримінального правопорушення використовував засоби мобільного зв`язку із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_13 . В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 для організації кримінального правопорушення використовував засоби мобільного зв`язку із SIM-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому в ОВС ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_23 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, зроблених з номерів мобільного звязку: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 , які здійснювались в проміжок часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 00:00 год. 01.04.2021, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя