Справа № 709/1010/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні
№ 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше несудимого
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні
№ 0000200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною видачею зброї.
Підозрюваний ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся і дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вкзаних підстав, просив клопотання задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, встановив таке.
Відповідно до змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він в супереч п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, глави 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, у невстановлений слідством день та час на початку травня 2020 року на сміттєзвалищі поблизу с. Москаленки Золотоніського (колишнього Чорнобаївського) району Черкаської області, що відноситься до адміністративних меж Москаленківської сільської ради, шляхом знахідки, придбав без передбаченого законом дозволу чорний поліетиленовий пакет з металевим предметом, зовні схожим на обріз мисливської рушниці, що відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 1/1000 від 28 травня 2020 року є короткостовольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом гладкоствольної двохствольної рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ, промислового виробництва СРСР, 1961 року виготовлення, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів, видалення руків`я з прикладом та укріплення саморобного руків`я.

В подальшому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, переніс обріз гладкоствольної двохствольної рушниці від сміттєзвалища поблизу с. Москаленки Золотоніського району Черкаської області до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу в приміщенні сараю домоволодіння до 20 травня 2020 року, де, побачивши працівників поліції, добровільно видав обріз гладкоствольної двохствольної рушниці.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Підозрюваному ОСОБА_3 судом роз`яснено суть підозри.
Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті Кодексу передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу (п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» встановлено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України, зокрема ч. 3 ст. 263 КК України, передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.ч. 1 або 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 , який особисто, добровільно повідомив правоохоронним органам про намір добровільної видачі зброї та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною здачею органам влади зброї.
Кримінальне провадження № 0000200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закрити.
Речові докази, а саме обріз гладкоствольної двохствольної рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру, моделі ТОЗ-БМ, промислового виробництва СРСР,

1961 року виготовлення, дві гільзи та один патрон 16 калібру, що зберігаються на складі озброєння ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1