Справа № 639/4578/21
Провадження №1-кп/639/428/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за №0000058, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньої освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, відносно якого 22.01.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено для розгляду по суті обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності. В обґрунтування зазначено, що більшість епізодів, а також останній епізод інкримінованого ОСОБА_4 злочину вчинено на території Ленінського району м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Харкова, який він здійснює, залишаючи схованки особам,охочих придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, в період часу з березня по квітень 2021 року, точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розфасований у 16 полімерних пакетах, обмотаних ізоляційною стрічкою, які став в подальшому незаконно зберігати у невстановленому в ході досудового слідства місці, з метою їх подальшого збуту іншим особам.
Вказані злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, та 02.04.2021, в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено полімерні згортки з невідомою речовиною у середині, яка згідно експертного дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Згідно обвинувального акту вказані огляди були проведені 02.04.2021 за адресами, більшість яких знаходиться на території Ленінського району м. Харкова, зокрема і останній за часом огляд - біля буд. АДРЕСА_3 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження №0000058 від 02.04.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2021 за №0000058, (судова справа № 639/4578/21, провадження №1-кп/639/428/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1