overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/582/79/21
Справа № 582/625/21
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Недригайлівського районного суду надійшов обвинувальний акт у відповідності до ст. 291 КПК України щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд вважає, що відповідно до ст. 314 КПК України має бути призначено підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000072 від 16 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/2220/19
Провадження №1-в/601/29/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Кременці клопотання начальника Кременецького РС філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З представленого клопотання вбачається, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора, яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Так, згідно матеріалів перевірки СДІМ Кременецького РВП ГУНПУ ОСОБА_4 характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 13 липня 2021 року. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засуджений не притягувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Устечко Кременецького району Тернопільської області, засудженого вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2020 року - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуюча
Справа № 676/3866/21
Провадження № 1-кс/676/1120/21
УХВАЛА
22 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
В судове засідання учасники не з`явились подали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутності. Заяву про скасування арешту майна підтримали.
Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Станом на час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що потреба в арешті майна автомобіля «ГАЗ 66» відпала, зокрема тому, що слідчий за один місяць досудового розслідування не провів жодної слідчої та процесуальної дії з вказаним автомобілем, в тому числі будь-яких експертиз, а вказаний автомобіль необхідний власнику для ведення домашнього господарства. Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати вказаний транспортний засіб до вирішення кримінального провадження по суті.
В частині скасування арешту майна щодо бензопили марки «STIHL MS361» червоного кольору, то слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_3 не долучила до клопотання письмових доказів того, що саме вона є власницею даного майна, матеріали кримінального провадження також не містять вказаної інформації.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України,
Клопотання задоволити частково.
Скасувати арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 66» д.р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , зобов`язавши ОСОБА_3 зберігати вказаний транспортний засіб до вирішення кримінального провадження по суті.
В скасуванні арешту на бензопилу марки «STIHL MS361» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Слідчий суддя
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/318/21
У Х В А Л А

22 липня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 15.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 від 15.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_4 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_3 від 15.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.07.2021 р. (щодо крадіжки у ОСОБА_2 ) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Дата документу 22.07.2021 Справа № 310/6466/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/6466/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1360/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене 19.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрито.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
справа № 492/785/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 липня 2021 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мирнопілля Болградського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -
встановив:
19 липня 2021 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 20 липня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 03 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 18 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

законного володільця майна ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 та тримач для сім-картки з № НОМЕР_4 ; 5 (печаток) з наявними на них надписами «MALGORZATA GORA NOTARIUSZ W HRUBIESZOWIE», «PREZYDENT MIASTA CHELM», «KANCELARIA NOTARIALNA notariusz MALGORZATA GORA ul. Mjr. Dobrzanskiego Hubala 422-500 Hrubieszew», «NOTARIUSZ mgr Malgorzata Gora», з початковим надписом «KANCELARIA NOTARIALNA W HRUBIEZOWIE ul Hubala 4»; 3 (три) бланки пусто графи з назвою «Угода користування з правом виїзду за кордон» на українській та польській мовах з відтиском печатки у кінці бланку вилучені 21.07.2021 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; тримач для сім-картки № НОМЕР_5 ; транспортний засіб марки «Freightliner» д.р.н. НОМЕР_6 та причеп д.р.н. НОМЕР_7 вилучені 21.07.2021 року, вході проведення санкціонованого обшуку вказаного транспортного засобу та причепу по АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «S320» іноземної реєстрації НОМЕР_8 вилучений 21.07.2021 року, в ході санкціонованого обшуку вказаного автомобіля відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2021 року о 08 год 50 хв.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5614/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 22 липня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 , від 19.07.2021 року, на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 15.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_2 , від 19.07.2021 року, на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 15.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 , від 19.07.2021 року, на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури, що проявилась у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, від 15.07.2021 року та зобов`язання вчинити дії, яку призначити до судового розгляду на 12.00 год., 26.07.2021 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника ОСОБА_3 , представника Луцької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати необхідні матеріали для вирішення скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2326/21
Провадження № 1-кп/165/382/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

20 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000721 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

встановив:

20 липня 2021 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000721 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000721 від 25.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 липня 2021 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0003445 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та дане кримінальне провадження перебуває на розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира.

Захисником даного обвинуваченого в судовому засідання був призначений адвокат ОСОБА_3

22.07.2021р. адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду невідомі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню обрано у виді домашнього арешту в нічний час, термін дії якого закінчується 24.07.2021р. та необхідно вирішити в судовому засіданні клопотання прокурора щодо продовження терміну дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 іншого захисника на окрему процесуальну дію в судове засідання 22.07.2021р., для вирішення питання про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, оскільки обвинувачений не має можливості укласти договір з іншим захисником особисто.

Керуючись ст.ст. 45,47, 48, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купище Коростенського району Житомирської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, раніше несудимому, прож. АДРЕСА_1 , через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області захисника його інтересів в суді по даному кримінальному провадженню на окрему процесуальну дію в судове засідання, для вирішення питання продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, яке призначене на 22 липня 2021р. на 12 год. 30 хв., в каб. №106, майдан Соборний,1, в м. Житомирі.

Копію ухвали направити директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Головуючий суддя /З оригіналом згідно/ ОСОБА_1
Справа № 364/593/21
Провадження № 1-кп/364/96/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22.07.2021 року, суддя володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/96/21 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2021 року за № 60000089 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи відсутність в обвинувальному акті інформації про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який провести о 10:00 год. на 06.08.2021 року , у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київської області, зал судового засідання № 1.
Викликати в судове засідання: потерпілу, обвинуваченого, прокурора Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області - участь яких визнана судом обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6750/21
Провадження 1-кп/524/522/21
УХВАЛА

22.07.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000905 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

21.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0000905 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000905 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: