Справа №489/475/20
Провадження №1-кп/489/586/21
ВИРОК
іменем України

02 березня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного судум.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

23 січня 2020 року ОСОБА_2 , в другій половині дня, знаходячись в Інгульському районі м. Миколаєва, керуючись умислом направленим на незаконне придбання психотропних речовин для особистого вживання без мети збуту, у невстановленої в ході дізнання особи, незаконно придбав психотропну речовини - PVP (1-феніл-2-(пирролидин- 1-ил)пентан-1-он), масою 0,2885 г., яку поклав до правої зовнішньої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання. Цього ж дня, 23 січня 2020 року о 18:30 год, ОСОБА_2 на зупинці громадського транспорту «Молодогвардійська» по просп. Богоявленському в м. Миколаєві був затриманий працівниками ВКР Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та доставлений до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області. 23 січня 2020 року приблизно о 19:00 год., в приміщенні Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.12-А Поздовжня, 42-А, працівниками поліції в ході складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_2 , проведено особистий огляд останнього в ході якого, в присутності захисника та двох понятих з правої зовнішньої кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет з застібкою, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), масою 0,2885 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання, такими своїми діями вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, що підтверджується наданою заявою щодо визнання винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні від 23.01.2021 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який відповідно раніше не судимий, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винної, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у виді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати на проведення експертиз необхідно стягнути на користь держави, питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 1413 гривень 09 копійок.

Знищити речові докази у кримінальному провадженні №0000254: особливо небезпечну психотропну речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-ілпетан-1-он) загальною масою 0,3647 г. у пакеті експертної служби МВС №3615526; канабіс загальною масою 0,405 г. у пакеті експертної служби МВС №3616062, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя