УХВАЛА

про продовження дії запобіжних заходів

09.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №0000066 за обвинуваченням: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дашів Іллінського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Ямпіль Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Балки Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжних заходів не зменшились, а також тяжкістю злочинів, які їм інкримінуються.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисники та обвинувачені заперечили проти заявлених прокурором клопотань, посилаючись на їх необґрунтованість.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про зміну способу виконання покладеного на нього у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу обов`язку, пов`язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту. Обґрунтовуючи своє клопотання, зазначив, він на сьогоднішній день працює представником ТОВ «Центр автовиплат Поліс» та на даний час виникла необхідність представництва юридичної компанії в Миколаївській області.

Обвинувачений ОСОБА_9 просив змінити спосіб виконання ним покладених на нього у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обов`язків та дозволити йому залишати житло у денний час, у зв`язку з бажанням працевлаштуватись.

Прокурор та представник потерпілих заперечували проти зазначених клопотань обвинувачених, посилаючись на їх необґрунтованість.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши доводи заявлених клопотань та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжних заходів виходячи з наступного.

За матеріалами справи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України в складі організованої групи.

З огляду на положення ч. 3 ст. 199 КПК України, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинувачених переховуватися від суду з огляду на усвідомлення міри покарання, яка може бути обрана їм, вразі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України, а також можливість обвинувачених впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні з огляду на те, що ці особи на даний час у судовому засіданні не допитані.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, зокрема за ч. 4 ст. 189 КК України (тільки у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), характеризуючи дані про їх особи (їх вік, сімейний стан).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, а також запобігання їхнім спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити дію застосованих до обвинувачених запобіжних заходів, в межах строку, визначеного законом, - по 08 жовтня 2021 року.

Вирішуючи заявлене обвинуваченим ОСОБА_10 клопотання щодо зміни способу виконання покладених на нього обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

За матеріалами справи встановлено, що зміст покладеного на обвинуваченого ОСОБА_10 , додаткового обов`язку у виді заборони відлучатися із населеного пункту без дозволу суду, в тому обсязі, який існує на сьогоднішній день, перешкоджає виконання ним обов`язків пов`язаних з його трудовою діяльністю.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе змінити спосіб виконання обвинуваченим ОСОБА_10 додаткового обов`язку, пов`язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту, а саме: дозволити у зв`язку з виконанням трудових обов`язків додатково перебувати обвинуваченому ОСОБА_10 на території Миколаївської області, оскільки це надасть можливість обвинуваченому безперешкодно працювати та виконувати покладені на нього обв`язки.

Достатніх підстав для прийняття рішення про надання обвинуваченому ОСОБА_9 дозволу залишати житло в денний час суд не вбачає.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 181, 194, 199, 369, 376 КПК України, суд -

постановив:

Строк тримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: м. Херсон, пров. Призаводський, 38, а також з обов`язками не відлучатись з території м. Херсона, за виключенням виїзду в межах Херсонської та Миколаївської області у зв`язку із наданням посередницьких послуг між постраждалими в Херсонській області та страховими компаніями, як представником ТОВ «Центр автовиплат Поліс» відповідно до договору про надання інформаційних послуг від 02.02.2021 року без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , продовжити по 08 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в нічний час, а саме з 21:00 год. по 06:00 год., за адресою: АДРЕСА_3 , а також з обов`язками не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області, за виключенням виїзду до м. Херсона та Херсонської області у зв`язку з виконанням обов`язків позаштатного співробітника ТОВ «ЮДЖИН КОМ», без дозволу суду; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та ОСОБА_10 , продовжити по 08 жовтня 2021 року включно.

Строк тримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом із забороною цілодобово залишати житло із використанням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_4 а також з обов`язками: не відлучатися з м. Херсона без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з громадянами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю, продовжити по 08 жовтня 2021 року включно.

Копію ухвали надіслати органам поліції для виконання.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 червня 2021 року о 15-00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3