Справа № 521/4438/21
Пр. № 1-кп/521/1106/21
ВИРОК
16 червня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 28.02.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень;
- 06.05.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси по ст. ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, вирок виконаний,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
7 та 10 жовтня 2020 року 10 січня 2021, 5 березня 2021 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_2 , розпочинав конфлікти зі своїм братом ОСОБА_5 та вчиняв психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні в його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданням фізичного болю, стусанами, штовханням та тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілому ОСОБА_5 , у зв`язку із чим, відносно ОСОБА_4 , було складено адміністративні протоколи від 07.10.2020, 10.10.2020, 10.01.2021, 05.03.2021 та за якими він був притягнутий рішеннями Малиновського районного суду м. Одеси, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.
Крім того, 12 березня 2021 року, о 19 годині ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_2 , розпочав конфлікт зі своїм братом ОСОБА_5 , з яким перебуває у сімейних відносинах, вчинив психологічне та фізичне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілого, висловлюванні на його адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, завданню фізичного болю тим самим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілого.
Мотив вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_5 полягає у спричиненні останньому фізичного болю, моральних страждань, та психологічного болю.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_5 , що призводить то психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя останнього.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини за яких ним був вчинений злочин.
Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини у скоєному злочину та щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.
На підставі викладеного, з урахуванням молодого віку обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку, про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді обмеження волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Відповідно до п.1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання, роботи або навчання засудженого.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1