№ 207/2185/20
№ 1-кп/207/188/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000960 за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31.01.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 03.12.2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 31.01.2020 року та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі; відбуває покарання у Державній установі Солонянська виправна колонія № 21,

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 в період випробувального терміну, встановленого вироком суду від 31.01.2020, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

06.08.2020 року, в період часу з 04.00 годин до 05.00 годин, ОСОБА_5 знаходився в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 , де разом вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртного, між ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_6 відбувся словесний конфлікт, протягом якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 в ході сварки кулаком правої руки наніс один удар потерпілій ОСОБА_8 по голові в лобно-тімяну ділянку з ліва, після чого одразу кулаком лівої руки наніс один удар по голові в лобно-тімяну ділянку з права. Від отриманих ударів потерпіла залишилася стояти на ногах, а ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесного ушкодження середньої тяжкості, кулаком правої руки наніс один удар потерпілій ОСОБА_6 по обличчю з ліва в ділянку кута нижньої щелепи та одразу кулаком лівої руки наніс один удар по обличчю з права в ділянку кута нижньої щелепи, чим спричинив згідно висновку судово-медичної експертизи № 903-Е від 17.08.2020 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч з відповідним йому синцем відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що зазвичай викликають тривалий розлад здоров`я більш 21 дня.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що потерпіла є його колиншьою співмешканкою, вони разом прожили близько 7 років. Дійсно 05.08.2020 року ввечері він разом зі своїм приятелем ОСОБА_9 забрав потерпілу від торгівельного кіоску на проспекті Аношкіна у м. Кам`янське і поїхали на таксі додому до ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 . Дорогою придбали пляшку горілки об`ємом 1 л, яку і розпивали втрьох вдома у останнього. Під час розпиття алкоголю вночі 06.08.2020 між обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_11 виникла сварка, він був незадоволений, що вона спілкувалася напередодні ввечері зі сторонніми чоловіками. Під час сварки він наносив їй удари кулаками по голові в область обличчя, в тому числі, нижніх лівої та правої щелеп, потім його зупинив ОСОБА_12 , і він перестав наносити удари потерпілій. Не заперечує обставини, викладені у обвинувальному акті, визнає, що тілесні ушкодження у потерпілої виникли внаслідок його дій. За його участю під час досудового слідства проводився слідчий експеримент і він підтверджує надані при його проведенні покази. На даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за інший злочин, стверджує, що щиро розкаюється, шкодує про свій вчинок, просить вибачення у потерпілої і просить суд не призначати йому суворого покарання.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що обвинувачений її колишній співмешканець, з яким вона в гостях у ОСОБА_12 06.08.2020 вночі вживала алкоголь протягом застілля, при чому між нею та обвинуваченим виникла сварка на ґрунті ревнощів з боку обвинуваченого, під час сварки він декілька разів її вдарив по обличчю, в тому числі в область щелеп. Наступного дня вона відчула біль та звернулася до лікарні, потім пройшла обстеження і у неї виявили перелом нижньої лівої щелепи. Потім вона звернулась до поліції, так як і раніше мали місце випадки застосування до неї фізичної сили з боку обвинуваченого; після даного випадку вони припинили спільне проживання та стосунки. Просить призначити йому покарання у відповідності до закону, претензій майнового характеру не має;

- протоколом огляду місця події від 12.08.2020 року з фототаблицею, згідно якого здійснено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_2 (арк.с. 16-19);

- висновком судово-медичної експертизи № 903-Е від 14.08.2020 року, згідно з яким виявлені у потерпілої ОСОБА_6 ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці кута ліворуч з відповідним йому синцем відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що зазвичай викликають тривалий розлад здоров`я більш 21 дня; ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів, характерологічні властивості котрих не відобразились; потерпілій було завдано одну (не виключено, що й більше) травматичну дію в ділянку голови ліворуч (арк.с. 24-25);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , під час якого потерпіла показала яким чином ОСОБА_5 наносив їй удари (арк.с. 29-35);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 , під час якого свідок показав яким чином ОСОБА_5 наносив удари ОСОБА_6 (арк.с. 36-42);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 928-Е від 20.08.2020 року, згідно з яким враховуючи характер та локалізацію, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 ушкоджень, не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю потерпілої ОСОБА_6 (арк.с. 44);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 929-Е від 20.08.2020 року, згідно з яким враховуючи характер та локалізацію, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 ушкоджень, не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 20.08.2020 року за участю свідка ОСОБА_7 (арк.с. 46);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 20.08.2020 року, під час якого потерпіла вказала на обвинуваченого, як на особу, яка 06.08.2020 в період часу з 04.00 годин по 05.00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила їй тілесні ушкодження, та пояснила, що вказаного чоловіка знає як ОСОБА_5 (арк.с. 47-51);

- протоколом пред`явлення особи обвинуваченого ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_7 від 20.08.2020 року, під час якого свідок вказав на обвинуваченого, як на особу, яка 06.08.2020 в період часу з 04.00 годин по 05.00 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_6 в його присутності (арк.с. 52-56);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (арк.с. 83-86);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 944-Е від 25.08.2020 року, згідно з яким враховуючи характер та локалізацію, виявлених у потерпілої ОСОБА_6 ушкоджень, не виключено, що виявлені у неї ушкодження могли виникнути при взаєморозташуванні потерпілої та нападника і за механізмом, як вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 25.08.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 (арк.с. 89).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, повністю доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працював, будучи працездатним, за місцем проживання характеризується задовільно (арк.с. 67), не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра (арк.с. 65), як пом`якшуючу вину обставину суд враховує щире каяття у скоєному, обставиною, котра обтяжує вину обвинуваченого є рецидив злочину, тому суд, враховуючи думку потерпілої, яка не наполягала на суворому покаранні, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.12.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання згідно вироку від 03.12.2020 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати відбуту частину покарання за вироком від 03.12.2020 року Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1