Провадження №1-кп/523/818/21
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2021 м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000156 від 04 серпня 2017 року із звинувачення

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з інвалідністю 1 групи, не маючого судимості в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 , не маючи спеціального дозволу, діючи в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків:

- у невстановлений час з 2005 року виготовив, після чого зберігав, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем його фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , прекурсор, обіг якого обмежено ефедрин, кількісним вмістом 2,213 г, що є великим розміром, визначеним таблицею №3 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188;

- у невстановлений час з 2005 року виготовив, після чого зберігав, з метою збуту, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем його фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальним кількісним вмістом 0,3596 г, що перевищило невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188;

- у невстановлені час, місці та обставини придбав, після чого зберігав, з метою подальшого збуту, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем свого фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 3,51 г, що є великим розміром, визначеним таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

Обвинувачений вину у вчинених діяннях визнав частково та показав, що тривалий час вживає заборонені до обігу засоби та речовини, у зв`язку із чим, самостійно їх виготовляє у власному житлі з придбаних інгредієнтів (медикаментів, господарських рідин тощо), про механізм виготовлення яких надав детальні показання. Він погоджується з належністю йому переважної більшості прекурсорів та психотропних речовин, за виключенням амфетаміну, що були відшукані правоохоронцями під час обшуку, проте категорично заперечує наявність мети збуту.

Незважаючи на викладене вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується наступними доказами.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, в суді показали, що декілька років тому вони, перебуваючи на житловому масиві Котовського, були запрошені правоохоронцями в якості понятих для проведення обшуку житла обвинуваченого, в ході якого в спальній кімнаті, на балконі, в кухні та безпосередньо в холодильнику було виявлено та вилучено якісь порошкоподібні речовини, а також колби, великий медичний шприц, про що було складено відповідний протокол, із змістом якого свідки погодилися. Окрім того, ОСОБА_10 додатково показав, що на місці було проведено і дослідження вилученої речовини, яке підтвердило її відношення до заборонених.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , кожен окремо, в суді показали, що будучи відповідно оперуповноваженим УСБУ в Одеській області та спеціалістом ДФС України в Одеській області, також брали участь в обшуці житла обвинуваченого, в результаті якого було відшукано якусь речовину як в холодильнику, так і в спальні матері обвинуваченого. На місці було проведено експрес-тест щодо належності вилучених речовин до психотропних, який надав позитивний результат. Окрім того, на балконі було також відшукано колби, ампули, розчини.

Свідок ОСОБА_14 в суді показав, що в 2017 році він вживав разом із ОСОБА_9 наркотичні засоби, які вони спільно закуповували в якості залишених закладок. Свідок заперечив раніше надані під час досудового розслідування показання про збут йому обвинуваченим наркотичних засобів чи психотропних речовин, пояснюючи це побоюванням особи слідчого після власного затримання.

Підставами для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінальних проваджень №0000155 та №0000156, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, стали матеріали УСБУ в Одеській області від 04 серпня 2017 року №65/5/3-3765нт, №65/5/3-3766нт (т.1 а.с.37-40).

Відповідно до постанов прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_15 від 04 серпня 2017 року матеріали кримінального провадження №0000155 було обєднано з іншим кримінальним провадженням №0000023 від 31 травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.305, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.205 КК України, а з останнього кримінального провадження виділено частину матеріалів в окреме провадження, зареєстроване за №0000156 (т.1 а.с.43-47).

Як вбачається із постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_16 від 04 серпня 2017 року, з метою забезпечення ефективності досудового розслідування кримінального провадження №0000156 його здійснення доручено СВ УСБУ в Одеській області, оскільки саме цей орган досудового розслідування виконав в ньому невідкладні та першочергові слідчі дії, що проводилися в межах підслідного органу безпеки іншого кримінального провадження №0000023 від 31 травня 2015 року, за ознаками ч.2 ст.305, ч.2 ст.332, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.205 КК України (т.1 а.с.54-55).

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000023 було надано дозвіл слідчому СВ УСБУ в Одеській області на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, інгредієнтів для їх виготовлення, устаткування, приладів.

Як вбачається з протоколу обшуку житла в період з 08 години 15 хвилини до 09 години 30 хвилин 04 серпня 2017 року в кримінальному провадженні №0000023 слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_17 , за участю понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноважених ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , спеціаліста ОСОБА_13 , в присутності ОСОБА_9 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , в кв. АДРЕСА_2 відшукано та вилучено: з кухонного холодильника скляну пляшку з невідомою рідиною, стосовно якої експрес-тест дав позитивний результат на амфетамін; з кімнати - два поліетиленові пакети з сипучою речовиною рожевого кольору, короб із скляною пляшкою з речовиною, стосовно яких експрес-тест дав позитивний результат на амфетамін; з іншої кімнати короб із 5 скляними пробірками та пластиковою лійкою, пакет із скляними трубками, піпетками, електронні ваги, шприци, скляну колбу, перемотану ізоляційною стрічкою, скляні флакони, 2 пакети із невідомою сипучою речовиною, скляну пляшку з невідомою темною рідиною (т.1 а.с.66-71).

Згідно висновку експерта від 01 листопада 2017 року №1860-Х вилучені з житла ОСОБА_9 : 1) грудочкоподібна речовина білого кольору масою 2,94 г, а також грудочкоподібна речовина білого кольору, у зволоженому стані, масою 18,64 г у двох полімерних медичних шприцах містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ефедрин, кількісним вмістом 2,213 г; 2) скляний флакон та одинадцять скляних піпеток містять сліди психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін, загальним кількісним вмістом 0,0006 г (т.1 а.с.158-165).

Згідно висновку експерта від 03 жовтня 2017 року №1861-Х вилучені з житла ОСОБА_9 : 1) рідина, об`ємом 11,0 мл у скляній пляшці темно-коричневого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, кількісним вмістом 0,359 г; 2) грудочкоподібна речовина світло-коричневого кольору, масою 4,59 г, яка знаходилася у полімерному пакеті із застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 3,51 г (т.1 а.с.151-155).

Надаючи аналіз вищезазначеним дослідженим доказам суд вважає, що відшукані в житлі ОСОБА_9 усі без виключення психотропні речовини та прекурсор належать саме обвинуваченому, який на протязі тривалого часу не лише вживав виключені із вільного обігу речовини, а і виготовляв їх.

Незважаючи на заперечення обвинуваченим та свідком ОСОБА_14 мети та факту збуту вищезазначених предметів першою особою, суд з цим не погоджується та бере до уваги великі розміри вилучених у ОСОБА_9 прекурсора та психотропної речовини, а також відповідного роз`яснення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів».

На переконання суду невизнавальна частина показань обвинуваченого є формою його захисту, спрямованою на уникнення відповідальності за вчинене.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_9 , не маючи спеціального дозволу, діючи в порушення вимог ст.ст.7-9,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків:

- у невстановлений час з 2005 року виготовив, після чого зберігав, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем його фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , прекурсор, обіг якого обмежено ефедрин, кількісним вмістом 2,213 г, що є великим розміром, визначеним таблицею №3 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188;

- у невстановлений час з 2005 року виготовив, після чого зберігав, з метою збуту, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем його фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальним кількісним вмістом 0,3596 г, що перевищило невеликий розмір, визначений таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188;

- у невстановлені час, місці та обставини придбав, після чого зберігав, з метою подальшого збуту, до 04 серпня 2017 року - часу вилучення правоохоронцями за місцем свого фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісним вмістом 3,51 г, що є великим розміром, визначеним таблицею №2 наказу МОЗ України від 1 серпня 2000 року №188.

У зв`язку із чим, суд кваліфікує вчинені ним дії:
- (стосовно вилученого ефедрину) за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання прекурсору у великому розмірі, з метою його використання для виготовлення психотропної речовини;
- (стосовно вилученого метамфетаміну) за ч.1 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропної речовини;
- (стосовно вилученого амфетаміну) за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини у великому розмірі.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати на суму 12370 грн, пов`язані з проведенням в провадженні експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому суд констатує про відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_9 як про особу, що не має незнятої чи непогашеної судимості, посередньо характеризується за місцем проживання, вживає наркотичні засоби, є особою з інвалідністю 1 групи.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, його ставлення до вчиненого, тяжкості та суспільної небезпеки вчинених діянь, а також позиції прокурора, про призначення реального покарання, суд вважає необхідним допустити подальшу ізоляцію ОСОБА_9 від суспільства, з наступним його поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, тобто призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, з метою дотримання ОСОБА_9 процесуальних обов`язків, до останнього достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на них арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

-за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 (років) років і 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна;

-за ч.2 ст.311 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (років) років і 6 (шість) місяців, з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_9 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 04 серпня 2017 року до 07 серпня 2017 року у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 22 липня 2021 року.

Протягом строку застосування домашнього арешту заборонити ОСОБА_9 залишати місце свого проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Після набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту скасувати, ОСОБА_9 затримати та доставити до установи відбування покарання.

Виконання вироку в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з дня його фактичного поміщення до установи відбування покарання, з урахуванням часу попереднього ув`язнення в даному кримінальному провадженні в період з 04 серпня 2017 року до 07 серпня 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати на суму 12370 (дванадцять тисяч триста сімдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів прекурсор, психотропну речовину, колби, склянки, полімерні пакети, піпетки, медичні шприци, трубки, використані експрес-аналізи знищити у встановленому порядку.
Арешт, накладений на вищезазначені речові докази скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1