Справа №766/3915/21
н/п 1-кс/766/2825/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), а саме: копії записів з камер відео спостереження за 27.02.2021 року, на яких був зафіксований факт крадіжки двох велосипедів з приміщення під`їзду №3 по АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фактично перебувають у голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД Херсонського РУП ГУ НП України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 27.02.2021 року знаходячись у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох велосипедів марки «Corso», які належали заявнику, чим останньому було спричинено матеріального збитку.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що у нього було викрадено наступне майно:

- велосипед спортивний «Corso», діаметр колес 20 дюймів, рама вироблена з металу, 30984 White, 21 швидкість, зріст 125-140 см, масою 14,5 кг, обід вироблений з алюмінію, подвійний протиударний, одновісна амортизація (хардтейп), передній вмикач швидкостей «Shinemax», руль вироблений зі сталі, має ніжку для стоянки, придбаний у березні 2020 року за 3000 гривень на Інтернет-сайті, перебував у експлуатації з моменту покупки, має новий стан, без пошкоджень,

- велосипед спортивний «Corso», діаметр колес 20 дюймів, рама вироблена з металу, 30984 Black, 21 швидкість, зріст 125-140 см, масою 14,5 кг, обід вироблений з алюмінію, подвійний протиударний, одновісна амортизація (хардтейп), передній вмикач швидкостей «Shinemax», руль вироблений зі сталі, має ніжку для стоянки, придбаний у березні 2020 року за 3000 гривень на Інтернет-сайті, перебував у експлуатації з моменту покупки, має новий стан, без пошкоджень.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що на території та у приміщеннях будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка обслуговується ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого є ОСОБА_5 , встановлені камери відео спостереження, які зафіксували факт вчинення крадіжки.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що записи з камер відео спостереження за 27.02.2021 року, на яких був зафіксований факт крадіжки, являються джерелами доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати копії відеозаписів з камер відео спостереження та провести їх огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що записи з камер відео спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СД Херсонського РУП ГУ НП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 28.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що на території та у приміщеннях будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка обслуговується ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головою якого є ОСОБА_5 , встановлені камери відео спостереження, на яких міг бути зафіксований факт вчинення крадіжки.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, які розміщені на території та у приміщеннях будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яка обслуговується ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 27.02.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1