Справа № 738/882/21
№ провадження 1-кс/738/99/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді - Волошиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Подання мотивоване тим, що 17 червня 2021 року в період часу з 22 години 40 хвилин до 22 години 50 хвилин під обходу відділення СПС №4, в спальному приміщенні №2 даного відділення було помічено засудженого ОСОБА_1 , який, не виконавши команду «відбій», користувався на своєму спальному місці забороненим предметом, мобільним телефоном «HUAWEI» MYA-U29 SIN: НОМЕР_3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, з пошкодженим екраном та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», серійний номер якої пошкоджений, який було вилучено у засудженого. Під час проведення перевірки засудженому ОСОБА_1 було запропоновано надати письмові пояснення по даному факту, проте останній відмовився надавати будь-які пояснення, натомість 21 червня 2021 року засудженим відділення СПС №4 ОСОБА_2 було надано письмові пояснення, в яких останній зазначив про те, що саме він є власником мобільного телефону, який був вилучений у засудженого ОСОБА_1 , без його відома він користувався його зарядним пристроєм для зарядки свого мобільного телефону, про що також підтвердив засуджений ОСОБА_1 , надавши представникам установи цього ж дня аналогічні письмові пояснення. Під час проведення перевірки також було опитано інших засуджених відділення СПС №4, які, з метою уникнення конфліктних ситуації із засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відмовилися надати письмові пояснення по даному факту, проте в усній формі повідомили, що засуджений ОСОБА_1 звернувся до засудженого ОСОБА_2 з проханням взяти провину за зберігання мобільного телефону на себе, за це обіцяв останньому дві тисячі гривень.

Вилучений предмет, як заборонений для використання у колонії, адміністрація Держаної установи «Менська виправна колонія (№91)» просить конфіскувати.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Представник установи виконання покарання в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, просив розглянути подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, якій не заперечує проти конфіскації вилученого у нього мобільного телефону та просить справу розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, просив вилучений мобільний телефон передати на зберігання до бухгалтерії установи виконання покарань до його звільнення.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності осіб, які беруть участь у судовому розгляді, оскільки їх участь у судовому розгляді не визнана судом обов`язковою та, відповідно до ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши подання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 107, ч.7 ст.102 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання, про конфіскацію таких речей та предметів відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 Розділу XXV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28 серпня 2018 року, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34).

Згідно з Переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток № 3 до Правил) засудженим забороняється зберігати мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.

Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів у дохід держави, гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, цінності здаються в бухгалтерію, предмети, речі, речовини і вироби - на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам, іншим особам за письмовою заявою засудженого.

Факт виявлення та вилучення бувшого у використанні мобільного телефону «HUAWEI» MYA-U29 SIN: НОМЕР_3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, з пошкодженим екраном та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», серійний номер якої пошкоджений, підтверджується протоколом вилучення №49 від 17 червня 2021 року, актом вибіркового обшуку відділення СПС №4 від 17 червня 2021 року, висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 29 червня 2021 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_2 , в яких останній зазначив про те, що саме він є власником мобільного телефону, який був вилучений у засудженого ОСОБА_1 , та письмовими пояснення засудженого ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що встановлено власника вилученого телефону - ОСОБА_2 , який всупереч встановленому порядку зберігав мобільний телефон, яким 17 червня 2021 року користувався засуджений ОСОБА_1 , і який віднесений до переліку предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, та просить передати належний йому телефон до бухгалтерії установи, слідчий суддя приходить до висновку про недоцільність конфіскації мобільного телефону у дохід держави, та, за таких обставин, вважає необхідним передати його на склад установи виконання покарань для зберігання до відбуття засудженим ОСОБА_2 строку покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Бувший у використанні мобільний телефон «HUAWEI» MYA-U29 SIN: НОМЕР_3, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , сірого кольору, з пошкодженим екраном та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», серійний номер якої пошкоджений, - передати на склад Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для зберігання до відбуття засудженим ОСОБА_2 строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Н.В. Волошина