233 № 233/2181/21
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

10 червня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

09 червня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 14.05.2021 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов лист від директора ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка навчається в групі № 5-18, за фахом «Кухар, кондитер» ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 11.04.2021 не з`являлася у гуртожитку і на заняттях, місцезнаходження невідомо.
Допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пояснив, що приблизно рік тому він познайомився з ОСОБА_5 , яка ремонтувала у нього свій мобільний телефон. На початку квітня 2021 року вона знову прийшла ремонтувати телефон та розповіла, що в квартирі, де вона мешкала сталася пожежа та зараз вона мешкає в гуртожитку ліцею. Вони розговорились та ОСОБА_6 їй розповів, що він є священнослужителем євангельської церкви та їм приходить гуманітарна допомога. При цьому він запропонував їй прийти до церкви та вибрати одяг. Вона погодилась та разом з ним та його матір`ю 11.04.2021 поїхали до церкви в м. Торецьк, де вона собі вибрала кофту чорного кольору. Приблизно о 13.30 вони всі разом поїхали до дому в м. Костянтинівка, де розійшлися. Під час розмови, вона розповіла, що на квартирі, де сталася пожежа, немає замка, на що ОСОБА_6 погодився їй допомогти. 11.04.2021 о 14 год. 47 хв. ОСОБА_5 у «Вайбері» відправила ОСОБА_6 повідомлення. В якому дякувала за придбану ним кофту та повідомила, що сфотографуватись не може, оскільки погана камера на мобільному телефоні. Після 11.04.2021 ОСОБА_5 написала ОСОБА_6 в месенджері «Вайбер», повідомлення, про те, що кофта їй підійшла. 13.04.2021 ОСОБА_6 купив замок на двері ОСОБА_5 та спробував їй зателефонувати, але телефон був вимкнений.
Під час проведення заходів, спрямованих на розшук безвісно зниклої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є її товаришем, може бути відомо місцезнаходження ОСОБА_5 .

В протоколі допиту свідка ОСОБА_6 повідомив номер телефону яким користується, а саме м.т. НОМЕР_1 .

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищевказаного мобільного телефону, в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 до 00 годин 00 хвилин 08.06.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Посилання стороною кримінального провадження в клопотанні на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів повинне бути не формальним, а достатнім чином обґрунтованим. З наданого клопотанні обґрунтування слідчий суддя не вбачає існування такої загрози зміни або знищення інформації та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отже клопотання в цій частині є необґрунтованим.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення справи не надав.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000229 від 15 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, протокол допиту свідка ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000229 від 15 травня 2021 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, тобто до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 39 ЗУ «Про телекомунікації» встановлено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до приписів ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах клопотання є достатньо підстав вважати, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, клопотання підлягає задоволенню з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2021 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2021 до 00 годин 00 хвилин 08.06.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента : НОМЕР_1 .

- Типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом : НОМЕР_1 .

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1

Строк дії ухвали встановити до 10 серпня 2021 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/233/530/2021, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1