Справа№751/4428/21
Провадження №1-кс/751/1345/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000189 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2021 року включно або до дня внесення застави, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 136 200 грн з покладенням на неї обов`язків.

06 травня 2021 року ОСОБА_5 звільнена з-під варти під заставу в розмірі 136 200 грн.

Слідчий зазначає, що 16.06.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні завершено та надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Строк покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 30.06.2021. На час завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування залишається 14 діб можливого строку досудового розслідування.

На думку слідчого, продовжують існувати ризики переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання і продовження відносно підозрюваної ОСОБА_5 строку дії обов`язків.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи на завершення досудового розслідування, а також недоведеність ризиків.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Так, в судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000189 від 23.07.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України.

ОСОБА_5 затримана 29.04.2021 о 17.00 год, а 30.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

15 червня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30 червня 2021 року. Одночасно визначено розмір застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 136 200 грн і покладено наступні обов`язки: не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ); не відвідувати бари, ресторани, кафе; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано (для даної стадії досудового розслідування) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України та підозра підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про результати негласної слідчої (розшукової) дії, протоколом дослідження інформації, протоколом огляду місця події, висновком експерта, протоколом допиту свідка, огляду речей, протоколом обшуку.

Згідно листа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» 06 травня 2021 року ОСОБА_5 звільнена з-під варти під заставу в розмірі 136 200 грн.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність обставин, які свідчать про те, що ризики передбачені п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які встановлені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 не зменшились та продовжують існувати, зокрема: ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, а тому, усвідомлюючи невідворотність покарання, вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме може створити штучні докази чи підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійних та законних джерел для існування.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я підозрюваної, незаміжня, у тому числі у неї відсутні утриманці.

Доводи сторони захисту щодо відсутності підстав для продовження вказаного запобіжного заходу у зв`язку із завершенням досудового розслідування на підставі ст. 290 КПК України, не заслуговують на увагу, оскільки, відповідно до ст. 283 КПК України, остаточне закінчення досудового розслідування відбувається шляхом внесення вказаних відомостей до ЄРДР.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчено, а також вищезазначені обставини, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків на два місяці, але не довше строку досудового розслідування.

Разом з тим відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого у частині продовження дії обов`язку щодо прибуття до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу, оскільки ухвалою слідчого судді від 01.05.2021 на підозрювану ОСОБА_5 указаний обов`язок не покладався, а тому він не може бути продовжений.

За указаних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити до 23 серпня 2021 року включно, але не довше строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.05.2021 на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися із м. Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 );

- не відвідувати бари, ресторани, кафе.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1