Справа №745/50/21
Провадження №1-кп/745/24/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000212, №0000218, №0000219, №0000002, №0000039 та №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино Менського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, не маючого утриманців, не маючого державних пільг та нагород, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого: 15.01.2008 року Сосницьким районним судом до 1 року позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03.10.2008 року Корюківським районним судом до 1 року 2 місяців позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, 02.10.2009 року звільненого з місця позбавлення волі по відбуванню строку покарання; 29.12.2010 року Сосницьким районним судом до 1 року обмеження волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 17.11.2011 року умовно достроково звільненого з місця відбування покарання, не відбутий строк становить 4 місяці 6 днів; 19.03.2012 року Сосницьким районним судом до 4 років 1 місяця позбавлення волі, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, 05.10.2015 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуванню строку покарання; 07.06.2017 року Сосницьким районним судом до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; 05.03.2018 року Менським районним судом до 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 17.07.2020 року звільненого з місць позбавлення волі по відбуванню покарання; 23.12.2020 року Сосницьким районним судом до 100 годин громадських робіт за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 листопада 2020 року, близько 20-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку прибув на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; де шляхом відкриття незамкнених дверей проник до сараю вказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_6 велосипеда марки «Аист», з рамою відкритого типу, країна виробництва Білорусь, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-20/12405-ТВ від 23.12.2020 року становить 1000,00 гривень, чим заподіяв останній матеріального збитку на вказану суму. 30 листопада 2020 року, близько 20-ї години, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через огорожу, прибув на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; де сходами піднявся до дверей горища гаражу, після чого шляхом повороту дерев`яної завертки проник до горища, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належних ОСОБА_7 двохкасетного магнітофону марки «OSAKA», модель 9000 Super Gold, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/1517-ТВ від 18.02.2021 року становить 275,00 гривень, фену для волосся, марки «Diana» модель compact PRO 1500, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/1517-ТВ від 18.02.2021 року становить 116,67 гривень та праски УТ 1000-1,2.200 ГОСТ 370-8.1, вартість якої згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/1517-ТВ від 18.02.2021 року становить 150,00 гривень, чим заподіяв останній матеріального збитку, загальною сумою 541,67 гривень. 02 грудня 2020 року, близько 21-ї години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку прибув на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; де шляхом відкриття незамкнених дверей проник до сараю вказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 інверторного зварювального пристрою, марки «Ритм», моделі ИСА-200 «міні», вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-20/12459 від 28.12.2020 року становить 1808,18 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 09 грудня 2020 року, близько 19-ї години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку прибув на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; де шляхом відкриття незамкнених дверей проник до сараю вказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 домкрату марки ProSwisscar, моделі BJ-03 5т (216-413мм), вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-20/12462 від 28.12.2020 року становить 459,60 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму. 10 грудня 2020 року, близько 20-ї години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку прибув на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; де шляхом відкриття незамкнених дверей проник до сараю вказаного господарства, звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 , трьохжильного мідного кабелю ГІВС 3x1,5, довжиною 50 м, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-20/12461 від 28.12.2020 року за 1 м становить 12,14 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на загальну суму 607,00 грн. У жовтні 2020 року у вечірній час, точної дати та часу органами досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з цїєю метою прибув до господарства ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; де шляхом відкриття незамкнених дверей проник до сараю звідки умисно, таємно, повторно викрав циркулярну пилу ИЭ5107У2, вартістю 866 гривень 67 копійок, згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/1330-ТВ від 15.02.2021 року, водяну помпу (насос) "Струмок" 0.16-40-У5, вартістю 413 гривень 33 копійки, згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/1330-ТВ, що належить ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому майнової шкоди на загальну суму 1280 грн. 04 жовтня 2020 року, близько 16-ї години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття за допомогою ключа вхідних дверей проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_9 майна, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/314-ТВ від 18.01.2021 року становить: ланцюжка, виготовленого із золота 585 -ї проби, масою 30,5 г., - 56621, 58 гривень; карти пам`яті марки Kingston 8 GB micro sd hс, - 51,67 гривень; а також комунікатора RoverPC, моделі RoverPC Х7, вартість якого згідно з довідкою, наданою ФОП ОСОБА_10 від 28.01.2021 року, становить 1600 грн., чим заподіяв ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 58273,25 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01 січня 2021 року, близько 13 години 30 хвилин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у будинку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; з картонної коробки, яка перебувала поруч з ліжком, розташованим у другій житловій кімнаті, умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належних ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 1000 гривень, чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму. В подальшому ОСОБА_4 02 січня 2021 року, близько 17-ї години, будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкриття дерев`яної завертки вхідних дверей проник до сараю господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 майна, вартість якого згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/313-ТВ від 19.01.2021 року становить: горщика з чавуну об`ємом 8 л, - 223,33 гривень; горщика з чавуну об`ємом 10 л, - 262,50 гривень; після чого з подвір`я вказаного господарства вчинив крадіжку належного ОСОБА_8 бідона алюмінієвого, об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно з вище вказаного висновку експерта становить 448,00 гривень; чим заподіяв ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 933,83 гривень. 10 січня 2021 року, близько 17-ї години, ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка за допомогою молотка з вхідних дверей проник до приміщення погребу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 ; звідки умисно, таємно, повторно вчинив крадіжку належних ОСОБА_11 банок з салом в кількості 4-х штук, об`ємом 3 л, вартість 1-ї банки з салом, об`ємом 3 л, згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-21/351-ТВ від 19.01.2021 становить 203,80 гривень, чим заподіяв ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 815,20 гривень. Окрім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи засудженим Сосницьким районним судом Чернігівської області 23.12.2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку Сосницького районного сектору Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, 18.02.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що від останнього прийнято підписку, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, діючи умисно, систематично ухилявся від відбування призначеного йому покарання. Сосницьким районним сектором Філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 18.02.2021 року видано направлення останньому на відпрацювання громадських робіт в Сосницьку селищну раду Корюківського району Чернігівської області. Проте, засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування покарання у виді громадських робіт 19 та 22 лютого 2021 року. Після цього, засуджений ОСОБА_4 , будучи повторно попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України, діючи з єдиним умислом, не з`являвся без поважних причин до Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області для відбування громадських робіт 23, 24, 25, 26 лютого 2021 року та 01, 02, 03, 04, 05, 09, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23 березня 2021 року, що в розумінні ст. 40 КВК України є ухиленням засудженого від відбування призначеного покарання. Станом на 23.03.2021 року ОСОБА_4 не відпрацьовано жодної години громадських робіт, невідбута частина покарання складає 100 годин. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив правильність обставин, які викладені у обвинувальних актах, давшипоказання про те, що останній час він проживав у с. Матвіївка, постійної роботи не мав, зловживав спиртними напоями, а тому дійсно вчинив ряд кримінальних правопорушень. Так, на початку жовтня місяця 2020 року він у с. Чорнотичі проник до будинку ОСОБА_12 звідкивикрав золоту цепочку та мобільний телефон. Також, у жовтні місяці 2020 року у с. Матвіївка з сараю ОСОБА_8 викрав циркулярку та водяний насос. На прикінці листопада місяця 2020 року у с. Матвіївка з сараю ОСОБА_6 викрав жіночий велосипед. Наступного дня в с. Полісся з гаража ОСОБА_7 викрав магнітофон, фен для сушки волосся та утюг. На початку грудня місяця 2020 року у с. Матвіївка з сараю ОСОБА_8 викрав зварювальний пристрій. 09 грудня 2020 року в с. Матвіївка з сараю ОСОБА_8 викрав домкрат, а наступного дня із цього ж сараю викрав трьохжильний кабель. 01 січня 2021 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_8 викрав 1000 гривень, а наступного дня викрав у ОСОБА_8 чавунні горщики та алюмінієвий бідон. У середині січня місяця 2021 року у с. Матвіївка із погребу ОСОБА_11 викрав 4 банки сала. Окім того, показав, що 23.12.2020 року Сосницьким районним судом він був засуджений до громадських робіт, але від відбування покарання ухилявся. Стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 України, надані, а судом досліджені наступні докази: заява ОСОБА_8 від 04.01.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які викрали грошові кошти в сумі 1000 гривень; протокол огляду місця події від 05.01.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки грошових коштів; заява ОСОБА_8 від 04.01.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які викрали два чавунні горщики та алюмінієвий бідон; протокол огляду місця події від 05.01.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол огляду речі від 05.01.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд алюмінієвого бідона та двох чавунних чугунів; висновок експерта №СЕ-19/125-21/313-ТВ від 19.01.2021 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість алюмінієвого бідона становить 448,00 грн., горщика з чавуну, об`ємом 8 л., становить 223,33 грн., чавунного горщика, об`ємом 10 л., становить 262,50 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки алюмінієвого бідона та двох чавунних чугунів; заява ОСОБА_11 від 11.01.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які шляхом зриву навісного замка викрали 4 банки сала; протокол огляду місця події від 11.01.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_6 ; протокол огляду речі від 11.01.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд банок із салом, які добровільно видав ОСОБА_4 ; висновок експерта №СЕ-19/125-21/315-ТВ від 19.01.2021 року із додатками, складеного за результатами судової експертизи згідно з яким вартість банки з салом домашнього засолу, об`єм 3 л., становить 203,80 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки банок з салом; заява ОСОБА_9 від 11.01.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка вчинила крадіжку золотого ланцюжка та мобільного телефону; протокол огляду місця події від 11.01.2021 року та фототаблицею до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_7 ; протоколи огляду речі від 11.01.2021 року та фототаблиці до них, згідно з якими проведений огляд ланцюжка золотистого кольору, довжиною 50 см., 585 проби, який добровільно видав ОСОБА_13 та комунікатора із картою пам'яті, який добровільно видав ОСОБА_14 ; висновок експерта №СЕ-19/125-21/314-ТВ від 18.01.2021 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, становить 56621,58 грн., карти пам`яті марки Kingston 8 GBстановить 51,67 грн.; довідка ФОП ОСОБА_10 від 28.01.2021 року, згідно з якою вартість комунікатора Rover PC, моделі Rover PC Х7, становить 1600 грн.; протокол пред`явлення речей для впізнання від 27.01.2021 року, згідно з яким потерпілий ОСОБА_9 під №2 впізнав ланцюжок, викрадений у нього; протокол проведення слідчого експерименту від 28.01.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки золотого ланцюжка та телефона; заява ОСОБА_8 від 07.02.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка викрала ручну циркулярну пилку та водяний насос; протокол огляду місця події від 07.02.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол огляду речі від 07.02.2021 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд ручної циркулярної пилки та водяного насосу, які добровільно видав ОСОБА_15 ; висновок експерта №СЕ-19/125-21/1330-ТВ від 15.02.2021 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість пили циркулярної становить 868,67 грн., водяної помпи становить 413,33 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 22.02.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки циркулярної пили та водяного насоса; заява ОСОБА_6 від 11.01.2021 року про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка викрала велосипед; протокол огляду місця події від 30.11.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол огляду речі від 01.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд велосипеда марки "Минск", який добровільно видав ОСОБА_4 ; висновок експерта №СЕ-19/125-20/12405-ТВ від 23.12.2020 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи згідно з яким вартість велосипеда марки "Аист" становить 1000 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 31.12.2020 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки велосипеда; заяви ОСОБА_8 від 11.12.2020 року про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які викрали електрозварювальний пристрій, домкрат гідравлічний та набір гайкових ключів, 50 метрів трьох жильного мідного кабелю; протокол огляду місця події від 09.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол огляду речі від 09.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд зварювального апарату, який добровільно видав ОСОБА_4 ; висновок експерта №СЕ-19/125-20/12459-ТВ від 28.12.2020 року із додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість зварювального апарату становить 1808,18 грн.; протокол огляду місця події від 11.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; протокол огляду речі від 11.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд домкрата гідравлічного, який добровільно видав ОСОБА_16 ; висновок експерта №СЕ-19/125-20/12462-ТВ від 28.12.2020 року із додатками, складеного за результатами судової експертизи згідно якого вартість домкрату становить 459,60 грн.; протокол огляду місця події від 11.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_5 ; висновок експерта №СЕ-19/125-20/12461-ТВ від 28.12.2020 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість одного метра електричного дроту становить 12,14 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 31.12.2020 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки зварювального апарату, домкрата та кабеля; заява ОСОБА_7 від 11.12.2020 року про проведення перевірки з приводу крадіжи магнітофона, праски та фена; протокол огляду місця події від 11.12.2020 року та фототаблиця до нього, згідно з яким проведений огляд за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколи огляду речі від 13.12.2020 року та фототаблиці до них, згідно з яким проведений огляд фена, який добровільно видав ОСОБА_17 , магнітофону та праски, які добровільно видав ОСОБА_4 ; висновок експерта №СЕ-19/125-21/1517-ТВ від 18.02.2021 року з додатками, складеного за результатами судової експертизи, згідно з яким вартість фену "Diana" становить 116,67 грн., магнітофону "OSAKA" 275,00 грн., праски УТ 1000-1,2.200 150,00 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 05.03.2021 року, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 добровільно розповів та показав обставини скоєння крадіжки фену для волосся, двухкасетного магнітофона та електричної праски; копія вироку Сосницького районного суду Чернігівського суду від 23.12.2020 року, згідно з яким ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у виді 100 годин громадських робіт; підписка ОСОБА_4 від 23.12.2020 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та попередження про притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування покарання; розпорядження селищного голови №52 від 18.02.2021 року про відбування громадських робіт ОСОБА_4 ; табель виходу на роботу ОСОБА_4 КП "Благоустрій - Сосниця"; подання про відкриття кримінального провадження за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт провідного інспектора Сосницького РС філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області. З урахуванням викладеного, оцінивши надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, та за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно п. 3 - визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку, його матеріальний стан). До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину повторно та рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, виходячи із принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, згідно зі ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дев`ять з яких згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, один злочин являється нетяжким, одне кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, враховує особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, те, що він на даний час є судимим,на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується негативно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України у виді позбавлення волі, остаточне покарання призначити відповідно до вимог ст.ст. 70, 71 КК України, в межах строку, визначеного ст.ст. 61, 63 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідатиме принципам законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає. Цивільний позов не заявлявся. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 5557,3 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Речові докази у кримінальном у провадженні: велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, країна виробництва Білорусь,який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 ; інверторний зварювальний пристрій, марки «Ритм», моделі ИСА-200 «міні», домкрат марки ProSwisscar, моделі BJ-03 5т (216-413мм), циркулярну пилу ИЭ5107У2, водяну помпу (насос) "Струмок" 0.16-40-У5, горщик з чавуну об`ємом 8 л, горщик з чавуну об`ємом 10 л, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 ; ланцюжок, виготовлений із золота 585-ї проби, масою 30,5 г., комунікатор RoverPC та карта пам`яті марки Kingston 8 GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 ; банки з салом в кількості 3-х штук, об`ємом 3 л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 ; магнітофон марки «OSAKA» модель 9000 Super Gold, фен «Diana» модель compact PRO 1500, праску УТ 1000-1,2.200 ГОСТ 370-8.1, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , необхідно повернути у їх власність. Особову справу №11/2021 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 124, 368, 370-371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання: - за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 70 КК України покарання призначити за сукупністю кримінальних правопорушень, визначивши остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання, із застосуванням ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Сосницького районного суду від 23.12.2020 року і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців 10 (десять) днів. До набрання вироком законної сили залишити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.04.2021 року, тобто з часу обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою Сосницьким районним судом Чернігівської області Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 5557,3 грн. процесуальних витрат. Речові докази по справі: велосипед марки «Аист», з рамою відкритого типу, країна виробництва Білорусь,який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , повернути у її власність; інверторний зварювальний пристрій, марки «Ритм», моделі ИСА-200 «міні», домкрат марки ProSwisscar, моделі BJ-03 5т (216-413мм), циркулярну пилу ИЭ5107У2, водяну помпу (насос) "Струмок" 0.16-40-У5, горщик з чавуну об`ємом 8 л, горщик з чавуну об`ємом 10 л, бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути у його власність; ланцюжок виготовлений із золота 585-ї проби, масою 30,5 г., комунікатор Rover PC та карта пам`яті марки Kingston 8 GB, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , повернути у його власність; банки з салом в кількості 3-х штук, об`ємом 3 л, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , повернути у її власність; магнітофон марки «OSAKA» модель 9000 Super Gold, фен «Diana» модель compact PRO 1500, праску УТ 1000-1,2.200 ГОСТ 370-8.1, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , повернути у її власність Особову справу №11/2021 від 26.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1