№ 207/3465/20
№ 1-кс/207/267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню, -

ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2021 року слідчий Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001280 від 24.12.2020 року.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 24.12.2020, о 07.58 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. Бородінська, 90, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді механічної асфіксії, від яких остання померла.

За даним фактом СВ Відділення поліції № 2 (Південного ВП) Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.12.2020 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09.03.2021 допитаний свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне. В один із днів в останніх числах грудня 2020 року, приблизно о 15.30 год. він перебував біля кіоску, розташованого на перехресті вул. Ярославської та вул. Бородінської в м. Кам`янське, де зустрів візуально знайомого на ім`я ОСОБА_6 , з яким вони разом стали вживати спиртні напої, розмовляти. В ході розмови ОСОБА_6 почав розказувати, що весь час конфліктує з матір`ю, яка постійно докоряє йому тим, що він живе за її рахунок, називала його нахлібником, сказав, що за декілька днів до їх зустрічі, коли мати почала в черговий раз докоряти йому, він її побив, та пояснив, що вона сама його до цього довела своєю поведінкою. Потім ОСОБА_6 розповів, що у вказаний день мати стала в черговий раз називати його нахлібником, докоряла, що він живе за її рахунок, що сильно його роздратувало і він побив її в будинку, після чого пішов вживати спиртні напої, а коли повернувся в кімнату п`яний та ліг відпочивати, то не зміг заснути, так як мати голосно хрипіла. ОСОБА_6 пояснив, що сказав їй замовкнути, але так як вона продовжувала хрипіти, то він закрив їй рот своєю долонею. Далі він розповів, що через деякий час матір заспокоїлася, хрипіти перестала, після чого він зміг спокійно заснути, а коли прокинувся вранці, то побачив, що вона померла.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 21.04.2021 планує виїхати на тривалий термін за межі України на заробітки до Польщі, що унеможливлює його допит в суді та виникає необхідність у збереженні доказової бази в кримінальному провадженні.

За таких обставин, орган досудового розслідування, вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_5 слідчим суддею в порядку статті 225 КПК України.
В судовому засіданні слідчий Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Відповідно до частини 1 статті 225 ЦПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Між тим, слідчий суддя вважає, що наведені обставини не є винятковими, які б викликали необхідність отримання показань свідків під час досудового розслідування, оскільки доводи, наведені у клопотанні, є припущенням органу досудового розслідування.
Матеріалами клопотання не доведено існування реальної небезпеки для життя і здоров`я свідків, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання слідчого про допит свідків у порядку статті 225 КПК України необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001280 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1