Справа № 610/34/21
№ 1-кп/610/137/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №0000128 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2020 року у період часу з 10.00 год - 20.00 год., більш точний час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями не спостерігають сторонні особи, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_2 , де із жіночої сумки, що належить ОСОБА_6 , викрала золотий ланцюжок з ладанкою 585 проби, загальною масою 11,21 г, вартість якої складає 9485 грн. 12 коп., власницею якого є ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вищевказану суму.
Крім того, в період часу з 19.10.2020 року по 20.10.2020 рік, більш точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи в цивільно- правових відносинах, згідно з цивільно-правовим договором з ФО-П « ОСОБА_7 », на своєму робочому місці, в приміщенні магазину «Комільфо», що розташований за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. 8 Березня, буд. З-б, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до договору б/н від 24.09.2020 року, виконуючи роботи по реалізації жіночого взуття моделей: «La Bellini» 454-k, «Covalli» SB 154-23 В, «La Bellini» 555/8472 та «La Bellini» 2515, яке було ввірено та перебувало у її віддані, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, з метою привласнення чужого майна, а саме коштів виручених за продаж взуття, у сумі 9960 грн, не вказавши їх у щоденному звіті, привласнила вказані грошові кошти, якими розпорядилась на власний розсуд, не здавши їх до каси ФО-П «Пчельник», у зв`язку з чим завдала матеріальну шкоду ФО-П «Пчельник» на вищевказану суму.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнала в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального проступку та кримінального правопорушення (злочину) так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без їх участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області постановлено проводити судовий розгляд кримінального провадження без участі потерпілої ОСОБА_7 , що відповідає вимогам КПК України.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_5 у вчинених діяннях доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Таким чином, суд доходить висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 :

- по факту викрадення майна, що належить ОСОБА_4 , що мало місце 14.06.2020 року - за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна;

- по факту викрадення майна, що належить ОСОБА_7 що мало місце в період часу з 19.10.2020 року по 20.10.2020 рік - за ч.3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене повторно.

Вину ОСОБА_5 за даними кваліфікаціями суд вважає доведеною.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться, на обліку у районному відділі з питаннь пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування матеріальної шкоди та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд, застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України, а саме поглинання менш суворого покарання більш суворим і при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, те, що потерпілі претензій до обвинуваченої не мають, конкретні обставини справи, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без реального відбування призначеного їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за її поведінкою.

Речові докази по справі відсутні.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України - 200 годин громадських робіт;
за ч.3 ст.191 КК України 2 (роки) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо вона протягом 1 (одно) річного іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 (вісімдесят) коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя