Справа №295/7156/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000430 від 22.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшло указане клопотання, в якому заявник просить зняти арешт з квартири за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки Honda Accord, д.н.з. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, накладеного постановою № 0000430 від 22.03.2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання також не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання в його відсутності. У заяві просить у задоволенні клопотання відмовити, так як арешт на вказану в клопотанні квартиру не накладався та потреба в перебуванні автомобіля під арештом не відпала.

Неявка заявника та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в справі № 295/3687/21 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.03.2021 року за клопотанням слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000430 від 22.03.2021 року накладено арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку в порядку крайньої невідкладності 22.03.2021 року, а саме: один змив, що був зроблений з внутрішньої ручки дверцят транспортного засобу; один змив, що був зроблений з важеля перемикача швидкостей транспортного засобу; один змив, що був зроблений з клавіш аудіоапаратури; виріз із спрацьованої подушки безпеки транспортного засобу; скляну ємність, у якій було виявлено затверділу речовину білого кольору; дві барсетки, одна чорного кольору, друга коричневого кольору, у яких було виявлено наступне: паспорт для виїзду закордон ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серія: НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серія: НОМЕР_4 із карткою АКБ «ПриватБанк»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Акорд». ДНЗ: НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_5 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_7 ; предмет, зовні схожий на мачете; печатку ФОП ОСОБА_3 № НОМЕР_8 ; пристрій чорного кольору без ідентифікуючого номеру; пакет із різного роду документами; два головних убори (кепки); одну куртку чорного кольору; одну пару черевиків синього кольору; одну пару рукавиць чорного кольору; транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 шляхом позбавлення можливості власника та третіх осіб відчужувати розпоряджатися, використовувати зазначене майно.

Підставою накладення арешту слідчим суддею вказано необхідність забезпечення збереження речових доказів.

Із змісту ухвали слідчого судді слідує, що нею накладено арешт на транспортний засіб марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , а відносно квартири за адресою: АДРЕСА_1 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту не застосовувався.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, нормами КПК України визначені виключно дві підстави коли арешт майна має бути скасованим повністю або частково, а саме, якщо відпали підстави його застосування або арешт було накладено необґрунтовано.

Слідчий органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ст. 40 КПК України).

За наведених обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Хонда Акорд», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває під арештом за ухвалою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 26.03.2021 року в справі № 295/3687/21, відповідаючи критеріям ст. 98 КПК України, відноситься до речових доказів у кримінальному провадженні, на який арешт було накладено обґрунтовано, необхідність у накладенні арешту полягає в збереженні речових доказів, що передбачено ч. 2 ст. 170 КПК України, потреба в застосуванні арешту на це майно не відпала, про що свідчить зміст поданої до суду заяви прокурора, та оскільки згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, тому підстав для скасування арешту не вбачається.

Поряд із тим, необхідно зауважити, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зазначеним вище процесуальним рішенням слідчого судді не накладався.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000430 від 22.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 348 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1