Справа №522/4717/21
Провадження №1-кс/522/2795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недотримання основних засад судочинства,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси 19.03.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недотримання основних засад судочинства, відповідно якої просили у встановленому законом порядку притягнути до відповідальності станом на той час прокурорів Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і виконувача обов`язки керівника СВ Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , якими були допущені неправомірні дії, бездіяльність, зокрема прокурором ОСОБА_4 прийнято рішення у формі постанови від 11 грудня 2018 року з ознаками умисного невиконання судового рішення (ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 від 13.11.2018 року, справа №522/19326/18, провадження №1-кс/522/20587/18), що набрало законної сили, як докази прояву неповаги до суду тобто просять суд виконати вимоги Закону, зокрема, забезпечити виконання вказаного судового рішення у визначеному Законом порядку, тому, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Також скаржники просять публічно (на засадах гласності) забезпечити виконання судового рішення у визначеному законом порядку, а саме ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.11.2018 ОСОБА_11 по справі №522/19326/18, провадження №1-кс/522/20587/18.
Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, ч.1 ст.303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду на досудовому розслідуванні

В поданій скарзі такі дії чи бездіяльність, передбачені вказаною нормою кримінально-процесуального закону, не зазначені.

Згідно із. 4 ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про недотримання основних засад судочинства.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1