У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2021 року про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві.
05.07.2021 р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 , на зазначену ухвалу слідчого судді, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга за даними поштового конверту здана до відділення поштового зв`язку 02.07.2020 р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. Клопотання мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали слідчого судді заявник отримав лише 30.06.2021 р.

Вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Строк на апеляційне оскарження з дня отримання копії судового рішення обчислюється лише, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.
Як вбачається з постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 27 травня 2019 року, у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що 26.03.2021 р. ОСОБА_5 був присутній у судовому засіданні під час розгляду його скарги, надавав пояснення стосовно поданої ним скарги, був присутнім під час оголошення, цього ж дня, резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Наведені обставини свідчать про обізнаність заявника ОСОБА_5 про результати розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, отже, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 26.03.2021 р. відраховується з дня оголошення резолютивної частини вказаної ухвали, який сплинув 31.03.2021 р.

За наведених обставин, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2021 року, а тому апеляційна скарга заявника ОСОБА_5 , відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 395, 399, 404, 405, 406, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

відмовити заявнику ОСОБА_5 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 березня 2021 року.
Копію ухвали про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
____________________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3