Справа №721/622/21
Провадження 1-кп/721/83/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила, Чернівецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку січня 2021 року, будучи фізичною особою-підприємцем, переслідуючи умисну мету направлену на вчинення складання завідомо підробленого офіційного документу з метою його подальшого використання під час взаємодії з органами контролю за додержанням земельного законодавства, органами місцевого самоврядування та власниками сусідніх землеволодінь, маючи типовий бланк попередньо роздрукованого договору оренди землі без відома орендодавця Конятинської територіальної громади Чернівецької області від імені голови ОСОБА_5 , виготовив та підписав договір оренди землі загальною площею 0,113 га, яка розташована на території с. Конятин Вижницького району Чернівецької області. При виготовленні даного договору вказав реквізити земельної ділянки та істотні умови такого виду договору, що необхідні для його укладення, а також виконав рукописні записи в договорі оренди землі № 03/2021 від 05 січня 2021 року та проставив підпис від імені ОСОБА_5 в графі «орендодавець».

Таким чином своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України, тобто складання приватним підприємцм завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому пояснив, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, шкоди його діями завдано не було. Просив задовольнити його клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за вчинення останнім проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 щиро позкаявся, визнав себе винуватим, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, висловлював щирий жаль з приводу вчиненого, збитки кримінальним правопорушенням не завдано.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч. 1 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 ч. 2 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст. 12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчиненння кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Путильський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1