Справа № 758/5438/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2021 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 11.04.2018, за №0002614 від 04.07.2019 та за №0001883 від 11.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене, суд, в порядку вимог ст. 331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки закінчується строк дії попередньої ухвали суду.
На думку прокурора, ризики, передбачені ст. 177 КПК не перестали існувати на даний час, зокрема актуальні ризики переховування обвинуваченого від суду, та ризик вчинення ним нових злочинів, впливу на потерпілих та свідків у провадженні у зв`язку із чим, просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 інкримінується вчинення багатоепізодних злочинів різного ступеню тяжкості, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні вказаних злочинів, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, суд бере до уваги те, що на даній стадії розгляду потерпілі та свідки ще не допитані, що свідчить про реальну можливість впливу обвинуваченим на останніх з метою зміни своїх показань.
Крім цього, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, утриманців не має, з неповною середньою освітою, без постійного місця проживання.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 не має офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, за відсутності міцних соціальних зв`язків, існує ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень проти власності.
З огляду на наведене, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим ризикам.
Крім того, розмір застави, визначений ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2021 року, суд вважає за можливе залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 22 червня 2021 року до 20 серпня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 20 серпня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1