справа № 462/707/19
УХВАЛА

01 квітня 2021 року
Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Львова, громадянина України, без постійного місця проживання,

зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого

у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 19.11.2018 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, тобто без дозволу законних власників, за відсутності передбачених законом на те підстав, вибив двері, пошкодивши дверну раму та замок, та проник у квартиру АДРЕСА_3 вказаного будинку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , де в цей час перебувала остання та її співмешканець ОСОБА_7 , та вчинив з ним конфлікт.

Окрім цього, ОСОБА_4 19.11.2018 року близько 21 години 00 хв., проникнувши у квартиру АДРЕСА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, вступив в конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар ногою ОСОБА_7 в ділянку голови, після чого схопивши дерев`яний стілець, який знаходився у кімнаті, наніс останньому декілька ударів в ділянку голови, після чого взявши у руку пилку (ножовку) наніс декілька ударів нею по руках ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв йому згідно висновку судово-медичної експертизи № 368/18 від 10.12.2018 року чотири рубці на голові та три рубці на правій кисті - сліди загоєння ран, котрі заподіяні тупими предметами з виступаючими гранями, могли утворитись 19.11.2018 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, ОСОБА_4 , 19.11.2018 року близько 21 години 00 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_5 , під час конфлікту із ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_6 за руки, почав штовхати її, після чого, схопивши пилку, яка знаходилась у коридорі, наніс ОСОБА_6 множинні удари по голові та руках, після чого почав кидати у неї посудом , який знаходився на столі у кімнаті, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 369/18 від 10.12.2018 року три рубці на голові та по одному рубцю на правій талівій кистях - сліди загоєння ран, котрі заподіяні тупим предметом з вичтупаючими гранями, могли утворитись 19.11.2018 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження з корткочасним розладом здоров`я та незаконне проникнення до житла особи.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали до суду заяви про відмову від підтримання обвинувачення, зазначивши, що цивільні позови заявляти не будуть, претензій матеріального та морального характеру не мають, просять закрити провадження по справі та розглядати заяви у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні підтримали заяви потерпілих, не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) та ч. 1 ст. 162 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілі відмовилися від обвинувачення, подавши відповідні заяви, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому у даній справі не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004204 від 20.11.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125, ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1