Справа № 521/8609/21
Номер провадження:1-кс/521/2858/21
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000739 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 10.06.2021 року приблизно в 18 годин 40 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», р/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Мечнікова з боку вул. Болгарської в м.Одесі, зупинившись неподалік буд. №124, не проконтролювала дії пасажирки ОСОБА_6 , яка відчинила передні пасажирські двері, з якими допустив зіткнення ОСОБА_7 , який рухався на велосипеді «Кронус» у попутному напрямку та випереджав автомобіль з правого боку. Внаслідок ДТП, ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правої променевої кістки без зміщення уламків.
За даним фактом 11.06.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході огляду місця події, транспортні засоби: автомобіль марки «Volkswagen Polo», р/з НОМЕР_1 та велосипед марки «Кронус» були вилучені та направлені до майданчика тимчасового утримання автомобілів та мототранспорту №6 ГУ НП в Одеській області розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд.29а.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль марки «Volkswagen Polo», р/з НОМЕР_1 , а також велосипед марки «Кронус» відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на транспортні засоби.
Слідчий та власники майна в судове засідання не з`явились.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з наданих документів, постановами слідчого від 11.06.2021 року автомобіль марки «Volkswagen Polo», р/з НОМЕР_1 та велосипед марки «Кронус» визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000739.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення є необхідність в накладені арешту на вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000739 від 11.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 11.06.2021 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Polo», р/з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та велосипед марки «Кронус», власником якого є ОСОБА_7 , із забороною розпорядження, користування та відчуження вказаного майна.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1