Березівський районний суд Одеської області
22.06.2021
Справа № 494/357/21
Провадження № 1-кс/494/480/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3
дізнавача Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,
іншого власника майна ОСОБА_5 , представника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання іншого власника майна ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна», -

в с т а н о в и в:
Заявниця, звернувшись до суду із цим клопотанням просила скасувати арешт, накладений ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29 березня 2021 р. по справі №494/357/21, провадження № 1-кс/494/233/21 на:
- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2102», державні реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1976 року випуску, із слідами знищення номеру двигуна механічним шляхом, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ним;
- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;
- довіреність на ім`я ОСОБА_5 №2230 від 25 вересня 2019 р..
На обґрунтування поданого клопотання заявник та її представник посилалися на те, що підстави для продовження арешту відсутні, оскільки ніякі слідчі дії не проводяться.
Дізнавач у судовому засіданні проти задоволення поданого заявником клопотання заперечував. Посилався на необхідність встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання також заперечував, посилався на необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і на те, що даний транспортний засіб визнаний речовим доказом.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000038 від 24 березня 2021 р., заслухавши думки заявника та дізнавача на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.
24 березня 2021 р. о 14 год. 20 хв. надійшло телефонне повідомлення від експерта ТСЦ МВС України № 5148, про те, що під час експертизи транспортного засобу марки «ВАЗ», моделі «2102», 1976 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 належний на підставі довіреності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці: АДРЕСА_1 , було виявлено механічне пошкодження номерної деталі двигуна автомобіля.
24 березня 2021 р. в ході огляду виявлено та вилучено транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2102», державні реєстраційні номери НОМЕР_3 , синього кольору, 1976 року випуску, із слідами знищення номеру двигуна механічним шляхом, який перебував на території оглядового майданчика Територіального сервісного центру МВС України 5148, що за адресою: вул. Пушкінська, 27, м. Березівка, Одеська область. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», державні реєстраційні номери НОМЕР_3 , синього кольору, 1976 року випуску, із слідами знищення номеру двигуна механічним шляхом та довіреність на ім`я ОСОБА_5 .
У той же день відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 0000038, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
29 березня 2021 р. ухвалою суду був накладений арешт на:
- транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2102», державні реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1976 року випуску, із слідами знищення номеру двигуна механічним шляхом, заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та користуватися ним;
- свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 і довіреність на ім`я ОСОБА_5 №2230 від 25 вересня 2019 р..
Також, вказаний транспортний засіб був переданий на відповідальне зберігання іншому власнику ОСОБА_5 .
Як свідчить з матеріалів кримінального провадження 13 травня 2021 р. є закінченою проведеною трасологична експертиза ідентифікуючих номерів кузова та двигуна НОМЕР_5 . Експертизою встановлено, що на наданому на дослідження транспортному засобі є незаперечні ознаки не заводського видалення знаків рельєфно-цифрового позначення первинного маркування. Ідентифікаційний номер двигуна видалений шляхом знищення поверхневого шару металу номерного майданчика, що містив первинне (заводське) маркування. На двигуні наданому на дослідження автомобілю у результаті видалення істотного шару метала з поля нумерації і важко доступності номерного майданчику визначення видаленого маркування за допомогою спеціальних методів експертного дослідження не вдалося. Встановити первинний ідентифікаційний номер двигуна дослідженого КТЗ не є можливим.
Як встановлено у судовому засіданні і на що посилались дізнавач та прокурор, по справі необхідно провести відповідні дії для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Однак, у судовому засіданні ні заявниця, ні її представник не надали належні, допустимі, достовірні, а у своїй сукупності достатні докази того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
З огляду на вищенаведене суд вважає, що підстав для задоволення поданого клопотання про скасування арешту майна не має.
Керуючись ст.ст.174, 370-372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання іншого власника майна ОСОБА_5 «Про скасування арешту майна» - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________________________________