Провадження 1-кс/127/9019/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000005 від 16.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201-1, ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що Під часздійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000005, призначено перевірку дотримання природоохоронного законодавства в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки можливо отримувалася незаконна деревина, за результатами якої отримано матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 за №1197/6/21 від 07.04.2021, якими виявлено незаконну порубку дерев у межах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим спричинено шкоду на загальну суму 927 189 грн.

Так, відповідно до акту № 142/ВН від 02.04.2021 складеного за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що на території Іллінецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району у кварталі 63 виділ 11 площа 1,5 га. Іллінецького лісництва вибіркова санітарна рубка 2021 року проведення. Даний захід проводиться на підставі лісорубного квитка від 08.02.2021 року серія ВІ ЛРК № 002732, який виписаний на підставі переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік по «Іллінецьке лісове господарство». Згідно даного лісорубного квитка дозволяється заготовити 93 м3 деревини. Ліквідної - 67 м3, в тому числі ділової - 4 м3 та дров`яної 59 м3, таксова вартість деревини становить 577 грн. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. Під час проведення контрольного переліку пнів зрізаних дерев було виявлено незаконну рубку дерев (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу та взагалі відсутні у переліку) у кількості 7 шт. породи дуб різних діаметрів, 4 шт. - породи берест різних діаметрів, 17 шт. - породи граб різних діаметрів, одного дерева породи сосна діаметром пня 48см., одного дерева породи ясен з діаметром пня 74 см., одного дерева породи береза з діаметром пня 68см. та одного дерева породи черешня з діаметром пня 34см, що є порушенням статті 19, статті 67, статті 69, статті 86, статті 90 Лісового кодексу України.Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев становить 186 465, 54 грн.
На території Іллінецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району у кварталі 65 виділ 6 площа 4,7 га. Іллінецького лісництва вибірково- санітарна рубка 2021 року проведення. Даний захід проводиться на підставі квитка від 11.02.2021 року серія ВІ ЛРК № 002743, який виписано на підставі переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно даного лісорубного квитка дозволяється заготовити 46 м3, в тому числі ділової - 4 м3 та дровяної 39 м3, таксова вартість деревини становить 1216 грн. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. Під час проведення контрольного переліку пнів зрізаних дерев було виявлено незаконну рубку дерев (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу) у кількості 18 шт. породи дуб різних діаметрів та одного дерева породи ялина з діаметром пня 32см. що є порушенням статті 19, статті 67, статті 69, статті 86, статті 90 Лісового кодексу України.Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев становить260 399,45 грн.
На території Іллінецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району у кварталі 60 виділ 13 площа 3,3 га. Іллінецького лісництва вибіркова санітарна рубка 2021 року проведення. Даний захід проводиться на підставі лісорубного квитка від 08.02.2021 року серія ВІ ЛРК № 002732, який виписаний на підставі переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів на 2021 рік по ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно даного лісорубного квитка дозволено заготовити 39 м3 деревини. Ліквідної - 33 м3, в тому числі дров`яної 33 м3. Ділянка в натурі відмежована, остовплена, в стадії розробки. Під час проведення контрольного переліку пнів зрізаних дерев було виявлено незаконну рубку дерев (дерева, які не відповідають кількості зазначеній у матеріалах відводу) у кількості 2 шт. породи дуб різних діаметрів, 116 шт. породи граб різних діаметрі, 4 шт. породи ясен та одного дерева породи клен з діаметром пня 14см., що є порушенням статті 19, статті 67, статті 69, статті 86, статті 90 Лісового кодексу України.Розмір шкоди заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев становить 480324,04 грн.

Таким чином, внаслідок умисних дій службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбулася незаконна порубка дерев у вище вказаних виділах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час проведення досудового розслідування та слідчих дій встановлено, абонентські номера телефонів, якими користуються вище вказані службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть бути причетні до організації та здійснення незаконних порубок дерев та здійснення розтрати лісопродукції, яка була на обліку в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: лісничий Іллінецького лісництва ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , помічник лісничого ОСОБА_4 , м.т. НОМЕР_3 , старший майстер лісу майстерської дільниці № 1 ОСОБА_5 м.т. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , старший майстер лісу майстерської дільниці № 2 ОСОБА_6 м.т. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , головний лісничий ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_8 , директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_9 , майстер лісу обходу № 3 ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_10 , майстер лісу обходу № 5 ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_11 , майстер лісу обходу № 8 ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_12 , майстер лісу обходу №9 ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , майстер лісу обходу № 2 ОСОБА_13 м.т. НОМЕР_15 , майстер лісу обходу № 4 ОСОБА_14 м.т. НОМЕР_16 , майстер лісу обходу № 6 ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_17 , майстер лісу обходу № 7 ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені факту спілкування вище вказаних осіб, між собою, їх місце знаходження в той момент, а також встановлення осіб із якими вони спілкувалися у подальшому, оскільки останні можуть володіти інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та бути причетними до його вчинення, а також встановити їх в інший спосіб не можливо.
Враховуючи викладене, для перевірки вище вказаної інформації, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів вище вказаних осіб, у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися дані абонентські номера, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися за вказаний період часу, та встановлення абонентів із якими вони безпосередньо спілкувалися, а також встановлення їх місця знаходження на час вчинення даного кримінального правопорушення.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентських номерів НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , у період часу з 01.01.2019 по 17.08.2021, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя