Справа № 482/826/21
Номер провадження 1-кс/482/135/2021
УХВАЛА
Іменем України
24 червня 2021 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 20.06.2021 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000108 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - речей, добровільно виданих ОСОБА_5 20.06.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання вказано, що 20.06.2021 року близько о 06:10 год. виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, поблизу із територією домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони вулиці, з ознаками насильницької смерті.

Встановлено, що причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата та проникаюче клін колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця.

Відомості внесені до ЄРДР за №0000108 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де також проживає та зареєстрований ОСОБА_5 , що добровільно видав належні ОСОБА_6 речі: чоловічу сорочку білого кольору, з вставками у клітку чорно-білу, розміру «XL», на якій наявні плями бурого кольору; верхній одяг: спортивну чоловічу кофту, сірого кольору, виробництва «PUMA», розміру «L», з пошкодженнями у вигляді розриву тканини з наявними плямами бурого кольору; спортивні чоловічі штани, сірого кольору, виробництва «NIKE», 54-го розміру, на яких наявні плями бурого кольору; довідку про звільнення за серією МИК та № 015873 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на те, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України щодо речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить про накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно за її відсутності.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.

20.06.2021 року близько о 06:10 год. виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, поблизу із територією домоволодіння, розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , зі сторони вулиці, з ознаками насильницької смерті.

Причиною смерті ОСОБА_7 є гостра крововтрата та проникаюче клін колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000108 від 20.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України..

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 від 20.06.2021 року, він добровільно надав згоду, відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де, як видно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , зареєстровано місце його проживання та згідно з його поясненнями проживає ОСОБА_6 .

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 20.06.2021 р., є обґрунтовані підстави вважати причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 . Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 він надав добровільну згоду і дозвіл слідчому на проведення огляду території домоволодіння та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також з власної ініціативи видав з приміщення літньої кухні речі, що належать ОСОБА_6 :

- чоловічу сорочку білого кольору, з вставками у клітку чорно-білу, розміру «XL», на якій наявні плями бурого кольору, поміщену до спеціального пакету за №SUD 3046166;

- верхній одяг: спортивну чоловічу кофту, сірого кольору, виробництва «PUMA», розміру «L», з пошкодженнями у вигляді розриву тканини та на якій наявні плями бурого кольору, поміщену до спеціального пакету за №SUD 4020682;

- спортивні чоловічі штани, сірого кольору, виробництва «NIKE», розміру 54-го, на яких наявні плями бурого кольору, поміщену до спеціального пакету за №SUD 4020682;

- довідку про звільнення за серією МИК та № 015873 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку поміщено та упаковано до спеціального пакету за №SUD 2071155.

Вказані речі та документ постановами старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НАП в Миколаївській області від 21.06.2021 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
За правилами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що речі та документ, про накладення арешту на які просить слідчий, відповідають критеріям речових у доказів у кримінальному провадженні, їх збереження є необхідним, в тому числі і з метою проведення необхідних експертних досліджень, а також і для вжиття заходів належного встановлення особи ОСОБА_6 , клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі (предмети), які були добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Новоодеський район), м. Нова Одеса, вул. Хліборобів (колишня Крупська), 1:
- чоловічу сорочку білого кольору, з вставками у клітку чорно-білу, розміру «XL», на якій наявні плями бурого кольору, поміщену та упаковану до спеціального пакету за №SUD 3046166;
- верхній одяг, а саме спортивну чоловічу кофту, сірого кольору, виробництва «PUMA», розміру «L», з пошкодженнями у вигляді розриву тканини та на якій наявні плями бурого кольору, поміщену та упаковану до спеціального пакету за №SUD 4020682.;
- спортивні чоловічі штани, сірого кольору, виробництва «NIKE», розміру 54-го, на яких наявні плями бурого кольору, поміщену та упаковану до спеціального пакету за №SUD 4020682;
- довідку про звільнення за серією МИК та № 015873 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поміщену та упаковану до спеціального пакету за №SUD 2071155.
Визначити їх місце зберігання у приміщенні відділення поліції №6 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район (колишній Новоодеський район), м. Нова Одеса, вул. Центральна, 172.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1