Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1738/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 19.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в один із днів липня 2018 року, перебуваючи на території колишньої військової частини, що по АДРЕСА_2 , в одному із недіючих приміщень в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, незаконно придбав, шляхом привласнення знайдені в звалищі будівельних матеріалів бойові припаси - патрони різних калібрів та видів в кількості 39 штуки без передбаченого законом дозволу. В подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказані патрони є бойовими припасами, помістив їх до кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі, переніс до житлового будинку по місцю свого проживання, що по АДРЕСА_1 , які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу до 19.05.2020.

19.05.2020 в період часу з 9 години 26 хвилин до 10 години 14 хвилин під час проведення обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, в другій кімнаті житлового будинку було виявлено та вилучено 39 патронів, з яких 24 є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 10 (десять) - 9 мм пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим осердям; 1 (один) - 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осердям; 1 (один) - 5,45 мм проміжним патроном з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям: 3 (три) - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання; 3 (три) - мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 22 LR (5,6 мм) з експансивною кулею; 3 (три) - 5,6 мм цільовими патронами кільцевого запалювання «Олимп-БИ»; 1 (один) - 9 мм (9x19) пістолетним патроном «Luger»; 1 (один) - пістолетним патроном кал. 9 мм P.A., що споряджений снарядом, який зовні схожий на снаряд «несмертельної дії» та 1 (один) - пістолетним патроном калібру 9x21 мм. з експансивною кулею, а 15 патронів до боєприпасів не належать. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

16 червня 2021 року між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, з участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду. За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 під час судового провадження беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи 3 категорії, обставин, що пом`якшують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання за ч.1 ст. 263 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у незаконному придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ствердив добровільність укладення угоди і просив її затвердити, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ч.5 ст.12 КК України є тяжким злочином. Потерпілих у даному провадженні немає.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї становлять 3922,80 грн., що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави.

Арешт на майно ОСОБА_4 не накладався.

Запобіжні заходи до ОСОБА_4 не обиралися.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473 - 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245 від 19.05.2020, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 3922,80 гривень процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази: 6 (шість) 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 р. з кулею «Пст» зі сталевим осердям (один з яких піддавався демонтажу), 4 (чотири) стріляні гільзи від 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 р з кулею «Пст» зі сталевим осердям, 1 (один) 7, 62 мм. проміжний патрон зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталеви осердям, 1 (одина) стріляна гільза від 5,45 мм проміжного патрону «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, 2 (два) 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалювання (один з яких піддавався демонтажу), 1 (одна) стріляна гільза від 5,6 мм спортивно-мисливського патрону кільцевого запалювання, 2 (два) мисливські патрони кільцевого запалювання калібру 22 LR (5,6 мм)з експансивною кулею (один з яких піддавався демонтажу), 1 (одна) стріляна гільза від мисливського патрону кільцевого запалювання калібру 22 LR (5,6 мм) з експансивною кулею, 2 (два) 5,6 мм цільові патрони кільцевого запалювання «Олимп-БИ», 1 (одна) стріляна гільза від 9 мм (9x19) пістолетного патрону «Luger», 1 (одна) стріляна гільза від пістолетного патрону кал. 9 мм P.A. (з маркуванням «Y.A.S. 9 mm P.A.K,)», 1 (один) пістолетний патрон калібру 9x21 мм з експансивною кулею (який піддавався демонтажу), 3 (три) сертифіковані в Україні пістолетні патрони калібру 9 мм P.A. споряджені еластичним снарядом травматичної (несмертельної) дії, 3 (три) стріляні гільзи від сертифікованих в Україні пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А., які були споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, 2 (дві) стріляні гільзи від шумових (холостих) пістолетних патронів кал 9 мм Р.А.К., куля та стріляна гільза від сертифікованого в Україні пістолетного патрону «SOBR» кал. 9 мм (9x19) пістолетних патронів «Parabellum», які зібрані в дві окремі конструкції по типу пістолетних патронів, три відстріляні кулі з стріляними гільзами від 9 мм пістолетних патронів зразка 1951 р. до пістолета Макарова (ПМ), які зібрані в три окремі конструкції по типу пістолетного патрону, куля та стріляна гільза від 9 мм (9x21 мм) пістолетного патрону, які зібрані в одну конструкцію по типу пістолетного патрону, що передані на зберігання до кімнати зберігання зброї Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; DVD-R диск з відеозаписом ходу проведення обшуку залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1