Справа № 450/2404/14-к Провадження № 1-і/450/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали клопотання фахівця І категорії Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області М. Платок, погодженого начальником Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

25 травня 2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання фахівця І категорії Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області М. Платок, погоджене начальником Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про приведення у відповідність вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 жовтня 2014 року в частині зміни анкетних відомостей особи з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити Львівської області, громадянина України на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір Російської Федерації, громадянина Російської Федерації.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, однак 22 липня 2021 року прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій просила судовий розгляд проводити за її відсутності.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що в поданні не вказано місце відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), суд вважає за необхідне дане подання повернути для доопрацювання, а саме встановлення місця відбування покарання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) і врахування даної інформації при подання клопотань про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Керуючись ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст.ст.1, 4, 5, 6, 9, 13, 26 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання фахівця І категорії Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області М. Платок, погодженого начальником Пустомитівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , повернути для доопрацювання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення або отримання копії.

Суддя ОСОБА_1