Справа № 459/1417/21
Провадження № 1-кс/459/895/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулась з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 на 6 місяців. На його обґрунтування слідча послалась на наступне. В ході досудового розслідування встановлено, що 20.07.2020 в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що посадові особи Червоноградської загальноосвітньої школи №14, що розташована в м. Соснівка, Львівської області, 09.02.2016 підробили документи, а саме видали наказ про прийняття на роботу на посаду двірника вказаної школи гр. ОСОБА_5 , який документально був влаштований до 16.02.2018, однак останній на роботу не виходив.

Посилаючись на ч.2 ст.219, ч.1 ст.294 КПК України зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст.2 КПК України. Крім цього, слідча повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та зазначив, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2020 в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що посадові особи Червоноградської загальноосвітньої школи №14, що розташована в м. Соснівка, Львівської області, 09.02.2016 підробили документи, а саме видали наказ про прийняття на роботу на посаду двірника вказаної школи ОСОБА_5 , який документально був влаштований до 16.02.2018, однак останній на роботу не виходив.

Вказаний факт зареєстровано у ЖЄО Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області за №5504 від 20.07.2020 року та 21.07.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В межах кримінального провадження встановлено, що в період часу з 06.02.2016 по 16.02.2018 ОСОБА_5 був працевлаштований на посаді двірника Соснівської ЗОШ 1-111 ступеня № НОМЕР_1 (раніше Червоноградська загальноосвітня школа № НОМЕР_1 ), що знаходиться у м.Соснівка, Львівської області. Однак, у вказаний період часу він на роботу не виходив, оскільки їздив на роботу в Республіку Польща.

В межах кримінального провадження було допитано в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 .. Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали документів, які знаходилися в Соснівській ЗОШ 1-111 ступеня №14 (раніше Червоноградській ЗОШ 1-111 ступенів №14), а саме: табель обліку робочого часу двірника ОСОБА_5 за період часу з 06.02.2016 року по 16.02.2018 року,штатний розпис Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14, наказ про прийняття на роботу, звільнення з роботи, надання відпускти, матеріальної допомоги двірникові Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14 ОСОБА_5 , посадова інструкція двірника Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14 ОСОБА_5 , наказ про переведення завідувача господарством, особова справа двірника Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14 ОСОБА_5 ..

На підставі ухвали слідчого судді вилучено оригінали документів у Західному ГРУ АТ КБ «Приват Банк» та отримано відповіді з Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14 про відомості робітників і МОП вказаної школи згідно штатного розпису станом на 01.02.2016 року,

ДПС України, з Управління праці та соціального захисту населення ЧМР щодо перебування ОСОБА_5 на обліку у даному управлінні, з ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку про нарахування заробітної плати двірнику Червоноградської ЗОШ 1-111 ступенів №14 ОСОБА_5 за період з лютого 2016 по лютий 2018 року у розмірі 65412,87 грн., з Державної прикордонної служби України, а саме витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», відносно гр. ОСОБА_5 в період часу з 12.01.2016 по час оброблення запиту.

По кримінальному провадженню заплановано провести наступні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття даного злочину та повідомити про підозру у вчиненні даного злочину вину особу. У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 (шість) місяців.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №№0000418 від 21.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 21.01.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1