Справа № 570/1322/21
номер провадження 1-кп/570/228/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працював вантажником на ПрАТ "Азот", розлученого, судимого 31 грудня 2020 р. Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 125 КК до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено 25 січня 2021 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 13 грудня 2020 р. близько 20 год. 30 хв. перебуваючи в квартирі за місцем свого тимчасового проживання, за адресою АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклого конфлікту з малолітньою ОСОБА_5 , 2009 р.н., з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, умисно, шляхом викручування лівої руки, спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді закритого остеоепіфізіолізу лівої променевої кістки в нижній третині без зміщення, що відноситься до середньої тяжкості тілесного ушкодження по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні неповнолітня потерпіла та її мати, як законний представник - ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні ним злочину за вказаних обставин. Пояснив, що із ОСОБА_4 на час події перебував у шлюбі та спільно проживали. Просив вибачення у потерпілої та її законного представника. У вчиненому щиро розкаявся. Просив закрити кримінальне провадження.

Законний представник потерпілої - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила вказані обставини вчинення ОСОБА_7 зазначеного злочину. Просила задовольнити заяву про відмову від обвинувачення. Причиною відмови від обвинувачення вказала примирення із обвинуваченим (її колишній чоловік), відсутність претензій до нього.

Неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , 2009 р.н., в судовому засіданні пояснила, що пробачила обвинуваченого ОСОБА_7 . На даний час стан її здоров`я задовільний.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяв зі сторни потерпілої про відмову від обвинувачення. При цьому зазначила, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З`ясувавши обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подані заяви про відмову від обвинувачення, обвинувальний акт та додатки до нього, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 122 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У даному випадку, враховуючи встановлені обставини по справі, думку прокурора, та пояснення сторін, підстав для відмови в задоволенні заяв потерпілої та її законного представника про відмову від обвинувачення не встановлено. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК, підлягає закриттю, згідно п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК.

Керуючись ст. 26, 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001113 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1