Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/119/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження№0000157 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2, 3 ст. 185, ст. 128 КК України,за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 вересня 2020 року,яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз
- 11.09.2017 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 23.11.2017 по відбуттю строку покарання,
визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, за ст. 128 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено обовязки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.
Вказаним вироком вирішено питання щодо цивільного позову, судових витрат та речових доказів.
За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

У судові засідання апеляційного суду призначені на 21.01.2021,03.02.2021 та 23.02.2020 не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлений належним чином, проте з невідомої причини жодного разу на виклики за повістками до суду останній не з`явився, а також зворотніх повідомлень про отримання ним судових повісток до апеляційного суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_8 заявила у судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який в судові засідання не з`являється і про поважні причини своєї неявки апеляційний суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала заявлене клопотання, захисника - адвоката ОСОБА_9 , який не погодився з думкою прокурора та заперечив задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Колегія суддів вважає неможливим продовжувати розгляд справи без обвинуваченого, явка якого у судове засідання на підставі ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а тому колегія суддів вважає необхідним застосувати до нього привід, а апеляційний розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 350, 401 ч.4, 405 ч.4 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 23.03. 2021.
Застосувати привід на вказану дату та час в зал судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області (вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси).
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Черкаської місцевої прокуратури (вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2