УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0001489 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001489 від 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.140 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2016, в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , після проведення оперативного втручання помер неповнолітній ОСОБА_5 , у зв`язку із невиконанням та неналежного виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до них, що виразилось у здійсненні ушивання судин, яке виявилось неспроможним, тобто дія, яка показана, але виконана невірно та у нездійсненні усунення джерела кровотечі протягом майже 2 годин, тобто бездіяльність лікаря, що спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому. Згідно висновків експертів № 125-2018/о від 02.05.2019 та № 031-180-2019 від 26.11.2019: смерть ОСОБА_5 обумовлено (існує прямий причинно-наслідковий зв`язок) дефектами в наданні медичної допомоги.

Під час розслідування кримінального провадження, встановлюються обставини кримінального правопорушення та винні особи, дія (бездіяльність), яких призвели до настання смерті неповнолітнього ОСОБА_5 у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Положення про Клініку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло станом на 06.12.2016; документи (протоколи та ін.), якими зафіксовані відповідні наради чи інші слухання, щодо розгляду клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 ; висновки службових перевірок щодо клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 та документів на підставі яких зроблені такі висновки; документи (накази, розпорядження, книги, журнали, списки, графіки, тощо) щодо чергування реанімаційної бригади в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ніч з 5 на 6 грудня 2016 року, офіційні документи, на підставі, яких формувалися чергові реанімаційні бригади зазначеної установи станом на 06.12.2016; наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/ЗВ/16 від 06.01.2016 з додатками; локальних протоколів проведення операції Росса та рестернотомії при кровотечах в реанімації; посадових інструкцій, станом на 06.12.2016 з відомостями про ознайомлення: директора, головного лікаря, заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи, заступника головного лікаря з медичної частини.

Вказані документи мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та в подальшому можуть бути використані як доказ для доведення вини особи в суді у вчиненні вище вказаного злочину, а також для проведення подальших заходів по встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Іншим способом встановити такі обставини у кримінальному провадженні неможливо, а згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що документи, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме оригінали документів, таких як Положення про Клініку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло станом на 06.12.2016; документи (протоколи та ін.), якими зафіксовані відповідні наради чи інші слухання, щодо розгляду клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 ; висновки службових перевірок щодо клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 та документів на підставі яких зроблені такі висновки; документи (накази, розпорядження, книги, журнали, списки, графіки, тощо) щодо чергування реанімаційної бригади в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ніч з 5 на 6 грудня 2016 року, офіційні документи, на підставі, яких формувалися чергові реанімаційні бригади зазначеної установи станом на 06.12.2016; наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/ЗВ/16 від 06.01.2016 з додатками; локальних протоколів проведення операції Росса та рестернотомії при кровотечах в реанімації; посадових інструкцій, станом на 06.12.2016 з відомостями про ознайомлення: директора, головного лікаря, заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи, заступника головного лікаря з медичної частини, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: Положення про Клініку ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке діяло станом на 06.12.2016; документи (протоколи та ін.), якими зафіксовані відповідні наради чи інші слухання, щодо розгляду клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 ; висновки службових перевірок щодо клінічного випадку за фактом смерті ОСОБА_5 та документів на підставі яких зроблені такі висновки; документи (накази, розпорядження, книги, журнали, списки, графіки, тощо) щодо чергування реанімаційної бригади в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ніч з 5 на 6 грудня 2016 року, офіційні документи, на підставі, яких формувалися чергові реанімаційні бригади зазначеної установи станом на 06.12.2016; наказу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1/ЗВ/16 від 06.01.2016 з додатками; локальних протоколів проведення операції Росса та рестернотомії при кровотечах в реанімації; посадових інструкцій, станом на 06.12.2016 з відомостями про ознайомлення: директора, головного лікаря, заступника головного лікаря з організаційно-методичної роботи, заступника головного лікаря з медичної частини.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 2 (два) місяць з дня її проголошення, тобто до 21.02.2021.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання особою, у володінні якої перебувають речі та документи, ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: