Справа № 644/2063/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002226 від 19.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002226 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 19.07.2013 р. слідчим СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР під № 0002226 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_4 , яку було скоєно у період часу з 17:00 до 19:00 годин 17.07.2013 року, невстановленою особою.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити. Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, заперечень проти задоволення клопотання не надав.

Розглянувши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002226 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме за фактом того, що у період часу з 17:00 до 19:00 години 17.07.2013 року, невстановлена особа викрала майно із автомобіля «Субару» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля АЗС розташованого на перехресті проспекту Московського та вулиці 12-го Квітня м. Харкова та належить ОСОБА_4 , чим останньому завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 17 липня 2013 року. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19 липня 2013 року за № 0002226 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілого, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказані вище норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002226 від 19.07.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002226 від 19.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1