Справа №155/524/21
Провадження №1-кс/155/125/21
УХВАЛА
про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

05.04.2021 місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання ВП №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до договорів оренди земельних ділянок із зазначеними кадастровими номерами та наявних додатків до них, які укладалися між ФГ « ОСОБА_4 » та їх власниками.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було виявлено факт можливого підроблення додаткових угод про продовження орендних відносин земельних ділянок (паїв) керівником ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 .

Оскільки вищевказані документи, на думку начальника сектору дізнання, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000007 від 25 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника фермерського господарства « ОСОБА_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання прокурор та начальник сектору дізнання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, в поданому суду клопотання зазначено, що проводити судове засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Начальником сектору дізнання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення відносно власників земельних ділянок, які зазначені в поданому клопотанні. Відсутні протоколи допиту чи пояснення власників земельних ділянок та посадових осіб ФГ « ОСОБА_7 ». Висновок про можливе підроблення документів, що може бути кримінальним правопорушенням, зроблено лише на підставі заяви про злочин директора СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з протоколу допиту якого вбачається, що між очолюваним ним товариством та власниками змелених ділянок і ФГ « ОСОБА_7 » тривають судові процеси в порядку цивільного судочинства, що свою чергу може містити ознаки ймовірного способу захисту в даних судових процесах.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, тому слід відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника сектору дізнання ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1