465/4822/21
1-кс/465/1354/21
У Х В А Л А

29.06.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Франківського районного суду м.Львова клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002476 від 17.12.2020 року,

встановив:
Слідчий СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0002476 від 17.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.140, ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.146, ч.2 ст.151 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити оригінали медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 за №263Д від 15.03.1980р. та за №0706-06 від 28.01.2006р. зі всіма медичними документами, які включають результати її обстежень, висновки, виписки, експертизи та інші медичні документи про обставини, які свідчать або можуть свідчити про стан здоров`я та лікування, які зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що 17.12.2020 року СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 09.12.2020 року внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочинів на підставі заяви ОСОБА_5 , яка повідомила, що приблизно 13.02.2006 року перебувала за місцем свого проживання та на той час з нею ще проживала молодша донька ОСОБА_7 та син ОСОБА_8 . Ввечері, це був четвер, ОСОБА_5 стало погано, а саме був сильний стрес у зв`язку із тим, що їй погрожували працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , що викрадуть її доньку. Тоді донька викликала бригаду ШМД та лікар приїхавши вколов їй укол, залишив баночку з таблетками «Дорноміл» та бригада поїхала. Через день, у суботу, ввечері донька запитала чи вона випила таблетки, які залишив лікар та ОСОБА_5 відповіла, що так у кількості 3-4 таблетки. Тоді донька викликала бригаду ШМД та лікарі одразу госпіталізували ОСОБА_5 у психіатричну лікарню, що по АДРЕСА_1 , хоча після випитих таблеток вона почувала себе нормально та істерик у неї не було. У лікарні ОСОБА_5 пробула три тижні і протягом цього часу її кололи різними препаратами і давали таблетки. У лікарні лікарі чинили на неї психологічний тиск, що завдавало морального страждання.

Слідчий зазначила, що в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 зі всіма медичними документами, які включають результати її обстежень, висновки, виписки, експертизи та інші медичні документи про обставини, які свідчать або можуть свідчити про стан здоров`я, лікування, які зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 зі всіма медичними документами, які включають результати її обстежень, висновки, виписки, експертизи та інші медичні документи про обставини, які свідчать або можуть свідчити про стан здоров`я та лікування.

Слідчий в суд не з`явилася, подала до суду клопотання в якому просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності та відсутності прокурора.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002476 від 17.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.2 ст.127, ч.1 ст.140, ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.146, ч.2 ст.151 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Інформація, що містить лікарську таємницю, перебуває у лікувальному закладі і може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів.

Щодо питання вилучення документів, а саме: медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 за №263Д від 15.03.1980р. та за №0706-06 від 28.01.2006 року зі всіма медичними документами, які включають результати її обстежень, висновки, виписки, експертизи та інші медичні документи про обставини, які свідчать або можуть свідчити про стан здоров`я та лікування, які зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що відповідно до вимог ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється виключно сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Параграфом другим глави третьої КПК України визначено сторону обвинувачення. Відтак, п.19 ч.1. ст.3 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Оскільки, оперуповноважені не являються стороною кримінального провадження, приходжу до переконання, що дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів необхідно надати лише слідчим, які здійснюють дане досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділу поліції №3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичних карт стаціонарної хворої ОСОБА_5 за №263Д від 15.03.1980р. та за №0706-06 від 28.01.2006р. зі всіма медичними документами, які включають результати її обстежень, висновки, виписки, експертизи та інші медичні документи про обставини, які свідчать або можуть свідчити про стан здоров`я та лікування, які зберігаються у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись з ними і зробити їх копії, за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1