Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1568/21
номер провадження 1-кс/695/451/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представників володільця майна ТОВ «М`ясопромторг» - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000532 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.05.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від голови Вознесенського ОТГ ОСОБА_9 про те, що в адміністративних межах с. Привітне, Золотоніського району, виявлено факт забруднення землі, у вигляді стоків невідомої речовини. Вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № за №0000532 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. В ході досудового розслідування було здійснено виїзд на місце події на територію очисних споруд, що розташовані в с. Привітне, Золотоніського району. На місці було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено зразки грунту та автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованою напівпричепом-цистерною реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якій мається вивідна труба через яку проводиться зливання невідомої речовини та які поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Золотоніського РВП м. Золотоноша, вул. Січова, 3. На місці було опитано ОСОБА_9 , який пояснив, що 25.05.2021 близько 22.00 год. від сільських жителів голова Вознесенського ОТГ отримав телефонний дзвінок, в якому останні повідомили його, що вантажний автомобіль з цистерною поїхав в бік очисних споруд, які знаходяться поблизу с. Привітне, Золотоніського району, Черкаської області. Після чого ОСОБА_9 на власному автомобілі поїхав на вищевказане місце, де ним було виявлено автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованою напівпричепом-цистерною «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якій є вивідна труба, через яку проводиться зливання невідомої речовини, невідомими йому особами, в яких на це відсутні дозвільні документи. Після цього було викликано працівників поліції. Також пояснив, що вказаний автомобіль 14.05.2021 та 15.05.2021 спинявся жителями села під час того, як він рухався від території очисних споруд в с. Привітне, Золотоніського району та на той час у водія також були відсутні дозвільні документи. Водій автомобіля марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 з спеціалізованою напівпричепом-цистерною «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_10 від надання будь-яких показів та пояснень відмовився. На теперішній час існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , жовтого кольору, 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ПП «АРТБУДІНВЕСТ» та спеціалізована напівпричіп-цистерна «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_11 , були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як в цистерні знаходяться залишки речовини невідомого походження, та буде здійснено відбір вказаної речовини для проведення порівняння та доведення причетності до вчинення вищевказаного правопорушення.

На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням майна, яке зазначене в клопотанні, вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення злочину і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою запобігання втрати речового доказу, його пошкодження, знищення, зміни, продажу та інше виникає необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , спеціалізовану напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту підтримав частково. Просив місцем зберігання транспортних засобів визначити територію ТОВ «М`ясопромторг» у зв`язку з великими габаритами причіпа, що унеможливлює зберігати транспортні засоби на території Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області. Додав, що зразки рідини з транспортного засобу для проведення експертизи вилучені.

У судовому засіданні представник володільця майна ТОВ «М`ясопромторг» адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити з підстав вказаних у запереченні, яке долучено до матеріалів справи. Додав, що у разі зупинення використання транспортних засобів за призначенням, резервуари переповняться і стічні води розтечуться на територію населеного пункту, яка не передбачає вміст такої кількості стічних вод.

Представники володільця майна ТОВ «М`ясопромторг» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали позицію адвоката ОСОБА_4 ..

Заслухавши слідчого, представників володільця майна, ознайомившись з клопотанням про арешт майна та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до переконання про часткове задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України по факту зливання нечистот 25.05.2021 в с. Привітне Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2021 на території в адміністративних межах с. Привітне Золотоніського району Черкаської області було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено проби ґрунту разом з рідиною, автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціалізовану напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортний засіб з цистерною поміщені на територію Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області.

Згідно договору оренди від 04.04.2020 ТОВ «М`ясопромторг» орендувало у ПП «Артбудінвест» автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 строком до 31.12.2022. Договором оренди майна з правом викупу від 21.04.2021 ТОВ «М`ясопромторг» взяло в оренду напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до договору оренди від 04.02.2021, укладеного між Черкаською обласною державною адміністрацією та ТОВ «М`ясопромторг», останнє прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості з кадастровим номером :06:002:0001, яка розташована в адміністративних межах Вознесенської сільської територіальної громади Золотоніського району Черкаської області, за межами населеного пункту. У пункті 3 вказаного договору вказано, що на земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна: поля фільтрації.

Згідно ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізовану напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Однак з огляду на те, що вищезазначене майно використовуються його володільцями у здійсненні підприємницької діяльності, яка на даному етапі досудового розслідування не доведена, що вона є неправомірною, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне накласти арешт на спірне майно шляхом встановлення заборони його відчуження та розпорядження, без встановлення обмеження права ним користування.
У зв`язку з тим, що відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2021 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 слідчим не були вилучені, клопотання про накладення арешту в цій частині не підлягає до задоволення, оскільки вказане вище майно не є тимчасово вилученим.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення Золотоніського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000532 від 26.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізовану напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 , заборонивши відчуження вказаного майна.

Передати автомобіль марки «МАЗ 543240» реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізовану напівпричіп-цистерну «ППТЦ 99983» реєстраційний номер НОМЕР_2 на зберігання володільцю майна товариству з обмеженою відповідальністю «М`ясопромторг» без обмеження користуватися вказаним майном за призначенням.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1