Справа №635/5468/21
Провадження по справі № 1-в/635/558/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання заступника начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 19 травня 2015 року.

Кінець строку відбування покарання - 20 березня 2022 року.

Заступник начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 прибув до установи29 березня 2016 року, працевлаштований до господарчої обслуги кухарем їдальні житлової зони, стягнень не має, має 16 заохочень, на заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення; приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», розкаявся у вчиненні злочину; підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування, відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 19 травня 2015 року знаходиться в місцях позбавлення волі. Під час тримання засудженого в державній установі «Харківська установа виконання покарань» характеризувався з посереднього боку, стягнень та заохочень не мав. З 29 березня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання характеризується з позитивного боку; за виконання покладених обов`язків то додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правл трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався адміністрацією установи 16 разів, стягнень не має; працевлаштований до господарчої обслуги кухарем їдальні житлової зони; підтримує доброзичливі взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; до виконання законних вимог персоналу установи ставиться сумлінно; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу; відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Освіта», за результатами участі в програмі в 2020 році здобув повну загальну середню освіту, до навчання ставився сумлінно; на даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура і спорт», до якої проявляє інтерес;підтримує соціально-корисні зв`язки з тіткою та співмешканкою шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення засудженого. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» інженера з організації та нормування праці планово-економічного відділу ОСОБА_7 , засуджений весь час працював у період з вересня 2016 року по травень 2021 року в господарчі обслузі установи пекарем та кухарем. Згідно довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, складеної бухгалтером ОСОБА_8 , за вироком суду у засудженого ОСОБА_5 виконавчі листи відсутні. Суд враховує ту обставину, що за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року цивільні позови та процесуальні витрати відсутні.

Психологом Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_9 29 червня 2021 року також надана позитивна психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 .

Зідно Витягу з протоколу №39 від 25 вересня 2019 року засідання комісії державної установи «Темнівська виправна колонія №100» по розгляду матеріалів умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України, засудженому ОСОБА_5 відмовлено в представлені матеріалів до Харківського районного суду Харківської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 81 КК України, як особі, яка написала заяву про відмову. Після цього комісією не розглядались питання щодо можливості застосування до засудженого ОСОБА_10 умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 08 жовтня 2015 року умовно достроково на невідбутий строк покарання сім місяців три дні.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1