Справа № 449/561/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

03.08.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перемишляни кримінальне провадження внесеному в ЄРДР за № 0000012 від 09.04.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 03.08.2021 р. Обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду (ч.1 ст.139 КПК України).

При відсутності обвинуваченого розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду (був присутній в попередньому підготовчому судовому засіданні та в матеріалах справи міститься розписка про вручення йому повістки на 03.08.2021 р.) та не повідомив про причини неприбуття, - суд вважає, що судове засідання слід відкласти, повідомивши обвинуваченого про час і місце наступного судового засідання.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні відкласти на 11 год. 30хв. 13 серпня 2021 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого у АДРЕСА_1 ) в судове засідання, що відбудеться в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області на 11 год. 30хв. 13 серпня 2021 року.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області (81200, м. Перемишляни, вул. Галицька, 29).

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого у АДРЕСА_1 ) грошове стягнення у розмірі 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_4 право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1