Справа № 369/7843/21
Провадження №1-кс/369/1563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001209 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
08 червня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулася прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001209 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_3 , про те що 04 червня 2021 року за адресою: вул. Волошкова, 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району встановлено факт погрози життю та здоров`ю.
В подальшому, 04 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено: годинники з елементами живлення та дротами поміщено до спец пакету АВ2015972 та дві пляшки ємністю 1,5 л з рідиною з різким запахом нафтопродуктів та поміщено до спец пакету АБ043228.
Прокурор у клопотанні вказує, що на даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речі та речовини є вибухонебезпечними речовинами.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного прокурор просила суд, накласти арешт на годинники з елементами живлення та дротами поміщено, які було поміщено до спец пакету АВ2015972 та дві пляшки ємністю 1,5 л з рідиною з різким запахом нафтопродуктів та поміщено до спец пакету АБ043228, що було виявлено та вилучено 04 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за зверненням ОСОБА_3 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До матеріалів клопотання додав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, відзначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001209 від 04 червня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_3 , про те що 04 червня 2021 року за адресою: вул. Волошкова, 1, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району встановлено факт погрози життю та здоров`ю.
Того ж дня за адресою: АДРЕСА_1 , проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено: годинники з елементами живлення та дротами поміщено до спец пакету АВ2015972 та дві пляшки ємністю 1,5 л з рідиною з різким запахом нафтопродуктів та поміщено до спец пакету АБ043228.
На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи, яка б могла підтвердити, те що вилучені речі та речовини є вибухонебезпечними речовинами.
Вищезазначені вилучені речі у відповідності до ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний автомобіль є знаряддям вчинення злочину, а також таким, що зберіг на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаного речового доказу.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2)перелік і види майна, що належить арештувати; 3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що годинники з елементами живлення та дротами поміщено до спец пакету АВ2015972 та дві пляшки ємністю 1,5 л з рідиною з різким запахом нафтопродуктів та поміщено до спец пакету АБ043228 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, клопотання про арешт слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на годинники з елементами живлення та дротами поміщено, які було поміщено до спец пакету АВ2015972 та дві пляшки ємністю 1,5 л з рідиною з різким запахом нафтопродуктів та поміщено до спец пакету АБ043228, що було виявлено та вилучено 04 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , за зверненням ОСОБА_3 , задля забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1