Справа № 724/985/21
Провадження № 1-кп/724/113/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000056 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Атаки Дністровського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, в період з 16 березня 2021 року до 20 березня 2021 року ОСОБА_5 , періодично, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя.

Зокрема, 16.03.2021 приблизно в 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 , змушена була залишити місце проживання, так як боялася за своє життя та здоров`я.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 17.03.2021, приблизно в 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах нецензурними словами та погрозах фізичною розправою, через що ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань.

Далі, 18.03.2021 приблизно в 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичною розправою через, що ОСОБА_4 , змушена була покинути місце проживання, так як боялася за своє життя та здоров`я.

Крім цього, 19.03.2021 приблизно в 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичною розправою через, що ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань.

Крім цього, 20.03.2021 приблизно в 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичною розправою через, що ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань.

За вищевказаним фактами, які були об`єднані постановою Хотинського районного суду від 25.03.2021 у справі №724/596/21 ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Крім цього, 08.04.2021 приблизно в 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчинив відносно своєї тітки ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилися в словесних образах та погрозах фізичною розправою через, що ОСОБА_4 , зазнала психологічних страждань.

Тобто, 16.03.2021, приблизно о 18 годині 10 хвилин, 17.03.2021, приблизно о 19 годині 20 хвилин, 18.03.2021, приблизно о 16 годині 45 хвилин, 19.03.2021, приблизно о 17 годин 20 хвилин, 20.03.2021, приблизно о 08 годині 30 хвилин, 08.04.2021, приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , умисно неодноразово вчиняв психологічне насильство, щодо тітки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої, погіршення якості її життя, яке полягало у формі втоми, фізичного дискомфорту, негативних переживань, втрати повноцінного сну та відпочинку, в тому числі втрати позитивних емоцій та з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж визначеного періоду часу, є систематичним домашнім насильством.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою вину в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, та пояснив суду, що з 16.03.2021 року по 20.03.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство відносно тітки ОСОБА_4 . За вказані дії був притягнутий до адміністративної відповідальності Хотинським районним судом Чернівецької області 25.03.2021 року. Після цього 08.04.2021 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо тітки ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, суд визнає необхідним допитати обвинуваченого, потерпілу, дослідити матеріали справи в частині характеризуючих даних.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 показала, що ОСОБА_5 з 16.03.2021 року по 20.03.2021 року, та 08.04.2021 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв психологічне насильство відносно неї, в зв`язку з чим вона була змушена залишати житло. На даний час з племінником помирилася.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінальної справи в частині характеризуючих даних про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані вірно.

Судом встановлено, що, згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно характеристики Хотинської міської ради Чернівецької області за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Згідно довідки КНП «Хотинська БЛ» на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевказане, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, з урахуванням особи винного, його фізичного стану, обставин справи, суд вважає за можливе, за злочин, передбачений ст. 126-1 КК України, призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що вказане покарання буде достатніми і необхідними для виправлення особи ОСОБА_5 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1