Справа № 646/4487/21
№ провадження 1-кс/646/1320/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання старшого дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що 02.06.2021 приблизно о 18-00 год. невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості та локалізації тілесних ушкоджень потерпілої.
В судове засідання представник медичного закладу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, прокурор та дізнавач не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності дізнавача, прокурора та представника медичного закладу, оскільки не вбачає підстав для визнання участі дізнавача у розгляді клопотання обов`язковою, неявка інших учасників не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000359 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по факту того, що 02.06.2021 приблизно о 18-00 год. невстановлена особа, біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні дізнавача, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та їх локалізації.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості отриманих потерпілою тілесних ушкоджень та їх локалізації, і іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усієї наявної медичної документації щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити володільцю документів уповноваженим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1