overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/3548/20
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000519 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020 року за №0000519.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора суд приходить до наступного.
Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений (засуджений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 49, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника за рахунок держави задовольнити.

- 2 -
Доручити Закарпатському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України та зобов`язати призначеного захисника заздалегідь до розгляду справи прибути до суду і ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 24 березня 2021 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 645/5140/20
Провадження № 1-кс/645/306/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення частки вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 03.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та проголосити її вступну та резолютивну частини, а оголошення повного тексту здійснити 18.02.2021 року о 16-40 годині.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про повернення частки вилученого під час обшуку майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4501/20
№ провадження 1-во/646/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 16.11.2020 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилось кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000061 від 23.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, за результатам судового розгляду, 16.11.2020 року був ухвалений обвинувальний вирок.
Судом у вироку суду від 16.11.2020 було допущено описку, а саме: у вступній частині вироку не вірно зазначено адресу реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 « АДРЕСА_1 » коли вірно « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що вірною адресою реєстрації та проживання засудженого є АДРЕСА_2 , що підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.11.2020 року, зазначивши адресу реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_3 - « АДРЕСА_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/571/21
Провадження № 1-кп/636/622/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 20201 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
12.02.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000013 від 05.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 12.02.2021 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись, ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - на 11-15 годину 19 березня 2021 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 691/958/20
Номер провадження № 1-кп/699/26/21
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
/резолютивна частина/

17.02.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000217 про вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. С.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, жит. АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 199, 331, 508 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зміни запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи на 60(шістдесят) діб, тобто по 17.04.2021 року з утриманням його в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити ОСОБА_5 після її оголошення.
Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/721/21
Провадження № 1-кп/314/301/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 01 лютого 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 11 березня 2021 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

18.02.2021
Справа № 333/951/21
Провадження №1-кп/333/410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 ,про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002933 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 ,про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002933 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 клопотання і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/951/21 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 ,про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0002933 від 26.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 14-00 годину 24 березня 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, підозрювану, законного представника, захисника, потерпілу.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2021 року м. Житомир

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 року, -
в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 року залишено без змін, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України апеляційним судом було винесено резолютивну частину ухвали.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у вступній, мотивувальній та резолютивній її частинах помилково зазначено районний суд, рішення якого оскаржується - Коростишівський районний суд Житомирської області, замість правильного - Корольовський районний суду м. Житомира.

З огляду на викладене зазначена описка підлягають виправленню відповідно до положень ст. 379 КПК України .
Керуючись ст.ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Житомирського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 січня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника управління Житомирської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочинів від 02.12.2020 року.

Вважати правильним назву районного суду, рішення якого оскаржується, - Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/76/20 Номер провадження 11-кп/814/484/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/484/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 08 лютого 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/484/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.00 год 11 березня 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5972/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1475/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду захисником подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України о 10-00 годині 04 листопада 2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала № 16).
Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №463/8356/20
Провадження №1-кс/463/1016/21
У Х В А Л А
17 лютого 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого Першого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020

в с т а н о в и в:
До початку судового розгляду до суду надійшла заява прокурора, в якій він просить вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у Тернопільській області, не може прибути у зв`язку з несприятливими погодніми умовами та карантинними заходами.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 336 КПК України, визначено підстави за яких судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, що заявник у зв`язку з територіальною віддаленістю та запровадженням в країні карантину, а також несприятливими погодніми умовами не взмозі з`явитися в Личаківський районний суд м. Львова, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тернопільський апеляційний суд повідомив про готовність забезпечити належні умови і організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції у випадку явки сторони заявника до суду на 11.00 год. 17 лютого 2021 року.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції доручити голові Тернопільського апеляційного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 КПК України -

ухвалив:
Судове засідання 17 лютого 2021 року о 11.00 год. у справі за клопотанням слідчого Першого СВ Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, погодженого прокурором прокуратури Тернопільської області, про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055 від 19.03.2020 провести в режимі відеоконференції з явкою сторони заявника у вказаний час до Тернопільського апеляційного суду.

Підготовку і організацію розгляду справи в режимі відеоконференції для виконання вимог ч. ч. 3, 4 ст. 336 КПК України доручити голові Тернопільського апеляційного суду.

Повідомити заявника про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою Тернопільського апеляційного суду для виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3766/20
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 лютого 2021 року м.Самбір

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області по кримінальному провадженні №0000239 від 11.04.2021 року за ч. 1 ст. 366 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції Зубрицький Б.М. звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки є підстави вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи чи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Зубрицького Богдана Миколайовича задовольнити та надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :13:000:0146, площею 0,1га; державного акту на право власності на зазначену земельну ділянку; технічної документації з її відведення та технічного звіту про переведення в натуру, матеріалів оцінки їх відчуження та встановлення права користування, тощо.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною протягом двадцяти днів з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Слідчий суддя Казан І.С.