Справа № 456/4206/21
Провадження № 1-кс/456/791/2021
УХВАЛА
про накладення арешту

19 серпня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000585 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.
В обґрунтування клопотання прокурор покликався на те, що 08.08.2021 близько 23:00 на автодорозі «Київ-Чоп», а саме: 625 км +400 м автомобіль, марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в подальшому із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , зіткнувся автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_7 була госпіталізована в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: закритий відламковий перелом середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків.
09.08.2021 старшим слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, 08.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобілі марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 .
Без надання експертам вищевказаних автомобілів останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобілів, що, в свою чергу, не дасть можливості встановити причину ДТП.
Оскільки на вищевказаних автомобілях є наявні сліди кримінального правопорушення та самі автомобілі є речовими доказами і в подальшому будуть залучені для проведення експертиз, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на дані автомобілі.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою його збереження як речового доказу в кримінальному провадженні виникла необхідність накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Участі власників транспортних засобів, щодо яких вирішується питання про накладення арешту, не забезпечив.
Проте неприбуття прокурора та власників майна не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З матеріалів клопотання встановлено, що 08.08.2021 близько 23:00 на автодорозі «Київ-Чоп», а саме: 625 км +400 м, автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в подальшому із задньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , зіткнувся автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок ДТП пасажирка автомобіля «Volkswagen Golf» ОСОБА_7 була госпіталізована в КНП «Стрийська ЦРЛ» з діагнозом: закритий відламковий перелом середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням відламків.
За вказаним фактом Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2021 за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 08.08.2021-09.08.2021 у період з 23:50 по 02:00 ст. слідчим Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобілі марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 , належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 .
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.08.2021 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000585 від 09.08.2021 та визначено місце їх зберігання.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється прокурором, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі повернення майна власникам (користувачам) речові докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення автотехнічних і транспортно-трасологічних експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на автомобілі марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , та «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 .
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.
Одночасно слід роз`яснити власникам чи володільцям майна, що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 09.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitshubishi Outlander», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_3 , вилучених 09.08.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1