23.04.2021 Справа № 756/6155/21
№756/6155/21
№1-кс/756/1008/21
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту наніс тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колоторізаного поранення живота з пошкодженням лівої долі печінки, гемоперетоніуму, ОСОБА_6 , 1987 року народження, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з наскрізним пошкодженням тонкої кишки, яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.
У ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс заходів, котрі направлені на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: 17.07.2018 допитано як потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно обставин нанесення тілесних ушкоджень останньому; 17.07.2018 допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та провдено за участю свідка слідчий експеримент стосовно нанесення тілесних ушкодження останніх; 15.07.2018 допитано як свідка ОСОБА_9 з приводу обставин нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 15.07.2018 допитано як свідка ОСОБА_10 з приводу вчиненого кримінального правопорушення потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 16.07.2018 допитано як свідка ОСОБА_11 по факту вчинення кримінального правопорушення, а саме: нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 17.07.2018 прокурором військової прокуратури Київського гарнізону на підставі статей 36, 216-218 КПК України об`єднано матеріали кримінального провадження; 14.09.2018 допитано як свідка ОСОБА_12 , яка розповіла про обставини кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 14.09.2018 допитано як свідка ОСОБА_13 , яка розповіла про обставини кримінального правопорушення відносно потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ; 16.09.2018 допитано як свідка ОСОБА_14 , який розповів про обставини кримінального правопорушення, а саме: нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та проведено за участю останнього слідчий експеримент з метою уточнення обставин та подій нанесення тілесних ушкоджень потерпілим; 06.08.2018 скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації потерпілого ОСОБА_7 для проведення експертизи; 06.08.2018 отримано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва для вилучення медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_7 та направлено до КМКЛ ШМД для отримання інформації; 06.08.2018 скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації потерпілого ОСОБА_6 для проведення необхідної експертизи; 06.08.2018 отримано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва для вилучення медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_6 та направлено до КМКЛ ШМД для отримання інформації; 06.08.2018 скеровано клопотання про призначення судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та отримано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва. 11.09.2018 направлено ухвалу Оболонського районного суд м. Києва на проведення судово-медичної експертизи; 15.10.2018 отримано висновок експерта №1510/Е відносно потерпілого ОСОБА_6 ; 06.08.2018 скеровано клопотання про призначення судово-медичної експертизи по факту спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та отримано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва; 11.09.2018 направлено ухвалу Оболонського районного суд м. Києва на проведення судово-медичної експертизи; 05.10.2018 отримано висновок експерта №1511/Е відносно потерпілого ОСОБА_7 ; 06.08.2018 скеровано клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи, а саме уточнення механізму пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_6 ; 04.09.2018 отримано висновок експерта №203-МК відносно потерпілого ОСОБА_6 ; 06.08.2018 скеровано клопотання про призначення медико-криміналістичної експертизи, а саме: уточнення механізму пошкоджень на одязі потерпілого ОСОБА_7 ; 04.09.2018 отримано висновок експерта №203-МК відносно потерпілого ОСОБА_7 ; 04.10.2019 за участю потерпілого ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення спричинення останньому тілесних ушкоджень; 03.10.2019 за участю потерпілого ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення спричинення останньому тілесних ушкоджень.
На даному етапі досудового розслідування наявна необхідність у виконані ряду інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність: провести одночасні допити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Після проведення одночасних допитів вищевказаних осіб за результатом отриманих відомостей, необхідністю провести слідчі експерименти, вирішити питання повідомлення про підозри з урахуванням зібраних доказів, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити потерпілого із матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрювану та в разі залучення, захисника, про завершення досудового розслідування; повідомити підозрювану та їх захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрювану та їх захисника із матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.
Як на обставину неможливості завершення досудового розслідування у строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий вказує на те, що без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо
У зв`язку із тим, що провести вказані слідчі дії у строк досудового розслідування, регламентований ст. 219 КПК України не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином. При цьому, прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву щодо проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відтак, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, недопущення порушення прав і свобод та законних інтересів учасників кримінальних проваджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1