Провадження №1-кп/447/162/21
Справа №447/596/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000006 від 16.01.2021 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.126-1 КК України,-

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в період часу з 11.12.2020 по 02.01.2021, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з мотивів неповаги до усталених існуючих норм спільного проживання, сімейного життя, діючи умисно, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до її психолочіних страждань.

Зокрема, ОСОБА_3 11.12.2020, близько 19-40 год. перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 за вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 30.12.2020 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

15.12.2020, близько 05-30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю матері ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 12.01.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16.12.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 . За вищевказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 21.01.2021 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

29.12.2020, близько 15:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5

29.12.2020, близько 17:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинивсімейний конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5

29.12.2020 близько 21:20 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив сімейний конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5

30.12.2020, близько 11:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого спільного із матір`ю проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив конфлікт із матір`ю ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

За вказані неправомірні дії постановою Миколаївського районного суду Львівської області від 26.01.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання.

Незважаючи не неодноразове вчинення ОСОБА_3 упродовж місяця часу дій психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_5 , внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжуючи свої неправомірні та систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 02.01.2021, близько 20:10 год., перебуваючи за місцем свого спільного проживання по АДРЕСА_2 , умисно вчинив із матір`ю ОСОБА_5 конфлікт, під час якого голосно кричав, вживав нецензурну лексику, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .

Вищевказаними умисними насильницькими діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психологічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив умисне систематичне психологічне насильство щодо особи - матері, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У ході підготовчого судового засідання прокурор надав суду угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою від 22.03.2021, згідно з якою сторони домовилися про наступне. Вони примирились та погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного кримінального правопорушення, а також враховуючи обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, сторони кримінального провадження дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

У судовому засіданні учасники судового провадження підтримали угоду про примирення.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: вимогу про відсутність судимостей у ОСОБА_3 ; довідки про не перебування на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; довідку склад сім`ї, видану виконкомом Тростянецької сільської ради, згідно з якою ОСОБА_3 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю; характеристику ОСОБА_3 , видану Тростянецькою сільською радою про те, що за час проживання в с. Глухівець ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, не працює, на обліку у Центрі зайнятості не числиться, не одружений, письмових скарг з боку сусідів та односельчан у виконком сільської ради не надходило.

Заслухавши думку сторін судового провадження, прокурора, який просив затвердити угоду про примирення, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані за ст. 126-1 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначено у разі затвердження угоди та зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, визначені в угоді про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 22.03.2021 укладену між ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2021, з однієї сторони, та ОСОБА_3 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з іншої сторони.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1