Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2092/17
номер провадження 1-во/695/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2020 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання, обраного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки, і остаточно, з урахуванням правил складання покарання, встановлених ст. 72 КК України, визначено покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за цим кримінальним правопорушенням.

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки, в якому просив виправити арифметичну помилку та зазначити остаточне покарання у виді 2 рокі 2 місяців позбавлення волі.

Учасники процесу до суду не прибули.

Суд, вирішуючи подане клопотання, встановив наступне.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 21.01.2021 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково та вирок Золотоніського міськрайонного суду від 10.09.2020 року змінено, шляхом виключення посилань на застосування положень ч. 1 ст. 71 КК України.

За таких обставин необхідність виправлення арифметичної помилки відсутня.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.,ст. 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1