Справа №766/4240/20
н/п 1-кс/766/6697/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000897,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номери мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в проміжок часу з 01.04.2021 року по строк дії ухвали.

Обґрунтування клопотання:

07.03.2020 року близько 20.30 годин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Херсонська обласна клінічна лікарня»,в м. Херсоні, по вул. Потьомкінській, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел на корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні двох ударів тупим придметом по голові та обличчю потерпілього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від чого останній втратив рівновагу та впав.

Реалізовуючи свій злочиний умисел ОСОБА_5 ,відкрито викрав майно ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi 8 Lite» синього кольору.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєдний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Постановою старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 оголошено в розшук за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного СВ Херсонського ВП направлені матеріали на оголошення його в розшук, СКП Херсонського ВП було заведено ОРС категорії "Розшук" № 0420017 від 02.04.2020 року.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлений на встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 було встановлено, що останній переховуючись від правоохоронних органів та підтримує зв`язок із співмешканкою ОСОБА_7 яка використовує мобільний номер оперативно стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 .

Також під час перевірки вказаного абонентського номеру за базою даних УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує зв`язок із абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; які перебувають на території Херсонської області та м. Херсон, на даний час встановити останніх не надалось можливості. Вказані абонентські номери може використовувати підозрюваний ОСОБА_5 або останні можуть володіти інформацією про його місце знаходження.
В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного стільникового зв`язку про зв`язок абонента А, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із вказанням абонентів Б з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

07.03.2020 року близько 20.30 годин гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Херсонська обласна клінічна лікарня»,в м. Херсоні, по вул. Потьомкінській, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел на корисливий мотив, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у нанесенні двох ударів тупим придметом по голові та обличчю потерпілього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від чого останній втратив рівновагу та впав.

Також під час перевірки вказаного абонентського номеру за базою даних УОТЗ ГУНП в Херсонській області було встановлено, що ОСОБА_7 підтримує зв`язок із абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; які перебувають на території Херсонської області та м. Херсон, на даний час встановити останніх не надалось можливості. Вказані абонентські номери може використовувати підозрюваний ОСОБА_5 або останні можуть володіти інформацією про його місце знаходження.
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, а саме: номери мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б),- для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 01.04.2021 по 13.07.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 13.09.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1