Справа № 588/1632/19
Провадження № 1-кс/588/215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000246, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.08.2021 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 09.02.2022.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що 09.08.2019 в період часу з 17 год. 00 хв. 08.08.2019 по 13 год. 00 хв. 09.08.2019 шляхом пошкодження вікна невстановлені особи проникли до приміщення будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів та іншого майна. Чим спричинили збитки власнику.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про Національну поліцію» з урахуванням Постанови Верховної ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», наказом Національної поліції України від 08.12.2020 № 955 «Про затвердження змін до Структури територіальних органів поліції» затверджені Зміни до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом НПУ від 06 листопада 2015 року № 1 (зі змінами), наказом Національної поліції України від 24.12.2020 № 1031 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Сумській області» Тростянецьке ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області реорганізовано у відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, прийняття законного і обґрунтованого рішення, виконання та досягнення завдань кримінального провадження, здійснення розслідування у кримінальному провадженні 16.01.2021 відповідно до постанови першого заступника керівника Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 доручено слідчому відділенню відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_6 встановлено, що з належного йому домогосподарства в період часу з 17 год. 00 хв. 08.08.2019 по 13 год. 00 хв. 09.08.2019 було викрадено належні йому речі, а саме: гладко ствольна рушниця ІЖ-58, К-16, 2-ств., № НОМЕР_1 , придбана 10 років тому, близько 300 грн.; пневматична рушниця з оптикою та в чохлі захисного кольору з дерев`яним прикладом світло-коричневого кольору, придбана, близько 4-5 років тому за 1600 грн.; прилад нічного бачення «Pulsor» з зарядним пристроєм вартістю 4900 грн., придбаний на початку літа 2019 року; бінокль з 30 кратним зумом, виробник завод в м. Ізюм, вартістю 240 доларів США, придбаний в м. Харкові, близько 6 років тому.

На даний час у кримінальному провадженні допитано у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, проведено судову товарознавчу експертизу, здійснено тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, проведено судову дактилоскопічну експертизу.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, що унеможливлювало проведення комплексу усіх необхідних слідчих та процесуальних дій необхідних для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні посилався на те, що у кримінальному провадженні необхідно встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, отримати відомості, які вказують на неї та встановити і допитати можливих свідків, встановити місце знаходження майна належного ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 09.08.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 09.08.2019 в період часу з 17 год. 00 хв. 08.08.2019 по 13 год. 00 хв. 09.08.2019 шляхом пошкодження вікна невстановлені особи проникли до приміщення будинку розташованого в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку грошових коштів та іншого майна. Чим спричинили збитки власнику (а.с. 5, 7).
З матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_6 , проведено судову дактилоскопічну експертизу та здійснено тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ВФ України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл». Доказів проведення інших слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні до клопотання не додано.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 05.08.2021 було задоволено клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 09.08.2021 (а.с. 23-24).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 09.02.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1