Справа № 134/590/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захиcника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль в режимі відеоконференції кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000190 від 15.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючий по АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше неодноразово судимого:

-Садгірським районним судом м. Чернівці від 28.12.2017 за ч. 3 ст. 190, ст. 395, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.10.2019 року не відбута частина покарання замінена на більш м`яке у виді 1 року 7 місяців 16 днів обмеження волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приблизно в кінці квітня на початку травня 2020 року ОСОБА_4 , відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113), що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, розробив злочинний план, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами, шляхом шахрайства під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на інтернет-сайті «OLX». Так, 03 травня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті № 15, гуртожитку № 1, ДУ «Крижопільський виправний центр (№113), що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, згідно вироку Садгірського районного суду міста Чернівці від 28.12.2017, переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, а саме ноутбук марки «Aser» моделі Aspire 77416 Series», серійний номер LX РТ 1ВВ2000, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою якої відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мопеда марки «Honda Dio AF35» та завантажив його на вищезазначений ноутбук. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу Інтернет із свого ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , зайшов на веб pecypc:www.olx.ua, де створив свій обліковий запис з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_2 , який на той час працював у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 . У подальшому, за допомогою ноутбука марки «Аser» Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розмістив завантажений фотознімок неіснуючого у нього мопеда марки «Honda Dio AF35» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність, тим самим 03.05.2020 створивши відповідне оголошення 10:648713152 із продажу мопеду марки «Honda Dio AF35» за ціною 3200 гривень. При цьому, ОСОБА_4 , в оголошенні вказав свій контактний номер мобільного НОМЕР_2 , а також видумане ім`я ОСОБА_6 . Цього ж дня, створеним ОСОБА_4 оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_2 , який близько 12:16 годин зв`язався із ОСОБА_4 за номером його мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час розмови ОСОБА_4 , підтвердив потерпілому ОСОБА_7 , наявність у нього неіснуючого мопеда марки «Honda Dio AF35», а також його нібито гарний технічний стан. Після цього, потерпілий ОСОБА_7 , будучи переконаним у чесності продавця, повідомив, що готовий придбати вищевказаний мопед марки «Honda Dio AF35» та запитав ОСОБА_4 , як здійснити розрахунок, а також пересилку мопеду. У свою чергу ОСОБА_4 наперед усвідомлюючи те, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував потерпілому ОСОБА_7 перерахувати на його рахунок повну вартість мопеду у сумі 3200 гривень та шляхом надсилання через месенджер «Viber», повідомив потерпілому номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який був у розпорядженні ОСОБА_4 , до якого був закріплений відповідний фінансовий номер мобільного НОМЕР_5 та видумані дані « ОСОБА_8 », а також пообіцяв відправити мопед через відділення ТОВ « Нова пошта». Не підозрюючи ніякого обману потерпілий ОСОБА_7 , 04.05.2020 близько 09:47 години, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що по вулиці Свободи, 19 у м. Шостка, Сумської області, використовуючи термінал самообслуговування, здійснив переказ коштів у сумі 3200 гривень із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , в якості плати за мопед марки «Honda Dio AF35», про що повідомив ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний план по незаконному заволодінню грішми потерпілого, ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер ОСОБА_7 та повідомив останнього, що знаходиться у відділенні ТОВ «Нова пошта» і йому терміново потрібні грошові кошти в сумі 800 гривень для відправки мопеда у м. Шостку. Для переконання потерпілого в дійсності продажу мопеда ОСОБА_4 , за допомогою наявного у нього ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мопеда марки «Honda Dio AF34», що був підготовлений для відправки (запакований і обриштований) та завантажив на свій ноутбук, який переслав через месенджер «Viber», потерпілому ОСОБА_7 . Будучи переконаним в чесності продавця потерпілий ОСОБА_7 04.05.2020 близько 10:45 годин перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк», що по вулиці Свободи, 19 у м. Шостка, Сумської області, використовуючи термінал самообслуговування, здійснив переказ коштів у сумі 800 гривень із своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» на картковий рахунок № НОМЕР_4 , що був у розпорядженні ОСОБА_4 в якості суми необхідної для пересилання придбаного мопеду марки «Honda Dio AF35», через відділення TОB «Нова пошта». У подальшому ОСОБА_4 , вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_2 , а оголошення із сайту видалив, не виконавши зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_7 , та розпорядившись його грішми на власний розсуд, а саме. 04.05.2020 в період часу із 10:25 по 10:45 годин перераховував їх на рахунок мобільного номеру НОМЕР_6 , що був у його розпорядженні за допомогою сервісу «uplata» (TOB «Фортеке- фінанс»). Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріального збитку на суму 4060 гривень. Крім цього, 05 травня 2020 року ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті № 15, гуртожитку № 1, ДУ «Крижонідьський виправний центр (№113), що розташований за адресою: вул. Благовіщенська, 106, Городківка, Крижопільського району. Вінницької області, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, діючи повторно, продовжив реалізацію свого злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на інтернет-сайті «OLX». Так, ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявну у його користуванні електронно-обчислювальну техніку, а саме ноутбук марки «Aser» моделі Aspire 77416 Series», серійний номер LX РТ 1ВВ2000, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернег, за допомогою якої відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мопеда марки «Honda Dio AF35» та завантажив його на вищезазначений ноутбук. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу Інгернет із свого ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер LX РТ 1ВВ2000, зайшов на веб pecypc:www.olx.ua, де створив свій обліковий запис з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказавши при реєстрації свій контактний номер телефону НОМЕР_7 , який на той час працював у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 . В подальшому, за допомогою ноутбука марки «Аser» Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , розмістив завантажений фотознімок неіснуючого у нього мопеда марки «Honda Dio AF35» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність, тим самим 05.05.2020 створивши відповідне оголошення ID:649134200 із продажу мопеду марки «Honda Dio AF35» за ціною 3300 гривень. При цьому, ОСОБА_4 , в оголошенні вказав свій контактний номер мобільного НОМЕР_7 , а також видумане ім`я ОСОБА_9 . Цього ж дня, створеним ОСОБА_4 оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий: АДРЕСА_3 , який близьке 17:50 годин зв`язався із ОСОБА_4 за номером його мобільного телефону НОМЕР_7 . Під час розмови ОСОБА_4 , підтвердив потерпілому ОСОБА_10 , наявність у нього неіснуючот мопеда марки «Honda Dio AF35», а також його нібито парний технічний стан. Після цього, потерпілий ОСОБА_10 , будучи переконаним у чесності продавця, повідомив, що готовий придбати вищевказаний мопед марки «Honda Dio AF35», проте наполягав на відправленні його через відділення ГОВ «Нова Пошта» по розрахунку після отримання. У свою чергу ОСОБА_4 наперед усвідомлюючи те, що він не буде виконувати зобов`язання, запропонував ОСОБА_10 перерахувати на його рахунок завдаток у сумі 300 гривень та шляхом надсилання через месенджер «Viber», повідомив потерпілому номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який був у розпорядженні ОСОБА_4 , до якого був закріплений відповідний фінансовий номер мобільного НОМЕР_5 , а також видумані дані « ОСОБА_8 ». Не підозрюючи ніякого обману потерпілий ОСОБА_11 , 05.05.2020 близько 18:00 години, перебуваючи у відділенні «Брацлав» Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк», що но вулиці Незалежності, 5 у смт. Брацлав, Немирівського району, Вінницької області, в и кор и сто ву ю ч и термінал самообслуговування, здійснив переказ коштів у сумі 300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 , в якості авансу за мопед марки «Honda Dio AF35», про що повідомив ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний план по незаконному заволодінню грішми потерпілого, ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер потерпілого ОСОБА_12 та повідомив останнього, що йому терміново потрібні гроші, а тому після відправки мопеда необхідно, щоб той надіслав на той самий картковий рахунок № НОМЕР_4 , решту грошей у сумі 3000 гривень, У відповідь потерпілий ОСОБА_10 , відмовився надсилати, решту грошей поки не отримає мопед. Тому, ОСОБА_13 , розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілого ОСОБА_10 , іншу частину грошей,, під час розмови по мобільному зізнався потерпілому, що він його ошукав і не збирався відправляти мопед, а також відмовився повертати грошові кошти у сумі 300 гривень, які отримав в якості завдатку. У подальшому ОСОБА_4 , вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_7 , а оголошення із сайту видалив, не виконавши зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_10 , та розпорядившись його грішми на власний розсуд, а саме: близько 18:29 годин перераховував їх на рахунок мобільного номеру НОМЕР_6 , що був у його розпорядженні за допомогою сервісу «uplata» (TOB «Фортекс-фінанс»). Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 300 гривень. Крім цього, 13 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті №15, гуртожитку № 1 ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113), що розташований за адресою: вулиця Благовіщенська, 106, с, Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, повторно, продовжив реалізацію свого злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на інтернет-сайті «OLX». Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи ноутбук, під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет та її можливості, відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мобільного телефону «Samsung А-30» та завантажив на свій ноутбук. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу Інтернет із наявного у нього в користуванні ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , зайшов на веб pecypc:www.olx.ua, де використовуючи раніше створений обліковий запис із логіном « ОСОБА_14 », розмістив завантажений фотознімок неіснуючого у нього мобільного телефону марки «Samsung А-30» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність тим самим створивши відповідне оголошення Ю:674924430, із продажу мобільного телефону «Samsung А-30» за ціною 2800 гривень. При цьому, ОСОБА_4 в оголошенні вказав свій контактний номер мобільного НОМЕР_5 . В подальшому створеним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючий: АДРЕСА_4 , який 13.05.2020 близько 16:40 години, зв`язався із ОСОБА_4 по зазначеному в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , який на гой час працював у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_4 , представився видуманим ім`ям ОСОБА_6 із м. Трускавець і підтвердив потерпілому ОСОБА_15 наявність у нього неіснуючого мобільного телефону марки «Samsung А-30». Після цього, потерпілий ОСОБА_15 будучи переконаним у чесності продавця, повідомив, що готовий придбати вищевказаний мобільний телефон «Samsung А- 30» та домовився із ОСОБА_4 про відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» по розрахунку після отримання. У свою чергу ОСОБА_4 наперед усвідомлюючи, те що він не буде виконувати зобов`язання перед покупцем висунув вимогу перерахувати на його рахунок завдаток у сумі 300 гривень та шляхом надсилання через месенджер «Viber», повідомив потерпілому номер карткового рахунку № НОМЕР_8 , що був у розпорядженні ОСОБА_4 , а потерпілий натомість надіслав повідомлення, в якому вказав свої анкетні дані та адресу відділення ТОВ «Нова Пошта». Відразу після розмови 13.05.2020 близько 17:00 годин, потерпілий ОСОБА_15 не підозрюючи ніякого обману, за допомогою додатку «Приват24» зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк», здійснив переказ коштів у сумі 300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , в якості авансу за мобільний телефон марки «Samsung А-30» про, що повідомив ОСОБА_4 під час розмови по мобільному телефону. Продовжуючи свій злочинний план по незаконному заволодінню грошовими коштами ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер потерпілого ОСОБА_15 та повідомив його, що знаходиться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» і вже готовий до відправки мобільного телефону. Також ОСОБА_4 , повідомив потерпілому ОСОБА_15 про те, що він планує їхати за кордон і не зможе забрати гроші у відділенні ТОВ «Нова Пошта», а тому запропонував перерахувати залишок у сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 . Крім цього, ОСОБА_4 запевнив потерпілого ОСОБА_15 що спочатку надішле йому квитанцію із ТОВ «Нова Пошта» про відправку мобільного телефону для того, щоб він не сумнівалась у чесності його намірів, а потерпілий тільки тоді перерахує кошти. У відповідь потерпілий ОСОБА_15 , повідомив ОСОБА_4 , про те, що зможе всю суму перерахувати лише зранку наступного дня 14.05.2020 року, оскільки на той час на його рахунку було лише 500 гривень. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи зловживати довірою ОСОБА_15 , запропонував перерахувати наявні у потерпілого на рахунку грошові кошти у сумі 500 гривень цього дня, а решту у сумі 2000 гривень на наступний день, натомість пообіцяв відразу відправити мобільний телефон марки «Samsung А-30» із відділення ТОВ «Нова Пошта» на його адресу. Будучи впевненим в чесності ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_15 13.05.2020 близько 18:17 годин за допомогою додатку «Приват24» із своєї банківської картки, здійснив переказ коштів у сумі 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , в якості частини суми за мобільний телефон марки «Samsung А-30». Після чого, ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 із доступом до всесвітньої мережі інтернет, зайшов на сайт ТОВ «Нова Пошта» та в особистому кабінеті створив фіктивну накладну під № 9972 про відправлення неіснуючого мобільного телефону на ім`я потерпілого, фотокопію якого надіслав через месенджер «Viber», потерпілому ОСОБА_15 , створивши у нього уяву про відправку посилки із мобільним. Так, 14.05.2020 потерпілий ОСОБА_15 будучи переконаним в чесності продавця, а саме в тому, що ОСОБА_4 , посилку із мобільним телефоном марки «Samsung А-30» вже відправив, близько 08:36 годин за допомогою додатку «Приват24» зі своєї банківської картки здійснив переказ коштів у сумі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , що був у розпорядженні ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 14.05.2020 близько 10:00 годин ОСОБА_4 , під час розмови по мобільному із потерпілим ОСОБА_15 підтвердив надходження коштів у сумі 2000 гривень та повідомив останнього про те, що йому потрібно ще перерахувати грошові кошти в сумі 200 гривень необхідні за пересилання посилки із мобільним телефоном. Після цього потерпілий ОСОБА_15 висловив своє незадоволення ОСОБА_4 , який в свою чергу вимкнув мобільний із номером НОМЕР_5 , а оголошення із сайту видалив, не виконавши зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_15 та розпорядившись його грішми на власний розсуд, а саме 13.05.2020 близько 18:20 години за допомогою сервісу «uplata» (ТОВ «Фортекс-фінанс») перерахував грошові кошти у сумі 575 гривень із карткового рахунку № НОМЕР_8 на рахунок мобільного номеру НОМЕР_6 , що був у його розпорядженні а також 14.05.2020 близько 08:49 годин за допомогою сервісу «uplata» (ТОВ «Фортекс-фінанс»)перерахував грошові кошти у сумі 1940 гривень із карткового рахунку № НОМЕР_8 на рахунок мобільного номеру НОМЕР_9 , що був також у його розпорядженні. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_15 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2800 гривень. Крім цього, 19 травня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 15, гуртожитку № 1 ДУ «Крижопільський виправний центр (№113), що розташований за адресою: вулиця Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, діючи повторно, продовжив реалізацію свого злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на інтернет-сайті «OLX».

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи наявний у нього ноутбук марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер LX РТ 1ВВ2000, під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернег, за допомогою якої відшукав фотознімок неіснуючого у нього в наявності мопеда марки «Honda Dio AF34», завантажив на вищезазначений ноутбук. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу Інтернет із свого ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , зайшов на веб pecypc.www.olx.ua, де використовуючи раніше створений обліковий запис з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розмістив завантажений фотознімок неіснуючого у нього мопеда марки «Honda Dio AF34» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність, тим самим створивши відповідне ID оголошення: 651329153, із продажу мопеду марки «Honda Dio AF34» за ціною 3300 гривень. При цьому, ОСОБА_4 , в оголошенні вказав свій контактний номер мобільного НОМЕР_10 , який на той час працював у його мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 . У подальшому створеним оголошенням зацікавився потерпілий ОСОБА_16 , який 20.05.2020 близько 15:33 години, зв`язався із ОСОБА_4 по вказаному в оголошенні номері мобільного телефону НОМЕР_10 . Під час розмови ОСОБА_4 , представився ОСОБА_6 і підтвердив потерпілому ОСОБА_16 , наявність у нього неіснуючого мопеда марки «Honda Dio AF34», а також його нібито гарний технічний стан. Після цього, потерпілий ОСОБА_16 будучи переконаним у чесності продавця, повідомив, що готовий придбати вищевказаний мопед марки «Honda Dio AF34», проте наполягав на відправлення його через відділення ТОВ «Нова Пошта» по розрахунку після отримання. У свою чергу ОСОБА_4 наперед усвідомлюючи, те що він не буде виконувати зобов`язання перед потерпілим запропонував перерахувати на його рахунок завдаток та шляхом надсилання через месенджер «Viber», який прив`язаний до мобільного номеру НОМЕР_11 , повідомив потерпілому номер карткового рахунку № НОМЕР_8 , який був у розпорядженні ОСОБА_4 , а також вказав видумані дані « ОСОБА_17 », а потерпілий натомість повідомив йому свої анкетні дані та адресу відділення ТОВ «Нова Пошта». Не підозрюючи ніякого обману потерпілий ОСОБА_16 цього ж дня, тобто 20.05.2020 близько 16:06 години, перебуваючи у в приміщенні супермаркету «Грош», що по вулиці Чехова, 29 у м. Вінниця, використовуючи термінал самообслуговування ПАТ АБ «Приватбанк», здійснив переказ коштів у сумі 900 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_8 , в якості авансу за мопед марки «Honda Dio AF34», про що повідомив ОСОБА_4 . Продовжуючи свій злочинний план по незаконному заволодінню грошовими коштами ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер потерпілого ОСОБА_16 та повідомив останнього, що знаходиться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та вже готовий до відправки мопеду. Для переконання потерпілого в дійсності продажу мопеда ОСОБА_4 , за допомогою наявного у нього ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 із доступом до всесвітньої мережі Інтернет, відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мопеда марки «Honda Dio AF34», що був підготовлений для відправки (запакований і обриштований) та завантажив на свій ноутбук, який переслав через месенджер «Viber», який закріплений за номером мобільного телефону НОМЕР_11 , потерпілому ОСОБА_16 . Після цього ОСОБА_4 , намагаючись незаконно заволодіти іншою частиною грошових коштів у ОСОБА_16 почав наполягати переслати решту суми за мопед йому на картку, мотивуючи це тим, що він терміново виїздить за кордон, а тому не зможе забрати кошти на відділенні ТОВ «Нова Пошта» на що потерпілий ОСОБА_16 попросив ОСОБА_4 , щоб той скинув у підтвердження своїх намірів, фото декларації ТОВ «Нова Пошта» про відправлення йому мопеду. Після цього ОСОБА_4 за допомогою свого ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер LX РТ 1ВВ2000, який був під`єднаний до всесвітньої мережі Інтернет, зайшов на сайт ТОВ «Нова Пошта» та в особистому кабінеті створив фіктивну накладну про відправлення неіснуючого мопеда на ім`я потерпілого, яку надіслав через месенджер «Viber», який прив`язаний до номера мобільного НОМЕР_11 , потерпілому ОСОБА_16 намагаючись таким чином створити у нього уяву про відправлення товару. Проте потерпілий ОСОБА_16 , запідозривши обман відмовився надсилати іншу частину грошових коштів на картку ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_4 , розуміючи, що йому вже не вдасться незаконно отримати від потерпілого ОСОБА_16 іншу частину грошей, вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_10 , а оголошення із сайту видалив, не виконавши зобов`язання перед потерпілим ОСОБА_16 та розпорядившись його грішми на власний розсуд, а саме 20.05.2020 близько 16:44 години, перерахував грошові кошти у сумі 880 гривень із карткового рахунку № НОМЕР_8 на мобільний номер НОМЕР_9 , що був у його розпорядженні.

Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_18 завдано матеріального збитку па суму 900 гривень. Крім цього, 17 червня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті № 15, гуртожитку № 1 ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113), що розташований за адресою: вулиця Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, за місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, повторно, продовжив реалізацію свого злочинного плану направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства під приводом розміщення оголошень неіснуючих товарів на інтернет-сайті «OLX». Так, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи ноутбук, під`єднаний до всесвітньої мережі інтернет та її можливості, відшукав фотознімок не існуючого у нього в наявності мобільного телефону «Samsung А-30» та завантажив на свій ноутбук. Після цього, продовжуючи втілення свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , через всесвітню мережу Інтернет із наявного у нього в користуванні ноутбука марки «Aser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 , зайшов на веб pecypciwww.olx.ua, де використовуючи раніше створений обліковий запис із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розмістив завантажений фотознімок неіснуючого у нього мобільного телефону марки «Samsung А-30» на вказану сторінку, видаючи його за свою власність тим самим створивши відповідне оголошення ID: НОМЕР_12 , із продажу мобільного телефону «Samsung А-30» за ціною 2700 гривень. При цьому, ОСОБА_4 в оголошенні вказав свій контактний номер мобільного НОМЕР_13 . У подальшому створеним оголошенням зацікавилась потерпіла ОСОБА_19 , яка 17.06.2020 близько 10:50 години, зв`язалась із ОСОБА_4 по зазначеному в оголошенні номеру мобільного телефону НОМЕР_13 , який на той час працював у мобільному телефоні ІМЕІ: НОМЕР_3 . Під час розмови ОСОБА_4 , представився видуманим ім`ям ОСОБА_6 і підтвердив потерпілій ОСОБА_19 наявність у нього неіснуючого мобільного телефону марки «Samsung А-30». Після цього, потерпіла ОСОБА_19 будучи переконаною у чесності продавця, повідомила, що готова придбати вищевказаний мобільного телефону «Samsung А-30» та домовилась із ОСОБА_4 про відправлення через відділення ТОВ «Нова Пошта» по розрахунку після отримання. У свою чергу ОСОБА_4 наперед усвідомлюючи, те що він не буде виконувати зобов`язання перед покупцем висунув вимогу перерахувати на його рахунок завдаток у сумі 200 гривень та шляхом надсилання через месенджер «Viber», який прив`язаний до номеру мобільного НОМЕР_14 , повідомив потерпілій номер карткового рахунку № НОМЕР_15 , що був у розпорядженні ОСОБА_4 та видумані дані «Mykan Sergei», а потерпіла натомість надіслала повідомлення, в якому вказала свої анкетні дані та адресу відділення ТОВ «Нова Пошта». Відразу після розмови потерпіла ОСОБА_20 , не підозрюючи ніякого обману, за допомогою додатку «Монобанк», здійснила переказ коштів у сумі 200 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , в якості авансу за мобільний телефон марки «Samsung А-30» про, що повідомила ОСОБА_4 по мобільному телефону. Продовжуючи свій злочинний план по незаконному заволодінню грошовими коштами ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер потерпілої ОСОБА_19 та повідомив її, що знаходиться у відділенні ТОВ «Нова Пошта» та вже готовий до відправки мобільного телефону. Також ОСОБА_4 , повідомив потерпілій ОСОБА_19 , про те, що він планує їхати за кордон і не зможе забрати гроші у відділенні ТОВ «Нова Пошта», а тому запропонував перерахувати залишок у вигляді 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 . Крім цього, ОСОБА_4 запевнив потерпілу ОСОБА_19 , що спочатку надішле їй квитанцію із ТОВ «Нова Пошта» про відправку мобільного телефону для того, щоб вона не сумнівалась у чесності його намірів. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього ноутбука марки «Аser» моделі Aspire 77416 Series» серійний номер НОМЕР_1 із доступом до всесвітньої мережі інтернет, зайшов на сайт ТОВ «Нова Пошта» та в особистому кабінеті створив фіктивну накладну під № 7439 про відправлення неіснуючого мобільного телефону на ім`я потерпілої, фотокопію якої надіслав через месенджер «Viber», потерпілій ОСОБА_19 . Після чого, ОСОБА_19 , розраховуючи на паперову декларацію із печаткою ТОВ «Нова Пошта», засумнівалась у чесності ОСОБА_4 , про що повідомила останнього. Продовжуючи свої шахрайські дії ОСОБА_4 , намагаючись переконати потерпілу ОСОБА_19 про те, що він дійсно знаходиться у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», змінивши голос, створив уяву у передачі слухавки іншій особі та під час розмови по мобільному із потерпілою ОСОБА_19 видав себе за співробітника ТОВ «Нова Пошта» та шляхом обману повідомив про наявність у відділенні відправника із мобільним телефоном «Samsung А-30» у робочому стані та без видимих пошкоджень. Будучи переконаною в чесності продавця потерпіла ОСОБА_19 , за допомогою додатку «Монобанк», здійснила переказ коштів у сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , зателефонував на мобільний номер потерпілій ОСОБА_19 , та повідомив останню про те, що вона не перерахувала грошові кошти в сумі 210 гривень необхідні за пересилання посилки із мобільним телефоном. Після цього потерпіла ОСОБА_19 , ще додатково надіслала грошові кошти в сумі 210 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , який був у розпорядженні ОСОБА_4 . У подальшому ОСОБА_4 , вимкнув мобільний телефон із номером НОМЕР_13 , а оголошення із сайту видалив, не виконавши зобов`язання перед потерпілою ОСОБА_19 та розпорядившись її грішми на власний розсуд, а саме 17.06.2020 перерахував грошові кошти у сумі 448 гривень із карткового рахунку № НОМЕР_15 на картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_16 , який був відкритий 03.06.2020 на його ім`я. Внаслідок шахрайських дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_19 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2900 гривень. Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України як заволодіня чужим майном шляхом обману, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно- обчислювальної техніки, вчинене повторно. 31 березня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з умовами укладеної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо беззастережного визнання останнім винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.12.2017 у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання. Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив її затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Як сам обвинувачений, так і його захисник, в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 . ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, надіслали заяви в яких просять у звязку з тим, що завдвну їм шкоду відшкодовано, не мають претензій до обвинуваченого, просять провести розгляд справи № 134/590/21 без їхньої участі. Також просять призначити обвинуваченому покарання, яке узгоджено сторонами в угоді про визнання винуватості. Отже, судом під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та довбровільне відшкодування завданних збитків. Згідно ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецедив злочину. Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків, та рецедив злочину, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням у виді позбавлення волі. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України. Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, слід залишити без змін до набрання вироком законної сили. На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314, 373, 374, 376, 394, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2021 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_21 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 472 КПК України, за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити. ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.12.2017 у виді 4 років 10 днів позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 березня 2021 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 17.03.2020 по день набрання вироку законної з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін та продовжити строк даного запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, однак на строк, який не може перевищувати 60 днів з дня ухвалення вироку. Накладений арешт слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2020 на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» ІМЕ1 1: НОМЕР_17 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 . із сім-картами № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМЕІ 2: НОМЕР_21 ; грошові кошти у сумі 10 939 гривень та 80 доларів СІІІА; банківську картку «Приватбапк» № НОМЕР_22 ; банківську каріку «Індустріалбанк» № НОМЕР_23 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_16 ; флеш макопичунач в корпусі жовто-білого кольору із надписом Kingston 8 GB; модем в корпусі чорного кольору із надписом «4+ WІ EIRE»; ноутбук марки «ASER» модель «ASPIRE 77416 SERIES» серійний номер LXPT 51 ВВ 2000; жорсткий диск «TOSHІВА» 160 GB; WI FI роутер « tp-link» №156; сім-карту у корпусі білого кольору із надписом « НОМЕР_24 4G LІТЕ», що були вилучене під час обшуку в кімнаті № НОМЕР_25 , гуртожитку № НОМЕР_26 Крижопільського ВЦ № 113, що розташований по вул. Благовіщенській, 106 в с. Городківка, Тульчинського району, Внницької області, скасувати. Речові докази у кримінальному провадженні: - - мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 7» ІМЕ1 1: НОМЕР_17 , ІМЕ1 2: НОМЕР_3 звернути в дохід держави, а сім-картки № НОМЕР_18 та № НОМЕР_19 , які були в телефоні - знищини; - мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_20 , ІМКІ 2: НОМЕР_21 - звернути в дохід держави;

- грошові кошти у сумі 10 939 (десять тисяч девятсот тридцять девять) гривень та 80 (вісімдесят ) доларів СІІІА, що зберігаються у сховищі цінностей відділені № 220/01 АБ «Укргазбанк» розташованого за адресою: м. Вінниця, вулиця І. Бевза, 34 - повернути ОСОБА_4

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_22 - знищити;

-банківську каріку «Індустріалбанк» № НОМЕР_23 - знищити;

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_16 - знищити;

-флеш накопичунач в корпусі жовто-білого кольору із надписом Kingston 8 GB повернути ОСОБА_4 ;

-модем в корпусі чорного кольору із надписом «4+ WІ EIRE» - звернути в дохід дежави;

-ноутбук марки «ASER» модель «ASPIRE 77416 SERIES» серійний номер LXPT 51 ВВ 2000 звернути в дохід держави;

-жорсткий диск «TOSHІВА» 160 GB повернути ОСОБА_4 ;

-WI FI роутер « tp-link» №156 звернути в дохід дежави.

сім-карту у корпусі білого кольору із надписом « НОМЕР_24 4G LІТЕ» - знищити. Відповідно до вимог статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення. Згідно з ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя