Єд. унік. № 243/2852/21
Провадження № 1-кс/243/445/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 березня 2021 року м. Слов`янок
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання останнього про накладення арешту на майно,-
в с т а н о в и в :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий з клопотанням, погодженим з прокурором Слов`янської окружної прокуратури, про арешт майна, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000357 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 , ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2021, близько 07.00 годині, невстановлена особа, озброєна вогнепальною зброєю, шляхом вільного доступу проникла до господарського приміщення пункту прийому металобрухту за вищевказаною адресою, де здійснила постріл у ОСОБА_4 та заволоділа грошовими коштами у сумі близько 15.000 гривень. В результаті вказаного нападу ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового вогнепального перелому правого стегна.

25.03.2021 року, в період часу з 19.45 год. до 21.38 год. ст. слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КПК України було проведено невідкладний обшук території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 6 шт., предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова» № НОМЕР_1 ; 90 з магазином, в якому знаходилися предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм. з маркуванням 270х94. в кількості 25 шт. З предмету, ззовні схожого на автомат, було зроблено змиви марлевими тампонами. Вилучені предмети були вилучені та упаковані належним чином. Просив накласти арешт на вилучені предмети, оскільки вони мають доказове значення по справі та визнанні речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_5 , якому на праві власності належить житловий будинок, в якому проводився обшук, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши надані докази, заслухавши доводи слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом ВП №4 Краматорського
РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000357 від 23.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході обшуку було вилучено: предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 6 шт. та 25 шт., предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_1 ; також було зроблено змиви марлевими тампонами з поверхонь предмету, ззовні схожого на автомат «Калашникова».

Постановою слідчого вищезазначені предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні,
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
На думку слідчого судді є правова підстава для накладення арешту на вилучені в ході проведення слідчих дій предмети, оскільки вони є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
З врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, розумності та спів розмірності обмеження права власника майна і те, що таке втручання відповідає вимогам закону і не є свавільним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно: предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 6 шт., які упаковано до сейф пакету SUD 1053982; предмети, ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм з маркуванням 270х94 в кількості 25 шт., які упаковано до сейф пакету GSU 2011658; предмет, ззовні схожий на автомат «Калашникова», який має № НОМЕР_1 ; 90 з приєднаним магазином, який було поміщено та упаковано до полімерного мішку, змиви марлевими тампонами з поверхонь предмету, ззовні схожого на автомат «Калашникова», які поміщено до паперових згортків, які були вилучені в ході проведення невідкладного обшуку 26.03.2021року шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 30.03.2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1