Справа № 314/1186/21
Провадження № 1-кс/314/585/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від «17» березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 17.03.2021 о 09:11 год. до відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17:40 год. 16.03.2021 по 08:15 год. 17.03.2021, невідома особа, прийшла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження віконного отвору, проникла до складського приміщення магазину, звідки викрала чотири радіатори для охолодження (випарник) із вітрильних холодильників «COLD», в результаті чого ФОП " ОСОБА_5 " було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 000 гривень.

22.03.2021 в період часу з 11:00 год. по 11:46 год. слідчим проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 добровільно видав викрутку з полімерною ручкою жовтого кольору та плоскогубці з полімерною ручкою бежевого кольору, які в присутності двох понятих було вилучено та поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом та підписами понятих.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.
Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, оскільки вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий судя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме викрутку з полімерною ручкою жовтого кольору та плоскогубці з полімерною ручкою бежевого кольору, вилучені 22.03.2021 під час слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

24.03.2021