overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , провівши у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 06.11.2020 року за №0002650 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

Керуючись ст.ст.285-288, 314, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, кримінальне провадження №0002650 закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1759грн. 28коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 на майно, а саме: автомобіль Hyundai, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Речові докази: автомобіль Hyundai, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 вважати повернутими власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.04.2021 року о 10.00год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/4084/21
Провадження № 1-кс/750/1154/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 01.01.2021,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проти чого не заперечував підозрюваний ОСОБА_3 (згідно поданої заяви).

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Провести судове засідання 23.04.2021 о 10-00 за участю підозрюваного ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали направити директору КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» для виконання та для вручення ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2151/19
№ провадження 1-в/738/71/2021
про прийняття до розгляду
21 квітня 2021 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевірив клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком,
20 квітня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду клопотання Менського районного сектору філії державної установи «Центр пробації в Чернігівській області» про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування покарання призначеного вироком.
Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2021 року об 11.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Викликати у судове засідання представника органу пробації та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
21.04.2021
Справа № 494/1284/19
Провадження № 1-кс/494/297/21
УХВАЛА
Про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
21 квітня 2021 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 486/21 від 02.04.2021 року (в порядку ст.ст. 110 ч.3, ч. 5,6; 220, 303 ч. 1 п. 1 КПК України), -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 486/21 від 02.04.2021 року (в порядку ст.ст. 110 ч.3, ч. 5,6; 220, 303 ч. 1 п. 1 КПК України).
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , щодо ненадання належного повідомлення на клопотання № 486/21 від 02.04.2021 року (в порядку ст.ст. 110 ч.3, ч. 5,6; 220, 303 ч. 1 п. 1 КПК України).
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 08.40 год. 22 квітня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Березівського РВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/620/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за №0001435 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга з доповненнями подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за №0001435 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги з доповненнями до неї.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу з доповненнями, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/617/21
Номер справи місцевого суду: 947/9634/21 1-кс/947/4553/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 07.04.2021, якою в межах кримінального провадження №0001099 від 06.12.2019 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світловодськ Кіровоградської обл., громадянина України, із середньою освітою, перебуваючого у фактичному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 182-183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 07.04.2021, якою стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.06.2021 із визначенням застави в розмірі 181 600 грн. залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 20.04.2021 о 09 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 21.04.2021
Справа № 501/307/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 представника ОСОБА_3 на рішення слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 25 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.2, 55, 303-306, 370-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 01 квітня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000026 від 25 січня 2021 року скасувати.
Зобов`язати слідчого ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 визнати доньку померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілою у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 23 квітня 2021 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку
20 квітня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за №0002701, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
19.04.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за №0002701, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у відповідності до вимог ст.ст.7, 9, 381 КПК України, вважаю, що є підстави для призначення судового розгляду, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси, яке здійснювати одноособово у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.7, 9, 381 КПК України, -
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2020 року за №0002701, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09:00 год. 23.04.2021 року, в залі судових засідань №106 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні, без виклику сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

20.04.2021

Єдиний унікальний номер справи: №522/6999/21
Номер провадження № 1-кп/ 522/1725/21
Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1389/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині та повному тексті ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року у справі № 523/12477/19 (провадження № 1-кс/523/1389/21) , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19.04.2021 року було задоволено скаргу потерпілого ОСОБА_3 та скасовано постанову старшого слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області " Про закриття кримінального провадження" від 23.03.2021 року.

При цьому в ухвалі слідчим суддею були виявлені технічні помилки, а саме у вступній частині ухвали було помилково вказано прізвище представника потерпілого "Гайсу", тоді як вірне прізвище " ОСОБА_4 ", а також у тексті ухвали не вірно зазначена кваліфікація кримінального правопорушення, а саме , зазначено - частина "2" статті 190 КК України, тоді як вірно: - частина "3" ст.190 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку про можливість виправлення описки у вступній частині, та у тексті ухвали.

Керуючись ст.ст.372,379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущені описки у вступній частині та тексті ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року у справі № 523/12477/19 (провадження № 1-кс/523/1389/21).

2. Вступну частину ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року у справі № 523/12477/19 (провадження № 1-кс/523/1389/21) викласти в наступній редакції:

- "Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши, скаргу на постанову ст. слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області від 23.03.2021 року «Про закриття кримінального провадження», яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004498 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,- ".

3. У тексті ухвали слідчого судді від 19.04.2021 року у справі № 523/12477/19 (провадження № 1-кс/523/1389/21), кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004498 від 22.09.2018 року правильно вважати ч.3 ст.190 КК України.
В решті ухвалу слідчого судді, залишити без змін.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________________________
Справа № 629/4058/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1889/21
Категорія: продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

20 квітня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2021 року відкладено на 11 годину 21 квітня 2021 року за клопотанням захисника.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 березня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , призначений на 11 годину 21 квітня 2021 року, проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та доручити голові суду забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/63/21 Справа № 692/1046/18 Категорія: ст.78 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2020 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 15.02.2019 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 1 рік,

відмовлено у задоволенні клопотання начальника Драбівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до залу судових засідань Черкаського апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) на 18 травня 2021 року об 11:45.

Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського районного відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Золотоніську окружну прокуратуру.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 квітня 2021 року о 10-00.

Головуючий:

Судді:
Справа № 369/5335/21
Провадження № 1-кс/369/1027/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 24.02.2021, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Федеративної республіки Нігерія, уродженця Бенін Сіті Федеративної республіки Нігерія, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , фізична особа підприємець, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2021 о 15 год. 45 хв.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 24.05.2021.

Тримання Белло Макос Уї здійснювати у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1