overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №: 1-кс/752/5958/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21.07.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу аудитором аудиторської фірми «Венгер та партнери», неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у кримінальному провадженні №0000307, відомості щодо якого внесені 30.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 196, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 відмовити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Боярка Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючу аудитором аудиторської фірми «Венгер та партнери», неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на один місяць, в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати по першому виклику до слідчого та/або прокурора на визначений ними час; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї вищевказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали слідчого судді вручити підозрюваній негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 (п`яти) діб.
Ухвала слідчого судді про відмову у продовженні строку домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей і документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 виділеному з кримінального провадження №0001009,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2021 до провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей і документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 виділеному з кримінального провадження №0001009.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про повернення вилучених речей і документів розглядається з дотриманням загальних правил.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000337 є слідчі Головного управління Національної поліції у Київській області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва та знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 100, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Центр екобезпеки та гігієни» про повернення речей і документів у закритому кримінальному провадженні №0000337 виділеному з кримінального провадження №0001009 повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа №
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,-
в с т а н о в и в :
20 липня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392, 496 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 вересня 2021 року о 14.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні представника обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/822/20 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/689/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.187 КК України
УХВАЛА

26 липня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційний розгляд призначено на 11 годину 20 хвилин 10 серпня 2021 року.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі заявлено клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, обвинувачений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Північна виправна колонія №90», має бути етапований до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Херсонського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Північна виправна колонія №90» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для подальшої доставки до Херсонського апеляційного суду.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Північна виправна колонія №90», начальнику ДУ «Херсонський СІЗО», командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Херсонський апеляційний суд.
Ознайомлення з матеріалами призначено на 10 годину 00 хвилин 29 липня 2021 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/200/8512/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ заявником ОСОБА_2 подано скаргу, яку ухвалою слідчого судді від 23 серпня 2018 року було залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) календарних днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, копію якої було направлено заявникові на зазначену ним адресу.
Станом на 19 жовтня 2018 року недоліки скарги, зазначені в ухвалі слідчого судді, заявником не усунено.
Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали слідчого судді, шляхом усунення недоліків скарги у встановлений строк, вважаю за можливе, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, застосувати наслідки, передбачені ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303, 399 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді мож,е бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2836/21
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-суді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 01.06.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2021 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Центральної окружної прокуратури м. Дніпро надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 01.06.2021.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 у зв`язку з тим що в провадження судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 вже перебувають матеріали кримінального провадження № №0003295 та №0000088 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст. 153 ККУкраїни, та ОСОБА_4 ,обвинуваченого за ч. 2 ст. 153 КК України.
Сторони підтримали заявлене клопотання.
У зв`язку з чим, з підстав передбачених ч.2 ст. 334 КПК данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює провадження відносно ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 01.06.2021 - передати складу суду під головуванням судді ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/193/139/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою 23 липня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ТОВ "Регул-Агро" ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 представник ТОВ "Регул-Агро" ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльністьпосадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 186 КК України, після отримання заяви про кримінальне правопорушення, що мало місце 16.07.2021 та поновлення строку на таке оскарження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати від ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали стосовно розгляду скарги ОСОБА_2 від 16 липня 2021 року.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/4602/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого із заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 08.04.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000153 від 08.04.2021 р. за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 04 жовтня 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/778/21
Номер провадження 1-кс/383/155/21
УХВАЛА

26 липня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 липня 2021 року скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000553 від 02 липня 2018 року за ч.1 ст.185 КК України направлено на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 липня 2021 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.303 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 27 липня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд скарги призначити на 27 липня 2021 року, 14 год. 30 хв., в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, викликавши скаржника, представника скаржника, старшого слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 621/2192/21
Пр. № 1-кп/621/208/21
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2021 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000074 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
26.07.2021 до суду надійшов для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 121 Кримінального кодексу України, а також розписка від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

26.07.2021 в порядку статті 35 Кримінально процесуального кодексу України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись частиною 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України на 12 годину 30 хвилин 28 липня 2021 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2589/21 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Справа № 644/636/17 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

14 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001057 від 02 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Постановою Верховного Суду від 30 червня 2021 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 задоволено частково.
Ухвалу Харківського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року щодо ОСОБА_3 скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що підготовчі дії у кримінальному провадженні вже проведено, копії апеляційної скарги прокурора, інформація про права та обов`язки під час апеляційного розгляду учасникам судового провадження направлені, вважаю необхідним призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Харківської області на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 13 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001057 від 02 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 3 статті 368 КК України на 10 серпня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.
Повідомити учасників судового провадження, що їх неприбуття в судове засідання та неповідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2