Справа № 761/6183/21
Провадження № 1-кс/761/4419/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 29.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва, надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002536 від 29.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536 від 29.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 2018 року невстановлені представники т.зв. «ДНР» та «ЛНР» в порушення вимог, передбачених Другим протоколом до Гаазької конвенції про захист культурних цінностей у разі збройного конфлікту 1954 року, здійснили незаконні дії, спрямовані на передачу права власності на культурну цінність, а саме ікону із зображенням «Святого Миколая», тим самим здійснили розграбування національних цінностей на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях.
Вказана ікона відноситься до пам`яток матеріальної культури відповідно до печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка міститься на цій іконі. За наявними даними вказана комісія була утворена у 1926 році при ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За наявною інформацією, у 2018 році у м. Луганськ представники « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на засіданні об`єднання «Спадкоємці перемоги» передали вищевказану ікону голові ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 29.05.2018 передав її Голові та члену Президіума Боснії та Герцеговини Мілораду Додіку.
17.12.2020 у Східному Сараєво Мілорад Додік подарував ікону із зображенням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » міністру закордонних справ РФ ОСОБА_5 , який 23.12.2020 повернув вказану ікону до посольства Боснії та Герцеговини у Москві, «щоб повернути донору, поки Інтерпол не визначить походження цієї ікони».
Посол Боснії та Герцеговини у Москві Зелько Самарджія заявив у ЗМІ, що на даний час ікону повернуто назад до офісу Мілорада Додіка.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ікону із зображенням « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ймовірно незаконно переміщено через митний кордон України невстановленими особами, а тому у органів досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію та належним чином завірені копії документів, що підтверджують інформацію, щодо наявності фактів переміщення та декларування вищевказаного предмету у ІНФОРМАЦІЯ_9 з 01.01.2014 по 17.12.2020 включно, а саме:
?чи здійснювалось з 01.01.2014 по 17.12.2020 включно митне декларування товару у вигляді ікони із зображенням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з метою вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України;
?чи надавалося під час митного декларування товару у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», свідоцтво на право вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей з території України, а також доданий до нього перелік культурних цінностей та їх фотографії;
?чи відповідала подана власником під час здійснення митного контролю зазначена культурна цінність інформації, що міститься у свідоцтві та/або доданих до нього переліку і фотографіях, а також чи здійснювалося вилучення свідоцтва на право вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі пересилання, культурних цінностей з території України та складення акту про вилучення зазначеного свідоцтва, у разі виявлення невідповідностей;
?чи було повернуто в Україну культурну цінність у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», у разі її тимчасового вивезення, та проведено обов`язкову державну експертизу у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до його вчинення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 та містять дані про факти переміщення та декларування товару у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
Отримана у ІНФОРМАЦІЯ_9 інформація може бути використана для доведення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема виникне можливість встановити походження ікони із зображенням «Святого Миколая», історію її переміщення через митний кордон України, а також осіб, які вчиняли дані переміщення через митний кордон України, чим здійснили розграбування національних цінностей на окупованій території.
Отримати в іншій спосіб вищевказану інформацію не видається можливим, ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовила у наданні документів без ухвали суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002536 від 29.12.2020, а саме: слідчому в ОВС криміналісту 5 відділу УДР ГСУ СБУ капітану юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту 5 відділу УДР ГСУ СБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ майору юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС - криміналісту 5 відділу УДР ГСУ СБУ полковнику юстиції ОСОБА_9 , начальнику 2 відділення 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ майору юстиції ОСОБА_12 , слідчому 5 відділу 1 УДР ГСУ СБУ лейтенанту юстиції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про факти переміщення та декларування товару у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», у період з 01.01.2014 по 17.12.2020 включно, а саме:
?чи здійснювалось з 01.01.2014 по 17.12.2020 включно митне декларування товару у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», з метою вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей за межі митної території України;
?чи надавалося під час митного декларування товару у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», свідоцтво на право вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі шляхом пересилання, культурних цінностей з території України, а також доданий до нього перелік культурних цінностей та їх фотографії;
?чи відповідала подана власником під час здійснення митного контролю зазначена культурна цінність інформації, що міститься у свідоцтві та/або доданих до нього переліку і фотографіях, а також чи здійснювалося вилучення свідоцтва на право вивезення або тимчасового вивезення, у тому числі пересилання, культурних цінностей з території України та складення акту про вилучення зазначеного свідоцтва, у разі виявлення невідповідностей;
?чи було повернуто в Україну культурну цінність у вигляді ікони із зображенням «Святого Миколая», у разі її тимчасового вивезення, та проведено обов`язкову державну експертизу у порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України,з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Інформацію надати в електронному та/або в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 24.03.2021.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя