печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «СТРОЙЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року у провадженні № 757/49248/19-к, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява про виправлення описки.

Мотивуючи означену заяву директор ТОВ «Спеціалізоване управління «СТРОЙЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 вказує, що в ухвалі від 10.12.2019 допущено помилку, та зазначено невірно реєстраційний номер нерухомого майна, арешт якого було скасовано, а саме «реєстраційний номер нерухомого майна № 101» замість правильного «реєстраційний номер нерухомого майна № 101».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд заяви за його відсутності, вимоги визначені у ній підтримує, просить задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 задоволено адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» та скасовано арешт майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» (), накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 у справі №757/42080/19-к на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15 , загальною площею 6255.5 квадратних метра, а саме: літ Ю-8, АПК заводоуправління приміщення: в підвалі поз. 1-10, на І поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-5, 5а, 22а, 226, 27а, 45-49, на II поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-38, на III поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-33, в надбудові над Ю13 поз. 1, на IV поверсі поз. І, II, III, IV, 1-22, на V поверсі поз. І, II, III, IV, 1-12, на VI поверсі поз. І, II, III, IV, 1-3, на VII поверсі поз. І, II, III, IV, 1-3, на VIII поверсі поз. І, II, III, IV, 1-8, в надбудові над Ю-8 поз. 1, 2, загальною площею 6255,5 кв.м., в тому числі під літ. Ю-8 - підвал, літ. Ю13 - прибудова, літ. над Ю13 - надбудова, літ. над Ю-8 - надбудова, літ. ю4 - вхід в підвал, літ. ю - ганок, літ. ю 1 - венткамера, літ. ю2 - венткамера, літ. ю3 - венткамера, літ. ю51 - прибудова, літ. ПО - навіс (реєстраційний номер нерухомого майна №101), шляхом заборони використання, експлуатації, розпорядження та відчуження означеного майна.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року, а саме, зазначивши «реєстраційний номер нерухомого майна № 101» замість не правильного «реєстраційний номер нерухомого майна № 101».
За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «СТРОЙЕЛЕКТРОМОНТАЖ» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року у провадженні № 757/49248/19-к - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року, а саме: зазначивши правильно «реєстраційний номер нерухомого майна № 101», замість не правильного «реєстраційний номер нерухомого майна № 101».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1