Справа № 484/2235/21
Провадження № 1-кс/484/396/21
УХВАЛА
про арешт майна

15 червня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та прокурора згідно заяв, розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000356 від 12.06.2021 року клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 року слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: «Kawasaki Ninja», номер кузова (VIN-код) НОМЕР_1 , не зареєстрованого в органах МВС України, який перебував у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що 11.06.2021 року близько 19:00 години водій ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Kawasaki Ninja», рухався по вул. Автодорівській в м. Первомайську Миколаївської області в напрямку мостів через р. Південний Буг. Під час руху на заокругленні проїзної частини ліворуч, не обравши безпечної швидкості, не впорався з керуванням та відхилився від необхідної траєкторії руху, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним мотоцикла за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з бордюрним каменем.

В результаті ДТП водій мотоцикла ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 12.06.2021 року за номером 0000356.

Слідчий зазначає, що в даному кримінальному провадженні розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 11.06.2021 року за участю вказаного вище транспортного засобу. Мотоцикл містить на собі сліди ДТП, є речовим доказом і його необхідно надати експертам для проведення ряду експертиз для дослідження і встановлення технічного стану, обставин і механізму ДТП. Крім того, враховуючи відсутність безпосередніх очевидців ДТП, необхідно експертним шляхом встановити, чи мало місце контактування мотоцикла з іншими транспортними засобами, що змусило водія змінити траєкторію руху та виїхати за межі проїзної частини.

Транспортний засіб вилучено, визнано речовим доказом. Він знаходиться на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб, посилаючись на необхідність збереження речового доказу, запобігання його спотворенню, знищенню, приховуванню тощо.

Клопотання розглядається у відсутність прокурора та слідчого на підставі їх заяв.
Інший користувач майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ст. 286 ч.2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Слідчим суддею встановлено, що мотоцикл є тимчасово вилученим майном, який перебував у володінні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Реєстрація транспортного засобу в ЄДР ТЗ станом на 14.06.2021 року відсутня.

Зазначений транспортний засіб є речовим доказом, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно його арештувати, заборонивши користувачам транспортного засобу користуватися та розпоряджатися ним.

На час дії арешту транспортний засіб повинен залишатися на зберіганні у Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - мотоцикл «Kawasaki Ninja», номер кузова (VIN-код) НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , залишивши його на зберіганні на майданчику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області (вул. Київська, 79-Б, м. Первомайськ Миколаївської області), заборонивши користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: