Справа№639/5287/21
Провадження №1-кс/639/1409/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, видача якої запитується ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.06.2021 про видачу до Російської Федерації громадянина РФ ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.06.2021 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні 05.08.2021р. на обґоворення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо необхідності повернення вказаної скарги особі, яка її подала, у зв`язку з її непідсудністю Жовтневому районному суду м. Харкова.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути скаргу захиснику; особу, видача якої запитується та його захисника, які просила направити скаргу до Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 591 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) може бути оскаржено особою, стосовно якої воно прийняте, її захисником чи законним представником до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого така особа тримається під вартою, крім випадку, передбаченого статтею 588 цього Кодексу. Якщо до особи застосовано запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, скарга на рішення про видачу такої особи (екстрадицію) може бути подана до слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2019р. до ОСОБА_4 було застосовано екстрадиційний арешт строком на 12 місяців, проте в подальшому ухвалою від 04.05.2020р. відповідний запобіжний захід було змінено. На теперішній час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Отже дана скарга не підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова та має бути подана до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого розташований відповідний центральний орган України, рішення якого оскаржується Офіс Генерального прокурора.
З огляду на викладене, скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, для звернення до належного суду, адже направлення вказаної скарги Жовтневим районним судом м. Харкова до Печерського районного суду м. Києва, як того просила сторона захисту, не узгоджується з положеннями КПК України.
Керуючись вимогами ст. ст. 590, 591 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 24.06.2021 про видачу до Російської Федерації громадянина РФ ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє особу, якою вона була подана, права звернутися з відповідною скаргою до суду, якому підсудний її розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1