Справа № 496/2612/21
Провадження № 1-кс/496/951/21
У Х В А Л А

15 червня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000476 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2021 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 між потерпілим ОСОБА_4 та невстановленою особою виник словесний конфлікт в ході котрого останній, з хуліганських спонукань, із застосування предмета, ззовні схожим на пістолет, здійснив декілька пострілів в сторону потерпілого, в наслідок чого завдано тілесні ушкодження у вигляді поранення лівого стегна, живота, грудної клітини. 11.06.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного №26/32, приміщення Одеської обласної клінічної лікарні, в ході якого черговий лікар добровільно надав речі в яких був одягнений ОСОБА_4 , а саме: шорти сірого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, та майку комбінованого кольору (колір хакі) зі слідами речовини бурого кольору. Також черговий лікар видав полімерну прозору пробірку з кришкою зеленого кольору в середині якої знаходяться три кульки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору. Як пояснив черговий лікар, вказані кульки було вилучено з тіла ОСОБА_4 . Вилучене є речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів та проведення судової експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені шорти сірого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, майка комбінованого кольору (колір хакі) зі слідами речовини бурого кольору та полімерна прозора пробірка з кришкою зеленого кольору в середині якої знаходяться три кульки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-шорти сірого кольору на яких маються сліди речовини бурого кольору, майку комбінованого кольору (колір хакі) зі слідами речовини бурого кольору;

-полімерну прозору пробірку з кришкою зеленого кольору в середині якої знаходяться три кульки чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які добровільно надав черговий лікар Одеської обласної клінічної лікарні розташованої за адресою м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 26/32.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1