Справа №463/1500/21
Провадження №1-кс/463/1102/21
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 лютого 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929 від 1 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання (забезпечення) дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу перерахунку пенсії ОСОБА_5 , проведений ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до постанови Львівського окружного адміністративного суду від 1 лютого 2019 року у справі №1340/6243/18.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004929 від 1 листопада 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 382 КК України. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 31 жовтня 2019 року в Галицький ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 17 жовтня 2019 року (справа №461/7555/19, провадження №1-кс/461/8726/19), про зобов`язання уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 26 липня 2019 року. Вказує, що уповноважені особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його вимогу щодо надання належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_5 повідомили, що зможуть надати зазначену інформації, з огляду на ч. 1 ст. 93, ч. 2 ст. 159, ст. 165 КПК України, а тому під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема наддасть змогу призначити економічну експертизу, унеможливить їх незаконне знищення чи переховування. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи пенсійної справи ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у вказаному кримінальному провадженні, подане клопотання просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких може знаходитись інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить слідчий.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 1 листопада 2019 року вбачається, що Львівське РУП ГУ НП України у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0004929 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 382 КК України (а.с.3-4).
Як вбачається з клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналу пенсійної справи ОСОБА_5 та оригіналу перерахунку його пенсії. Водночас, в клопотанні ним не вказано короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, що унеможливлює встановити яким чином вказані документи стосуються такого. Не зазначено слідчим у клопотанні також і те яке саме значення даних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах.
Окрім того, злочини, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 192, ч. 2 ст. 382 КК України є нетяжкими злочинами, відтак відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився ще 1 листопада 2020 року, доказів продовження такого матеріали клопотання не містять.
Враховуючи те, що клопотання не містить доказів продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчим не доведено в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що документи до яких він просить надати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0004929, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в них та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1