У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- обвинуваченого за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджений за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Короткий зміст клопотання.
Захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року.
Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Зазначив, що про вирок дізнався випадково 03.08.2021, а взагалі про проведення засідань повідомлений не був. Договір не розривався, від захисту ОСОБА_6 не відмовлявся.
Позиції учасників судового розгляду. Захисник ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , доводи клопотання підтримали.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи клопотання, суд встановив наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поважними причинами необхідно вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та судового розгляду інтереси ОСОБА_6 представляють декілька захисників, в тому числі адвокат ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_5 приймав участь у розгляді кримінального провадження під час його розгляду в Ленінському районному суді м. Миколаєва. В подальшому, після передачі кримінального провадження до Жовтневого районного суду захисник ОСОБА_5 участі у розгляді кримінального провадження не приймав, однак договір з ним не був розірваний.
Колегія суддів вважає слушними доводи захисника ОСОБА_5 про те, що він несвоєчасно дізнався про ухвалення вироку у відношенні ОСОБА_6 . За такого, апеляційний суд вважає, що апелянт навів поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Тому, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 117, 376, 404, 405, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10 -Губарєва