1 із 3 Справа № 303/2548/21
Провадження № 1-кс/303/815/21
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурору ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтерсах ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Мукачівського районного відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга вмотивована тим, що 25 березня 2021 року громадянин ОСОБА_5 подав заяву першому заступнику начальника Мукачівського районного відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області начальнику слідчого відділу з вимогою розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом доби внесені не були.
Таким чином, перший заступник начальника Мукачівського районного відділу поліції №1 ГУНП в Закарпатській області начальнику слідчого відділу допустив бездіяльність, яка порушує вимоги КПК України, відповідно до якої слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення має внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Станом на 30 березня 2021 року рішення по заяві ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року не прийнято, тому просив уповноважену особу СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримав подану скаргу, просив її задоволити в повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти доводів скаржника щодо обґрунтованості поданої скарги. Ствердив що по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не прибув.

2 із 3
Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали поданої скарги, слід прийти до наступного.
У відповідності до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частина перша статті 303 КПК України містить чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені до суду. Так, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до наданих матеріалів скарги, ОСОБА_5 , 25 березня 2021 року звернувся до Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області із письмовою заявою (повідомленням про злочин), згідно якої повідомив про вчинення крадіжки з його будинку АДРЕСА_1 , 50 000 грн., яки знаходились у шафі та документів на будинок, а саме договору купівлі-продажу, технічного паспорта та витягу з реєстру.
З оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження, наданого стороною обвинувачення встановлено що дійсно, ОСОБА_5 в лютому 2021 року звертався до правоохоронних органів з заявою повідомленням про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення викрадення з його будинку побутової техніки. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені, попередня правова кваліфікація частина 1 статті 185 КК України. Станом на 06 квітня 2021 року в матеріалах даного кримінального провадження наявна постанова щодо закриття кримінального провадженні, будь-які інші процесуальні рішення щодо відновлення провадження в матеріалах справи відсутні.
Слід зазначити, що у своїй заяві від 25 березня 2021 року заявник стверджує що 17 березня 2021 року довідався, що до його будинку по АДРЕСА_1 проникли особи та викрали грошові кошти та технічну документацію, проте коли саме вчинено крадіжку не зазначає.
У відповідності до частини 1 статті 214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до пунктів 4,5 частини 5 статті 214 КПК України, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Слід зазначити що положення наведених вище норм КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне

3 із 3
правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння, викладені обставини кримінального правопорушення повинні відповідати вимогам пункту 4 частини5 статті 214 КПК України.
Станом на 06 квітня 2021 року відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року в порядку статті 214 КПК України не внесені.
Таким чином, слід прийти до висновку, що доводи скаржника в ході розгляду знайшли своє підтвердження, а тому скарга в частині зобов`язання вчинення дії щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Вимоги щодо правової кваліфікації дій є передчасними та необґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 9, 214, 284, 303- 307 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 25 березня 2021 року.
Ухвала не підлягає оскарженню відповідно до вимог частини 3 статті 309 КПК України заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1