Справа № 487/4157/20
Провадження № 1-кс/487/4529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000738 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти (в т.ч. рентген-знімків) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000738 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2020 близько 04.00 год. у зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області водій автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_6 не впорався з керуванням вказаним автомобілем, з`їхав з проїжджої частини у кювет, під час чого пасажир автомобіля - працівник того ж підрозділу поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Також встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 був доставлений до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пройшов стаціонарне лікування, яке на теперішній час завершено.
Посилаючись на те, що у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігається медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка містить відомості, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, а отримати її іншим чином неможливо, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовиц доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000738 від 18.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.07.2020 близько 04.00 год. у зоні відпочинку Коблево Березанського району Миколаївської області водій автомобіля Toyota Prius, реєстраційний номер НОМЕР_1 патрульної поліції в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_6 не впорався з керуванням вказаним автомобілем, з`їхав з проїжджої частини у кювет, під час чого пасажир автомобіля - працівник того ж підрозділу поліції ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Також встановлено, що після ДТП ОСОБА_5 був доставлений до КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де пройшов стаціонарне лікування, яке на теперішній час завершено.
З урахуванням встановлених на теперішній час обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначенні документи також підлягають експертному дослідженню в ході проведення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а за такого клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідуваного, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до медичної карти, в тому числі рентген-знімків, стаціонарного хворого ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.
Ухвала дійсна до 27.09.2021 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1