Справа № 598/1045/21
провадження № 1-кп/598/152/2021
ВИРОК
іменем України

"29" липня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 04 січня 2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залужжя Збаразького району, Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді електромонтажника - схемника ТзОВ «СЕ БОРДНЕТЦЕ Україна» с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

встановив :

Між ОСОБА_5 та провайдером ТОВ «БІТТЕРНЕТ» укладено договір Публічної оферти, про надання телекомунікаційних послуг, а саме доступ до всесвітньої мережі Інтернет, згідно IP - адресу 5.58.215.60, за адресою надання послуг: АДРЕСА_1 . Достовірно знаючи про наявність підключення до всесвітньої мережі Інтернет, у ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на завантаження та подальше зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію. В період з початку січня 2020 року по травень 2021 року, ОСОБА_4 одержав доступ та зберігав графічні зображення та відео файли зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_6 , використовуючи ноутбук марки «ASUS», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, перейшов на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в каталозі ознайомився з інструкцією, в якій зазначено як покроково та за допомогою яких словосполучень вищезазначена пошукова система видасть посилання для скачування дитячих порнографічних матеріалів, через пошукову систему за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, з метою завантаження та подальшого зберігання фото та відеофайдів, ОСОБА_6 встановив на ноутбук марки «ASUS», на жорстокому магнітному носії, програмний продукт (файлообмінник) «uTorrent» та «BitComet», які завантажив з відповідного сайту всесвітньої мережі Інтернет та ознайомився з умовами роботи вищезазначених програмних продуктів. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 копіював у всесвітній мережі Інтернет графічні зображення та відеофайли, які містять сцени з ознаками дитячої порнографії та зберігав на ноутбуці, а саме на носії інформації (жорсткому диску) марки «HGST», серійний номер 35UBW2M, без мети збуту. В процесі користування послугами всесвітньої мережі Інтернет ОСОБА_6 маючи єдиний умисел на зберігання графічних зображень та відео файлів зі сценами дитячої порнографії, всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» та «BitComet» завантажив на свій вищезазначений ноутбук 225 графічних зображень та 181 відеофайл, зі сценами дитячої порнографії. Крім цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на зберігання відео файлів зі сценами дитячої порнографії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, використовуючи свій власний мобільний телефон «Хіаоті Redmi M2003J6B2G» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукової системи, завантажив на свій вищезазначений мобільний телефон 3 відеофайли, які містять зображення та сцени з ознаками дитячої порнографії.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, як за ознаками умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він в період часу із зими 2020 року по травень 2021 року за допомогою свого ноутбука марки «ASUS», копіював у всесвітній мережі Інтернет графічні зображення та відеофайли, які містять сцени з ознаками дитячої порнографії та зберігав на ноутбуці, без мети збуту. Він дійсно переходив на відповідний сайт, де в каталозі ознайомився з інструкцією, в якій зазначено як покроково та за допомогою яких словосполучень вищезазначена пошукова система видасть посилання для скачування дитячих порнографічних матеріалів, через пошукову систему за відповідним посиланням. І за допомогою програмного забезпечення «uTorrent» та «BitComet» завантажив на свій вищезазначений ноутбук 225 графічних зображень та 181 відеофайл, зі сценами дитячої порнографії та зберігав на ноутбуці, не маючи мети збувати чи розповсюджувати. Те ж саме він робив використовуючи свій власний мобільний телефон «Хіаоті Redmi M2003J6B2G», який мав доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою пошукової системи, завантажив на свій мобільний телефон 3 відеофайли, які містять зображення та сцени з ознаками дитячої порнографії.

У вчиненому щиро розкаявся і просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, майновий стан, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, суд враховує і ряд пом`якшуючих покарання винної обставин як те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, виключно позитивно характеризується по місцю праці, є особою молодого віку, а тому суд, приходить до переконання про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, в зв`язку з чим слід звільнити його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням. При цьому, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_4 іспитовий строк терміном на 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Судові витрати за проведені у справі експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 368-371, 374, 375 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 10918,32 грн (десять тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень тридцять дві копійки) витрат за проведені у справі судові експертизи №СЕ-19/120-21/318-МЗ від 12.01.2021, №КСЕ-19/120-21/5807 від 09.06.2021, №КСЕ-19/120-21/5808 від 09.06.2021, №КСЕ-19/120-21/5801 від 11.06.2021, №КСЕ-19/120-21/5804 від 15.06.2021.

Речові докази по справі, а саме:

- носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Kingston», 480Gb, серійний номер 50026В, носій інформації (вінчестер) із системного блоку комп`ютера, марки «Western Digital», 500Gb, серійний номер WX11A89EJ8LX, носій інформації (вінчестер) із ноутбука, марки «HGST», серійний номер 350UBW2M, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi», модель NOTE 9 Pro, IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , накопичувач Soliter State Drive Samsung №190 від 27.08.2020, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області після їх форматування, конфіскувати в дохід держави.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 29 липня 2021 року.

Вирок видано до вступу в законну силу.

Суддя Богдан Олещук