overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/5356/21
Номер провадження:1-кс/521/3288/21
УХВАЛА

09 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000147 від 07.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 07.03.2021 року до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить вжити заходи правового характеру до невстановленої особи, яка, в період часу з 21 години 06.03.2021 року по 06 годин 30 хвилин 07.03.2021 року, шляхом відпилу металевої віконної решітки, таємно проникла до її квартири за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти.

За даним фактом 07.03.2021 року було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання складено і підписано слідчим, який не має повноважень по даному кримінальному провадженні.
Так, у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000147 від 07.03.2021 рокупрізвище слідчої ОСОБА_3 не зазначено, а документів, які б підтверджували її повноваження по зверненню до суду з даним клопотанням, не надано.
Таким чином, з зазначених підстав слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за кримінальним провадженням №0000147 від 07.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 липня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2020 року, та остаточно призначено йому покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року виправлено допущену описку у резолютивній частині вироку Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та зазначено: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20.05.2021 року».

На вказані судові рішення прокурор у провадженні ОСОБА_2 та заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у провадженні ОСОБА_2 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2021 року та ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, визначені законом.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року змінити в частині призначеного покарання, а саме призначити покарання у виді штрафу. Виключити із мотивувальної та резолютивної частин вироку Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, посилання на ст. 124 КПК України, про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави процесуальних витрат.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону. Будь-які перешкоди для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Встановити строк до 19 липня 2021 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду в порядку, передбаченому ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

С.О. Новов

Номер справи: 754/7918/21

Номер провадження: 11-кп/824/3327/2021
Дата документу 29.06.2021
Справа № 334/5642/16-к
Провадження № 1-кп/334/21/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродж. м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

В призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродж. м Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Привід здійснити на 30.09.2021 року на 10:00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького РУП ГУНП України у Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Дніпровська окружна прокуратура м. Запоріжжя Запорізької області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2021 року о 09-00 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/3626/21
Провадження № 1-кс/202/3469/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 29.05.2021 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0000257 від 29.05.2021 року на майно, яке було вилучене під час огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 9 комп`ютерних моніторів; 9 комп`ютерних системних блоків;мобільний телефон марки «Nokia», який поміщено до спец-пакету SUD 2037878 та опечатано, повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.07.2021 року о 17:00 год..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6850/21
"12" липня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., вивчивши скаргу представника ТОВ «Профагро 2007» Мандич А.В. про визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 05.07.2021р., -
12.07.2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви 05.07.2021р. про вчинення кримінального правопорушення.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ТОВ «Профагро 2007» Мандич А.В. про визнання бездіяльності посадових осіб ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 05.07.2021р.
Про відкриття провадження повідомити представника ТОВ «Профагро 2007» Мандич А.В., представника ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Зуб Г.А.
Справа № 159/4016/20
Провадження № 1-кс/159/1452/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
іншої особи ОСОБА_4
розглянувши, в закритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001206 від 05 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Складання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, слід обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, а повний текст оголосити о 11 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001206 від 05 серпня 2020 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 11 год. 30 хв. 13 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5
справа № 279/3656/21
провадженя № 1-кс/279/804/21
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.06.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 0000937 від 25.06.2016 року.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 10:30 год. 13.07.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області подати до 09 години 00 хвилин року описані, прошиті та пронумеровані матеріали кримінального провадження № 0000937.

Копію ухвали направити, слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1

копія згідно з оригіналом
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2329/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"12" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
У Х В А Л И В:

скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України, задовольнити.
Постанову старшого дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 16 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 185 КК України повернути до ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві для подальшого досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , адвоката: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання державного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2021 року о 08-50 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/9838/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 травня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноваженої особи Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Служби безпеки України внестидо ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_5 від 07.04.2021 (отриману 15.04.2021) про вчинення громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 109, 110, 110-2, 111, 113, 201, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 260, 305 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 17.05.2021 о 15:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1