КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4268/21
Провадження № 1-кс/552/1286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, обґрунтовуючи тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Встановлено, що 04.08.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ШМД про те, що 04.08.2021 року близько 13:40 год. по вул. Половка в м. Полтава (неподалік нафтобази) невідомий чоловік, вийшовши з автомобіля «Рено Логан», з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з використанням заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив вистріл в ногу з невідомого пристрою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного 04.08.2021 року в період часу із 16 год. 50 хв. до 17 год. 03 хв. огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_6 , виявлено, оглянуто, вилучено та визнано постановою слідчого від 05.08.2021 року речовими доказами такі предмети:

1) пістолет-револьвер марки «Safari» № НОМЕР_1 ;

2) набої споряджені калібр 4 мм в кількості 6 штук;

3) гільзи стріляні калібр 4 мм в кількості 3 штуки.

Зазначені об`єкти поміщені до сейф-пакету № SUD 2019382.

В ході проведення вказаного огляду, ОСОБА_6 , зазначені речі добровільно надав слідчому для огляду та в подальшому добровільно видав, що відображено в протоколі проведення огляду.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані предмети є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведенням ряду судових експертиз, які вимагають відповідного доступу до об`єкта дослідження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту та клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 170 - 174, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів, а саме : пістолет-револьвер марки «Safari» № НОМЕР_1 , набої калібру 4 мм. в кількості 6 штук та гільзи стріляні калібру 4 мм. в кількості 3 штук.
Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 30, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Обов`язок по збереженню даних речових доказів покласти на відповідальних працівників відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1