Справа № 555/540/21
Номер провадження 1-кс/555/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2021 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області із скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23.01.2020 року.
Дослідивши подану скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Згідно постанови слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.12.2020 року, останній закрив вищевказане кримінальне провадження за відсутністю в діях слідчого та суддів складу кримінального правопорушення.

Із вказаної постанови слідує, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000069 від 23.01.2020 року проводилось слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахувань положень цієї глави.

Зі змісту положень норм КПК випливає, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг і клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013).

Територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови ПВСУ № 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Системний аналіз статей 7, 9, 132 Кримінального процесуального кодексу вказує на те, що скарги на рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування на стадії досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі скарги, що стосуються рішень, дій прокурора, слідчого, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, діяльність якого оскаржується.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 23.01.2020 року проводилось слідчим Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001, скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження, не підсудна слідчому судді Березнівського районного суду Рівненської області.
Орган досудового розслідування - ТУ ДБР, розташований у м. Хмельницькому знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Березнівського районного суду Рівненської області.
Ухвала слідчого судді про повернення скарги не перешкоджає реалізації права особи на доступ до правосуддя та судовий захист його процесуальних прав, оскільки не позбавляє можливості подати аналогічну скаргу до слідчого судді того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Березнівському районному суді Рівненської області, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000069 від 23.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України - повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник має право подати вказану скаргу до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1