Справа №523/9586/21
Провадження №1-кс/523/2731/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2021 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000710 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 25.05.2021 м. Одеса, приблизно о 19:29 годині, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz C200» р.н. НОМЕР_1 рухався по вулиці Ак. Заболотного в бік Об`їздної дороги з боку пр т Добровольського, та навпроти буд. №1 по вул Ак. Заболотного, в м. Одесі, допустив зіткнення з велосипедом "Scott Solac 35" під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась у попутному напрямку.

Автомобіль «Mercedes Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та велосипед марки «Scott Solac 35» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

25.05.2021 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуті транспортні засоби «Mercedes Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 та велосипед марки «Scott Solac 35», були вилучені та направлені на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів №8 за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 31а/1.

Установлено, що автомобіль «Mercedes Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , що підтверджується його протоколом допиту, в якому він зазначає, що придбав його на території України, на момент ДТП керував означеним автомобілем (тел. НОМЕР_3 ) (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), а велосипед марки «Scott Solac 35» - ОСОБА_4 , що підтверджується її протоколом допиту, в якому вона зазначає, що вказаний велосипед належить їй, та на момент ДТП керувала означеним велосипедом.

26.05.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулись до слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт вищевказаного майна. Однак, ухвалою від 28.05.2021 означене клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків з наданням 72 годин з часу отримання вказаної ухвали. Однак, з Суворовського районного суду м. Одеси до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси копія вказаної ухвали до теперішнього часу не надходила, проте 23.06.2021 з Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшов супровідний лист з додатком у вигляді вказаної ухвали. Таким чином строк усунення недоліків станом на 25.06.2021 не пропущено.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене та вилучене майно під час огляду місця події є речовим доказом.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.
Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на:

транспортний засіб автомобіль «Mercedes Benz C200» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу республіки Польща НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

велосипед «Scott Solac 35», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000710 від 26.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя