У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 Справа №607/6040/21

(провадження № 1-кс/607/1986/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням. У клопотанні просить скасувати арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі "Х5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та ключ від даного автомобіля, у кримінальному провадженні №0000211 від 05 травня 2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа №607/7417/20) при розгляді матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 05.05.2020р., накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу, видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля. На думку заявника, з вказаним транспортним засобом у цьому кримінальному провадженні проведено усі необхідні експертизи, а відтак потреба у накладенні арешту на цей транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відпала. Крім цього зазначив, що зберігання даного автомобіля, який на даний час знаходиться на території майданчика Тернопільського РВП ГУНП України в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Степова, 45, призводить до його пошкодження, псування та непрацездатності.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Однак, у клопотанні зазначив прохання, щодо розгляду клопотання про скасування арешту майна без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що заперечує щодо скасування арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки вказаний автомобіль визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а також, у зв`язку із тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні ще триває, передчасне скасування арешту може призвести до знищення слідової інформації та завадити встановленню всіх обставин справи на стадії досудового розслідування.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 174, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 05.05.2020р. встановлено, що 05.05.2020р. о 12:02 год. до Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від працівників УПП м. Тернополя, про те, що в с. Смиківці Тернопільського району Тернопільської області під час зупинки автомобіля марки "BMW" моделі "Х5" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 у водія ОСОБА_3 було виявлено підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 05.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події в присутності понятих встановлено, що користувачем вказаного автомобіля марки "BMW" моделі "Х5" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а власником цього автомобіля згідно з відомостями, отриманими з ТСЦ МВС в Тернопільській області, та відповідно до свідоцтва про реєстрацію є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 05.05.2020 року автомобіль марки «BMW» моделі «X5», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000211 від 05.05.2020 року, які поміщено для зберігання на територію спецмайданчика в с. Байцівців Тернопільського району Тернопільської області та при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2020 року (справа №607/7417/20) у рамках кримінального провадження за №0000211 від 05.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі "Х5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключ від даного автомобіля.

Як убачається з вказаної ухвали, зазначений автомобіль належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 .

Також, з зазначеної ухвали вбачається, що слідчим суддею враховано наявність достатніх підстав вважати, що транспортний засіб - автомобіль марки «BMW» моделі "Х5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , та ключ від даного автомобіля відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, і з метою його збереження для проведення усіх необхідних слідчих дій та дослідження усіх обставин справи, як зазначено в ухвалі від 07.05.2021р., слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання прокурора підлягало до задоволення.

З клопотання про скасування арешту майна вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведені усі необхідні експертизи з автомобілем, прокурор, заперечуючи проти задоволення клопотання про скасування арешту, зазначеного не спростував, вказуючи лише, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, а досудове розслідування ще триває.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що матеріалами клопотання обґрунтовано відсутність подальшої необхідності у обмеженні права на користування зазначеним автомобілем, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами від даного автомобіля, оскільки проведено усі необхідні експертизи автомобіля, зважаючи на тривалий період дії ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року, якою накладено арешт, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 у частині скасування обмеження у праві користування автомобілем є підставним.

Разом з тим, беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 05.05.2020 року триває, арешт у рамках цього кримінального провадження накладено на вказане майно як на речовий доказ, а також того, що передчасне скасування арешту може завадити встановленню всіх обставин справи, з урахуванням вимог ст. 174 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні підстави для скасування арешту в частині відчуження та розпорядження транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2020 року, в частині заборони користування автомобілем марки BMW» моделі "Х5", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 та ключів від даного автомобіля.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити/надіслати прокурору, користувачу ОСОБА_3 та власнику майна ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1