Справа № 473/3546/18
Номер провадження 1-кс/473/435/2021
УХВАЛА
Іменем України
"05" травня 2021 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047.
В клопотанні зазначено, що 24 липня 2008 року біля 18 години 00 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими в ході досудового слідства членами «Слов`янської п`ятини» міста Вознесенська в кількості близько двадцяти осіб прибули до приміщення «Залу Царства Свідків Єгови» за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Карла Маркса, 39-Б, де в цей момент членами релігійної громади «Свідків Єгови» здійснювався релігійний обряд. Перебуваючи у вказаному приміщенні і діючи за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали вчиняти дії, спрямовані на перешкоду проведенню релігійного обряду і образу почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.
Так, ОСОБА_6 засурмив у ріг, ОСОБА_7 у свою чергу, відштовхнувши члена релігійної громади ОСОБА_10 від мікрофона, почав виголошувати промову. У своєму виступі ОСОБА_7 , висловлюючи на адресу віруючих «Свідків Єгови» образливі слова, зачіпаючи найглибші почуття віруючих, ображав нецензурними словами ОСОБА_11 . Також ОСОБА_7 забороняв «Свідкам Єгови» ділитися своїми релігійними переконаннями, проповідувати, збиратися на богослужіння в їх приміщенні, з якого наказав прибрати назву «Залу Царства свідків Єгови». За невиконання віруючими своїх вимог ОСОБА_7 погрожував застосувати до них фізичну розправу. Під час виступу ОСОБА_7 . ОСОБА_6 зірвав плакат з цитатою зі Святого Письма, що висів на стіні приміщення і кинув його на підлогу. Закінчивши промову, ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та інші організовано покинули зал. Однак, виходячи із залу ОСОБА_12 у фойе приміщення скинув з полиць релігійну літературу. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_7 продовжував погрожувати групі осіб з числа «Свідків Єгови», які стояли біля входу до приміщення. В результаті зазначених спільних та узгоджених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був перерваний обряд, що проводився ОСОБА_10 та ображені почуття громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями. Після досягнення злочинної мети ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишили місце скоєння злочину.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення 19 грудня 2012 року внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000047 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України.
09 квітня 2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України, проте останній ухиляється від проведення слідчих дій, місце його знаходження не відоме.
У зв`язку з цим слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_4 просила про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000047, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 180 КК України (нетяжких злочинів). Матеріали справи свідчать про його ухилення від проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000047. На час розгляду клопотання ОСОБА_6 протягом тривалого часу переховується від органів досудового слідства, місце його знаходження є невідомим. Разом з тим, у провадженні суду знаходиться клопотання про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За встановлених обставин, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000047 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч.2 ст.161, ч.1 ст.180 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали встановити до 05 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1