Справа № 496/2998/21
Провадження № 1-кс/496/1079/21
У Х В А Л А

07 липня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю власника майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 03.07.2021 року біля 11:00 годин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 припаркував транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 на вулиці біля камінного паркану будинку за вказаною адресою, ключі залишив в замку запалення, та зайшов до будинку, в цей час його донька ОСОБА_5 сіла за кермо автомобіля та прокрутила ключ запалення в результаті чого транспортний засіб почав рух в результаті чого скоїв наїзд на старшу доньку водія ОСОБА_6 , яка стояла попереду транспортного засобу притиснувши її до кам`яного паркану будинку. Постраждалу ОСОБА_6 доставлено до КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» з діагнозом: перелом лівого стегна, рвані рани лівого стегна, рвані рани правого стегна. Даний факт був зареєстрований в ЄО відділення поліції №2 ОРУП №2 №4330 від 03.07.2021 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 03.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 03.07.2021 року в ході огляду місця події біля будівлі КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова З, виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору з механічними пошкодження кузову.

Транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору з механічними пошкодження кузову, згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 11.03.2017 територіальним сервісним центром №5141 МЕС України належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 03.07.2021 року транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору з механічними пошкодження кузову було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000175. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження засобу скоєння злочину та слідів, які на ньому утворились у результаті зіткнення, збереження речового доказу, забезпечення можливості збереження автомобілю у незмінному стані до проведення судових експертизи, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо накладання арешту на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення власника майна, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до транспортного засобу «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «Volkswagen Caddy» д.р.н. НОМЕР_1 , 2004 р.в. у кузові синього кольору який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 видане 11.03.2017 територіальним сервісним центром №5141 МВС України належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , із застосуванням заборони користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1