Справа № 569/576/21
УХВАЛА

03 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та вказав, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження). В ході досудового розслідування, 26.02.2021 слідчим суддею в порядку ч.1 ст. 225 КПК України було проведено допит свідка ОСОБА_6 щодо відомих йому обставин вчинення кримінального правопорушення. 26.02.2021 ним (захисником) слідчому було подано клопотання про здійснення процесуальних дій, зокрема проведення повторного слідчого експерименту за участю згаданого свідка, оскільки під час його допиту були встановлені нові обставини, які потребують проведення слідчого експерименту на місці вчинення злочину. Всупереч ст. 220 КПК України рішення щодо розгляду клопотання не прийнято. Просить зобов`язати слідчого та процесуального прокурора провести повторний слідчий експеримент за участю свідка.

Слідчий скаргу заперечив вказав, що клопотання захисника отримав 01.03.2021 року тому до кінця дня у нього є час прийняти рішення по клопотанню.

Про день та час розгляду скарги повідомлявся прокурор відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши заявника скарг та слідчого, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

26.02.2021 адвокатом ОСОБА_3 слідчому було подано клопотання про здійснення процесуальних дій.

У відповідності до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З поданої копії клопотання слідує, що клопотання подане 26 лютого 2021 року лише слідчому .

Так як клопотання подане слідчому підстав для того, щоб зобов`язати процесуального прокурора провести повторний слідчий експеримент за участю свідка не має.

Так як клопотання подане 26 лютого 2021 року, слідчий не надав доказів, що він його отримав 01.03.2021 року тому відповідно до ст. 220 КПК України слід зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скагу задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 26.02.2021, у кримінальному провадженню №0000018 від 08.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.5 ч.2 ст. 115 КК України, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що повідомити останнього.

В іншій частині скарги в задоволенні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1