печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002026 від 23.10.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0002026 від 23.10.2020 старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002026 від 23.10.2020 за фактом зловживання службовим становищем, тобто умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе та інших фізичних осіб використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно спричинило тяжку шкоду охоронюваним законом правам та державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що колишній перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 - начальник податкової міліції ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами органів місцевого самоврядування, здійснив дії, які мали наслідком виведення земельних ділянок з державної власності на території сіл Романків та Підгірці, Обухівського р-ну, Київської обл., на користь членів сім`ї ОСОБА_5 та пов`язаних з ними осіб, в результаті чого було завдано тяжкі наслідки державним інтересам.

23.05.2016 ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 14 будинків та 16 земельних ділянок на території сіл Романків та Підгірці, Обухівського р-ну, Київської обл. 30.04.2015 ОСОБА_7 придбав вказані об`єкти нерухомого майна в публічному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який в свою чергу в грудні 2014 року придбав їх у ОСОБА_8 на підставі договорів іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя датованих груднем 2014 року. 30.04.2015 ОСОБА_9 придбав у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 43 об`єктів нерухомості на території сіл Романків та Підгірці, Обухівського р-ну, Київської обл. та поблизу них. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » набув право власності на вказані об`єкти в кінці грудня 2014 року у ОСОБА_8 на підставі договорів іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя датованих груднем 2014 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що аналіз зазначених договорів, в тому числі дати, термін їх оформлення, реєстрації в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, склад учасників операцій із заключення цивільно правових договорів, їх кількість та перебування об`єктів нерухомого майна в межах однієї місцевості дають достатні підстави вважати, що ціллю вище вказаних договорів було створення умов набуття у власність вказаних об`єктів нерухомого майна членами сім`ї ОСОБА_5 та пов`язаних із ними осіб після протиправного виведення їх із державної власності.

Органом досудового розслідування встановлено, що реєстрація права власності на зазначені об`єкти нерухомості здійснювалось шляхом видання державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., оскільки вказані документи, а також відомості, що містяться у них, будуть використані в рамках кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення вартості земельних ділянок, а також інших обставин кримінального правопорушення та, в сукупності з іншими доказами, можуть стати вагомим доказом у даному кримінальному провадженні, доводячи причетність або непричетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів слідчим не доведена.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших документів, інших осіб» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього першого Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, які подавали ОСОБА_10 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , ОСОБА_9 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_7 , ОСОБА_12 , ідентифікаційний код НОМЕР_8 , ОСОБА_13 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , ОСОБА_14 , ідентифікаційний код НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 для отримання земельних ділянок, а також документів, на підставі яких прийнято рішення про видачу державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, виділення земельних ділянок, їх поділ, технічні документи на земельні ділянки, правовстановлюючі та технічні документи із землеустрою, в тому числі проекти землеустрою, що стосуються зміни цільового призначення, припинення права постійного користування земельними ділянками, поділу, надання дозволу на розробку технічної документації, а також до технічної документації із зазначенням адреси місцезнаходження, кадастрових номерів, площі, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж щодо земельних ділянок з наступними кадастровими номерами:

:05:004:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:009:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:004:0800:05:004:0803:02:015:0800:05:005:0803:02:015:0800:05:003:0800:05:005:0500:06:017:0500:06:017:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:003:0800:05:005:0800:05:010:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:005:0500:06:017:0501:06:017:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:005:0800:05:010:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:009:0801:02:015:0800:05:010:0800:05:009:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:005:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:014:0803:02:013:0803:02:013:0800:03:014:0800:05:009:0800:05:005:0803:02:013:0803:02:014:0803:02:014:0800:05:004:0800:05:003:0803:02:013:0803:05:003:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:004:0803:02:013:0803:02:013:0803:02:013:0803:02:013:0800:05:003:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:009:0800:05:007:0800:05:007:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:010:0800:05:009:0800:05:009:0500:06:019:0800:05:003:0800:05:009:0800:05:005:0800:05:009:0803:02:013:0800:05:005:0800:05:003:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:010:0800:05:005:0803:05:004:0803:02:014:0800:05:010:0800:05:003:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:009:0800:05:009:0800:05:010:0800:05:003:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:010:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:005:0803:02:014:0803:02:014:0803:05:009:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:009:0800:05:004:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:004:0800:05:003:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:010:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:005:0800:05:003:0800:05:003:0800:05:005:0800:05:005:0800:05:005:0080

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/26784/21-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1