Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2021 р. Справа № 606/1997/18

Номер провадження1-в/608/1/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 4 березня 2020 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за новим вироком та за вироком Чортківського районного суду від 23 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, і остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Згідно ст.ст. 104, 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України вироком суду на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що засуджений порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`являвся на виклики та на реєстрацію в Чортківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області для проведення бесіди, роз`яснення і ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

15 червня 2020 року, тобто в період іспитового строку, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 18 червня 2020 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 направлено до Чортківського районного суду з обвинувальним актом.

Представник Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про слухання клопотання без його присутності, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання заперечують, посилаючись на його необгрунтованість, а тому просять в задоволенні клопотання відмовити..

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, який вважає клопотання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких мотивів.

Із положень ч. 3 ст. 166 КВК України вбачається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, 4 березня 2020 року ОСОБА_4 засуджено Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обгрнутовуючи клопотання орган з питань пробації посилається на те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а також допустив неявку на реєстрацію, в зв`язку з чим 20 липня 2020 року та 27 серпня 2020 року щодо нього було винесено застереження у вигляді письмого попередження. Крім цього, під час іспитового строку ОСОБА_4 вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, і обвинувальний акт за цей злочин 18 червня 2020 року направлено на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області.

Проте, в клопотанні не міститься достатніх доказів того, що ОСОБА_4 умисно не виконує покладені на нього обов`язки та дійсно не бажає стати на шлях виправлення та не наведено достатніх та переконливих обставин, які б свідчили про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення останнього для відбування покарання.

З врахуванням вищенаведених обставин клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 є передчасним, оскільки у разі доведення винуватості останнього у вчиненні злочину у кримінальному провадженні, обвинувальний акт якого скеровано до суду, судом буде застосовано ст. 71 КК України під час призначення покарання за сукупністю вироків.

При цьому суд зазначає, що частиною другою ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Сам факт скерування до суду обвинувального акта про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, не може бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на час розгляду клопотання органу пробації він не був засуджений за вказаним обвинувальним актом, водночас наявність інформації про факт скерування на розгляд до суду обвинувального акта свідчить про передчасність вирішення такого питання.

З врахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Чортківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 4 березня 2020 року вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75, 104 Кримінального кодексу України з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 17-й годині 30 хвилин 1 червня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1