Справа № 524/3640/21
Провадження № 1-кс/524/1207/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 року ОСОБА_4 звернулась із скаргою на бездіяльність посадових осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У своїй скарзі заявник просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області та зобов`язати керівника органу досудового розслідування Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в її заявах від 04.03.2021 року, 24.03.2021 року та 25.03.2021 року про кримінальне правопорушення, зареєстрованих в ЖЄО за № 7046 від 25.03.2021 року, № 6955 від 24.03.2021 року та № 5213 від 04.03.2021 року, та розпочати досудове розслідування.
Скарга обґрунтована тим, що 04.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року ОСОБА_4 звернулась до Кременчуцького РУП із заявами про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до листа т.в.о. начальника ОСОБА_5 дані заяви зареєстровані в ЖЄО за № 7046 від 25.03.2021 року, № 6955 від 24.03.2021 року та № 5213 від 04.03.2021 року, розглянуті відповідно до Закону України «Про звернення громадян», ознак кримінального правопорушення не виявлено. Станом на 23.04.2020 року відомості за її заявами не внесені до ЄРДР.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 оголошену у судовому засіданні скаргу підтримує з викладених в ній підстав.
Представник Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень статті 214 КПК України дізнавач, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що 04 березня 2021 року, 24 березня 2021 року, 25 березня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення, що полягало, на твердження заявника, про відомі їй факти кримінального правопорушення, викладені у заяві-повідомленні.
Станом на час розгляду скарги, з моменту надходження до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяви, дані про наслідки проведення перевірки за нею щодо наявності підстав реєстрації відомостей в ЄРДР - відсутні.
Статтею 218 КПК України встановлено, що досудове розслідування здійснюється дізнавачем, слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Якщо дізнавачу, слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що проведення повноцінної перевірки обставин, викладених у заявах ОСОБА_4 від 04.03.2021 року, 24.03.2021 року, 25.03.2021 року без використання усіх, передбачених КПК України, інструментів, - неможливе, тому відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України скарга підлягає частковому задоволенню в межах повноважень слідчого судді.
На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст. ст. 9, 110, 214, 303-307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області або іншу уповноважену особу невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_4 від 04.03.2021 року, 24.03.2021 року та 25.03.2021 року, зареєстрованих в ЖЄО за 1) № 7046 від 25.03.2021 року, 2) № 6955 від 24.03.2021 року та 3)№5213 від 04.03.2021 року, та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Про прийняте рішення повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1