Справа № 296/1232/21
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.02.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001641 від 08.04.2020 по факту вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення його копій.

1.2. Обставинами, які розслідуються ІНФОРМАЦІЯ_3 стосуються того, що невстановлені слідством особи за попередньою змовою групою осіб, незаконно займаються виготовленням, зберіганням та збутом наркотичного засобу метадон серед мешканців м. Житомира та Житомирської області.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані слідством за ч.2 ст.307 КК України.

1.4. Подане клопотання обґрунтовується тим, що група осіб може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме до збуту наркотичного засобу метадону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.04.2020 в м. Житомир в ОСОБА_5 виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений наркотичним засобом метадоном. По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до ЄРДР за №0001641 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На момент звернення до суду з даним клопотанням, матеріали вказаного провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.5. Посилаючись на те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по факту збуту наркотичних засобів невстановленими слідством особами за попередньою змовою групою осіб та необхідності зібрання доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001641 від 08.04.2020 по факту вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. 19.02.2021 старший дізнавач-інспектор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 подала до суду заяву, у якій стосовно задоволення вимог клопотання не заперечувала.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю

1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

[…]4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України

4.2. У поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001641 від 08.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю виготовлення копій.

4.3. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, а саме матеріали кримінального провадження №0001641 від 08.04.2020, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.4. За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000158 від 19.02.2020, задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0001641 від 08.04.2020 по факту вилучення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичного засобу метадону за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення його копій.

3. Встановити строк дії ухвали до 22.03.2021.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1