Справа № 524/5680/21
Провадження № 1-кс/524/1910/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
22.06.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що вона є пенсіонером за віком і має посвідчення пенсіонера за віком, яке надає пільгу щодо користування міським транспортом на пільгових умовах. З 2019 року по теперішній час приміський перевізник ПП «Євротранс сервіс» в особі ОСОБА_4 здійснює приміські перевезення автобусним маршрутом «Ялинці Кременчук АС» № 124-11, який по зміненому маршруту із приміського маршруту на міський маршрут «Ялинці Авторинок» №231 надає послуги перевезення по маршруту вул. Велика Набережна, по центру міста по вул. Небесної Сотні, по вул. Троїцька і курсує по центру міста. 12.06.2021 за телефоном гарячої лінії 102 заявниця звернулася до національної поліції із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..41 ч.4, ст.356 КК України. Після складання протоколу та відібрання пояснень її заява була направлена до Кременчуцького ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області. Проте інформація про внесення за результатами розгляду її заяви відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами станом на час подачі скарги відсутня.
Заявник просить зобов`язати начальника Кременчуцького ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальне правопорушення від 12.06.2021.
Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.
Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 12.06.2021 заявник звернулася до на короткий номер 102 та до БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме ненадання їй пільг щодо безоплатного проїзду у громадському транспорті, який змінив курсування із приміського на міський та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Станом на час розгляду скарги суддею інформація про внесення відомостей за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у повідомленні про вчинення кримінального правопорушення наділені дізнавач, слідчий, прокурор. Враховуючи викладене, право визначення попередньої правової кваліфікації при внесенні відомостей до ЄРДР належить дізнавачу, слідчому, прокурору, тому суд не може зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР саме за ч. 4 ст. 41, ст. 356 КК України.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 12.06.2021 про вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1