overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 448/1974/18
Провадження № 1-кс/448/622/18
У Х В А Л А

17.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 №2/174е/1 від 16.12.2018р. про залучення спеціалістів вибухотехніків в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 15 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 15.12.2018р. задоволено клопотання слідчої СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 15 грудня 2018 року, погоджене начальником Мостиського відділення Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення вибухотехнічної експертизи, призначено вибухово-технічну експертизу за спеціальністю 5.1 та за спеціальністю 5.2, для проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України постановлено надати предмет, схожий на корпус гранати РГД 5 та предмет, схожий на підривач УЗРГМ 230-74 УЗРГМ-583, які 15.12.2018р. вилучені під час обшуку транспортного засобу марки «BMW 520» номерний знак НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_6 по вул.Станційна в м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області.
17.12.2018р. надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 №2/174е/1 від 16.12.2018р. про залучення спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні. При цьому експерт покликався на ту обставину, що проведення призначеної вибухово-технічної експертизи до виконання заявленого клопотання призупинено.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, враховуючи те, що необхідність проведення дій, про які заявлено в клопотанні, пов`язана із проведенням судової експертизи, а також те, що виконання вибухово-технічної експертизи без зазначених дій є неможливою, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та відповідно до ст.69 КПК України залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 107 ч.4, 110, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 №2/174е/1 від 16.12.2018р. про залучення спеціалістів вибухотехніків в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 15 грудня 2018 року - задовольнити.

Для проведення призначеної вибухово-технічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУ НП у Львівській області для проведення підриву об`єктів на полігоні.

Копію ухвали про направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/711/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" березня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0001309 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Потерпілою ОСОБА_4 до суду 03.03.2021 надано позовну заяву до обвинуваченої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.

Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено, сторони вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

З`ясувавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Також, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області «19» березня 2021 року о 08 годині 30 хвилин.
Визнати в даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Представнику Вознесенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській області надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Котельня Андрушівського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 19.03.2021 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1158/21
Номер провадження 1-кп/489/623/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000784.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.04.2021 о 09:00 в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2021
Справа № 501/1084/20
У Х В А Л А
11 березня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мерке Меркенського району Джамбульської області Республіки Казахстан, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
16 квітня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік відповідно до ст.75 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.335, 371-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та скасувати його розшук.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Судове засідання відкласти до 11:30 годин 11 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17:00 годин 11 березня 2021 року.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/1177/20
УХВАЛА
29 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000222 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 27.07.2020 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні №0000222 від 27.01.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 07.08.2020 року о 12 годині 40 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1098/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Таким чином, беручи до уваги клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вислухавши думку потерпілої, яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого, який залишив це питання на розсуд суду, захисника, яка заперечувала проти продовження відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що обвинувачений має місце мешкання, інвалід 2ї групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, підстави ст.177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у разі визнання винуватим, з метою запобігти незаконним діям обвинуваченого, а саме переховуватись від правосуддя, впливати на свідків, потерпілого та можливості скоєння ним нових правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити відносно зазначеного обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 22.11.2019 року.

Копію ухвали направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1045/21
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування
12.03.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подане в кримінальному провадженні №0001262 від 30 серпня 2019 року клопотання про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

12 березня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчим відділом Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001262 від 30 серпня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки належного ОСОБА_5 майна, загальною вартістю 30000 грн, вчиненої невстановленою особою в період часу з 10 години 00 хвилин 29 серпня 2019 року до 03 години 00 хвилин 30 серпня 2019 року, шляхом проникнення в квартиру АДРЕСА_1 .
До завершення досудового розслідування необхідно встановити та допитати інших свідків, встановити місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на необхідність проведення вищезазначених процесуальних дій для повного і всебічного завершення досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п.2 ч.1 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, насамперед для встановлення інших свідків кримінального правопорушення, з урахування сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні провадження №0001262 від 30 серпня 2019 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України,до дванадцяти місяців, тобто до 28 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/604/21
Провадження № 1-кп/576/133/21
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
12 березня 2021 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 11 березня 2021 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/376/17
Провадження № 1-во/591/2/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого слідчого судді Мальованої-Когер В.В.

секретаря судового засідання Могиленець А.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу заяву начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області Приходченко С.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 27.01.2017 р. по справі № 591/376/17, -
встановив:

Ухвалою слідчого судді від 27 січня 2017 року клопотання було задоволено.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справивстановлено, що при виготовленні тексту ухвали допущено описку та в описовій частині ухвали невірно зазначено дату постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 01.11.2016 р., а необхідно вказати 02.11.2016 р. /а.с. 22-23/.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що необхідно внести уточнення до описової частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в тексті ухвали по справі № 591/376/17 провадження № 1-кс/591/360/17 та вказати в описовій частині ухвали дату постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_1 02.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер
Справа № 583/970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02 березня 2021 року щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

12.03.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України, наявні підстави для призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 382, 392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в порядку спрощеного провадження відкрите судове засідання з урахуванням зайнятості в розгляді раніше призначених справ о 10.00 год. 23 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 02 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника, представника потерпілого.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/4105/20
Провадження № 1-кп/589/842/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

20 листопада 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2261/19
Провадження № 1-кс/589/309/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.02.2021р. про закриття кримінального провадження №0000714, -

Керуючись ст. ст. 9, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.02.2021р. про закриття кримінального провадження №0000714.

Матеріали кримінального провадження повернути до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 16.03.2021р. о 10 год.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1