Провадження № 1-кс/761/7766/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, а саме підозрювану :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працює, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима зі слів, у кримінальному провадженні № 0000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

05.04.2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим що, в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
07.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Крім того, у своїх показаннях, що відображені у протоколі допиту від 07.03.2021 року, свідок ОСОБА_7 (колишній співмешканець ОСОБА_6 ) зазначив:

«Останні 2 тижні Юлія була у вкрай депресивному стані. Мені телефонували її старший син та її брат, говорили, що вона не може спати, майже нічого не їсть.», «Я знаю, що вона приймала антидепресанти…», «При особистій зустрічі бачив, що вона схудла, мала виснажений вигляд.», «…як на мене, у неї стався нервовий зрив, можливо не один…».

У своїх показаннях, що відображені у протоколі допиту від 07.03.2021 року, ОСОБА_6 зазначила:

«…мій чоловік знайшов собі іншу жінку і почав з нею спільно проживати. Дана подія мене дуже збентежила, через що я почала без консультації лікарів вживати лікарські препарати, які направлені на заспокоєння психічного стану.», через вплив препаратів «я почувала себе млявою та іноді не розуміла, де перебуваю та що кою…», «Пам`ятаю, що постійно вживала «L-Taryptophan», «Мелатонин», «Дорміплант»».

В тому числі, у письмових поясненнях від 09.03.2021 року, що надала ОСОБА_8 (сестра ОСОБА_6 ), міститься наступна інформація:

«Біля 8 тижнів тому, ночами прослідковуються зміни поведінкових реакцій моєї сестри ( ОСОБА_6 ), які проявляються висловлюванням дурнуватих ідей, порушенням сну (впродовж останні 4 тижнів). Наявність тривожних думок, апатії, повної відсутності апетиту. В процесі телефонної консультації з психоневрологом, останній висловив свою думку про наявність тривожного розладу.», «…приймала на власний розсуд заспокійливі препарати, рослинного походження(«Нейроплан», «Триптофан», «Мелатонін»)», «…приймання вищевказаних препаратів не дало помітних змін в психоневрологічному статусі, плюс додалися втрати свідомості…».

Зазначене дає підстави стверджувати, що, протягом останніх декількох місяців, ОСОБА_6 перебувала у важкому психо-емоційному стані, втрачала свідомість, мала провали в пам`яті, приймала медикаменти, що впливають на можливість об`єктивно оцінювати навколишні події та усвідомлювати наслідки діянь.

Крім того, слідчий/прокурор у кримінальному провадженні №0000730 від 07.03.2021 року до експерта/слідчого судді з клопотанням про проведення судової психолого-психіатричної експертизи не звертались, а самостійне залучення експерта стало неможливим, оскільки ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Сторона захисту вказує, що необхідність поміщення підозрюваної до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи виникла з метою підтвердження чи спростування того, що підозрювана під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення перебувала у неосудному або обмежено осудному стані, з`ясування питання чи потребує підозрювана застосування примусових заходів медичного характеру та яких саме.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, просили суд його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував з приводу поданого клопотання, а також зазначив що в рамках вище вказаного кримінального провадження було винесено постановау про призначення експертизи відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Так судом встановлено що в провадженні СУ ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 07.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
07.03.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
09.03.2021 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у органу досудового розслідування виникли сумніви щодо того, чи не хворіє підозрювана психологічним, психіатричним захворюванням та чи перебувала остання у момент вчинення злочину у стані осудності. Так постановою старшого слідчого ОСОБА_9 відносно підозрюваної ОСОБА_6 була призначена та проведена амбулаторна судово психіатрична експертиза.
Згідно висновку вказаної вище амбулаторної експертизи № 160 від 13.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_6 потребує призначення їй та проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваної, тяжкість злочину, у якому вона підозрюється, а саме те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також відсутність можливості проведення даного виду експертизи самостійно, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування та з метою з`ясування наявності/відсутності у підозрюваної розладів психічної діяльності, дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242,243,244, 309, 372, 509, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6 на якусь душевну хворобу або страждає будь-якими розладами психічної діяльності, що не дають їй можливості усвідомлювати характер її дій та керувати ними? Якщо так, то на яку саме? Чи потребує примусового лікування?

2.У якому психо-емоційному стані перебувала ОСОБА_6 на момент скоєння інкримінованого їй діяння?

3.Чи страждає ОСОБА_6 якою-небудь наркологічною залежністю в даний час, якщо так, то якою саме та чи потребує лікування? Чи потребує примусового лікування? Чи не має протипоказання у лікуванні?

4.Чи перебувала, станом на момент вчинення інкримінованого їй діяння, ОСОБА_6 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

5.Чи перебувала ОСОБА_6 , станом на момент скоєння інкримінованих їй дій, у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?

6.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_6 .?

7.Чи має ОСОБА_6 такі індивідуально-психологічні особливості: підвищена агресивність, імпульсивність, жорстокість, підвищена збудливість, ригідність?

8.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

9.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на її поведінку під час скоєння нею інкримінованих дій?

10.Чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Строк дії ухвали про призначення експертизи визначити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1