Справа № 686/1407/21
Провадження № 1-кс/686/2517/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000061,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000061, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобіля проведені всі можливі слідчі дії і умови в яких зберігається автомобіль можуть призвести до псування частин автомобіля.

Заявник та слідчий належним чином повідомлялися про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для його розгляду .
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000061, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

2-м відділенням Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 16.01.2021 року за №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 16.01.2021 року близько 12 год. 10 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SkodaOctavia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по Проспекту Миру зі сторони вул. Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, м. Хмельницький, не переконався, що це буле безпечним і створить небезпеки іншим учасникам руху, під час виконання маневру лівого повороту в напрямку заїзду до будинку, що за адресою Проспект Миру, 71/1, не наддав переваги в русі автомобілю «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , який під керування водія ОСОБА_3 , рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаного зіткнення автомобіль «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , частково виїхав за межі проїзної частини Проспекту Миру на тротуар зупинки громадського транспорту «Медтехніка», де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який в той момент стояв на вище вказаній зупинці. Пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та госпіталізований у травматологічне відділення КНП «ХМЛ».

16.01.2021 автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 та «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

16.01.2021 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобілі «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_2 та «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об`єктами.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.01.2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Також, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 19.01.2021 року на автомобіль марки «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя