Справа № 206/3182/21
Провадження № 1-кп/206/211/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх осіб, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 21.06.2021 о 07 годині 57 хвилин перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-40», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд.43Д, звернув свою увагу на невелику пильність охорони супермаркету, у зв`язку з чим о 07 год. 58 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-40», за вказаною вище адресою, побачив на торгівельній полиці у відділі хлібобулочних виробів «Пампушку з часником» 1 шт., на торгівельній полиці у відділі хлібобулочних виробів «Хліб пшеничний «Тигрис» вагою 0,416 кг. 1шт., на торгівельній полиці з алкогольними напоями коньяк «3 зірки «Борисфен» 0,25 л. 2 шт., поруч на торгівельних прилавках у відділі з ковбасними виробами: ковбасу «Футек с/в Ель позо» 170 г.- 1 шт., ковбасу «Ностальгія» с/в в/г «Алан» 0,359 кг. 1шт., на торгівельній полиці у відділі з сирними продуктами сир «Пармезан 40% 24 мес «Джугас» 180 г. - 1 шт., на торгівельній полиці у відділі з напоями напій «Кока-кола» 1 л.- 1 шт., далі підійшов до холодильника в якому знаходилась «Ікра лососева «Форелі» зерниста с/б «Норвен» 110г. 3 шт..

Далі, ОСОБА_3 , у той же день, тобто 21.06.2021 о 07 годині 59 хвилин, таємно, підійшов до торгівельних полиць у відділі з хлібобулочними виробами, звідки, шляхом вільного доступу, взяв майно вищевказаного супермаркету, а саме: «Пампушку з часником» - 1 шт., потім ОСОБА_3 підійшов до торгівельних полиць у відділі з хлібобулочними виробами взяв « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вагою 0,416 кг. 1 шт., далі пройшов до полиць з алкогольними напоями де взяв коньяк «3 зірки «Борисфен» 0,25 л. 2шт., після чого пройшов до полиць з ковбасними виробами, де взяв ковбасу «Футек с/в ель позо» 170 г.- 1 шт. та ковбасу «Ностальгія» с/в в/г «Алан» 0,359 кг- 1шт., далі пройшов до полиць з сирними продуктами, де взяв «Сир пармезан 40% 24 мес Джугас» 180 г. - 1 шт., потім пройшов до полиць з напоями взяв напій «Кока-кола» 1 л.- 1 шт., далі підійшовши до холодильника взяв «Ікру лососеву Форелі зернисту с/б «Норвен» 110г 3 шт. та сховав увесь вищезазначений товар до поліетиленового пакету синього кольору, який він мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , тримаючи вищевказаний товар у поліетиленовому пакеті синього кольору, який він тримав у лівій руці, пройшов лінію кас не розрахувавшись за взятий ним товар, тим самим виконав усі дії для доведення суспільно - небезпечного діяннядо кінця, але суспільне-небезпечне діянняне було закінчено, оскільки одразу біля виходу з супермаркету останній був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету, які виявили у нього викрадене майно.

Своїми діями ОСОБА_3 , намагавсязавдати ТОВ «Омега» «Варус-40», матеріальну шкоду на загальну суму 1097,42грн.
Дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та у зв`язку з вчиненням ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_3 заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
В судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, вважала за необхідне вказане клопотання задовольнити.
Представник потерпілого до суду не з`явився, надав заяву в котрій просить розглянути клопотання без його участі, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілої сторони можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду за його відсутності.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтвердив обставини інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння.
В той же час, обставини вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме Витягом з ЄРДР за №0000152 від 21.06.2021, заявою про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події від 21.06.2021, висновком судово-товарознавчої експертиз за № 2110/21 від 22.06.2021, довідкою №1473 від 24.06.2021 КП ДБКЛзНПД`ДОР, характеристикою,висновком судово-психіатричної експертизи № 266 від 13 липня 2021 року.
Таким чином, суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що кваліфікується за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами дослідженими судом у судовому засіданні.
Крім того, суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_3 потребує застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, виходячи з наступного.
З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні було призначено і проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу № 266 від 13 липня 2021 року, відповідно до висновків якої, ОСОБА_3 страждав та в теперішній час страждає на хронічне захворювання. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом. За своїм психічним станом ОСОБА_3 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.
Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Вказані обставини є беззаперечною підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, згідно з положеннями п.1 ст.93 КК України.
Таким чином, враховуючи обставини скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, яке не є тяжким або особливо тяжким, дані про особу останнього, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога не перебував, згідно довідки №1473 від 24.06.2021 тричі протягом 2018-2020 років знаходився на лікуванні в Комунальному підприємстві «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради, ступінь небезпечності ОСОБА_3 , встановлена висновком судово-психіатричної експертизи № 266 від 13 липня 2021 року, відповідно до якої, останній в період інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання. Зазначене психічне захворювання позбавило його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 372, 376, 503, 512-513 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.06.2021 за №0000152 відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Речові докази: «Хліб пшеничний «Тигрис» 0,416 кг. 1 шт., коньяк «3 зірки «Борисфен» 0,25 л. 2шт., ковбасу «Футек с/в ель позо» 170 г.- 1 шт., ковбасу «Ностальгія» с/в в/г «Алан» 0,359 кг- 1шт., «Сир пармезан 40% 24 мес Джугас» 180 г. - 1 шт., напій «Кока-кола» 1 л.- 1 шт., «Ікру лососеву Форелі зернисту с/б «Норвен» 110г 3 шт., що передані під зберігальну розписку керуючому магазином «Варус» - залишити за належністю ТОВ «Омега».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1