Єдиний унікальний номер 741/455/21
Провадження № 1-кп/741/46/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 10 червня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000204 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заворичі Броварського району Київської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, який ніде не працював, який на утриманні нікого не має, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якого 1 листопада 2020 року було затримано та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:
28 червня 2020 року близько 21 години ОСОБА_6 перебував у господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , спілкувався з ОСОБА_5 , де між ними на грунті неприязних відносин виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_6 мав на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , умисно, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область черевної порожнини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з ушкодженням великого сальника, тонкого кишківника та його брижі, що призвело до внутрішньо-черевної кровотечі, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання, що 28 червня 2020 року у вечірній час у м. Носівка він (обвинувачений) перебував у господарстві своєї співмешканки, сидів з її батьком та дитиною за столом. З ОСОБА_7 він прожив на той час 9-10 місяців. Співмешканка ОСОБА_8 повернулася додому у нетверезому стані разом із її колишнім співмешканцем. Між потерпілим і ним раніше виникали конфлікти через ревнощі. У той вечір близько 21 години ОСОБА_8 сказала йому ( ОСОБА_6 ), щоб він забирав речі та залишив її господарство. Після цих слів він (обвинувачений) ударив ОСОБА_5 ножем, якого носив у кишені штанів, та втік із господарства. Його (обвинуваченого) родичі відшкодували потерпілому частину коштів із тієї суми, яку просив ОСОБА_5 .

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєні злочину, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Винуватість ОСОБА_6 встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_6 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_6 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , щире каяття, відсутність судимості та добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, перебування на обліку у лікаря психіатра, захворювання з дитинства, що стало причиною встановлення інвалідності третьої групи, сімейне положення, наявність у нього постійного місця проживання, позицію потерпілого, який просив не направляти обвинуваченого у місця позбавлення волі, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує особу ОСОБА_6 , його вік, відсутність судимості, позицію потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання, і приходить до висновку про те, що можливе його виправлення без відбування покарання.

ОСОБА_6 можливо звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком і покладанням на нього обов`язків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили необхідно із зали суду змінити з тримання під вартою на домашній арешт, так як обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили із зали суду змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Період досудового тримання ОСОБА_6 з 1 листопада 2020 року по 10 червня 2021 року зарахувати йому у строк відбуття покарання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілому надіслати.

Суддя ОСОБА_1