В И Р О К
іменем України
Справа № 126/151/21

Провадження № 1-кп/126/206/2021

"06" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення від 27.01.2021 року у кримінальному провадженні №000016 від 13.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогізка Гайсинського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, проживаючої в цивільному шлюбі, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаючи, що згідно абзацу 4 п. 33 Порядку призначення і виплати держаної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1751 від 27.12.2001 (далі - Порядок), жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка відповідно до абзацу 1 п. 36 Порядку, надається одиноким матерям та призначається з місяця, в якому було подано заяву з усіма необхідними документами, та виплачується щомісяця по місяць досягнення дитиною 18-річного віку (якщо діти навчаються за денною формою у закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної) та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років) включно, за рахунок бюджетних коштів, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті протиправно збагатитись за рахунок вказаних грошових коштів, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Бершадської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Бершадь Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, вул. Миколаєнка, буд. № 25, 14.11.2017, 04.06.2018, 03.12.2018, 14.06.2019, 13.12.2019 та 01.06.2020 подала працівникам вказаної установи заяви «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», відповідної форми, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 441 від 21.04.2015, та додала довідки видані Поташнянською сільською радою с. Поташня Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, про те, що вона з особою, яка являється біологічним батьком її дітей - ОСОБА_6 не проживає, при цьому приховала інформацію про те, що вони проживають спільно, зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , ведуть спільне господарство та виховують своїх малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані заяви стали підставою для призначення та виплати ОСОБА_4 допомоги, як одинокій матері на дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

На підставі вказаних заяв, Касціцкене ТЮ., шляхом отримання щомісячних виплат, заволоділа бюджетними коштами у виді державної соціальної допомоги одинокій матері на малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період з листопада 2017 року по листопад 2020 року, зокрема, за період листопада-грудня 2017 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 3053,12 грн., що становить 3,8 неоподаткованих мінімумі доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня- грудня 2018 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 24182,86 грн., що становить 27,4 неоподаткованих мінімумі доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня-грудня 2019 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 36610,81 грн., що становить 38,1 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду; в період січня-грудня 2020 року ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 44860 грн., що становить 42,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян станом на кінець вказаного періоду. Отже, ОСОБА_4 заволоділа бюджетними коштами у розмірі 108706,79 грн. (сто вісім тисяч сімсот шість гривень сімдесят дев`ять копійок), що становить 112 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, спричинивши державі майнової шкоди на вказану суму, що є значною шкодою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування, на підставі положень ст. 468 КПК України, 27.01.2021року між підозрюваною ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого було по кримінальному провадженні № 000016 від 13.01.2021 року укладено угоду про примирення, у рамках даного кримінального провадження.

З вказаної угоди вбачається, що її сторони - підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , яка є представником потерпілого кримінальному провадженні № 000016 від 13.01.2021 року дійшли згоди щодо формулювання підозри та її правової кваліфікації, яка ніким не оспорюється. ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненому злочині; сторони угоди зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді зазначено, що її сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, розуміючи надані їй законом права на справедливий судовий розгляд і наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, просила суд затвердити угоду про примирення і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України в повному обсязі сформульованого обвинувачення.

Представник потерпілого ОСОБА_5 розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч.1 ст. 473 КПК України, у підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду, запевнивши суд, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зауважив, що при укладенні даної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що ОСОБА_4 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд, заслухавши думку сторін угоди та висновок прокурора, дослідивши матеріали провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України приходить до наступного.

Статтею 468 КПК України регламентовано, що в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту та угоди про примирення, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст.190 КК України, які, відповідно до ст.12 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин.

Зміст угоди про примирення від 27.01.2021 року, укладеної між підозрюваною ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 яка є представником потерпілого відповідає вимогам, встановленим в ст. 471 КПК України, так як містить усі необхідні реквізити.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченої у інкримінованому їй складі злочину є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачена підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України,суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 27.01.2021 року між підозрюваною ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_1