У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3ст. 365 КК У країни, -

встановив:

05.08.2021 року слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, 28.03.2021-29.03.2021 за адресою: Закарпатська обл, Тячівський р-н, смт. Солотвино відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля та пішохода. В результаті події пішохід загинув на місці.

Під час досудового розслідування отримано відомості про те, що службові особи підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 змінили обстановку на місці вказаної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом заміни водія автомобіля, який керував транспортним засобом у момент події, на іншу особу.

В ході досудового розслідування, на підставі зібраних матеріалів, стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які використовували СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінально: провадження, підтвердження чи спростування відомостей виклад єни, ОСОБА_5 у заяві-повідомленні про кримінальне правопорушення, виникла необхідність у вилученні інформації про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням вказаних СїМ-карток оператора мобільного зв`язку, за період часу із 09:00 год 29.03,2021, по 23:59 год 12.04.2021 в тому числі адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків вищезазначенії операторів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до місцевості, тривалі',: дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів в яких вони використовувалися.

Вказані речі, документи, дані, інформація, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку - Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вилучення вказаних відомостей, речей та документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, надасть можливість встановити реальне місцезнаходження осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, їх зв`язок, спростувати або підтвердити фактичні обставини вчинення правопорушення та інформацію необхідну для розслідування кримінального провадження.

Встановлення та вилучення оригіналів вищезазначених речей, документі: даних, інформації, надасть можливість отримати важливі речові докази, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації, чи з інших причин.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищевказаних речей та документів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання року слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Володілець інформації майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рапорт слідчого.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 статті 107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , просить надати тимчасовий доступ іншим слідчим групи слідчих в даному кримінальному провадженні, про те такі не зазначені у витягу з ЄРДР за 0000035 від 15.04.2021 року, так як в ч.2 ст.40 КПК України деталізовано визначені повноваження слідчого під час досудового розслідування, до їх складу в тому числі входить повноваження доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам /п.3/, окремого дозволу слідчого судді на здійснення цих повноважень слідчий не потребує.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163,165 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 365 КК У країни задовольнити частково.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю ознайомлення та вилучення інформації, даних на цифровому та паперовому носіях, про усі вхідні та вихідні з`єднання здійснені із використанням СІМ-карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період часу із 09:00 год 29.03.2021, по 23:59 год 12.04.2021, в тому числі: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММ: GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сімкартки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків вищезазначених абонентів оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до місцевості, тривалістю дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення абонентів «А» та «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів в яких вони використовувалися.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців від дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1