Справа №127/8317/21
Провадження №1-кс/127/3706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням до суду, яке погоджене прокурором ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що У проваджені Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000158 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.03.2019, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, в особливо великому розмірі та в подальшому незаконно зберігав її при собі з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, 05 лютого 2021 року близько 19.40 год., незаконно зберігаючи психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, при собі, знаходячись неподалік будинку № 91 Б, що по вулиці Гліба Успенського, в місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Під час поверхневої перевірки останній у відповідь на питання працівників поліції, чи є в нього при собі заборонені в обігу речі, повідомив, що зберігає психотропні речовини.

При виїзді слідчо-оперативної групи в ході огляду місця події 05.02.2021 в період часу з 19.47 год. до 20.03 год. біля будинку № 91 Б по вул. Гліба Успенського у м. Вінниці, в присутності понятих у ОСОБА_4 з правої кишені куртки вилучено полімерний пакет з написом «Нова пошта», всередині якого виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із стрічкою-замком з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2088-НЗПРАП від 07.02.2021 в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 49,69 г, маса PVP становить 33,9929 г, що відповідно до наказу МОЗ України № 280 від 15.05.2015 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, та невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)» є особливо великим розміром (15,0 і більше грам).

Крім того, ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 22.03.2019, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав при собі в прозорому полімерному пакетику зі стрічкою-замком, який був запаяний у згорток з полімерного матеріалу.

В подальшому ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, 05.02.2021, перебуваючи в прибережній зоні річки Південний Буг по вулиці Нагірній, в місті Вінниці, поклав в землю під стовбуром одного із наявних там дерев вищевказаний згорток із психотропною речовиною, здійснивши у такий спосіб розміщення так званої «закладки», та, попередньо вчинивши вищеописане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, продовжив таким чином зберігати зазначену психотропну речовину, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для її збуту.

Надалі 06.02.2021 близько 00:01 год. співробітниками Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області під стовбуром дерева, що знаходиться в прибережній зоні річки Південний Буг по вулиці Нагірній, в місті Вінниці, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено розміщений ОСОБА_4 для подальшого збуту згорток, загорнутий в клейку стрічку, всередині якого містилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/2202-НЗПРАП від 18.02.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині масою 0,3870 г, маса амфетаміну становить 0,2094 г..

У подальшому, 06.02.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, а 02.03.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину;протоколами оглядів місць події від 05.02.2021 та 06.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновками експертів СЕ-19/102-21/2087-НЗПРАП від 06.02.2021 та СЕ-19/102-21/2088-НЗПРАП від 07.02.2021.

05.02.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 21.00 год. 05.04.2021 року.

01 квітня 2021 року, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури, строк досудового слідства в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000158 від 05.02.2021 року, було продовжено до 06.05.2021 року.

Слідчий зазначив, що підставою для продовження застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 06.04.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та виконання ним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому необхідно продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку учасників процесуальної дії, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорій тяжких та особливо тяжких злочинів, підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування, а також особу підозрюваного ОСОБА_4 , який ніде не працює, не одружений, раніше не судимий, має місце постійного проживання. Також, враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, необхідність додаткового часу для проведення призначених судових експертиз та неможливість у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчий суддя, звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики не зменшилися, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З досліджених матеріалів клопотання, вбачається що01 квітня 2021 року, постановою керівника Вінницької окружної прокуратури строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000477, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 05.02.2021 року, було продовжено до 06.05.2021 року.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слід задоволити клопотання та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 у межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 06 травня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у межах досудового розслідування, тобто до 24:00 години 06 травня 2021 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: