Справа №635/2163/21
Провадження по справі 1-кс/635/592/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру,

В С Т А Н О В И В

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, в якому прокурор просить продовжити строк досудового розслідування даного кримінального провадження до шести місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21:00 години 24.09.2019 року до 21:00 години 25.09.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового вікна проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мисливський карабін «МКМ-072 СБ» к. 7,62мм та іншу пневматичну зброю. За вказаним фактом слідчим відділенням Люботинського відділення Харківського відділу поліції ГУНПІ Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000710 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України.
Під час досудового слідства було проведено огляд місця події, в ході якого вилучено сліди папілярних слідів пальців рук та підошов взуття, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , проведені судово дактилоскопічна та судово-криміналістична експертизи, отримані тимчасові доступи до речей і документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж, інші слідчі дії.
Не зважаючи на проведені з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, слідчі дії та експертні дослідження, до теперішнього часу встановити особу, яка вчинила тяжкий злочин не виявилось можливим, що перешкоджає прийняти остаточне процесуальне рішення у провадженні. Будь-якій особі про підозру у вчиненні вказаного злочину не повідомлено.
На даний час вживаються дієві заходи спрямовані на встановлення особи, яка вчинила тяжкий злочин, у тому числі відпрацьовуються особи, які раніше вчиняли аналогічні злочини, особи, які нещодавно звільнились з місць позбавлення волі, абоненти мобільного зв`язку, які перебували поряд з місцем вчинення злочину.
Зважаючи на вимоги кримінального процесуального законодавства, строк досудового розслідування - вісімнадцять місяців, у кримінальному провадженні за №0000710, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019 року, до повідомлення особі про підозру, спливає саме 26.03.2021.
Враховуючи викладені обставини, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, для встановлення особи, яка вчинила вказаний тяжкий злочин, та проведення інших слідчих дій з метою встановлення свідків та всіх обставин скоєного злочину. Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести допит членів родини заявника (дружини, матері, інш.), сусідів за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцем мешкання дружини заявника, відпрацювати осіб, що є абонентами мобільного зв`язку, які перебували поряд з місцем вчинення злочину та місцем ремонту автомобіля ОСОБА_4 , продовжити встановлення оперативним шляхом місця можливого збуту викраденої зброї, та інші необхідні слідчі (розшукові) дії, на що потрібен розумний строк.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовільнити.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за даним клопотанням, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Відділом поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, у якому підозра жодній особі не повідомлена.
Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 26 березня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим з огляду на ряд обставин.
Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.
Згідно вимог частини четвертої статті 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Клопотання прокурора, що надійшло до суду відповідає вимогам ст.295-1 КПК України.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відтак, у своєму клопотанні прокурором доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в другої статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.
Згідно частини дев`ятої статті 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу строком не менше шести місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 26.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України, до шести місяців, тобто до 26 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1