УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.09.2020 року за №0001699, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тучково, Рузського району Московської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Представник потерпілої в судовому засіданні заявив клопотання про передачу речового доказу - амбулаторної картки ОСОБА_3 до ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області», з огляду на те, що потерпілій ОСОБА_3 , необхідно проходити регулярний медичний огляд.

Потерпіла підтримала заявлене її представником клопотання.

Прокурор, захисники та обвинувачена не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника потерпілого виходячи з такого.

Положеннями ст. ст.2,7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Згідно постанови слідчого від 29.10.2020 року амбулаторна картка ОСОБА_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

При вирішенні питання про повернення речового доказу суд бере до уваги, що відповідно до матеріалів справи, зазначена амбулаторна картка вилучалась для проведення судово-медичних експертиз та інших процесуальних (слідчих) дій, які в ході досудового розслідування були проведенні. Крім того, ця амбулаторна картка на даний час досліджена безпосередньо судом в судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, тому суд вважає можливим передати вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання до ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області», при цьому попередив відповідальних за її збереження осіб про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

З огляду на наведене та враховуючи те, що передача речового доказу на відповідальне зберігання до ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області» не матиме шкоди для даного кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 100, 131, 371-372 КПК України, суд, суд

постановив:
Клопотання про передачу речового доказу на відповідальне зберігання задовольнити.

Амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Г.В. на 67 (шістдесят сім) арк. передати до ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області».

Попередити осіб, визначених керівником ДУ «ТМО МВС України по Херсонській області», відповідальних за збереження зазначеного речового доказу про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Суддя: ОСОБА_1