Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3055/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

27.07.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000966 від 20 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 липня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду житлового приміщення.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000966 від 20 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, за повідомленням оператора «102» про виявлення без ознак насильницької смерті тіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в буд. АДРЕСА_1 .

Під час огляду зазначеного приміщення було виявлено та вилучено: ключ від вхідних дверей замка до будинку, який було запаковано до полімерного пакету №INP1013176; ноутбук чорного кольору «Accer», запакований до полімерного пакету №INP4001559.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості слідів злочину.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучені в кримінальному провадженні №0000966 від 20 липня 2021 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, в результаті проведеного в цей же день огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: ключ від вхідних дверей замка до будинку, який було запаковано до полімерного пакету №INP1013176; ноутбук чорного кольору «Accer», запакований до полімерного пакету №INP4001559.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1