Провадження № 1-кп/161/294/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому відсутнє належне і правильне формулювання обвинувачення та не встановлені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також обвинувальний акт не відповідає вимогами ст.291 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.341 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.
Судом встановлено, що змінений обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні дотримані прокурором вимоги закону, а доводи обвинуваченого щодо належного і правильного формулювання обвинувачення та не встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, підлягають перевірці судом на стадії судового розгляду, а тому відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України.

Разом з тим, зважаючи на ті обставини, що дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, а розгляд клопотань сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору передбачено на стадії підготовчого судового засідання, тому дане клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Окрім цього, звертає суд увагу на те, що обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням складений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 та погоджений керівником Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , тобто згідно з вимогами ч.1 ст.341 КПК України.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий