Справа № 461/3090/21
Провадження № 1-кп/461/405/21
УХВАЛА
Іменем України

07.05.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в якому просить повернути заставу в розмірі 79450 грн., внесену 25.11.2020 року на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області. Своє клопотання обґрунтовує тим, що йому необхідні кошти на лікування доньки, оскільки він є безробітним та не отримує жодних доходів. Окрім того, зазначив, що він сумлінно виконує процесуальні обов`язки, з`являється в усі судові засідання. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання про зміну запобіжного заходу підтримали, просили таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною першою та другою ст.331 КПК України встановлено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 листопада 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 147 140,00 гривень.

25.11.2020 року заставодавцем ОСОБА_6 внесено на відповідний рахунок заставу за підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується копією квитанції № від 25.11.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід, шляхом зменшення розміру застави до 35 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 79 450,00 гривень. Сплачену різницю повернуто заставодавцю ОСОБА_6 .

Розглянувши подане клопотання, суд враховує, що з перебігом часу з моменту початку дії щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави та покладених судом процесуальних обов`язків, ризики, які стали підставою для його застосування, значно зменшились. На даний час процесуальні обов`язки щодо ОСОБА_4 тривалий час не продовжувались, проте, як встановлено в судовому засіданні, він належним чином виконує зобов`язання, з`являється в усі судові засідання, місце проживання не змінював, будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню, не вчиняв.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004) У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Суд наголошує на необхідності підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар» (див. рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78).

Враховуючи вищезазначені обставини та наведену практику Європейського Суду з прав людини, суд дійшов висновку про те, що на даний час продовження дії застави як запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 є неспівмірним тим завданням кримінального провадження, які встановлені у ст.2 КПК України, і зміна застосованого до нього запобіжного заходу на більш м`який забезпечить необхідний баланс між інтересами досудового розслідування та правами обвинуваченої.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для зміни щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які, на думку суду, забезпечать його належну процесуальну поведінку та повернути заставодавцю суму внесеної застави у розмірі 79450 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, 318, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задоволити.

Запобіжний захід, обраний ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 12.02.2021 року, у вигляді застави відносно ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу в розмірі 79450 грн., внесену 25.11.2020 року на депозитний рахунок суду UA0000757, , одержувач ТУ ДСА України, згідно квитанції №.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11.05.2021 року.

Суддя ОСОБА_1