Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/217/21
Ухвала

03 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка скаргу ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 06.02.2020 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, яку отримав 02 березня 2021 року. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята без проведення допиту свідків та надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження.

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження як безпідставну.

Прокурор та дізнавач в судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

06 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000109 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №62 від 13.02.2020 року у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: рана в ділянці спинки носа. Дане тілесне ушкодження утворилося від однієї ударної дії тупого твердого предмета, могло утворитися внаслідок удару кулаком ударної дії тупого твердого предмета, могла утворитися внаслідок удару кулаком руки або іншим тупим твердим предметом, по давності виникнення може відповідати строку вказаному в постанові та обстежуваним, за своїм характером належить до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

28 лютого 2020 року слідчим СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Постановою прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 23 червня 2020 року постанову слідчого СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_8 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 скасовано, матеріали досудового розслідування №0000109 скеровано до СВ Шепетівського ГУНП в Хмельницької області для подальшого розслідування.

23 грудня 2020 року дізнавачем СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000109 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст. 92,93 КПК України).

Так, слідчим рішення про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, оскільки не було проведено повного та всебічного розслідування усіх обставин злочину, не надана належна правова оцінка доказам по справі.

Таким чином, слідством необґрунтовано було здійснено висновок про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дізнавач СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 не зібрав і не оцінив додаткові докази, на які посилається скаржник.

Зокрема не встановлено та не допитано свідків - поліцейських Шепетівського ВП, які виїзджали 19.01.2020 року на місце події за викликом ОСОБА_5 , медичних працівників швидкої допомоги, які також виїзджали на виклик потерпілого ОСОБА_5 та медичних працівників Яблунівської психіатричної лікарні, які в той же вечір приймали ОСОБА_7 , якого в лікарню доставили працівники поліції в присутності потерпілого.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне після встановлення та допиту даних свідків, провести додаткову судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та визначення ступеня їх тяжкості.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення дізнавачем СД Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 06.02.2020 року, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження дізнавачем СД Шепетівського ВПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, то його постанова від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 92-94, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, скасувати.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1