Справа №276/1922/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 296 ч.4, 121 ч.1, 115 ч.1 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13
представника
потерпілих ОСОБА_14
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_15 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим та іншим захисником, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації по номерам мобільного зв`язку, які мають важливе значення для повноти, всебічності та об`єктивності встановлення істини у справі.
Прокурор, потерпілі, представник потерпілих не заперечували щодо заявленого клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 333 КПК України у разі якщо, під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити провести певні слідчі (розшукові) дії. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
Під час безпосереднього допиту в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_17 пояснила, що у період з 22 по 24 год. 20.06.2020 зі свого мобільного телефону телефонувала дільничному офіцерові, якому повідомила про конфлікт та просила прислати наряд поліції. Згідно її показів ОСОБА_3 задля уникнення конфлікту покинув кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поїхав звідки, а через короткий проміжок близько 23 год. вона подзвонила останньому та просила повернутися, оскільки конфлікт урегульовано.
Зазначені обставини, незважаючи на те, що мають істотне значення, під час досудового розслідування перевірені не були.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту, оскільки зазначені обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.
Керуючись ст. 159, 163,333 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Надати адвокату ОСОБА_15 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю ЖТ № 000959 від 20.06.2018) тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії, яка знаходиться у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань абонентських номерів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з наданням деталізації трафіку телефонних з`єднань щодо дати, часу, тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань, SMS- та -MMS-повідомлень, інформацію про GPRS трафік, переадресацію, Інтернет-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх назв та їх адрес, азимутів, а також адресу місце перебування абонентів зазначених телефонних номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI ICCID), за період з 22 год. 20.06.2020 до 08 год. 21.06.2020 включно.

Встановити строк дії ухвали до 19.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1