єдиний унікальний номер справи 531/551/21
номер провадження 1-кс/531/179/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в якому вказував, що у провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.03.2019 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа з її господарства по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку виробів з алюмінію, чим спричинила матеріальних збитків на суму 1500 грн.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій а саме:

-оглянуто місце події а саме господарства, що належить ОСОБА_4 ;
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Але в ході проведення вищевказаних заходів, оперативного супроводження та виконання доручень слідчого особу, яка вчинила злочин та очевидців злочину не встановлено.
На даний час виникла необхідність у встановленні та перевірці до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини, звернутися до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю . За результатами радіорозвідки витребувати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю у мобільних операторів, які забезпечували зв`язок на момент вчинення злочину.
Обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру, а строк досудового розслідування закінчується 29.03.2021 року. Тому слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку розслідування цього кримінального провадження на шість місяців.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій прохав проводити судове засідання без його участі та прохав клопотання задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
У провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Предметом досудового розслідування в даному провадженні є те, що 29.03.2019 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4 , про те, що невідома особа з її господарства по АДРЕСА_1 вчинила крадіжку виробів з алюмінію, чим спричинила матеріальних збитків на суму 1500 грн.

На даний час, за відсутності достатні докази, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України зазначений строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2)шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
На даний час виникла необхідність у встановленні та перевірці до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини, звернутися до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю . За результатами радіорозвідки витребувати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю у мобільних операторів, які забезпечували зв`язок на момент вчинення злочину.
Вказані дії дозволять зібрати необхідні та достатні докази для завершення досудового розслідування. Таким чином додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.1 ч.2 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000146 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, спливає 29.03.2021 року, а для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.1 ч.2 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до шести місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.09.2021 року.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строки досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 29.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 29 вересня 2021 року, для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, а саме встановити та перевірити до вчинення вказаного злочину раніше судимих осіб за аналогічні злочини та звернутися до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю . За результатами радіорозвідки витребувати інформацію, яка містять охоронювану законом таємницю у мобільних операторів, які забезпечували зв`язок на момент вчинення злочину.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1