Номер провадження № 1-кп/243/150/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» червня 2021 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

- прокурора ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_6 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п.12 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням за ст. 115 ч. 2 п.12 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка є в розпорядженні головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про перетин державного кордону ОСОБА_8 , судова колегія приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003127 свідком на досудовому слідстві було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаного свідка було допитано також безпосередньо в судовому засіданні іншим складом суду.

З моменту розгляду провадження теперішнім складом суду вказаний свідок сторони обвинувачення неодноразово викликався до суду з метою надання пояснень, оскільки вона бачила, як ОСОБА_9 з ОСОБА_10 тягнули ОСОБА_11 у день вчинення злочину.

Під час виклику вказаного свідка 03.09.2020 року було надано пояснення гр-ки ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_8 7 місяців тому уїхала з матір`ю до Російської Федерації та додому не поверталася.

З метою встановлення факту перетину свідком ОСОБА_8 державного кордону стороною обвинувачення було направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

На запит 23.02.2021 отримано відповідь про те, що вказана інформація може бути надана лише на підставі ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 11,21 Закону України «Про інформацію», ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», а також Рішення Конституційного суду України від 20.01.2012 №2рп/2012 відомості про осіб, які перетнули державний кордон України є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією (персональними даними), тобто відомостями чи сукупністю відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судовою колегією враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судовою колегією прийнятними й такими, що відповідають потребам даного кримінального провадження, у зв`язку із чим, судова колегія, з урахуванням того, що іншого способу отримання необхідної інформації не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка є в розпорядженні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянкою України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 13.12.2014 року по теперішній час.

Встановити термін надання відомостей головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України - 15 діб з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Дата набрання чинності ухвали: 16.06.2021
Секретар судового засідання: ОСОБА_4
Дата засвідчення копії: 17.06.2021