Справа № 669/424/21
Провадження № 1-в/669/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «Маяк», неодруженого, засудженого 07 травня 2021 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває справа про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу громадськими роботами згідно вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року.

В судове засідання, яке було призначене на 13 год. 30 хв. 03 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату та про доставлення засудженого в судове засідання приводом.

Представник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, суд, застосовуючи аналогію закону, приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ч. 1 ст. 140, ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи № 669/424/21 про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу громадськими роботами згідно вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року відкласти на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Білогірського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , до Білогірського районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року.

Ухвалу для виконання приводу направити сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1