Справа № 694/1217/21 провадження №1-кс/694/595/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.07.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, в якому просить надати прокурорам Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачам сектору Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів а саме: -технічну документацію виготовлену про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_11 ) які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
У обґрунтування клопотання зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування установлено, що невідомою особою виготовлено завідомо підроблений акт обстеження меж землеволодіння суміжними власниками земельних ділянок та ( закріплення) прийомки передачі межових знаків, який в послідуючому був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виготовлення технічної документації.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 29.06.2021, за ознаками кримінального проступпку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невідомою особою було підписано від імені ОСОБА_12 , 1939 року народження власника домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_3 акт обстеження меж землеволодіння суміжними власниками земельних ділянок та ( закріплення) прийомки передачі межових знаків, який в послідуючому був наданий до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виготовлення технічної документації.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для виготовлення технічної документації, а саме технічна документація виготовлена про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_11 ) в якій наявний акт обстеження меж землеволодіння ОСОБА_11 з суміжними власниками одним з яких являється ОСОБА_12 .
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: документи, а саме технічна документація виготовлена про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_11 ) зберігаються в

ІНФОРМАЦІЯ_1 для виготовлення технічної документації, юридична адреса: АДРЕСА_2 , який згідно постанови Верховної Ради України 807-ІХ від 17.07.2020 « Про утворення та ліквідацію районів» було ліквідовано і утворено Звенигородський район).
Вказані документи підтвердять факт того, що акт обстеження меж землеволодіння ОСОБА_11 , суміжним власником ОСОБА_12 не підписувався, а підпис від його імені виконано іншою особою.
Оригінали документів можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у тому числі при проведенні почеркознавчих експертиз.
Указані оригінали документів необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.Так, відповідно до п. 1.1, 3.3.5 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (у ред. наказу від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів (по відтисках печаток, штампів) надаються оригінали документів.
Крім цього, є підстави вважати, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не здійснить передачу їх стороні кримінального провадження добровільно після отримання відповідного запиту та намагатиметься змінити або знищити відповідні документи і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення (проведення відповідних експертиз).
Повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000440 від 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується витягом з ЄРДР на дату подання клопотання.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ вказаних документів щодо виготовлення технічної документації про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_11 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, доцільно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.
В даному випадку існують достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вилучення яких просить здійснити сторона кримінального провадження, оскільки сума матеріальних збитків у даному провадженні є особливо великою і з метою уникнення відповідальності відомості у отриманих документах можуть бути змінені. Крім того, у подальшому існує необхідність у проведенні відповідних експертиз у даному провадженні.
Крім того, вилучення оригіналів вказаних документів не спричинить шкоди правам та охоронюваним законом інтересам осіб у володінні яких перебувають вказані документи та не позбавить їх можливості здійснювати свою діяльність, оскільки технічна документація в якій міститься акт про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_11 ) в якій наявний акт обстеження меж землеволодіння ОСОБА_11 з суміжними власниками одним з яких являється ОСОБА_12 виготовлена.
Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання прокурора, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних

(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст.91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст.159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000440 від 29.06.2021 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо необхідності тимчасового вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи, оскільки проведення такої експертизи неможливе без надання експертній установі оригіналів таких документів. Відтак можливе вилучення оригіналів вищевказаних документів.
Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних

осіб суду, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.
Надати прокурорам Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорам Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , начальнику сектору дізнання Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , дізнавачам сектору Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, та вилучити (здійснити виїмку) оригіналів документів, а саме: - технічну документацію виготовлену про закріплення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 ( власник ОСОБА_11 ), які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1