Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1300/2021 Справа № 641/8627/20
УХВАЛА
28 липня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що 06.11.2020 було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 . В ході обшуку був вилучений переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки MacBook Air 13-inch серійний №FVFVNEFMJ1WK , який належить їй на праві приватної власності. Ухвалою слідчого судді на вилучене майно був накладений арешт. По даному кримінальному провадженню вона не була не підозрюваною ні обвинуваченою. На даний час кримінальне провадження закрито , але вилучене майно не повернуто власнику.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась , її адвокат надав заву про розгляд клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Постановою дізнавача СД Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перекваліфіковано вказане кримінальне провадження з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 було задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою : АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу обшуку від 06.11.2021 року проведеного на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено майно , в тому числі і MacBook.
Згідно копії товарного чеку № ХП000002321/2 від 19.01.2018 року MacBook Air 13-inch серійний №FVFVNEFMJ1WK належить ОСОБА_6 .
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб , ОСОБА_6 після одруження , змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Постановою слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 вилучений MacBook визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження та передані на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року на MacBook Air 13-inch серійний №FVFVNEFMJ1WK накладено арешт , та майно передано на зберігання до камери схову Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідність у подальшому застосуванні арешту на переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки MacBook Air 13-inch серійний №FVFVNEFMJ1WK.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.11.2020 року на переносний персональний комп`ютер (ноутбук) марки MacBook Air 13-inch серійний №FVFVNEFMJ1WK.
Зобов`язати ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області повернути вилучене майно власнику ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1