Справа № 373/397/20
Номер провадження 1-кп/373/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представниці потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до зміненого 28.07.2021 обвинувачення за ч. 2 ст. 406 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в порушення вимог ст. 3 Конституції України, 24.01.2020 близько 23:00, перебуваючи у туалеті-кімнаті для вмивання казарми № НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою заподіяння тілесних ушкоджень на фоні раптово виниклих неприязних відносин, не пов`язаних із проходженням військової служби, здійснив поштовх солдата ОСОБА_6 правою рукою в область грудної клітини, внаслідок чого останній одразу втратив рівновагу та із висоти власного зросту із прискоренням впав назад, вдарившись потиличною частиною голови о металеві дверцята кабінки туалету, та отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, наслідком загоєння якої є виявлений при судово-медичному огляді рубець у тім`яній ділянці голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У судовому засіданні 29.07.2021 представниця потерпілого подала заяву про відмову від обвинувачення, відповідно до якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий підтримав зазначену заяву та зазначив, що розуміє її наслідки та погоджується на це.

Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали подану заяву.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту зміненого обвинувального акту, обставини кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Абзацом 2 ч.7 цієї статті передбачено, що у разі, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Питання долі речових доказів судом не вирішується, оскільки вони судові не надавалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження ЄРДР №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1