УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000094 від 14.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора Інституту розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця Національної академії аграрних наук України, та будучи уповноваженим за погодженням Президії НААН та у відповідності до законодавства України про оренду майна передавати в оренду майно Інституту, з метою особистого незаконного збагачення, вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за пособництва провідного юрисконсульта Інституту ОСОБА_5 та провідного бухгалтера з обліку касових операцій Інституту ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 12.04.2021 (точний час досудовим слідством не установлено) директор ТОВ «Еко Енерго Груп» () (далі ТОВ «Еко Енерго Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю, Товариство) ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 звернувся до директора Інституту ОСОБА_7 для обговорення можливості оренди складських та офісних приміщень (кабінетів) Інституту товариством з обмеженою відповідальністю «Еко Енерго Груп» ().

При цьому передача в оренду об`єктів нерухомого майна Інституту товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Енерго Груп», у відповідності до ст.15 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» без проведення аукціону неможлива.

Під час розмови 12.04.2021 між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , яка відбулася у робочому кабінеті директора Інституту, останній покликав провідного юриста Інституту ОСОБА_5 .

Достовірно знаючи визначену законодавством та установчими документами Інституту процедуру передачі в оренду державного майна Інституту, нехтуючи положеннями ст. 68 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», ч. 5 ст. 2, ст.ст. 5, 6, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Порядком передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 483 від 03.06.2020, п.п. 27, 31, 37 статуту Інституту, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем в присутності ОСОБА_5 повідомив директору ТОВ «Еко Енерго Груп» () ОСОБА_9 про можливість надання у користування Товариству складських та офісних приміщень Інституту загальною площею понад 160 м2 без укладення договорів оренди, що обумовлено необхідністю тривалого оформлення та погодження. Також ОСОБА_7 під час цієї ж розмови повідомив ОСОБА_9 , що вартість користування приміщеннями Інституту складатиме 200 гривень за 1 м2 за місяць, які разом з грошовими коштами за фактичне використання електроенергії щомісячно необхідно буде передавати готівкою ОСОБА_5 .

ОСОБА_9 погодився на запропоновані директором Інституту умови користування нерухомим майном цієї державної наукової установи, без укладення договору оренди, після чого ТОВ «Еко Енерго Груп» фактично розпочало користуватися кабінетом № 420 Інституту, однак разом з тим, повідомив правоохоронні органи про зазначені вище протиправні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та розпочав діяти під їх контролем на викриття злочинної діяльності останніх.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою розташування Інституту, під час розмови з ОСОБА_9 зменшив вартість користування ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщеннями Інституту до 100 гривень за 1 м2 на місяць.

Далі, 19.05.2021 ОСОБА_9 прибув до Інституту, де у період з 11:38 по 11:40 перебуваючи у кабінеті ОСОБА_7 обговорив з останнім питання оренди решти необхідних для ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщень. Під час розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 про можливість використання ТОВ «Еко Енерго Груп» інших приміщень Інституту (кабінету № 417, 418 та складу) з 20.05.2021, а з питань отримання доступу цих приміщень та оплати за користування ними відправив до ОСОБА_5 .

Після розмови з ОСОБА_7 . ОСОБА_9 в цей же день та час покинув його кабінет та зайшов у кабінет ОСОБА_5 , з яким у період з 11:40 по 11:45, обговорив питання оренди решти необхідних для ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщень, після чого надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2200 гривень в якості орендної плати за користування ТОВ «Еко Енерго Груп» кабінетом № 420 Інституту у квітні 2021 року. ОСОБА_5 , у свою чергу, на виконання спільного з ОСОБА_7 злочинного плану, який полягав в отриманні неправомірної вигоди за передачу фізичним та юридичним особам у користування без оформлення оренди об`єктів нерухомості Інституту, маючи прямий умисел на отримання такої неправомірної вигоди для себе та ОСОБА_7 у вигляді грошових коштів у сумі 2200 гривень, залучив для їх отримання ОСОБА_8 , якій було відомо про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_5 та яка надавала допомогу у проведенні обрахунків фактично переданих фізичним та юридичним особам у користування площ об`єктів нерухомості Інституту та визначенні сум, які необхідно сплатити за користування майном Інституту з урахуванням визначеної ОСОБА_7 місячної вартості користування 1 м2 нерухомого майна Інституту та отримувала грошові кошти від користувачів майном Інституту за користування таким майном. ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_5 об 11:43 19.05.2021 у його присутності та у його кабінеті, отримала від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 2200 гривень достовірно знаючи про те, що це грошові кошти призначені ОСОБА_7 за надання у користування підприємству, яке очолює ОСОБА_10 приміщень Інституту без оформлення договору оренди цього майна.

У зв`язку з викладеним, ТОВ «Еко Енерго Груп» з 20.05.2021 почало використовувати кабінети №№ 417, 418, 420 та склад Інституту.

Далі, 06.07.2021 ОСОБА_9 прибув до Інституту, де у період з 08:30 по 08:45 перебуваючи у кабінеті ОСОБА_7 обговорив з останнім питання оренди решти необхідних для ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщень, під час чого ОСОБА_7 повідомив про неможливість офіційного укладення договору оренди приміщень, які надані у користування ТОВ «Еко Енерго Груп», повідомив про можливість їх використання на попередньо обговорених умовах, тобто без укладення договорів оренди з щомісячною оплатою за користування майном Інституту готівкою ОСОБА_5 в розрахунку 100 гривень за 1 м2.

Після розмови з ОСОБА_7 , у цей же період часу ОСОБА_9 на пропозицію першого зайшов до ОСОБА_5 для обговорення з ним питання офіційного оформлення оренди ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщень Інституту та передачі останньому грошових коштів за користування ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщеннями Інституту у травні та червні 2021 року. Під час розмови, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_5 останній запросив ОСОБА_8 . Після прибуття ОСОБА_8 до кабінету ОСОБА_5 , вони разом обрахували загальну суму грошових коштів, які необхідно сплатити за користування ТОВ «Еко Енерго Груп» приміщеннями Інституту у травні та червні 2021 року, озвучили суму ОСОБА_9 , після чого останній передав частину грошових коштів у сумі 22 000 гривень, поклавши їх на стіл. ОСОБА_8 у свою чергу взяла зазначені грошові кошти, перерахувала та вийшла з ними з кабінету ОСОБА_5 .

Одразу після одержання грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримані працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України, після отримання неправомірної вигоди на виконання єдиного відомого всім учасникам вказаної групи плану, у зв`язку з чим їх протиправну діяльність припинено.

06.07.2021 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем розташування Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення; а також недопущення знищення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, під час якого було виявлено та вилучено: 1) в робочому кабінеті юриста ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_5 наступні документи: пластмасова папка сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_11 » в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ» в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК» в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасова папка сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ»» в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасова папка червоного кольору із назвою: «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасова папка синього кольору із назвою: «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР» в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасова папка червоного кольору без назви в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасова папка чорного кольору без назви в якій містяться документи на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою: ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС» в якій містяться документи на 59 (п`ятдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (Гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_12 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв. м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперова папка із назвою: «ФОП О.О. Нагорський» в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папка для паперів із назвою: «Оренда фізична особа громадянин України ОСОБА_13 » в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркуші; паперова папка із назвою: «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» в якій містяться документи на 85 (вісімдесят п`яти) аркушах; блокнот червоного кольору, блокнот чорного кольору, в яких містяться чорнові записи;

2) грошові кошти в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_8 , а саме: номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 12 (дванадцять купюр) із наступними серійними номерами: АЗ 4592939, АЄ 7740555, АЗ 6066619, АД 6964816, АЄ 7560781, АЖ 5781665, АЕ 6741064, АД 7872026, АИ 8411395, БА 0927701, АА 3274701, АА 6544970 та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 50 (п`ятдесят купюр) із наступними серійними номерами: УХ 4021699, УА 4439051, ТГ 1019506, УГ 4679353, КЙ 0699890, ПЕ 6618417, ЗВ 3461974, ЗД 7576438, ХИ 7812779, СМ 8760400, ТЕ 0095285, КИ 0741417, ЄЮ 4397488, УН 5840785, ВА 7779011, ЗЕ 0472389, СЛ 9420938, ТЗ 9526144, СЗ 0467300, ХВ 0556176, ЕД 3486383, МА 8915832, УТ 3035968, СД 9749043, ТЕ 9303930, ВВ 8472890, УС 0556177, ЦА 4079546, ЕГ 5907910, СМ 4619879, СА 5541646, ТЗ 3843765, ЄФ 2919408, УБ 3994608, КЄ 1152673, ХЄ 5641742, УИ 4534303, ТА 9599911, УД 9804107, УЛ 0248344, ЦА 8857487, ТЗ 9704975, УД 9939318, ЄЗ 8290852, ХБ 7637616, УГ 9937685, ТА 8420840, УВ 5169786, ЦА 4118623, ТА 9538403.

06.07.2021 вилучене майно постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, які були вилучені під час проведення обшуку, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, які являються тимчасово вилученим майном та які відповідно зазначені в протоколі обшуку від 06.07.2021, з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у ньому, надав слідчому судді ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021, якою легалізовано проведення обшуку в порядку ст. 233 КПК України в приміщенні Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник власника тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_4 , власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021 не надано дозвіл на проведення обшуку робочого кабінету ОСОБА_5 . Крім того, зауважив, що вилучені органом досудового розслідування документи є чинними договорами та не мають відношення до вказаного кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 14.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 06.07.2021 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук за місцем розташування Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення; а також недопущення знищення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, під час якого було виявлено та вилучено: 1) в робочому кабінеті юриста ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_5 наступні документи: пластмасова папка сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_11 » в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ» в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК» в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасова папка сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ»» в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасова папка червоного кольору із назвою: «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасова папка синього кольору із назвою: «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР» в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасова папка червоного кольору без назви в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасова папка чорного кольору без назви в якій містяться документи на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою: ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС» в якій містяться документи на 59 (п`ятдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (Гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_12 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв. м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперова папка із назвою: «ФОП О.О. Нагорський» в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папка для паперів із назвою: «Оренда фізична особа громадянин України ОСОБА_13 » в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркуші; паперова папка із назвою: «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» в якій місятьтся документи на 85 (вісімдесят п`яти) аркушах; блокнот червоного кольору, блокнот чорного кольору, в яких містяться чорнові записи;

2) грошові кошти в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_8 , а саме: номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 12 (дванадцять купюр) із наступними серійними номерами: АЗ 4592939, АЄ 7740555, АЗ 6066619, АД 6964816, АЄ 7560781, АЖ 5781665, АЕ 6741064, АД 7872026, АИ 8411395, БА 0927701, АА 3274701, АА 6544970 та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 50 (п`ятдесят купюр) із наступними серійними номерами: УХ 4021699, УА 4439051, ТГ 1019506, УГ 4679353, КЙ 0699890, ПЕ 6618417, ЗВ 3461974, ЗД 7576438, ХИ 7812779, СМ 8760400, ТЕ 0095285, КИ 0741417, ЄЮ 4397488, УН 5840785, ВА 7779011, ЗЕ 0472389, СЛ 9420938, ТЗ 9526144, СЗ 0467300, ХВ 0556176, ЕД 3486383, МА 8915832, УТ 3035968, СД 9749043, ТЕ 9303930, ВВ 8472890, УС 0556177, ЦА 4079546, ЕГ 5907910, СМ 4619879, СА 5541646, ТЗ 3843765, ЄФ 2919408, УБ 3994608, КЄ 1152673, ХЄ 5641742, УИ 4534303, ТА 9599911, УД 9804107, УЛ 0248344, ЦА 8857487, ТЗ 9704975, УД 9939318, ЄЗ 8290852, ХБ 7637616, УГ 9937685, ТА 8420840, УВ 5169786, ЦА 4118623, ТА 9538403.

Статтею 131 КПК України, арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, який в силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя враховує, що наданими слідчим матеріалами, достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В силу ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Як вбачається зі змісту ухвали Шевченківського районного суду від 08.07.2021, клопотання слідчого ОСОБА_6 про проведення обшуку (легалізацію проведення обшуку) в Інституті розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка 1 було задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_8 , з метою виявлення та врятування майна, а саме: грошових коштів номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 12 (дванадцять купюр) із наступними серійними номерами: АЗ 4592939, АЄ 7740555, АЗ 6066619, АД 6964816, АЄ 7560781, АЖ 5781665, АЕ 6741064, АД 7872026, АИ 8411395, БА 0927701, АА 3274701, АА 6544970 та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 50 (п`ятдесят купюр) із наступними серійними номерами: УХ 4021699, УА 4439051, ТГ 1019506, УГ 4679353, КЙ 0699890, ПЕ 6618417, ЗВ 3461974, ЗД 7576438, ХИ 7812779, СМ 8760400, ТЕ 0095285, КИ 0741417, ЄЮ 4397488, УН 5840785, ВА 7779011, ЗЕ 0472389, СЛ 9420938, ТЗ 9526144, СЗ 0467300, ХВ 0556176, ЕД 3486383, МА 8915832, УТ 3035968, СД 9749043, ТЕ 9303930, ВВ 8472890, УС 0556177, ЦА 4079546, ЕГ 5907910, СМ 4619879, СА 5541646, ТЗ 3843765, ЄФ 2919408, УБ 3994608, КЄ 1152673, ХЄ 5641742, УИ 4534303, ТА 9599911, УД 9804107, УЛ 0248344, ЦА 8857487, ТЗ 9704975, УД 9939318, ЄЗ 8290852, ХБ 7637616, УГ 9937685, ТА 8420840, УВ 5169786, ЦА 4118623, ТА 9538403. При цьому, у задоволенні клопотання в частині легалізації проведення обшуку в кабінеті юриста ДП "Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України" ОСОБА_5 було відмовлено.

Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку 06.07.2021 в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_8 обґрунтовано постановою слідчого від 06.07.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
Разом з тим, клопотання не містить належного обґрунтування підстави та мети ініційованого заходу забезпечення щодо вилучених в робочому кабінеті юриста ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_5 наступних документів: пластмасова папка сірого кольору із назвою «Підприємець ОСОБА_11 » в якій містяться документи на 89 (вісімдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «ПРАТ МТС УКРАЇНИ» в якій містяться документи на 126 (ста двадцяти шести) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою «СП ТОВ ІТК» в якій містяться документи на 130 (ста тридцяти) аркушах; пластмасова папка сірого кольору із назвою «ТДВ «ТЕРЕЗИНЕ»» в якій містяться документи на 32 (тридцяти двох) аркушах; пластмасова папка червоного кольору із назвою: «МПП «КУРС», в якій містяться документи на 147 (ста сорока семи) аркушах; пластмасова папка синього кольору із назвою: «ТОВ АЛЬЯНС КОНВЕЄР» в якій містяться документи на 37 (тридцяти семи) аркушах; пластмасова папка червоного кольору без назви в якій містяться документи на 122 (ста двадцяти двох) аркушах; пластмасова папка чорного кольору без назви в якій містяться документи на 95 (дев`яносто п`яти) аркушах; пластмасова папка бордового кольору із назвою: ТОВ «ФАРМ-СЕРВІС ЛЛС» в якій містяться документи на 59 (п`ятдесяти дев`яти) аркушах; пластмасова папка зеленого кольору із документами на 32 (тридцяти двох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (Гаражний комплекс) Садово-Дачна, 13 ФОП ОСОБА_12 » із документами на 94 (дев`яносто чотирьох) аркушах; паперова папка із назвою: «Договір оренди (АПК) Погребняка, 4 135,1 кв. м.» на 80 (вісімдесяти) аркушах; паперова папка із назвою: «ФОП О.О. Нагорський» в якій містяться документи на 75 (сімдесяти п`яти) аркушах; папка для паперів із назвою: «Оренда фізична особа громадянин України ОСОБА_13 » в якій містяться документи на 61 (шістдесят одному) аркуші; паперова папка із назвою: «ТОВ «АГРО-ХОЛДИНГ МС» в якій містяться документи на 85 (вісімдесят п`яти) аркушах; блокнот червоного кольору, блокнот чорного кольору, в яких містяться чорнові записи, оскільки у клопотанні належним чином не доведено, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та відсутня ухвала слідчого судді про надання дозволу на проникнення до робочого кабінету ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власників майна.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшла висновку, що наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 168, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час проведення обшуку 06.07.2021 за місцем розташування Інституту розведення і генетики тварин ім. М.В. Зубця НААН України за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Чубинське, вул. Погребняка 1, а саме:
- грошові кошти в робочому кабінеті провідного бухгалтера ДП «Інститут розведення і генетики тварин імені М.В. Зубця НААН України» ОСОБА_8 , номіналом 1000 (тисяча) гривень в кількості 12 (дванадцять купюр) із наступними серійними номерами: АЗ 4592939, АЄ 7740555, АЗ 6066619, АД 6964816, АЄ 7560781, АЖ 5781665, АЕ 6741064, АД 7872026, АИ 8411395, БА 0927701, АА 3274701, АА 6544970 та грошові кошти номіналом 200 (двісті) гривень в кількості 50 (п`ятдесят купюр) із наступними серійними номерами: УХ 4021699, УА 4439051, ТГ 1019506, УГ 4679353, КЙ 0699890, ПЕ 6618417, ЗВ 3461974, ЗД 7576438, ХИ 7812779, СМ 8760400, ТЕ 0095285, КИ 0741417, ЄЮ 4397488, УН 5840785, ВА 7779011, ЗЕ 0472389, СЛ 9420938, ТЗ 9526144, СЗ 0467300, ХВ 0556176, ЕД 3486383, МА 8915832, УТ 3035968, СД 9749043, ТЕ 9303930, ВВ 8472890, УС 0556177, ЦА 4079546, ЕГ 5907910, СМ 4619879, СА 5541646, ТЗ 3843765, ЄФ 2919408, УБ 3994608, КЄ 1152673, ХЄ 5641742, УИ 4534303, ТА 9599911, УД 9804107, УЛ 0248344, ЦА 8857487, ТЗ 9704975, УД 9939318, ЄЗ 8290852, ХБ 7637616, УГ 9937685, ТА 8420840, УВ 5169786, ЦА 4118623, ТА 9538403.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1