overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/7/14-к/1-кп
У Х В А Л А

про застосування приводу

05 квітня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України суд,

в с т а н о в и в:
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Відповідно до ст.66 ч.2 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як неявка свідків перешкоджає розгляду кримінального провадження, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідки стосовно яких прокурор просить застосувати привід були належно повідомлені та без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідків
ОСОБА_5 , який проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , який проживає с.Золочівка, Львівської області;

ОСОБА_7 , який проживає АДРЕСА_1 .

Доставити свідків на 14.30 год. 26 квітня 2021 в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Здійснення приводу доручити Золочівському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/6757/20 Головуючий суддя І інстанції Грінчук О. П.
Провадження № 11-кп/818/1858/21 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Шахрайство
УХВАЛА

01 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Грошева О.Ю., перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 19 лютого 2021 року відносно ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/1093/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1870/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

02 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, cуддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/422/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 643/2452/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002979 від 27.06.2015, -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 11-00 годині 12 квітня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року скасувати та постановити нову ухвалу.

Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0002979 від 27.06.2015 повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 304-306 КПК України та розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 601/1028/16
Провадження № 1-кс/601/269/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

02 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 11.06.2016 року,

- з участю: скаржника ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 ,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 19 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №607/5876/21

(провадження № 1-кс/607/1939/2021)

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 05.04.2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 з матеріалами, подана його представником адвокатом ОСОБА_3 .

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк за клопотанням захисника ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_2 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області 29 березня 2021 року.

Призначити розгляд скарги на 11 год. 20 хв. 08 квітня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 та дізнавача Тернопільського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1955/21
Номер провадження 1-кп/676/261/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької обласної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду, затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000130 по обвинуваченню, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 09 год. 06 квітня 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 682/8/20
Провадження № 1-кп/682/11/2021
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:

03 січня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.

02.04.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 подав письмове клопотання про проведення судового засідання 05.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000567 від 11.11.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції в зв`язку із пандемією коронавірусу і ризиком зараження.

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного клопотання обвинуваченого слід задовільнити.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 05.04.2021 р об 12 год у кримінальному провадженні № 0000567 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16).

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1482/21
Провадження № 1-кп/552/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000080 від 05.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття, зупинення або повернення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 50 хв. 05 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 05.04.2021 Справа № 554/1237/21
Провадження № 1-кс/554/3185/2021
УХВАЛА
05.04.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 24.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 25.03.2015 за ч. 1 ст. 182 КК України
УСТАНОВИВ:
12.02.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 12.02.2021 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Другого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000208.
Витребувані матеріали кримінального провадження № 0000208 до суду не надійшли.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000208, які надати до суду до початку судового засідання у справі, що призначене на 21.04.2021 на 16 год. 35 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6373/21
Провадження № 1-кс/947/4281/21
У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188,

В С Т А Н О В И Л А:

01.04.2021 року ОСОБА_3 звернулась до слідчої судді зі скаргою на рішення слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188.

02.04.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.
Приймаючи до уваги, що у відповідності до ч.3 ст.26 КПК України слідча суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на її розгляд сторонами та віднесені до її повноважень КПК України, вважаю необхідним залишити вищевказану скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст.26, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 24.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001188 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1357/21
Номер провадження 1-в/570/213/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

02 квітня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" подання про пом`якшення покарання в порядку ст. 74 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

01.04.2021 р. до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" про про пом`якшення покарання в порядку ст. 74 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України дане подання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Із отриманого подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Згідно ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання з розгляду подання Державної установи "Городищенська виправна колонія № 96" подання про пом`якшення покарання в порядку ст. 74 КК України щодо засудженого ОСОБА_2 на 09.04.2021 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городищенська виправна колонія № 96", засудженого.

Доручити адміністрації ДУ "Городищенська виправна колонія № 96" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого та виконання вимог ст. 336 КПК.

Надати суду особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/462/20 Провадження №1-кп/694/77/21
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

05.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0001075 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання повторно не з`явився. Причини своєї неявки не повідомив.
Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.03.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.
Суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та застосувати до ОСОБА_3 повторний примусовий привід в зв`язку з його систематичними неявками до суду через органи національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке призначено на 05.05.2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду (м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Звенигородській окружній прокуратурі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1