Справа № 466/2603/21
У Х В А Л А

30 березня 2021 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000207 ,-

в с т а н о в и в :

26.03.2021 до Шевченківського райсуду м. Львова надійшла скарга , в якій ОСОБА_4 , що була заявником про вчинення кримінального правопорушення, просить скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000207 . Свої вимоги мотивує тим, що лише 19.03.2021, на вимогу її захисника , Шевченківським ВП було видано копію оскаржуваної постанови, про наявність якої раніше їй не було відомо. Постанову вважає незаконною, так як слідчий без повного, всебічного дослідження обставин правопорушення зробив висновок про відсутність у діянні складу злочину. Так як оскаржувана постанова прийнята з порушенням вимог ст.ст. 2, 9, 25,115, 219, 284 КПК України, відтак підлягає скасуванню.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив таку задовольнити.

Прокурор не з`явився в судове засідання. Відповідно до вимог ст. 304 КПК України розгляд скарги проводився у його відсутності.

На вимогу слідчого судді , не були надані матеріали кримінального провадження № 0000207, не з`явився на розгляд скарги і представник ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області.

Враховуючи стислі строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що таку слід розглядати на підставі доказів, наданих скаржником.

Дослідивши долучені до скарги документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 22 КПК України встановлено , що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ч. 1 ст. 94 КПК України).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначаються у ст. 91 КПК України. У ст. 284 КПК України визначені підстави та порядок закриття кримінального провадження. Зокрема прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з тим, слідчий , як вбачається із тексту постанови, не дослідив обставини кримінального провадження, відсутні дані і про допит будь яких осіб у даному кримінальному провадженні , не надано їм належну правову оцінку в сукупності з усіма зібраними доказами. Відтак, слідчий дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для закриття провадження.

Враховуючи це, слідчий суддя, здійснюючи передбачену КПК України процедуру судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування вважає, що з урахуванням викладених вище обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які мав би дослідити слідчий при проведенні перевірки та з порушенням вимог ч. 2 ст. 219 КПК України .

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України , слідчий судя ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 16.11.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1