Справа № 288/570/21
Провадження № 1-кс/288/110/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 квітня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.10.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури - ОСОБА_4 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання заступник начальника відділення поліції начальник СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області зазначає, що у провадженні Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000051 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2020 до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло звернення громадянина ОСОБА_5 про те, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 шахрайським шляхом заволодів майном - сільськогосподарською технікою, у великих розмірах.

Встановлено, що у лютому 2020 року у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність помістити свою сільськогосподарську техніку на охоронювану територію, у зв`язку з тим, що вона не використовувалась за призначенням. У ході усної домовленості з власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , останній погодився розмістити техніку на території власного заводу на безоплатній основі, при цьому представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зможуть забрати техніку у будь-який момент у разі виникнення необхідності.

Для транспортування техніки до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 запропонував звернутися до його знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який має у власності вантажний автомобіль та надає послуги з перевезення. У подальшому у першій половині лютого 2020 року ОСОБА_7 перевіз техніку на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Факт доставки техніки підтвердив директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , який зателефонував представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повідомив, що техніка прибула та зберігається на відкритому майданчику елеватора заводу.

Встановлено, що у період з 2017 року ОСОБА_7 працював водієм у ОСОБА_9 , а саме на автомобілі DAF, держаний номерний знак НОМЕР_4 , з причепом «Файмолів», державний номерний знак НОМЕР_5 .

Відомості про сільськогосподарську техніку, яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у лютому 2020 року перевозилась ОСОБА_7 на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: культиватор начіпний рядковий «Фаворит» КНРФ - 5,6-04, 2018 року випуску (договір № Л189/03/0518 про фінансовий лізинг від 17.05.2018 року); очисник вороху самопересувний ОВС-25 У, 2017 року випуску (договір № Л189/04/0518 про фінансовий лізинг від 17.05.2018 року); сушарка зернова, реєстраційний номер 36938АВ, марка 210 GZ, 2017 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , маса машини 5000 кг (свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 ); культиватор «Агрокрафт» модель ТОР-12/7.

17.02.2020 року ОСОБА_5 перебував на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 особисто показав ОСОБА_5 сільськогосподарську техніку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зробив декілька фотознімків техніки на свій власний телефон.

У кінці серпня на початку вересня 2020 року у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла необхідність повернення техніки з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ОСОБА_5 , зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність повернення техніки, на що останній повідомив, що це можна буде зробити, але трохи згодом, оскільки у нього зараз немає часу зустрітися. У ході подальших телефонних розмов між останніми, ОСОБА_6 повідомляв, що на території його підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодного майна, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не зберігається.

Поряд з цим встановлено, що техніка, яка зберігалась на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кредитними та лізинговими договорами, у зв`язку з чим, працівники відповідних банківських установ, орієнтовно у лютому 2020 року, перебували на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснювали опис техніки з метою підтвердження факту її наявності.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_8 , мобільний телефон НОМЕР_9 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_10 , мобільний телефон НОМЕР_11 .

За наявною інформацією вищевказані особи, використовуючи зазначені телефони з абонентськими номерами, спілкувалися між собою та з можливими співучасниками власниками абонентських номерів, які можуть бути причетними до їхньої протиправної діяльності.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення даних осіб, встановлення можливих співучасників та інших обставин, що мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу суду щодо роздруківки з`єднань мобільних терміналів з сім картами НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , з наданням номеру абонента «А», «Б», зону дій базових станцій абонента «А», «Б», з прив`язкою до території розміщення базових станцій та GPRS, за період з 00 год. 01хв. 01.01.2019 по час надання інформації.

Володільцем вказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, враховуючи обмежені терміни зберігання оператором мобільного зв`язку даних щодо з`єднань абонентських номерів, начальник СВ просить: 1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу період з 00 год. 01хв. 01.01.2019 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації

4. За можливості розглядати клопотання без участі слідчого.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, який просив клопотання задовольнити, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 07.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051;- рапорт старшого оперуповноваженого СКП Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області; - протоколи допиту свідків від 12.11.2020, 18.12.2020; - протокол допиту потерпілого від 06.04.2021; - відповідь про проведення аналітичних робіт відділом інформаційно аналітичного забезпечення УСР в Житомирській області ДСР НПУ від 09.04.2021 № 2075/55-105 - постанова заступника начальника відділення поліції начальника СВ Попільнянського ВП капітана поліції ОСОБА_3 від 12.11.2020 про створення слідчо оперативної групи, які містять достатні дані для здійснення СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вищевказаного кримінального провадження.
Відповідно до матеріалів клопотання начальник СВ просить надати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу період з 00 год. 01 хв. 01.01.2019 по час виконання ухвали, проте суд вважає, що вказаний період часу досить значний, враховуючи те, що досудовим розслідуванням встановлено, що події відбувалися у лютому 2020 року.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено всі, передбачені статтею 163 КПК України, підстави для часткового задоволення внесеного начальником СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області клопотання.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Вказана інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_1 ).

Необхідно отримати тимчасовий доступ щодо зв`язку кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу період з 00 год. 01 хв. 01.01.2020 по час виконання ухвали за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_11 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами і мобільними терміналами за визначений періодом часу із наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами та ІМЕІ терміналу (абонент А).

2.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

3. Розглядати клопотання без присутності осіб у володінні яких знаходиться інформація, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення до 16 травня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1