Справа № 484/3551/20
Провадження № 1-кп/484/239/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

02 квітня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

за відсутності представника потерпілого Держави в особі Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області ОСОБА_6 згідно заяви,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Вижва Старовижівського району Волинської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 19.10.2001 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002134, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України.

Під час підготовчого судового засідання захисником заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Обвинувачений підтримав клопотання; просив його задовольнити.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, посилаючись на те, що від керівництва Первомайської місцевої прокуратури отримав обвинувальний акт після повернення його судом лише 08.02.2021 року, одразу відновив досудове розслідування і 09.02.2021 року направив його суду, тобто в межах строку досудового розслідування. Вважає, що строк з 20.01.2021 року (коли обвинувальний акт направлено прокурору) і до передачі йому керівництвом обвинувального акту для відновлення досудового розслідування не повинен включатися у строк досудового розслідування.

Представник потерпілого надала заяву, в якій підтримала цивільний позов, заявлений Управлінням державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в інтересах Держави до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої водним живим ресурсам внаслідок вчинення злочину; проти заявленого клопотання заперечувала, оскільки вважає що строк досудового розслідування не порушено; просила провести підготовче судове засідання в її відсутність.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України. Йому повідомлено про підозру 20.08.2020 року, що підтверджується інформацією з Реєстру матеріалів досудового розслідування та самим повідомленням про підозру.

Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів досудового розслідування здійснене 19.10.2020 року.

Цього ж дня обвинувачений та його захисник завершили ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні.

День 19.10.2020 року не включається у строки досудового розслідування, оскільки це термін, протягом якого сторона захисту здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин строк досудового розслідування в наданому кримінальному провадженні тривав до 21.10.2020 року.

19.10.2020 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та направлено його до суду.

12.01.2021 року ухвалою суду у справі № 484/3551/20 наданий обвинувальний акт повернуто прокурору. Ухвала набрала законної сили 20.01.2021 року.

Згідно відомостей, наданих судом і прокуратурою, зазначена ухвала з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 разом з додатками за вихідний номером 484/3551/20/654/2021 20.01.2021 року направлені до Первомайської місцевої прокуратури, де отримані канцелярією (спеціалістом ОСОБА_8 ) 20.01.2021 року о 12:20 годині за вхідним номером 663-21.

Тобто, саме з часу повернення прокурору обвинувального акту 20.01.2021 року строк досудового розслідування продовжився.

Зі скріншоту ЄРДР вбачається, що відомості про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 внесено до реєстру лише 08.02.2021 року, через дев`ятнадцять днів після отримання обвинувального акту.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 219 КПК України та пункту 5 частини 1 ст. 3 КПК України враховуючи, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким завершується досудове розслідування, то можна вважати, що в разі його повернення прокурору досудове слідство продовжується.

Відповідно до ч.5 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Тобто, усі процесуальні дії в кримінальному провадженні мають виконуватись у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Таким чином з 20.01.2021 року строк досудового розслідування у наданому кримінальному провадженні фактично продовжив перебіг. При цьому, враховуючи, що залишок строку досудового розслідування на момент звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, який було повернуто, склав два дні, останнім днем строку досудового розслідування є 21.01.2021 року.

21.01.2021 року є кінцевим днем двомісячного строку досудового розслідування, у який сторона обвинувачення, дотримуючись строків досудового розслідування, була зобов`язана звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або ухвалити рішення про закриття кримінального провадження.

Проте, новий обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено 08.02.2021 року і направлено до суду 09.02.2021 року.

Саме направленням до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердженням обвинувального акту прокурором чи врученням обвинувального акту підозрюваному, має закінчуватись досудове розслідування.

Враховуючи, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 09.02.2021 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, надане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст. 289 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в інтересах Держави слід залишити без розгляду і роз`яснити потерпілому, що він має право звернутися до суду з таким позовом в прядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002134, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.09.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування до направлення обвинувального акту в суд.

Цивільний позов Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області в інтересах Держави до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої водним живим ресурсам внаслідок вчинення злочину, в сумі 55 236 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому, що він має право звернутися до суду з наданим позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ: