Провадження № 1-кс/643/3469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2021
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 31 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, в якому він просить накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування) на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Ушакова, на тротуарі біля будинку № 13, а саме: два предмети зовні схожі на полімерні палиці, один предмет зовні схожий на шило та кепку чорного кольору з емблемою «Національної поліції України» зі нашаруванням речовини бурого кольору, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав.
Прокурор до початку розгляду подав заяву про відкликання даного клопотання.
З поданого клопотання власників або ж володільців майна встановити неможливо.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. Відсутні й будь-які дані власників (володільців) майна.
Крім цього, слідчий просить накласти арешт на два предмети зовні схожі на полімерні палиці, один предмет зовні схожий на шило та кепку чорного кольору з емблемою «Національної поліції України» з метою збереження речових доказів, оскільки дане тимчасово вилучене майно є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, однак вищезазначені предмети слідчим у клопотанні неідентифіковані, копія протоколу огляду речей відсутня, з клопотання незрозуміло, яку доказову інформацію мають вилучені речі, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, слідчий суддя зауважує, що відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається прокурор. Однак, у порушення вищезазначеної норми з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001781 від 31 липня 2021 року, повернути вказаному прокурору для усунення протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали недоліків, що зазначені у цій ній.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1