Справа № 209/2474/21
Провадження № 1-кс/209/531/21
У Х В А Л А
про арешт майна
07 липня 2021 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05 липня 2021 року за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини, змиви з водійської двері зроблені на марлевий тампон, змив з рульового керма на марлевому тампоні, автомобіль Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 05.07.2021 року в період з 19:30 год. до 20:40 год., за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
06.07.2021 року у період часу з 13:33 год. по 14:03 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобілю Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 який знаходився за адресою: вул. Донська, буд. 61 у м. Кам`янське згідно інформаційної довідки АМТ (МВС) № 225592871 даний транспортний засіб належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дану особу переслідували з моменту виявлення злочину та було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувається на автомобілі Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 та володіє домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . В ході переслідування ОСОБА_7 було виявлено за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився його автомобіль. З метою врятування майна відповідно до ст. 233 КПК України та проведення досудового розслідування по гарячих слідах та встановлення об`єктивності по справі, для повноти досудового розслідування було проведено обшук в ході якого врятовувалось майно, а саме докази по кримінальному провадженню, дослідження яких впливає на повноту та об`єктивність досудового розслідування. Невідкладність слідчої дії відповідно до ст. 233 КПК України обумовлена тим, що зволікання в часі може призвести до втрати таких доказів по справі, а також те що дані докази можуть бути знівечені, зруйновані чи переховуванні 3-ми особами з метою ведення в оману досудового розслідування.
Згідно інформаційної довідки №104 земельна ділянка за адресою: в АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 . Будинок за даною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
В ході обшуку автомобілю Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне майно:
-Передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини
-3миви з водійської двері зроблені на марлевий тампон
-Змив з рульового керма на марлевому тампоні
-Автомобіль Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1
06.07.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасово вилучене майно, є предметом та знаряддям злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто на ньому зберігаються сліди вчиненого злочину та воно є речовим доказом, згідно зі ст. 98 КПК України, та згідно п.1, ч.2 ст. 170 КК України з метою збереження речових доказів у СВ ВП № 1 виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту підтримав та просив задовільнити його в повному обсязі.
Захисники ОСОБА_5 проти накладення арешту на змиви з водійської двері зроблені на марлевий тампон та змив з рульового керма на марлевому тампоні, не заперечував. Щодо накладення арешту на передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини, то зазначив на відсутність характерезуючих ознак даного коврику які в клопотанні відсутні та не зазначені. Крім того зазанчив, що з місця події злочину, не вбачалося порушення форми речовини бурого кольору, яка була біля померлої, у підозрюваного відсутні будь-які тілесні ушкодження, а отже речовину буруго кольору в розумінні крові, останній там залишити не міг. Вирішення цього питання залишив на розсуд суд з урахуванням характеризуючих даних коврику. Що ж стосується накладення арешту на автомобіль Лексус категорично заперечував.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.
Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 внесені відомості за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
У фабулі Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначено, що 05.07.2021 року в період з 19.30 год. до 20.40 год., за адресою: вул. Дніпробудівська, 45 у м. Кам`янське, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
06.07.2021 року у період часу з 13:33 год. по 14:03 год. слідчим СВ відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено невідкладну слідчу дію - обшук автомобілю Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Донська, буд. 61 у м. Кам`янське та який згідно інформаційної довідки АМТ (МВС) № 225592871 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку автомобілю Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено наступне майно:
-Передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини;
-3миви з водійської двері зроблені на марлевий тампон;
-Змив з рульового керма на марлевому тампоні;
-Автомобіль Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 .
06.07.2021 року, вказане майно слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000315.
07.07.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська було надано дозвіл на проведення обшуку, який був проведений 06.07.2021 року.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого Дніпродзержинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області транспортний засіб марки «Lexus» моделі «LX570», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою збереження тимчасового вилученого майна, як речового доказу у кримінальному провадженні на вилучене майно необхідно накласти арешт, а саме на: передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини; змиви з водійської двері зроблені на марлевий тампон; змив з рульового керма на марлевому тампоні.
Що стосується накладення арешту на автомобіль Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 , суд вважає в цій частині клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчі дії вже проведені та зафіксовані у відповідних протоколах.
Питання про зберігання речових доказів регламентуються ст. 100 КПУ України, в частині 1 якої зазначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 05 липня 2021 року за №0000315, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: передній коврик водія «Lexus» зі слідами бурої речовини, змиви з водійської двері зроблені на марлевий тампон, змив з рульового керма на марлевому тампоні, які вилучено 06 липня 2021 року, під час проведення обшуку автомобілю «Lexus LX570», р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речових доказів.
В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль Lexus LX570, д.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: вул. Донська, буд. 61 у м. Кам`янське та який згідно інформаційної довідки АМТ (МВС) № 225592871 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1