УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Одеської місцевої прокуратури №3, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000739 від 15.02.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, із середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_8 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_5 заявила усне клопотання про передачу указаної справи судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання зі справою №522/16062/17, 1-кп/522/893/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України.

До судового засідання потерпілий ОСОБА_12 не з`явився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив передати зазначену справу судді ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання, так як кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було виділено із указаного прокурором кримінального провадження у зв`язку із його розшуком.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно до ч.5 ст.217 КПК України рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається, із вище указаного обвинувального акту, 18.01.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008197 від 18.12.2018 рокувідносно обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України, який перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 , та кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України було виділено із указаного кримінального провадження у зв`язку із його розшуком.

Суд вважає, що окреме провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України, та окреме провадження відносно обвинувачених ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України, яке перебуває у провадженні під головуванням судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 може негативно вплинути на повноту судового розгляду. У зв`язку із зазначеним суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_5 про об`єднання указаних матеріалів кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст.27, 217, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №522/16658/20, 1-кп/522/254/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України - судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 у якого перебувають матеріали кримінального провадження №522/16062/17, 1-кп/522/893/21 за обвинуваченням ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК Українидля вирішення питання про об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

09.08.2021