Справа № 471/1088/20
Провадження №1-кп/471/26/21
Номер рядка звіту 93
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2021 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 02.12.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банешти Теленештського району Республіки Молдова, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що 11 листопада 2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_4 перебував на вул.. Центральній в с. Зелений Яр, Братського району Миколаївської області де побачив автомобіль ВАЗ 2107, гранатового кольору, д.н НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме акумуляторної батареї з вказаного автомобіля. Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоду, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку акумуляторної батареї марки VEGA Limited Edition 6СТ-65А (О) сірого кольору, бувшого у використанні, що належить ОСОБА_5 , завдавши своїми діями потерпілому матеріального збитку на суму 1029,00 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

На підставі встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Підозрюваний згоден на звільнення від кримінальної відповідальності.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки не має до ОСОБА_6 претензій ні матеріального, ні морального характеру.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши підозрюваному правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України визначено: особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно кримінального провадження ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка.)

Відповідно до ч.1 ст. 12 КК України вказане діянні відноситься до проступків.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8ст.284 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинив вперше проступок, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій, а завдані збитки були відшкодовано, то підозрюваного слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 286, 287, 288 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 02.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000089 від 02.12.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Братський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,