КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1832/2021 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 357/439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА».

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, володілець майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та не має жодного відношення до кримінального провадження. Також ОСОБА_6 зазначає, що він не є підозрюваним у цьому кримінальному провадженні.

Сторони провадження в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були завчасно проінформовані.

Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути цю справу у відсутності сторін, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга володільця майна ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_9 , в якій вказано, що невідома особа у період часу з 19 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року до 10 год. 50 хв. 24 грудня 2020 року проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала належні йому грошові кошти в сумі 4000 доларів США.

22 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, які є предметом посягання (грошові кошти), а також знаряддям вчинення злочину засоби відмикання дверей, засоби зв`язку, які використовувались під час вчинення злочину, зокрема, одяг, у який були одягнені особи під час вчинення злочину.

07 лютого 2021 року на підставі зазначеної ухвали слідчого судді був проведений обшук автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва). Під час проведення зазначеного обшуку було виявлено та вилучено речі, а саме:- в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 07 лютого 2021 року майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003834.

08 лютого 2021 року слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА».

Це клопотання мотивовано тим, що приведене вище майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

09 лютого 2021 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зазначене клопотання слідчого було задоволено.

Задовольняючи вказане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0003834, про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА», слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення слідчого ОСОБА_7 , володільця майна ОСОБА_6 і, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, та прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на перелічене вище майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), з огляду на те, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого і накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА».

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження переліченого вище майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на зазначене в клопотанні слідчого майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА», діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 07 лютого 2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Kia», модель «Cerato», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Литва), а саме на: - в`язку ключів від домофонів, в кількості 7 штук; - в`язку ключів від домофонів, в кількості 4 штуки; - в`язку ключів, в кількості 3 штуки (2 металеві ключі та 1 від домофону); - металевий предмет, ззовні схожий на ніж, в пластиковому футлярі; - мобільний телефон, марки «Nomi», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з вмістом сім-карти «ВФ Україна»; - USB-накопичувач; - рукавиці, чорного кольору; - чоловічу кофту, сірого кольору; - шапку, чорного кольору; - металевий предмет, ззовні схожий на викрутку; - 2 металеві предмети, ззовні схожі на плоскогубці; - металевий предмет, ззовні схожий на молоток; - металевий предмет, ззовні схожий на фомку; - 2 металеві предмети різних форм, ззовні схожі на ключі, які знаходяться на одній в`язці; - мобільний телефон, марки «iPhone»; - пару рукавиць, червоного кольору; - пару рукавиць, чорного кольору; - металевий предмет, який має загострення на одному із кінців; - наліпку з написом «AA0430МА», залишити без змін, а апеляційну скаргу володільця майна ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4