Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/766/21
Номер провадження 1-кс/530/172/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно,-

В С Т А Н ОВ И В :

06.05.2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно.
Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 05.05.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 року в ході огляду автомобіля "Фольксваген Пасат" ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в м. Зіньків, вул. Беївська 102, працівниками поліції було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номерного позначення кузова вказаного автомобіля. 05.05.2021 року дізнавачем СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 з письмового дозволу гр. ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було проведено огляд автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , житель смт. Калинівка, Броварського району, Київської області. Даний автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля було встановлено, що номер кузова даного автомобіля « НОМЕР_4 », а номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 має наступні позначення, а саме: « НОМЕР_5 », які мають поміж собою відмінності. Вказаний автомобіль було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП. Також, в ході огляду даного автомобіля було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки, яке також було вилучено до ВП №4 Полтавського РУП. 05.05.2021 року автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_4 , 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 було визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, при цьому автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Зіньківського району, Полтавської області, до вирішення питання по суті. Приймаючи до уваги вище викладене з метою забезпечення збереження речових доказів,з метою забезпечення їх від приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі, та з метою проведення судових експертиз, виникла потреба у наданні дозволу на проведення огляду та накладення арешту на вказаний автомобіля та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, користувач автомобіля ОСОБА_4 клопотання не визнав, просив суд відмовити в його задоволенні, вивчивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.172 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що 05.05.2021 року доВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05.05.2021 року в ході огляду автомобіля "Фольксваген Пасат" ДНЗ НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в м. Зіньків, вул. Беївська, 102, працівниками поліції було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та номерного позначення кузова вказаного автомобіля. Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудового реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 05.05.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Як вбачається з постанови дізнавача СД ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 05.05.2021 рокуавтомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору номер кузова НОМЕР_4 , 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до матеріалів кримінального провадження №0000139 від 05.05.2021 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1)можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170цього Кодексу); 4)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою(якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5)розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що метою накладення арешту на вищезазначене майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу, для призначення судових експертиз, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду та арешту майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду та накладення арешту на майно - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , житель смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який було проведено 05.05.2021 року в АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на вилучені 05.05.2021 року по АДРЕСА_1 , автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , 2010 р.в., власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є гр. ОСОБА_6 , помістивши його до майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 28, Полтавського району, Полтавської області та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського Апеляційного суду потягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1