Справа № 646/4472/21
№ провадження 1-кс/646/1434/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.07.2021 під час огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку №24 по вул.Лісаветинська в м.Харкові, а саме: сумку прямокутної форми сірого кольору, розмірами 30х50 см, з написом «Adidas» на три відділення, речі, що знаходились всередині: маску, один блістер таблеток «Мексиприм», ключ з брелком синього кольору з написом «29 Беатрис», три пари шкарпеток чоловічих білого кольору, два лаки для нігтів, а також полімерний пакет з металевим виробом світло-коричневого кольору, зовні схожий на дорогоцінний метал, які належать ОСОБА_4 , зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження будь-яким чином. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини крадіжки вищезазначеної сумки з особистими речами ОСОБА_4 , шляхом проникнення до належного йому автомобіля «Toyota Land Cruser Prada», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: м.Харків, вул.Воскресенська, 29, що мало місце 06 липня 2021 року з 14-20 год. по 14-30 год., чим потерпулому спричинено матеріальну шкоду. Дані речі у цьому кримінальному провадженні мають доказове значення, визнані речовими доказами, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження.
В судове засідання прокурор та третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 не з`явились, у передбаченому ст.135 КПК України порядку повідомлялись про час та місце розгляду клопотання прокурора, прокурор подала до суду заяву про підтримання вимог клопотання та його розгляд у її відсутності. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності цих осіб.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000430 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по фактукрадіжки налжної ОСОБА_4 сумки з особистими речами, шляхом проникнення до його автомобіля «Toyota Land Cruser Prada», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м.Харків, вул.Воскресенська, 29, що мало місце 06 липня 2021 року у період часу з 14-20 год. до 14-30 год., чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.
Як вбачається з протоколу від 07.07.2021 оглядувідкритої ділянки місцевості біля будинку №24 по вул.Лісаветинська в м.Харкові, під час огляду, крім інших речей, виявлено та вилучено сумку прямокутної форми сірого кольору, розмірами 30х50 см, з написом «Adidas» на три відділення, всередині якої: маска, один блістер таблеток «Мексиприм», ключ з брелком синього кольору з написом «29 Беатрис», три пари шкарпеток чоловічих білого кольору, два лаки для нігтів, а також полімерний пакет з металевим виробом світло-коричневого кольору, зовні схожий на дорогоцінний метал, які належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 07.07.2021 вищезазначені речі визнано речовими доказами.
Суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати вчиненим кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Для встановлення та перевірки обставин даного правопорушення, необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням зазначених у клопотанні прокурора речей.
Вилучені у даному провадженні речі на момент розгляду клопотання відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій. Враховуючи, що вищезазначені речі та предмети мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження. Вилучені у ОСОБА_4 речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон користування та розпорядження щодо них у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно сумку прямокутної форми сірого кольору, розмірами 30х50 см, з написом «Adidas» на три відділення, речі, що знаходились всередині вказаної сумки: маску, один блістер таблеток «Мексиприм», ключ з брелком синього кольору з написом «29 Беатрис», три пари шкарпеток чоловічих білого кольору, два лаки для нігтів, які запаковано до поліетиленового пакету чорного кольору, прошито, прикріплено бирку з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що належать ОСОБА_4 , а також полімерний пакет з металевим виробом світло-коричневого кольору, зовні схожий на дорогоцінний метал, який запаковано до паперового конверту з пояснювальним написом, скріплено підписами понятих та слідчого та вилучено до ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, який належить ОСОБА_4 , вилучені 07 липня 2021 року під час огляду відкритої ділянки місцевості біля будинку №24 по вул.Лісаветинська в м.Харкові у кримінальному провадженні № 0000430 від 07.07.2021 за ч.3 ст.185 КК України, зі встановленням заборон користування, відчуження та розпорядження будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1