Справа № 367/2561/21
Провадження по справі № 1-кп/367/496/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до 28.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097,по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верлок, Радомишильського району, Житомирської області, громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 17.02.2021р., приблизно о 17-50 год, правомірно перебувала у приміщенні магазину ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», що за адресою: вул. Героїв Майдану. 12, м. Буча, Київської області, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі магазину «ЕКО МАРКЕТ», таємно викрала Сир Шостка Російський 50% ваговий, вартістю 83,73 грн., ковбасу Кременчук Лікарська вар в/с н/о (1/2) п/н в/уп вартістю 132,95 грн. та ошийок свинний н/ф охолоджений ваговий, вартістю 171,27 грн. які помістила у власний рюкзак.
З метою доведення до кінця своїх дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищевказаний товар, минула лінію каси, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та покинула приміщення магазину ТОВ «ЕКО МАРКЕТ», розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «ЕКО» матеріального збитку на загальну суму 387,95 грн.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майни (крадіжка).
ОСОБА_4 у своїй заяві від 07.04.2021 р. свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнала повністю та погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Представник потерпілого просив обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності.
Суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст.382 КПК України.
Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачена скоїла кримінальний проступок.
Як особа обвинувачена характеризується посередньо, офіційно не працює, не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд знаходить: визнання нею своєї вини у скоєні кримінального правопорушення та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.
Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає таке покарання справедливим і достатнім для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових правопорушень.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -
у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 100 (Сто) годин.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_3 судом не обирається.
Речовий доказ по справі: DVD-R диск RIDATA, об`ємом 4,7 GB c/н DR5FA1-00637 залишити в матеріалах справи.
На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1