Справа № 357/2744/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 усно заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивований тим, що вона призначена прокурором у цьому кримінальногму провадженні відповідно до постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури від 12.08.2021 р. всупереч ст. 17 закону України «Про прокуратуру». Вважає, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури не є підлеглим заступника керівника обласної прокуратури, а тому не може бути включений до групи прокурорів по підтриманню обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні. З цієї підстави вважає вказаний прокурор підлягає відводу.

Обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 просить за заявою прийняти рішення.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви про її відвід, зазначає, що вона працює у прокуратурі і прибула підтримувати обвинувачення відповідно до постанови заступника керівника обласної прокуратури.

Заслухавши захисника ОСОБА_6 , обвинувачених, захисника ОСОБА_7 , прокурора, дослідивши постанову заступника керівника Київської обласної прокуратури про зміну та визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2021 р., обвинувальний акт у обсязі необхідному для прийняття рішення за заявою про відвід, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 80 ч.5 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 77 ч.1 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Суд зазначає, що зазначений у ст. 77 ч.1 КПК України перелік підстав відводу прокурора є вичерпним.

Відповідно до постанови заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну та визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 12.08.2021 р., до групи прокурорів включена прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суд встановив, що прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка включена до групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у кримінальному провадженні, прибула у судове засідання для підтримання обвинувачення.

Захисником ОСОБА_6 у своїй усній заяві про відвід прокурора ОСОБА_3 не наведені підстави для відводу зазначеного прокурора, передбачені ст. 77 ч.1 КПК України.

Суд зазначає, що підстава для відводу прокурора, на яку посилається захисник ОСОБА_6 не передбачена ст. 77 ч.1 КПК України.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77,80,81,371,372 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні усної заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 від здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні № 0000391 від 31.10.2018 р. відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1