Справа № 740/943/16-к
Провадження № 1-кп/740/2/21
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2016 року за №0000019,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України у зв`язку з добровільною видачею вогнепальної зброї та бойових припасів, та закриття кримінального провадження.

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 11 січня 2016 року під час прибирання кімнати, де проживав його дід ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-в буд. АДРЕСА_1 , знайшов пістолет моделі 37 виробництва Венгрія з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівку системи «Мосіна», тобто придбав та у подальшому зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання у даному будинку.

ОСОБА_3 12 січня 2016 року в період часу з 13-00 год. до 14-00 год. добровільно видав співробітникам Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області пістолет моделі 37 виробництва Венгрія з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівку системи «Мосіна».

Згідно висновку експерта наданий на експертизу предмет, схожий на гвинтівку, вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 , є стандартною вогнепальною зброєю,обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. № (на затворі) НОМЕР_1 та №(на ствольній коробці) НОМЕР_2 1917 р.в., калібру 7,62 мм. Даний обріз придатний до проведення пострілів.

Згідно висновку експерта пістолет, вилучений під час обшуку у ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю,9 мм пістолетом моделі 37 виробництва Венгрія, скомбінований (зібраний) з частин двох пістолетів моделі 37 виробництва Венгрії, кожух затвор № НОМЕР_3 від пістолета калібру 7,65 мм та рамки № НОМЕР_4 з стволом від пістолету калібру 9 мм. Зброя знаходиться в працездатному стані. Надані на дослідження патрони калібру 9*18 мм в кількості 5 шт. є боєприпасами 9 мм патронами до пістолету Макарова «ПМ», виробництва СРСР до нарізної зброї

калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС, РА-63, Р-64 та інші, які придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальним правопорушенням шкода не завдана.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 12 січня 2016 року під час обшуку за місцем свого проживання добровільно видав вказані пістолет з набоями та гвинтівку.

Дане клопотання підтримане в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , при цьому обвинуваченим зазначено про добровільність його позиції, виявлення пістолету з набоями та гвинтівки за місцем його проживання після смерті діда та подальшої їх добровільної видачі працівникам поліції під час обшуку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання обвинуваченого не заперечував.

Із врахуванням доводів сторін та поданих ними доказів суд приходить до слідуючих висновків.

Частиною 4 ст.286 КПК України встановлено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 згідно обвинувального акту від 25 червня 2019 року кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу,-пістолету моделі 37 виробництва Венгрія з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівки системи «Мосіна».

Частиною 3 ст.263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Встановлено, що під час обшуку 12 січня 2016 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 останній добровільно видав працівникам поліції зазначені пістолет моделі 37 з магазином із п`ятьма патронами до нього та гвинтівку

«Мосіна», що підтверджується, зокрема, показаннями в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 щодо виявлення 11 січня 2016 року під час прибирання в кімнаті після смерті діда даної зброї та боєприпасів, необхідності їх здачі у найближчий час до поліції, їх перенесення до сараю, несправності автомобіля, подальшого прохання ОСОБА_7 щодо відвезення зброї, відмови останнього та подальшого ремонту автомобіля; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 щодо знайдення обвинуваченим зброї в кімнаті після смерті діда та необхідності її здачі до органів поліції; показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 стосовно не зазначення у протоколі обшуку відомостей про добровільну видачу обвинуваченим зброї; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 щодо добровільної видачі обвинуваченим гвинтівки; показаннями в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_7 щодо наміру обвинуваченого, який знайшов зброю після смерті діда, здати її до поліції, та добровільної видачі зброї обвинуваченим під час обшуку;-що підтверджує добровільну волю обвинуваченого на здачу вогнепальної зброї та боєприпасів як 11 січня 2016 року так і під час проведення обшуку 12 січня 2016 року, при цьому обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер знайдення зброї та її зберігання за своїм місцем проживання, у зв`язку з чим наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, згідно ч.3 ст.263 КК України.

У зв"язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти цього не заперечує.

Покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим витрати на залучення експертів у розмірі 982 грн. 08 коп підлягають прийняттю на рахунок Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів, із врахуванням поданих прокурором постанов Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 22 січня 2016 року (т.2 а.232-234), підлягає вирішенню наступним чином,-поліетиленовий пакет, в якому міститься пістолет та патрони в кількості 41 шт.; поліетиленовий пакет, в якому міститься гвинтівка;-підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.284, 285-288 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.44, ч.3 ст.263 КК України у зв"язку з добровільною здачею органам влади зброї та бойових припасів.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-закрити.

Витрати на залучення експертів у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 08

коп прийняти на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому міститься пістолет та патрони в кількості 41 шт.; поліетиленовий пакет, в якому міститься гвинтівка;-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник.