Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/828/21
Провадження № 1-КП/758/945/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0001100 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козельщина, Козельщинського району Полтавської облсті, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник протиправний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій протиправний умисел, того ж дня, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм», через невстановлений досудовим розслідуванням телеграм-канал, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, 14, до приміщення магазину «Фора», де, використовуючи термінал «іВох», перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі грошові кошти у сумі 450 гривень 00 копійок, після чого отримав повідомлення через мобільний додаток «Телеграм» з інформацією про місцезнаходження психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, а саме, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, на території парку «Кирилівський гай», в землі.
Так, продовжуючи свою протиправну діяльність, того ж дня, ОСОБА_4 , близько 14 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, на території парку «Кирилівський гай», із вказаного місця забрав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, - чим здійснив її незаконне придбання.
Відразу після чого вказаний поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, поклав до правої кишені куртки, у яку був одягнений, - тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини та попрямував в сторону місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .
Того ж дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий працівниками поліції, які у ході проведення особистого обшуку виявили та у подальшому вилучили у останнього один поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-20/55225-МРВ від 03.12.2020 в наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0, 366 г.
РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено.
Відповідно до наказу №280 від 15.02.2015 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188» встановлено, що до 0,15 г, є невеликими розмірами, від 1,5 г до 15,0 г, є великим розміром, від 15,0 г і більше є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_5 на обліку не перебуває, а отже є осудним.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення йому покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави процесуальні витати по справі, які складають розмір проведеної по справі експертизи.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи № СЕ-19/111-20/55225-МРВ від 03.12.2020 року в розмірі 1307 (тисяча триста сім) гривень 60 копійок.
Речовий доказ по справі: психотропну речовину РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,366 г., яку передано на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1