06.08.2021
Справа № 642/5202/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 серпня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в:
5 серпня 2021 року до слідчого судді звернувся зі скаргою представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його (адвоката) електронним повідомленням-заявою від 25 липня 2021 року, підписану власним кваліфікованим електронним підписом, про кримінальне правопорушення, а саме незаконне затримання 6 липня 2021 року ОСОБА_3 працівниками СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. В обґрунтування заяви також послався на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м.Харкова у справі № 643/12312/21, провадження № 1-кс/643/3038Є21, в якій зазначено, що час фактичного затримання ОСОБА_3 підлягає перевірці у передбаченому законодавством порядку.
Заявник просив зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести вказані відомості до ЄРДР, направити заявнику витяг з ЄРДР, та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в порушення положень ч.1 ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин не вносились.
У судове засідання заявник не з`явився, в письмовій заяві прохав розглядати справу за його відсутності та задовольнити скаргу.
Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України відсутність вказаних осіб не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 звернувся до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з електронним повідомленням-заявою від 25 липня 2021 року, підписану власним кваліфікованим електронним підписом, про кримінальне правопорушення, а саме незаконне затримання 6 липня 2021 року ОСОБА_3 працівниками СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 25 липня 2021 року, видати заявнику Витяг з ЄРДР, та розпочати досудове розслідування..
Копію ухвали направити для виконання Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1