Справа № 129/622/18
Провадження по справі № 1-кп/129/54/2021
У Х В А Л А
27.07.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 407, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, -

Встановив:
Прокурор ОСОБА_3 письмово заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ще на 60 днів, оскільки 05.08.2021 року о 16 год. 00 хв.строк тримання його під вартою закінчується, а обставини і ризики, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, а закінчити розгляд справи до 05.08.2021 року неможливо, при цьому усі докази у справі не досліджено, а обвинувачений ухилявся від слідства та суду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим було оголошено його розшук, за наслідками якого обвинувачений був затриманий та взятий під варту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий у вирішенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого покладались на розсуд суду.
З урахуванням позиції учасників розгляду справи та її матеріалів суд визнає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 18.12.2017 року ухвалою слідчого-судді Гайсинського районного суду у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, який продовжено ухвалою слідчого-судді до 14.03.2018 року, в наступному строк дії запобіжного заходу не продовжувався.

30.08.2018 року ухвалою Гайсинського районного суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.11.2010 року Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, а також виділено в окреме провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України та на час проведення його розшуку і до виконання вказаної ухвали про розшук, кримінальне провадження, виділене відносно обвинуваченого ОСОБА_7 (справа № 129/1752/19), зупинено.

Ухвалою від 27.06.2019 року відновлено судове провадження у справі №129/1752/19 за кримінальним провадженням № 0000687, №0000093 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено судовий розгляд цього кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні.

20.06.2019 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 діб до 11 год. 10 хв. 17.08.2019 року із визначенням розміру застави в сумі 38 420 грн. в разі внесення якої він підлягав звільненню з-під варти з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в наступному дія запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжувалась.

Оскільки до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк його тримання під вартою закінчується 05.08.2021 року, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, тому що існує висока ймовірність вчинення ним інших кримінальних правопорушень, продовження ним протиправної діяльності та ухилення від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену підозру у скоєнні одного середньої тяжкості та трьох тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк до десяти років; наявності ризику перешкоджання ним кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; враховуючи дані про особу обвинуваченого та його негативну репутацію, який був раніше судимий, ухилявся від явки до суду та перебував тривалий час у розшуку у даному кримінальному провадженні, при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я (не одружений та дітей на утриманні немає), житло, відсутні засоби до існування, а також на даний час судом розгляд справи завершити до 05.08.2021 року неможливо, тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовільнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, судимого 08.04.2015 р Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, - у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 27.07.2021 року 16 год. 15 хв. по 24.09.2021 року 16 год. 15 хв. включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: