Провадження №1-кс/127/5373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000006 від 05.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 11.12.2020 близько 23:30 год. на своєму автомобілі підвозив ОСОБА_6 до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 . По прибуттю у вказаний час в зазначене місце ОСОБА_6 вирішив розрахуватися із ОСОБА_5 належною йому банківською карткою «А-Банк» № НОМЕР_1 . Однак, у зв`язку з тим, що транзакція по даній картці не проходила, ОСОБА_6 розрахувався готівкою, при цьому вищевказану картку забув в автомобілі ОСОБА_5 .
Після цього у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на крадіжку грошових коштів ОСОБА_6 з його банківської картки.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, маючи при собі вищевказану чужу банківську картку, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року о 01:10 хв. розрахувався даною карткою у магазині «Домашній маркет», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Некрасова 23А, на загальну суму 639,00 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року о 01:20 хв. розрахувався даною картою у АЗС «Chiрpo», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Батозька, 2Д, на загальну суму 316,70 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року о 01:27 хв. розрахувався даною картою у АЗС «WOG», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Київська, 78, на загальну суму 269,90 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року в період часу з 01:42 хв. до 01:45 хв. розрахувався даною картою у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою: м Вінниця, просп. Коцюбинського, 30, на загальну суму 2198 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року в період часу з 02:08 хв. до 02:09 хв. розрахувався даною картою у АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. К.Василенка, 19А, на загальну суму 1398 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року о 02:16 хв. розрахувався даною картою у АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Пирогова, 144, на загальну суму 1895 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року в період часу з 02:45 хв. до 02:49 хв. розрахувався даною картою у АЗС «БРСМ», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 114, на загальну суму 1703 гривні, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , отримавши за вищевказаних обставин доступ до банківської картки ОСОБА_6 «А-Банк» № НОМЕР_1 та наявних на ній чужих грошових коштів, попередньо вчинивши кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливими мотивом та метою, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що сторонні особи не розуміють дійсного значення його дій, 12 грудня 2021 року о 03:02 хв. розрахувався даною картою у магазині «Маркет Плюс», що знаходиться за адресою: м Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, на загальну суму 510 гривень, тим самим спричинивши матеріальної шкоду ОСОБА_6 на вказану суму - 10.03.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Тиврівського району, с. Тростянець, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який засуджувався (судимості погашені):- 31.03.2004 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки; - 13.09.2005 вироком Комунарського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн;- 19.06.2007 вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;- 24.03.2010 вироком Оріхівського районного суду Запорізької області за ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;- повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого; протоколом допиту свідків; протоколами тимчасового доступу до речей та документів; іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені нетяжкого злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України яке карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
23.03.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується,з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, просив задовольнити клопотання.
В закритому судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, буде ухилятись від явки до суду для розгляду вказаного клопотання, на даний час переховується від органів досудового розслідування та має можливість перешкоджати кримінальному провадженню.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що є наявні підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя