Справа № 138/2212/21
Провадження №:1-кс/138/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.07.2021 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області, звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка являється представником фермерського господарства « ОСОБА_6 », про те, що 20.07.2021 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самовільно намагались зібрати урожай зернових культур пшениці, на земельній ділянці за кадастровим номером: :05:002:0182, яка згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права знаходиться в їх суборенді. Зі слів заявниці відомо, що в осінню пору 2020 року, керівником ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , було здійснено обробіток та засів земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0182 та інших земельних ділянок загальною площею 350 га. 16.11.2020 з невідомих причин, керівника ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 було знайдено померлим, шляхом покінчення життя самогубством. Згодом, заявниця ОСОБА_5 , дізналася про те, що її чоловік, незадовго до своєї смерті, 06.11.2020 уклав із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір суборенди. Зі слів заявниці ОСОБА_5 дані договори є неправомірними через порушення ряду істотних умов, які були вказані у договорі під час його укладання. Дані дії заявниця ОСОБА_5 вважає неправомірними та такими, що суперечать законодавству України, а тому містять ознаки кримінального проступку, що кваліфікуються як самоправство.

За даним фактом 21.07.2021 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 перебувало кримінальне провадження № 0000088 від 02.03.2021 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, ймовірно державний реєстратор, зловживаючи службовим становищем переукладає договори оренди землі на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, від імені її покійного чоловіка ОСОБА_7 , чим складено та видано завідомо неправдиві документи. На даний момент на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, 15.07.2021 дане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з надходженням висновку судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до даного висновку у всіх 147-ми оригіналах договорів суборенди у розділі «підпис сторін» підпис виконано ОСОБА_7 .

Вказане кримінальне провадження містить висновок судової технічної та почеркознавчої експертизи. Дані матеріали мають істотне значення для органів досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому виникає необхідність у їх вилучені.

З цих підстав дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи, які перебувають у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , з метою їх залучення до кримінального провадження в якості речового доказу на час проведення досудового та судового розслідування, для проведення ряду експертиз та з метою встановлення розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання до суду не з`явились. Дізнавач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляду клопотання в її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. При цьому у клопотанні зазначаються , зокрема , обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України).

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане з додержанням вимог ст. 160 КПК України.

Дізнавач довів, що висновок судової технічної та почеркознавчої експертизи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, що вказані документи з урахуванням положень ст. 84 КПК України, мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуваннюу кримінальному провадженні № 0000274 від 21.07.2021, а також, що такі обставини не можуть бути доведеними іншими способами.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000274 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити повністю.

Надати дізнавачу Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за № 0000088 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копії висновку судової технічної та почеркознавчої експертизи.

Строк дії даної ухвали до 30 вересня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1