Справа № 953/6991/21
н/п 1-кс/953/8114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 24.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій:
- оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 816 від 04.08.2011, а також всіх документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;
- копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальній дії № 816 від 04.08.2011.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000446, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Слідча зазначає, що група невстановлених осіб у період з 2020 по 2021 року підробивши документи та підписи осіб, шахрайським шляхом, відкривши спадкові справи, заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме належними йому квартирами за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 5835 від 22.04.2020).
Крім того, слідча вказала, що спадкову справу після смерті ОСОБА_6 відкрили за заявою сторонньої особи, яка не мали ніякого відношення до померлого та не надала нотаріусу жодних підтверджуючих документів про родинні зв`язки із померлим. Крім того, з метою визнання себе спадкоємцями невстановлені особи звернулись із позовами до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Слідча вважає, що зазначене свідчить про відкриття спадкової справи по підробленим документам для подальшої реєстрації права власності на квартиру за одним із членів злочинної групи та можливості протиправного розпорядження квартирою та подальше її відчуження іншим особам.
Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 , на даний час, на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , право на яке зареєстровано на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом виданого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 .
Слідча вказує, що органом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей і документів приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до спадкової справи № 9/2020, відкритої 18.08.2020 після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивченням зазначених документів встановлено, що підставою для відкриття спадкової справи послугувала заява ОСОБА_7 та заповіт ОСОБА_6 , складений 28.12.2019 та посвідчений старостою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, слідча зазначає, що в зазначеній спадковій справі міститься копія ряду документів підписаних ОСОБА_6 в період з 2011 року до 2020 року, та при візуальному огляді документів, які містяться в спадковій справі, в органу досудового розслідування виникають розумні сумніви стосовно справжності заповіту ОСОБА_6 , складеного 28.12.2019, та виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.
Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 64436049 від 20.04.2021, отриманої за запитом з ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що заповіт виданий ОСОБА_6 , посвідчений 28.12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а зареєстрований в спадковому екстра 07.08.2020 Харківською регіональною філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Слідча вказує, що в ході досудового розслідування, також встановлено, що ОСОБА_7 є сторонньою особою, не мешкала спільно з ОСОБА_6 , та не підтримувала з останнім жодних відносин. Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона працювала головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на протязі останніх 15 років, директором якого був ОСОБА_6 . Також вона показала, що ОСОБА_6 при житті практично не мав знайомих, дуже мало з ким спілкувався, оскільки в нього був важкий характер. Близьких родичів в нього не було, дружина померла приблизно в 2010 році, дітей не було. Братів та сестер також не мав. Після смерті дружини ОСОБА_6 мешкав сам.
Крім того, слідча, посилаючись на ЗУ «Про судові експертизи» та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно вилучити вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже можливість отримати іншим чином зразки почерку та підпису ОСОБА_6 в органу досудового розслідування відсутня.
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 246401568) встановлено, що 04.08.2011 ОСОБА_6 придбав квартиру АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 816 від 04.08.2011. В зазначеному договорі купівлі-продажу містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .
Слідча зазначає, що у органу досудового розслідування маються підозри, що документи приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 , а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 816 від 04.08.2011, а також всіх документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього, та копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальній дії № 816 від 04.08.2011, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча зазначає, що зазначені речі і документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідча зазначає, що ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від приватного нотаріуса.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала суду заяву, в якій підтримала вищевказане клопотання, просила задовольнити та розглянути дане клопотання без її участі.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.
Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із витягу з ЄРДР, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 24.03.2021 за №0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.3 ст.190 КК України внесені до ЄРДР за фактом того, що невстановлені особи у період з 2020 по 2021 рік, підробивши документи та підписи осіб, шахрайським шляхом, відкривши спадкові справи, заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з даними, які містяться в інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 246401568 від 01.03.2021, право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу, р№816, 04.08.2011, ОСОБА_5 приватний нотаріус ХМНО; підтвердження виконання зобов`язання/31.08.2012/ р№ НОМЕР_1 / ОСОБА_5 приватний нотаріус ХМНО.
З показань свідка, які містяться в протоколі допиту від 19.05.2021 вбачається, що з 2005 року по 2020 рік директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » був ОСОБА_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_7 , близьких родичів у нього не було, дружина померла в 2010 році. Приблизно 12.04.2020 ОСОБА_6 стало погано, каретою швидкої допомоги був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_8 . В лікарні поставили діагноз пухлина головного мозку, проте терапевтичне відділення було зачинено і свідок забрала його до себе. Після цього ОСОБА_10 був поміщений до ХОСПІС в районі станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Через 2 дні перебування в ХОСПІСІ останній помер. Приблизно через три тижні після смерті ОСОБА_6 додому приїхали невідомі чоловік та жінка, представилися спадкоємцями та попросили забрати речі ОСОБА_6 . Передали чоловіку свідка грошову компенсацію за лікування та поховання ОСОБА_10 , забрали речі. Більше зазначених осіб свідок не бачила.
З актового запису про смерть № 5835 від 22.04.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64436049 від 20.04.2021, заповідачем : ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 12.02.1941, місце проживання або місце перебування: АДРЕСА_4 , складено заповіти які посвідчені :
- 06.07.2009 ІНФОРМАЦІЯ_10 (колишня ІНФОРМАЦІЯ_11 ), заповіт № 47341319, номер в реєстрі нотаріальних дій 2-2389;
- 28.12.2019 Нововодолазькою селещною радою Нововодолазького району Харківської області заповіт №66236595, який зареєстрований 07.08.2020 Харківською регіональною філією державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", номер в реєстрі ноторіальних дій 2-110.
Згідно з даними, які містяться в Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 01.03.2021, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 , на підставі заповіту, прсвідченого ОСОБА_11 старостою ІНФОРМАЦІЯ_12 28.12.2019, зареєстрованого у реєстрі №2-110, спадкоємцем майна в заповіті ОСОБА_6 , зокрема, квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Спадкова справа №9/2020, зареєстровано в реєстрі за №622.
Постановою старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.08.2021 призначено по кримінальному провадженню 0000446 від 24 березня 2021 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підстав ваважати , що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000446 від 24.03.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчений в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 816 від 04.08.2011, а також всіх документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього;
- копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальній дії № 816 від 04.08.2011.
Строк дії ухвали до 19.09.2021.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1