Справа № 276/1457/20
Провадження по справі 1-кп/276/81/21

У Х В А Л А
18 травня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000184 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, в період часу доби з 22 год.00 хв. по 07 год. 00хв., поклавши на обвинуваченого обов`язки: 1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду; 2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання; 4) прибувати за викликом прокурора або суду. В обґрунтування клопотання зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , зокрема: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.
Обвинувачений, законний представник обвинуваченого та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді або суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В обґрунтування клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України , а саме: незаконно впливати на потерпілу та свідків цього кримінального провадження та переховуватися від суду.
З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігання ризику впливу на свідків і потерпілу, враховуючи думку обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, на переконання суду ризики, визначені ч.1 ст.177 КПК України, на даний час не зникли, оскільки всі докази ще не досліджено та не допитано свідків і потерпілу у даному кримінальному провадженні, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому зазначеного запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України. Такий захід, на переконання суду, буде достатнім та відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст. 181,194, 331 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу доби: з 22 год. 00 хв. По 07 год. 00 хв., строком на 60 діб, а саме до 17 липня 2021 року.
На обвинуваченого ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:
1) не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора або суду;
2) утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
4) прибувати за викликом прокурора або суду.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год 30 хв 08.07.2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідків, про дату та час розгляду справи повідомити представника служби у справах дітей та представника ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1