Справа № 601/795/20
Провадження №1-кп/601/38/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000089 від 26.02.2020 року, що об`єднане із кримінальними провадженням № 0000130 від 01.04.2020 року; № 0000054 від 12.09.2020 року та № 0000374 від 01.11.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 185 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному у акті зазначено, що 04 квітня 2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , разом із своїм знайомим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .. В цей час, у вказаний житловий будинок зайшов ОСОБА_8 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт на побутовому грунті. В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, умисно наніс близько чотирьох ударів по обличчю ОСОБА_8 , заломивши останньому руки за спину вивів на подвір`я останнього, власною масою тіла звалив його на землю, після чого ногами наніс ще близько п`ятнадцяти ударів по різних частинах тіла.

Внаслідок своїх неправомірних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_8 , легкі тілесні ушкодження.

Окрім того, 11 вересня 2020 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить і в якій проживає ОСОБА_14 .. У вказаний час у даній квартирі перебував також ОСОБА_9 .. В цей час, між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 виник конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних стосунків. Під час даного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 11 вересня 2020 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, наніс один удар кулаком лівої руки в область голови ОСОБА_9 , а саме в правий висок. ОСОБА_9 від отриманого удару впав на підлогу. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 умисно наніс потерпілому, який перебував на підлозі, близько 15 ударів кулаками обох рук на ногами в область спини та потилиці по голові та п`ятнадцять ударів ногами по верхніх, нижніх кінцівках, передпліччю, пальцях рук та інших частинах тіла ОСОБА_10 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження середньої тяжкості та легкі тілесні ушкодження (підпункти 2.2.1, 2.2.2, 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затвердженні наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6).

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за статтею 125 частини 1 та статтею 122 частини 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурори - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вважають, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) та статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що кримінальні провадження № 0000089 від 26.02.2020 року та № 0000054 від 12.09.2020 року розпочаті на підставі заяви потерпілих приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальні провадження № 0000089 від 26.02.2020 року та № 0000054 від 12.09.2020 року відносно ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000089 від 26.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Закрити кримінальне провадження № 0000054 від 12.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 1 статті 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: