Справа № 349/1166/20
Провадження № 1-кп/349/40/21
В И Р О К
іменем України
12 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 в режимі відеоконференції під час трансляції з Городоцького виправного центру № 131,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, місце проживання якого: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, неодружений,

раніше судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді арешту на строк чотири місяці, яке відбув 2312.2019, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки;

згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020 за ч. 1 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_10 умисно перешкоджав виконанню постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2020, що набрала законної сили, про оплатне вилучення транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.

Згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2020, яка набрала законної сили 26.05.2020, на ОСОБА_10 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн, з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

03.06.2020 головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_12 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 62232644, копію якої вручено ОСОБА_10 04.06.2020, а також винесла постанову про накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 .

09.06.2020 ОСОБА_10 прибув за викликом у Рогатинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання виконанню постанови Рогатинського районного суду від 14 травня 2020 року, відмовився надати для опису та оплатного вилучення належний йому транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , та повідомив головному державному виконавцю ОСОБА_12 , що арештоване майно ним розукомплектовано та реалізовано третім особам.

10.06.2020 головний державний виконавець ОСОБА_12 винесла постанову про оголошення у розшук майна боржника транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 .

22.06.2020 ОСОБА_10 повторно прибув у Рогатинський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та, діючи з прямим умислом, направленим на перешкоджання виконанню постанови Рогатинського районного суду від 14 травня 2020 року, знову відмовився надати для опису та оплатного вилучення належний йому транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , та повідомив головному державному виконавцю ОСОБА_12 , що арештоване майно ним розукомплектовано та реалізовано третім особам.

01.08.2020 працівники Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області виявили на автодорозі поблизу с. Беньківці Рогатинського району Івано-Франківській області розшукуваний транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , який у подальшому було вилучено з його володіння.

2. ОСОБА_10 умисно не виконав постанову Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, що набрала законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами строком на три роки, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 382 КК України, за наступних обставин.

18 вересня 2020 року о 20.50 год. по вул. Шевченка, 27, в м. Рогатині ОСОБА_10 , на якого згідно з постановою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, яка набрала законної сили 06.06.2020, було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, діючи з прямим умислом, без посвідчення водія керував легковим автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час чого був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області у зв`язку із порушенням пункту 2.9.«в» Правил дорожнього руху, згідно з яким водієві забороняється керувати транспортним засобом з номерним знаком, що неосвітлений у темну пору доби.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами:

Показаннями ОСОБА_10 , який судовому засіданні свою вину у пред`явлених обвинуваченнях визнав повністю. Надав показання, що був обізнаний з постановами суду про оплатне вилучення в нього автомобіля та про позбавлення його права керування транспортними засобами на строк три роки. Був попереджений про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення. Однак не хотів віддавати автомобіль, тому повідомив державного виконавця про те, що автомобіль розкомплектовано. Спершу автомобіль зберігав у себе в гаражі, а далі перевіз його в село до своєї баби. Також повідомив, що керував автомобілем після позбавлення його права керування транспортними засобами, оскільки товариш попросив його забрати автомобіль брата товариша із с. Явче, де на той час перебував ОСОБА_10 , та перевезти до с. Чесники. Щиро розкаявся у вчиненні злочинів.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , поліцейського Рогатинського відділення поліції, про те, що 18.09.2020 він зупинив автомобіль ВАЗ 2106 під керуванням ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що не освітлювався номерний знак. Під час подальшого спілкування з ОСОБА_10 було встановлено, що він позбавлений права керувати транспортними засобами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , головного державного виконавця Рогатинського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про те, що в Рогатинському відділенні ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження про оплатне вилучення в ОСОБА_10 транспортного засобу ВАЗ 21011. Йому було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження, зобов`язано прибути у відділ ДВС та надати інформацію про місце знаходження транспортного засобу. ОСОБА_10 з`явився у відділ ДВС та усно надав інформацію, що транспортний засіб він здав на запчастини. Під час виїзду за місцем проживання боржника транспортний засіб не було відшукано. Вона попереджала ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання судового рішення. В подальшому поліцейські Рогатинського відділення поліції повідомили, що знайшли транспортний засіб. Цей транспортний засіб було описано та передано на реалізацію.

Копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, яка набрала законної сили 06.06.2020, згідно з якою ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

Копією постанови державного виконавця ОСОБА_12 від 03.06.2020 про відкриття виконавчого провадження № 62232644.

Копією постанови державного виконавця ОСОБА_12 від 03.06.2020 про арешт транспортного засобу транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 .

Копією акту державного виконавця ОСОБА_12 від 09.06.2020 згідно з яким ОСОБА_10 усно надав інформацію про те, що транспортний засіб ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , у нього відсутній, оскільки він його здав на автозапчастини.

Копією постанови державного виконавця ОСОБА_12 від 10.06.2020 про розшук транспортного засобу ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 .

Копією протоколу огляду місця події від 01.08.2020, згідно з яким в с. Беньківці Рогатинського району вилучено автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 .

Копією постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2020, яка набрала законної сили 06.06.2020, згідно з якою ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Копією постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_10 від 18.09.2020 за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно з якою 18.09.2020 о 20.51 год від керував транспортним засобом ВАЗ-21063 в м. Рогатині по вул. Шевченка.

Протоколом огляду відеозаписів відеореєстратора службового авто та нагрудної камери інспектора від 21.09.2020, в якому наведено зображення зупиненого 18.09.2020 автомобіля ВАЗ з номерним знаком НОМЕР_2 та його водія ОСОБА_10 .

В судовому засіданні було також досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 21.09.2020 № 60 про те, що ОСОБА_10 наркологічна та психіатрична допомоги не надавались, під наглядом не перебуває;

характеристику ОСОБА_10 , видану 22.09.2020 виконавчим комітетом Рогатинської міської ради, відповідно до якої скарги на його поведінку до міськвиконкому не надходили;

вимогу слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_14 від 21.09.2020, згідно з якою ОСОБА_10 був судимим;

довідку Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 05.02.2021 № 9/525 про заробіток ОСОБА_10 ;

довідку Державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» від 05.05.2021 № 5/1857 про те, що він з 28.09.2020 відбуває покарання на підставі вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020;

характеристику ОСОБА_10 , видану 05.05.2021 Державною установою «Городоцький виправний центр (№ 131)».

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_10 , є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_10 , є повторність та рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є нетяжкими злочинами; особу ОСОБА_10 , який є судимим; обставину, яка пом`якшує покарання, та обставини, які обтяжують покарання; позицію прокурора щодо призначення покарання обвинуваченому; дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_10 та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

24.06.2020 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив вирок, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, згідно з яким ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ч. 3 ст. 71 КК України до цього покарання було приєднано невідбуте додаткове покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2018 і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 два роки.

Згідно з висновком, наданим Верховним Судом в постанові від 08 лютого 2021 року в справі № 390/235/19, якщо в діях особи має місце повторність кримінальних правопорушень, передбачена ч. 1 ст. 32 КК, і ця особа засуджується за вчинення кількох тотожних кримінальних правопорушень, які кваліфікуються за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК, і при цьому одне або кілька з них були вчинені до ухвалення попереднього вироку, а ще одне або декілька - після його ухвалення, то спеціальні правила ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються. У такому випадку суд кваліфікує зазначені кримінальні правопорушення за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК та призначає покарання, передбачене її санкцією, а остаточне покарання визначає за правилами ст. 71 КК за сукупністю вироків.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КК України призначене хоча б за одним із вироків додаткове покарання або невідбута його частина за попереднім вироком підлягає приєднанню до основного покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків.

Згідно з п. 26 постанови Пленуму ВС України від 24.10.2003 N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», маючи на увазі, що при визначенні покарання за правилами ст. 71 КК до покарання за новим вироком повністю або частково приєднується невідбута частина покарання за попереднім вироком, суди повинні точно встановлювати невідбуту частину основного й додаткового покарань і зазначати їх вид та розмір у новому вироку.

Станом на дату ухвалення цього вироку невідбута частина основного покарання за попереднім вироком становить 139 дні та невідбута частина додаткового покарання за попереднім вироком становить два роки.

Тому на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, суд повністю приєднує невідбуту частину основного покарання за попереднім вироком в розмірі 139 днів обмеження волі і приєднує невідбуту частину додаткового покарання в розмірі двох років позбавлення права керування транспортними засобами та остаточно призначає покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, обмеження волі на строк 139 дні з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, та передати це майно органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину основного покарання та приєднати невідбуту частину додаткового покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2020, який змінено ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.08.2020, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн, обмеження волі на строк 139 дні з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі на строк 139 дні необхідно обчислювати з дня ухвалення вироку 12.05.2021.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 грн. складанню з покаранням у виді обмеження волі не підлягає і виконується самостійно.

Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 , технічного паспорта серії НОМЕР_3 , виданий 12.01.1991 МРЕО Калуського РВВС Івано-Франківської області, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2021 та передати це майно Рогатинському районному відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1