ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області в дистанційному режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
15.03.2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 18.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з заявою з приводу неправомірних дій своєї дружини ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5 . Згідно відповіді начальника Чабанівського ВП від 23.01.2021 відомості до ЄРДР внесені не були, так як на думку працівників поліції в заяві вбачаються ознаки цивільно-правових відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 01 березня 2021 року скаржником отримано відповідь від Фастівського РУП відділення поліції №2 ГУНП в Київській області від 26.02.2021, якою відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції вимоги скарги підтримав, просив суд зобов`язати уповноважених осіб Фастівського районного управління поліції внести відомості за його заявою до ЄРДР.
Представник Фастівського РУП в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, надали матеріали ЖЕО №273 від 17.01.2021.
Суд, вислухавши позицію скаржника, вивчивши матеріали скарги, матеріали ЖЕО №273, вважає, що скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Оскільки ч. 3 ст. 306 КПК України чітко визначені терміни розгляду слідчим суддею таких скарг, розгляд скарги було здійснено в передбачений законом строк без представника Фастівського управління поліції.
Судом встановлено, що 18.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з заявою з приводу неправомірних дій своєї дружини ОСОБА_4 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_5 , а саме, що дружина не хоче повідомляти місцезнаходження їх спільного малолітнього сина ОСОБА_6 .
Згідно талону-повідомлення Єдиного обліку №273 заява ОСОБА_3 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України (журналі єдиного обліку) Чабанівського відділення поліції Києво-Святошинського відділу ГУНП в Київській області за №273 18.01.2021 (а.с.4).
Згідно витребуваних судом матеріалів ЖЕО №273 встановлено, що була проведена перевірка за зверненням ОСОБА_3 , з якої вбачаються ознаки цивільно-правових відносин між подружжям ОСОБА_7 . Додатково повідомили заявника, що на даний час малолітній ОСОБА_5 проживає в м. Донецьку разом з матір`ю ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті чи реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, слідчий, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.
Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 214,303,306,309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Фастівське районне управління поліції ГУНП в Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заявуОСОБА_3 від 17.01.2021 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1