Справа № 301/1878/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" липня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава справу за поданням начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого вироком Іршавського районного суду від 14.07.2003 року за ст.185 ч.ч. 2, 3 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.104 КК України на 1 рік, вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2005 року за ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.3, ст.296 ч.2, ст. ст. 70 ч.1, 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; звільненого з місць позбавлення волі 21.04.2017 року у зв`язку з відбуттям покарання,

в с т а н о в и в :

Начальник відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .
Подання мотивував тим, що вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2005 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.3, ст.296 ч.2, ст. ст. 70 ч.1, 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. ОСОБА_4 будучи 21.04.2017 року звільненим з Коломийської виправної колонії №41 у зв`язку з відбуттям покарання, незважаючи на проведені профілактичні бесіди та попередження органу Національної поліції, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому з метою запобігання вчинення останнім кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження строком на 1 рік, а саме: 1) знаходитись щоденно за місцем проживання з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку; 2) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області; 3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Хустського району.
В судовому засіданні представник відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримала та просила встановити відносно ОСОБА_6 адміністративний нагляд стоком на 1 рік та обмеження, визначені в поданні.
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, а саме: копію довідки про звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі серії І-ФР №07082 від 21.04.2021 року (а.с.4); копію вироку Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2005 року (а.с.8-23); копію постанови серії ГАБ №470285 від 26.06.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження (а.с.24); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 26.06.2021 року (а.с.25); копію постанови серії ГАВ №250881 від 05.07.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП у виді 51 грн. штрафу (а.с.26); попередження особи, щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя ОСОБА_4 від 05.07.2021 року (а.с.27); копію постанови серії ГАВ №250906 від 18.07.2021 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження (а.с.28), суд вважає подання задовольнити частково, виходячи з наступного.
Згідно ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон-1), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2005 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, ст. ст. 15 ч.3, 186 ч.3, ст.296 ч.2, ст. ст. 70 ч.1, 71 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
21 квітня 2017 року ОСОБА_4 звільнений з Коломийської виправної колонії №41 у зв`язку з відбуттям покарання, про що свідчить копія довідки про звільнення серії І-ФР №07082 від 21.04.2017 року (а.с.4).
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за вчинення яких тричі притягувався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органу Національної поліції.
Враховуючи наведене суд вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та для здійснення виховного впливу на нього, слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також обмеження, передбачені ст. 10 п.п. «а,в» Закону-1. Однак, підстав для встановлення такого обмеження, як заборона відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, не має.
Керуючись ст. ст. 3 п.«в», 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в :

Подання начальника відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, встановивши піднаглядному наступні обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку;
- заборонити ОСОБА_4 виїзд в особистих справах за межі Хустського району без дозволу відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області.
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1