Справа № 459/846/19
Провадження № 1-кс/459/368/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000832,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 подала дану скаргу. В її обґрунтування вказала, що в провадженні Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області було кримінальне провадження №0000832 за її заявою. Вказала, що в клопотанні 08.02.2021 просила об`єднати кримінальні провадження №0000832, №0000507, №0000532 та №0000795, так як у всіх цих провадженнях предметом є одна і та ж земельна ділянка, користувачем якої вона є, і сторони одні і ті ж. Тому просить визнати бездіяльність прокурора щодо необ`єднання даних проваджень та скасувати постанову від 02.03.2021 про відмову у задоволенні її клопотання від 08.02.2021.

ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилась, надала письмові пояснення., просить справу слухати в її відсутності, скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечила, просила відмовити у її задоволенні, так як кримінальне провадження на даний час закрито і не можуть оскаржуватись дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази у справі, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Такі можуть бути лише про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно із п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником.

В провадженні СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження №0000832 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

Прокурором надано для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, згідно із якими постановою від 11.03.2021 вказане кримінальне провадження закрите. Копія постанови скерована ОСОБА_4 11.03.2021.

Відомостей про те, що ОСОБА_4 зверталась з приводу оскарження даної постанови немає.

У ст.303 КПК України зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені лише на досудовому розслідуванні.

Згідно із п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так як на час розгляду скарги кримінальне провадження закрите, тому досудове розслідування на даний час є закінченим.

Підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають підстави для висновку про те, що відсутні підстави для визнання протиправної бездіяльності прокурора щодо необ`єднання кримінальних проваджень .
Враховуючи наведене, а також те, що на час розгляду скарги підстави скарги відпали, тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000832 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021

Слідчий суддя: ОСОБА_1