ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 05 липня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду через свого представника-адвоката ОСОБА_3 з скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження посилаючись на те, що постановою заступника відділення поліції начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0005905 від 03.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. З даною постановою скаржник не згідний. Вважає, закриття кримінального провадження є передчасним, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для встановлення всіх обставин справи, а тому просить скасувати дану постанову.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.06.2021 року, для розгляду провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_6 .

Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2021 року № 16 призначено повторний розподіл справи у зв`язку з перебуванням слідчого судді Ковалевської у відпустці з 29.06.2021 року по 23.07.2021 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 29.06.2021 року, для розгляду провадження було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не зявилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0005905 від 03.12.2019 року прихожу до наступного.

Відповідно до норм ст. 303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора, які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування в тому числі і рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаржник ОСОБА_4 є потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, тобто належним носієм права на оскарження постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Постановою заступника відділення поліції начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року закрито кримінальне провадження № 0005905 від 03.12.2019 року.

З оскаржуваної постанови, вбачається що дане кримінальне провадження перебувало у проваджені СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Постановою про визначення територіальної підслідності Києво-Святошинської окружної прокуратури від 15.06.2021 року визначено підслідність кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0005905 від 03.12.2019 року за сектором дізнання відділення поліції № 1 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

За результатами досудового розслідування 22.06.2020 року заступником відділення поліції начальником СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2020 року, яка є предметом скарги вбачається, що 27.12.2019 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 11 год. 45 хв., за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Адмірала Ушакова, 20, старшим слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали Києво-Святошинського суду від 19.12.2019 року проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено викрадені речі, які вказував заявник.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, органом досудового розслідування встановлено, що потерпілою стороною не було надано документів, які підтверджують вартість викраденого майна та не було надано документації щодо завданої шкоди. За таких підстав слідчим зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні пдлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування підлягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України передбачено підстави до закриття кримінального провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Постанова прокурора та слідчого про закриття провадження у кримінальній справі повинна бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

За сенсом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти вираження в його мотивуванні.

Мотивування постанови про закриття кримінального провадження виражається в детальному викладенні тих обставин, які є підставами до закриття розслідування та наведення необхідних доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

В постанові слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких проведених слідчих та процесуальних дій (які слідчі процесуальні дії були проведені) він прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження необгрунтований, є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303,304,309,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Постанову заступника відділення поліції начальника СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.06.2020 року про закриття кримінального провадження № 0005905 від 03.12.2019 року скасувати.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складено 09 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1