Справа № 565/1155/20
Провадження № 1-кс/565/42/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
На розгляді Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000258 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
Судове засідання для розгляду вказаного клопотання призначене на 01 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.
До суду від обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», надійшло клопотання про проведення судового засідання по розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення оперативності судового провадження, додержання розумного строку судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», з дорученням службовій особі цієї установи виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України в режимі відео конференції, задовольнити.
Судове засідання, призначене 01 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Кузнецовським міським судом Рівненської області (34403, Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, буд. 3) та державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» (вул. Дворецька, буд. 116, м. Рівне, 33001).
Копію ухвали направити державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1