печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4783).

В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи діючи за попередньою змовою з іншим невстановленими особами підробили офіційні документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою або збуту такого документа.

Зокрема, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що приватний нотаріус Бориспільського нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво № НОМЕР_1 , у період з 05.03.2019 по 17.03.2019 виїздила за межі території України до Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка.

При цьому, 11.03.2019 від її імені вчинено нотаріальну дію, для чого витрачено бланк ННТ 626420 (код витрачання 8 Заява). Також, 12.03.2019 від її імені вчинено нотаріальну дію, для чого витрачено бланк ННТ 626421 (код витрачання 8 Заява). 13.03.2019 від її імені вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланки ННТ 626422 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626423 (код витрачання 7 Довіреність). 14.03.2019 від її імені вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланки ННТ 626424 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626425 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626426 (код витрачання 7 Довіреність). Також, 15.03.2019 від її імені вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланки ННТ 626427 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626428 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626429 (код витрачання 7 Довіреність).

Крім того, у період з 01.08.2020 по 08.08.2020 ОСОБА_5 виїздила за межі України до Республіки Хорватія. При цьому, 04.08.2020 від її імені вчинено нотаріальні дії, для чого витрачено бланки НОР 774705 (код витрачання 8 Заява), НОР 774706 (код витрачання 7 Довіреність), НОР 774707 (код витрачання 8 Заява). 05.08.2020 від її імені вчинено нотаріальну дію, для чого витрачено бланк НОР 774708 (код витрачання 8 Заява). Також 07.08.2020 від її імені вчинено нотаріальну дію, для чого витрачено бланк НОР 774709 (код витрачання 7 Довіреність).

При цьому, згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України, вказані бланки були витрачені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та нею же були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів та Єдиного реєстру довіреностей.

Слідчий вказала, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості, які містяться в нотаріальних документах, для виготовлення яких було використано бланки серії: ННТ 626420, ННТ 626421, ННТ 626422, ННТ 626423, ННТ 626424, ННТ 626425, ННТ 626426, ННТ 626427, ННТ 626428, ННТ 626429, НОР 774705, НОР 774706, НОР 774707, НОР 774708, НОР 774709; в документах, на підставі яких були вчиненні зазначенні вище нотаріальні дії, а також в книгах обліку надходження бланків та обліку зіпсованих і анульованих бланків, а також в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, мають значення для встановлення обставин підробки офіційних документів, які видаються чи посвідчуються нотаріусом, а також несанкціонованого втручання в роботу Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, слідчий слідчої групи ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Постановою старшого слідчого в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 від 14.04.2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000049 від 18.02.2021 року, призначено судово-почеркознавчу експертизу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4783).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 4783), а саме: до оригіналів наступних документів:

- документів на підставі яких вчинено нотаріальні дії, та під час вчинення яких використано спеціальні бланки нотаріальних документів, а також примірники нотаріально посвідчених документів, які залишились у справі нотаріуса ОСОБА_5 виготовлені на спеціальних нотаріальних бланків серії: НОМЕР_2 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626421 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626422 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626423 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626424 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626425 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626426 (код витрачання 7 Довіреність), ННТ 626427 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626428 (код витрачання 8 Заява), ННТ 626429 (код витрачання 7 Довіреність), НОР 774705 (код витрачання 8 Заява), НОР 774706 (код витрачання 7 Довіреність), НОР 774707 (код витрачання 8 Заява), НОР 774708 (код витрачання 8 Заява), НОР 774709 (код витрачання 7 Довіреність);

- документів на підставі яких зазначені нотаріально оформленні документи були видані чи посвідченні, з можливістю їх вилучення;

- реєстру реєстрації нотаріальних дій, в якому містяться записи щодо реєстрації нотаріальних дій вчинених в період з 05.03.2019 по 17.03.2019, а також в період з 01.08.2020 по 08.08.2020 з можливістю вилучення (зняття) копій (фотокопій) відповідних сторінок реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1