Справа № 524/2831/21
Провадження № 1-кс/524/960/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 року до слідчого судді звернулась ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В обґрунтування заяви зазначила, що 11 березня 2021 року у ОСОБА_4 дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 .
22 березня 2021 року представник заявника звернулась до дізнавача з клопотанням про повернення ОСОБА_4 вилученого посвідчення водія.

Листом за вих. № 107 /Ч-516 від 24.03.2021 року дізнавач відмовив у поверненні посвідчення водія, зазначивши, що у кримінальному провадженні № 000329 проводиться досудове розслідування та вилучені речові докази направлено до Полтавського НДЕКЦ для проведення експертного дослідження.

Посвідчення водія заявнику повернуто не було, отже він позбавлений можливості не просто керувати транспортним засобом, а працювати і утримувати свою сім`ю.

Акцентувала увагу на тому, що арешт на вилучене майно не накладався.

Просила дізнавача сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повернути вилучене майно - посвідчення водія серії НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У судове засідання заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, представник заявника надала письмову заяву, відповідно до якої скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі, просила задовольнити.

Дізнавач сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

12 березня 2021 року до Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 11 березня 2021 року, який було проведено дізнавачемсектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 під час огляду було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 належного заявнику ОСОБА_4 .
З клопотанням про накладення арешту на майно дізнавачсектору дізнання Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 до слідчого судді не звертався.

Звідси на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України де зазначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

22.03.2021 року представником заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області було надіслано клопотанняпро повернення майна, вилученого 11 березня 2021 рокупід час огляду місця події в рамках досудового розслідування, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 належного заявнику ОСОБА_4 , однак листом за вих. № 107/Ч-516 від 24.03.2021 року їй було відмовлено у зв`язку з тим, що речові докази направлено до НДЕКЦ для проведення експертного дослідження, посвідчення заявнику повернуто не було.

Орган досудового розслідування не надав слідчому судді матеріалів кримінального провадження, а також документи, які свідчили б про розгляд вказаного клопотання по суті.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 належного заявнику ОСОБА_4 не було арештовано в установленому КПК України порядку. Зворотнє не було підтверджене дізнавачем та прокурором.

Відповідно ч. 2 ст. 110 КПК України судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

У ст. 220 КПК України зазначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 69 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування

- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшуковик) дій

-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За встановлених і наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно зобов`язати орган досудового розслідування в особі дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 22.03.2020 року щодо повернення вилученого у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ухваленням постанови у відповідності до вимог ст. 110, 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування в особі дізнавача Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 ОСОБА_3 від 22.03.2020 року щодо повернення вилученого у кримінальному провадженні, зареєстрованого 12 березня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України майна - посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ухваленням постанови у відповідності до вимог ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: