Справа № 369/6895/21
Провадження №1-кс/369/1358/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 10.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000795 від 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
10.05.2021 року до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.05.2021 року близько 05:18 год. невідомі особи проникли до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 11.05.2021 року о 05 год. 20 хв., в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , на підставі, п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, у якого під час обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон із кришкою білого кольору із пошкодженим переднім склом, на задній стінці якого наявний напис «Android», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон «LG» s/n: НОМЕР_3 ; 3) розкладний ніж чорного та сірого кольору; 4) ліхтарик сірого та чорного кольору «DECATLON»; 5) чоловічий гаманець чорного кольору, в якому наявні грошові кошти у сумі 40 грн., купюрами по 20 грн., картка «Фора Club» та картка «Новус» № НОМЕР_4 та рукописними записами; 6) зв`язка ключів із брелком у вигляді штурвалу; 7) ліхтарик помаранчевого кольору; 8) квитанція Бучанське УЖКГ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 від 12.01.21; 9) квитанція АДРЕСА_1 , за грудень 2020 року.
Також, 11.05.2021 року о 05 год. 20 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_7 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, у якого під час обшуку на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «HTC», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 .
Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причини неявки не відомі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 10.05.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон із кришкою білого кольору із пошкодженим переднім склом, на задній стінці якого наявний напис «Android», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG» s/n: НОМЕР_3 ; розкладний ніж чорного та сірого кольору; ліхтарик сірого та чорного кольору «DECATLON»; чоловічий гаманець чорного кольору, в якому наявні грошові кошти у сумі 40 грн., купюрами по 20 грн., картка «Фора Club» та картка «Новус» № НОМЕР_4 та рукописними записами; зв`язка ключів із брелком у вигляді штурвалу; ліхтарик помаранчевого кольору; квитанція Бучанське УЖКГ на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 від 12.01.21; квитанція АДРЕСА_1 , за грудень 2020 року; мобільний телефон «Huawei» чорного кольору, у чохлі чорного кольору; мобільний телефон «HTC», чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , які були вилучені в ході обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1