Справа № 646/9152/15-к
№ провадження 1-кс/646/506/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 17.07.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 17.07.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.02.2014 приблизно о 17 годині 00 хвилин під час розгону мітингу поблизу Академії внутрішніх військ МВС України на майдані Повстання у м. Харкові невідомі особи, з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження знімальній групі телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі кореспондента ОСОБА_4 та відеооператора ОСОБА_5 , та пошкодили відеокамеру оператора АТ ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , чим незаконно перешкоджали професійній діяльності журналістів.

В якості свідків допитані працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 (на той час ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які перебували на керівних посадах в даній Академії у лютому 2014 року, а саме:

-ОСОБА_7 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_8 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_9 , який користується мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, яким телефонували вищевказані особи 19.02.2014 та перевірки їх причетності до організації дій, виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільних зв`язків України через дані мобільні термінали.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 00.00 години 19.02.2014 до 23.00 години 20.02.2014, які здійснюються через мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку. Дана інформація необхідна для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник оператора мобільного зв`язку у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0001509 від 17.01.2015.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509 від 17.07.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.171, ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 , до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) у період часу з 00.00 години 19.02.2014 до 23.00 години 20.02.2014, які здійснюються через мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали два місяці, тобто до 02.06.2021 (включно).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1