Провадження № 1-кп/643/491/21
Справа № 643/3640/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вищою освітою, не працюючої, раніше судимої - 22.10.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнилась 03.01.2020, у зв*язку з відбуттям покарання, яка зареєстрована та мешкала до арешту за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 приблизно о 12:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Фоззі» ТЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці супермаркету належне майно ТОВ «Експансія», а саме алкогольний напій ТМ«Nemiroff Де люкс медова с перцем», об`ємом 0,05 л., шампунь ТМ «Comex з індійських трав», об`ємом 200 мл., тапці жіночі ТМ «Gemelli Версаль», 1 пара, 38 розмір, вартістю у загальній сумі 403,83 грн., які ОСОБА_6 в подальшому сховала під своїм светром, який був на ній вдягнутий та у свій пакет.

Після чого, ОСОБА_6 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишила приміщення супермаркету «Фоззі», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар та намагалась залишити супермаркет. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як з неоплаченим товаром була зупинена співробітником супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , намагалась спричинити ТОВ «Експансія» матеріальну шкоду на загальну суму 403,83 грн.

Крім того, 06.02.2020 у період часу з 19:58 год. по 20:07 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у відділі з текстильними товарами, зі стелажу взяла взуття домашнє жіноче арт. CLTH155 чорного кольору 38-39 розміру, вартістю 189 грн. 99 коп., що належало ТОВ «ФУДКОМ», яке поклала до пластикового червоного кошику для продуктів. Після чого, ОСОБА_6 направилась до іншого відділу, де зайшла за ящики з товаром, дістала вищевказане взуття з корзини, та, з метою викрадення, сховала собі під одяг.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_6 направилась до відділу із спиртними напоями, де зі стелажу взяла пляшку горілки «Хортиця срібна прохолода, особлива», об`ємом 0,5 л., вартістю 89,40 грн., що належала ТОВ «ФУДКОМ», яку поклала до пластикового кошику для продуктів, після чого, направилась до іншого відділу, де, сховавшись за ящиками з продукцією, дістала з кошика вищезазначену пляшку, яку з метою викрадення, сховала собі під одяг. Після чого ОСОБА_6 , залишивши пустий кошик на підлозі, направилась до виходу з торгівельної зали супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, не маючи наміру сплачувати за схований нею товар та бажаючи його викрасти, пройшла через касову зону.

Однак, довести свій злочинний намір до кінця та обернути викрадене майно на свою користь ОСОБА_6 не змогла, тобто злочин не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, так як при спробі вийти з приміщення супермаркету, її дії були замічені та припинені співробітниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_6 намагалась заподіяти ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду на загальну суму 279 грн. 39 коп.

Крім того, 07.02.2020 приблизно о 13:14 год. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «АШАН» ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці супермаркету належне майно ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: алкогольний напій настоянка ТМ«Nemiroff Де ЛюксНакс», об`ємом 0,05 л; 2 жіночі бюстгалтери ТМ «INTEXTENSO» білого (Bra0041) та бірюзового (D16) кольору; 2 трубочки «NIRVANA» з кокосовою начинкою; набір лікеро-горілчастих виробів «Златогор`у кількості 5 пляшок ємністю 0,05л; ніж для чистки ТМ «ACTUEL» довжина леза 9 см; вода мінеральна ТМ «Borgomi» об`ємом пластиковій пляшці 0,5 л.; 1 банан свіжий вагою 0,150 кг., вартістю у загальній сумі 411,24 грн., та вищевказане майно поклала у належний їй рюкзак. З двох жіночих бюстгалтерів ТМ «INTEXTENSO» білого (Bra0041) та бірюзового (D16) кольору ОСОБА_6 в примірочній кабінці зрізала магнітні кліпси ножем, при цьому жіночий бюстгалтер ТМ «INTEXTENSO» бірюзового (D16) кольору одягнула на себе, а білого кольору поклала у належний їй рюкзак. Після чого, ОСОБА_6 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, направилась далі по приміщенню супермаркету «АШАН», однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як була зупинена співробітником супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , намагалась спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 411,24 грн.

Крім того, 18.02.2020 приблизно в період часу з 11:00 год. 11:50 год. ОСОБА_6 , знаходячись у торгівельній залі приміщення супермаркету «Ашан» ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого незаконного збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці супермаркету належне майно ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме колготки жіночі «Trendy 150 р.3 MARSALA», форель охолоджену 1-2, вагою 0,850 кг, каву розчинну ТМ «Якобз монарх», ж/б, вагою 170 г, стрінги жіночі червоного кольору, «Uniconf», у кількості 2 шт., вартістю у загальній сумі 393,87 грн., які ОСОБА_6 в подальшому сховала під свій одяг.

Після чого, ОСОБА_6 , не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, залишила приміщення супермаркету «Ашан», пройшовши через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та намагалась залишити супермаркет. Однак, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, так як з неоплаченим товаром, була зупинена співробітником супермаркету.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 , намагалась спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 393,87 грн.

Крім того, 20.02.2020 у період часу з 14:07 год. по 14:32 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ФУДКОМ», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні супермаркету, зі стелажів взяла продукцію, яка реалізовувалась в супермаркеті, а саме: одну упаковку «Кава Львівська мелена смажена», вагою 225 г., вартістю 34 грн. 95 коп., одну пару панчох жіночих Арт.КАНН20 «П`єр Карден», вартістю 98 грн. 14 коп., один тюбик «ББ Крему», Секрет досконалості Мол Беж, об`ємом 50 мл. ТМ «Гарньер», вартістю 130 грн. 82 коп, одну упаковку косметичного засобу: маски для обличчя та вік «Експерт 45+ омолодження» ємністю 50 мл. ТМ «Лореаль» вартістю 107 грн. 26 коп.; один флакон засобу для догляду за волоссям «Екстра сильна фіксація» 75 мл ТМ «Сйосс», вартістю 40 грн. 99 коп.; ножиці манікюрні «Бьюті Лайн» АртS505R ТМ «Iнтер Віон» вартістю 26 грн. 55 коп. одну пару сережок гвоздики «пуссети» арт «Веаuti Уе 4821-14» вартістю 16 грн. 65 коп. одну упаковку-тубус зубочисток 150 шт. ТМ «Паті Хаус» вартістю 10 грн. 13 коп.; одну пляшку алкогольного напою «Бренді 150 40%» 0,25 л. ТМ «Шустов» вартістю 49 грн. 53 коп.; одну пилку-поліровку для нігтів семисторонню арт WРР-12 «Віннер» вартістю 40 грн. 15 коп.; одну щітку для волосся «Хвиляста зубці 22,5см 2018ВAGSYE048», вартістю 66 грн. 65 коп.; одну пару труси-шорти чол. 95 % котон 5% еластан кат2 pl-хххл, вартістю 41 грн. 65 коп.; дві пари трусів-бікіні жіночих р. 2хл арт. 1097 моді загальною вартістю 120 грн. 52 коп.; один флакон гігієнічного засобу для рота ТМ «Лістерін» захист для зубів та ясен, ємністю 250 мл, вартістю 45 грн. 40 коп.; «Горішки кеш`ю смажені солоні вагові» 0,206 г. ( ціна за 1 кг 510,58 грн.) вартістю 87 грн. 64 коп.; один флакон косметичного засобу для догляду за волоссям темний каштан об`ємом 75 мл. ТМ «L`oreal Magic Retouch» вартістю 109 грн. 86 коп.

Після чого ОСОБА_6 , сховавши вищезазначені товари до своєї сумки та в кишені пальто, яке було одягнене на ній, направилась до виходу з торгівельної зали супермаркету «Велмарт», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, не маючи наміру сплачувати за схований нею товар, та, бажаючи його викрасти, пройшла через касову зону, намагаючись зникнути з місця скоєння кримінального правопорушення та отримати можливість обернути майно на власну користь. Однак, в цей момент вона була зупинена працівниками охорони супермаркету, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі. Таким чином, ОСОБА_6 , виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин до кінця не було доведено з причин, що не залежали від її волі, в результаті злочинних дій, ОСОБА_6 , намагалася заволодіти майном та спричинити потерпілому ТОВ «ФУДКОМ» матеріальну шкоду у розмірі 1026 грн. 89 коп.

Крім того, 20.02.2020 у період часу з 19:08 год. по 19:12 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Стиль Д», діючи умисно, повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщені магазину, зі стелажа взяла гаманець жіночий арт. СН-АТМ-19-188, вартістю 129 грн., після чого сховала до своєї сумки, що була одягнена на ній через плече. Далі ОСОБА_6 направилась до стілажей з косметикою, де взяла туш для вій ТМ «Max Factor» «Rise Shine» ефект підкручених вій, 02 Black ємністю 12 мл., вартістю 362 грн., від якої відірвала стікер, який кинула на підлогу, та поклала дану туш до кишені свого пальто.

Після чого ОСОБА_6 направилась до виходу з торгівельної зали магазину «Простор», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 31, пройшла повз касову зону, при цьому, не сплативши за вищезазначений товар.

Далі ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Простор», матеріальну шкоду на загальну суму 491 грн.

Допитана в судовому засіданні, обвинувачена свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю, не оспорювала фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєних злочинів, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченою, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про її особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих їй дій та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона розлучена, має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судима, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу обвинуваченої, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також обставини скоєних правопорушень та відсутність їх тяжких наслідків, та вважає, що виправлення обвинуваченої неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей.

До набрання чинності вироку суду, суд підтверджує раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,

за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.02.2020 року. Зарахувати ОСОБА_6 до покарання строк тримання під вартою з 21.02.2020 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання законної сили вироком, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; речові докази, передані на відповідальне зберігання потерпілим вважати повернутими законним володільцям.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1