Справа № 204/5098/21
Провадження № 1-кс/204/1307/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В обґрунтування клопотання зазначено, що у ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2021 року в ЧЧ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява про те, що в період часу з 10.00 год. 24.02.2021 року по 19.00 год 26.02.2021 року, за адресою6 АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири через вихідні двері та вчинила крадіжку майна, звідки викрала ювелірні вироби та грошові кошти, чим завдала заявнику майнову шкоду, розмір якої встановлюється. Даний факт був внесений до ЄРДР за 0000017 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено оперативно розшукові заходи спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, відпрацювання осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, проте жодної інформації отримано не було. Разом з тим, на момент проведення досудового розслідування встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення під час його вчинення могла користуватись послугами операторів мобільного зв`язку, однак встановити абонентський номер особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка здійснювала телефонні дзвінки, не надалось можливим. Разом з тим, відомості про з`єднання особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яка користувалася послугами операторів телекомунікації, знаходяться у операторів мобільного зв`язку. Враховуючи те, що перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення, а саме: шляхом таємного викрадення чужого майна, особа, що вчинила злочин, могла користуватись послугами операторів телекомунікації з метою встановлення вказаної особи, за ініціативою СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, працівниками СКП та УОТЗ ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаторами LAC 33141 СID 2767, 41873, 37008533. Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення осіб причетних до вчиненого вказаного кримінального правопорушення проти власності, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 10.00 годин 24.02.2021 року до 19.00 годин 26.02.2021 року в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від слідчого до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з урахуванням місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, подане в рамках кримінального провадження № 0000017 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), які перебували в період часу з 10.00 годин 24.02.2021 року до 19.00 годин 26.02.2021 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій з ідентифікаторами: LAC 33141 СID 2767, 41873, 37008533, за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у Головному офісі за адресою: АДРЕСА_3 , із зазначенням наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);
- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен;
- типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, MMS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS(передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1