Провадження № 1-в/591/78/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , , заявника клопотання ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5
розглянувши подання ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми 27.07.2020 р. та направлення його для відбуття покарання,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло зазначене подання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 був засуджений Ковпаківським районним судом м.Суми 27.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, однак під час відбування покарання недотримався обов`язків, покладених на нього судом. Дані системні порушення п.4 ч.1 ст. 76 КК України вважається допущення засудженим неявок до інспекції два і більше разів підряд) дають підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.
Прокурор проти клопотання заперечив, та вважав, що подання не обґрунтоване, оскільки засуджена особа не з`являлася до органів пробації в зв`язку з поважними причинами (хвороба, робота, тощо).
Засуджений ОСОБА_6 суду пояснив, що дійсно не міг з`явитися до органів пробації в зв`язку із хворобою та роботою , в подальшому допускати порушень не буде, зробив для себе висновки.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи дійшов наступних висновків.
27.07.2020 року ОСОБА_6 був засуджений був засуджений Ковпаківським районним судом м.Суми за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням вказано в статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Так, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_6 не ухилявся від відбуття покарання, оскільки хворів , системність невідвідування , відповідно до ст. 76 КК України, ДУ «Центр пробації» в Сумській області , також не підтвердилася в суді.
Тому подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Зарічного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Ковпаківським районним судом м.Суми від 27.07.2020 року та направлення його для відбуття покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1