Провадження № 1-кс/359/919/2021
Справа № 359/5718/21
У Х В А Л А

14 липня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Вектор» про часткове скасування про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000092 від 19.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник ПП «Вектор» із клопотанням про скасування арешту майна щодо заборони вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок із кадастровими номерами, а саме: :03:004:0096; :03:004:0097; :03:004:0116; :03:004:0117;220888000:03:004:0118; :03:004:0119; :03:004:0120; :03:004:0121, що застосовані ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/8326/20 від 22 жовтня 2020 року.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/1638/20 від 03.03.2021 року, яке набрало законної сили, визнано факт незаконного поділу земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0023 та скасовано незаконну реєстрацію всіх новоутворених вищевказаних земельних ділянок. З метою належного виконання зазначеного рішення у ПП «Вектор» виникла юридична необхідність частково скасувати дію ухвали в частині заборони вчиняти реєстраційні дії, що дозволить усунути перешкоди у її виконанні. Також звертає увагу, що часткове скасування не призведе до утруднення розслідування кримінального провадження № 000092 від 19.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України; не призведе до можливості відчуження чи поділу незаконно-утворених земельних ділянок на користь третіх осіб, як про це вказано в ухвалі від 22.10.2020 року, оскільки державна реєстрація таких ділянок наразі скасована.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити. Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заперечив відносно поданого клопотання та зазначив, що жодних правових підстав щодо часткового скасування заборони вчиняти реєстраційні дії не має.
Розглянувши клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлено, що з метою збереження речових доказів та незаконного відчуження на користь третіх осіб або подальшого незаконного поділу з метою приховування злочинної діяльності, що унеможливить в подальшому витребування земельних ділянок від законного набувача на користь держави ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2020 р. було встановлено заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок.
Задовольняючи частково клопотання прокурора та встановлюючи відповідні заборони, слідчий суддя виходив із того, що органом досудового розслідування встановлено, що службові особи Бориспільської РДА, зловживаючи службовим становищем, прийняли розпорядження про відведення у приватну власність земельних ділянок державної власності, що були передані в оренду приватним підприємствам, в тому числі земельна ділянка, що перебувала на праві оренди ПП «Вектор» із кадастровим номером :03:004:0023. Заявник клопотання ПП «Вектор» було ініціатором реєстрації кримінального провадження проти посадових осіб Бориспільської РДА щодо незаконного поділу земельної ділянки. Крім того ПП «Вектор» звернувся із цивільним позовом у справі № 359/1638/20 в рамках якого ухвалою від 27 лютого 2020 року було накладено арешт на земельні ділянки із кадастровими номерами: :03:004:0096; :03:004:0097; :03:004:0116; :03:004:0117; :03:004:0118; :03:004:0119; :03:004:0120; :03:004:0121, тобто ще до звернення прокуратури із клопотанням про вжиття заборони вчиняти реєстраційні дії.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/1638/20 від 24.03.2021 року, яке станом на 06.05.2021 року набрало законної сили, визнано факт незаконного поділу земельної ділянки із кадастровим номером :03:004:0023, скасовано незаконну реєстрацію всіх новоутворених вищевказаних земельних ділянок та зобов`язано ДЗК поновити запис у Поземельній книзі шляхом відкриття Поземельної книги :03:004:0023 про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0023, площею 9,7001 га, що розташована в Київській області, Бориспільський район, с. Проліски, у спосіб присвоєння цій земельній ділянці, яка перенесена до архівного шару - нового кадастрового номеру.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Аналіз наданих прокурором матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (19.08.2020) жодні процесуальні дії у справі не вчинялися. Прокурор в судовому засіданні не зміг пояснити доцільність подальшого застосування арешту майна. Слідчий суддя погоджується з доводами представника ПП «Вектор», які є користувачами земельної ділянки з кадастровим номером :03:004:0023 (договір оренди ВВМ № 868454 від 21.10.2004), що у подальшому застосуванні такого заходу як заборона вчиняти реєстраційні дії із земельною ділянкою відпала потреба. Крім того, зняття відповідних заборон дозволить користувачу належним чином усунути перешкоди у виконанні рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.03.2021 року в частині поновлення запису у Поземельній книзі. З огляду на викладене, клопотання про часткове скасування заборони вчиняти реєстраційні дії підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПП «Вектор» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/8326/20 від 22 жовтня 2020 року щодо заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, державну реєстрацію прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, скасування державної реєстрації прав, а також інші дії, що здійснюються в Державному реєстрі прав та інших реєстрів (щодо інших речових прав та обтяжень) стосовно земельних ділянок із кадастровими номерами :03:004:0093 площею 2,0000 га; :03:004:0096 площею 2,0000 га; :03:004:0120 площею 0,8500 га; :03:004:0119 площею 1,0000 га; :03:004:0118 площею 1,0000 га; :03:004:0121 площею 0,8500 га; :03:004:0117 площею 1,0000 га; :03:004:0116 площею 1,0000 га; :03:004:0112 площею 2,0000 га; :03:004:0108 площею 2,0000 га; :03:004:0111 площею 2,0000 га; :03:004:0110 площею 2,0000 га; :03:004:0109 площею 1,8000 га, державним реєстраторам, а саме: громадянам України, які мають вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідають кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України та перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав; нотаріусам; державним виконавцям, приватним виконавцям, у разі державної реєстрації обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, а також у разі державної реєстрації припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки.

Повний текст ухвали оголошено 15.07.2021 р. об 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1