Справа № 944/4839/19
Провадження №1-кп/944/433/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000834 від 07.09.2019 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дацки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю жильців будинку, викрав грошові кошти в сумі 6000 гривень, із кишені пальта, яке знаходилось в шафі в зазначеній кімнаті будинку, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 6000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 30 серпня 2019 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю жильців будинку, викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становлять 2523 грн., із кишені пальта, яке знаходилось в шафі в зазначеній кімнаті будинку, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 2523 грн.

Також, 02 вересня 2019 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де, скориставшись відсутністю жильців будинку, викрав грошові кошти в сумі 300 польських злотих, що згідно курсу НБУ становлять 1899 грн., із кишені пальта, яке знаходилось в шафі в зазначеній кімнаті будинку, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на суму 1899 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 23.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді арешту строком на 2 місяці, за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді позбавлення волі та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23.09.2019, укладену у кримінальному провадженні № 0000834 між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та обрати покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту,
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно з ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити за сукупністю кримінальних правопорушень покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1