Справа №766/6143/21
н/п 1-кс/766/3668/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

14 квітня 2021 року дізнавач СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб «Chrysler Voyager Family», білого кольору, без номеру кузова, з державним номерним знаком НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , а також ключі від даного автомобіля, та заборонити користування ними, відчуження, псування та знищення відповідно до законодавства України.

Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

Обґрунтуванні клопотання:

Сектором дізнання Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000318 від 14.04.2021 року за ознаками підробки номерів кузова транспортного засобу «Chrysler Voyager Family» з д.н.з. НОМЕР_3 .

13.04.2021 року до чергової частини Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт від працівника поліції, за фактом зупинення 13.04.2021 року близько 17:40 годин по вул. Червоноармійській в смт. Антонівка м. Херсона автомобіля «Chrysler Voyager Family» з д.н.з. НОМЕР_3 , та під час його перевірки було виявлено ознаки підробку номерів кузова.

13.04.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено ТЗ «Chrysler Voyager Family» з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. При огляді автомобіля ідентифікаційних написів не виявлено. Проте при перевірці за наявними базами даних встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 жодного транспортного засобу не зареєстровано. Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, в якому номер кузова прописаний, як безномерний При огляді даного свідоцтва встановлено, що воно має сліди підробки, а саме не відповідає шрифт написів державним стандартам, мікротекст не читається. Тому можна стверджувати про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та про знищення номерів кузова кустарним способом.

13.04.2021 під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- вказаний транспортний засіб «Chrysler Voyager Family», білого кольору, без номеру кузову, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

- ключі від вищевказаного ТЗ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , у якого вказана адреса: АДРЕСА_1 .

На момент вилучення автомобіль перебував у користуванні у третьої особи на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_5 .

14.04.2021 року,. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000318 за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного транспортного засобу та в інший спосіб, без накладання арешту неможливо забезпечити належне зберігання речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Одночасно, якщо врахувати той факт, що в ході проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи та судово-технічної експертизи, відповідним експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України необхідно надати доступ до вказаного автомобіля та вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з метою його огляду та фіксації необхідних елементів, то ризик приховування, пошкодження, псування, знищення вказаного автомобіля, або його складових частин підтверджується беззаперечно, й виключно такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна здатен запобігти вказаному ризику.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином та за допомогою СМС. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання задоволенню підлягає з таких підстав:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000318 від 14.04.2021 року за ознаками підробки номерів кузова транспортного засобу «Chrysler Voyager Family» з д.н.з. НОМЕР_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

13.04.2021 при виїзді слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події по вул. Червоноармійській в смт. Антонівка м. Херсон. В ході огляду виявлено ТЗ «Chrysler Voyager Family» з д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору. Згідно протоколу огляду ідентифікаційних написів на кузові не виявлено. При перевірці за наявними базами даних встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_1 жодного транспортного засобу не зареєстровано. Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на даний автомобіль, в якому номер кузова прописаний, як без номерний. При огляді даного свідоцтва встановлено, що воно має сліди підробки, а саме не відповідає шрифт написів державним стандартам, мікротекст не читається.

13.04.2021 року під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено:

- вказаний транспортний засіб «Chrysler Voyager Family», білого кольору, без номеру кузову, з державним номерним знаком НОМЕР_3 та поміщено до спец. майданчику ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

- ключі від вищевказаного ТЗ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 вищевказаний автомобіль перебуває у власності ОСОБА_5 , у якого вказана адреса: АДРЕСА_1 .

НА момент вилучення автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ВЧ-1836

14.04.2021 року постановою дізнавача СД зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні № 0000318 від 14.04.2021року та відповідно до ст. 98 КПК України має значення для кримінального провадження, оскільки містить ознаки речового доказу (зберіг на собі сліди злочину) та визнане таким відповідною постановою.

Викладені в клопотання обставини підтверджуються протоколом огляду місця події від 13.04.2021 року, протоколом допиту свідка від 14.04.2021 року.

За викладених обставин, з урахуванням характеру вчиненого злочину, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження автомобіля як речового доказу для проведення необхідних експертиз, убезпечення знищення можливої слідової інформації вчинення кримінального правопорушення, що може завадити об`єктивному проведенню експертного дослідження.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий у клопотанні просить заборонити розпоряджатися будь-яким чином майном та користуватися ним.

Заборона користування та розпорядження рухомим майном є забезпечення неможливості особам, у власності якого перебуває майно, його передачі.

Накладенням арешту шляхом заборони розпорядження та користування цим майном, є допустимим та співромірним обмеженням під час кримінального провадження.

Крім цього слідчий у резолютивній частині клопотанні вказує «Розмістити вищевказаний автомобіль на території спеціального майданчику, за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, 160».
Із формулювання фрази її слід розуміти як вказівку забезпечити зберігання автомобіля, але при цьому не зазначено кому така вказівка надається, оскільки слідчий суддя не зберігає речові докази і не вирішує питання про їх збереження.
Суд роз`яснює, що сторони кримінального провадження після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт (проведення експертизи тощо) мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст.174КПК України особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 13.04.2021року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

- на транспортний засіб автомобіль «Chrysler Voyager Family», білого кольору, без номеру кузова, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

ключі від автомобіля «Chrysler Voyager Family», білого кольору, без номеру кузова, з державним номерним знаком НОМЕР_1 ;

із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду

Слідчий суддя ОСОБА_1 .