печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5743/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000560 від 27.11.2020 за фактом грубого порушення законодавства про працю, яке виразилось у незаконному звільненні працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017-2020 років, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
Встановлено, що наказами ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2017 2020 років звільнено з посади ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
В подальшому, вказаними особами оскаржено накази ректора про звільнення в судовому порядку, за результатами розгляду судами різних інстанцій, накази про звільнення скасовані та стягнуто з Університету середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Під час досудового розслідування отримано копії з особової справи ОСОБА_4 . Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 звільнено у зв`язку із скороченням (п. 1 ч. 1ст. 40 КЗпП) наказ в.о. ректора ОСОБА_11 від 16.01.2017. Так, 31.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про звільнення у зв`язку із скороченням, при цьому останньому, який на той час перебував на посаді проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропоновано посаду доцента ІНФОРМАЦІЯ_2 . У звязку з тим, що ОСОБА_4 не надав своєї згоди на переведення на посаду доцента, ОСОБА_4 16.01.2017 звільнено з посади проректора НАУ. Рішення про звільнення ОСОБА_4 оскаржено до суду.
Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2017 (справа №760/2460/17) скасовано наказ про звільнення ОСОБА_4 , поновлено на посаді проректора з науково-педагогічної роботи та корпоративного розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язано сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.11.2017 та постановою Верховного суду від 21.02.2020 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.10.2017 залишено без змін.
З метою збирання доказів у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, обставин, що мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини існує необхідність у тимчасовому доступі та вилучення копій документів, які містяться у судовій справі ІНФОРМАЦІЯ_3 №760/2460/17 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вищевказана інформація та документи самі по собі та в сукупності з іншими доказами (речами та документами) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, надати правову оцінку їхнім діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у матеріалах вказаного виконавчого провадження та вилучення копій зазначених документів неможливо підтвердити або спростувати ряд обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні № 0000560.
На теперішній час вказана інформація яка міститься в речах і документах, а саме у судовій справі №760/2460/17 ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Київської міської прокуратури та слідчим у вказаному кримінальному провадженні слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме матеріалів судової справи №760/2460/17 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1