Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5852/21
Провадження № 1-кс/644/778/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 липня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено , що період часу з вересня 2020 року по 28.05.2021 року невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою заволодів майном ОСОБА_6 у великих розмірах, чим завдав їй тим самим матеріальної шкоди.

05.06.2021 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що на протязі 10 місяців з серпня 2020 року по 04.06.2021 р її знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів її майном, грошовими коштами від продажу її квартири у сумі 22000 доларів США та її особистими документами, паспортом та ідентифікаційним кодом.

В клопотанні зазначено, що СКП ВП № 1 ХРУП №; 2 ГУНП в Харківській області було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 . Також встановлено, що ОСОБА_8 вказаний телефон вимкнула 04.06.2021 року, що на думку слідчого вказує на те, що вона спільно з співмешканцем може переховуватись від органів досудового розслідування, може бути причетною до скоєння злочину , а також володіти інформацією , яка має значення для об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження.

Слідчий вважає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення для встановлення місця знаходження особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.02.2021 року до часу проголошення ухвали з мобильного телефону НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 та має доказове значення по справі.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

Під час розслідування кримінального правопорушення необхідно провести повне, всебічне і неупереджене встановлення і дослідження всіх обставин злочину, відповідно до завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Згідно ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження містять дані на підтвердження обставин, на які слідчий посилається в клопотанні, а саме що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 та, що ОСОБА_8 вказаний телефон вимкнула 04.06.2021 року ,що на думку слідчого вказує на те, що вона може бути причетною до скоєння злочину , а також володіти інформацією , яка має значення для об`єктивного і всебічного розслідування кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою отримання інформації телефонного зв`язку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ймовірно користується мобільним телефоном з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер абоненту НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном з оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Та обставина, що вказаний телефон вимкнутий 04.06.2021 року , може свідчити про причетність особи до скоєння злочину, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 05.06.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_9 ,а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції право тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами мобільного телефону НОМЕР_1 імеі НОМЕР_2 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, імеі, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу - за період часу з 10.02.2021 року до часу постановлення ухвали , тобто до 07.07.2021 року включно та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1