Справа № 588/1179/21
провадження № 1-кп/588/109/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тростянці клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0000056 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ще Тат-саплик Дрожжановського району, Татарстан, громадянки України, із професійно-технічною освітою, яка заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачена у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у липні 2021 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Так, за змістом пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , 15 червня 2021 року, близько 10 години, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, зайшла в магазин «Хозтовари», який розташований за адресою: вул.Кузьми Скрябіна, 2 у м. Тростянець. Вибравши необхідний товар ОСОБА_5 підійшла до каси-вітрини магазину для того щоб оплатити його. Побачивши на поличці для сумок, що розташована з зовнішньої сторони каси-вітрини, гаманець, у ОСОБА_5 , виник прямий корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись вільним доступом до майна, діючи таємно по відношенню до присутніх в приміщенні вказаного магазину його працівників, та інших відвідувачів, ОСОБА_5 лівою рукою взяла гаманець, належний потерпілій ОСОБА_6 , поклала його до свого поліетиленового пакету, та вийшла з приміщення магазину, таким чином отримала можливість розпоряджатись вказаним майном на власний розсуд. З магазину «Хозтовари», ОСОБА_5 пішла в магазин «Продукти», що розташований за адресою: вул. Миру, 32 у м. Тростянець. Перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 попросила продавця реалізувати буханку хліба, а сама непомітно для оточуючих, дістала з пакету гаманець належний ОСОБА_6 , з якого викрала грошові кошти в сумі 400 гривень, а гаманець залишила на столі біля вітрини магазину.

Потерпілій ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду в сумі 400 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за 1 статті 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому остання просила звільнити її від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі статті 46 КК України, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, потерпіла з обвинуваченою примирились, ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодована шкода, претензій до обвинуваченої остання не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорила пред`явлене обвинувачення, визнала вину, просила звільнити її від кримінальної відповідальності, ураховуючи, що вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання обвинуваченої, підтвердила, шо їй відшкодовано шкоду, претензій вона до ОСОБА_5 не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження на підставі статті 46 КК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд відповідно до частини четвертої статті 286 КПК України має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 3 статті 286 КПК України).

Згідно із статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України належить до кримінальних проступків.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (стаття 46 КК України).

Судом установлено, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, примирилася з потерпілою та усунула заподіяну їй шкоду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження слід закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 284-288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку із її примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0000056 відносно ОСОБА_3 , за частиною 1 статті 185 КК України - закрити.

Речові докази:

- грошові кошти у сумі 400 гривень передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 вважати повернутим власнику.

- CD-диск з фрагментом відеозапису поміщений до паперового конверту - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1