Справа № 740/916/21
Провадження № 1-кп/740/225/21
ВИРОК

іменем України

09 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2020 року за №0001085, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.115 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 29 листопада 2020 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своїм батьком ОСОБА_6 між будинками АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4 , де на ґрунті неприязних відносин між ними виник конфлікт, що переріс у бійку, під час якої ОСОБА_3 із мотиву неприязних відносин, із метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, наніс обома руками ОСОБА_6 не менше семи ударів у голову та тулуб, заподіявши останньому тілесні ушкодження: синці лоба, синці лівої вушної раковини, синці лівої очної ділянки та правої надбрівно-очної ділянки голови, крововилив у м`які покриви лівої тім`яно-скроневої ділянки, крововилив у лівий скроневий м`яз, крововилив у м`язи передньої поверхні грудної клітки зліва, закриті переломи 4-6 лівих ребер по білягрудній лінії, закриті переломи 5-6 лівих ребер по передньо-пахвовій лінії.
Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді синців лоба, синців лівої вушної раковини, синців лівої очної ділянки та правої надбрівно-очної ділянки голови, крововиливу в м`які покриви лівої тім`яно-скроневої ділянки, крововиливу в лівий скроневий м`яз,-відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`язи передньої поверхні грудної клітки зліва, закритих переломів 4-6 лівих ребер по білягрудній лінії, закритих переломів 5-6 лівих ребер по передньо-пахвовій лінії,-відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Одразу після цього ОСОБА_3 , продовжуючи протиправні дії, із мотиву неприязних відносин, із метою вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, дістав із кишені своїх штанів розкладний ніж, привів його у готовність до застосування, та завдав ним ОСОБА_6 поріз носа та поріз нижньої губи рота, а також завдав ножем щонайменше п`ять ударів у область голови та шиї, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження: поверхневі різані рани носа та нижньої губи рота; численні, не менше п`яти, колото-різаних ран лівої вушної ділянки, лівої привушної ділянки голови та передньої половини шиї з обох сторін з ушкодженням її кістково-хрящового комплексу, глотки та кровоносних судин, зокрема, лівої внутрішньої яремної вени та гілок обох зовнішніх сонних артерій.
Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді поверхневих різаних ран носа та нижньої губи рота відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді численних, не менше п`яти колото-різаних ран лівої вушної ділянки, лівої привушної ділянки голови та передньої половини шиї з обох сторін з ушкодженням її кістково-хрящового комплексу, глотки та кровоносних судин, зокрема, лівої внутрішньої яремної вени та гілок обох зовнішніх сонних артерій обумовили настання смертельного наслідку через гостру крововтрату, і мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настання смерті ОСОБА_6 , який помер на місці події не пізніше 02 год. 35 хв. 29 листопада 2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у пред`явленному обвинуваченні визнав повністю, показавши, що, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного розпиття алкогольних напоїв та подальшого конфлікту із своїм батьком ОСОБА_6 , який переріс у бійку, спричинив останньому удари руками по тулубу та голові. ОСОБА_6 під час бійки накинувся на нього і душив, від захищався і відбивався, під час чого вдарив батька ножем. Конфлікт виник з приводу співмешканки батька, він хотів, щоб батько покинув її. До цієї події також були сварки між ним та батьком. Вбивати батька не хотів. Коли бив ножем,-то не усвідомлював, що робив, оскільки був п`яний. Вдома переодягнувся, помився і ліг спати. Перед бійкою з батьком був за кермом автомобіля, який зламався. Батько просив його відвезти. Викликав таксі, яке поїхало до моменту початку бійки за 10-15 хв. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що із обвинуваченим перебуває у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 прийшов додому близько 1-ї год. ночі без куртки та шапки, перебував у стані алкогольного сп`янніня, був адекватним, в останнього з вуха текла кров, роти розбитий, ОСОБА_3 сказав, що напевно вбив батька, після чого переодягнувся та помився, ліг спати.
Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до слідуючих висновків.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини щодо керування належним автомобілем, подальшого пошкодження автомобіля, вживання поряд із автомобілем разом із батьком ОСОБА_6 алкогольних напоїв, подальшого конфлікту між ними, який переріс у бійку, під час якої спричиняв ОСОБА_6 удари руками по голові та тулубу, в подальшому удари ножем, що підтверджується даними згідно протоколу слідчого експерименту від 29 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 за участі захисника зазначає про керування належним автомобілем, який поламався, подальшого вживання поряд з автомобілем разом із батьком ОСОБА_6 алкогольних напоїв, сварки, бійки, нанесення взаємних ударів, душення ОСОБА_3 та застосування ним в положенні лежачи на спині ударів ножем батьку, після чого скинув із себе батька і побіг (т.1 а.190-192).

Вказані обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 29 листопада 2020 року, згідно якого на ділянці між домоволодіннями АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 виявлений автомобіль ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебували пляшки горілки та залишки продуктів харчування, поблизу виявлено одяг-чорну шапку, чорну шкіряну куртку, камуфльовану чоловічу куртку, шапку різнокольорову, труп чоловіка із наявними тілесними ушкодженнями, порізами та крововиливами (т.1 а.41-47). Тілесні ушкодженням, порізи та крововиливи на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджуються протоколом огляду трупу від 29 листопада 2020 року (т.1 а.68-71).

Згідно висновків експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №305 від 14 січня 2021 року, №22 від 10 лютого 2021 року на трупі ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців лоба, лівої вушної раковини, лівої очної ділянки та правої надбрівно-очної ділянки голови, крововиливу у м`які покриви лівої тім`яно-скроневої ділянки, крововиливу у лівий скроневий м`яз, крововиливу у м`язи передньої поверхні грудної клітки зліва, закриті переломи 4-6 лівих ребер по білягрудній лінії, закриті переломи 5-6 лівих ребер по передньо-пахвовій лінії; поверхневі різані рани носа та нижньої губи рота; численні, не менше п`яти, колото-різані рани лівої вушної ділянки, лівої привушної ділянки голови та передньої половини шиї з обох сторін з ушкодженням її кістково-хрящового комплексу, глотки та кровоносних судин, зокрема, лівої внутрішньої яремної вени та гілок обох зовнішніх сонних артерій. Вказані тілесні ушкодження мають ознаки зажиттєвих і могли виникнути на протязі одного проміжку часу, незадовго (не більше кількох годин) до настання смерті. Тілесні ушкодження у вигляді численних, не менше п`яти колото-різаних ран лівої вушної ділянки, лівої привушної ділянки голови та передньої половини шиї з обох сторін з ушкодженням її кістково-хрящового комплексу, глотки та кровоносних судин, зокрема, лівої внутрішньої яремної вени та гілок обох зовнішніх сонних артерій в комплексі обумовили настання смертельного наслідку через гостру крововтрату, і мають ознаки ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння, та за цією ознакою кваліфікуються як тілесні ушкодження тяжкого ступеня тяжкості і перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настання смерті ОСОБА_6 .. В крові виявлений етиловий спирт в концентрації 1,8 г/л, що відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння (т.1 а.96-100, 103-107).

Обставини щодо спільного вживання обвинуваченим ОСОБА_3 із батьком ОСОБА_6 алкогольних напоїв підтверджуються також висновком експерта Київського НДЕКЦ №СЕ-19/111-20/60654-ТР від 16 грудня 2020 року, відповідно до якої вилучений під час огляду місця події 29 листопада 2020 року з поверхонь пляшок у салоні автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , слід пальця руки з розміром 20*22 мм залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 а.120-130).

За таких обставин діями обвинуваченого ОСОБА_3 спричиненні тілесні ушкодження своєму батьку ОСОБА_6 , які в комплексі обумовили настання смертельного наслідку через гостру крововтрату.
Дані тілесні ушкодження вчиненні обвинуваченим із застосуванням неодноразових ударів у голову та тулуб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 18 жовтня 2017 року мав статус пенсіонера за віком, з подальшими неодноразовими ударами ножем в область голови та шиї ОСОБА_6 , тобто у життєво-важливі органи, ушкодження яких обумовили смерть останнього.

Така поведінка обвинуваченого ОСОБА_3 , механізм, характер, спосіб завдання, кількість ударів (не менше семи ударів у голову та тулуб, не менше п`яти колото-різаних ран в область голови та шиї) та локалізація тілесних ушкоджень, переважна більшість яких заподіяна обвинуваченим у життєво-важливі органи (голову та шию), безумовно, вказують на спрямованість його дій саме на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_6 ..

Також про наявність в обвинуваченого умислу саме на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 свідчить і той факт, що обвинувачений не припинив свої протиправні дії після заподіяння потерпілому численних ударів руками, а продовжив нанесення неодноразових ударів ножем, при цьому за встановлених судом обставин обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій із застосуванням ножа та передбачав їх суспільно небезпечні наслідки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про свій стан алкогольного сп`яніння, що унеможливив його здатність усвідомлювати

свої дії та керувати ними, при цьому зазначив, що ОСОБА_6 його душив.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перед самою подією конфлікту із батьком ОСОБА_6 керував належним автомобілем, після його пошкодження викликав таксі, після події конфлікту прийшов додому і повідомив дружині ОСОБА_7 про ймовірне вбивство батька, переодягнувся, помився та ліг спати, що свідчить про усвідомлення своїх дій під час даної події, у зв`язку з чим суд критично оцінює показання обвинуваченого в цій частині. Також судом враховуються дані протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіоконтроль особи від 28 грудня 2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в умовах ІТТ №3 м.Ніжина ГУНП в Чернігівській області зазначає обставини вбивства батька під час конфлікту, батько його душив, були трохи випивши, був розкладний ніж (т.1 а.195-196, 201-203).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №638 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_3 станом на час інкримінованого діяння та проведення експертизи не виявляв клінічних ознак психічного захворювання та тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них свідчення. Застосування примусових заходів медичного характеру не показане (т.1 а.109-112).

Також у ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотичних речовин з синдромом залежності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №639 від 08 грудня 2020 року (т.1 а.114-116).

Відповідно до висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №62 від 07 грудня 2020 року, №19 від 09 лютого 2021 року на тілі ОСОБА_3 виявлені два лінійні садна передньої поверхні шиї та одне лінійне садно правої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, які характерні для самозахисту від нападника,-не виявлені. Тілесні ушкодження, які характерні від дії рук (руки) у вигляді стискання горла (шиї),-не виявлено (т.1 а.83-85, а.88-92). Вказане спростовує позицію обвинуваченого щодо здушення його шиї ОСОБА_6 ..

Під час огляду місця події від 29 листопада 2020 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 у буд. АДРЕСА_1 , проведеного зі згоди ОСОБА_7 , виявлено та вилучено одяг обвинуваченого ОСОБА_3 -камуфльовані штани, ремінь, кофту чорного кольору, та складний ніж (т.1 а.52-54). Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року наданий дозвіл на проведення обшуку вказаного будинку з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.57-58).

Із врахуванням постанов Ніжинської місцевої прокуратури від 29 листопада 2020 року, від 04 грудня 2020 року про відібрання зразків для проведення експертизи у ОСОБА_3 , протоколу отримання зразків для експертизи від 29 листопада 2020 року, від 04 грудня 2020 року у ОСОБА_3 , висновків експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» №726 від 08 грудня 2020 року, №736 від 08 січня 2021 року, висновку експерта Державного НДЕКЦ №СЕ-19-20/38645-Б від 20 січня 2021 року-у слідах на джемпері, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , знайдено кров людини, походження якої можливе від трупа ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ; у слідах на камуфльованих штанах кров не виявлена; на ремені та спідніх штанах, слідів, схожих на кров, не виявлено; генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на руків`ї ножа, вилученого за місцем проживання ОСОБА_3 , є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб-генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 ; генетичні ознаки слідів крові потерпілого ОСОБА_6 також наявні на клинку ножа (т.1 а.132, 134, 137, 140-142, 143, 144, 149-165).

Згідно висновку експерта Державного НДЕКЦ №СЕ-19-21/379-Б від 28 січня 2021 року генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених у піднігтьовому вмісті з правої руки потерпілого ОСОБА_6 , є змішаними та містять генетичні ознаки двох осіб-генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (т.1 а.171-180).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 також зазначив, що вчинив удари ножем при самозахисті від ОСОБА_6 ..
Відповідно до ч.1 ст.36 КК України необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільно небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.
Судом встановлено, що вказаний конфлікт та подальша бійка виникли внаслідок висловлювань обвинуваченого щодо співмешканки потерпілого, неприязних відносин між ними, вказані дії спровоковані також і самим обвинуваченим, тобто це було передбачуваним наслідком його власної поведінки.
Також судом враховується особа обвинуваченого ОСОБА_3 , який має 39-річний вік і є фізично розвинутим, є мисливцем, останнім спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_6 , який на час даної події мав 63-річний вік і був пенсіонером за віком.
Із врахуванням викладеного стан необхідної оборони у обвинуваченого був відсутній.
Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження наявний висновок про те, що ОСОБА_3 мав умисел саме на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , у зв`язку з чим обвинувачений визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

Згідно обвинувального акту під час досудового розслідування заяви щодо залучення потерпілих осіб відсутні.

Обставина, яка помякшує покарання,-позитивні характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив про своє щире каяття, проте така обставина, із врахуванням його показань, має формальний характер.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту вчинення кримінального правопорушення, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Обставина, яка обтяжує покарання,-вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, яким спричинені незворотні наслідки-смерть ОСОБА_6 , що істотно підвищує суспільну небезпечність протиправних дій, особу обвинуваченого, який має 39-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, не перебуває на обліках лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.
Дане покарання відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України, принципу справедливості та співмірності, і є необхідним і достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Встановлені в судовому засіданні обставини щодо особи обвинуваченого та тяжкості наслідків вчиненого злочину у своїй сукупності є недостатніми для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України.

Витрати на залучення експертів у розмірі 8458 грн. 78 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Із врахуванням закінчення судового розгляду наявні підстави в порядку ст.174 КПК України для скасування арешту щодо куртки камуфльованої зеленого кольору; шапки в`язаної чорного кольору; мобільного телефону марки HUAWAY чорного кольору; документів 3 ОСОБА_8 , що були в камуфльованій куртці зеленого кольору, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , посвідчення мисливця УТМР серія НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 до членського квитка; мобільного телефону марки «Nokia»; скляної пляшки з-під горілки «Неміров» об`ємом 1,0 л; автомобiля марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кофти чорного кольору; підштаників чорного кольору; камуфльованих зелених штанів; ременю типу портупея;-
накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року.
Питання щодо речових доказів, із врахуванням поданих прокурором постанов від 29 листопада 2020 року, підлягає вирішенню наступним чином.
Скляну пляшку з-під горілки «Неміров» об`ємом 1,0 л; складальний ніж зі слiдами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 ;-знищити; куртку камуфльовану зеленого кольору; шапку в`язану чорного кольору; документи на ім`я 3 ОСОБА_8 : дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , посвідчення мисливця УТМР серія НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 до членського квитка; мобільний телефон марки «Nokia»; автомобiль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_3 (т.1 а.247); кофту чорного кольору; підштаники чорного кольору; камуфльовані зелені штани; ремінь типу портупея;-повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як власнику.
Суворість призначеного покарання та дані про особу обвинуваченого свідчать про наявність ризику переховування від суду, у зв`язку з чим запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою, підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили.
Із врахуванням протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 29 листопада 2020 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 підлягає обчисленню з 29 листопада 2020 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.115 КК України і призначити йому покарання у виді 08 (восьми) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 29 листопада 2020 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29 листопада 2020 року по 09 квітня 2021 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 8458 (вісім тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 78 коп витрат на залучення експерта.
Скасувати арешт щодо куртки камуфльованої зеленого кольору; шапки в`язаної чорного кольору; мобільного телефону марки HUAWAY чорного кольору; документів 3 ОСОБА_8 , що були в камуфльованій куртці зеленого кольору, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , посвідчення мисливця УТМР серія НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 до членського квитка; мобільного телефону марки «Nokia»; скляної пляшки з-під горілки «Неміров» об`ємом 1,0 л; автомобiля марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кофти чорного кольору; підштаників чорного кольору; камуфльованих зелених штанів; ременю типу портупея;-накладеного згідно ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 листопада 2020 року.
Речові докази: скляну пляшку з-під горілки «Неміров» об`ємом 1,0 л; складальний ніж зі слiдами речовини бурого кольору; зрізи нігтьових пластин з обох кистей рук трупа ОСОБА_6 ;-знищити; куртку камуфльовану зеленого кольору; шапку в`язану чорного кольору; документи на ім`я 3 ОСОБА_9 : дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , посвідчення мисливця УТМР серія НОМЕР_3 , картку № НОМЕР_4 до членського квитка; мобільний телефон марки «Nokia»; автомобiль марки ВАЗ-2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; кофту чорного кольору; підштаники чорного кольору; камуфльовані зелені штани; ремінь типу портупея;-повернути ОСОБА_3 , як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Суддя В.Олійник.