Справа № 592/7553/21
Провадження № 1-кс/592/3834/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 21.10.2020 до слідчого управління ГУНП в Сумській області надійшли відомості, про групу осіб, що займається незаконним розповсюдження підроблених грошових банкнот на території Сумської області.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення об`єктивно причетний гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За вказаним фактом, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ., що проводився з метою відшукання підроблених грошових банкнот іноземної валюти, пристрою для виготовлення іноземної валюти та іншого незаконно здобутого майна. Під час вказаної слідчої дії було виявлено та вилучено: 1) предмет зовні схожий на пістолет із ідентичними номерами на основі рукоятки та затворі « НОМЕР_1 », який був поміщений до спеціального пакету SUD 2067715.
Аналізуючи матеріали кримінального провадження, у слідства наявні підстави вважати, що вилучені, в ході проведення обшуку, предмети, а саме: 1) предмет зовні схожий на пістолет із ідентичними номерами на основі рукоятки та затворі « НОМЕР_1 », який був поміщений до спеціального пакету SUD 2067715, за своїми ознаками схожий на вогнепальну зброю та підлягає вилученню незалежно від зазначення вказаного предмету в ухвалі про проведення обшуку.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій також зазначив, що власник майна повідомлений про розгляд клопотання, не заперечує проти накладення арешту.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет із ідентичними номерами на основі рукоятки та затворі « НОМЕР_1 », який був поміщений до спеціального пакету SUD 2067715, що був вилучений під час проведення обшуку, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на пістолет із ідентичними номерами на основі рукоятки та затворі « НОМЕР_1 », який був поміщений до спеціального пакету SUD 2067715, що був вилучений під час проведення обшуку, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1