Справа № 359/7330/21
Провадження № 1-кс/359/1156/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною відео та аудіо фіксацією клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування тимчасового арешту,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання 07.08.2021 об 21 год. 49 хв. під час оформлення пасажирів рейсу сполученням «Ер Ріяд - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого відбулося спрацювання даних «Інтерпол» зі статусом «Розшук» як особи, що перебуває в міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешту.

Вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Кувейту для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із викраденням людини та розбійному нападі.

Відповідно до вимог КПК України, працівниками ОКПП «Київ» відносно громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Під час проведення перевірки в порядку ч. 3 ст. 582 КПК прокурором встановлено, що відповідно до червоного повідомленні даних Інтерпол відносно громадянина Саудівської ОСОБА_11 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.04.2014 судом першої інстанції в Кувейті винесено вирок у справі №1081/2013, яким останнього засуджено до 25 років позбавлення волі.

Інкриміновані громадянину Саудівської ОСОБА_12 злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 187 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності виконання обвинувального вироку відносно громадянина Саудівської ОСОБА_12 , відповідно ст. 80 КК України не закінчився, оскільки останній винесено у 2014 році.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 1957 року, в судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та застосувати до вказаної особи тимчасовий арешт на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Кувейту.
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання з тих підстав, що прокурором, крім документа про червоне повідомлення про розшук, не надано жодного іншого документа, який би давав підставу для тимчасового арешту громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 . Крім того між Україною та Кувейтом не має угоди про видачу правопорушників. Тому в задоволення клопотання слід відмовити.

Громадянин Саудівської Аравії ОСОБА_4 повідомив, що про вирок знає вже близько 9 років. Його затримували компетентні органи Саудівської Аравії, за що він вже відбув покарання у вигляді 4 років. Просив застосувати до нього спрощену процедуру, але для видачі його до Саудівської Аравії.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
При вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів та тим паче не вирішує питання про звільнення особи від покарання призначеного вироком суду іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку. Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.
Згідно ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12 (оригіналом або завіреною копією обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони), і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

У відповідності до ч 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Відповідно до ч.4 ст.583 КПК України прокурор в своєму клопотанні до слідчого судді про застосування тимчасового арешту зобов`язаний надати протокол затримання особи, документи, що містять данні про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, а також документи, що посвідчують особу затриманого. Коментована стаття встановлює такий перелік додатків до клопотання про застосування тимчасового арешту: протокол затримання особи; документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави; документи, що містять дані про обрання щодо цієї особи запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; документи, що підтверджують особу затриманого.
В судовому засіданні встановлено, що згідно інформаційної картки Інтерполу від 19.02.2021, вказана особа значиться в міжнародному розшуку з метою оголошення вироку суду першої інстанції Кувейту за звинуваченням у викраденні та збройному пограбуванні, покарання за що призначено у виді 25 років, з метою арешту та подальшої екстрадиції.
Строк давності притягнення до відповідальності за вказане діяння не закінчився, оскільки згідно даних наданих Інтерполом, злочини у яких підозрюється громадянин Саудівської Аравії ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені в 2013 році.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 08.10.2004 "Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з екстрадицією", при вирішенні питання про тимчасовий арешт особи з метою її видачі іноземній державі, суд повинен перевірити наявність запиту та відповідних документів, визначених договором, на підставі яких вирішується питання про екстрадицію, а також відсутність обставин, що перешкоджають видачі або передачі.
Згідно підп. "f" п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р., нікого не може бути позбавлено свободи, крім, зокрема, такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, щодо якої провадиться процедура екстрадиції. Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до запиту Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної Поліції України від 07.08.2021 вбачається, що необхідні документи відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , були запитані з НЦБ Інтерполу Кувейту. Проте в матеріалах клопотання, крім інформаційної картки Інтерполу від 19.02.2021, жодні належні матеріали компетентних органів Кувейту відсутні.
Зважаючи на вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, відповідно до п.2 абз.3 ч. 6 ст.583 КПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 583 КПК України звільнення особи з-під тимчасового арешту у зв`язку з несвоєчасним надходженням до центрального органу України запиту про видачу не перешкоджає застосуванню до неї екстрадиційного арешту в разі отримання в подальшому такого запиту.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 182-183, 376, 582, 583 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Звільнити з-під варти ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду негайно.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на мові, якій останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Бориспільську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:45 год. 13.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1