Справа № 204/5566/21
Провадження № 1-кс/204/1416/21
УХВАЛА
іменем україни

28 липня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.05.2021 року, близько о 02:00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходився біля буд. № 1 по пров. Жемчужному у м. Дніпрі, де побачив автобус марки «Рута-25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2011 року випуску, vin: НОМЕР_2 , двигун: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ПВСП СТО «КАРЛССОН», , основний вид діяльності: «49.31- пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення», та яким фактично користується гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, 26.05.2021 року, приблизно о 02:00 год. підійшов до автобусу марки «Рута-25», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та шляхом вільного доступу потрапив у салон вказаного автомобіля.
Продовжуючи реалізовувати свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , здійснив рух на вказаному автобусі, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом.
Після чого, ОСОБА_4 керуючи автобусом, з місця вчинення кримінального правопорушення поїхав у невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.
28.05.2021 року слідчим відділом ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
28.05.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами кримінального провадження.
21.07.2021 року у зазначеному кримінальному провадженні в порядку ст. 281 КПК України, слідчим СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , та зупинення кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній почав переховуватись від органів досудового розслідування, місцезнаходження підозрюваного встановити не надалось можливим, за місцем реєстрації та мешкання не проживав.
27.07.2021 року вказане кримінальне провадження відновлено, у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки матеріали кримінального провадження містять вагомі докази про вчинення останнім кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, у зв`язку з чим, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, тому доцільно обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не має міцних соціальних зв`язків, намагаючись уникнути покарання останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду. Запобігти зазначеному ризику можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який буде достатнім для запобігання для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, унеможливить ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст.131-132, 181, 184, 193-196, 205, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 серпня 2021 року, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважених працівників територіального відділу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1