Справа № 525/964/20
Провадження № 1-в/525/19/2021
У Х В А Л А

29.07.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали подання начальника Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться подання начальника Великобагачанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Великобагачанського районного суду від 07.08.2020.
Справа до судового розгляду призначалася неодноразово, відкладалася через неявку у судове засідання засудженого ОСОБА_6 . У судове засідання засуджений ОСОБА_6 на 16 годину 40 хвилин 29 липня 2021 року не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор та захисник вважали неможливим проводити розгляд подання без участі засудженого.

Уповноважений представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про місце дату та час був повідомлений належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання щодо примусового приводу засудженого у судове засідання.

Прокурор вважав за необхідне застосувати примусовий привід засудженого у судове засідання.

Захисник вважав, що примусовий привід можна не застосовувати, оскільки невідома причина неявки засудженого у судове засідання.

У Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що «кожен має право при визначенні його громадянських прав і свобод або при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що йому пред`явлено, на справедливий, публічний розгляд справи у розумний строк незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону» (п.1 ст.6).

У статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, право обвинуваченого на розгляд справи судом без невиправданої затримки перераховано в ряду мінімальних гарантій справедливого правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 та від 11.10.2011 №10-рп/2011.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Серед засад (принципів) кримінального провадження визначено засаду розумних строків (ст.28 КПК), відповідно до якої під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку розглядається за участю прокурора, захисника, засудженого. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.

Суд вважає, що участь засудженого у розгляді клопотання є обов`язковою.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України «Про Національну поліцію», привід обвинуваченого здійснюється органами національної поліції.

Суд, виходячи з обставин справи, приходить до висновку, що явка засудженого ОСОБА_6 у судове засідання є обов`язковою, засуджений про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, суду про причини неявки не повідомив. Тобто, засуджений порушив свої процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, що не сприяє розгляду справи протягом розумного строку, як того вимагають норми КПК України, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вищевказаної справи протягом розумного строку необхідно здійснити привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд подання начальника Великобагачанського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 засудженого вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 за ч. 1 ст. 310 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік

Здійснити привід до зали судового засідання Великобагачанського районного суду Полтавської області (сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 69) засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на 15 год. 30 хв. 30.07.2021.

Ухвалу направити для виконання начальнику Відділення поліції №3 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити керівнику Миргородської окружної прокуратури, для відому та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1