Провадження № 1-кс/461/3825/21
15.07.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах клопотання, просить таке задовольнити.
Прокурор у судовому засідання клопотання про скасування арешту майна залишив на розсуд суду.
Заслухавши думку заявника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276- 279 КПК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Суд приходить до висновку, що правові підстави для накладення арешту на майно зазначене в клопотанні про скасування арешту майна відсутні, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» є власником зазначеного майна та не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, чи іншим чином доведено вину у неправомірному заволодінні таким майном, до майна таких осіб не може бути прийнято ухвалу про його арешт, а вжиття заходів щодо забезпечення кримінального провадження, не відповідає на даний час нормам чинного закону.
Потреба в подальшому арешті майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-ПЛЮС» на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту на вилучене майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2019 року на вилучені у приміщенні грального закладу «КОСМОЛОТ», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві колективної власності ТзОВ «Аптека 249», наступні речі і предмети:
1.грошові кошти у сумі 11 730 гривень, а саме 3 купюри по 500 грн., 23 купюри по 200 грн., 49 купюр по 100 грн., 9 купюр по 50 грн., 7 купюр по 20 грн., 8 купюр по 10 грн., 11 купюр по 5 грн., 2 купюри по 2 грн. та 1 купюру номіналом 1 гривня.;
2.аркуш паперу формату А 4 із цифровими записами від 1 по 21 пункт із 14 значними цифровими кодами, у заголовку аркуша зазначено рукописний текст «Паролі»;
3.пластикові картки учасника лотереї в кількості 31 штука з серійними номерами 00590354, 00590342, 000577527, 00590355, 00599834, 00592264, 00599835, 00596004, 00599850, 00599855, 00599857, 00599859, 00599856, 00599861, 00599858, 00599860, 00599863, 00599862, 00599867, 00599870, 00599872, 00597864, 00599868, 00599865, 00599866, 00596003, 00599869, 0059871, 00596017, 00596040, 00603022;
4.бейджик металевий сірого кольору з вигравійованим написом «Адміністратор» та вставкою на папері жовтого кольору чорними друкованими буквами «Софія».
5.аркуш паперу білого кольору розміром приблизно 6/9 см. з рукописним цифровим текстом;
6.таблички з написом «зарерервовано резерація дозволена з 10.00 наступної доби адміністрація» в кількості 6 шт.;
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .