Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1305/21
1-кс/279/331/21

У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іваниківка Івано-Франківської області, громадянин України, раніше судимого 25.12.2006 Коростенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.02.2011 Коростенським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 08.11.2018 Бердичівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2019 по відбуттю строку покарання, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №000116 від 16.03.2021 року за ст.185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється у тому, що повторно, 15.03.2021 близько 21 години, перебуваючи в центрі села Стремигород, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав споживчі цигарки, алкогольні напої, продукти харчування, грошові кошти у сумі 1500 гривень, а всього на загальну суму 6899 гривень, потерпілого ОСОБА_7 .

Повторно, 15.03.2021 близько 23 годин проник до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагався викрасти майно ОСОБА_8 загальною вартістю 2870 грн., однак близько 15 години 16.03.2021 року був затриманий працівниками поліції.

18.03.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ст.185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що ОСОБА_5 неодноразово притягувавсяч до кримінальної відповідальності, по місцю реєстрації не проживає, після відбуття покарання продовжує вчиняти злочини, не працює, що свідчить про те, що може вчиняти нові злочини та переховуватись.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту. Захисник подав письмове заперечення, зазначив про те, що ОСОБА_5 фактично проживає зі своєю матір`ю, характеризується позитивно, визнає свою вину, не буде перешкоджати розслідуванню та переховуватись.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України внесено до ЄРДР 15.03.2021 року та 16.03.2021 року, 17.03.2021 року та 18.03.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст.185 ч.3, 15ч.3, 185 ч.3 КК України. 16.03.2021 року його було затримано на місці злочину, де було виявлено і викрадене майно.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, позицію його захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184 ч.1 п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177,ч.1 п.1,5 КПК України: можливість переховування від органу розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, призначене покарання відбував реально, однак після звільнення продовжує злочинну діяльність, по місцю реєстрації та з членами своєї сім`ї не проживає, не працює, офіційних джерел доходів не має.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в провадженні доказами, такими як протокол огляду від 16.03.2021 року, зміст якого свідчить про те, що ОСОБА_5 було виявлено та затримано на місці вчинення злочину, при ньому знаходилась і частина викраденого майна потерпілого ОСОБА_7 , показаннями допитаних свідків.

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою особою, підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, є раніше судимою особою, що відповідно до ст.183,ч.2,п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може переховуватись від органу розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, оскільки він постійного місця проживання не має, по місцю реєстрації не проживає, не працює, законних джерел існування не має, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 16.05.2021 року.

Відповідно до положень ст.182,ч.5,п.2; 183,ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 68100 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 травня 2021 року включно та визначити заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 14.05.2021 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1