Дата документу 15.03.2021
Справа № 501/87/21
У Х В А Л А
15 березня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання заявник обґрунтовує наступним.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2021 року накладено арешт на майно в данному кримінальному провадженні, а саме на: напівпричеп з державним номерним знаком Турецької реєстрації НОМЕР_1 , власником якого є Турецька фірма «UNO ULUSLAR ARASI NAKLYE LTD.STI».
Заявник стверджує, що в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного напівпричепу відпала потреба, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав лкопотання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий ОСОБА_5 , яка була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибула, нада суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі та не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та вислухавши учасників судового провадження дійшов до наступного висновку.
Згідно ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя вважає, що, оскільки в органу досудового розслідування в подальшому застосуванні арешту вищезазначеного напівпричепу відпала потреба, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2021 року (справа 501/87/21) на напівпричеп, підлягає скасуванню, та він підлягає поверненню власнику - фірмі «UNO ULUSLAR ARASI NAKLYE LTD.STI» або її представнику.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-174 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , задовольнити.
Скасувати арешт з напівпричепу з номерним знаком Турецької реєстрації НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 12 лютого 2021 року (справа 501/87/21).
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя