Справа № 369/4947/21
Провадження №1-кс/369/965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000221 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05 вересня 2020 року близько 12 години 50 хвилин на автодорозі сполученням між с. Забуяння та с. Королівка, що в межах Макарівського району (нині Бучанський) Київської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1980 р.н., та автомобіля марки «Folkswagen Kaddi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1955 р.н. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Fiesta» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому зап`ястя правої руки.

05.09.2020 інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складена схема місця дорожньо-транспортної пригоди за фактом ДТП, яка мала місце 05.09.2020, внаслідок якої пасажиру ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження.

05.09.2020 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432011 за порушення водієм ОСОБА_5 п. 10.1 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

27.10.2020 суддею Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 винесена постанова, щодо визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

08.10.2020 до СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

08.10.2020 відомості по даному факту ДТП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування згідно висновку судово-медичної експертизи №68/д встановлено, що ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження можливо у строк 05.09.2020 та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні експерту-автотехніку для ознайомлення оригіналів наступних документів: схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №432011 та постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 27.10.2020. У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.

Оригінали зазначених документів зберігаються в справі про адміністративне правопорушення №370/2129/20, яка перебуває у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судової інженерно-транспортної експертизи можливо встановити відповідність дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів.

Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе.

Відомості, що містяться у зазначених документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні.

При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних документів, встановити відповідність дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водіїв технічної можливості уникнути зіткнення транспортних засобів, не виявляється можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, в частині надання тимчасового доступу до речей та документів перелічених в клопотанні та наданні можливості у вилученні належним чином завірених копій, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
В решті вимог клопотання відмовити, оскільки слідчим в клопотанні не доведено необхідності у вилученні оригіналу схеми місця ДТП та постанови судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_8 від 27.10.2020 року
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000221 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містяться в адміністративній справі №370/2129/20, а саме до оригіналів схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №432011 та постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 від 27.10.2020, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1