Номер провадження:1-кп/521/60/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:
15 лютого 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 ; секретар ОСОБА_2 .
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000063 від 24.03.2014 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Знам`янка, Кременчуцького району, Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, скасувати арешт за кримінальним провадженням, цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 30.04.2009 року) за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та відповідно до ч.2 ст. 12 КК України (в редакції від 30.04.2009 року) вказане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України (в редакції від 30.04.2009 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 212 КК України за вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до ч.5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Відповідно до обвинувального акту вбачається, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені 26.05.2009 року.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 та матеріалів кримінального провадження не вбачається, що строк притягнення його до кримінальної відповідальності зупинявся у зв`язку з ухиленням його від досудового слідства або суду.
Також, відомості щодо вчинення особою нового кримінального правопорушення у матеріалах кримінального провадження відсутні.
Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж десять років.

При цьому, судом, відповідно до вимог ст. 285 КПК України, обвинуваченому було роз`яснено право на звільнення та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, а ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності.

Крім того, суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов`язаних із залученням експертів, так як кримінальне провадження закривається за нереабілітуючими обставинами, а при ухваленні судового рішення суд зобов`язаний вирішити ці питання.

Також, суд вважає за необхідне, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, цивільний позов залишити без розгляду.

Крім того, речові докази, а саме податкові декларації по ПДВ, уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкових декларацій по ПДВ та додатку №5 зберігати при матеріалах справи.

Щодо клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту за кримінальним провадженням, то необхідно зазначити, що матеріали кримінального провадження не містять даних щодо накладення арешту на майно, тому суд позбавлений можливості вирішити вказане питання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 285 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 212 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 11827 гривень 20 копійок.
Цивільний позов прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишити без розгляду.
Речові докази податкові декларації по ПДВ, уточнюючі розрахунки податкових зобов`язань в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до податкових декларацій по ПДВ та додатку №5 зберігати при матеріалах справи.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1