Справа № 509/4114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000458 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 знаходиться кримінальне провадження № 0000458 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2021 до ВП №1 ОРУП №2 ГУНп в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 27.07.2021 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вчинити дорожньо-транспортну пригоду та з місця вчинення ДТП зникли.

12.08.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області№509/3974/21 від 05.08.2021 року, автомобіля марки «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору було виявлено та вилучено:

-поліс №ЕР-200467047 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного пакету;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного пакету;

-візитівка «batllerrу», поміщено до полімерного пакету;

-поліс №АО/ 1275369 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до полімерного пакету;

-банківська картка «Visa» ( НОМЕР_2 ); фотокартка; візитівка; ренген- знімок, які упаковано до полімерного спец пакету;

-грошові кошти у розмірі однієї гривні та десяти гривень, які упаковано до полімерного спец пакету;

-гаманець чорного кольору «Nikolas», упаковано до полімерного спец пакету;

-гаманець коричневого кольору «baellery», упаковано до полімерного спец пакету;

-блокнот «Notebook»,який упаковано до полімерного спец пакету;/

-паспорт громадянина України на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 виданий 20.06.2019 р., орган вдачі 5140, упаковано до полімерного спец пакету;

-автомобіль марки «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2021 вищевказані предмети, визнані та залучені слідчим до кримінального провадження в якості речових доказів.

Посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначене в клопотанні майно має суттєве значення для встановлення факту та обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, просить про накладення на нього арешту.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження за №0000458 від 28.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме:

-поліс №ЕР-200467047 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

-візитівка «batllerrу», поміщено до полімерного пакету, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 ;

-поліс №АО/ 1275369 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

-банківська картка «Visa» ( НОМЕР_2 ); фотокартка; візитівка; ренген- знімок, які упаковано до полімерного спец пакету, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 ;

-грошові кошти у розмірі однієї гривні та десяти гривень, які упаковано до полімерного спец пакету, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

-гаманець чорного кольору «Nikolas», упаковано до полімерного спец пакету, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 ;

-гаманець коричневого кольору «baellery», упаковано до полімерного спец пакету, повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ;

-блокнот «Notebook»,який упаковано до полімерного спец пакету, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 ;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_3 виданий 20.06.2019 р., орган вдачі 5140, упаковано до полімерного спец пакету, зберігати в камері речових доказів за адресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки «ВАЗ 2105» з д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, безоплатно повернути потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідальне зберігання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1