Справа № 505/285/21 Провадження 1-кс/505/182/2021
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000044, внесеному до ЄРДР 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
В клопотанні ОСОБА_3 вказаю, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, яке розпочато 29.01.2021 за правовою
кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 02.02.2021 року на належний йому автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було накладено арешт. Арешт накладено, оскільки вказаний автомобіль відповідно до критеріїв речових доказів міг бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні
Постановою слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.02.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 29.01.2021 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження слідчим не вирішувалось. У зв`язку з тим, що кримінальне провадження закрито його автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" втратив ознаки речового доказу у кримінальному провадженні №0000044, а тому нема законних підстав в його арешті в межах цього кримінального провадження.
В судове засідання від власника майна ОСОБА_3 надійшла заява в якій він просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 надійшла заява про те, що він не заперечує проти скасування арешту та зазначив, що дійсно на даний час кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 29.01.2021 року, за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.170 КПК арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчуження певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, яке розпочато 29.01.2021 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 02.02.2021 року на належний ОСОБА_3 автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 було накладено арешт.
В даній ухвалі слідчий суддя зазначає, що при постановлені ухвали про накладення арешту на вказаний автомобіль були враховані наведені в клопотанні слідчого підстави для арешту майна, а саме з метою запобігання можливим фактам подальшого відчуження майна стороннім особам, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. При накладенні арешту також було враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на можливість вчинення злочину. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.
З постанови про закриття кримінального провадження №0000044, від 29.01.2021 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладені обставини, наявність постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що на даний час не має підстав для подальшого арешту автомобіля марки "VOLKSWAGEN LT 35" номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а тому приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000044, внесеному до ЄРДР 29.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 02.02.2021 року на автомобіль марки "VOLKSWAGEN LT 35" номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1