Справа №463/4156/21
Провадження №1-кс/463/2612/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 квітня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №0000066 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, -
встановив:
Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до відомостей про суб`єктів господарювання (покупців), у яких існує непогашена заборгованість за придбану лісопродукцію перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а також до оригіналів документів, на підставі яких вказана продукція відпущена суб`єктам господарювання.

Клопотання мотивує тим, що слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом січня-травня місяців 2020 року, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах інших осіб, у порушення вимог укладених договорів купівлі-продажу необробленої деревини, здійснювали безнарядний відпуск лісопродукції приватним суб`єкатам господарювання без внесення останніми обов`язкової попередньої оплати, спричинивши на підприємстві наявність дебітерської заборгованості в розмірі близько 3,5 млн грн.

Крім того, в ході досудового розслідування отримано копії договорів укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами підприємницької діяльності, згідно яких: покупець зобов`язаний здійснювати попередню плату за кожну партію товару протягом 3 (трьох) робочих днів з дати пред`явлення рахунку до сплати, а якщо такий не пред`явлений у відповідності до узгодженого сторонами графіку поставок не пізніше дня, що передує даті поставлення чергової партії, також платіж (передплата 100 % вартості) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на рахунок держлісгоспу за кожні партії товару, згідно виставленого рахунку-фактури. У зв`язку із зазначеним відпуском держлісгоспом лісопродукції СГД можливий лише за умови внесення останнім передоплати в повному розмірі.

10.11.2020 слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання інформації, в одному пункті якого, необхідно надати відомості про список суб`єктів господарювання (покупців) у яких існує непогашена заборгованість за придбану лісопродукцію перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак на вказаний запит, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості про суб`єктів господарювання (покупців) у яких існує непогашена заборгованість не надано.

У зв`язку із чим з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відповідних відомостей.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
У зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.
Зважаючи на вимогист.163КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000066 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись вимогами статей 131,159,160,163,164 КПК України, -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому слідчому групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до відомостей про суб`єктів господарювання (покупців), у яких існує непогашена заборгованість за придбану лісопродукцію перед ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код. НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , а також до оригіналів документів, на підставі яких вказана продукція відпущена суб`єктам господарювання, з можливістю ознайомитися з оригіналами таких та вилучити належним чином засвідчені їх копії в паперовому виглді чи на цифрових носіях інформації.

Строк дії ухвали становить 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1