Справа № 203/852/21
Провадження № 1-кп/0203/602/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.02.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно -технічною освітою, не одруженого, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України у військовому званні «солдат», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у грудні 2020 року, точна дата та час не встановлені, знаходячись у м.Дніпро, придбав ніж у чохлі, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння вказаного ножа без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пнематичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічими за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ОСОБА_4 прикріпив на ремінь одягнених на нього штанів придбаний ніж у чохлі та почав носити при собі без передбаченого законом дозволу, маючи можливість його застосувати.

15.02.2021 року о 17.00 годині ОСОБА_4 , маючи при собі на ремені одягнених на нього штанів вказаний ніж в чохлі, знаходився на залізничому вокзалі станції Дніпро-Головний, розташованому за адресою: м.Дніпро, площа Вокзальна, 11, де був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції № 1 Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яким повідомив що має при собі ніж у чохлі, який прикріплений на ремінь одягнених на нього штанів і який він погодився видати. Після цього під час огляду в період часу з 17 години 20 хвилин по 17 годину 40 хвилин ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції зазаначений ніж, який згідно висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-21/5207-ХЗ від 17.02.2021 року є холодною зброєю колюче-ріжучої дії-мисливським ножем загального призначення, виготовлений промисловим способом (іноземного виробництва), який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені в ході досудового розслідування фактичні обставини справи. В скоєному щиро розкаявся.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 263 КК України, є нетяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем військової служби характеризується позитивно, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяття розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні покарання із застосуванням положень ст.ст. 58, 69 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути витрати на проведення судової експертизи, які відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи складають 980 гривень 70 копійок.

Доля речових доказів має бути вирішена за правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, ст.ст.69, 58 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 1 рік.
На підставі ст.ст. 58,69 КК України ОСОБА_4 замінити призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік з відрахуванням в дохід держави щомісячно 10 % із суми його грошового забезпечення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Речовий доказ: ніж, який зберігається в камері зберігання Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 521), - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1