ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4116/21
провадження № 1-кп/753/1104/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000376, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого менеджером ТОВ «Річдей», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з проходженням лікування. При цьому обвинувачений заявив, що повністю визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро каявся. Зазначив, що до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання шкідливих речовин і після отримання лікування він покинув цю шкідливу звичку.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, вказуючи про наявність безумовних підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та наявні матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 01.02.2021 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , через месенджер «Телеграм» з невстановленою досудовим слідством особою, за грошові кошти в сумі 700грн.,домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини амфетамін для власного вживання без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_4 перерахував вищезазначену грошову суму у розмірі 700 грн. на рахунок вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою. Переславши грошові кошти, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з інформацією про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,291 г.

04.02.2021 близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 під лавкою неподалік будинку по АДРЕСА_2 , шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін, масою 0,291 г, що знаходилась в двох послідовно запакованих поліетиленових пакетах та запаяному поліетиленовому пакеті, після чого поклав до зовнішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 04.02.2021 близько 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 12, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого під час особистого обшуку, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено запаяний поліетиленовий пакет, в якому знаходились два послідовно запакованих пакета з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін масою 0,291 г, яку ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту

Таким чином, ОСОБА_4 . ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу КНП «Соціотерапія», де отримував лікування з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин», що підтверджується даними виписки з медичної карти.
ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро каявся, пояснив, що звернувся до лікарні, щоб позбутися залежності.
Будь-які дані, які би свідчили про те, що ОСОБА_4 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Враховуючи те, що суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати на останнього, в силу вимог ст. 124 КПК України, не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження № 0000376 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Речові докази - амфетаміфн, який зберігається в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві (квитанція № 007577) знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя