overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 706/288/21
УХВАЛА
30 липня 2021 року м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні Христинівського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відпрокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Оскільки прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 просить здійснити судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів, тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, вважаю за необхідне провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.
Керуючись ст.336 КПК України,
Клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 з`явитись на 15 год. 00 хв. 02.08.2021 року у підготовче судове засідання, яке буде проведене в режимі відеоконференції із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» через його особистий кабінет.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
31 серпня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
провівши судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волково, Російської Федерації, офіційно не працюючого, не одруженого, з неповною середньою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово в судові засідання не з`явився, про час та місце проведення яких був повідомлений належним чином.
У зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Вислухавши клопотання прокурора, а також дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Протягом тривалого часу обвинувачений ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність про розгляд справи стосовно нього, на неодноразові виклики до суду не з`явився, за місцем реєстрації не проживає, що унеможливлює встановити його місце перебування та провести судовий розгляд даного кримінального провадження у розумні строки.
У зв`язку із чим суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_4 , з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.
При цьому, судом встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставин, визначених у ч. 4 ст. 190 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 189, 190, 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волково, Російської Федерації, офіційно не працюючого, не одруженого, з неповною середньою загальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.
Ухвалу у частині розшуку та надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1851/15к
Провадження № № 1-кп/510/34/21
У Х В А Л А
29.07.21 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 23,09,2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доручення органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що відповідно дост.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді слід доручити Ренійському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області юрисдикція якого поширюється на територію Ренійського району Одеської області.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-1,369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Зобов`язати Ренійський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та подати досудову доповідь у строк до 10 год. 15 хв. 01.11.2021 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ургал Верхнебурейського району Хабаровського краю РФ, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/661/21 Провадження № 1-кп/450/256/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
30 липня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні про його обвинувачення, систематично не з"являється в підготовчі судові засідання і не повідомляє про причини своєї неявки, зокрема 19.03.2021 р. о 10 год. 00 хв., 14.05.2021 р. о 09 год. 00 хв. та 30.07.2021 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.03.2021 р. та 14.05.2021 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання працівниками поліції не виконані і причини невиконання суду не повідомлені.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 систематично ухиляється від явки в підготовчі судові засідання та порушує процесуальні обов"язки з якими ознайомлений.

В судовому засіданні, з врахуванням думки прокурора, а також у зв"язку з ухиленням обвинуваченого від явки в судові засідання, порушення ним процесуальних обов"язків, зневажливого ставлення до суду і сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 , надати дозвіл на його затримання та провадження на час розшуку зупинити. Після здійснення розшуку обвинуваченого та доставки його до суду вирішити питання щодо обрання останньому запобіжного заходу згідно вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народжений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ).

Питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 вирішити у відповідності до вимог КПК України після здійснення його розшуку, затримання та доставки до суду.

Зупинити провадження на час проведення розшуку та затримання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000063 від 16.02.2021 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Виконання ухвали доручити працівникам Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на Пустомитівську окружну прокуратуру Львівської області, зокрема прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4895/18
Номер провадження 1-кс/676/1212/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. ст.303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги, в строк визначений слідчим суддею, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 07.07.2018 року, щодо призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 09 год. 04 серпня 2021 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, надати до 04 серпня 2021 року, слідчому судді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0001071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.140 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій - для виконання, іншим учасникам - для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 131/370/17
Провадження №21-з/801/33/21
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 змінено вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03.05.2017 щодо ОСОБА_6 в частині правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_8 з п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 11 років позбавлення волі.
Вирок в частині засудження ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України скасовано і закрито провадження за відсутністю в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 16.11.2016 остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 12 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня ухвалення вироку.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі: з 14.11.2016 по 02.10.2017, з 27.11.2018 по 14.11.2019, з 11.06.2020 по 16.02.2021, а з 03.10.2017 по 26.11.2018, з 15.11.2019 по 10.06.2020, з розрахунку один день відбування покарання за один день позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заяви про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 .

Згідно ст. 380 КПК України судове рішення може бути роз`ясненим, якщо є незрозумілим, зокрема для виконання.

Проте в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо засудженого ОСОБА_6 чітко зазначено, що строк відбування покарання рахується з дня ухвалення вироку, а всі періоди коли особа була під попереднім ув`язненням, зараховується у строк призначеного покарання, дані терміни також зазначені в ухвалі, зважаючи на те, що різні періоди підлягали зарахуванню в розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та день за день позбавлення волі, періоду коли вирок суду був скасований та період коли вирок набрав законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380, 537КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

В заяві начальника ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 16.02.2021 щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/2359/21 Провадження № 1-кп/165/388/21 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000787 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

26.07.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000787 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000787 від 13.11.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТзОВ "АТБ-маркет"- ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
Справа №538/1249/21
Провадження № 1-кп/538/120/21
У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений старшим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо даного кримінального правопорушення здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 серпня 2021 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/59/20
Провадження № 1-кп/572/102/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м.Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001124 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду перебуває кримінальне провадження №0001124 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
01 червня 2021 року ухвалою Сарненського районного суду було провадження в справі зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.
Станом на 15 червня 2021 року обставини, які передували зупиненню провадження в справі відсутні. До суду 15.06.2021 року надійшло повідомлення за Вих. № 7825/205-21 від 15.06.2021 року про те, що ОСОБА_2 розшукано.
Враховуючи те, що відсутні обставини, які передували зупиненню провадження у справі, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335,369, 372 КПК України, -
УХВ АЛИВ :
Кримінальне провадження №0001124 від 27.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - відновити.
Розгляд справи призначити на 09:30 годину 23 червня 2021 року
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/2470/21 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000336 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2021 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 год.15 хв. 23 вересня 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .