Єдиний унікальний номер: 343/654/21
Номер провадження: 1-кс/0343/127/21
У Х В А Л А
про відмову у наданні дозволу на обшук житла / іншого володіння особи

13 квітня 2021 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в квартирі та господарських спорудах, в кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 20.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.02.2021 року по 15.02.2021 року невстановлена особа, шляхом розбиття склопакету металлопластикового вікна, проникла в середину новобудови, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала інструменти, а саме: два перфоратори марки «макіта», паяльник для труб та електродрель фірми «інтерскол» чим спричинила потерпілій матеріальних збитків.
Будучи допитана потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , яка вказала, що у АДРЕСА_2 у її власності мається новозбудований будинок, у якому на даний час проводяться ремонтні роботи. У приміщенні даної новобудови зберігаються різні інструменти та будівельні матеріали. Новобудова зачиняється на врізний замок, ключі від якого зберігаються в неї. Так, 20.02.2021 року близько 12.04 год. останній на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_7 та повідомив, що у належній їй новобудові розбите вікно. Почувши дані слова ОСОБА_6 одразу приїхала до новобудови та про даний факт повідомила в поліцію. Після чого детально оглянувши приміщення виявила відсутність наступних речей, а саме: паяльника для спайки труб; будівельного міксера фірми «Зеніт» синього кольору; електродрелі фірми «інтерскол» сірого кольору та двох перфораторів фірми «макіта» зеленого кольору. Також ОСОБА_6 вказала, що в останнє біля новобудови була 01.02.2021 року близько 15.00 год. та все було у порядку.
Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований в с. Новоселиця, Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, однак фактично проживає в АДРЕСА_1 .
Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що на початку квітня 2021 року він знаходився в м. Долина по власних справах. Перебуваючи біля «Будинку Техніки», що в м. Долина по Проспекті Незалежності присів на одну з лавочок, які там знаходяться. В той час почув, як між собою розмовляли досить голосно двоє невідомих йому чоловіків. Один з них пропонував іншому піти до його товариша Едуарда, жителя смт. Вигода. Коли інший запитав для чого, то другий відповів, що розмовляв з ОСОБА_9 і останній сказав, що «намутив» деякі речі, а саме електроінструменти та хоче їх продати. Також один з них сказав, що Едуард займається крадіжками на території м. Долина та району. Тоді дані чоловіки встали та пішли у напрямку ТЦ «Кошик».
В зв`язку з вищевикладеним, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку у квартирі та господарських приміщень по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей з новобудови ОСОБА_6 , які можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчиненого даного кримінального правопорушення.
Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що викрадені речі можуть знаходитись в квартирі та господарських спорудах по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою по АДРЕСА_1 інформація про власника відсутня.
У відповідності до інформації з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 03.04.2001 року Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 зареєстрований у с. Новоселиця Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, однак фактично проживає в АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та господарських спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів і речей, які були викрадені з новобудови ОСОБА_6 .
Особа, яка причетна до вчинення злочину діє конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, а в подальшому безрезультатне проведення обшуку. Крім того, метою проведення обшуку у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей, які мають значення для дослідження обставин вчинення злочину.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.
Свідок ОСОБА_8 , який зазначений в матеріалах клопотання, в судове засідання не доставлений.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Згідно з ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
Ч.5 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в квартирі та господарських спорудах, інформація про власника яких відсутня.
В той же час, як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться відшукувані речі.
Крім того, допит свідка ОСОБА_8 від 05.04.2021, що проводився оперуповноваженим СКП відділення поліції № 1(м.Долина) Калуського РВП Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, капітаном ОСОБА_10 , суд не приймає до уваги, оскільки даний протокол не може бути належним чи допустимим доказом, так як в матеріалах клопотання відсутнє доручення слідчого оперувноваженому на проведення такої слідчої дії.
У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
У ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що "кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно з ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що відсутні підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в квартирі та господарських спорудах, в кримінальному провадженні №0000035 від 20.02.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1