Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4679/20
Провадження № 1-кп/644/178/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

20 травня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів за ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 03.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 26.05.2021 року та наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 21.05.2021 року о 13-00 годині.

Відповідно до Закону України від 13.04.2020 року «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), оскільки на території України встановлено карантин, а головуючий суддя ОСОБА_1 знаходяться у щорічній відпустці, беручи до уваги, що до закінчення строків тримання під вартою обвинуваченого неможливо розглянути клопотання про продовження або зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегією суддів, суд приходить висновку про необхідність вирішення питання щодо строків тримання обвинуваченого під вартою суддею, що входить до складу колегії суддів - ОСОБА_2 одноособово.

Разом з цим, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про її неможливість участі в судовому засіданні, яке призначене на 21.05.2021 року о 13-00 годині, у зв`язку із знаходження на лікарняному.

У відповідності до вимог ст. 53 КПК України слідчий суддя, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не може прибути в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 53 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 03.05.2020 року, на окрему процесуальну дію розгляд клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження призначений на 13-00 годин 21.05.2021 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2