УХВАЛА

14 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 03.10.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ще на шість місяців, а загалом до двадцяти чотирьох місяців, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 03.10.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ще на шість місяців, а загалом до двадцяти чотирьох місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області надійшла заява заступника директора ДП «Старокостянтинівський молочний завод» ОСОБА_5 про те, що директор ТОВ «Біообладсервіс» ОСОБА_6 не виконує рішення суду від 30.01.2018.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, 03.10.2019 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Однак, 15.10.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненькій області ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчимприйнято рішення про його закриття, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Вивченням процесуальним прокурором Рівненської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення було встановлено, що останнє являється незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст.2, 25, 91, 93, 284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілого.
У зв`язку з чим, 21.10.2020 прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
При цьому, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відповідно до абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України закінчився.
В судове засідання слідчий не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 03.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, 03.10.2019 Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 та розпочато досудове розслідування за попередньою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Однак, 15.10.2020 слідчим СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненькій області ОСОБА_3 за результатами досудового розслідування кримінального провадження слідчимприйнято рішення про його закриття, на підставі абз.14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Вивченням процесуальним прокурором Рівненської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження та проведеною, протягом визначеного ч.6 ст.284 КПК України строку, перевіркою прийнятого процесуального рішення було встановлено, що останнє являється незаконним, необґрунтованим та передчасним, прийнятим у порушення вимог ст.ст.2, 25, 91, 93, 284 КПК України та підлягає скасуванню, оскільки слідчим не проведено у ньому всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на збирання, перевірку та оцінку доказів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його розкриття та притягнення винних до кримінальної відповідальності, а виконані є неефективними для відновлення порушених прав потерпілого.
У зв`язку з чим, 21.10.2020 прокурором скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
З метою розкриття злочину та відновлення порушених прав потерпілого, у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а тому виникла необхідність у продовженні у ньому строку досудового розслідування.
На виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно ще не менше шести місяців.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006047 від 03.10.2019,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, ще на шість місяців, а загалом до двадцяти чотирьох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1