КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1488/21
Провадження № 1-кс/552/513/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000009 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 складають анонімні заяви від імені начебто працівників підприємств, установ, організацій, на підставі яких здійснюють подальші перевірки вказаних юридичних осіб.

В ході досудового розслідування встановлено що 23.12.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з проханням перевірити процедури оформлення трудових відносин. Також допомоги у стягненні заробітної плати, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням. Зобов`язати керівника у нарахуванні та виплати середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день фактичного розрахунку а також зробити розрахунок індексації з вищевказаних сум. Нарахування та сплати ЄСВ за весь період роботи з лютого по квітень для нарахування трудового стажу. А так само допомоги в отриманні довідки про доходи і можливості оформлення в центр зайнятості для отримання допомоги по безробіттю. Також ОСОБА_5 зазначив що прийнятий на посаду монтажника на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на початку березня 2020 року в подальшому був звільнений без будь яких на те підстав.

З 29.01.2021 року на підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за юридичною адресою АДРЕСА_2 було направлено головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю ОСОБА_6 , який 01.02.2021 року склав акт №ПЛ136/342/АВ в якому зазначив відсутність особи ОСОБА_5 в документації фірми що свідчить про те що останній не працює та не працювала на вище зазначеному підприємстві.

Допитаний в якості свідка начальник відділу з питань трудових відносин ОСОБА_7 повідомила про те, що 23.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення гр. ОСОБА_5 прож. АДРЕСА_1 . Далі звернення було розписано на виконавця головного державного інспектора ОСОБА_6 та заведена справа по заяві №16-Н1568/01 від 23.12.20 та потім до неї приєднання заява №16-Н1596/01 від 31.12.20. Далі згідно закону України Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності з погодженням ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 15.01.21р. надано погодження на проведення позапланових заходів здійснення державного нагляду(контролю) суб`єктів господарювання а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Допитаний в якості свідка комерційний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомив про те, що в січні 2021 року йому зателефонував співробітник ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про скаргу від гр. ОСОБА_9 про не оформлення з останнім трудових відносин. Далі в період з 29.01.2021р. по 01.02.2021р. в ході перевірки працівником УД в Полтавській області ОСОБА_6 встановлено що ОСОБА_5 не працює та не працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », претензій до дій інспектора ОСОБА_6 у фірми не має.

29.03.2021 здійснено виїзд з метою проведення слідчих дій(допиту) за місцем проживання вказаним в зверненні гр. ОСОБА_5 встановлено що по АДРЕСА_1 яка знаходиться неподалік знаходиться будинок 24 але останній не жилий та перебуває в занедбаному стані, на підставі цього складено відповідний рапорт.

30.03.2021 здійснено перевірка в систематизованій базі даних «АРМОР» відомості про особу ОСОБА_5 відсутні, складено відповідний рапорт.

З метою перевірки інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав у проведенні тимчасового доступу, що відповідає завданням кримінального провадження, на даний час, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до переліку документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , зокрема оригінал звернення гр. ОСОБА_5 на підставі якого було проведено позаплановий державний нагляд (контрол) суб`єкту господарювання, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з період часу з 29.01.2021 по 01.02.2021.

Слідчий суддя заслухавши дізнавача, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування 0000009 від 15.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

У інший спосіб, окрім вилучення оригіналів документів та подальшого їх використання для проведення документальних перевірок підприємства та судових експертиз, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства немає можливості.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являються джерелом доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,163,164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у справі заведеної за зверненням ОСОБА_5 відносно порушень вимог законодавства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданням можливості їх огляду та вилученням в оригіналах.

Виконання ухвали доручити групі дізнавачів відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1