Справа № 308/2898/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України:
В с т а н о в и в:
Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 11 березня 2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2019 до чергової частини відділення поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 10.09.2019 невідома особа проникла до його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала електроінструменти. Станом на 04.03.2021 жодній особі не повідомлено про підозру. Завершити досудове слідство до встановленого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строку досудового розслідування, який спливає 11.03.2021, є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, без проведення яких в рамках розслідування неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, планується виконати: продовжити відпрацювання осіб імовірно причетних до вчинення злочину; ініціювати питання перед оперативним блоком щодо встановлення інформації щодо осіб, імовірно причетних до вчинення злочину, речей, предметів та документів, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, в тому числі із залученням негласного апарату; вжити ряд інших заходів, спрямованих на встановлення усіх фігурантів злочину з метою притягнення їх до кримінальної відповідальності.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, таке підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.
Відтак, строк досудового розслідування кримінального провадження становить вісімнадцять місяців до 11 березня 2021 року.
Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Як випливає з доданого до клопотання витягу з ЄРДР, станом на 04.03.2021 в рамках кримінального провадження № 0001074 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Як випливає з поданого слідчим клопотання, таке не відповідає вищевказаним вимогам, а саме у такому не зазначено:
-всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які були проведені під час кримінального провадження;
-обставин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Таким чином, беручи до уваги наведене, встановивши, що клопотання слідчого не відповідає пунктам 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, що унеможливлює розгляд його по суті, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001074 від 11.09.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1