провадження № 274/952/21
провадження № 1-в/0274/214/21
УХВАЛА
Іменем України
11.06.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням начальника Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування покарання при наявності декількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лубянка Рокитнянського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 22.05.09 за ст.ст. 187 ч. 3, 153 ч. 1, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 06 вересня 2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.17 до 05.02.19 згідно з ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.19 ст. 71 КК України виключено, вважати засудженим на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Знову засуджений вироком Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Початок строку відбування покарання - 09.04.17; кінець строку - 11.06.28.

ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) звернулась з поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_6 за двома вироками. Своє подання мотивують тим, що при надходженні засудженого до установи 25.07.19 в матеріалах особової справи був відсутній вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.16. Даний вирок надійшов до установи 10.06.20. Згідно вироку Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 11.04.19 вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 20.09.16 скасовано в частині застосування статі 75, 76 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. 10.07.20 адміністрацією ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", відповідно до вимог ст. 537 КПК України та ч. 4 ст. 70 КК України було винесено подання до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області про визначення остаточного строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 за наявності кількох вироків. 12.10.20 судом в задоволенні даного подання було відмовлено. При винесенні судового рішення Фастівському міськрайонному суду Київської області було відомо, що засуджений ОСОБА_6 винен ще в іншому злочині, вчиненому до постановлення вироку від 06.09.18, але невірно застосував норми закону. При винесенні вироку Київським апеляційним судом від 11.04.19 прокурором подавалась заява про призначення покарання за ч. 4 ст. 70 КК україни, але судом вищевказана заява була відхилена.
Представник адміністрації в судовому засідання подання підтримав, вказав, що остаточне покарання має бути визначене поглиненням менш суворого більш суворим, але покладається на розсуд суду.
Засуджений, захисник, прокурор також вважають, що остаточне покарання має бути визначено поглиненням більш суворим покаранням менш суворого.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з долученої копії вироку Київського апеляційного суду від 11.04.19 на час ухвалення цього вироку матеріали справи містили дані про вирок Фастівського районного суду Київської області від 06.09.18, але суд не вбачав можливості визначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України і тому зазначив, що це питання має бути вирішним в порядку виконання вироку. Аналогічну позицію виклав Київський апеляційний суд і в ухвалі від 28.01.21 і саме тому Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області вирішує питання визначення остаточного покарання, оскільки при призначенні покарання за останнім вироком не було враховано попередній вирок. Наведене підтверджується дослідженими матеріалами особової справи засудженого.

Встановлено, що ОСОБА_6 вперше засуджений вироком від 06.09.18, а згідно з вироком від 11.04.19 злочин, у вчиненні якого визнано ОСОБА_6 винним, було скоєно 07.03.16, тобто до постановлення вироку 06.09.18, тому суд застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України, визначаючи остаточне покарання засудженому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
За наявності щодо засудженого ОСОБА_6 вироків Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.09.18 з врахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 05.02.19, яким його засуджено за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та Київського апеляційного суду від 11.04.19, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1