Єдиний унікальний номер 728/188/18
Кримінальне провадження 1-в/728/14/21
01 березня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, групи інвалідності не маючого, раніше судимого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 18.07.2018 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Згідно вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.07.2018 року ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до положень ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В поданні інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони.
Зі змісту подання вбачається, що вирок відносно засудженого ОСОБА_5 до Бахмацького РВ з питань пробації надійшов та був прийнятий до виконання 21.08.2018 року. З порядком та умовами відбування покарання громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений 23.08.2018 року і одночасно йому були встановлені дні явки на реєстрацію та встановлена періодичність явки перший вівторок кожного місяця. За час перебування на обліку в Бахмацькому РВ з питань пробації при звільненні від відбуття покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, а саме: 02.04.2019 року, 03.12.2019 року та 14.01.2020 року не з`явився на реєстрацію до Бахмацького РС з питань пробації без поважної причини.
Крім того, 07.09.2019 року, 11.10.2019 року та 22.01.2020 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч.2 ст. 178, ч.3 ст.178 КУпАП, відповідно.
За вказані порушення з ним була проведена профілактична робота та винесено письмове попередження.
Ухвалою Бахмацького районного суду від 14.02.2020 року в задовленні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, після чого ОСОБА_5 додатково роз`яснено наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків чи систематичного вчинення адміністртивних правопорушень.
Проте ОСОБА_5 належних висновків не зробив і 05.01.2021 року не з`явився на реєстрацію Бахмацького РС з питань пробації без поважної причини. В наданих поясненнях зазначив про погане самопочуття, хоча підтверджуючих документів він не мав. За дане порушення йому було винесено письмове попередження.
Крім того, останній притягувався до адміністративної відповідальності 30.12.2020 року за ч.3 ст. 178 КУпАП та 02.02.2021 року за ч.2 ст. 44-3 КУпАП, з накладенням штрафу, відповідно, в сумі 102 та 170 гривень.
Представник Бахмацького РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання і просила суд задовольнити його.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання. Щодо причини неявки на реєстрацію 05.01.2021 року зазначив, що страждає на виразку шлунку і цього дня захворів, в зв`язку з чим сусідка викликала йому швидку допомогу. Фельдшер швидкої зробила йому дві іньєкції та запропонувала звернутися до сімейного лікаря. Звернувшись в подальшому в лікарню, йому було рекомендовано лікування в обласній лікарні, на що він не має коштів, так як не працює. З даного приводу він телефонував інспектору Бахмацького РС ОСОБА_4 та повідомляв про обставини та причини неявки на реєстрацію. Жодних підтверджуючих документів про стан його здоров`я фельдшером надано не було. Що стосується притягнення його до адміністративної відповідальності 30.12.2020 року за порушення, яке мало місце 13.10.2020 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, пояснив, що напередодні перебував на поминках своєї бабусі, де вживав спиртне і наступного дня відносно нього склали протокол під час явки до Бахмацького РС на реєстрацію. З приводу притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП зазначив, що поспішав з вокзалу на реєстрацію, і зайшовши в приміщення Бахмацького ВП, де розміщений РС, не встиг вдягнути захисну маску, в зв`язку з чим відносно нього склали протокол. Запевнив, що в подальшому буде своєчасно з`являтися на реєстрацію та не порушуватиме умов відбуття покарання.
Згідно ст. 166 КВК України «Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
Відповідно до норм ч. 2 ст. 78 КК України «Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання».
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки, незважаючи на те, що вчинення адміністративних правопорушень є систематичним, проте, з урахуванням пояснень засудженого, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Причину неявки на реєстрацію 05.01.2021 року засудженого суд вважає поважною та приймає до уваги ту обставину, що він в телефоному режимі попереджав інспектора РС ОСОБА_4 про причини неявки, на що не заперечувала остання в судовому засіданні.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд-
В задоволенні подання старшого інспектора Бахмацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копїї цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1