Провадження 1-кп/557/32/2021
Справа 557/107/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000061, внесеного 14 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочаниця Гощанського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, неодноразово судимого:

- 08 листопада 2012 року Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- 25 лютого 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць;

- 27 червня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 2 (два) місяці, 29 грудня 2017 року на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11 травня 2016 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- 07 жовтня 2019 року Острозьким районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 (три) роки,

- 08 вересня 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 369 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 07 жовтня 2019 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

- 16 листопада 2020 року Гощанським районним судом Рівненської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08 вересня 2020 року, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , порушуючи порядок, встановлений ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, у травні 2020 року, перебуваючи поблизу с. Дорогобуж Гощанського району Рівненської області, на пустирі, незаконно придбав, шляхом зривання рослин коноплі, які в подальшому помістив до чорного поліетиленового пакету та переніс до лісопосадки, що знаходиться поблизу автодороги Київ-Чоп, біля с. Дорогобуж Гощанського району Рівненської області, та заховав його серед насаджень та кущів. Вподальшому, під час проведення огляду місця події 13 вересня 2020 року, в лісопосадці поблизу автодороги Київ-Чоп, в районі повороту в с. Дорогобуж Гощанського району Рівненської області, працівниками поліції серед насаджень кущів та дерев було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 247,276 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27 листопада 2020 року між прокурором ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000061, та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно змісту вказаної угоди, ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та сторони погодилися на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року, просили її затвердити. Крім цього, останні уточнили, що призначити остаточне покарання слід з урахуванням в порядку ч. 4 ст. 70 КК України вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Перевіривши угоду про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з огляду на таке.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і вказане правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є з`явлення зі зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставиною, що таке покарання обтяжує, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Також судом установлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України та відповідає загальним засадам призначення покарання, крім того таке узгоджено з урахуванням ст. 65 КК України.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, та призначення ОСОБА_3 , узгодженої сторонами міри покарання, визначивши останньому остаточне покарання, керуючись правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 13 жовтня 2020 року №1.2-1169/20, що становлять 1307 гривень 60 копійок, відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення даного вироку. Також, в строк відбування покарання за даним вироком відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року з 13 липня 2020 року по 06 квітня 2021 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 листопада 2020 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 14 вересня 2020 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку - з 07 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання за даним вироком відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року з 14 години 05 хвилин 13 липня 2020 року по 06 квітня 2021 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.

Речовий доказ по справі канабіс, масою 247,276 г (в перерахунку на суху речовину), поміщений до спеціального пакету Екстренної служби МВС України №1664954, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (відділення №5 Рівненського районного управління поліції ГУПН в Рівненській області), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1