Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/283/21

Номер провадження: 1-кс/511/119/21

17.02.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000059, від 16.02.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого старший слідчий зазначив, що 16.02.2021року до чергової частини Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної поліції ОСОБА_6 про те, що 16.02.2021року приблизно о 18:00 за адресою м. Роздільна, вул. 1-го Травня, зупиненно автомобіль "Сузукі" н.з. НОМЕР_1 , при огляді якого було виявлено предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на гранату Ф-1.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 16.02.2021року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

16.02.2021року на перехресті вулиці Першого травня та провулку Московський, м. Роздільна, Одеської області було проведено огляд місця події, де на узбіччі було виявлено транспортний засіб марки Suzuki днз НОМЕР_1 біля якого на землі в ході огляду було виявлено та вилучено: корпус учбово-імітаційної гранати УРГ, який упаковано до сейф пакету АВ1004749; учбово-імітаційний запал типу УЗРГ з маркуванням «-81-386», який упаковано до сейф-пакету АВ100478; предмет ззовні схожий на пістолет з маркуваннями на затворі «Ekol Majarov Cal 9mm P.A.K» та на рамі «EMVi 2 - НОМЕР_2 », який упаковано до сейф пакет ЕХР0203556.

У судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане клопотання та просив йоого задовольнити .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000059 від 16.02.2021 року, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263КК України.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, слідчий суддя при розгляді клопотання врахував: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Положення статті 98 КПК України регламентують, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ст атті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного , а також враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування предмети мають значення речового доказу та є підстави вважати, що в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по справі та для забезпечення збереження речових доказів є накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000059 , від 16.02.2021року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, під час проведення 16.02.2021 огляду за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м. Роздільна, перехрестя вулиці Першого травня та провулку Московський, майно, а саме:

- корпус учбово-імітаційної гранати УРГ, який упаковано до сейф пакету АВ1004749;

- учбово-імітаційний запал типу УЗРГ з маркуванням «-81-386», який упаковано до сейф-пакету АВ100478;

- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуваннями на затворі «Ekol Majarov Cal 9mm P.A.K» та на рамі «EMVi 2 - НОМЕР_2 », який упаковано до сейф пакет ЕХР0203556.

З метою їх збереження в якості речових доказів та можливості проведення судових експертиз. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1