Провадження № 1-кп/686/964/21
28 квітня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв. під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Купріна, 8, в м. Хмельницькому був зупинений працівниками поліції. Тоді ж, під час перевірки документів працівниками поліції ОСОБА_4 , виконуючи їх законну вимогу щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорій «В», «С», «D», «E» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 із його анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу.
За використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно 10.03.2020 близько 20 год. 30 хв. під час керування транспортним засобом марки «ВАЗ», моделі «2105», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Купріна, 8, в м. Хмельницькому у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху України був зупинений працівниками поліції. При цьому, виконуючи вимогу працівників поліції щодо пред`явлення документів на транспортний засіб та посвідчення водія, пред`явив для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 .
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.
Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.
При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які б обтяжували покарання. Окрім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи та має на утриманні неповнолітню дитину.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію прокурора, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.
В порядку ст. 174 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 року арешт на речові докази, у якому відпала потреба, слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2020 року після набрання вироком законної сили - скасувати.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке передано до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція порядковий номер 1600) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: