КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1370/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/707/2021
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань / далі ЄРДР/ після отримання заяви про кримінального правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_6 оскаржив неправильність кваліфікації кримінального правопорушення, під час внесення Київською місцевою прокуратурою № 10 відомостей до ЄРДР, що не може свідчити про допущення прокурором бездіяльності, оскарження якої передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді; прийняти нову ухвалу, якою призначити розгляд його скарги в суді першої інстанції.
Своє прохання ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що в порушення вимог кримінального процесуального закону, слідчим суддею безпідставно відмовлено у відкритті провадження за його скаргою.
Вважає, що неповне внесення прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в обсязі, вказаному в заяві заявника, є тією бездіяльністю, яка може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційої скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового рослідування заявником може бути оскаржена зокрема бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 звернувся ло слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив зобовязати керівника Київської місцевої прокуратури №10 внести до ЄРДР відомості про вчинення службовими особами Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 382 КК України, ч.3 ст. 382 КК України за виклединих ним обставин. В скарзі заявник зазначив, що 23.12.2020 він звернувся до прокурора із заявою про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві.
За результатами розгляду заяви прокурором в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000206.
При цьому в скарзі ОСОБА_6 фактично не погоджується з кваліфікацією та даними, внесеними прокурором в ЄРДР.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутня бездіяльність прокурора, яка виразилася у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а скарга подана фактично на дії прокурора, які не підлягають оскарженню до слідчого судді.
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_6 , - без задоволення.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-сс/824/1370/2021 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
№ 761/707/2021
Категорія: ст.303 КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 січня 2021 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 16 березня 2021 року о 16 годині 15 хвилин.

С у д д і :
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4