Справа № 639/2191/21
Провадження №1-кс/639/665/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_3 , представника Харківської міської медичної частини №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, на бездіяльність Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров`я ДКВСУ у Харківській та Луганській областях щодо ненадання належної медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ув`язненого ОСОБА_3 в порядку вимог ст.206 КПК України щодо ненадання йому належної медичної допомоги під час утримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги зазначено, що йому в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не надається необхідна медична допомога у звязку з тим, що у нього зламана рука, а тому просить надати відповідне лікування, а також обрати йому для відбування покарання установу виконання покарань з належними умовами для лікування.

Під час судового засідання ув`язнений ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив зазначену скаргу задовольнити.

Представник ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» - ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на той факт, що ув`язненому надається необхідна медична допомога в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», про що надав суду довідку про надання медичної допомоги останньому за період знаходження ОСОБА_3 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», також додав, що по прибуттю останнього в установу сьогодні він буде оглянутий лікарем-хірургом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Держава має забезпечити належний захист здоров`я ув`язнених, зокрема шляхом надання необхідної медичної допомоги (п. 72 рішення ЕСПЛ від 18.12.2008 у справі «Ухань проти України», заява № 30628/02).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пункту 2.3 Розділу ІІ «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО.
Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування.
У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (див., наприклад, рішення від 18 грудня 2008 року у справі «Ухань проти України» (Ukhan v. Ukraine), заява № 30628/02, пп. 72-74, з подальшими посиланнями). Встановлюючи те, чи виконали державні органи свої обов`язки з надання медичної допомоги особі, яка перебуває під вартою і під їхнім контролем, Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров`я та «практичних вимог ув`язнення», і, якщо її було позбавлено адекватної медичної допомоги, з`ясувати, чи становило це нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження на порушення статті 3 Конвенції (див. рішення у справах «Сарбан проти Молдови» (Sarban v. Moldova), заява № 3456/05, п. 78, від 4 жовтня 2005 року «Алексанян проти Росії» (Aleksanyan v. Russia), заява № 46468/06, п. 140, від 22 грудня 2008 року, і «Євген Олексеєнко проти Росії» (Yevgeniy Alekseyenko v. Russia), заява № 41833/04, п. 104, від 27 січня 2011 року).
Згідно наданих до суду матеріалів, встановлено, що ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 20.01.2020 року.

По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не було. Загальний стан здоров`я на час огляду був задовільний.
За час перебування в установі знаходиться на диспансерному обліку лікарів медичної частини з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз, ГБ 2ст. ризик середній, ДСП 2ст. Приймає амбулаторне лікування.
03.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до медичної частини зі скаргами на біль в області правого плеча. Проведено рентгенологічне дослідження та консультований лікарем-хірургом. Висновок: Закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки. Накладена пов`язка «Дезо» терміном на 4 тижні з послідуючим рентген контролем.
09.03.2021-17.03.2021 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Закритий перелом хірургічної шийки правої плечової кістки. Отримував медикаментозне лікування згідно діагнозу та нагляд.
01.04.2021 проведено рентгенологічне обстеження. Висновок слабоконсулідуючий перелом правої плечової кістки.
Станом на час складання довідки загальний стан здоров`я ОСОБА_3 , 1961 р.н., задовільний.
З огляду на наведене вище, враховуючи що доводи ОСОБА_3 щодо порушення його прав на надання медичної допомоги адміністрацією ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» не знайшли свого підтвердження при розгляді скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, проте з урахуванням пояснень заявника слідчий суддя звертає увагу адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та адміністрації ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» на своєчасне надання медичної допомоги особам, які перебувають під вартою.
Питання ж щодо визначення установи виконання покарань для його відбуття не відноситься до компетенції суду, при цьому необхідно зазначити, що на час розгляду скарги вирок суду відносно ОСОБА_3 не набрав законної сили, тобто він не є засудженим, а перебуває у статусі попередньо ув`язненої особи.
Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1