Справа № 598/694/21
провадження № 1-кп/598/122/2021
ВИРОК
іменем України

"26" травня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02 квітня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сіваковка Хорольського району Приморського краю Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 1) вироком Збаразького району суду Тернопільської області від 13.03.2013 за ч.3 ст.15-ч.2 ст.186, ч.3 ст.187, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Звільнений 09.02.2016 по відбуттю строку покарання; 2) вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року за ст.126-1 КК України до 190 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

29 березня 2021 року приблизно 18 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем спільного проживання, в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, під час словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правої сторони обличчя, чим завдав їй сильного фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 29 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

30 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з участю захисника адвоката ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_6 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України. Потерпіла до обвинуваченого ніяких претензій, в тому числі матеріального і морального характеру, не має. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначається у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даною справою, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Збаразького районного суду від 10 березня 2021 року у виді 140 (сто сорока) годин громадських робіт, і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про примирення укладено після повідомлення ОСОБА_6 про підозру, узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт передбачене санкцією ч.1 ст.126 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.471 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим та вид покарання.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечували у судовому засіданні потерпіла і обвинувачений.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженого сторонами покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 100, 369-371, 373-374, 471, 473-475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 квітня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 02 квітня 2021 року.

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2021 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне узгоджене сторонами покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Даний вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 26 травня року.

Суддя Богдан Олещук