overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.05.2021
Справа № 334/1757/20
Провадження № 1-кп/334/361/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчьому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого,ч.2 ст.185,ч.2 ст. 309, ч.1 ст263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст.185,ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. До суду надійшов лист з Запорізького районного управління поліції НП ГУНП в Запорізькій області, про те що обвинувачений ОСОБА_4 відбуває інше покарання в ДУ "Оріхівська виправна колонія" № 88.

Прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи "Оріхівська виправна колонія № 88" для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні.

На підставі п. 12 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обраний, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, тому для розгляду даного кримінального провадження, обвинувачений має бути доставлений у Державну установу "Запорізькій слідчий ізолятор".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченого необхідно етапувати із Державної установи "Оріхівська виправна колонія № 88" до Державної установи "Запорізькій слідчий ізолятор" для наступного етапування обвинуваченого до Ленінського районного суду м. Запоріжжя в судове засідання.

Керуючись ст. ст.350, 372, 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Державної установи "Оріхівська виправна колонія №88" (70550,обл.Запорізька, р-н Оріхівський, с.Мала Токмачка, вул.Привокзальна,б.7)до Державної установи "Запорізькій слідчий ізолятор", який знаходиться за адресою:м.Запоріжжя,вул.Перша Ливарна,36, для забезпечення розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначений на 14 годину 00 хвилин 23 червня 2021 року.

Виконання даної ухвали щодо етапування ОСОБА_4 до Державної установи "Запорізькій слідчий ізолятор" покласти на начальника Державної установи "Оріхівська виправна колонія № 88", а щодо послідуючої доставки ОСОБА_4 у судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на начальника Державної установи "Запорізькій слідчий ізолятор".

Про результати етапування повідомити Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/200/21
УХВАЛА

21.05.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002600 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002600 від 12.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002600 від 12.07.2018 року свідком події є ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 , адреса мешкання не зазначена.
У судове засідання призначене на 21.05.2021 року, не з`явився свідок ОСОБА_7 про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомили, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про їх примусовий привід.
Дослідивши матеріали справи та реєстр, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369, 371 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання призначене на 01.06.2021 року о 16:00 годині свідка ОСОБА_7 м.т. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2021 року ЄУ № 322/448/21 (Провадження № 1-кс/322/142/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження від 11.05.2021 за №0000014,

встановив:
надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову начальника СД відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 11.05.2021 за №0000014.

Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 26 травня 2021 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу і особу яка винесла постанову про закриття кримінального провадження за №0000014 від 11.05.2021 начальника СД відділення поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/326/20
Провадження №1-кп/522/623/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20.05 2021 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000515 року від 01.05.2017 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Алчевськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Одеси, не одруженого, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_9

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_15

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

УСТАНОВИВ:

Керуючись Гл.18, ст.ст.314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 терміном на шістдесят діб, тобто до 19 липня 2021 року включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за обвинуваченого ОСОБА_8 , провадження по справі №1-кп/522/623/21.

Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Повний текст судового рішення буде проголошено о 17 годині 21 травня 2021 року в залі судових засідань №229.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

20.05.21
Справа № 646/3187/21
№ провадження 1-кп/646/597/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

20.05.21 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі місцевого суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 березня 2021 року за № 0000020,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до правил ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 369 - 372, 376, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року, о 13 годині 20 хвилин.

До судового засідання викликати прокурора, потерпілого, захисників, обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» продовжити на 60 днів по 19 липня 2021 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;
- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, та до обвинуваченого може бути застосовано інший запобіжний захід.
Копію ухвали направити до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для долучення до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів після її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою - протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.05.2021 о 14.00

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3293/21
№ провадження 1-кс/646/1008/2021
УХВАЛА
21.05.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, на 25 травня 2021 року на 10.30 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1313/21
Провадження 1-кп/711/277/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003468 від 05.10.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 08.04.2021 року, 20.04.2021 року та 13.05.2021 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки вона повторно не з`являється до суду. Причини своєї неявки суд не повідомляє.

Згідно положень ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки ОСОБА_4 не виконала свого обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття не повідомила, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

У зв`язку з викладеним, суд відкладає підготовче судове засідання і вживає заходів щодо прибуття обвинуваченої ОСОБА_4 до суду на 26 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 23, 42, 139, 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 на 14 год. 00 хв. 26 липня 2021 року.
На вказану дату піддати приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаїв, українку, громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Миколаївському відділенню поліції в м. Миколаїв, контроль за виконанням ухвали покласти на Черкаський відділ Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 714/444/21
Провадження № 1-кс/714/73/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"19" травня 2021 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , після отримання від прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.01.2017 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду Чернівецької області з Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.01.2017 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Інших клопотань прокурора, або слідчого погодженого із прокурором, сторони захисту щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення підготовчого провадження та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Кримінальне провадження підлягає розгляду в порядку передбаченому ст.31 ч.1 КПК України суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
В підготовче судове засідання підлягають виклику згідно вимог ст.314 ч. 2 КПК України учасники судового провадження, зокрема прокурор (процесуальний) ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.31, 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ч.4 ст.284 КПК України з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, перевіривши матеріали складені за результатами досудового розслідування кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 24.01.2017 року за ознаками складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 годину 27 травня 2021 року в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області (м.Герца, вул.Центральна, 20).
Секретарю судових засідань невідкладно повідомити сторін кримінального судового провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, зокрема: сторону обвинувачення: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 464/4709/20
пр.№ 1-кп/464/156/21
УХВАЛА

20 травня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Оглянувши обвинувальні акти та долучені до такого матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для їх повернення немає.
Враховуючи наведене, кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представників потерпілих, захисників та обвинувачених.

На виконання вимог ст. 314-1 КПК України, з урахуванням ч. 5 ст. 314 цього Кодексу, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також ухвалення судового рішення щодо виду покарання, необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.
Керуючись статтями 314 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Сихівського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 10 год. 15 хв. 27 травня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Доручити представнику Галицького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», та направити таку на адресу суду.
Доручити представнику Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та направити таку на адресу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1