Справа № 565/1064/21
Провадження № 1-кс/565/123/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 28.07.2021 протоколом огляду місця події, а саме: бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що вказана річ є речовим доказом та з метою її збереження необхідно накласти на неї арешт.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання про арешт підтримує повністю.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000138 від 27.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2021 приблизно о 1 год. 00 хв. ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконної порубки дерев породи «сосна», приїхав до лісового масиву, який розміщений неподалік від с. Рудка, Вараського району, Рівненської області, де реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи у лісових насадженнях, зокрема, на території 8 виділу 50 кварталу та 58 виділу 46 кварталу Мульчицького лісництва ДП «Рафалівське лісове господарство», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 7, 8, 69, 105 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину бензопилу невстановленої марки, шляхом зрізання, здійснив незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи «сосна» діаметрами пнів: 28 см. 1 шт., 32 см. 1 шт., 35 см. 1 шт., 39 см. 1 шт., 41 см. 1 шт., 44 см. 1 шт., 45 см. 1 шт., 48 см. 1 шт., 50 см. 1 шт., загальною кубомасою 6,88 куб.м.
Вказаними діями ОСОБА_5 завдав шкоду державі в розмірі 88 тис. 646 грн. 37 коп., що є тяжкими наслідками, оскільки у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
28.07.2021 у межах розслідування зазначеного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, виявлення інший речей, предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, 28.07.2021 працівниками Вараського РВП ГУНП в Рівненській області було проведено огляд бензопили марки «STIHL» моделі «MS180» (знаряддя вчинення кримінального правопорушення), яку добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучена бензопила марки «STIHL» моделі «MS180», вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вилучене 28.07.2021 під час огляду місця події майно, а саме: бензопила марки «STIHL», моделі «MS180», є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.07.2021 протоколом огляду місця події, а саме:
-бензопилу марки «STIHL» моделі «MS180», встановивши заборону відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1