overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/5941/18
Номер провадження 1-кп/629/57/21
УХВАЛА

23 червня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 17.06.2021 року №1405/0/15-21 наказом голови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.06.2021 №05-04/35 суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду та згідно розпорядження № 05-03/44 від 22 червня 2021 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ», справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року була передана в провадження головуючого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/69/21
Провадження № 1-кп/644/455/21

У Х В А Л А
24 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" для забезпечення участі у судовому розгляді,
в с т а н о в и в :
На розгляді у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 644/69/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
З наданої суду прокурором інформації вбачається, що обвинувачений утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
В зв`язку з викладеним, для забезпечення доставки і участі ОСОБА_4 в судові засідання Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, оскільки останній може бути направлений для відбування покарання за вироком іншого суду, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити у ДУ "Харківський слідчий ізолятор" обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розглядом в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова кримінального провадження № 644/69/21 за обвинуваченням останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1409/18
Провадження № 11-кп/4808/260/21
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Старі Кути Косівського району Івано-Франківської області, з середньою спеціальною освітою, працюючого верстатником ТзОВ «Екоресурс-К», неодруженого, раніше не судимого; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

До початку судового розгляду прокурор подав клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч.1 ст. 403 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували.

Вирок суду не був оскаржений іншими особами, прийняття відмови в цій ситуації закону не суперечить. Тому дане апеляційне провадження згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України належить закрити за відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2021 року щодо ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/4478/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2166/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Київський районний суд м. Харкова від 26.03.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 ..

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга захисника засудженого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 14.06.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/924/21 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/6560/17 (провадження 1-кс/635/587/21) Доповідач ОСОБА_2
Категорія: скарги на бездіяльність
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 червня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 12-00 годині 24 червня 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №1-47/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській від 12.09.2007 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.
Прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти скасування арешту.
Дослідивши матеріали заяви, матеріли кримінальної справи № 1-47/09, суд приходить до наступного висновку.
Постановою старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 12.09.2007 року в кримінальній справі №07/070436 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_3 , а саме на ј ід.ч. квартири АДРЕСА_1 . (т.2, а.с. 148).
Вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.02.2009 року ОСОБА_3 визнано винною за ст. 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком 2 роки.
Санкція ст.186 ч.2 КК України не передбачає таке покарання, як основне чи додаткове, конфіскація майна.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 12.09.2007 року в кримінальній справі №07/070436, на ј ід.ч. квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5592/21
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

24 червня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Ті-Марія», одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.240 КК України, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.239-1 КК України, ч.3 ст.28, ч.1 ст.254 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні №0001535 від 04.12.2016,

Керуючись статтями 176, 181, 193-196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді від 01.06.2021 в справі № 935/1563/19, а саме:

- заборонити залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись за межі м.Житомир Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 23 серпня 2021 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.06.2021 о 16:00

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2108/21
У Х В А Л А

24.06.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000408 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27.08.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6645/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 червня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000876 від 15.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

18.06.2021 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.

Враховуючи наявність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч. ч. 1, 2 ст. 382 КПК України, суд, виходячи з положень ч.1,2 ст. 381 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 369, 372, 381, 382, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 липня 2021 року на 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"24" червня 2021 р. Справа № 363/2312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0000043 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 лютого 2021 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259, частиною другою статті 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 червня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вище вказане клопотання.

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 30 червня 2021 року.

24 червня 2021 року до Вишгородського районного суду від генерального директора Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань у справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції, у зв`язку із Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 (у редакції від 21 квітня 2021 року).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 259, частиною другою статті 259 КК України, на даний час перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташоване за адресою: Київська область, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8».

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що оскільки участь особи в розгляді цього клопотання є обов`язковою, з метою виконання завдань кримінального провадження, необхідно вжити заходи до дистанційної участі ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 193,194,199,336,372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити дистанційну участь ОСОБА_3 , 25 листопада 1966 року, у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Комунальним некомерційнимпідприємством Київськоїобласної ради«Обласне психіатрично-наркологічнемедичне об`єднання» 14:00 30 червня 2021 року та в усіх наступних засіданнях.

Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 529/336/20
Провадження № 1-в/529/14/21
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

24 червня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вказане подання підсудне Диканському районному суду Полтавської області та подане з дотриманням вимог ст. ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказану справу необхідно прийняти до провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом засудженого, прокурора та представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за поданням начальника Диканського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 02 липня 2021 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Пушкіна, 11-А, смт Диканька Полтавської області.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 , прокурора, представника Диканського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/539/21
Провадження № 1-кп/535/68/21
УХВАЛА
24 червня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел Котельва кримінальне провадження за №0000132 від 27.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України;

ВСТАНОВИВ:
24.05.2021 року в.о.начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 27.04.2021 року до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, який розподілено судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Матеріали обвинувального акта за кримінальним провадженням за №0000132 від 27.04.2021 року, відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, відповідають вимогам КПК України.

Ухвалою судді від 24.05. 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, заміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 год. 10 хв. 24 червня 2021 року.

Підстав для обрання, заміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо обвинуваченого не має.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1