Провадження 1-кс/127/5347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.05.2021, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до ВП №3 надійшов рапорт в.о. старшого оперуповноваженого ОГ капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про те, що 23.02.2021 року о 01:10 год. в ході патрулювання прилеглої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область смт. Літин, 2-й пров. Б. Хмельницького, 9А, було помічено невідому особу чоловічої статі, яка викинула з рук пакунок з невідомим вмістом та почала втікати. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, WI-FI-роутер, первинне пакування.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000051 від 23.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2103-НЗПРАП від 02.03.2021 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 112,66 г, 60,73 г, 30,53 г.

В подальшому, 31.03.2021 до відділу поліції №3 надійшло повідомлення по спец. лінії «102» про те, що 31.03.2021, близько 21 год. 20 хв., на території житлової зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», що за адресою: Вінницька область смт. Літин, 2-й пров. Б. Хмельницького, 9А, було виявлено пакунок, загорнутий клейкою стрічкою типу «скотч». Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, речовину порошкоподібну білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, речовину кристалічну білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, фрагмент тканини, мобільний телефон, первинне пакування.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000086 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після чого, 02.04.2021 року до ВП № 3 Вінницького РУП надійшло повідомлення про те, що о 00 год 26 хв. 02.04.2021 року за адресою Вінницька область, Вінницький район, смт. Літин, пров. Б. Хмельницького, 9-А, старшим оперуповноваженим ВК № 123 під час патрулювання території було виявлено особу в якої при огляді виявлено пакунок обмотаний клейкою стрічкою всередині якого невідома речовина. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено: речовини рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, первинне пакування.

За даним фактом розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000090 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08 квітня 2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури об`єднані вказані провадження під єдиним номером 0000106 від 02.12.2020.

В ході досудового розслідування встановлено злочинну групу осіб, які, за попередньою змовою, організували схему вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, до складу якої входять особи з числа мешканців міста Вінниці, а також з числа осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі.

Встановлено, що одним із учасників групи, який за грошову винагороду, використовуючи свій мобільний телефон для зв`язку з учасниками злочинної групи, безпосередньо здійснює продаж фасування та пакування наркотичних речовин з метою подальшого перекиду через паркан охороняємої території ДУ «Літинська ВК №123», являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 .

В період часу з 18.06 год 11.05.2021 року до 18.46 год 11.05.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 27.04.2021 року у справі №127/10440/21 було проведено обшук домоволодіння з погосподарськими будівлями за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: будинок АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058767;

У зв`язку з виявленням та вилученням під час проведення слідчих дій попередньо зазначених речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у вказаних обставинах вилучені речі, речовини та предмети а саме:

- Мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058767, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами, можуть бути використаний під час проведення слідчих дій, для з`ясування дійсних обставин події, та являється майном, щодо якого може бути застосована спеціальна конфіскація, тому необхідно накласти арешт на попередньо зазначене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тобто з метою збереження речових доказів.

Арешт вказаних речей, речовин та предметів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході проведення слідчих дій вище перераховані речі, речовини та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/ або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, визнані речовими доказами та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000106 від 02.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 11.05.2021, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000106 внесеного до ЄРДР 02.12.2020, а саме:

Мобільний телефон марки «LG» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та який, в подальшому, було поміщено до спец. пакету НПУ №SUD 1058767, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя