Справа № 199/2743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) клопотання засудженої ОСОБА_3 про її тимчасове залишення в слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000603 для вирішення питання щодо подання касаційної скарги,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 від 08.02.2021, в якому вона просила тимчасово залишити її в ДУ «ДУВП (№ 4)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.
Уповноважена особа ДУ «ДУВП (№ 4)» 16.02.2021 телефонограмою повідомила суд про те, що 09.02.2021 засуджена ОСОБА_3 направлена для відбуття покарання у виді позбавлення волі до Надержинщинської виправної колонії (№ 65) Полтавської області.
Засуджена ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Надержинщинської виправної колонії (№ 65) Полтавської області підтримала своє клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженої ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання засудженої ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 5) ч. 4 ст. 42 КПК України засуджений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2020 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000603 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; останній призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.
На вказаний вирок суду обвинуваченою ОСОБА_3 подавалася апеляційна скарга.
Незважаючи на те, що станом на 16.02.2021 матеріали кримінального провадження не повернуті до суду першої інстанції з Дніпровського апеляційного суду, проте, відповідно до даних сайту: «Судова влада України» (https://court.gov.ua/fair/), Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 29.01.2021 відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.06.2020, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернув останній.
Таким чином, засуджена ОСОБА_3 , яка на цей час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Надержинщинській виправній колонії (№ 65) Полтавської області, має право оскаржити в касаційному порядку вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, відповідно вона має право ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги, з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які їй зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Як слідує з вимог п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У відповідності до п. 4) ч. 2 ст. 539 КПК України питання, визначене п. 12) ч. 1 ст. 537 КПК України вирішується судом, який ухвалив вирок, або, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, судом, який здійснює судовий розгляд.
На підставі викладеного засуджену ОСОБА_3 слід тимчасово перевести з Надержинщинської виправної колонії (№ 65) Полтавської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судового засідання та технічним записом судових засідань.
Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово перевести засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської виправної колонії (№ 65) Полтавської області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на час її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000603, журналом судового засіданнята технічним записом судових засідань для вирішення питання щодо подання касаційної скарги.
Виконання ухвали доручити начальникам Надержинщинської виправної колонії (№ 65) Полтавської області та Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», про що надіслати копії ухвали.
Копію ухвали для відома надіслати засудженій ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, - протягом семи днів з дня вручення їй копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1