Провадження № 1-кс/686/6180/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000578,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 року слідчий ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2021 року до Хмельницького РУП надійшов рапорт від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2021 близько 14 год. 00 хв. , невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Апеляційного суду,вчинила опір співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків пов`язаних із забезпеченням охорони громадського порядку.

29.04.2020 СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000578 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час несення служби працівниками ССО здійснювався відеозапис на бодікамери, які б могли зафіксувати особу, причетну до даного злочину, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів бодікамер відео спостереження співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводили відеозйомку в приміщенні Апеляційного суду,що за адресою АДРЕСА_2 , а саме 28.04.2021 в період з часу 14:00 по 16:30 год.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУПГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відеозапису з бодікамер відеоспостереження співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводили відеозйомку в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) 28.04.2021 в період з часу 14:00 по 16:30 год., та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 07 серпня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1