Провадження № 1-кс/947/4188/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000133, відомості про яке зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Як вбачається з обставин вказаних в клопотанні, на підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою перевірки причетності зазначених в клопотанні осіб, до розповсюдження продукції, що містить ознаки дитячої порнографії, а також встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст.91 КПК України, виникла необхідність у розкритті інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера інтернеттелекомунікаційних послуг, а саме: відомості щодо використання мережі інтернет абонентом за публічним договором IP-адреса НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо інтернет - з`єднань, ІР-адрес, МАС-адрес та пакетів передачі даних та логів користування інтернет мережею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яку неможливо отримати, іншим шляхом, ніж на підставі ухвали слідчого судді та в порядку, передбаченому КПК України.

Вказані відомості перебувають у володінні Товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищезазначеним, приймаючи до уваги те, що необхідні відомості та копії документів неможливо отримати, іншим шляхом, ніж на підставі ухвали слідчого судді та в порядку, передбаченому КПК України, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, разом з тим від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, враховуючи положення ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 163, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Вказані в клопотанні відомості перебувають у володінні Товариства з обмеженою діяльністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000133 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та іншим слідчим зі складу слідчої групи, а також за їх дорученнями уповноваженим співробітникам УПК в Одеській області Департаменту кіберполіції НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до відомостей щодо використання мережі інтернет абонентом за публічним договором IP-адреса НОМЕР_1 , із зазначенням інформації щодо інтернет - з`єднань, ІР-адрес, МАС-адрес та пакетів передачі даних та логів користування інтернет мережею ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1