Справа № 676/3388/21
Провадження № 1-кс/676/955/21
УХВАЛА
11 червня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа в період часу з 16 травня 2021 року по 13 год. 06 червня 2021 року, в с. Шутнівці, на території дачного кооперативу «Берізка», Кам`янець-Подільського району, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала ігрову відео приставку «Sony PlayStation 2», компакт диски із іграми, DVD плеєр «Argo», консервації в асортименті, що належить ОСОБА_3 , чим самим спричинила останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн. За вказаним фактом 6 червня 2021 року слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області було розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, 7 червня 2021 року, ОСОБА_4 добровільно видав майно, яке викрав з приміщення дачного будинку на території садово-огороднього кооперативу «Берізка», що в с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, які в подальшому були визнані речовими доказами.
Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 не зявилися, направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі в судовому засіданні. Власник майна не заперечував щодо арешту майна.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 добровільно видав DVD плеєр «Argo» сіро-чорного кольору TF-DVD6100 серійний номер А 091165740 із кабелем та пультом чорного кольору, цифровий супутниковий та ефірний приймач World Vision серійний номер WV201811B636325 кабелем та пультом чорного кольору, який знаходиться в картонному упакуванні до нього, пластмасову коробку в якій знаходиться 25 оптичних дисків та пластмасову коробку на якій здійснено напис PlayStation в якій знаходиться один диск, які викрав з приміщення дачного будинку на території садово-огороднього кооперативу «Берізка», що в с. Шутнівці, Кам`янець-Подільського району, яке належить ОСОБА_3 . Майно є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт наDVD плеєр «Argo» сіро-чорного кольору TF-DVD6100 серійний номер А 091165740 із кабелем та пультом чорного кольору, цифровий супутниковий та ефірний приймач World Vision серійний номер WV201811B636325 кабелем та пультом чорного кольору, який знаходиться в картонному упакуванні до нього, пластмасову коробку в якій знаходиться 25 оптичних дисків та пластмасову коробку на якій здійснено напис PlayStation в якій знаходиться один диск, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, які є речовим доказом у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на плеєр «Argo» сіро-чорного кольору TF-DVD6100 серійний номер А 091165740 із кабелем та пультом чорного кольору, цифровий супутниковий та ефірний приймач World Vision серійний номер WV201811B636325 кабелем та пультом чорного кольору, який знаходиться в картонному упакуванні до нього, пластмасову коробку в якій знаходиться 25 оптичних дисків та пластмасову коробку на якій здійснено напис PlayStation в якій знаходиться один диск.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1