Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3303/20
У Х В А Л А

24.06.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 року за № 0000088, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Виноградів Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, складено 24.09.2020 року слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджено 24.09.2020 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, та частиною першою статті 263 КК України, - носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.08.2020 року, діючи умисно, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, незаконно зберігав пістолет марки "Ekol Major Cal 9 mm., P.A.K" з серійним номером НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № 1/420 від 10.09.2020 року є короткоствольною вогнепальною зброєю, а саме: самозарядним пістолетом "Ekol Major" калібру 9мм Р.А., з серійним номером НОМЕР_2 (країна-виробник Туреччина), п`ять патронів марки "МАК 9мм РА" та два патрони марки "СОВАП 9 мм", які згідно висновку експерта № 1/420 від 10.09.2020 року є боєприпасами, які в подальшому переніс до дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де і використав.

Крім того, 31.08.2020 року близько 22 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження із зброєю, без передбаченого законом дозволу, знаходячись поблизу дворогосподарства АДРЕСА_2 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, витягнув пістолет марки "Ekol Major Cal 9 mm., P.A.K" з серійним номером НОМЕР_2 та здійснив ним декілька пострілів у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які в той час знаходилися на подвір`ї дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вдався до втечі та зник з місця події.

В подальшому, 01.09.2020 року о 03 годині 00 хвилин, під час проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих було проведено огляд в приміщенні адміністративної будівлі Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено пістолет марки "Ekol Major Cal 9 mm., P.A.K" з серійним номером НОМЕР_2 , один магазин з 5 гумовими набоями марки "МАК 9мм РА" та 2 набоями марки "СОВАП 9 мм".

За вказаних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, - носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.08.2020 року близько 22 години, знаходячись поблизу дворогосподарства АДРЕСА_2 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, витягнув пістолет марки "Ekol Major Cal 9 mm., P.A.K" з серійним номером НОМЕР_2 та здійснив ним декілька пострілів у бік ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які в той час знаходилися на подвір`ї дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вдався до втечі та зник з місця події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин правого стегна в середній третині по зовнішній поверхні, які спричинили розлад здоров`я понад 6, але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і за цією ознакою згідно пункту 2.3.2 "а" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 168 від 07.09.2020 року.

За наведених обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 31.08.2020 року близько 22 години, знаходячись поблизу дворогосподарства АДРЕСА_2 , де на ґрунті тривалих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_10 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході сварки, витягнув пістолет марки "Ekol Major Cal 9 mm., P.A.K" з серійним номером НОМЕР_2 та здійснив ним декілька пострілів у бік ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , які в той час знаходилися на подвір`ї дворогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вдався до втечі та зник з місця події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин в ділянці лівого плечового суглобу по передній поверхні та лівої кисті, які спричинили розлад здоров`я понад 6, але не більше 21 дня, чи незначну стійку втрату працездатності і за цією ознакою згідно пункту 2.3.2 "а" Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 року № 6, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 169 від 07.09.2020 року.

За таких обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У відповідності до частини четвертої статті 110 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинно бути викладено дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

Формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не містить наступні відомості про подію кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України: час та місце зберігання зброї, в чому полягала незаконність зберігання зброї, чи було незаконним носіння зброї, коли, звідки та куди обвинувачений переніс зброю, обставини перенесення. Обвинувачення в частині кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125 КК України, сформульовано шляхом вказівки на дві альтернативні ознаки умисного легкого тілесного ушкодження, а саме: що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

У правовій кваліфікації кримінального правопорушення не відображено дані щодо поводження із бойовими припасами, які згідно формулювання обвинувачення є предметом кримінального правопорушення.

Із врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то за відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами.

У пункті 3 частини другої статті 291 КПК України закріплено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті не вказано місце народження потерпілих.

Згідно положень пункту 3 частини четвертої статті 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

До обвинувального акта додано копію розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, а не оригінал.

Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 125, частиною першою статті 263 КК України, складений 24.09.2020 року слідчим слідчого відділення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , затверджений 24.09.2020 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяОСОБА_1