справа № 631/3/21
провадження № 1-в/631/17/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романківці Сокирянського району Черневецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14 січня 2021 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначене покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 гривень 00 копійок.

17 березня 202я року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Вищевказане подання мотивоване тим, що 25 лютого 2021 року до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України для виконання надійшов вирок Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року у відношення засудженого ОСОБА_4 .

Громадянин ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документу, тому у Нововодолазькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була відсутня інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць. У зв`язку з цим Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України здійснювались заходи з виявлення причин несплати штрафу громадянином ОСОБА_4 11 березня 2021 року провідним інспектором Нововодолазького районного відділу з питань пробації було здійснено виїзд за місцем мешкання засудженого, де ОСОБА_4 письмово пояснив, що йому відомо, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року його засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень, які останній зобов`язався сплатити у повному обсязі до 16 березня 2021 року. Проте, станом на 16 березня 2021 року Нововодолазький районний відділ з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 відповідного документа на підтвердження сплати штрафу, що змусило звернутися до суду з поданням про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Уповноважений представник Нововодолазького районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального законодавства України, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Начальник Харківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майор внутрішньої служби ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4565/21-вх від 13 серпня 2021 року, відповідно до якої просила розглянути подання у відсутності їх представника.

Прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області у судове засідання теж не з`явився, але про місце та час розгляду подання були повідомлені належним чином у встановленому Кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

На адресу суду прокурор Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 надіслала заяву, що була зареєстрована за вхідним № 4569/21 вх. від 13 серпня 2021 року, відповідно до якої просила суд розглянути подання у відношенні засудженого ОСОБА_4 у відсутності представника прокуратури, зазначивши, що проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судові засідання, що призначалися неодноразово, не з`являвся, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до приписів Кримінального процесуального законодавства України. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, ніяких клопотань на адресу суду не направляв.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання їх явки обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності засудженого, прокурора та представника органу з питань пробації.
У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у подані, дослідивши матеріали особової справи № 02/2021 та перевіривши надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) виходячи з наступного.

Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та на підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України призначене покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 гривень 00 копійок.

Частиною 1 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи громадянин ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не повідомив Нововодолазький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України (нині Харківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області) про сплату штрафу шляхом пред`явлення підтверджуючого документу, тому у Нововодолазькому районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області була відсутня інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць. У зв`язку з цим 11 березня 2021 року провідним інспектором Нововодолазького районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 було здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 , який надав письмові пояснення, що йому відомо про те, що вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року його засудженого до покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 гривень. Штраф засуджений зобов`язався сплатити у повному обсязі до 16 березня 2021 року, зазначивши, що наслідки ухилення від виконання вироку йому відомі.

Разом із тим, належних доказів сплати штрафу ОСОБА_4 матеріали особової справи не містять та до суду засудженим не надані.

Слід зазначити, що враховуючи положення статті 53 Кримінального кодексу України, статті 26Кримінально виконавчого кодексу України, статті 537 Кримінального процесуального кодексу України та принципів кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.
Так, диспозиція частини 3 статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
З матеріалів особової справи № 02/2021 встановлено, що починаючи з 11 березня 2021 року Нововодолазьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України здійснювались заходи з виявлення причин несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу, тощо.
Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням майнового стану особи, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_7 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 5 місяців.
Керуючись статтею 26 Кримінально виконавчого кодексу України, статтею 53 Кримінального кодексу України, статтями 107, 369, 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 14 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1275 гривень 00 копійок рівними частинами на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з серпня 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , вимоги частини 4 статті 26 Кримінально - виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1