Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3105/21
Провадження № 1-кс/723/3875/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 28 липня 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження за № 0000198 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, з приводу того, що 28 липня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що в ході оператовно-розшукових заходів та моніторингу соціальних мереж інтернету, а саме "Facebook" було встановлено, що 25 липня 2021 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 1993 року народження житель АДРЕСА_1 який не являється власником зареєстрованої вогнепальної зброї, під час святкування власного весілля пересуваючись на автомобілі марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрації країни Польща в межах с.Їжівці та с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області здійснив декілька одиночних пострілів із вогнепальної зброї типу Автомат Калашникова модернізований МКМ-072 СБ що було зафіксовано на відеокамеру невстановленої особи та висвітлено в соціальних мережах "Інстаграм" та "Facebook".

28 липня 2021 року здійснено обшук житла за ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області та виявлено мобільний телефон Айфон 7+ із ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім картою ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_7 та 29 липня 2021 року вказаний телефон був визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні.
Слідчий просив накласти арешт на мобільний телефон, який визнано речовим доказом.
З метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власника автомобіля і розгляд клопотання провів без його участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України та за правилами встановленими ч.1 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000198 від 28.07.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України з приводу того, що 28 липня 2021 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про те, що в ході оператовно-розшукових заходів та моніторингу соціальних мереж інтернету, а саме "Facebook" було встановлено, що 25 липня 2021 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 1993 року народження житель АДРЕСА_1 який не являється власником зареєстрованої вогнепальної зброї, під час святкування власного весілля пересуваючись на автомобілі марки BMW X5, реєстраційний номер НОМЕР_1 реєстрації країни Польща в межах с.Їжівці та с.Чудей Чернівецького району Чернівецької області здійснив декілька одиночних пострілів із вогнепальної зброї типу Автомат Калашникова модернізований МКМ-072 СБ що було зафіксовано на відеокамеру невстановленої особи та висвітлено в соціальних мережах "Інстаграм" та "Facebook".

Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 29.07.2021 року, мобільний телефон марки Айфон 7+ із ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім картою ПрАТ Київстар НОМЕР_3 ,було визнано речовим доказом та прилучено до кримінального провадження 0000198 від 28.07.2021 року, яке зареєстровано за ст.296 ч.4 КК України.

Речовими доказами, згідно положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що вилучений при проведенню обшуку мобільного телефону як речовий доказ, підлягає арешту з метою збереження цього речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна погоджене із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Айфон 7+ із ІМЕІ: НОМЕР_2 та сім картою ПрАТ Київстар НОМЕР_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ ВП №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: