overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

11 березня 2021 року

м. Київ
Справа № 638/12085/19
Провадження № 51-1278 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року про відмову у відкритті провадження,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2020 року задоволено клопотання слідчого в порядку статей 187-190 КПК України та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої Харківський апеляційний суд ухвалою від 10 грудня 2020 року відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
У касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положення статей 307, 309 КПК України містять перелік судових рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному суді.

При цьому, чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, постановленої в порядку ст. 190 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали, апеляційний суд, встановивши, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді відповідно до положень статей 187-190 КПК України надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, дійшов правильного висновку, що вона не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому обґрунтовано відмовив у відкритті провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.
Отже, з касаційної скарги та копій судових рішень убачається, що підстав для її задоволення немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
11 березня 2021 року

м. Київ
справа № 761/7017/17
провадження № 51-842км20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 1 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014825, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кизляр Республіки Дагестан Російської Федерації, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Шосткінського районного суду Сумської області від 25 лютого 2005 року за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 152 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до касаційного розгляду у Верховному Суді на 11 березня 2021 року.
До початку касаційного розгляду на адресу Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про відкладення розгляду на іншу дату у зв`язку з необхідністю подання засудженим доповнень до касаційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд кримінального провадження на іншу дату.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК, Суд,
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 14:00 1 квітня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/314/21
Провадження №1-кп/155/141/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2021 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000001 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2021 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 травня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 191/658/21
Провадження № 1-кс/191/138/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"05" березня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 09 березня 2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, Синельниківського місцевого прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/105/21
Провадження по справі № 1-кп/281/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовче судове засідання не з`явилася потерпіла, однак надіслала заяву, де просить розглядати справу без її участі, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1064 від 01.03.2021.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 1064 від 01.03.2021, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
"11" березня 2021 р. Справа № 363/3122/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2021 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000880 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000880 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання, які були призначені на 10.11.2020 року, 25.01.2021 року та 11.03.2021 року не з`явився без поважних причин, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини свого неприбуття суд не повідомив.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 заходів примусового приводу на наступне судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання прокурора про вжиття заходів примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється у підготовчі судові засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу, виконання якого доручити органам Національної поліції.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 19 квітня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.
Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та ГУ НП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородському районному відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 19 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3009/21
Провадження №1-кс/369/663/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.03.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 05.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 05.03.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «JЕЕР CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування вказаним автомобілем.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.03.2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/308/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

11.03.2021 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 року про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000468 внесеного до ЄРДР 06.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, та просить направити матеріали кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування. Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підлягає розгляду в Гайворонському районному суді Кіровоградської області, підстав для відмови у відкритті провадження немає, а тому має бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 від 30.11.2019 року про закриття кримінального провадження. Скаргу призначити до розгляду на 11.03.2021 року, о 15 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області. Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області надати в судове засідання, матеріали кримінального провадження №0000468 внесеного до ЄРДР 06.09.2019 року В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1208/18
Провадження № 1-в/172/16/21
У Х В А Л А

11.03.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.09.2019 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з обов`язками: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Протягом іспитового строку засуджена нових кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно. У зв`язку з чим просить суд звільнити засуджену від призначеного покарання.
Представник Васильківського РС, засуджена надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання підтримують. Прокурор в судове засідання не з`явився.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду подання до суду не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що у період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчиняла, за місцем проживання характеризується позитивно, рівень ризику вчинення суб`єктом пробації повторного кримінального правопорушення є низьким, що свідчить про її виправлення, тому є підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного 05 вересня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
№ 204/1787/21
№ 1-кп/204/397/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000006 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,-
встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 до суду 09.03.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 29 березня 2021 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1506/21
Провадження № 1-кп/0182/738/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.03.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2013 за № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

11березня 2021 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2013 за № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2013 за № 0007463 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «12» березня 2021 р. о 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.

Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1