У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/1726/21 Провадження № 1-кп/401/267/21

19 липня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Мельничик Ю.С.,

з участю: секретаря Пилипенко Т.Ю.,

сторони справи: прокурор Цвігун І.М.,

захисник Шаталов А.Ф.,

підозрювана ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні №000036, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року, про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Підозрювана ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання надала суду свою згоду на задоволення клопотання прокурора про її звільнення на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора, провадження у справі закрити.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення з таких підстав.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в пособництві внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ферентіно», за попередньою змовою групою осіб, що відбулося у травні 2018 року у м. Світловодську, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України.

14 червня 2021 року до суду від Полтавської обласної прокуратури надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.2 ст.287 КПК України до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 205-1 КК України, в редакції яка діяла на час вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачено, що внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи - підприємця, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, - караються штрафом від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю або без такого.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КК України пособник підлягає кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, зокрема, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення, яке виразилось в пособництві у травні 2018 року у м. Світловодську внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подавалися для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ферентіно», за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, ОСОБА_1 вчинено у травні 2018 року.

Отже, на час здійснення досудового розслідування вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення закінчилися строки давності, встановлені п.2 ч.1 ст.49 КК України.

В судовому засіданні не встановлено факту переривання перебігу давності.

Встановлені в судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288, ст.ст.372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 статті 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.2 ст.205-1 КК України, а провадженні у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом