359/1419/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000076, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості №0000076 від 30.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 30.07.2020 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те, що з 01.12.2017 по 24.07.2019 ОСОБА_5 працювала на посаді директора реабілітаційної установи змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час працевлаштування на посаду директора ОСОБА_5 надала копію диплома спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому під час перевірки документів останньої згідно її кваліфікаційного рівня встановлено, що поданий ОСОБА_6 диплом не видавався.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадження є потреба у проведенні почеркознавчої експертизи для підтвердження факту підробки документу або його спростування.

У свою чергу, згідно наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 проведення почеркознавчої експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення оригіналів документів.

З метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з рукописними написами, які надавала ОСОБА_6 при працевлаштуванні на посаду директора реабілітаційної установи змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім. Валентини Бондаренко Бориспільської міської ради, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. У клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності .

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0000076 від 30.10.2020 року з фабули вбачається, що 30.07.2020 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшло звернення від ОСОБА_4 , про те, що з 01.12.2017 по 24.07.2019 ОСОБА_5 працювала на посаді директора реабілітаційної установи змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час працевлаштування на посаду директора ОСОБА_5 надала копію диплома спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому під час перевірки документів останньої згідно її кваліфікаційного рівня встановлено, що поданий ОСОБА_6 диплом не видавався.

07.09.2020 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо надання копій документів, які надавала ОСОБА_6 під час працевлаштування на посаду директора реабілітаційної установи змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім. Валентини Бондаренко Бориспільської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

11.09.2020 отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що при працевлаштуванні ОСОБА_6 надавала копію диплома спеціаліста про закінчення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 .

07.09.2020 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 , про надання відомостей, чи видавався диплом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_6 .

20.09.2020 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що диплом серії НОМЕР_2 від 30 червня 1996 року на ім`я ОСОБА_6 Київським державним інститутом культури не видався.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з рукописними написами, які надавала ОСОБА_6 при працевлаштуванні на посаду директора реабілітаційної установи змішаного типу для інвалідів та дітей інвалідів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ім. Валентини Бондаренко Бориспільської міської ради, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати згоду на вилучення вказаної документації з метою вирішення питання про подальше призначення судової експертизи.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1