справа № 179/72/21
провадження № 1-в/179/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженому, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 та ч.2 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 січня 2021 року до суду надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 20.08.2020 року на виконання до Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за територіальністю надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня вказаним органом з питань пробації засудженому роз`яснено покладені на нього обов`язки, під розписку попереджено про відповідальність за ухилення від виконання встановлених судом обов`язків та наслідків систематичного вчинення адміністративних правопорушень; винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та зведений листок реєстрації за особистим підписом засудженого.
Однак, ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме без поважних причин не з`являвся для реєстрації до районного сектору пробації 09.11.2020 року та 11.01.2021 року. У зв`язку з цим, 02.12.2020 та 16.01.2021 районним сектором засудженому було винесено попередження за неявку без поважних причин на реєстрацію та відібране відповідне пояснення.
Крім цього, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 30.08.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП; 09.09.2020 за ч. 1 ст.127 КУпАП; 10.09.2020 за ст.173 КУпАП; 15.01.2021 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП; 01.02.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпА; 28.01.2021 за ст.173 КУпАП; 11.02.2021 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП; 18.03.2021 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

На цій підставі, районний сектор пробації вважає, що така поведінка засудженого свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник районного сектору пробації ОСОБА_4 подання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину не визнав та просив відмовити у задоволенні подання, оскільки вважає, що став на шлях виправлення.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника районного сектору пробації та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи № 41/2020 ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2020 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 та ч.2 ст.185, ч. 1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 взято на облік Магдалинівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20 серпня 2020 року. 28 серпня 2020 року засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою. Того ж дня засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: другий понеділок кожного місяця.

З матеріалів подання та особової справи вбачається, що дійсно, в період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації.

Так, 09 листопада 2020 року засуджений не з`явився для реєстрації з невідомих причин. 02 грудня 2020 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки в цей час перебував на лікуванні від алкогольної залежності в реабілітаційному центрі «Шанс+» в м.Дніпро, при цьому підтверджуючих цей факт документів не надав. Цього ж дня, засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

11 січня 2021 року засуджений знову не з`явився з невідомих причин для реєстрації. 16 січня 2021 року засуджений прибув до органу пробації та повідомив, що не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття, оскільки він кілька днів підряд вживав алкоголь. В цей же день, засудженому за допущене порушення порядку та умов відбування іспитового строку, було винесено друге письмове попередження.

Крім того, в судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема:
- 30.08.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП попередження;

- 09.09.2020 за ч. 1 ст.127 КУпАП попередження;

- 10.09.2020 за ст.173 КУпАП штраф в сумі 51 грн.;

- 15.01.2021 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП штраф в сумі 340 грн.;

- 01.02.2021 за ч. 1 ст.175-1 КУпАП попередження;

- 28.01.2021 за ст.173 КУпАП штраф в сумі 51 грн.;

- 11.02.2021 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП штраф в сумі 170 грн.;

- 18.03.2021 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП штраф в сумі 340 грн.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 в період випробувального терміну належних висновків для себе не зробив,на шлях виправлення не став, що свідчить його неявка до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у встановлений день, а також неодноразове притягнення останнього до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 178, 175-1, 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. п. 5.3, 5.4 Розділу IV «Інструкції з виконання покарань за вироками, не пов`язаними з позбавленням волі», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення; можливість скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що порушення засудженим ОСОБА_5 умов відбування покарання з випробуванням та вчинення неодноразово умисних адміністративних правопорушень в період іспитового строку свідчить про його нехтування загальновстановленими правилами поведінки, про категоричне небажання засудженого стати на шлях виправлення та вказує на його наміри в подальшому проявляти антисуспільну поведінку, а тому є необхідність скасування іспитового строку за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Магдалинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року у виді одного року позбавлення волі.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1