Справа № 204/3261/21
Провадження № 1-кс/204/802/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000177 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2021 року, близько 15.00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, невстановленим в ході досудового розслідування предметом, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими останній був госпіталізований до лікувального закладу. Відповідно довідки КНП «МКЛ № 16» ДМР», ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних ран голови.
За вказаним фактом 01.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
30.04.2021 року в ході проведення огляду місця події в кв. АДРЕСА_1 вилучено: предмет, схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору; розвідний ключ зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж; змив речовини бурого кольору з кімнати квартири; змив речовини бурого кольору з площадки під`їзду будинку.
02.05.2021 року в період часу з 18:10 год. до 18:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час проведення особистого обшуку останнього, в рамках складання протоколу затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на револьвер з написами на стволі SMITH&WESSON 327 TRR8, LICENSED TRADEMARK OF SMITH&WESSON CORP. cal. 4,5 mm (.177) поміщено до спецпакету № EXPT0207092; два предмети схожі на ножі в чохлах чорного кольору та 6 предметів схожих на патрони з маркуванням cal. 4,5 mm (.177) S&W поміщені до спецпакету № EXPT0207093.
Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що вищевказані тимчасово вилучені предмети, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є предметами, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використані для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.
Метою накладення арешту у даному конкретному випадку відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню та їх використання в подальшому під час проведення відповідних судових експертиз, результати яких можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, а саме в кв. АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку підозрюваного були вилучені вказані у клопотанні предмети, які відповідають критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення експертних досліджень вилучених предметів, необхідно задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000177 від 01.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 30.04.2021 року, в ході проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: на предмет, схожий на сокиру зі слідами речовини бурого кольору; розвідний ключ зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж; змив речовини бурого кольору з кімнати квартири; змив речовини бурого кольору з площадки під`їзду будинку, а також на майно тимчасово вилучене 02.05.2021 року, в період часу з 18:10 год. до 18:40 год. під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на предмет зовні схожий на револьвер з написами на стволі SMITH&WESSON 327 TRR8, LICENSED TRADEMARK OF SMITH&WESSON CORP. cal. 4,5 mm (.177) (спецпакет №EXPT0207092); два предмети схожі на ножі в чохлах чорного кольору та 6 предметів схожих на патрони з маркуванням cal. 4,5 mm (.177) S&W (спецпакет №EXPT0207093).
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1