ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/267/21 Справа № 204/1592/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України.
Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що згідно обвинувального акту, який надійшов до суду, органом досудового розслідування місцем вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначено «район будинку АДРЕСА_1 », який територіально відноситься до Центрального району м.Дніпра. Таким чином, орган досудового розслідування місцем вчинення кримінального правопорушення визначає не ділянку проїзної частини дороги з прив`язкою до сталого орієнтира на самій дорозі (дорожній знак, опора електропередач, порядковий інженерний елемент конструкції), а саме район будинку №149, що є місцем вчинення кримінального правопорушення. При цьому, на стадії підготовчого судового засідання суд процесуально позбавлений можливості у зв`язку з відсутністю матеріалів кримінального провадження встановлювати місце вчинення кримінального правопорушення, яке до того ж є однією з обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні стороною обвинувачення на стадії судового розгляду, тому, вирішуючи питання підсудності, суд виходить виключно з інформації, зазначеної в обвинувальному акті.
Таким чином, виходячи з даних, які зазначені прокурором в обвинувальному акті, дане кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України не підсудно Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, та направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.
Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000136 від 27.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України, - передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3