Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2536/21
Провадження №: 1-кс/332/317/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000244 від 25.06.2021 за ст.290 КК України, про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено таке.

У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 25.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

24.06.2021 до відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, напроти буд. № 54-Б було зупинено автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки кузова, який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄО № 9130 від 24.06.2021)

Після отримання повідомлення на місце вчинення кримінального правопорушення було направлено слідчо-оперативну групу, по прибуттю на місце пригоди, дізнавачем СД відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у період часу з 16:30 години по 17:40 годину, було проведено огляд місця події за адресою: м Запоріжжя, вул. Південне шосе, 54, де було оглянуто автомобіль марки «BMW-318», у кузові чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення ОМП встановлено, що у ділянці де вказується номер кузову автомобілю, відсутній номер зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а саме НОМЕР_3 , окрім того у подальшому під час проведення ОМП під капотом автомобіля було виявлено табличку на якій нанесено код, який читається як НОМЕР_4 , останні три цифри мають механічні пошкодження та відсутня цифра «2», та на капоті маються залишки (сліди) іншої фарби зеленого кольору.

Під час проведення огляду місця події було вилучено:

-автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2

-ключ від зазначеного автомобілю.

Також опитано ОСОБА_5 , який представився власником даного майна та пояснив обставини набуття останнього.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у секторі дізнання відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Під час вивчення матеріалів вищевказаного кримінального провадження встановлено, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 54 а саме: автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та ключ від зазначеного автомобілю мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів, на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів речовими доказами від 25.06.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Згідно п. 5 ст. 391 України, керівник органу дізнання уповноважений здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків, користуючись при цьому повноваженнями дізнавача.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 401 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей відносно обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщень, речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямовано кримінальне правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники власника майна ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 проти клопотання заперечували та пояснили, що сам автомобіль номера на кузові не має, а в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були внесені зміни в сервісному центрі ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на його обґрунтованість з мотивів, викладених в клопотанні.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовими доказами по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

Суд також зазначає, що в ході розгляду клопотання судом були досліджені експертні висновки від 02.07.21р. та від 08.07.2021р., надані дізнавачем, з яких вбачається, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 були внесені зміни первинного змісту, а в автомобілі «BMW 318i» д.н.з. НОМЕР_5 кустарним способом змінено номер кузова, а саме шляхом перебивання 5-го, 6-го, 13-го, 14-го, 16-го та 17-го символів, нанесеного заводом-виробником на номерному майданчику кузова.

Керуючись ст.ст.171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення огляду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе 54, а саме: автомобіль марки «BMW-318» д.р.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ключ від зазначеного автомобілю.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28.07.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1