Справа № 357/4630/21
У Х В А Л А

26 травня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_2 із вказаною скаргою мотивуючи тим, що 01 липня 2018 року вона звернулась до Таращанського відділення поліції із заявою про відкриття кримінального провадження відносно невідомих осіб по факту несанкціонованого доступу до паролів входу і паролів до Приват24 та знаття кредитних коштів в сумі 16 000,00 грн. 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування. Постановою слідчого від 20 серпня 2018 року вказане кримінальне провадження закрито. ОСОБА_2 отримала копію цієї постанови 23 квітня 2021 року, з постановою не погоджується, тому просила слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 20 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилась підтримувати подану скаргу.

В судове засідання не з`явився слідчий, який належним чином повідомлявся про розгляд скарги, причини неявки не повідомив, надав через канцелярію суду матеріали кримінального провадження.

На підставі ч.3 ст.306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши потерпілу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано у Главі 26 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За змістом ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

За змістом ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відмовилась підтримувати подану нею скаргу, вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 20 серпня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000284 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1