Справа № 445/198/20
Провадження № 1-кп/445/26/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 31.01.2020 року з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним від 31.01.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 24.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , в період часу з 06.12.2019 року по 22.01.2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, на побутовому грунті, систематично вчиняв психологічне насильство над своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Зокрема, 06.12.2019 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Окрім цього, ОСОБА_4 06.12.2019 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 20.01.2020 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та шарпанням за одяг.
Окрім цього, 22.01.2020 року, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , поблизу магазину "Щедрик", знову вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичної розправи.
Отже, вказаними діями ОСОБА_4 заподіяв своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що завдали шкоди її психологічному здоров`ю та погіршили якість її життя.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
31.01.2020 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, укладена угода про примирення, яка разом з обвинувальним актом скерована до суду.
Відповідно до укладеної угоди ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 126-1 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, із встановленням іспитового строку та покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При визначенні вказаної міри покарання, сторонами враховано ступінь тяжкості кримінального правопорушення, характеризуючі дані обвинуваченого, зокрема, що останній на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є обмежено осудним, за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують покарання, таких як, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та з врахуванням вимог кримінального процесуального законодавства, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно зі ст. 468-469 КПК України, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів може бути укладена угода про примирення.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 126-1 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також цілком розуміє права, якими вона наділена нормами КПК України, що остання підтвердила в підготовчому судовому засіданні.
Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 75,76, 126-1 КК України, ст. 373, 374, 475 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
затвердити угоду про примирення від 31.01.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000052 від 24.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1(один) рік.
На підставі ст. 75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 29.03.2021 року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_6