Провадження №1-кп/127/974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 р. за № 0003317 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант" - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого 128 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України та про закриття кримінального провадження. Пояснив, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 КК України, являється нетяжким злочином, вчиненим ОСОБА_3 вперше. Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. В даному випадку наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а саме: злочин він вчинив вперше, вчинений злочин відноситься до категорії нетяжких злочинів, моральну та матеріальну шкоду відшкодував, тому є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України у зв`язку з передачею на поруки.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та про закриття кримінального провадження, та просив клопотання задовольнити. Пояснив, що він працює на посаді юриста в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант"з 02.07.2020 року по даний час.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант" ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки та про закриття кримінального провадження, та просив клопотання задовольнити. Пояснив, що ОСОБА_3 працює на посаді юриста в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант"з 02.07.2020 року по даний час. Характеризується з позитивної сторони, тому колектив звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки. На зборах колективу був присутній та був секретарем зборів. На зборах виступав захисник ОСОБА_6 .
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України. Вважає, що з`ясування думки потерпілого щодо звільнення винної особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим елементом такого звільнення, отже суд повинен виходити не тільки з наявності підстав, передбачених нормами, які забезпечують умови звільнення, але й врахувати позицію потерпілого. Просить відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, оскільки вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант" не відповідає вимогам законодавчих актів щодо ведення діловодства та вимогам до оформлювання документів, оскільки воно не містить вихідного номера та дати, а тому таке клопотання не можливо ідентифікувати. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 з моменту вчинення даного кримінального правопорушення не здійснив жодних дій для того, щоб відшкодувати завдану шкоду потерпілому, що свідчить про відсутність у його діях щирого каяття у вчиненому. В протоколі зборів зазначено, що обвинувачений примирився з потерпілим, однак це не відповідає дійсності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 при вирішенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження, поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, яким, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України, є законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки).

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За правилами ст. 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України.

Відповідно до клопотання колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант", за підписом директора ОСОБА_8 , колектив вказаного підприємства просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з передачею на поруки.
Згідно протоколу загальних зборів працівників підприємства ТОВ "Безпека-Гарант" від 25.01.2021 року, під головуванням ОСОБА_8 , секретаря зборів - ОСОБА_7 , на зборах розглядалося звернення адвоката ОСОБА_6 щодо взяття на поруки ОСОБА_3 . Як вбачається з порядку денного, на зборах виступали ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , присутні 31 чоловік проголосували одноголосно, в результаті зборів постановлено: вважати за можливе взяти на поруки ОСОБА_3 та звернутись до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та взяття його на поруки.

З витягу з наказу № 47-к по особовому складу від 01.07.2020 року "Про прийняття на роботу ОСОБА_3 ", вбачається, що ОСОБА_3 прийнято на посаду юриста з 02.07.2020 року з посадовим окладом 3 735 грн. на місяць.
Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що 02.07.2020 року в ній зроблений запис про прийняття на посаду юриста ТОВ "Безпека-Гарант" на підставі наказу №47-к від 01.07.2020 року.
За змістом п. п. 1, 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК, і лише після цього має бути постановлено відповідне судове рішення у визначеному КПК порядку. При цьому, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності може бути прийняте тільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

За змістом п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» суди повинні суворо додержувати вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства України щодо забезпечення прав потерпілого при закритті кримінальної справи. При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтями 7, 7-1, 7-2, 7-3, 8, 9, 10, 11-1 КПК потрібно з`ясувати думку потерпілого з цього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. ч. 2-3 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, тобто у зв`язку з передачею на поруки.

Суд зазначає, що передача особи на поруки є правом, а не обов`язком суду і є виправданою лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без фактичного застосування до неї заходів кримінально-правової репресії.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки може мати місце за сукупності таких умов: особа вчинила злочин вперше; діяння належить до злочинів невеликої або середньої тяжкості; особа щиро розкаялася; колектив місця роботи звернувся з клопотанням про передачу йому на поруки такої особи; особа, яка вчинила злочин, не заперечує проти закриття кримінальної справи за цією нереабілітуючою підставою.
Разом з тим, суд зазначає, що статтями 55 - 59 КПК України закріплено статус потерпілого та надані потерпілому процесуальні права та обов`язки.
Отже, вирішуючи клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України, суд повинен враховувати також думки потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з пояснень потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 не здійснив жодних дій для того, щоб відшкодувати завдану шкоду, що, на думку потерпілого, свідчить про відсутність у його діях щирого каяття, тому він заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант" не відповідає вимогам законодавчих актів щодо ведення діловодства та вимогам до оформлювання документів, оскільки воно не містить вихідного номера та дати, в протоколі зборів зазначено, що обвинувачений примирився з потерпілим, однак це не відповідає дійсності.
Крім того, суд зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека-Гарант" не відповідає вимогам законодавчих актів щодо ведення діловодства та вимогам до оформлювання документів, оскільки воно не містить вихідного номера та дати.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про відсутність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 47 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284 - 288, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя