Снігурівський районний суд Миколаївської області
УХВАЛА
про відмову у внесенні виправлень у вирок

17 червня 2021 року м.Снігурівка
справа №485/1722/20

провадження № 1-во/485/3/21

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка заяву прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень у резолютивну частину вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України

встановив:
Вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років. Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили. Строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі постановлено обчислювати з 05 серпня 2020 року, зарахувавши йому таким чином згідно ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку день за день. Вирішено питання щодо речових доказів та майна, на яке накладено арешт.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 18 травня 2021 року вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області залишено без змін.

15 червня 2021 року прокурор Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, а саме вирішити питання про включення інформації про обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень повідомлені.

Прокурор у заяві просила суд розгляд справи провести у її відсутність

Захисник ОСОБА_5 надав заяву, про розгляд справи у його відсутність, просить суд відмовити у задоволенні заяви.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зі змісту вказаної статті слідує, що опискою є зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Так, із заяви прокурора вбачається, що він просить суд доповнити резолютивну частину вироку суду інформацією про включення обвинуваченого ОСОБА_4 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканності малолітньої особи.

З огляду на вказане, суд вважає, що прокурор фактично просить суд не виправити описку, а внести доповнення до резолютивної частини вироку суду, що є неприпустимим з огляду на положення кримінально-процесуального Закону.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що у задоволенні заяви прокурора про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:
Відмовити у задоволенні заяви прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про внесення виправлень у резолютивну частину вироку Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19.02.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1