Справа №639/5789/21
Провадження №1-кс/639/1522/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Барвенківського району, с. Гаврилівка, українця, громадянина України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, раніше неодноразово засудженого, останній раз 10.12.2015 Ленінським районним судом м. Полтава за ч.3 ст.187, ст.71, ст.72 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 8 днів, звільнився 18.06.2021 з місць позбавлення волі.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в ніч з 13.08.2021 на 14.08.2021, точний час в ході досудового розслідування встановити виявилось неможливо, знаходився за місцем мешкання свого малознайомого ОСОБА_8 1975 р.н., а саме за адресою АДРЕСА_2 , де разом вживали алкогольні напої.
Саме в той час в приміщенні кімнати вищезазначеного будинку між ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_8 з іншого боку, стався конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на позбавлення життя останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , відчуваючи раптово виниклу особисту неприязнь до ОСОБА_8 , суб`єктивно усвідомлюючи небезпеку та протиправність свого задуму, діючи умисно, агресивно, бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_8 зі значною силою наніс кулаками рук численні тяжкі удари, а саме не менше десяти ударів в ділянку голови, а потім продовжуючи свій злочинний умисел, взяв в кімнаті кувалду, та наніс більше двох ударів в ділянку голову потерпілого, піддавши травматизації його особливо важливого життєвого органу, що призвело до розвитку небезпечного для життя стану.

В подальшому ОСОБА_5 вважаючи за необхідне виконаними усі дії, припинив побиття ОСОБА_8 та, маючи реальну можливість запобігти тяжким наслідкам у вигляді смерті потерпілого, але бажаючи її настання, не прийняв ніяких заходів щодо надання останньому своєчасної медичної допомоги.

Таким чином, у вищевказаний період часу в результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 гостре порушення мозкового кровообігу, перелом кісток черепу, закриту черепно-мозкову травму , що і стало причиною смерті останнього і носить ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно пункту 2.1.3.й. - правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Внаслідок отриманих наведених вище тілесних ушкоджень близько 05 години ранку ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть ОСОБА_8 .
21.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, обставини злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 та данні про його особусвідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Законних джерел отримання заробітку він не має, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на потерпілу, свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому буде відомо місце мешкання потерпілого та важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілого та свідків з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів, оскільки згідно свідчень наданих свідком ОСОБА_9 . ОСОБА_5 погрожував їй та намагався вплинути на її подальші свідчення з приводу вказаних подій;

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінального правопорушення в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, про його небажання вести законний спосіб життя.

Також на теперішній час встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.

З огляду на викладене, запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі по відношенню до ОСОБА_5 не зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також забезпечити його належну поведінку.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши про невинуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 дав пояснення стосовно того, що до смерті потерпілого може бути причетна ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 18.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

21.08.2021 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, як окремо так і у їх сукупності, а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 18.06.2021, яка повідомила, що за адресою АДРЕСА_2 проживає її син ОСОБА_8 , який при житті офіційно не працював, зловживав спиртними напоями.10.08.2021 ОСОБА_8 поїхав з смт. Нова Водолага до м. Харкова. Останній раз спілкувалась з ним 13.08.2021 зранку, при спілкуванні останній повідомив, що буде знаходитись вдома. Більше вони не спілкувались. Починаючи з 14.08.2021 по 18.08.2021 ОСОБА_8 на зв`язок не вийшов, 17.08.2021 нею була написана заява до відділу поліції смт. Нова Водолага щодо зникнення її сина ОСОБА_8 , а 18.08.2021 від співробітників поліції вона дізналась, що її сина знайшли мертвим за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

- протоколом огляду місця події від 18.08.2021, згідно якого оглянуто місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду було виявлено труп гр. ОСОБА_8 1975 р.н.;

- протоколом огляду місця події від 18.08.2021, згідно якого було додатково оглянуто місце скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_2 , в ході котрого було виявлено та вилучено змиви речовин бурого кольору з кухні та кімнати №2, фрагменти тканин з речовиною бурого кольору, 1 СПР на ВЛС1 фрагмент етикетки з води ОСОБА_12 зі слідом візерунку слідів рук.

- Постановою про визнання речовими доказами від 19.08.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19.08.21, який повідомив, що приблизно 5 днів назад приблизно о 15 год. він зайшов у гості до свого знайомого ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Коли він зайшов, він побачив, як за столом на подвір`ї сидять ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , раніше йому незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 та поряд спить раніше йому невідома жінка. ОСОБА_13 сів до них за стіл, та почав разом з ними вживати спиртні напої. ОСОБА_13 повідомив, що чоловік на ім`я ОСОБА_16 виглядає приблизно на вік 25-30 років, худорлявої статури, середнього зросту, коротка стрижка, волосся темного кольору, одягнутий був у червону футболку, шорти темного кольору, взутий був у шльопанці темного кольору, має татуювання на обох руках у вигляді рукописних надписів, також у нього маються татуювання на ногах та на верхніх частинах стоп у вигляді надписів, а жінка на вигляд 30-35 років, середньої статури, невисокого зросту, була одягнена у футболку та лосини, волосся темне, коротке та хвилясте, однак її ім`я він не запам`ятав. Також ОСОБА_13 , повідомив, що приблизно о 18 годині ОСОБА_16 попрохав його показати де мається найближчий пункт металобрухту, на що ОСОБА_13 погодився та провів ОСОБА_17 та вказану жінку до пункту прийому металобрухту за адресою: АДРЕСА_3 та повернувся до ОСОБА_8 до двору за вказаною адресою. Приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_16 та вказана жінка повернулися до двору ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 та продовжили вживати спиртні напої. Приблизно о 23 годині до ОСОБА_18 прийшов його сусід на ім`я ОСОБА_19 зі своєю дружиною, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 . Приблизно о 23 годині 30 хвилин він, ОСОБА_19 та його дружина направилися по своїх домівка, а за столом у ОСОБА_18 ще залишився ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та вказана жінка.17.08.2021 увечері ОСОБА_13 зателефонував сусід ОСОБА_18 - ОСОБА_19 та повідомив, що ОСОБА_18 знайшли мертвим у його будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що ОСОБА_8 був його другом, та у спадщину ОСОБА_8 залишився будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 та він мешкали за вказаною адресою. Він разом з ОСОБА_20 часто вживали спиртні напої, ОСОБА_8 не вживав спиртні напої тільки колії їздив до своєї матері до смт. Нова Водолага, Водолажського району, Харківської області. 13.08.2021 приблизно о 14 годині він прийшов до дому до ОСОБА_8 за вказаною адресою. Зайшовши у двір він побачив, ОСОБА_8 , жінку віком приблизно 30-35 років, зростом біля 170 см, звичайної тілобудови, волосся коротке, темне, та чоловіка біля 30-35 років, зростом біля 175-178 см, звичайної тіло будови, лисий, з татуюванням на обох руках ( повністю забиті) у вигляді абстракцій та написів іноземними літерами, був одягнений в темні штані та червону футболку. Пізніше він дізнався, що жінку звати ОСОБА_21 , а чоловік представлявся різними іменами ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Приблизно о 16 год. 00 хв. до двору ОСОБА_8 зайшов ще їх знайомий ОСОБА_24 та приєднався до них вживати спиртні напої. Приблизно о 23 годині до двору ОСОБА_8 зайшов їх сусід на ім`я ОСОБА_19 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_25 . Приблизно через 15-20 хв. ОСОБА_18 поміг підвестись ОСОБА_21 та вони пішли до будинку ОСОБА_14 . ОСОБА_15 та ОСОБА_24 вирішили йти відпочивати, а у дворі залишись ОСОБА_19 та чоловік який представився на ім`я ОСОБА_23 . ОСОБА_15 відпочивав у флігелі розташованому у дворі ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 приблизно о 02 годині 14.08.2021 він пішов збирати металобрухт, коли виходив з сараю у дворі вже нікого не булою. Через декілька днів він зустрів сусіда ОСОБА_19 , який повідомив, що він шукає ОСОБА_14 . Пізніше у цей же день ОСОБА_19 викликав наряд поліції та вони виявили тіло ОСОБА_18 на підлозі у будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що ОСОБА_26 знає близько 2 років. Також вона знала близько 2 років ОСОБА_18 13.08.2021 приблизно о 21 годині вона разом з ОСОБА_27 прибула до ОСОБА_8 до дому за адресою: АДРЕСА_2 .Також у дворі у ОСОБА_8 був ще один чоловік на ім`я ОСОБА_28 , . Надалі ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 почали вживати спиртні напої. Далі чоловік на ім`я ОСОБА_28 пішов спати до флігелю, а вона разом з ОСОБА_18 та з ОСОБА_27 зайшли у будинок ОСОБА_14 , та між ОСОБА_18 та ОСОБА_27 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_29 почав наносити удари кулаками обох рук у область голови ОСОБА_18 ході бійки вони разом впали на підлогу на бік, рядом з ним був стіл, однак вона не побачила чи вдарився хтось об стіл. ОСОБА_9 намагалась їх заспокоїти, однак вони не реагували. Після чого ОСОБА_9 вийшла на вулицю, та перебувала там близько 20-30 хв. Після цього вона знову зайшла до будинку, та побачила, що ОСОБА_18 лежить на підлозі на животі, біля нього та під ним багато крові, ОСОБА_18 дихав, але нічого не казав. ОСОБА_29 був у іншій кімнаті, його руки були у крові, а біля нього на підлозі була кувалда. ОСОБА_9 хотіла викликати швидку допомогу, однак ОСОБА_29 заборонив та погрожував тим, що їх також буде притягнуто до кримінальної відповідальності за його слів. Після цього ОСОБА_29 та ОСОБА_9 деякий час ще перебували у будинку ОСОБА_18 , ОСОБА_29 взяв майно, яке належить ОСОБА_18 та разом з ОСОБА_9 пішли з будинку. Перед тим, як піти з місця вчинення злочину ОСОБА_9 знову запропонувала ОСОБА_30 викликати швидку допомогу, на що останній знову почав погрожувати та наказав піти.

-Протоколом огляду предмету- відео файлу за участі свідка ОСОБА_13 від 19.08.2021.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.08.2021 за участю свідка ОСОБА_13
-Слідчим експериментом від 20.08.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , яка на місці вчинення злочину пояснила, про обставини та механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8
-Оглядом місця події від 20.08.2021 за адресою: АДРЕСА_2 в ході котрого було вилучено предмет кувалда.
-Лікарським свідоцтвом про смерть №10-12/2541-Дм від 18.08.2021, згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 стало гостре порушення мозкового кровообігу, перелом кісток черепу, закрита черепно-мозкова травма.

Матеріали кримінального провадження на час розгляду клопотання дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій, доведеність чи недоведеність його вини у вчиненні кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що він після подій, що сталися, покинув місце вчинення вбивства та поїхав з м. Харкова, офіційно не працевлаштований та не має постійного місця роботи, не має місця реєстрації, доказів наявності на утримання неповнолітніх дітей або інших осіб стороною захисту не надано;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тим самим примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитись від них, щоб уникнути покарання, насамперед, це стосується свідка ОСОБА_9 , яка в ході допиту прямо зазначила про нанесення саме ОСОБА_5 тілесних ушкоджень загиблому.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі, тяжких злочинів, підозрюється у вчиненні нового злочину через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.

Слідчим суддею при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховуються обставини, визначені ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, оскільки за санкцією цієї статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 (семи) до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) особу підозрюваного ОСОБА_5 , його репутацію.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, однак, з урахуванням встановлених судом обставин, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає підозрюваній заставу, оскільки вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства щодо потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 жовтня 2021 року включно.

Строк затримання підозрюваному ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21.08.2021 року з 11:15 години.

Строк закінчення тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 19 жовтня 2021 року об 11:15 годині.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який утримується під вартою - в той же строк, але з моменту вручення йому судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1