Справа № 456/4748/19
Провадження № 1-кс/456/471/2021
УХВАЛА

слідчого судді

24 травня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 за №0001418,

встановив:

В обґрунтування клопотання т.в.о. слідчої покликається на те, що 26.11.2019 в Стрийський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 08:15 год по 19:45 год 26.11.2019 шляхом підбору ключа проникла у помешкання заявника, звідки таємно викрала ноутбук марки «Toshiba» та чоловічу печатку із білого золота. Сума завданих збитків становить близько 4000 гривень. У вказаному кримінальному провадженні виконані наступі слідчі дії: відібрано заяву від потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_5 , направлено доручення працівникам Стрийського РУП щодо встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, виконано вказівки процесуального прокурора у вказаному кримінальному провадженні, отримано висновки трасологічних та дактилоскопічної експертиз. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 27 травня 2021 року. Закінчити досудове розслідування до 27.05.2021 немає можливості, оскільки не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, не встановлено особу, яка вчинила правопорушення, не допитано всіх очевидців вказаної події, не проведено всіх необхідних слідчих дій для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також для прийняття остаточного процесуального рішення в розумний строк. Для проведення слідчих та процесуальних дій необхідно не менше трьох місяців, а тому слід продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 та 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше 5 днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з вимогами частини 2 ст. 295-1 КПК України, окрім іншого у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Судом встановлено, що відомості до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України внесені 27.11.2019. Згідно клопотання та матеріалів справи, слідчі дії по кримінальному провадженні проведились тільки в період з 26.11.2019 по 27.11.2019.

Таким чином т.в.о. слідчої за погодженням з прокурором подано клопотання без додержання вимог ч. 2 ст. 295 -1 КПК України, а саме в клопотанні не зазначено об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та які саме слідчі дії заплановано провести.

Відповідно до частини 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на встановлені судом недоліки поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, що перешкоджають постановленню слідчим суддею законного та обґрунтованого рішення, тому клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись статями 295-1, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчої СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.11.2019 за №0001418 повернути т.в.о. слідчої ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1