печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5918/21-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.01.2014 за фактами викрадення в ніч з 20 на 21 січня 2014 року з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 учасників акцій протесту «Євромайдану» ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , їх катування та умисного вбивства останнього, а також за фактами створення злочинної організації, вчинення окремими групами громадян тяжких та особливо тяжких злочинів викрадення і катування протестувальників, замахів на їх вбивства і вбивств у період грудня 2013 року лютого 2014 року та ряду інших насильницьких злочинів, скоєних під час проведення акцій протесту, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255, 340, п. п. 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 171, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 та іншими статтями КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання вказівок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші особи, у тому числі невстановлені слідством, виконуючи розроблений ОСОБА_6 злочинний план та реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне перешкоджання організації та проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій із застосуванням фізичного насильства шляхом позбавлення волі активних учасників вказаних акцій, їх катування, та, за необхідності, подальшого фізичного усунення (вбивства) окремих з них, діючи у складі злочинної організації, скориставшись можливістю вільного доступу, після 03 год. 50 хв. 21.01.2014 зайшли до приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де відшукали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , застосували відносно них фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили останніх за руки і ноги, всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA НІ АСЕ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який ОСОБА_17 , згідно із розробленим злочинним планом, припаркував перед входом у вказане приміщення, тобто вчинили їх викрадення.
На причетність до вчинення розслідуваних під час досудового розслідування злочинів перевіряється ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області, який відповідно до матеріалів кримінального провадження на момент вчинення злочинів міг користуватися абонентськими номерами НОМЕР_2 , який фіксується в районі розташування офісу іншого підозрюваного (організатора) ОСОБА_6 та у якого наявні неодноразові з`єднання з абонентським номером ОСОБА_14 (обвинувальний акт щодо якого направлено до суду) НОМЕР_3 у період вчинення злочинів, та НОМЕР_4 , який фіксується неподалік місця вчинення злочину, а також ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, який відповідно до матеріалів кримінального провадження на момент вчинення злочинів міг користуватися абонентськими номерами НОМЕР_5 , у якого наявні з`єднання у відповідний період в місцях вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, лісової місцевості на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , та НОМЕР_6 .
За результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за абонентським номером НОМЕР_6 , встановлено номер абонента «Б», а саме контакт з яким відбувалися телефонні з`єднання номеру НОМЕР_6 в період, що досліджується у кримінальному провадженні, зокрема, абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 .
У подальшому, за результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за номером НОМЕР_7 , вбачається, що його користувач прибув до міста Києва перед вчиненням розслідуваних злочинів 20.01.2014 у той же час, що і ОСОБА_19 , та являється як і останнім жителем міста Житомир. Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власника зазначеного абонентського номеру оператору мобільного зв`язку. Крім того, встановлено номер абонента «Б», а саме контакт з яким відбувалися телефонні з`єднання номеру НОМЕР_7 в період, що досліджується у кримінальному провадженні, зокрема, абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_8 .
Викладене зумовлює об`єктивну потребу в отриманні відомостей про власників та контакти абонента, що використовував мобільний номер НОМЕР_8 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відповідні періоди, зокрема, з метою встановлення власника абонентського номеру НОМЕР_7 , перевірки можливої причетності його власника до злочинів, що належать до предмету розслідування у провадженні і його обізнаності про обставини, що підлягають доказуванню.
Крім того, за результатом аналізу отриманої на підставі ухвали слідчого судді в операторів стільникового зв`язку інформації про телефонні з`єднання за абонентським номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_7 (являється абонентом «Б» абонентського номеру НОМЕР_6 та його користувачу може бути відомо про обставини злочинів) встановлено мобільні термінали з ІМЕІ відповідно НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 .
Зважаючи на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувача номера мобільного зв`язку НОМЕР_8 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ними, власників зазначених номерів та мобільних терміналів (їх наявні анкетні та контактні дані) в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року, а також про всі телефонні з`єднання з вказаного номеру та мобільних терміналів за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2019 по дату розгляду зазначеного клопотання, із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань і їх адрес, а також imei терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.
Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із тим, що їх присутність під час розгляду клопотання може призвести до розголошення даних досудового розслідування та отримання цієї інформації особами, які можуть використати її для перешкоджання органам досудового розслідування, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні слідству. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, а також вилучення у електронному та паперовому вигляді, а саме:
інформації про користувача номеру мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , зокрема, відомості про час початку надання послуг за ним, власника зазначеного номеру (його наявні анкетні та контактні дані в період з листопада 2013 року по 15 березня 2014 року), а також щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 20.11.2013 по 15.03.2014 та з 01.01.2019 по дату розгляду зазначеного клопотання;
інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільних терміналів з наступними ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_11 за період з 20.11.2013 року по 15 березня 2014 року та з 01.01.2019 по теперішній час, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаних мобільних терміналах, із зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даних мобільних терміналів у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/5918/21-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3 Копія: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1 08.02.2021 р.