Справа № 739/141/20
Номер провадження 1-кп/739/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський
Чернігівської області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000014 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, - В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14.01.2020 року, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, який на праві власності належить його співмешканці ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно наніс кулаком правої руки, не менше трьох ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці лівої половини обличчя, чола, садна та забою м`яких тканин в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 17.01.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із письмовою заявою про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони з обвинуваченим помирились, ніяких претензій матеріальногохарактеру до ОСОБА_4 вона не має, її позиція щодо примирення є добровільною. Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив задовольнити клопотання потерпілої та стверджував, що з потерпілою помирився, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, ніяких збитків потерпілій заподіяно не було. Прокурор клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала та просила його задовольнити. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом. Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, є умисним і відповідно до ст.12 КК України належить до кримінальних проступків, який не є корупційним правопорушенням. Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому, після вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений та потерпіла примирилися, жодної шкоди зазначеним кримінальним проступком потерпілій заподіяно не було. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України№12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Пунктом 1 ч. 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин. Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, тому клопотання потерпілої є обґрунтованим та підлягає задоволенню. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0000014 підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1