Справа № 357/7623/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001583 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,-

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001583 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2021 близько 22.45 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертався додому, проходячи по мосту через річку Рось по вул. Заярська в м. Біла Церква Київської області. В цей час невстановлена особа невідомим предметом нанесла тілесні ушкодження у вигляді різаних ран рук, тулуба та шиї потерпілого ОСОБА_4 після чого останній впав на проїжджу частину мосту, а невстановлена особа з місця події зникла в невідомому напрямку. Після цього потерпілий був помічений свідком ОСОБА_5 який проїжджав на автомобілі, та останньому було викликано ШМД. Після чого ОСОБА_4 був доставлений до Білоцерківської МЛ №2 де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 23-00 год. 08.07.2021 по 03-00 год 09.07.2021 проведено огляд місця події а саме: земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на проїзній частині мосту через річку Рось, в ході якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, 3 недопалка білого кольору, одна монета номіналом 50 копійок та дві монети номіналом 10 копійок, пачка з під цигарок, чоловічі окуляри для зору з золотистою оправою, які упаковані до паперових конвертів та картонної коробки.

09.07.2021 в період часу з 03:35 год. по 03:50 проведено огляд місця події в кімнаті противошокової реанімації яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2» що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9, в ході якого виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон ОРРО ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чоловічу наплічну сумку сірого кольору, які було поміщено до пакету INZ4063293.

09.07.2021 в період часу з 01:15 год. по 03:13 проведено огляд місця події в приміщенні протишокової кімнати яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2» що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9, в ході якого виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_4 речі а саме: труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору, тапки зі слідами речовини бурого кольору, футболка зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору які упаковані в паперові конверти та картонну коробку.

Враховуючи, що речі вилучені під час проведення огляду є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.

В судове засідання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, натомість надіслав до суду про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так, слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В період часу з 23-00 год. 08.07.2021 по 03-00 год 09.07.2021 проведено огляд місця події а саме: земельної ділянки по вул. Заярська в м. Біла Церква, на проїзній частині мосту через річку Рось, в ході якого виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, 3 недопалка білого кольору, одна монета номіналом 50 копійок та дві монети номіналом 10 копійок, пачка з під цигарок, чоловічі окуляри для зору з золотистою оправою, які упаковані до паперових конвертів та картонної коробки.

09.07.2021 в період часу з 03:35 год. по 03:50 проведено огляд місця події в кімнаті противошокової реанімації яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2» що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9, в ході якого виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_4 мобільний телефон ОРРО ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чоловічу наплічну сумку сірого кольору, які було поміщено до пакету INZ4063293.

09.07.2021 в період часу з 01:15 год. по 03:13 проведено огляд місця події в приміщенні протишокової кімнати яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2» що за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Семашко 9, в ході якого виявлено та вилучено належні потерпілому ОСОБА_4 речі а саме: труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору, тапки зі слідами речовини бурого кольору, футболка зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору які упаковані в паперові конверти та картонну коробку.

Постановою заступника начальника слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 09.07.2021 вказані предмети та речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні №0001583 від 09.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Отже у слідчого судді наявні всі підстави вважати, що вилучені під час огляду від 09.07.2021 речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та підлягають арешту.

Крім цього слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 09.07.2021, тобто у день вилучення майна, на яке прокурор просить накласти арешт. Таким чином, достеменно встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Враховуючи, що у разі ненакладення арешту на тимчасово вилучене майно можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, для чого слід забезпечити наявність вилученого майна, так як відсутність майна, яке являється речовим доказом у справі, може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту із забороною користування та розпорядження речовими доказами, а саме речі, які вилучені 09.07.2021 під час огляду, що необхідно з метою забезпечення кримінального провадження, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів для встановлення об`єктивної істини у справі з подальшим призначенням та проведенням експертиз, так як слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001583 від 09.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події а саме: земельної ділянки по вул. Заярська в м. Біла Церква, Київської області, на проїзній частині мосту через річку Рось, у період часу з 23-00 год. 08.07.2021 по 03-00 год 09.07.2021 майно, а саме: змиви речовини бурого кольору, 3 недопалка білого кольору, одна монета номіналом 50 копійок та дві монети номіналом 10 копійок, пачка з під цигарок, чоловічі окуляри для зору з золотистою оправою, які упаковані до паперових конвертів та картонної коробки, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на вилучене 09.07.2021 в період часу з 03:35 год. по 03:50 під час проведення огляду місця події в кімнаті противошокової реанімації, яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон ОРРО ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чоловічу наплічну сумку сірого кольору, які було поміщено до пакету INZ4063293, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Накласти арешт на вилучене 09.07.2021 в період часу з 01:15 год. по 03:13 під час проведення огляду місця події в приміщенні протишокової кімнати, яка розташована на першому поверсі КП БМР «Міська лікарня №2», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко 9, належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: труси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, шорти зі слідами речовини бурого кольору, тапки зі слідами речовини бурого кольору, футболка зі слідами речовини бурого кольору, рушник зі слідами речовини бурого кольору які упаковані в паперові конверти та картонну коробку, із забороною користування та розпорядження вказаним майном, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1