Справа №357/5058/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3233/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 К України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

30 червня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, -

встановив :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року в задоволенні клопотання в.о. начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

До суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової ухвали про звільнення ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Вивчивши апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В матеріалах апеляційної скарги зазначено, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в місцях позбавлення волі, а саме в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України.

Положеннями ст.113 КВК України передбачено, що засудженим дозволяється одержувати і відправляти листи і телеграми за свій рахунок без обмеження їх кількості. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду не підлягає і надсилається за адресою протягом доби з часу її подачі. Засуджений має право передати кореспонденцію захиснику у кримінальному провадженні, що здійснює свої повноваження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, безпосередньо під час побачення з ним.

Згідно п.1 глави ХІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року №2823/5, відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Однак на конверті в якому надійшла апеляційна скарга відправником вказаний ОСОБА_3 , а не адміністрація установи виконання покарань. Крім того, відсутній супровідний лист до скарги, який би підтверджував, що вказана апеляційна скарга направлена через адміністрацію установи виконання покарань.

Зазначені обставини не дають можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала апеляційну скаргу, і чи є вона особою, яка має право на апеляційне оскарження відповідно до ст.393 КПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.393, 399 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року, повернути особі, яка її подала, із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2