Справа № 550/97/21
Провадження №1-кп/550/40/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове об`єднане кримінальне провадження № 0000023 від 20.01.2021 та № 0000066 від 16.02.2021 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аркалик Тургайської області республіка Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 18.03.2020 Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 369 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (8500 грн), який сплачено,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 3 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Епізод № 1.
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 в період часу з 05 грудня 2020 року по 20 січня 2021 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою спільно проживає, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.
Так, 05.12.2020 близько 17:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що виразилось у безпричинних, не маючи на те підгрунтя конфліктах, словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, чим завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Цього ж дня відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП (серія ВАБ 294349) та працівниками СРПП Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 19.00 год 05.12.2020 до 19.00 год. 15.12.2020 про заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_4 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 08.12.2020 близько 15.00 год.
по АДРЕСА_3 контактував та перебував за місцем проживання постраждалої особи від домашнього насильства - ОСОБА_4 , порушивши п. 8 ст. 25 розділу V Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" як особа щодо якої винесено терміновий заборонний припис, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
За вказані дії постановою Чутівського районного суду від 11 грудня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.01.2021, близько 09.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, в результаті чого скоїв домашнє насильство психологічного характеру та завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП. Цього ж дня відносно ОСОБА_5 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП (серія ВАБ 294353).
За вказані дії постановою Чутівського районного суду від 11 січня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці ОСОБА_4 , 20.01.2021 близько 10.45 год. вкотре проявив відносно останньої акти психологічного насильства у вигляді висловлювань на адресу останньої нецензурної лайки та погрози фізичної розправи, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 1 кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4
Епізод № 2 .
11.02.2021, близько 18:00 год, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених дверей проник до приміщення сараю господарства в якому проживає ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 шуруповерт "РИТМ М ДА 18-2Н" в корпусі синьо-чорного кольору із заряним пристроєм "РИТМ М", вартістю 673,50 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 673,50 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 2 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
Епізод № 3.
15.02.2021, близько 20:00 год, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом відкриття незамкнених дверей проник до приміщення сараю господарства в якому проживає ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_6 кутову шліфувальну машину "ЗЕНІТ ЗУШ-125/1250рс" в корпусі зелено-чорного кольору, вартістю 905,35 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1578,85 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду № 3 кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив кримінальні правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що вона проживає разом із співмешканцем ОСОБА_5 на протязі семи років. Протягом 2020 року ОСОБА_5 постійно вчиняв з нею сварки, та чинив психологічне насильство. Жодних матеріальних чи моральних претензій наразі до нього немає. Просила суворо його не карати, оскільки вони примирилися та продовжують проживати як подружжя.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (т.2 а.с. 20).
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані по епізоду № 1, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 , по епізоду № 2 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення та по по епізоду № 3 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд виходить з класифікації кримінальних правопрушень (ст. 12 КК України), а також їх особливостей та обставин вчинення. Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості та тяжкі злочини.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого судом встановлено, що за місцем проживання він характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшє покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжують покарання ОСОБА_5 по епізоду № 1 згідно п. 6-1 ч.1 ст. ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відноснах.
З урахуванням ступеня тяжкості, вищевказаних обставин кримінальних правопорушень, їх наслідків і даних про особу обвинуваченого, суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, установлених ст. 126-1 та ч.3 ст. 185 КК України і вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Враховуючи вищевказані обставини справи, зокрема тяжкість вчинених ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також те, що він щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдані злочином збитки шляхом повернення викраденого майна, потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання, суд дійшов до висновку про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.
Речові докази по справі : шуруповерт "РИТМ М ДА 18-2Н" в корпусі синьо-чорного кольору із заряним пристроєм "РИТМ М", кутову шліфувальну машину "ЗЕНІТ ЗУШ-125/1250рс" в корпусі зелено-чорного, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутими за належністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1