Справа № 444/2058/21
Провадження № 1-кс/444/623/2021
УХВАЛА
про арешт майна
12 липня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 08 липня 2021 року у ВП№2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області поступило повідомлення із ЛЛШМД про те, що за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями, а саме: закритий перелом основи п`ятої плюснової кістки правої стопи, забій правої гомілки, які остання отримала 08.07.2021 року біля 20.00 год. в смт. Куликів внаслідок наїзду на неї автомобіля марки MITSUBISHI д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000391 від 09.07.2021 року за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що 08.07.2021 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в смт. Куликів Львівського району Львівської області під час якого вилучено автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 .
На даний час встановлено, що вилучений в ході огляду автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, достатні підстави вважати, що він є предметом злочину, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме ряд судових експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний автомобіль.
Слідчий відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд таке задовольнити. Пояснила необхідність накладення арешту на транспортний засіб, а саме автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизи на визначення технічного стану автомобіля, а також провести слідчий експеримент з участю потерпілої, власника автомобіля та самого автомобіля.
Власник транспортного засобу - автомобіля марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 щодо накладення арешту на автомобіль заперечив, оскільки автомобіль є технічно справним, а якщо виникне необхідність проведення слідчого експерименту, то він без жодних заперечень, надасть цей автомобіль для проведення такого експерименту. Крім того, просить врахувати, що він є особою з інвалідністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, і даний автомобіль йому необхідний для того, що забезпечувати сім`ю.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчої ОСОБА_3 , пояснення власника майна ОСОБА_4 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000391 встановлено, що 09.07.2021 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 08.07.2021 року встановлено, що під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.07.2021 року оглянуто місце дорожньо-транспортної пригоди в смт. Куликів Львівського району Львівської області під час якого вилучено автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СВ відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000391 від 09.07.2021 року.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель с. Шупарка, Тернопільська область, Борщівський район.
Згідно з ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільні небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

А тому, беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що для об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та вилучення слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема для проведення ряду експертиз, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також проведення слідчого експерименту з метою встановлення обставин ДТП, та інших слідчих дій у яких виникне необхідність,слідчий суддя вважає, що дане клопотання належить задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.167,170-173,175, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , житель с. Шупарка, Тернопільська область, Борщівський район, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали про арешт майна доручити слідчому слідчого відділу поліції №5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1