Справа № 138/1270/21
Провадження №:1-кс/138/181/21
УХВАЛА
Іменем України

23 квітня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скарга мотивована тим, що 03.04.2021 ОСОБА_3 надіслав заяву на ім`я начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Однак на день звернення зі скаргою до суду ніякої відповіді від ОСОБА_5 на вказану заяву йому не надійшло, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України. За таких підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області В. Ободовського внести відомості за його заявою від 03.04.2021 до ЄРДР.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, разом із скаргою надіслав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Начальник Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 03.04.2021 ОСОБА_3 на електронну адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області на ім`я начальника ОСОБА_4 надіслав заяву про внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Могилів-Подільської місцевої прокуратури за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення надіслана на електронну адресу Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 03.04.2021, то, за наявності правових підстав, відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР 04.04.2021, а витяг з ЄРДР наданий заявнику не пізніше 05.04.2021, а тому саме з цієї дати у ОСОБА_3 виникло право на звернення зі скаргою на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя вважає, що останнім днем, коли могла бути подана дана скарга ОСОБА_3 , було 15.04.2021, в той час як ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області лише 22.04.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своїй скарзі ОСОБА_3 не зазначає про наявність обставин, які б перешкоджали йому в строк до 15.04.2021 звернутися до слідчого судді із даною скаргою, та не порушує питання про поновлення 10-денного строку для подання такої скарги. Не надійшло таке клопотання і на час розгляду скарги.
За таких обставин, з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , що не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1