Єдиний унікальний номер 341/492/21
Номер провадження 1-кс/341/150/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 травня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням-прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0000088 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до будь-яких рукописних записів, підписів здійснених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 10 документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Із клопотання вбачається, що 29 жовтня 2019 року між НЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № ААП/8-2019 на створення науково-технічної продукції, а саме виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с. Крилос. Відповідно до протоколу погодження договірної ціни-вартість робіт складає 888 100, 00 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі наукової продукції 31 жовтня 2019 року на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано кошти в повному обсязі. Однак існують підстави вважати що посадовими особами Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено законодавство під час укладення та виконання договору № ААП/8-2019 від 29 жовтня 2019 року на створення науково-технічної продукції.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 10 березня 2021 року за № 1432/20-28/570-572/21-28 встановлено, що розроблена проектно-кошторисна документація не відповідає вимогам нормативно-правовихактів у галузі будівництва ( ДБН, СНіПтощо). В місто будівних умовах обмеженнях для проектування обєкта будівництва, виданних ІНФОРМАЦІЯ_5 31 жовтня 2017 року, № 09 внесені недостовірні відносно цільового та функціонування земельної ділянки в містобудівних умовах та обмеженнях п.3 цільове призначення земельної ділянкии вказано- громадська забудова, функціональне призначення земельної ділянки- для будівництва адміністративного готельно-відпочинкового комплексу, фактично відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в якому міститься актуальна інформація про обєкт нерухомого майна, цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0006- для розміщення та обслуговування муйзейних закладів, відноситься до земель- історико-культурного значення. Порушено статтю 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» особливості регулювання земельних відносин при здійсненні містобудівної діяльності пункт 2 забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства, статті 24, 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», пункт 4 підстави для відмови у наданні містобудівних умов та обмежень виявлення не достовірних відомостей у документах що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою або у документах, що посвідчують право власності на обєкт нерухомого майна розташовиних на земельній ділянці;

- адміністративний готельно-відпочинковий комплекс не може розміщуватись на земельній ділянці із цільовим прзначенням для розміщення та обслуговування музейних закладів; порушено статтю 11 Закону України «Про музеї та музейну справу», а саме музейна територія- відведена для музею, належить до земель історико-культурного призначення, відповідно до статуту музею можуть бути виділені з них :Заповідна, експозиційна, наукова, рекреаційна, господарська.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про охорону культурної спадщини» пункт 4 абзац- у межах Історико-культурного заповідника та історико-культурної заповідної території забороняється діяльність, що негативно впливає або може негативно вплинути на стан збереження обєктів культурної спадщини, режим її охорони та використання.

Містобудівні, архітектурні та ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земляні роботи, проведення масових і видовищних заходів здійснюються : у межах історико-культурного заповідника- за погодженням з органом, до сфери управління якого належать історико-культурний заповідник.

Для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, а саме проведення судово почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до будь-яки рукописних записів, підписів здійснених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 10 документів. Існують підстави вважати, що дані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, на підставі вище наведеного слідча, за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.
Також слідча просила розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.
Відповідно до частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у пункті 2 частини 3 статті 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно частини 4 статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідча, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Частиною 7 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні з №0000088 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та дозвіл до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчій СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме: до будь-яких рукописних записів, підписів здійснених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за 2017 рік у кількості не менше 10 документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя:ОСОБА_1