УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №493/840/21

Провадження №1-кс/505/761/2021

07.07.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 23.06.2021 року за №63 була подана заява до Подільської окружної прокуратури. Однак, внести відомості до ЄРДР працівники Подільської окружної прокуратури відповідно до ст. 214 КПК України відмовились.
В своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що ним було виявлено, що в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 виявлено протиправні дії РГСЧМВС в Одеській області. Дільниця №6 до сьогоднішнього дня успішно фальсифікує проведення перевірки на технічний стан КТЗ. Фактично йде продаж протоколів про ТС КТЗ. І цього порушення чомусь не бачать відповідальні особи та провідний спеціаліст по контролю і моніторингу за суб`єктами проведення перевірки на технічний стан ТЗ в Одеській області ОСОБА_5 разом з поліцією. Керівник Одеського регіонального сервісного центру ОСОБА_6 та провідний спеціаліст про контролю і моніторингу за суб`єктами по проведенню перевірки технічного стану КТЗ ОСОБА_5 протиправно підробляли висновки по моніторингу та контролю, щоб умисно призупинити роботу ПП «Анчер», а всі КТЗ перенаправити в смт Кодима. 21.12.2020 року в черговий раз був сфабрикований висновок за особистим підписом керівника РСЦ МВС в Одеській області Козловського та відповідальної особи РСЦ МВС в Одеській області ОСОБА_7 , на підставі чого втрутились в приватну власність підприємства шляхом підробок висновків і зупинили роботу ПП «Анчер».
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вищевказаної скарги.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні було встановлено, що відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.
Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.
Реалізація вказаного завдання здійснюється, з поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначене право породжує відповідний обов`язок органів прокуратури, досудового розслідування своєчасно відреагувати на такі звернення у передбачений законом спосіб, тобто відповідно до встановленої процесуальним законом процедури.
В силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК прокурор, слідчий у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.
З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_3 у своїй заяві 23.06.21 р. повідомив керівника Подільської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, надав йому власну кримінально-правову оцінку, що також підтверджується копією заяви ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Подільській окружній прокуратурі 23.06.2021 року, виїмка якої здійснена зі скриньки.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що факти викладені в заяві скаржника ОСОБА_3 від 23.06.2021 року підлягають обов`язковій перевірці.
Дана обставина зобов`язувала уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Невнесення відомостей до ЄРДР суперечать як принципу законності, так і положенням ч.5 ст.214 КПК, яка визнає за достатнє для початку досудового розслідування повідомлення даних, які лише можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.2.1 Розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань облік кримінальних правопорушень, у т.ч. за заявами, які надійшли до прокурора, здійснюється за дорученням керівника органу прокуратури шляхом внесення до ЄРДР відомостей, визначених ч. 5 ст.214 КПК.
Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч.2 ст.60 КПК заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою, мотивованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Подільської окружної прокуратури щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.06.2021 року та розпочати розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1