Справа № 490/7111/19
н/п 1-в/490/29/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7111/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника центру пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 , відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин, Славутського району, Хмельницької області, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від від 02.09.2019 року за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Представник центру пробації зазначила, що ОСОБА_6 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, однак просила суд задовольнити вказане подання та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.
Прокурор заперечував проти задоволення подання органу пробації відносно ОСОБА_6 та зазначив, що відповідно до КПК України не встановлено підстав для його звільнення, оскільки засудженим не було виконано покладених на нього вироком суду обов`язків.
ОСОБА_6 конвоєм не було доставлено до Центрального райнного суду м. Миколаєва, однак представник органу пробації та прокурор не заперечували проти розгляду зазначеного подання за його відсутності.
Вивчивши матеріали судової справи, доводи викладені у поданні представника центру пробації, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вимог ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року за ч.4 ст. 407 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, із покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Разом із тим, відповідно до матеріалів судової справи №490/8951/19 встановлено, що 15.10.2019 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002655, внесеного 19.07.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.07.2019 року відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Так, на момент винесення вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року та весь період перебування на обліку у Центральному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області, ОСОБА_6 знаходився в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
30.07.2020 року ОСОБА_6 був засуджений вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.ч. 1,2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років із конфіскацією всього належного йому майна. Строк початку відбування покарання ухвалено відраховувати з 23.07.2019 року, а вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року виконувати самостійно.
02.09.2020 року строк випробування за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.09.2019 року закінчився.
Разом із тим, судом встановлено, що в матеріалах особової справи №112/2019 взагалі відсутній листок реєстрації засудженого ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що покладені на ОСОБА_6 вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 02.09.2019 року обов`язки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, він не виконав, суд приходить до висновку, що подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
Керуючись вимогами ст.ст.8, 9, 537, 539, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Центрального РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням по кінцю випробувального терміну відносно ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1