Справа № 449/986/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2021 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секреті ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001 від 30.12.2018року, -
ВСТАНОВИВ:
Покликається на те, що 30.12.2018 року постановою СВ Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2018року
закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. Звертає увагу на те, що 31.12.2018 року в період з 18:00 до 19:00 в с. Глібовичі Перемишлянського району невідомими особами було вчинено напад на громадянина ОСОБА_6 , а також підпал автомобіля Рено - Трафік, сірого кольору, р.н НОМЕР_1 в якому знаходився даний громадянин, в результаті чого останній загинув на місці. Родичі загиблого в причетності даного злочину підозрюють двох місцевих жителів ОСОБА_7 та його родича ОСОБА_8 , а також можливо жителів м. Львова ОСОБА_9 . Зазначив, що у 2018році була призначено пожежно-технічна експертиза і справа знаходилась в НДЕКЦ, а в лютому 2019 було отримано відповідь, що на даний час у Львівському НДЕКЦ така експертиза у цій установі відсутня. Обгорілий автомобіль стояв в полі в кущах весь час на експертизу не направлявся. Ексгумація трупа для проведення більш детальної експертизи з метою встановлення, чи могли бути якісь травми кісток, інших тканин тіла тощо не проводилась. Не з`ясовувалося чому загиблий у вечірній передсвятковий час і який направлявся додому, опинився на полі на горі ніхто навіть не з`ясував. Вважає, що на даний час можна дослідити багато питань на предмет встановлення ознак насильницької чи ненасильницької смерті ОСОБА_6 , шляхом проведення ексгумації встановлення ознак насильницької чи ненасильницької смерті ОСОБА_6 шляхом проведення ексгумації трупа та проведення ряду експертиз, зокрема додаткової судово токсикологічної судово-гістологічної, судово-медичної-криміналістичної, можливо ряду молекулярних експертиз, дослідження кісток скелету. Звертає увагу на те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 не допитувалися або допитувались поверхнево.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним, просили скаргу задоволити в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Покликається на те, що відсутні відомості щодо поверхневості допиту свідків в даному кримінальному провадженні. Вважає, що згідно акту про пожежу ймовірною причиною пожежі автомобіля стало коротке замикання електропроводки автомобіля. Згідно висновку експерта причина смерті ОСОБА_6 не визначена, через виражене обвуглення трупа та внутрішніх органів з повною втратою своєї анатомічної будови та структури.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою у розгляді скарги.
Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 від 30.12.2018 року закрито кримінальне провадження №0000001 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
В провадженні слідчого відділу в.о. начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_30 перебувало кримінальне провадження №0000001від 01.01.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .
Приймаючи рішення про закриття даного кримінального провадження слідчий виходив з того, що в ході проведення дослідження усіх обставин кримінального провадження та оцінки показань свідків, інформації та документів у їх сукупності, досудовим розслідуванням будь-яких фактичних даних, які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України відсутні.
Вивчивши та проаналізувавши надані суду матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що слідчим не в повній мірі досліджено та надано правову оцінку всім обставинам справи та доказам.
Під час досудового розслідування не допитані особи, або таких слід повторно допитати, оскільки такі могли були очевидцями події, або їм відома будь-які відомості щодо подій, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_31 .
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 56 КПК під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових діях) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових ) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Окрім цього, слід вирішити питання щодо доцільності та можливості проведення ряду експертиз в даному кримінальному провадженні.
Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
У процесі досудового розслідування слід вжити всі необхідні заходи для збирання доказів щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню (ст.ст. 91 ,92, 93 КПК України).
Відтак, оскаржувана постанова слідчого є неповною, незаконною і підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову в.о. начальника слідчого відділення поліції Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_32 про закриття кримінального провадження №0000001 від 30.12.2018року.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2018року направити у відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Повний текс ухвали оголошено 05.08.2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1