Єдиний унікальний номер: 343/328/21
Номер провадження: 1-кс/0343/62/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 лютого 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000036 від 23.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2021 року т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання йому тимчасового доступу з правом огляду та вилучення мобільного телефону марки «Samsung», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВ поліції ГУНП в Івано Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000036 від 23.02.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини відділення поліції №1 (м. Долина)Калуського РВ поліції ГУНП в Івано Франківській області, 23.02.2021 поступила заява від ОСОБА_6 , про те, що 20.02.2021 приблизно о 21.00 год ОСОБА_7 , правомірно перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , вступив із заявником, без його добровільної згоди, в статеві зносини ввівши свій статевий член в його тіло.

Відповідно до обставин справи установлено, що факт зґвалтування мав місце тільки на ліжку, в одній із кімнат житлового будинку, де фактично проживає ОСОБА_6

23 лютого 2021 року у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події на підставі заяви про надання дозволу на проведення огляду, наданої ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено із ліжка, де спав в ніч на 21.02.2021 останній: покривало, яке було виявлено на ліжку, яке вилучено та поміщено в пакет № 7252827; труси синього кольору, які поміщено до паперового конверта; наволочку білого кольору, яку поміщено до пакета №7250831; куртку коричневого кольору, яку поміщено до пакета №7252826.

У ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 20.02.2021 перебуваючи правомірно у приміщенні будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» здійснив відеозапис події того, як ОСОБА_8 проводив статевий акт із ОСОБА_6 .
Виходячи з вище наведеного, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung» , оскільки відеозаписи, що містяться на вищевказаному мобільному телефоні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власник мобільного телефону марки «Samsung» ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В клопотанні т.в.о. заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проте, згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього телефону, неможливо.
Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.
Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, ст.ст. 131, 132,160,163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення (здійснення його виїмки).
Ухвала підлягає виконанню т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодесу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1