Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/8661/21
Провадження №1- кс/712/4371/21

10 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001981 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що до ЧРУП ГУПН в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 , яка повідомляє про підроблення акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, особами, які його склали, а саме, службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія, що полягало в незаконному зазначенні працівників патрульної поліції в якості свідків у вказаному акті та підробці підписів останніх.
По даному факту від 20.07.2021 відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України під № 0001981.
В ході досудового розслідування на даний час вже встановлено та допитано одного із вказаних у вище зазначеному протоколі свідка, а саме, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , котрий разом зі своїм колегою ОСОБА_7 , 11.05.21 прибув на виклик працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , котрі, згідно наданих показів останнього, запропонували підписатись в якості свідка в Акті про порушення обліку електричної енергії, складеному на споживача ОСОБА_5 , однак їм було відмовлено в цьому, однак на законну вимогу представитись, працівники поліції повідомили свої особисті відомості.
Дана інформація, а саме, те, що працівники поліції не підписували акту про порушення від 11.05.21 за № 001639, який складено комісійно службовими особами, представниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаська міська філія: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що також підтверджується наявними в матеріалах провадження відео - записами.
В рамках досудового розслідування, доказовою інформацією являється висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виноситься на підставі постанови слідчого про призначення відповідної експертизи. Так для встановлення підробки підпису від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно призначено судово-почеркознавчу експертизу, та для належного її проведення необхідно отримати оригінали наступних документів, які знаходяться у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), заява про прийняття на роботу та (рукописний текст) резюме, автобіографія, виконана від імені вище вказаних працівників, квитанції, повідомлення про обсяг службових повноважень, матеріальну відповідальність з оригіналом підпису, характеристики вказаних працівників від роботодавця, а також, для характеризуючих відомостей в матеріали кримінального провадження необхідно отримати належним чином завірені копії наступних документів: посадові інструкції вище вказаних працівників, наданий роботодавцю під час працевлаштування копії персональних документів ( копія паспорта тощо).
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до інформації, з можливістю подальшого її вилучення.
Відомості, що містяться у зазначених документах будуть використані при розслідуванні як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а оригінали необхідні для призначення та проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не надається можливим.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.4 та п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події), оскільки це необхідно для проведення призначеної постановою слідчого від 06 серпня 2021 року почеркознавчої експертизи для дослідження вказаних у клопотанні документів.
В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки з наданих до клоптання документів, в тому числі постанові про призначення експертизи не підтверджено достатнісх підстав для висновку, що їх вилучення є необхідним для потреб розслідування.
Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: акт про порушення від 11.05.21 за № 001639 (або ж акт від 11.05.21 під іншим номером, що є ще одним екземпляром акту відносно вказаної події).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити слідчому Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим в групі слідчих по даному провадженні чи за її дорученням оперуповноваженому ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , співробітнику відділу протидії кіберзлочинів в Черкаській області - старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1