overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 165/814/20
провадження №1-в/165/86/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за поданням старшого інспектора Іваничівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання, якщо протягом одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14.05.2020.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не ухилявся від покладених на нього судом обов`язків, суд дійшов висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 14 травня 2020 року у виді позбавлення волі строком три роки.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_6 -Піжук
Єдиний унікальний номер 205/3022/21
Номер провадження 1-кс/205/484/21
УХВАЛА
іменем України
22 квітня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, заборонених речей, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, заборонених речей.
В обґрунтування подання зазначили, що 17.03.2021 року о 12 годині 00 хвилин молодшими інспекторами ВНіБ було помічено засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, який поводив себе схвильовано, чим викликав підозру.
В ході проведення неповного особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній.
Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону; рапортами інспекторів ВНіБ від 17.03.2021 року; актом вибіркового обшуку від 17.03.2021 року, протоколом вилучення заборонених предметів № 63 від 17.03.2021 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 - «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.)
Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» про звернення у дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, заборонених речей задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1986 року народження, мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорно-сірого кольору, ІМЕІ відсутній, звернути у дохід держави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3525/19
№ 1-в/183/146/21

У Х В А Л А
14 травня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балаклея, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, не працюючої, яка зареєстрована та проживає адресою: АДРЕСА_1 - засудженої 13.04.2020 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України;
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського МРВ філії
державної установи "Центр пробації" у
Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного їй вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.04.2020 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2021 року о 14.45 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1924/19
Провадження №1-кп/0274/198/21
Ухвала
19.05.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України,-
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурором в підготовчому судовому засіданні повторно заявлено клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 у період з 2018 року по теперішній час, оскільки на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 листом Бердичівського відділу поліції від 11.02.2021 року № 925/203/01-2025 повідомлено суд, що ОСОБА_4 перетнув Українсько Польський кордон в напрямку Республіки Польща та до України не повертався.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним, з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого, витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання обвинуваченим ОСОБА_4 державного кордону України, в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами у період з 2018 року по час надання інформації, виходячи з такого.
Згідно зі ст.ст. 2, 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє необхідні дії для підготовки до судового розгляду.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки в судові засідання та на теперішній час ймовірно перебуває за межами України.
Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання державного кордону України, в тому числі з непідконтрольними територіями, та іншими країнами обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.315, 350 КПК України, суд,-
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України наступну інформацію:
- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Бердичів Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року по день надання відповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1766/15-к
УХВАЛА
Іменем України

20.05.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Військової прокуратури Житомирського гарнізону про можливість скасування засудженому ОСОБА_3 вироку суду від 24.02.2015 року, яким затверджена угода про визнання винуватості.

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд вказаного клопотання до суду не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, неодноразово застосовувалися примусові приводи, які фактично виконані не були.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_3 та зупиненні провадження по справі.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 не з`являється за викликами до суду та на даний час невідоме місце його перебування, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидки Коростенського району Житомирської області, громадянина України.

Відомі місця проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження по справі зупинити на час розшуку засудженого.

Організацію розшуку засудженого доручити Житомирській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/868/21
Номер провадження 1-кп/289/95/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

19.05.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання, угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 31.05.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3189/20
Провадження № 1-кс/366/89/21
УХВАЛА
іменем України

20 травня 2021 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі суду від 26 березня 2021 року у справі за клопотанням начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000496 від 28.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000496 від 28.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26 березня 2021 року дане клопотання було задоволено, - Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.06.2021 року, включно.
Статтею 219 КПК встановлені строки досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що в тексті ухвали, помилково вказано строк досудового розслідування «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.06.2021 року, включно» замість правильного «до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2021 року, включно».
Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.03.2021 року було допущено механічну описку, а саме не вірно вказано строк досудового розслідування.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не змінює суті ухвали, тому вважаю за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.235, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Виправити описку допущену в повному тексті ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 26.03.2021 року, а саме, резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 08.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 28.05.2021 року, включно.Ухвала оскарженню не підлягає».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4039/21
Провадження № 1-кс/369/788/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 24.05.2021 о 15 год. 45 хв.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000153 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 948/348/21
Провадження № 1-кс/948/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

у травні 2021 року начальник державної установи «Машівська ВК № 9» ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеним поданням, посилаючись на те, що 21.04.2021 під час проведення обшуку спального місця та особистих речей засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено особистий планшет «Sumsung», яким засуджений здійснював дзвінки та користувався мережею інтернет, зокрема, сайтом, забороненим для користування засудженим. У зв`язку з наведеним начальник установи просить вищевказаний планшет передати в дохід держави.
20.05.2021 від начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення подання без розгляду (а.с.19).

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.10-16).

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги клопотання установи виконання покарань про залишення подання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності, подання державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» потрібно залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 372, 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

подання державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про передачу в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1058/21
Провадження №1-кс/548/323/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )
20.05.2021 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
слідчий суддя

відповідно до ст.376 КПК України вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 про арешт майна.

Накласти арешт на майно шкіряний чохол для мобільного телефону чорного кольору в якому знаходиться посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_5 , технічний паспорт на мотоцикл МТ-9 1972 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , копія довіреності на мотоцикл МТ-9 1972 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 видана на ім`я ОСОБА_8 , поліс страхування №АР/0848873, поліс страхування №АН/2250963, картка знижок «BVS», талон технічного паспорту № НОМЕР_2 , товарний чек «Ощадбанк» на суму 200 грн. від 18.05.21 (час видачі 15:32), талон попереджень виданий на ім`я ОСОБА_5 , грошова купюра номіналом 10 грн., монета номіналом 1 грн., що належать ОСОБА_5 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження з позбавленням права розпоряджання та використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів в СПД №1 ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, вул.Незалежності,14 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ ВП№2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.
Слідчий суддя: ОСОБА_1