Справа № 214/2746/21
1-кс/214/353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.04.2021 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що 15.02.2021 слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області у приміщенні магазину «Ашан» на пл. 30-річчя Перемоги, буд. 1 у м. Кривому Розі у ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет марки «RetayXR» № НОМЕР_1 у розібраному стані. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000172 16.02.2021 з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 263 КК України. Після вилучення вказаного пістолета, слідчий у встановлені строки до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не звернувся. Вилучений предмет постановою слідчого від 16.02.2021 направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи зброї. Висновком експерта №СЕ-19/104-21/5339-БЛ від 17.03.2021 встановлено, що пістолет, вилучений 15.02.2021 у ОСОБА_4 , є сигнальним (стартовим), призначеним для подачі звукових сигналів і до категорії вогнепальної зброї не відноситься. Всупереч поняттю про речовий доказ, зазначеного у ст. 98 КПК України, 22.03.2021 слідчий, після проведення експертизи, достовірно знаючи, що вилучений пістолет не був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його слідів та не містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виніс постанову про визнання його речовим доказом, хоча повинен був керуватися вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України та повернути вказане майно його володільцю ОСОБА_4 . Не вирішивши долю речового доказу в рамках досудового розслідування, слідчим 25.03.2021 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000172 за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З клопотанням про отримання копії матеріалів кримінального провадження №0000172 та клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 15.04.2021 та отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2021 та повідомлення, що до суду направлено клопотання про вирішення долі речових доказів.

ОСОБА_4 вважає, що винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000172 є передчасним, оскільки слідчим не вирішено питання про долю речового доказу в рамках досудового розслідування. Також, звертаючись з клопотанням про вирішення долі речових доказів, слідчий порушив права ОСОБА_4 як власника майна, на володіння (користування, розпорядження) таким майном, в зв`язку з чим ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язати повернути йому вилучений 15.02.2021 сигнальний (стартовий) пістолет «RetayXR» калібру 9мм Р.А.К., визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №0000172 від 16.02.2021.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, скаргу підтримав, просив її задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Слідчий СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. На виконання ухвали від 20.04.2021 надав матеріали кримінального провадження №0000172.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, матеріали кримінального провадження №0000172, вислухавши представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 16.02.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000172 про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 10 скарги та а.с. 1 матеріалів).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 15.02.2021, складеного слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на касовій зоні ТЦ «Сонячна Галерея» за адресою: пл. 30-річчя Перемоги, буд. 1 у м. Кривому Розі, виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет марки «RetayXR», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції України SUD2046134 (а.с. 7-8 матеріалів).

Постановами слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 16.02.2021, вилучений під час огляду місця події 15.02.2021 предмет, схожий на пістолет марки «RetayXR» № НОМЕР_1 у розібраному стані, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України SUD2046134 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000172 від16.02.2021, направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та призначено експертизу зброї (а.с. 24, 25 матеріалів).

Висновком експерта №СЕ-19/104-21/5339-БЛ від 17.03.2021 встановлено, що предмет, схожий на пістолет, вилучений 15.02.2021 при огляді місця події касової зони гіпермаркету «Ашан» на пл. 30-річчя Перемоги, буд. 1 м. Кривий Ріг, є сигнальним (стартовим) пістолетом «Retay XR» калібру 9 мм P.A.K., заводський номер № НОМЕР_1 , виготовленим промисловим способом (Туреччина), призначеним для подачі звукових сигналів і до категорії вогнепальної зброї не відноситься (а.с. 31-36 матеріалів).
22.03.2021 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речовим доказом предмета, вилученого 15.02.2021 під час огляду місця події, який надійшов з Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи зброї, а саме: сигнальний (стартовий) пістолет «RetayXR» калібру 9 мм Р.А.К. заводський номер № НОМЕР_1 , який упаковано до прозорого пакету з біркою №7531372 та здано до камери зберігання ВП №4 КРУП (а.с. 37 матеріалів).

За квитанцією №002913 від 25.03.2021 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000172, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пістолет «RetayXR», опечатаний біркою з печаткою НДЕКЦ, передано до камери зберігання ВП №4 Криворізького РУП, номер книги обліку речових доказів №175, порядковий номер №32 (а.с. 38 матеріалів).

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 25.03.2021 кримінальне провадження за №0000172 від 16.02.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КАК України, тобто за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте питання щодо речових доказів не вирішено (а.с. 9 скарги та а.с. 39 матеріалів).
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».
У своїх письмових поясненнях від 18.02.2021, наданих слідчому СВ ВП №4 Криворізького РУП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зазначає, що вилучений 15.02.2021 пістолет марки «RetayXR» № НОМЕР_1 належить саме йому, був куплений 03.09.2020 та має вартість 1970,00 грн (а.с. 27 матеріалів).

Як на доказ приналежності стартового пістолету марки «RetayXR» саме йому, ОСОБА_4 надано гарантійний талон №1 від 03.09.2020, який містить власноручний його підпис в графі «підпис покупця» та копію коробки, яка містить штрих-код та зазначена вартість 1970,00 грн (а.с.13-14, 15 скарги та а.с. 29, 30 матеріалів).

З клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого ОСОБА_5 15.04.2021 та отримав відповідь, що кримінальне провадження №0000172 закрито, з клопотанням про вирішення долі речових доказів 25.03.2021 слідчий звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалою якого від 09.04.2021 у його задоволенні відмовлено (а.с. 11, 12 скарги).

При цьому, з матеріалів кримінального провадження №0000172 вбачається, що слідчий ОСОБА_5 , починаючи з 16.02.2021, до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не звертався.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , допущеної на досудовому провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном, в зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , допущену на досудовому провадженні, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) вилучений у нього 15.02.2021 сигнальний (стартовий) пістолет «Retay XR» калібру 9 мм P.A.K., заводський номер № НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом та здано до камери зберігання ВП №4 Криворізького РУП (квитанція №002913 від 25.03.2021).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.04.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1