Справа № 750/7574/21
Провадження № 1-кс/750/2074/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812 від 07.07.2021, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на мобільний телефон марки «TECNO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який зберігається в секторі № 1 відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, м. Городня, вул. Шевченка, 24А.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За змістом абзацу 2 частини 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, однак дізнавачем у клопотанні не зазначено в який саме спосіб останній просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, дізнавач вказує, що майно, яке на його думку належить арештувати, було вилучено 07.07.2021 та постановою дізнавача мобільний телефон марки «TECNO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , на підставі ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовим доказам.

ВД Чернігівським районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001812 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 за фактом заподіяння йому тілесних ушкоджень мешканцем м. Городня ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, з мотивувальної частини клопотання дізнавача слідує, що мобільний телефон марки «TECNO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , який на його думку належить арештувати, 07.07.2021 було вилучено та визнано речовим доказом, на підтвердження чого до матеріалів самим же дізнавачем долучено копію протоколу тимчасового вилучення майна від 07.07.2021 та постанову про визнання речових доказів від 07.07.2021. Проте клопотання дізнавача, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було направлене до суду, з невідомих причин, лише 09.07.2021(згідно відмітки на конверті). Тобто, слідчим суддею встановлено, що мобільний телефон марки «TECNO» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , на який дізнавач просить накласти арешт, був вилучений 07.07.2021, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 08.07.2021, тоді як, ані прокурор, ані дізнавач у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України.
Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001812 від 07.07.2021 повернути прокурору Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1