Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1544/20
Провадження по справі № 1-кп/514/14/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 20 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що у нього є сумніви в його об`єктивності та неупередженості, оскільки в судовому засіданні в нього склалося враження про те, що він пом`якшує вину обвинувачених, на його думку він більше виступає захисником для обвинувачених, ніж прокурорм, який підтримує обвинувачення в суді. Інших підстав для відводу суду не надав.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого заперечував, пояснивши, що він сумлінно виконує свої професійні обов`язки.

Вивчивши клопотання потерпілого, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали провадження суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого про відвід прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 81 КПК України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, потерпілий ОСОБА_4 не надав суду жодного доказу в обґрунтування заявленого клопотання про відвід прокурора, які б вказували на необ`єктивність та неупередженість прокурора, що підтримує державне обвинувачення в суді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 314-315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1