УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді Аббасової Н.В.,

за участю секретаря Архипова І.Р.,

прокурора Макарчука Д.І.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Чаплинського Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Журби В.С., погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури Вдовиченко М.С. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 від 03.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001321 від 03.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.04.2021, приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання, а саме - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт зі своїм братом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході словесного конфлікту між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у останнього, з мотиву особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_1 наблизився до брата та стоячи навпроти ОСОБА_2 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, завдав ОСОБА_2 невстановленим предметом, що має колюче-ріжучі властивості, не менше двох ударів в область грудної клітки праворуч, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, а саме - різане поранення грудної клітки справа; проникаюче поранення грудей справа, поранення правої легені, гемоторакс середній (частково згорнутий) справа.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тим самим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_1 повідомлено 03.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.04.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 01 червня 2021 включно.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 26.05.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.05.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тривалістю до 03.07.2021 включно.

Строк досудового розслідування закінчується 03.07.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю: завершення та отримання результатів проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та криміналістичної експертизи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначеної 06.04.2021; завершення та отримання результатів низки молекулярно - генетичних експертиз; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти рішення в порядку ст. 283, 290 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор Макарчук Д.І. клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що на день розгляду клопотання відсутні висновки шести експертиз.

Захисник Чаплинський Ю.М. та підозрюваний ОСОБА_1 заперечували щодо задоволення клопотання.

При цьому, захисник Чаплинський Ю.М. зазначив, що органом досудового розслідування не вчинено жодних процесуальних дій, а в матеріалах клопотання відсутні докази того, що слідчим вживаються заходи для пришвидшення проведення експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 4 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Досудове розслідування кримінального провадження за № 0001321 від 03.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відносяться до тяжкого злочину, відповідно до класифікації злочинів, визначеної статтею 12 КК України.

В судовому засіданні встановлена обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 , яка підтверджується доданими до клопотання доказами, а також необхідність у проведенні значної кількості слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень, зокрема, необхідності завершення та отримання результатів проведення комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та криміналістичної експертизи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначеної 06.04.2021; завершення та отримання результатів низки молекулярно - генетичних експертиз; проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, потреба у яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти рішення в порядку ст. 283, 290 КПК України.

При цьому, під час вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості особи з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

За визначенням Європейського суду з прав людини «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йде мова у статті 5 § 1 (с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, яким закінчується судове провадження.

Таким чином, на даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не оцінює надані фактичні дані на предмет їх належності та допустимості, проте наведені дані свідчать, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_1 , а також про його причетність до події вказаного злочину.

Прокурором в судовому засіданні доведено необхідність врахувати особливу складність кримінального провадження, обсяг повідомленої підозри у вчиненні тяжкого злочину, необхідність виконати значний обсяг слідчих (розшукових) дій, результати яких мають значення для доказування обставин вчинення злочину, причетності підозрюваних до події злочину.

Також наведені причини, які перешкоджали здійснити вказані слідчі, процесуальні дії раніше - великий їх обсяг, особлива складність провадження, зазначено строк, необхідний для вчинення таких дій з урахуванням потреб досудового розслідування. На даній стадії досудового розслідування стороною обвинувачення визначено та доведено особливу складність провадження, зазначений строк п`ять місяців є пропорційним тому обсягу підозри та необхідних процесуальних дій, завданням конкретного кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 03.07.2021, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 206, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001321 від 03.04.2021 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до п`яти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В. Аббасова