Провадження №1-кс/337/365/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 01.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про арешт майна.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

01.05.2021 року о 20 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_6 нанесла останньому удар ножем в область живота, чим спричинила тілесне пошкодження, від якого останній помер.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000321 від 01.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

01.05.2021 в період часу з 23.55 до 03.39 було проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речі, зазначені в протоколі огляду місця події від 01.05.2021.

Слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду квартири.

Слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити, розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ст.167 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що передбачено частиною 3 статті 170 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий судді повинен серед іншого враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч.2 ст.173 КПК України).

В ухвалі про накладення арешту зазначається перелік майна, на яке накладено арешт, заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Слідчий суддя погоджується із тим, що циліндровий механізм замка та ключ до нього; накладний замок з циліндровим механізмом та ключ до нього; ніж з пластиковою ручкою чорного кольору з нашаруванням РБК на лезі; мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору; скляна пляшечка з рідиною об`ємом 100 мл., з етикеткою з написом «Глоду настойка»; скляна прозора порожня рюмка; скляна порожня пляшка об`ємом 0,5 л. з етикеткою з написом «Bernard»; 5 недопалків сигарет; 15 недопалків сигарет; жіноча кофта коричневого кольору; жіночі спортивні штани рожевого кольору з нашаруванням РБК можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт.

Клопотання в частині накладення арешту на речі, які мають нашарування РБК задоволенню не підлягає, оскільки вони не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме:

-циліндровий механізм замка та ключ до нього;

-накладний замок з циліндровим механізмом та ключ до нього;

-ніж з пластиковою ручкою чорного кольору з нашаруванням РБК на лезі;

-мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

-скляну пляшечку з рідиною об`ємом 100 мл., з етикеткою з написом «Глоду настойка»;
-скляну прозору порожню рюмку;
-скляну порожню пляшку об`ємом 0,5 л. з етикеткою з написом «Bernard»;
-5 недопалків сигарет;
-15 недопалків сигарет;

-жіночу кофту коричневого кольору;

-жіночі спортивні штани рожевого кольору з нашаруванням РБК;

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.

В накладенні арешту на інше майно відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1