ун. № 759/6727/20
пр. № 1-кп/759/339/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007957 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11.11.2019 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в особистих справах за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, використовуючи власний мобільний телефон, зателефонував не встановленій особі та замовив наркотичний засіб канабіс. Одразу на мобільний телефон останнього прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти. Цього ж дня близько 19 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, м. Київ, вул. Чорнобильська, використовуючи термінал «Ізіпей», ОСОБА_3 перерахував грошові кошти в сумі 1 300 гривень за попередньо замовлений ним наркотичний засіб. Близько 19 год. 25 хв. 11.11.2019 останньому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з адресою, де буде знаходитися наркотичний засіб, який він замовив, а саме: м. Київ, вул. Чорнобильська, 13. Цього ж дня близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув на зазначене місце. На розі будинку №13 по вул. Чорнобильська в м. Києві землею був присипаний пакет з полімерного матеріалу, в середині якого містилося сім згортків з полімерних плівок, які містили сім пакетів з полімерного матеріалу та пазовими замками, кожен з яких містив речовини рослинного походження зеленого кольору. Взявши даний пакет з його вмістом, ОСОБА_3 помістив його до зовнішньої кишені куртки та, продовжуючи перебувати за даною адресою, був зупинений працівниками поліції, після чого останній добровільно видав із зовнішньої кишені куртки пакет з полімерного матеріалу в середині якого містилося сім згортків з полімерних плівок, які містили сім пакетів з полімерного матеріалу та пазовими замками, кожен з яких містив наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину): 0,94 г., 0,92 г., 0,90 г., 0,91 г., 0,89 г., 0,92 г., 0,91 г., загальною масою 6,39 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 11.11.2019 приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Чорнобильська та, маючи намір придбати наркотичний засіб, зателефонував за номером телефону, який у нього був. Після цього, отримавши реквізити, оплатив за ними замовлення, після чого отримав адресу закладки, а саме: буд. АДРЕСА_2 . За вказаною адресою він знайшов поліетиленовий згорток, де було сім згортків з наркотичним засобом канабіс. Вказаний згорток з наркотичним засобом він помістив до зовнішньої кишені куртки. Через деякий час до нього підійшли працівники поліції, яким він видав наркотичний засіб. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.

Винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу за встановлених судом обставин підтверджується дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, а у сукупності та взаємозв`язку є достатніми для того, щоб вважати доведеною його винуватість поза розумним сумнівом.
Так, згідно з протоколом огляду від 11.11.2019 року ОСОБА_3 у присутності двох понятих добровільно видав поліції пакет з полімерного матеріалу в середині якого містилося сім згортків з полімерних плівок, які містили сім пакетів з полімерного матеріалу та пазовими замками, кожен з яких містив наркотичний засіб канабіс.

Згідно з висновком експерта № 11-2/7595 від 21.02.2020 видана обвинуваченим ОСОБА_3 речовина є наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 6,39 г.
Вказаних письмових доказів обвинувачений не оспорював та підтвердив їх достовірність на належність, а тому суд кладе дані докази в основу свого вироку.
У межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта наведені вище дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що вчинені повторно. При цьому в обвинувальному акті наявне посилання на обставини, що свідчать про необхідність такої кваліфікації дій обвинуваченого, зокрема, факт його судимості за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробовувавнням, іспитовим строком 1 рік.
Разом з тим, 01.07.2020 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі - Закон № 2617-VIII), яким внесені зміни до ч. 2 ст. 309 КК України та викладено в новій редакції. Зокрема Законом № 2617-VIII виключено таку кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 309 КК України як повторність та запроваджено нову кваліфікуючу ознаку, яка пом`якшує становище обвинуваченого - «вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, протягом року після засудження за цією статтею».
Станом на дату вчинення кримінального правопорушення (11.11.2019) річний термін після засудження ОСОБА_3 за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2018 минув, а відтак відсутня і нова, запроваджена Законом № 2617-VIII кваліфікуюча ознака в його діях.
Отже, керуючись положеннями ст. 5 КК України, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_3 таку кваліфікуючу ознаку як повторність.
За таких обставин, суд за результатами судового розгляду вважає доведеним те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, а тому ці дії обвинуваченого в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України перекваліфіковує з ч. 2 ст. 309 КК України на кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції Закону до 01.07.2020), виключивши з його обвинувачення вказівку на повторність вчинення кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який раніше не судимий, не одружений, з середньою освітою, не працевлаштований, має постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020), оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції до 01.07.2020), за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/7595 від 21.02.2020.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1