Єдиний унікальний номер №439/1186/19
Провадження № 1-кп/943/51/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

за участю представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням відеофіксувальним засобом «Аккорд» розгляд усного клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В усному клопотанні адвокат зазначив, що реєстр матеріалів кримінального провадження, який доданий до обвинувального акту не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому не зазначені дві експертизи, які подавались ним слідчому на досудовому слідстві в оригіналах, а саме: висновок Харківського науково-дослідного інституту та Київського науково-дослідного інституту. Просить суд, задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав усне клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, суду пояснив, що захисник зазначив суду, що до обвинувального акту зауважень сторона захисту обвинуваченого не має, а має зауваження до реєстру доданого до обвинувального акту, що не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту. Крім того, таке клопотання вже заявлялось попередньому складу суду, яке було вирішено судом т а надана оцінка апеляційним судом.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення усного клопотання, підтримавши думку прокурора.

Вислухавши всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Питання форми та змісту обвинувального акту регулюються ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України передбачено, що до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Представлений до суду реєстр матеріалів досудового розслідування складений у відповідності до ст. 109 КПК України. А деякі неточності не тягнуть за собою підстави для повернення обвинувального акту.

В силу ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

В судовому засіданні було встановлено і зазначено самим захисником, що ним та його підзахисним були отримані і обвинувальний акт, і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заявлене усне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстави невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 291, 293, 314 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні усного клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1