Справа № 367/2449/21
Провадження №1-кс/367/584/2021
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.04.2020 року,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ( СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області) ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0001097 від 07.03.2019 року за ч.1 ст. 186 КК України. Заявник посилається на те, що повне всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження не проведено. Крім того в постанові взагалі відсутні посилання на проведення будь-яких слідчих дій та не вмотивовано причини закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просив дану скаргу залишити без розгляду, оскільки в СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області дане провадження не перебуває.

Представник СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.Скаржник будучи повідомлений про час, місце розгляду скарги, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на її розгляд не з`явився.

З відповіді слідчого відділення ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 14.05.2021 року № 5782/109/1402/02-21 вбачається, що відповідно до відомостей ЄРДР кримінальне провадження № 0001097 розпочате 07.03.2019 року за відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не обліковується.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.03.2021 року по справі № 367/2042/21 зобов`язано розглянути клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області (слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області), який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0001097 від 07.03.2019 року.

Розділом 26 КПК України, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.

Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а відтак скарга повинна бути подана до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться останній.

Дослідивши матеріали справи, повідомлення СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя задовольняє клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та залишає скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.04.2020 року без розгляду.

Керуючись статями 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.04.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1