Справа № 212/6489/21
У Х В А Л А
28 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000032 від 12 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділенням Відділенням поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 12.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що внаслідок неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2020 року вибуло з власності територіальної громади міста Кривого Рогу ряд об`єктів нерухомого майна, загальна вартість яких перевищує двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

СЛІДЧИМ ВІДДІЛЕННЯМ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.

На теперішній час з метою збирання доказів по кримінальному провадженню шляхом проведення швидкого та повного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Слідчим не мотивовано клопотання, щодо розгляду клопотання у порядку частини 2 ст. 163 КПК України, а отже підстав для його задоволення не має.

ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання їх представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотання просив розглянути за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України закріплено: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За правилами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих, прокурору Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження АДРЕСА_2 ), до оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів:

- до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_3 приватизованого ФОП « ОСОБА_5 » з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні);

- до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , приватизованого ОСОБА_6 з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні);

- до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 приватизованого ФОП « ОСОБА_7 » з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні);

- до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_6 приватизованого ФОП « ОСОБА_8 » з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні);

- до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_7 а приватизованого ФОП « ОСОБА_9 » з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні)

до приватизаційної справи об`єкту нерухомого майна нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_8 приватизованого ФОП « ОСОБА_10 » з додатками та доповненнями до них (якщо такі наявні),- з можливістю вилучення їх копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1