Справа № 301/407/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Іршавського ВП ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 липня 2020 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України, не одруженого, не працюючого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25 грудня 2020 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом розбиття вікна проник до вітальної кімнати будинку з якої викрав 3 жакардових покривал розміром 150х210 см. якими були вкриті ліжко та дивани, електрочайник торгової марки «Domotec», 3 тканих коврових доріжки довжиною 4 метри та шириною 50 см. кожна вартість яких згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.02.2021, становить 778 гривень 50 копійок. Після чого заволодівши викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 26 грудня 2020 року близько 19.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, з корисливих спонукань, через вікно проник до вітальної кімнати будинку, де зі стіни зірвавши килим турецького виробника розміром 210х310 см., вартістю якого згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.02.2021 становить 400 грн. та заволодівши викраденим ОСОБА_5 вилізши через вікно через яке і проник до будинку, з місця скоєння злочину зник та в послідуючому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 27.12.2020 року біля 20.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замку дерев`яних дверей підсобного приміщенні дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , проник в середину приміщення з якого викрав настільну газову чотирьох камфорну плиту торгової марки «Мрія», вартість якої згідно висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.02.2021, становить 350 гривень, після чого заволодівши викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, та в послідуючому розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

05 лютого 2021 року процесуальним керівником у кримінальному провадженню ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, а 08.02.2021 погоджено повідомлення про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторна, поєднана з проникненням у інше приміщення.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий 27 липня 2020 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2021; протоколами огляду місця події від 02.02.2021; протоколом огляду місця події від 02.02.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2021; протоком допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.02.2021; висновком експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2021; протоколом огляду місця події від 05.02.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.02.2021; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2021; повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 08.02.2021.
Таким чином вважає, що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.
Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою запобігання вказаних ризиків заступник начальника СВ просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та покласти на підозрюваного такі обов`язки:
- у період часу з 2000 години до 0600 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та просив таке задовольнити.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та просив таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, вказаних у клопотанні.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, заступника начальника СВ, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000036 від 02.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2021; протоколами огляду місця події від 02.02.2021; протоколом огляду місця події від 02.02.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 02.02.2021; протоком допиту свідка ОСОБА_9 від 03.02.2021; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04.02.2021; висновком експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 05.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2021; протоколом огляду місця події від 05.02.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2021; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 05.02.2021; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 05.02.2021; повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 08.02.2021.
Відповідно до ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вчинення злочину будучи судимим вироком Іршавського районного суду від 27.07.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років іспитового строку, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого його підозрюють; має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за яким фактично проживає один, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не одружений, раніше стояв на обліку, суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, тому слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів контролю строком на 60 діб.
Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:
- у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 липня 2020 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування засобів контролю строком на 60 діб, тобто до 24 квітня 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- у період часу з 20.00 години до 06.00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись за межі Іршавського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали до 24 квітня 2021 року включно.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1