Справа № 752/7947/20
Провадження №: 1-кп/752/1485/21
В И Р О К

Іменем України

05 березня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000014 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.249 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.03.2020 року о 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, Голосіївський район, затока Канівського водосховища річки Дніпро, встановив дві сітки із жилки кустарного виробництва для незаконного вилову риби у період нересту.

В подальшому о 17 год. 00 хв. , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний вилов риби у період нересту, дістав дві сітки із жилки кустарного виробництва із незаконно свіжо виловленою рибою, загальною кількістю 61 штука, а саме: плітка 35 шт., щука 9 шт., лящ 1 шт., окунь 7 шт., плоскирка 9 шт.. Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України, в розмірі 6630 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним за ч.1 ст. 249 КК України, а саме у незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, суд вважає за необхідне винести вирок відносно нього, щодо кримінального проступку, у спрощеному провадженні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази: - Сітки з жилки в кількості 2 штуки - що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві знищити.

- гумовимй човен «Company Aqua Storm ST-240D» з двома пластиковими перами чорного кольору (частини весел); - Свіжо виловлену рибу в кількості 61 екземпляр, а саме: плітка 35 шт., щука 9 шт., лящ 1 шт., окунь 7 шт., плоскирка 9 шт., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1