Справа №295/8557/21
УХВАЛА
Іменем України
06.07.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням в якому просить надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000903 від 14.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) строком на 2 місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстровано на підставі висновку службового розслідування, який надійшов з СУ ГУНП в Житомирській області, щодо можливого порушення недотримання деякими поліцейськими вимог КПК та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України.

У висновку службового розслідування від 06.08.2020 зазначено, що 11.02.2020 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 прийнято до свого провадження матеріали досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за №0000357 від 22.10.2019 за підозрою ОСОБА_6 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.149 КК України.

02.06.2020 слідчим ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/2917/20 від 07.05.2020 щодо скасування арешту на майно, здійснено повернення підозрюваному ОСОБА_7 вказаних в ухвалі речей та документів, однак у ході відкриття пакування речових доказів та вилученого майна, слідчим виявлено відсутність мобільного телефону марки «Нокіа», моделі «515.2», а також робочого проекту «Будівництво незавершеного багатоквартирного житлового будинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 » та технічних паспортів на квартиру у даному будинку з № НОМЕР_2 , про що останній рапортом доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені відомості у рапорті старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про можливе недотримання вимог КПК та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 від 22.10.2019, знайшли свого підтвердження.

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність щодо отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000357 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 149 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000357 самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу без його виклику, клопотання підтримує в повному обсязі .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За даним фактом 14.08.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000903 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обставин, які перешкодили отримати документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не надано доказів, що свідчий/прокурор зверталися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання вказаних документів та отримали відмову в доступі до них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1