Справа № 570/2608/15-к
номер провадження 1-о/570/3/2021
У Х В А Л А

26 лютого 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

розглянувши заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02.07.2015 у справі №570/2608/15-к. У своїй заяві прокурор місцевої прокуратури просить переглянути вищевказану ухвалу про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання представника Рівненського МРВ КВІ УДПтС України у Рівненській області щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Порядок подання та розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регулюється главою 34 КПК України.
Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до вимог ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно зі ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Отже, право перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами надано виключно учасникам судового провадження.
Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Отже, заявник фактично ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене суддею в порядку виконання судових рішень. Дане рішення ухвалено у відповідності до розділу VIIІ КПК України, положення якого не передбачають перегляд його за нововиявленими обставинами.
Заява прокурора про перегляд ухвали Рівненського районного суду Рівненської області, якою не закінчується розгляд кримінального провадження, розгляду в порядку глави 34 КПК України не підлягає, й таке судове рішення не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.
Аналізуючи наведене та враховуючи, що положення ст. 464 КПК України регулюють порядок відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю, що за відсутності кримінального провадження та судового рішення, яке б підлягало перегляду за нововиявленими обставинами, у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою прокурора місцевої прокуратури слід відмовити.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1