Справа № 757/6058/20-к Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/1077/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 рокускаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000899 залишено без задоволення.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій указала на незаконність ухвали слідчого судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року, визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В судовому засіданні 10 березня 2021 року судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 заявили самовідвід, оскільки в поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 поставлено питання про скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000899предметом перевірки якого було у тому числі постановлення суддею Київського апеляційного судуОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення. У зв`язку із викладеним існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості даної колегії суддів.

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися,були належним чином повідомлені про дату та час розгляду, причин своєї неявки до суду не повідомили. За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість провести розгляд за відсутністю учасників.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.
Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, згідно яких суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Враховуючи те, що в скарзі до слідчого судді ОСОБА_6 порушено питання про скасування постанови слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 21.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000899предметом перевірки якого було у тому числі постановлення суддею Київського апеляційного суду ОСОБА_3 завідомо неправосудного рішення, відтак при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з огляду на що заявлений в порядку ст. 80 КПК України самовідвід суддів підлягає задоволенню, а матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 направленню до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судудля здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2020 рокупередати до відділу забезпечення судового процесу управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного судудля здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4