Номер провадження: 11-кп/813/92/21
Номер справи місцевого суду: 496/3249/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000649 від 02 травня 2016 року,

встановив:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000649 від 02 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання:

- за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 15 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 6 місяців арешту;
Згідно ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано до строку покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 , були подані апеляційні скарги за заначений вирок суду, які ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 залишені без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 залишено без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення, тобто вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 набрав законну силу 23.02.2021, проте засудженим ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» 26.02.2021, 05.03.2021 та 10.03.2021 надіслані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак відповідно до наказу №27-в від 05.03.2021 суддя ОСОБА_2 перебував у відпустці з 05.03 по 10.03 включно.
На час розгляду кримінального провадження та по теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Під час апеляційного розгляду скарг прокурора та сторони захисту, з метою дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_3 , останньому була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження ще на стадії апеляційного розгляду скарг сторони обвинувачення та захисту, підтвердженням чого є власноручна розписка засудженого ОСОБА_3 (т. 14 а.п. 65) про ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження №0000649 від 02 травня 2016 року з т. 1 до т. 14 а.п. 78 в повному обсязі.

З метою дотримання прав засудженого ОСОБА_3 на доступ до суду та забезпечення його пава на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції та не зважаючи на ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження №0000649 ще на стадії апеляційного розгляду скарг, апеляційний суд надав можливість ОСОБА_3 ознайомитись повторно з зазначеними матеріалами кримінального провадження в кількості 14 томів, та для забезпечення такої можливості, останній доставлений 12.03.2021 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до Одеського апеляційного суду до зали №13, розташованої на 6 поверсі.

Для ознайомлення засудженому ОСОБА_3 12.03.2021 надано т. 1 кримінального провадження №0000649 на 248 арк., з яких ОСОБА_3 ознайомився з а.п. 1 до а.п. 139, підтвердженням чого є довідковий лист ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, ознайомлення здійснювалось в присутності секретаря судового засідання відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного суду ОСОБА_6 , а також 4 осіб, що здійснюють конвоювання затриманих та осіб взятих під варту.

Після ознайомлення ОСОБА_3 з а.п. 1-139 т. 1, останній повідомив, що не бажає більше знайомитись з матеріалами провадження цього дня, та з іншими матеріалами буде знайомитись наступного разу.

Проте, після отримання від засудженого ОСОБА_3 т. 1 кримінального провадження №0000649 на 248 арк., секретарем судового засідання ОСОБА_6 виявлено, що в матеріалах т. 1 частково вирізана сторінка 34, з якою ОСОБА_3 знайомився 12.03.2021, а саме розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту від 04.10.2016.

За даним фактом складено акт від 12.03.2021, який був підписаний секретарем ОСОБА_6 , начальником відділу забезпечення проведення судових засідань Одеського апеляційного ОСОБА_7 та командиром відділення першого взводу другого відділення першої стрілецької роти ОСОБА_8 .

Окрім того, під час апеляційного розгляду скарги було також складено акт від 23.02.2021 про відсутність в т. 1 а.п. 33 останнього аркушу пам`ятки обвинуваченого про можливість та особливість розгляду кримінального провадження судом присяжних, про відсутність якої ОСОБА_3 зазначив в своїй апеляційній скарзі, а саме те, що йому не було роз`яснено прокурором право на суд присяжних та наполягав у суді апеляційної інстанції прийняти до уваги зазначену обставину, що вказує на умисні дії засудженого щодо знищення матеріалів кримінального провадження.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_3 може вчиняти дії щодо недобросовісного користування своїми процесуальними правами, в тому числі на знищення матеріалів кримінального провадження, які в подальшому можуть призвести до унеможливлення виконання завдань кримінального провадження, та вважає, що у даному випадку слід зупинити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000649 від 02 травня 2016 року з метою недопущення їх можливої втрати.

Керуючись ст. 24, 370, 372, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження №0000649, внесеного до ЄРДР 02 травня 2016 року, в якому апеляційні скарги прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.02.2021 залишені без задоволення, а вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2018 відносно ОСОБА_3 залишено без змін з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» до відома та вручення засудженому.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2