печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим Управлінням з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

25.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.07.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

28.07.2020 року підозрюваному та стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття в порядку ст. 290 КПК України матеріалів у вказаному кримінальному провадженні, а також про можливість ознайомлення з ними у приміщенні Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, починаючи з 12:00 год. 28.07.2020, а також у будь-який робочий день з 09-00 год. до 18-00 год.

Станом на 23.11.2020 захисник ОСОБА_4 ознайомився в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився в повному обсязі з томами № 1, № 2, № 4, № 7, № 8, а також частково із томом № 3 (сторінками 1-45. 48-189, 195-207, 210-235), частково із томом № 5 (сторінками 1-14, 16-58, 62-66, 71-73, 78-88, 113-115, 136-144, 152-154, 165), частково із томом № 6 (сторінками 1-14, 17-21, 23-25, 28, 33-34, 42-45, 50-57, 62, 64-67, 69-76, 81, 84-106, 109-110, 133-167, 169-220, 225-240).

Тобто, станом на 23.11.2020 захисник ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження ознайомився в повному обсязі. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 не ознайомився із 37-ма аркушами тому № 3, 87-ма аркушами тому № 5 та 79-ма аркушами тому № 6.

Усього матеріали кримінального провадження № 0000009 складаються з 8 томів: том 1 на 248 арк., том 2 на 248 арк., том 3 на 240 арк., том 4 на 36 арк., том 5 на 176 арк., том 6 на 240 арк., том 7 на 203 арк., том 8 на 243 арк.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти поданого клопотання заперечували, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки підозрюваний, як йому надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: підозрюваному було надано достатньо часу для ознайомлення; підозрюваний зволікає із ознайомленням; підозрюваному наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

Враховуючи вищевикладене, значний обсяг кримінального провадження, яке складається із 6 томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що підозрюваний та його захисник зловживають своїм правом на ознайомлення і зволікає із його реалізацією, зокрема матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей про відмову сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також доказів, якими б підтверджувався факт зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а навпаки, містить відомості про часткове ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є передчасним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 03.01.2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1