Провадження №1-кс/447/234/21
Справа №447/1429/21
У Х В А Л А
про накладення арешту

11 травня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
встановив:
Згідно поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А6+ IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку із номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », вилучений під час проведення огляду місця події від 10.05.2021 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 02.00-04.00 год. 09.05.2021, невстановлена особа, в м. Новий Розділ Стрийського району Львівської області, на тротуарних доріжках, будівлях, спорудах за допомогою трафарету та балончику з фарбою чорного кольору, нанесла націонал-соціалістичні (нацистську) та комуністичні символи у вигляді свастики, серпа і молота, знаком дорівнює між ними та написом «яка різниця ?», зокрема вказана символіка була нанесена за наступними адресами:проспект Тараса Шевченка, 35, перед Новороздільською ЗОШ І-ІІІ ступенів на клумбі з бетону;проспект Тараса Шевченка, 38-40, на споруді що розміщена між двома вказаними будинками;перехрестя вул. Стуса-Шевченка, на тротуарній асфальтобетонній поверхні;проспект Тараса Шевченка, 34, на будівлі приміщення Теплопункту;проспект Тараса Шевченка, 34, в переході будинку на бетонній поверхні-стіні; бульвар Довженка, 14, в переході будинку на бетонній поверхні-стіні;бульвар Довженка, 14, бетонних плитах каналізації; бульвар Довженка, 12, приміщенні аптеки «Подорожник»; проспект Тараса Шевченка, 29, на колоні в переході; проспект Тараса Шевченка, 30, на тротуарній асфальтобетонній поверхні;проспект Тараса Шевченка, 26, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; проспект Тараса Шевченка, 26, на будинку;проспект Тараса Шевченка, 24, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; проспект Тараса Шевченка, 23, на тротуарній асфальтобетонній поверхні;проспект Тараса Шевченка, 21, на стіні будинку;проспект Тараса Шевченка, 18, на тротуарній асфальтобетонній поверхні;проспект Тараса Шевченка, 17, на колоні в переході; проспект Тараса Шевченка, 16, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; проспект Тараса Шевченка, 13, на будівлі Будинку Культури;проспект Тараса Шевченка, 13а, на дорожньому покритті; проспект Тараса Шевченка, 5б, на прибудові до будинку; проспект Тараса Шевченка, 3, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; проспект Тараса Шевченка, 1, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; вул. Чорновола, 1, на тротуарній асфальтобетонній поверхні;вул. Чорновола, 1, на тротуарній асфальтобетонній поверхні поблизу пам`ятника ;вул. Грушеського, 39, на дорожньому покритті; вул. Грушеського, 24, на дорожньому покритті навпроти Новороздільської міської ради; вул. Яворницького, 8, на тротуарній асфальтобетонній поверхні; вул. Яворницького, 7, на тротуарній асфальтобетонній поверхні.
Таким чином, відбулося 29 випадків поширення символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів на території м. Новий Розділ, Львівської області, в період приблизно з 02:00 год. до 04:00 год. 09.05.2021, тобто в день, який є в Україні державним святом - Днем перемоги над нацизмом у Другій світовій війні.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
11.05.2021 під час проведення огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А6+ IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками операторів мобільного зв`язку із номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 ». Присутній під час слідчої дії ОСОБА_4 пояснив, що на даному телефоні наявний відеозапис з приводу нанесення ним та його друзями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 09.05.2021 в період близько з 02:00-04:00 год., в м. Новий Розділ, Львівської області, націонал-соціалістичної та комуністичної символіки, а також переписки щодо таких дій.
Під час огляду вказаного мобільного телефону встановлено, що він містить відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження, зокрема інформацію з текстових повідомлень, фото та відеоматеріали про вчинений злочин, перелік абонентських номерів з якими дана особа спілкувалася до і після його вчинення, а тому даний предмет є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,
11.05.2021 вилучений в ході огляду місця події в гр. ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А6+ IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками операторів мобільного зв`язку із номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Накладення арешту на мобільний телефон із встановленими сім-картками мобільних операторів зв`язку обгрунтовано необхідістю запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів вилучених в ході проведення огляду місця події.
Слідчий, власники тимчасово вилученого майна про час і місце слухання справи повідомлені належним чином та у судове засідання не з`явились.
Слідчим до суду надіслано заяву, в якій клопотання підтримує та просить розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучення зазначеного слідчим майна відбулося в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, а саме даними:
- витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000127 від 10.05.2021;
- протоколу огляду місця події від 10.05.2021, в ході якого були виявлені і вилучені: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А6+ IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками операторів мобільного зв`язку із номерами « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 »;
- постанови про визнання речових доказів та долучення їх до кримінального провадженняві 11.05.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту вилучених 11.05.2021 у ході огляду місця події вищевказаного майна вони є матеріальними обєктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy А6+ IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 із вставленими сім-картками мобільних операторів зв`язку із номерами « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », вилучений під час проведення огляду місця події від 10.05.2021 в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а також заборонити ОСОБА_4 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1