Справа № 466/5770/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

25.06.2021 дізнавач СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: У провадженні СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000408 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Галицькою окружною прокуратуром м.Львова Львівської області.

Встановлено, 29.04.2021, у ч/ч ВП No4 ЛРУП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа використала завідомо підроблений укладений сторонами договір від 21 грудня 2020 року «про врегулювання заборгованості за кредитним договором» подавши його як до додаток до позовної заяви в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 директора підприємства об`єдання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» від 19.05.2021, в ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється розгляд цивільної справи №466/1394/21 за позовною заявою ввіреного останньому підприємства.

06 травня 2021 під час підготовчого засідання ОСОБА_5 отримав копію зустрічної позовної заяви від 25.03.2021. Додатком до цієї заяви є договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21.12.2020 року, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ПОГ СКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та поручителями: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Справжність такого договору останнім заперечується, адже ні він як безпосередній керівник підприємтва, ні інші зазначені в договорі як поручителі особи не підписували цей договір. Згідно з показів останнього, оригінал такого договору знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »».

Разом з тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в дізнавача виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2020, сторонами якого являються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», ІНФОРМАЦІЯ_5 та наступними поручителями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому дізнавач СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак дізнавач СД відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами СВ відділу поліції №4 ЛРУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 30.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору про врегулювання заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2020, сторонами якого являються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», ІНФОРМАЦІЯ_5 та наступними поручителями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , який знаходиться у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити дізнавачу СД ВП №4 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1