Справа № 128/1384/21
УХВАЛА
Іменем України

02 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пазар, Різенської області, Республіки Туреччина, до засудження проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
1) 06.08.2008 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненео з іспитовим строком на 2 роки;
2) 19.11.2008 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч.2 ст. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 24.12.2008 року Ленінським районним судом міста Вінниця за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 03.01.2013 року на підставі постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24.12.2012 року за ст. 81 КК України на не відбутий строк покарання 2 місяці 28 днів;
4) 03.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.357, ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі;
5) 06.11.2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.02.2017 року на підставі відбуття строку покарання, призначеного вироком суду;
6) 27.10.2017 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;
7) 26.21.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 14.07.2017 по 28.11.2017 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Вінницької області від 12.03.2018 вирок змінено, вважати засудженим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 до 4 років позбавлення волі;
8) 22.10.2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
19.05.2021 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений: 06.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення 0 04.06.2018 по 25.09.2020 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, початок строку рахується 06.08.2020 року, кінець строку: 23.06.2021року.

Вказує, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.07.2017 року. Даний засуджений з 17.07.2017 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочень не застосовувалося; з 02.04.2018 утримувався в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз; з 04.06.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувалися; в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) прибув 26.10.2020 року, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. На даний час не працевлаштований, так як перебуває в умовах ізоляції на дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених з метою первинного психолого-педагогічне та іншого вивчення особистості, первинного вивчення даних про особистість засудженого та його психодіагностики, виконання програми ознайомлення засудженого з умовами та порядком відбування покарання, повного медичного обстеження для виявлення інфекційних, соматичних і психосоматичних захворювань, а також забезпечення особистої безпеки засудженого у період адаптації до умов позбавлення волі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного нагляду та використанню їх тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Залучений до участі у програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки має намір підтримувати з рідним шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Згідно ухвал судів має позов на суму 3512 гривень, але виконавчі листи до установи не надходили.
З посилкою на частину першу статті 3 пункт г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за місцем обраного проживання;заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

Прокурор, представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» та засуджений надали суду заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_3 по даній справі засуджений 06.08.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання враховано строк попереднього ув`язнення з 04.06.2018 по 25.09.2020 в розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
До Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 26.10.2020 року. Початок строку засудженому рахується з 06.08.2020 року. Кінець строку: 23.06.2021 року.

Згідно п. г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Судом установлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» від 06.04.2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 17.07.2017 року утримувався в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочень не застосовувалося; з 02.04.2018 утримувався в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався 1 раз; з 04.06.2018 року утримувався в державній установі «Вінницька установа виконання покарань №1», де до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, заохочення не застосовувалися; в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81) прибув 26.10.2020 року, де за час відбування покарання в установі характеризується наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. До суспільно-корисної праці відноситься безініціативно, тому що не вбачає в тому потреби. У взаємовідносинах з засудженими має вузьке коло спілкування, на критику реагує не завжди вірно. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використанню їх тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безініціативно. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки підтримує з бабусею та знайомими, переважно шляхом телефонних розмов, тримав три передачі, побачення не надавалися. Вину в скоєному визнав повністю. Згідно вироків судів має позов на суму 23144 грн. 16 коп., але виконавчі листи до установи не надходили. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 23.04.2017 року (протокол №37 від 19.11.2020 відмовлено комісією установи, як особі що не стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини покарання від 08.05.2018 року (протокол №37 від 19.11.2020 року відмовлено комісією установи, як особі що не стала на шлях виправлення). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 24.05.2019 року (протокол №37 від 19.11.2020 року відмовлено комісією установи, як особі що не довела свого виправлення).
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 06.04.2021 року у засудженого ОСОБА_3 наявні 3 дисциплінарні стягнення, заохочення не застосовувалися.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

Тому, суд вважає, що подання начальника ДУ «Стрижавська ВК №81» підлягає задоволенню, застосувавши щодо громадянина ОСОБА_3 адміністративний нагляд, строком на 1 рік із застосуванням обмежень у вигляді: заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 ;заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); з`являтись на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09:00 до 11:00 годин, та реєструватися у відповідному журналі.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання: АДРЕСА_1 ;

- заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої реалізовуються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);

- заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції в першу та останню суботу щомісяця з 09.00 до 11.00 год. та реєструватися в відповідному журналі;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1