Справа № 545/2319/21
Провадження № 1-в/545/347/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що з 09.07.2021 року має право на застосування цієї пільги.

Прокурор та представник адміністрації установи заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Засуджена у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, пояснивши, що через хворобу не працює та не має заохочень.

Заслухавши думку прокурора, представника адміністрації установи, пояснення засудженої, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01.11.2017 року за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту її затримання. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 була затримана 27.04.2018 року.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_5 відбула більше 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_5 за період відбування покарання має 3 стягнення; заохочень не має.

Згідно з характеристикою засудженої, ОСОБА_5 характеризується задовільно; до оплачуваної праці на підприємстві установи не залучається, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться не завжди сумлінно. Згідно з протоколом №10 від 01.04.2020 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не переводити до дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 . Протоколом №16 від 14.07.2020 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не направляти матеріали до суду на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , яка не стала на шлях виправлення. Згідно з протоколом №22 від 20.07.2021 року комісією Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» постановлено не направляти матеріали до суду на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , яка не довела своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_5 за час відбування покарання не довела своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно з ст.81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1