Справа № 442/112/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/264/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

встановила:

цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 та клопотання ДУ «ДВК №40» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що суд першої інстанції не врахував, що засуджений за час відбування покарання 7 разів притягався до дисциплінарної відповідальності, крім цього, згідно з рішенням комісії установи від 25.04.2019 року засудженому відмовлено подачі матеріалів до суду для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Разом з цим, засуджений не відшкодував шкоду заподіяну злочином.

Заслухавши доповідача,думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні колегією суддів встановлено, що на момент подачі клопотання засуджений відбув три чверті призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, згідно з характеристикою, засуджений працевлаштований допоміжним робітником на ТОВ «Фуджікура аутомотів Україна Львів», до роботи відноситься сумлінно, змінні завдання виконує вчасно і якісно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, приймає активну участь у роботах по благоустрою установи, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, закінчив Дрогобицький навчальний центр №40 та здобув професію «Слюсар ремонтник».

Поряд з цим, відповідно до вказаної характеристики, ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, а саме 16.06.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за частиною 3 статті 187, статті 71, частини 4 статті 70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19.08.2015 року вирок змінено, та ухвалено вважати засудженим за частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 185, частини 1 статті 70, статті 71 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.11.2015 року засуджений Володимир - Волинським міським судом за частиною 2 статті 289, частиною 4 статті 70 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 07.04.2016 року відповідно до частини 5 статті 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.01.2015 року по 19.08.2015 року та з 07.10.2015 по 08.12.2015 року.

Разом з цим, за весь час відбування покарання, в тому числі і в місцях попереднього ув`язнення, засуджений 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за зберігання заборонених предметів та за порушення розпорядку, 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку.

Також, згідно з протоколом №2 від 25.01.2018 року рішенням комісії ДУ «ДВК №40» засудженому відмовлено у застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення, відповідно до постанови начальника колонії засудженого переведено для подальшого відбування покарання до дільниці соціальної реабілітації, згідно з протоколом №8 від 25.042019 року рішенням комісії ДУ «ДВК №40» засудженому відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення.

Зазначені обставини враховані судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення.

Проте суд першої інстанції жодним чином не обґрунтував, яким чином вказані обставини вказують на те, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених протягом усього часу відбування покарання, це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, поліпшення кількісних та якісних показників виконуваної роботи,Ю підвищення виробничої кваліфікації, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що зазначені обставини навпаки вказують на відсутність бажання у засудженого ставати на шлях виправлення, а тому на даний час мета покарання, яка полягає не лише у карі, а й у виправленні засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів, не досягнута.
У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до переконання, що умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання є передчасним, а тому ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2020 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 лютого 2020 року скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 та клопотання ДУ «ДВК №40» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9