Провадження № 1-кс/761/9575/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2021 року старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 13.04.2016, приблизно о 05:55 год. на асфальтованій площадці біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку експерта № 1067 а результатами судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , 1985 р.н. виявлено сполучну травму тіла. Смерть ОСОБА_5 , 1985 р.н. настала від сполучної травми тіла, з розвитком крововтрати та шоку.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні 03.02.2021 доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0001041 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування №0001041 від 22.09.2020, з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також забезпечення повноти та всебічного розслідування, встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який під час допиту від 30.09.2020 повідомив, що весною 2016 року, більш точної дати не пам`ятає, близько 4-5 години, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 із будинку, що розташований по сусідству із будинком АДРЕСА_1 (на відстані близько 20-30 метрів) почув жіночий крик «Помогите», після чого через секунду пролунав чоловічий голос зі словами «Поздно». В подальшому, того ж дня біля будинку із якого лунали вказані вище голоса було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідок ОСОБА_7 може впізнати чоловічий голос, який пролунав словом «Поздно».

Встановлено, що станом на 13.04.2016 ОСОБА_5 підтримувала відносини із ОСОБА_6 , із яким останнім часом вони погіршувалися.

Окрім того, в ході здійснення досудового розслідування №0001041:

- 30.11.2020 отримано зразки голосу у ОСОБА_6 , 3-х сторонніх осіб;

- 30.11.2020 пред`явлено для впізнання ОСОБА_7 голоса ОСОБА_6 та 3 сторонніх осіб, в ході якого свідок впізнав голос ОСОБА_6 , як голос, який він чув весною 2016 року (слопо «Поздно»).

- 09.12.2020 за участі ОСОБА_7 проведено слідчий експеримент, в ході якого на місці події було відтворено обставини, за яких свідок чув голоса «Помогите» та «Поздно».

27.04.2021, у зв`язку із врученням ОСОБА_6 обвинувального акту разом із додатком, матеріали досудового розслідування №0001041, в порядку ст. 283 КПК України, передані до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), де знаходяться на даний час.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування обставин смерті ОСОБА_5 , зокрема збирання доказів виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів - до матеріалів кримінального провадження №0001041 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Від прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він клопотання підтримав та не заперечував про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001041 від 22.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001873 від 21.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001873, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 9, 131-132, 159-166, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0001041 від 22.09.2020, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- протоколу від 30.09.2020 допиту свідка ОСОБА_7 ;

- копії паспорту України на ім`я ОСОБА_7 ;

- заяви від 08.10.2020 ОСОБА_6 про відмову від проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за голосом;

- постанови від 29.11.2020 про отримання зразків голосу ОСОБА_6 ;

- постанови від 30.11.2020 про отримання вільних зразків;

- протоколу від 30.11.2020 відібрання зразків голосу ОСОБА_6 та диску із відповідними зразками голосу;

- протоколу від 30.11.2020 відібрання зразків голосу Особи 1 та диску із відповідними зразками голосу;

- протоколу від 30.11.2020 відібрання зразків голосу Особи 2 та диску із відповідними зразками голосу;

- протоколу від 30.11.2020 відібрання зразків голосу Особи 3 та диску із відповідними зразками голосу;

- протоколу від 30.11.2020 пред`явлення особи для впізнання за голосом за участі свідка ОСОБА_7 ;

- протоколу від 09.12.2020 проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 та 2-х носіїв інформації із відеозаписом його проведення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1