справа № 166/629/21
провадження № 1-кп/166/84/21
ВИРОК

іменем України

01 липня 2021 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000004, внесене до ЄРДР 09.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії водія 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип Б), несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

встановив:

На початку березня 2021 року інспектор прикордонного контролю 2 категорії водій 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 1 категорії (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , перебуваючи разом із іншими військовослужбовцями Державної прикордонної служби, у кафе " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться у АДРЕСА_1 , познайомився із громадянином України ОСОБА_6 , від якого дізнався, що останній на даний момент безробітний та шукає місце праці. В цей час в ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за вчинення в його інтересах дій з використанням свого службового становища, а саме за сприяння у незаконному переміщенню поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС "Тур" підакцизних товарів (тютюнових виробів) та лікарських засобів шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього.

У подальшому, в цей же день ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному місці з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , під час розмови, розуміючи, що останній, на даний момент безробітний, висловив останньому пропозицію щодо підзаробітку, тобто запропонував ОСОБА_6 здійснювати незаконне переправлення медичних виробів та тютюнованих виробів з Республіки Білорусь на територію України, запевнивши ОСОБА_6 , що в силу свого службового становища він зможе надавати службову інформацію про розстановку, часові проміжки перебування та відсутності прикордонних нарядів та несення служби військовослужбовцями відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надасть змогу йому, ОСОБА_6 , здійснювати безперешкодне переміщення лікарських засобів та тютюнованих виробів з Республіки Білорусь на територію України та в такий спосіб заробляти грошові кошти.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, однак в той же час, розуміючи незаконність дій, усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

20 квітня 2021 року ОСОБА_4 , будучи службовою особою, усупереч інтересам служби, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, під час попередньої домовленої зустрічі із ОСОБА_6 , перебуваючи у АДРЕСА_2 в автомобілі марки "Peugeot" модель "607", яким користується ОСОБА_6 , незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 750 доларів США (що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 20.04.2021 становило 19606,09 грн), за сприяння ОСОБА_6 у незаконному переміщенні поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС "Тур" 5 (п`яти) упаковок лікарських засобів шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій останнього.

Окрім цього, в ході цієї розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що в подальшому бажає отримувати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на свою банківську картку АТ КБ "ПриватБанк", у зв`язку з чим надав останньому фрагмент білого паперу із написом своєї банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

26 квітня 2021 року з метою розрахунку за сприяння ОСОБА_4 у незаконному та безперешкодному переправленні через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України в межах ділянки відповідальності ВІПС "Тур" 10 (десяти) упаковок лікарських засобів та 4 (чотирьох) упаковок тютюнованих виробів, ОСОБА_6 , дотримуючись злочинного плану ОСОБА_4 , прибув до терміналу самообслуговування АТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: вул. Карбишева, 1 м. Луцьк, а саме у ТРЦ "Адреналін Сіті", та переказав грошові кошти в сумі 47 600 грн одинадцятьма траншами із сумами 4500 грн та 2600 грн на картку АТ КБ "ПриватБанк" рахунок № НОМЕР_1 , яку попередньо вказував ОСОБА_4 .

Після отримання неправомірної вигоди на банківську картку АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було затримано правоохоронними органами у с.Тур Ковельського району Волинської області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватість у вчиненому визнав повністю, показав, що він 20 квітня 2021 року в м. Ковелі в автомобілі ОСОБА_6 незаконно одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді 750 доларів США за сприяння ОСОБА_6 у незаконному переміщенні поза пунктами пропуску через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України лікарських засобів шляхом надання інформації щодо часу та місця розміщення прикордонних нарядів та невжиття заходів реагування щодо припинення протиправних дій. Крім того, 26 квітня 2021 року він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 47 600 грн на свою картку АТ КБ "ПриватБанк" за сприяння у безперешкодному переправленні через державний кордон України з Республіки Білорусь на територію України лікарських засобів та тютюнованих виробів.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і кваліфікує такі його дії як прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином, дані про особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, про яке свідчить, крім визнання обвинуваченим факту скоєння злочину, жаль з приводу вчиненого, осуд своєї поведінки та готовність понести заслужене покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого за умови призначення найм`якшого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.368 КК України, у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки.

Термін дії заходів процесуального примусу - запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади на час ухвалення вироку закінчився, прокурор про продовження даних заходів не клопотав.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 100 КПК України, знявши арешт, накладений слідчим суддею. При цьому, грошові кошти на картковому рахунку, як предмет неправомірної вигоди, та мобільний телефон, як засіб вчинення злочину, підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст.96-1 КК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначити йому основне покарання у виді штрафу в розмірі дві тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотри тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк два роки.'

Речові докази:

1.мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 9" сенсорний в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_4 , які визнано речовими доказами згідно із постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Львові, - конфіскувати в дохід держави, знявши з них арешт,

2.грошові кошти в сумі 47 600 грн, що розміщені на картці АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 (особовий рахунок № НОМЕР_5 ), - конфіскувати в дохід держави,

3.дві пластикові картки "Приватбанк" № НОМЕР_6 та НОМЕР_1 - повернути обвинуваченому, при цьому, картку № НОМЕР_1 - після виконання конфіскації грошових коштів на суму 47600 грн,

4.мобільний телефон "Nokia C2" - повернути власнику ОСОБА_6 , знявши арешт,

5.фрагмент паперу з рукописним текстом " НОМЕР_1 ", одинадцять квитанцій про переказ коштів АТ КБ "Приватбанк" - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1