Справа № 569/5535/21
УХВАЛА

25 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у скарзі просить скасувати постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 14.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000100 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження); зобов`язати слідчого виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення. У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді від 16.12.2019, якою зобов`язано було внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його ( ОСОБА_3 ) заявою. Кримінальне провадження слідчим закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, при цьому жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим не вчинено, не було допитано жодного свідка.

Представник Чернецького адвокат ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без його участі та без участі заявника скарги.

Представник Рівненського РУП ГУНп в Рівненській області будучи повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Штенської Н.Б. від14.05.2020 закрито кримінальне провадження №0000100 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Слідчий обмежилась висновком про відсутність в діянні події кримінального правопорушення, при цьому не зазначила, в діях якої особи не вбачає ознаки кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 14.05.2020 про закриття кримінального провадження №0000100 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1