233 № 233/2040/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 від 05 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав письмове клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 , який здійснює його захист за призначенням, на іншого захисника.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з переїздом.
Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити клопотання обвинуваченого на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 судом була надана можливість конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_6 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 20 березня 2020 року № 028-0002337.

Обговоривши клопотання обвинуваченого з учасниками судового розгляду, надавши обвинуваченому ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_6 можливість для конфіденційного спілкування, після чого обвинувачений підтримав заявлене клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , як такого, що ґрунтується на законі і не порушує прав обвинуваченого та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_6 .

Звільнити захисника ОСОБА_6 від покладених на нього обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді