Справа № 442/1127/21
Провадження № 1-в/442/51/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.2 ст.289; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2018 вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017змінено, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 289; ч. 1 ст.70 до КК України 5 років позбавлення волі.Приєднано покарання від 06.06.2016 року - 5 років 1 місяць.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково, представника адміністрації та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, як передчасного, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд доходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017 за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.2 ст.289; ч. 1 ст. 70; ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14.05.2018 вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 13.12.2017змінено, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч.2 ст. 190; ч.2 ст. 289; ч. 1 ст.70 до КК України 5 років позбавлення волі.На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано покарання від 06.06.2016 року та остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання і невідбутими залишились 1 рік 7 місяців 7 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилося у порушенні розпорядку дня. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався. Працевлаштований різноробочим у будівельній бригаді, поставлені завдання виконує під контролем. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом.тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду, виконання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться н завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатні, навичок для самостійного їх виконання не має. Відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Під контролем бере особисту участь організації виховних заходів, які проводяться в установі. Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного вплив «Професія». Прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок у 2018 році закінчив Дрогобицький навчальний центр №40 по спеціальності «слюсар з ремонту автомобілів». Не бере участь у роботі самодіяльній організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Підтримує зв`язки рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі і бандеролі.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Під час розгляду даної справи, незважаючи на наявність заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , який має непогашене стягнення і якого засуджено за тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 1рік 7 місяців 7 днів, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали суду проголошено 22 лютого 2021 року.
Суддя ОСОБА_1