Справа 688/626/21
№ 1-кс/688/264/21
Ухвала
05 березня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої,
встановив:

05 березня 2021 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю до ОСОБА_5 , за місцем проживання з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом та таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрювана ОСОБА_5 , та її захисник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували щодо обрання підозрюваній запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 03 березня 2021 року за попередньою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03 березня 2021 року близько 13-ої години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу приміщення об`єднаного міського військового комісаріату, що розташований в АДРЕСА_2 , помітила припаркований на узбіччі дороги, автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 696», бежевого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить для ДО «Комбінат «Естафета», яким вирішила незаконно заволодіти.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 696», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , керуючись корисливим мотивом, розуміючи, що діє в супереч волі власника автомобіля, відкривши незамкнені на ключ водійські двері, проникнула в салон вказаного автомобіля та за допомогою ключа запалення, що знаходився в замку запалення, запустила двигун та привела в рух автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 696», виїхавши на автомобільну дорогу по вул. Острозького м.Славута, де близько 13-ої години 25 хвилин, неподалік магазину «Яник», була виявлена та затримана працівниками поліції. Своїми умисними, незаконними діями, що полягали у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos TF 696», бежевого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 заподіяла ДО «Комбінат «Естафета» майнової шкоди на суму 44000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , таємно викрала з переднього пасажирського сидіння портфель чорного кольору з грошовими коштами в сумі 4500 грн., якими розпорядилась на власний розсуд, а портфель з іншими речами викинула у смітник поблизу магазину «Яник», що розташований по вул.Острозька м.Славута Хмельницької області.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 , 04.03.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, а саме: у незаконному заволодінні транспортним засобом та таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 03.03.2021 року; заявами ОСОБА_7 про вчинені кримінальні правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.03.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2021 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 04.03.2021 року; протоколом затримання від 03.03.2021 року та іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, за найтяжче з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, не має легальних джерел для існування та міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувалась до адміністративної та кримінальної відповідальності, зловживає спиртними напоями, веде бродячий спосіб життя, вчинила кримінальні правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, а тому існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, продовження злочинної діяльності.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваної зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за місцем проживання - АДРЕСА_1 , з покладенням на неї обов`язків, визначених ст.194 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити запобігання вище вказаним ризикам, оскільки належним чином не гарантуватимуть постійного перебування підозрюваної за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, а саме до 01 травня 2021 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває.

Ухвала діє по 01 травня 2021 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30400, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1