Номер провадження: 11-сс/813/472/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки, допущенної в ухвалі Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 року,-

встановив:

09 березня 2021 року до Одеського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 03 березня 2021 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 року.

10 березня 2021 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито провадження та розпочато підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року вказані апеляційні скарги сторони захисту було залишено без задоволення.

Разом із цим, при складенні тексту зазначеної ухвали у її резолютивній частині та повному тексті помилково вказано, що відбувся розгляд лише апеляційної скарги захисника ОСОБА_9 , в той час як відбувся розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищезазначена описка допущена в тексті ухвали Одеського апеляційного суду від 17 березня 2021 року підлягає виправленню з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Переглянувши текст ухвали, від 17 березня 2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що в тексті зазначеної ухвали допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.

Виправлення вказаної описки не стосується змісту ухвали та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
Про те, що зазначені обставини є опискою, свідчить звукозапис технічної фіксації судового засідання та мотивувальна частина ухвали апеляційного суду з якої вбачається, що апеляційним судом розглянуті вимоги апеляційної скарги в тому числі захисника ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 370-372, 376, 379 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 17 березня 2021 року, вказавши у третьому абзаці описової частини осіб, які подали апеляційні скарги вірно як « ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ».
Викласти перший абзац вступної частини вказаної ухвали в такій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, від 03 березня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 0000341, внесеному до ЄРДР 12 травня 2015 року».

Викласти перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у такій редакції: «Апеляційні скарги захисників ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3