Провадження №1-кс/127/7122/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий, раніше засуджувався: 21.06.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки (судимість погашена); 14.10.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (судимість погашена); 09.12.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (судимість погашена); 09.02.2005 Ленінським районним судом . Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці (судимість погашена); 15.07.2009 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту на строк 4 місяці 15 днів (судимість погашена), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницьткого міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчий здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000346 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 15.03.2021 по 09 год. 00 хв. 16.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед марки «Сube Analog 26» вартістю близько 15 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 вказаний велосипед виніс з підвального приміщення та разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 16.03.2021 по 20 год. 00 хв. 29.03.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_8 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед вартістю близько 3 000 грн. та зварювальний апарат вартістю близько 9 000 грн.
В подальшому, ОСОБА_5 вказаний велосипед та зварювальний апарат виніс з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму близько 12 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 02 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. 10.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_9 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив велосипед марки « Cube LTD CLS » вартістю близько 12 000 грн., велосипед марки « Orbia Oiz » вартістю близько 50 000 грн, набір колес до велосипеду, герметичний рюкзак «Vizion», запчастини до велосипеду.
В подальшому, ОСОБА_5 вказані велосипеди, та рюкзак із запчастинами виніс з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму близько 62 000 грн.

Крім того досудовим слідством встановлено, що попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, в період часу з 22.04.2021 по 08 год. 00 хв. 23.04.2021 ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 ,побачив підвальне приміщення цього будинку. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки майна з вказаного підвального приміщення.
Реалізовуючи цей умисел, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливим мотивом та метою, ОСОБА_5 підійшов до зачинених дверей вказаного підвального приміщення, шляхом пошкодження механізму замка вхідних дверей, проник всередину, де побачив окрему комору, що розташована в підвалі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в якій зберігає свої речі ОСОБА_10 . Перебуваючи в приміщенні вищевказаної комори, продовжуючи реалізовувати свій протиправний намір, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_5 виявив чотири автомобільних шини марки «Kapsen» розміром 235-55R-17, загальною вартістю близько 10 000 грн..
В подальшому, ОСОБА_5 взяв вказані автомобільні шини та почергово виніс їх з підвального приміщення, після чого разом з викрадем зник з місця події, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму близько 10 000 грн.

23 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 28 квітня 2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
26.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.06.2021.

14 червня 2021 року керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 23 липня 2021 року.

Враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій, направлених на зібрання усіх доказів, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою не виявляється можливим, тому слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні під № 0000346 від 17.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

23 квітня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 28 квітня 2021 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 тобто тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
26.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.06.2021.

14 червня 2021 року керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 23 липня 2021 року.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2021, 29.03.2021, 10.04.2021, 23.04.2021; протоколами огляду місця події від 16.03.2021, 29.03.2021, 10.04.2021, 23.04.2021; протоколами проведення обшуків від 23.04.2021; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; протоколом затримання особи від 23.04.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.05.2021; висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СE-19/102-21/7266-TP від 28.05.2021;

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.

Двох місячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 23.06.2021, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: отримати висновки судових товарознавчих експертиз; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; здійснити тимчасовий доступ до документів ТОВ «Лайфселл»; з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; незаконний вплив підозрюваного на потерпілу та свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою створення сприятливих для себе умов; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше вчиняв умисні корисливі злочини, крім того не працює, не має постійного джерела доходів.

Застосування до підозрюваного іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам
Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
При цьому, в судовому засіданні не було встановлено обставин, передбачених ст.178 КПК України, які б перешкоджали підозрюваному перебувати під вартою.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 липня 2021 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 діє до 13.30 год 23 липня 2021 року
Одночасно визначити розмір застави в сумі 90800 ( дев"яноста тисяч вісімсот) гривень у національній грошовій одиниці, у визначеному порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

У разі внесення застави та покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 визначити термін їх дії відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, тобто в межах строку досудового розслідування на час покладення обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя