Справа № 740/3805/19
Провадження № 1-в/740/143/21
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації»- ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно подання в АДРЕСА_1 ,

встановив:

У поданні ставиться питання про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу, як покарання згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 03 січня 2020 року, на покарання у виді громадських робіт, з посиланням на те, що засуджений штраф не сплатив без повідомлення причин.

Представник Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не зявився.

При вирішенні подання судом враховується наступне.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 935 грн. штрафу.

Положеннями ст.26 КВК України встановлено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Статтею 539 КПК України визначений порядок розгляду даного клопотання із викликом, зокрема, засудженого, та можливості його розгляду за відсутності засудженого в разі належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання.

Станом на 12 серпня 2021 року докази щодо сповіщення засудженого ОСОБА_5 за адресою згідно подання- АДРЕСА_1 , про місце та час судового розгляду відсутні, при цьому у самому поданні зазначено, що засуджений за даною адресою не проживає, в даній квартирі проживають інші особи.

Також судом враховується, що попередні три подання центру пробації із аналогічних підстав та зазначенням місця проживання засудженого ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , були розглянуті судом із відмовами саме з підстав неможливості належного сповіщення останнього за вказаною адресою.

Положеннями ст.135 КПК України встановлено, що о соба викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Окрім адреси- АДРЕСА_1 , в поданні не зазначені будь-які інші дані, згідно яких можливо здійснити виклик у кримінальному провадженні відповідно до ст.135 КПК України.

За даних обставин суд позбавлений можливості у встановленому порядку з"ясувати причини невиконання засудженим покарання у виді штрафу, розгляд клопотання за відсутності засудженого порушить його право на захист, докази на підтвердження умисного невиконання останнім покарання у виді штрафу матеріали особової справи не містять, таких доказів не надано і в судовому засіданні, доказування не може грунтуватись на припущеннях, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання Ніжинського МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ,-відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.Олійник