Справа № 392/788/21
Провадження № 1-кс/392/129/21
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000195 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України,
про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на екскаватор ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_3 та на автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні, із забороною розпорядження та користування вищезазначеним майном до прийняття рішення в кримінальному провадженні.
Клопотання мотивовано тим, що 25.05.2021 року до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від служби 102, про те, що громадянин ОСОБА_6 розкопав землю та території недіючого кар`єру та здійснює незаконний видобуток піску.
25.05.2021 року слідчим ОСОБА_5 проведено огляд місця події на відстані близько 1 км від вулиці Тобілевича в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, під час якого виявлено розкопану частину земельної ділянки із шаром піску та глини, біля якої знаходились: екскаватор ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кабіні якого перебував громадянин ОСОБА_7 , який є власником вказаного автомобіля. Неподалік від розкопаної ділянки працівниками поліції виявлено автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в кабіні якого перебував водій ОСОБА_8
26.05.2021 року слідчим розпочато досудове розслідування; вилучені екскаватор та вантажні автомобілі долучено як речові докази в кримінальному провадженні.
Слідчий зазначив, що з метою збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження та перетворення речових доказів слід накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про арешт майна.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 237 КПК України передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до частини 7 статті 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 КПК України).
У відповідності до приписів статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2021 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, по факту здійснення громадянином Притулою незаконного видобутку піску (а.с. 4).
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25.05.2021 року поліцейським під час огляду виявлено та вилучено екскаватор ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с. 6-7).
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 26.05.2021 року вилучені транспортні засоби визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та поміщено на зберігання на територію ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 26.05.2021 року, він 25.05.2021 року приїхав до покинутого кар`єра для того щоб набрати собі піску, та побачив там автомобіль ГАЗ-53 синього кольору біля якого стояв екскаватор червоного кольору, поруч з яким був розритий шар піску (а.с. 10).
Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.05.2021 року, він 25.05.2021 року близько 13.00 попрохав у знайомого вантажний автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою поїздки до с. Злинка. У подальшому на шляху до с. Злинка автомобіль КАМАЗ поламався, ОСОБА_8 зателефонувавши до ОСОБА_6 , дізнався як його полагодити та вирішив повернутися до м. Мала Виска, при цьому громадянин ОСОБА_6 попросив його купити продукти харчування та завести хлопцям, які перебували в кар`єрі в м. Мала Виска та почекати його там, що свідок і виконав (а.с. 11).
З письмових пояснень громадянина ОСОБА_6 вбачається, що він 25.05.2021 року попросив сина ОСОБА_7 допомогти йому привезти пісок з кар`єру, який знаходиться неподалік вул. Тобілевича в м. Мала Виска. Після чого приїхав на належному йому екскаваторі до зазначеного кар`єра, де його залишив, після цього пригнав до кар`єру автомобіль ГАЗ 53. У подальшому до кар`єра на автомобілі ГАЗ-САЗ 3507 приїхав ОСОБА_7 , а на автомобілі Камаз приїхав ОСОБА_8 . Навантаживши 2 причепи піску вагою близько 10 т, ОСОБА_6 завіз його на належну йому територію складського приміщення по АДРЕСА_1 , де і залишив для власного використання без мети збуту. На зазначеній території перебувало близько 80 т піску, з яких 70 т ОСОБА_6 купив в м. Кропивницькому на кар`єрі, а 10 т привіз 25.05.2021 на автомобілі ГАЗ з кар`єру, що знаходиться в м. Мала Виска, поруч з вул. Тобілевича (а.с. 13-14).
Відповідно до технічного паспорта екскаватор ЄО-4321Б належить ПТ БКБФ «Стріла», а відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль КАМАЗ 53213 належить ОСОБА_10 .
Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду клопотання про арешт майна громадянину ОСОБА_6 не повідомлено про підозру.
Відповідно до ст. 1 Конституції України Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.
Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (ст. 3 Конституції України).
Згідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Тому, є підстави для накладення арешту на екскаватор ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 53213 реєстраційний номер НОМЕР_3 та на автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які слід передати на відповідальне зберігання фактичним власникам.
Керуючись статтями 167-169, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на екскаватор марки ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 53213 реєстраційний номер НОМЕР_3 , фактичним власником яких є ОСОБА_6 .
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 фактичним власником якого є ОСОБА_7 .
Екскаватор марки ЄО-4321Б, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобіль КАМАЗ 53213, реєстраційний номер НОМЕР_3 передати на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_6 .
Автомобіль ГАЗ-САЗ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , передати на відповідальне зберігання фактичному власнику ОСОБА_7 .
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя