Справа № 646/4750/21
№ провадження 1-кс/646/1377/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.07.2021 до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 29.03.2021 у вечірній час доби за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом, незаконно заволоділа належним їй транспортним засобом марки "Dodge" моделі "Caliber", д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 19.07.2021 слідчим прийнято рішення про оголошення у розшук транспортного засобу «Dodge Caliber» легковий універсал В, в кузові сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, повною масою 1890, об`ємом двигуна 1798, тип пального: В, категорія М1, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 20.07.2021 о 07 год. 52 хв. до чергової частини ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі «102», про те, що 19.07.2021 близько 23 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, просп. Броварський працівники поліції зупинили автомобіль «Dodge Caliber» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у розшуку. Вказані відомості було зареєстровано у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ЖЄО за № 12627 від 20.07.2021 року.

Так, відповідно до рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП ц місті Київі ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , 19.07.2021 патрулюючи у складі екіпажу «Рубін 0315» рухаючись по маршруту патрулювання за адресою: м. Київ, проспект Броварський у напрямку руху м. Чергнігівське ним було помічено транспортний засіб «Dodge Caliber», в кузові сірого кольору, , д.н.з. НОМЕР_1 . Після зупинки вказаного транспортного засобу та перевірки водія, ними було встановлено, що вказаний автомобіль за базами Національної поліції перебуває в активному розшуку. За кермом вказаного транспортного засобу працівниками поліції було встановлено особу чоловіка, який пред`явив документи на своє ім`я, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, за згодою гр. ОСОБА_6 слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_7 19.07.2021 у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 20 хв. було проведено огляд за адресою: м. Київ, проспект Броварський, в ході якого у присутності двох понятих та гр. ОСОБА_6 слідчим було вилучено вказаний транспортний засіб «Dodge Caliber», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ запалення від вказаного автомобіля PIN 04589299 АА, після чого направлено до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б на зберігання.

Слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надано доручення слідчому підрозділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві про проведення процесуальних дій на іншій території, відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України.

Так, за дорученням слідчого, о/у СКП ВП-1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітаном поліції ОСОБА_8 у якості свідка було допитано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_4 ), який в ході допиту повідомив, що вказаний транспортний засіб він придбав близько двох з половиною місяців тому через мережу інтернет у місті Харкові у незнайомої жінки на імя ОСОБА_9 за 6000 доларів США. Проте, жодні підтверджуючі документи щодо купівлі продажу та право користування вказаним транспортним засобом у ОСОБА_6 відсутні, як зазначив останній, то а ні договору купівлі продажу, а ні довіреності в нього не має.

Оскільки, вилучений предмет визначений речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаної речі негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000449 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

20.07.2020 слідчим у порядку ст. 98, 110 КПК України було визнано речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню транспортний засіб «Dodge Caliber», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ запалення від вказаного автомобіля PIN 04589299 АА.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на транспортний засіб «Dodge Caliber», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , а також ключ запалення від вказаного автомобіля PIN 04589299 АА, оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 13.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 19.07.2021 у період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 20 хв. в ході огляду слідчим СВ ВП № 1 Деснянського УП ГУ НП у м. Києві майором поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, проспект Броварський, на транспортний засіб «Dodge Caliber», в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 06.01.2021 ТСЦ 6341 на ім`я ОСОБА_10 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ( к.т. НОМЕР_5 ); а також на ключ запалення від вказаного автомобіля PIN 04589299 АА, вилучені у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_4 ), яке фактично перебувало у його володінні, та належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та яке на даний час перебуває на зберіганні у Деснянському УП ГУНП у м. Київі, за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, шляхом позбавлення за ухвалою суду права на відчуження, розпорядження та/або користування вищезазначеним майном будь-якими особами, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертних досліджень.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1