У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2021 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

До вступу ухвали в законну силу обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку з утриманням в КНП КМПНЛ № 3, - залишено без змін.

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Процесуальні витрати віднесені на рахунок державного бюджету.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 2 ч. 1 ст. 392 та ст. 516 КПК України, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 може бути оскаржена і прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року має право на подачу апеляційної скарги.

Порядок та строки апеляційного оскарження, що передбачені ст. 395 КПК України, прокурором дотримані.

Проте, ухвалою судді-доповідача від 06 травня 2021 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, якою до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом залишена без руху з підстав невиконання прокурором вимог кримінального процесуального закону, зокрема:

- п. 2 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо необхідності вказівки у вступній частині апеляційної скарги прізвища, ім?я та по батькові прокурора, який подає апеляційну скаргу;

- п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, щодо обов?язковості викладення в апеляційній скарзі вимог прокурора з їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, бо: прохання прокурора про скасування ухвали Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року у справі № 758/2530/21 і призначення нового розгляду у суді першої інстанції не містить прізвища особи, стосовно якої постановлена оскаржувана ухвала, як і підстави для скасування ухвали суду першої інстанції; мотивувальна частина апеляційної скарги має суперечності щодо посилання на неповноту судового розгляду та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону щодо порушення вимог ст. 410 КПК України та не дослідження наявних у матеріалах кримінального провадження доказів, долучених прокурором в ході судового розгляду, внаслідок чого судом не досліджено обставини, з?ясування яких необхідне для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, що потягло за собою порушення вимог ст. 513 КПК України, зокрема не з?ясовано питання чи мало місце суспільно-небезпечне діяння та чи вчинено воно цією особою у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення особа захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, за чим суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, - між тим, згідно зі змістом оскаржуваної ухвали суду, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кваліфікацією дій ОСОБА_3 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, як указано в клопотанні, що надійшло до суду, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітній дитині, який на теперішній час та під час вчинення кримінального правопорушення не може та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.п. 5 т. 1, а.п. 242-243 т. 2), а тому є незрозумілою позиція прокурора щодо порушення судом першої інстанції вимог ст. 410 КПК України і не дослідження//часткового дослідження доказів у провадженні і що це не дослідження//неповне дослідження вказаних доказів, які надав прокурор суду фактично додатково за клопотанням захисника ОСОБА_4 на стадії дебатів, у зв?язку з чим було відновлено судове слідство, без, щонайменше, перерахування і найменування цих письмових доказів прокурором та без посилання на обставини, що в них викладені, і що ці докази вплинули на ухвалення рішення на задоволення клопотання про застосування стосовно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, на чому наполягали всі учасники кримінального провадження, у тому числі і сторона захисту, яка не оскаржила ухвалене судове рішення, і чому це рішення - є неправильним;

- не вказано в апеляційній скарзі прокурора і підстав для скасування судового рішення та призначення нового розгляду у суді першої інстанції з підстав, що регламентовані ст. 415 КПК України,

для чого прокурору був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів провадження, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без рухубуло відправлено на електронну адресу прокурора, яка вказана ним в апеляційній скарзі як засіб зв?язку, та електронну адресу Київської міської прокуратури, на бланку якої виконана апеляційна скарга, - 17 травня 2021 року.

Станом на 01 липня 2021 року від прокурора у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року,яким є прокурор Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , який підписав апеляційну скаргу, апеляційна скарга з усуненням недоліків, викладених в ухвалі судді-доповідача від 06 травня 2021 року, - не надійшла.

За наведеним, оскільки прокурор у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року, не цікавиться долею провадження, в якому він подав апеляційну скаргу, та у встановлений//більш ніж достатній строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року, з надісланням копії ухвали про повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами на підставі ч. 5 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути прокурору у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року, якою до ОСОБА_2 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні № 120 201 000 700 029 33 від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1