Справа № 357/5456/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000791 від 26.02.2020 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобачів Володарського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

У С Т А Н О В И В:

доведеним, що 25 лютого 2020 р. близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 , де розбивши заднє скло автомобіля проник до багажного відділення транспортного засобу, звідки викрав перфоратор марки «Makita», моделі «HR 2470», вартістю 2778 грн. 36 коп. та електричний шуруповерт марки «Sturm», моделі «CD 32122», вартістю 516 грн. 33 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3294 грн. 69 коп.

Крім цього, 01 квітня 2020 р. близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 9, по вулиці Турчанінова в м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у сховище, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transport» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , де розбивши праве заднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки повторно викрав кутову шліфувальну машину марки «Sparky», вартістю 950 грн., кутову шліфувальну машину марки «Stark», моделі «AG 750», вартістю 732 грн. 90 коп. та електричний лобзик марки «Фіолент». моделі «ПМ4-700Э», вартістю 334 грн. 31 коп., які зберігалися під диваном у салоні авто, та автомобільний відеореєстратор марки «Digital», моделі «AVR-FHD-611 GPS», вартістю 1425 грн., який був зафіксований на лобовому склі автомобіля.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3452 грн. 21 коп.

Крім цього, 03 квітня 2020 р. близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 10, по вул. Чкалова в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ford», моделі «Tournero Custom» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , де розбивши ліве переднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки викрав мобільний телефон марки «iPhone», моделі «SE», кольору «Space Gray», IMEI НОМЕР_4 , вартістю 4000 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4000 грн.

Крім цього, 05 квітня 2020 р. близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 44, по вулиці Дачна в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 , де розбивши заднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки викрав котушку марки «Weida» моделі « DF 1000 3+1 bb», вартістю 263 грн. 92 коп., валізу для інструментів марки «Haisser», вартістю 276 грн. 52 коп. та велосипедний насос марки «Giyo», вартістю 112 грн. 52 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 652 грн. 96 коп.

Крім цього, 14 квітня 2020 р. близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 17, по вулиці Декабристів в м. Біла Церква, Київської області, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_10 , де розбивши ліве заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав чотири радіаторні крани марки «HLV» діаметром 1/2, загальною вартістю 416 грн., 104 грн. кожен, чотири радіаторні крани зворотного ходу марки «HLV» діаметром ?, загальною вартістю 380 грн., 95 грн. кожен, два водяних крани марки «НLV» моделі «Optima dn 15», з діаметром ?, з однією зовнішньою різьбою, загальною вартістю 142 грн. 18 коп., 71 грн. 9 коп. кожен, два водяних крани марки «HLV» моделі «Optima dn 15», з діаметром ?, з двома зовнішніми різьбами, загальною вартістю 181 грн. 56 коп., 90 грн. 78 коп. кожен, сімнадцять автоматичних вимикачів марки «ІЕК», з напругою 16А, загальною вартістю 710 грн. 43 коп., 41 грн. 79 коп. кожен, кабель чорного кольору «ВВГ нг» 2x1.5 «ЗЗЦМ», довжиною 30 метрів, вартістю 239 грн. 10 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2069 грн. 27 коп.

Також, 15 квітня 2020 р. близько 03 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_11 , де розбивши праве заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав електричний шуруповерт марки «Нilti», моделі «SF 6-22А», вартістю 4913 грн. 55 коп., кутову шліфувальну машину марки «Нilti», моделі «AG 125 22А», вартістю 4499 грн. 67 коп. та чотири акумуляторних батареї марки «Нilti», типу В 22/5.2, загальною вартістю 2500 грн., 625 грн. кожна.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 11913 грн. 22 коп.

Також, 17 квітня 2020 р. близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 10, по вулиці Чкалова в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Toyota», моделі «Fortunner» д.н.з. НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_12 , де розбивши заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав ноутбук марки «Asus», моделі «Х751М», вартістю 4416 грн. 67 коп.

Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, завдавши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 4416 грн. 67 коп.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_6 пояснив, що він дійсно 25 лютого 2020 р. близько 03 години 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 23 по вулиці Василя Стуса в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Citroen», моделі «Berlingo», д.н.з. НОМЕР_1 , розбивши заднє скло автомобіля проник до багажного відділення вказаного автомобіля, звідки викрав перфоратор марки «Makita», моделі «HR 2470» та електричний шуруповерт марки «Sturm», моделі «CD 32122». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3294 грн. 69 коп. Також він 01 квітня 2020 р. близько 03 години, перебуваючи поблизу будинку № 9, по вулиці Турчанінова в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transport» д.н.з. НОМЕР_2 , де розбивши праве заднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки викрав кутову шліфувальну машину марки «Sparky», кутову шліфувальну машину марки «Stark», моделі «AG 750», електричний лобзик марки «Фіолент». моделі «ПМ4-700Э», які зберігалися під диваном у салоні авто, та автомобільний відеореєстратор марки «Digital», моделі «AVR-FHD-611 GPS», який був зафіксований на лобовому склі автомобіля. Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3452 грн. 21 коп. Також він 03 квітня 2020 р. близько 03 години перебуваючи поблизу будинку № 10, по вул. Чкалова в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Ford», моделі «Tournero Custom» д.н.з. НОМЕР_3 , де розбивши ліве переднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки викрав мобільний телефон марки «iPhone», моделі «SE». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 4000 грн.

Також він 05 квітня 2020 р. близько 02 години 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 44, по вулиці Дачна в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Chevrolet», моделі «Aveo» д.н.з. НОМЕР_5 , де розбивши заднє скло автомобіля проник до салону транспортного засобу, звідки викрав котушку марки «Weida» моделі « DF 1000 3+1 bb», валізу для інструментів марки «Haisser», велосипедний насос марки «Giyo». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає. Що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 652 грн. 96 коп. Також він 14 квітня 2020 р. близько 03 години перебуваючи поблизу будинку № 17, по вулиці Декабристів в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Renault», моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_6 , де розбивши ліве заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав чотири радіаторні крани марки «HLV» діаметром ?, чотири радіаторні крани зворотного ходу марки «HLV» діаметром ?, два водяних крани марки «НLV» моделі «Optima dn 15», з діаметром ?, з однією зовнішньою різьбою, два водяних крани марки «HLV» моделі «Optima dn 15», з діаметром ?, з двома зовнішніми різьбами, сімнадцять автоматичних вимикачів марки «ІЕК», з напругою 16А, кабель чорного кольору «ВВГ нг» 2x1.5 «ЗЗЦМ», довжиною 30 метрів. Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2069 грн. 27 коп. Також він 15 квітня 2020 р. близько 03 години перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Caddy» д.н.з. НОМЕР_7 , де розбивши праве заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав електричний шуруповерт марки «Нilti», моделі «SF 6-22А», кутову шліфувальну машину марки «Нilti», моделі «AG 125 22А», чотири акумуляторних батареї марки «Нilti», типу В 22/5.2. Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 11913 грн. 22 коп. Також він 17 квітня 2020 р. близько 02 години 30 хвилин перебуваючи поблизу будинку № 10, по вулиці Чкалова в м. Біла Церква, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «Toyota», моделі «Fortunner» д.н.з. НОМЕР_8 , де розбивши заднє скло автомобіля проник до багажнику транспортного засобу, звідки викрав ноутбук марки «Asus», моделі «Х751М». Після цього він з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядившись на власний розсуд. Визнає, що своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 4416 грн. 67 коп. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву викраденого майна, її вартість визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.3 КК України не оспорює, з нею згідний. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди потерпілих, захисника, обвинуваченого, яким попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за:

ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище;

ст. 185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у сховище.

Обираючи вид та міру покарання, суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив сім умисних тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_6 раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

Суд, реалізуючи принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи ступінь тяжкості, обставини кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, досудову доповідь органу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини вчиненого злочину, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд зазначає, що у випадку порушення ОСОБА_6 умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виправдання довіри суду, йому може бути скасоване вказане звільнення.

Суд при прийнятті рішення щодо покарання обвинуваченого враховує принцип гуманізму, вважає відкладене призначене покарання ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, завжди може бути приведене до виконання, у випадку порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його можливого виправлення та попередження вчинення обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: перфоратор марки «Makita», моделі «HR 2470», шуруповерт марки «Sturm», моделі «CD 32122», який переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_8 , слід вважати повернутими власнику; шліфувальну машину марки «Sparky», шліфувальну машину марки «Stark», моделі «AG 750», електричний лобзик марки «Фіолент», автомобільний відеореєстратор марки «Digital», моделі «AVR-FHD-611 GPS», які передані за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_5 , слід вважати повернутими власнику; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «SE», переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_9 , слід вважати повернутим власнику; валізу для інструментів марки «Haisser», велосипедний насос марки «Giyo», які передані за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_4 , слід вважати повернутими власнику; дев`ять автоматичних вимикачів марки «ІЕК», з напругою 16А, три радіаторні крани марки «HLV» діаметром ?, з ручкою білого кольору, два радіаторні крани марки «HLV» діаметром ?, з металевими заглушками, два крани марки «НLV» моделі «Optima dn 15», з однією виступаючою стороною, один кран марки «HLV» моделі «Optima dn 15» ?, з двома виступаючими сторонами, які передані за розпискою від 05.2020 р. потерпілому ОСОБА_10 , слід вважати повернутими власнику; шуруповерт марки «Нilti», моделі «SF 6-22А», кутову шліфувальну машину марки «Нilti», моделі «AG 125 22А», три акумуляторних батареї марки «Нilti», які передані за розпискою від травня 2020 р. потерпілому ОСОБА_11 , слід вважати повернутими власнику; ноутбук марки «Asus», моделі «Х751М», який переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_12 , слід вважати повернутим власнику.

Витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 628 грн. 4 коп., суд стягує із обвинуваченого на користь держави.

В ході досудового розслідування ОСОБА_13 не затримувався, під вартою не утримувався, відносно нього запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленному обвинуваченні вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити в присутності працівника відділу з питань пробації усно пробачення у кожного потерпілого: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази: перфоратор марки «Makita», моделі «HR 2470», шуруповерт марки «Sturm», моделі «CD 32122», який переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими власнику; шліфувальну машину марки «Sparky», шліфувальну машину марки «Stark», моделі «AG 750», електричний лобзик марки «Фіолент», автомобільний відеореєстратор марки «Digital», моделі «AVR-FHD-611 GPS», які передані за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими власнику; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «SE», переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_9 - вважати повернутим власнику; валізу для інструментів марки «Haisser», велосипедний насос марки «Giyo», які передані за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_4 - вважати повернутими власнику; дев`ять автоматичних вимикачів марки «ІЕК», з напругою 16А, три радіаторні крани марки «HLV» діаметром ?, з ручкою білого кольору, два радіаторні крани марки «HLV» діаметром ?, з металевими заглушками, два крани марки «НLV» моделі «Optima dn 15», з однією виступаючою стороною, один кран марки «HLV» моделі «Optima dn 15» ?, з двома виступаючими сторонами, які передані за розпискою від 05.2020 р. потерпілому ОСОБА_10 - вважати повернутими власнику; шуруповерт марки «Нilti», моделі «SF 6-22А», кутову шліфувальну машину марки «Нilti», моделі «AG 125 22А», три акумуляторних батареї марки «Нilti», які передані за розпискою від травня 2020 р. потерпілому ОСОБА_11 - вважати повернутими власнику; ноутбук марки «Asus», моделі «Х751М», який переданий за розпискою від 07.05.2020 р. потерпілому ОСОБА_12 - вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 628 грн. 4 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду