УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

в якій заявник просить зобов`язати посадову особу Державного бюро розслідувань відповідальну за розгляд його заяви-повідомлення від 12 квітня 2021 року внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.190 КК України з боку ОСОБА_4 , яка у період з 07 листопада 2014 року по 30 січня 2017 року , діючи за попередньою змовою з співробітниками правоохоронних органів, а саме окремими співробітниками Служби безпеки України , та директором Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз ОСОБА_5 , шляхом обману і зловживання його довірою , незаконно заволоділа належними йому особистими коштами у розмірі 4650000 доларів США до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості і почати розслідування,визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні,видати пам`ятку потерпілого про права та обов`язки, яка отримана уповноваженою особою Державного бюро розслідувань 15 квітня 2021 року.

Також заявник просить поновити йому строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, посилаючись на те, що строк звернення із скаргою пропущений з поважних причин,оскільки уповноважені посадові особи Державного бюро розслідувань отримавши 15 квітня 2021 року його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, всупереч вимогам ст. 214 КПК України до моменту його звернення 10 серпня 2021 року до слідчого судді із вказаною скаргою жодним чином не повідомили його про розгляд повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується письмовою відповіддю відділення пошитого зв`язку за місцем його проживання, яке він отримав 10 серпня 2021 року, про те, що станом з 12 квітня 2021 року по 10 серпня 2021 року на його ім`я від Державного бюро розслідувань жодної письмової кореспонденції не надходило.

Вивчивши матеріали скарги,клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна,іншою особою,права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 15 квітня 2021 року уповноваженою особою Державного бюро розслідувань отримано повідомлення ОСОБА_2 від 12 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

На час звернення 10 серпня 2021 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва з цією скаргою відомості за повідомленням ОСОБА_2 від 12 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Отже, з моменту звернення ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (15 квітня 2021 року), на час звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з цією скаргою на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (10 квітня 2021 року), бездіяльність слідчого (уповноваженої особи ) Державного бюро розслідувань триває 115 днів , а матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали заявникові протягом згаданого інтервалу часу реалізувати своє процесуальне право на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Державного бюро розслідувань відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

За таких обставин,слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами скаржнику.

Що ж стосується порушеного у клопотанні до скарги ОСОБА_2 питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності у зв`язку з неотриманням заявником станом на 10 серпня 2021 року жодних відомостей з Державного бюро розслідувань щодо розгляду його повідомлення від 12 квітня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення , то такі доводи, на переконання слідчого судді, не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 слід відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення повернути ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1