Справа № 715/2251/20
Провадження № 1-кп/715/6/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2021 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення, оскільки будь яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, від цивільного позову відмовляється.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 1 ст. 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Встановлено, що органом досудового розслідування обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того закриття кримінального провадження, обумовлене також і правилами диспозитивності, визначеними статтею 26 КПК України, згідно яких відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормою п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи із того, що потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, скориставшись своїм правом, відмовився від цивільного позву до обвинуваченого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що слід прийняти його відмову і закрити провадження у справі за цивільним позовом про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від цивільного позову до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Речовий доказ оптичний диск марки «ALERUS» із відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000205, залишити в матеріалах цього провадження.

Речовий доказ: пістолет марки «ФОРТ 17Р» із індивідуальним серійним номером НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити йому.

Речовий доказ: гільза 45 калібру, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Глибоцького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: