Справа №705/1215/21
1-кс/705/739/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26.01.2021,
ВСТАНОВИВ:
03.08.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 26.01.2021.
Із клопотання вбачається, що у провадженні Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (ст. дізнавача ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження № 0000064 від 26.01.2021 за ст. 356 КК України. 16 квітня 2021 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнаний потерпілим.
Кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що починаючи з лютого 2020 року, з боку інших співвласників ОСББ та голови ОСББ ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 почали надходити звинувачення щодо здійснення ним господарської діяльності у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_4 було видалено з групи ОСББ у месенджері, де вирішуються питання, пов`язані із функціонуванням ОСББ, не надходять повідомлення про проведення зборів ОСББ та не видають жодних документів, ігноруючи його звернення. Сплата внесків в ОСББ та оплата комунальних послуг ОСОБА_4 оплачуються вчасно та в повному обсязі. Голова ОСББ відверто заявив про те, що він та інші співвласники ОСББ не дадуть ОСОБА_4 здійснювати його законну підприємницьку діяльність та вимагають припинити займатися підприємницькою діяльністю. Починаючи з лютого 2020 року, від голови ОСББ почали надходити відверті погрози особисто ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_7 . 28.10.2020 начебто за рішенням співвласників ОСББ були встановлені паркан та металеві суцільні ворота (на обмеженому доступі по виданим електричним ключам навколо будинку), що повністю відрізали доступ до магазину як ОСОБА_4 власнику приміщення, працівникам суб`єкта підприємницької діяльності, так і існуючим та потенційним клієнтам. ОСОБА_4 вносив пропозицію щодо зміщення даних воріт та встановлення їх за його магазином, але у відповідь надходили лише погрози. ОСОБА_4 завдають суттєвих збитків та обмежують здійснення його господарської діяльності, адже немає доступу ні для поставки (вигрузки) товару у магазин, ані фізичного доступу покупців для реалізації товару, таким чином примушуючи припинити господарську діяльність.
16 червня 2021 року, діючи в інтересах ФОП ОСОБА_4 , адвокатом ОСОБА_3 було направлено на ім`я голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 адвокатський запит б/н від 16.07.2021 з проханням протягом п`яти робочих днів надати відомості щодо повідомлення співвласника багатоквартирного будинку ОСОБА_4 про проведення загальних зборів ОСББ та підтвердження отримання таких повідомлень ОСОБА_4 за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; надати посвідчені копії документів: договору з управління багатоквартирним будинком між ОСББ та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 чи із співвласником ОСОБА_4 ; рішень (протоколів) загальних зборів, затверджених такими рішеннями документів за період з 12.10.2020 по 11.12.2020, у т. ч. щодо погодження придбання та встановлення автоматичних воріт; фінансових звітів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, чинного на даний час; договорів та актів виконаних робіт (наданих послуг) для обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; документів про надання земельної ділянки в постійне користування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування багатоквартирного житлового будинку; проекту встановлення автоматичних воріт.
Проте голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 отримавши вищезазначений запит 16.06.2021, відповідь не надав, будь-яких пояснень та копій документів на адресу адвоката не направив. Станом на 03 серпня 2021 року голова ОСББ ОСОБА_6 , інші посадові особи ОСББ та інші співвласники ОСББ своїми рішеннями та діями усвідомлено продовжують завдавати значної матеріальної шкоди ОСОБА_4 та протидіють його законній господарській діяльності.
Кримінальне провадження відкрите за ст. 356 ККУ, однак можлива перекваліфікація на ст. 206 ККУ після проведення слідчих дій та вивчення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до виписки, розміщеної на сайті Міністерства юстиції України, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є юридичною особою, зареєстрована у передбаченому законом порядку, має ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , а керівником юридичної особи значиться ОСОБА_6 , який відповідно до Закону зобов`язаний належним чином вести та зберігати статутну та господарську документацію юридичної особи, оскільки жодних обмежень по його посаді у реєстрі не зазначено.
Сторона потерпілого звернулась до суду з даним клопотанням, оскільки з витребуваних документів можливо буде встановити осіб, причетних до встановлення металевих воріт, та з`ясувати наявність в їх діях прямого умислу на припинення підприємницької діяльності потерпілого, мотиви, з яких приймалося рішення, у разі його наявності, та/або здійснення свідомого самоуправства, повноваження осіб та, власне, процес прийняття рішення.
Згідно з п. 4 вказівок на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000064 прокурора Уманської місцевої прокуратури необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів, що слугували підставою для встановлення паркану.
Отримані та належним чином посвідчені документи (копії документів) можуть бути використані як документи (письмові докази) з метою підтвердження та наявності повноважень голови ОСББ, порядку прийняття рішення співвласниками будинку, виявлення ініціатора встановлення металевих суцільних воріт, установлення наявності умислу для обмеження діяльності потерпілого під час обговорення даного питання на зборах у випадку їх проведення. На таку можливість також вказує прокурор у свої процесуальних вказівках у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається у паперовому вигляді, необхідно отримати її копії в роздрукованому вигляді відповідно до вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55).
На цих підставах адвокат ОСОБА_3 просила суд надати дозвіл захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001335 від 01.02.2021, видане Радою адвокатів Черкаської області) на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору з управління багатоквартирним будинком між ОСББ та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 чи із співвласником ОСОБА_4 ; рішень (протоколів) загальних зборів, затверджених такими рішеннями документів за період з 12.10.2020 по 11.12.2020, у т. ч. щодо погодження придбання та встановлення автоматичних воріт; фінансових звітів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, чинного на даний час; договорів та актів виконаних робіт (наданих послуг) для обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; документів про надання земельної ділянки в постійне користування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування багатоквартирного житлового будинку; проекту встановлення автоматичних воріт; повідомлення співвласника багатоквартирного будинку ОСОБА_4 про проведення загальних зборів ОСББ та підтвердження отримання таких повідомлень ОСОБА_4 за період з 12.10.2020 по 11.12.2020.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, однак 11.08.2021 адвокат ОСОБА_3 у телефонному режимі повідомила про неможливість явки у судове засідання її та ОСОБА_4 , просила проводити розгляд клопотання без їхньої участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений. 09.08.2021 подав до суду заяву, в якій вказав, що документи ОСББ не знаходяться у його володінні та не є його власністю. Крім того, просив звернути увагу на те, що відсутня сама подія правопорушення, яке намагається розслідувати поліція, не знайшовши часу ознайомитися з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.10.2020 та відповідними рішеннями міської ради, якими земельна ділянка закріплена та передана в користування ОСББ. Також зазначив, що існує та діє Закон України «Про ОСББ», яким підтверджується правомірність дій ОСББ та його попередників щодо облаштування прибудинкової території та зведення огорожі. На цих підставах просив відмовити у задоволенні клопотання.
Відсутність названих осіб не перешкоджає розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що належить задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати представнику потерпілого тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, які перебувають у володінні голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий суддя вважає, що представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати захиснику потерпілого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001335 від 01.02.2021, видане Радою адвокатів Черкаської області) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні голови Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору з управління багатоквартирним будинком між ОСББ та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 чи із співвласником ОСОБА_4 ; рішень (протоколів) загальних зборів, затверджених такими рішеннями документів за період з 12.10.2020 по 11.12.2020, у т. ч. щодо погодження придбання та встановлення автоматичних воріт; фінансових звітів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; статуту ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі змінами та доповненнями, чинного на даний час; договорів та актів виконаних робіт (наданих послуг) для обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 12.10.2020 по 11.12.2020; документів про надання земельної ділянки в постійне користування ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування багатоквартирного житлового будинку; проекту встановлення автоматичних воріт; повідомлення співвласника багатоквартирного будинку ОСОБА_4 про проведення загальних зборів ОСББ та підтвердження отримання таких повідомлень ОСОБА_4 за період з 12.10.2020 по 11.12.2020.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1