Справа № 209/1235/21
Провадження № 1-кс/209/354/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року на розгляд слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить зобов`язати ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

На обґрунтування скарги зазначено, що 30.03.2021 року він звернувся до Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області із заявою про вчинення відносно нього злочину за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, в якій було зазначено про те, що у вересні 2020 року він мав намір придбати ОСОБА_5 - амазон вендор аккаунт (аккаунт оптового

постачальника для інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований на компанію і при

продажу повинен передаватися разом з цією компанією). Ним були розіслані відповідні

об`яви в групи та до окремих користувачів в месенджері Telegram. 26 вересня 2020 року у месенджері Telegram (в подальшому спілкування велося через вказаний месенджер) він звернувся до особи з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 про купівлю Amazon Vendor account. 28 вересня 2021 року з вищевказаного аккаунту мене було повідомлено про готовність продати Amazon Vendor account з реєстрацією 2018 року за 33,5 тисяч доларів США, при цьому ОСОБА_6 виступав посередником купівлі Amazon Vendor account з аккаунтом у месенджері Telegram @profamazon. Валютою оплати в еквіваленті йому було запропоновано ОСОБА_7 , але він запропонував здійснити оплату, у разі досягнення домовленості, через платіжну систему Рауопеег, у відповідь на що йому було повідомлено, що втрати при оплаті будуть складати 600-700 доларів США.

Особа з аккаунтом ОСОБА_6 запевняла його, що ОСОБА_5 , який він бажає придбати, гарантовано існує, при чому, як вже зазначалось, з 2018 року, що

продавець ОСОБА_8 дуже надійний, з ним вже велись справи на суми у розмірі 5000

доларів США та на 10000 доларів США. 30 вересня 2020 року через платіжну систему Рауопеег ним двома платежами: по 24000 доларів США на аккаунт Рауопеег ІНФОРМАЦІЯ_3 та 10200 доларів на аккаунт Рауопеег ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в загальній сумі 34200 доларів США, як плата за ОСОБА_5 . Вказані кошти були переведені для

користувача Telegram ОСОБА_6 , який повинен був конвертувати вказані кошти у крипто-валюту Bitcoin для подальшого перерахування продавцю ОСОБА_8 .

Після отримання вказаних коштів особа з аккаунтом ОСОБА_6 у месенджері Telegram пояснювала йому, що оплата у крипто-валюті Bitcoin не пройшла через проблеми у ланцюгу транзакцій. Після цього деякий час він ще продовжував спілкування з ним, посилаючись на те, що, скоріш за все, вони були ошукані особою з аккаунтом у месенджері Telegram @profamazon. Згідно до посилання на транзакцію, яку йому було надано: ІНФОРМАЦІЯ_5 , така транзакція мала місце бути на іншу суму 105,255.00 USD (аж ніяк ні 34200 доларів США та ні 33500 доларів США, якщо комісію за транзакцію взяв собі посередник).

Після з`ясування деяких обставин, він дізнався, що аккаунт у месенджері Telegram @profamazon був створений саме 28.09.2020 року, у день, коли він звернувся до посередника особи з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_2 у месенджері Telegram. Вважає, що ця людина не виконала всі свої зобов`язання, як посередник або продавець в даній угоді: не надала йому обіцяний вендор аккаунт з компанією, на яку він був зареєстрований, після 100% оплати, не перевірив надійність постачальника і переконував його в надійності угоди, чим вводив його заздалегідь в оману. Більш того, він впевнений, що все це шахрайство і жодного облікового запису не було спочатку, як і продавця - постачальника ОСОБА_8 , профіль якого був створений за 2 дні до операції. Таким чином, вищевказана особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в особливо великому розмірі, а саме в розмірі 34200 доларів США.

Крім того, ним були прийняті заходи до розшуку @LDCOMPANY, внаслідок чого йому вдалося з`ясувати його особисті данні: ОСОБА_9 . Вважає, що в діях ОСОБА_9 , громадянина Республіки Білорусь, наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Про наведене свідчить копія довідки за матеріалом ЖЄО № 3423 від 16.04.2021 року, яка отримана 22 квітня 2021 року, що підтверджується відміткою на цій копії, згідно якої ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області не вносив відомості ЄРДР, а розглянув його заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», вважав заяву розглянутою, матеріали списав до справи. Таким чином, працівники ВП №1 Кам`янського РУП відмовили йому у внесенні відомостей до ЄРДР.

Начальник СВ ВП № 1 Кам`янського РУП, який повідомлявся про дату, час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя ухвалив, розглядати скаргу за відсутності посадових осіб ВП № 1 Кам`янського РУП.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримував скаргу та просив її задовольнити, надав пояснення, аналогічні обґрунтуванню скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 30 березня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області з письмовою заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України, вказавши, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в розмірі 34200 доларів США. Просив внести відомості до ЄРДР на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

Подана ОСОБА_3 заява про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України, не була внесена до ЄРДР, а т.в.о. начальника СВ ВП №1 Кам`янського РУП була передана оперуповноваженому СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_10 для розгляду згідно Закону України "Про звернення громадян".

Згідно довідки за матеріалами ЖЄО № 3423 від 16 квітня 2021 року, складеної оперуповноваженим СКП ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_11 , 30 березня 2021 року ОСОБА_3 дійсно звернувся до чергової частини ВП №1 Кам`янського РУП із вказаною вище заявою щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 190 КК України, де зазначив, що ним самостійно встановлено власника ОСОБА_6 та з`ясовано його особисті данні: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Республіки Білорусь, який мешкає по АДРЕСА_1 . Проте, у зв`язку з тим, що співробітниками ВП №1 Кам`янського РУП не виявилося за можливе опитати з даного приводу громадянина Білорусь ОСОБА_9 та встановити дані щодо вказаної операції, заяву ОСОБА_3 вважати розглянутою, матеріали списати до справи.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39 та згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 39-1 КПК України керівник органу досудового розслідування чи керівник органу дізнання організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування чи керівник органу дізнання уповноважений: 1) визначати слідчого (слідчих), чи дізнавача які здійснюватимуть досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомив про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, звернувшись до ВП №1 Кам`янського РУП з відповідною заявою, службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана була прийняти та зареєструвати його заяву, керівник органу досудового розслідування чи керівник органу дізнання повинні були визначити слідчого чи дізнавача, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчий чи дізнавач зобов`язаний був розпочати розслідування.

Суд вважає, що органами досудового розслідування ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Керуючись статтями статями 39, 214, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 , подану його представником адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника слідчого відділення ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області:

- внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 30 березня 2021 року (матеріал ЖЄО № 3423 від 16 квітня 2021 року) про вчинене кримінальне правопорушення

- видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесені до нього відомості про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .