Справа №716/1798/20
Провадження №1-кп/718/174/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіцмань, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 22.07.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставчани Кіцманського району, Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України,-

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей ОСОБА_8

У С Т А Н О В И Л А:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Вказуючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які відповідно ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років. Тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватися від суду. Враховуючи санкцію вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_3 може переховуватись, з метою уникнення покарання, так як будь-якої альтернативної міри покарання ніж позбавлення волі за вчинення вказаних злочинів законом не передбачено.

Обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні дали викривальні покази відносно останнього та являються його друзями і знайомими, а отже останньому відомо місце проживання останніх, тому ОСОБА_3 може впливати на вищевказаних осіб, шляхом залякування, погроз або іншим чином, з метою змусити їх змінити показання,надані у ході досудового розслідування.

Вищезазначені ризики в своїй сукупності, а також необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, свідчить про необхідність обрання останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Інші, менш суворі запобіжні заходи не забезпечать дотримання обов`язків обвинуваченим та виконання процесуальних рішень.

Беручи до уваги дані факти, тяжкість та обставини вчинених кримінальних правопорушень, просив суд задовольнити вказане клопотання.

Позиція учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, а також пояснив , що обвинувачений порушив обов`язки, покладені на нього судом під час продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, що визначений за адресою АДРЕСА_3 , самовільно без дозволу суду залишив місце фактичного проживання під час дії ухвали про запобіжний захід, не надав належних підтверджуючих документів щодо місця праці, а на досудовому слідстві намагався вплинути на потерпілого з метою зміни останнім своїх показів.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 , а також законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 заперечували щодо застосування саме цілодобового домашнього арешту, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, працевлаштувався в благодійну організацію 26.03.2021 року в м.Чернівці, на свідків не впливатиме, адже вони вже допитані на досудовому слідстві, тому просили встановити обмеження лише у нічний час.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора щодо цілодобового домашнього арешту, пояснила , що під час досудового слідства обвинувачений намагався впливати на потерпілого з метою зміни його показів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.10.2020 підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.

В провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України поступило 10.12.2020 року та перебуває на розгляді.
В подальшому даний запобіжний захід продовжувався, востаннє ухвалою колегії суддів Кіцманського районного суду від 22.01.2021 строком до 23.03.2021 року включно.

У зв`язку із закінченням цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію, так як строк дії ухвали закінчився, при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження триває, справа призначена до судового розгляду.
Мотиви, з яких виходить суд при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити крім інших обставин також і посилання на один або кілька ризиків зазначених у ст.177 цього Кодексу, обставини які свідчать про наявність таких ризиків, а також обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст.492 КПК України за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю . Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України разом із застосуванням запобіжного заходу , зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати обов`язки , передбачені пп.1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінка суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 301 КК України, які у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, раніше обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту припинив свою дію 23.03.2021, при цьому судовий розгляд даного кримінального провадження триває та справа призначена до розгляду по суті.
Доводи сторони захисту стосовно спростування ризику незаконного впливу обвинуваченого на потерпілого, свідків в даному кримінальному провадження не заслуговують на увагу, оскільки суд досліджує докази безпосередньо в судовому засіданні, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. В даний час справа призначена до судового розгляду і жоден із свідків ще не допитувались судом безпосередньо в судовому засіданні.
Ризик переховуватись від суду, що заявлений прокурором, також знайшов своє підтвердження в підготовчому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 самовільно без дозволу суду змінив місце проживання, за яким до останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання в АДРЕСА_3 та переїхав в АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації.
А тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.181, 184, 194, 314,315 КПК України, суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю.
Покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборони цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу суду ;

Строк дії ухвали - два місяці з моменту її постановлення, тобто до 02 червня 2021 року включно.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .