Номер провадження 1-кп/243/574/2021
Номер справи 243/3203/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000220 від 01.03.2021 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого у структурному підрозділі «Слов`янська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» машиністом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Слов`янскої окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони примирилась з обвинуваченим ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання законного представника потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, заслухавши думку прокурора, який також не заперечував проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

На підставі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та злочину вчиненого з необережності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Зважаючи на те, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, та злочину вчиненого з необережності, обвинувачений та законний представник потерпілого примирилися, обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, під час керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння не перебував, повністю відшкодував збитки, законний представник потерпілого не має претензій матеріального та морального характеру, не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, саме з цих підстав, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примирення його з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього необхідно закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що внесене до ЄРДР за № 0000220 від 01.03.2021 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 діб з часу її оголошення

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1