Справа № 373/534/21
Номер провадження 1-кп/373/108/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перяславі кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; непрацюючого;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля піцерії Феста за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Соборна, 67, на узбіччі дороги навпроти піцерії побачив прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Знаючи способи вживання та властивості даної речовини ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, усвідомлюючи характер протиправних дій, підняв вказаний пакетик, та поклав його до власної сумки коричневого кольору. Тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
13.03.2021 в період часу з 16 год. 24 хв. по 16 год. 28 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Соборна, 67, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам відділу № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області із власної сумки прозорий поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась особлива небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. Згідно висновку висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої в порошкоподібній речовині становить 0,302 г.
Вказана речовина згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що він 13.03.2021 приблизно о 15 год. поблизу будівлі піцерії Феста на узбіччі за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Соборна, 67, підібрав поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною PVP. Він розумів що в даному пакетику міститься психотропна речовина, та він мав намір вжити її, не маючи на меті збут. Після цього він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний пакетик з психотропною речовиною.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту психотропну речовину, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Призначення іншого покарання є недоцільним, оскільки покарання у виді штрафу ОСОБА_4 може не виконати, оскільки він не працює та не підтвердив свою спроможність мати доходи у майбутньому. Покарання у виді арешту також не є доцільним, оскільки ОСОБА_4 не повинен ізолюватись від суспільства для його перевиховання на волі. Покарання у виді виправних робіт не може бути встановлено у зв`язку з відсутністю роботи.
Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,302 г, що перебуває на зберіганні відповідно до квитанції № 0000021 від 30.03.2021 в камері схову речових доказів ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1307 грн 60 коп. (висновок експерта № СЕ-19/111-21/12628-НЗПРАП від 24.03.2021).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_5