ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000032 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, не є інвалідом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею заяву та просила її задовольнити, повідомила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження відносно неї закрити.
Прокурор під час підготовчого засідання підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заяву, суд вважає правильним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням винної та потерпілої у зв`язку із наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Так, 11.01.2021 близько 06 год. 10 хв., в темну пору доби, при вуличному освітленні, ОСОБА_4 керуючи технічно справним автомобілем марки HYUNDAI І 10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Соборна міста Фастів Київської області в напрямку до центра міста навпроти будинку № 67 , проявила неуважність та грубо порушила вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2002, а саме: п. 1.3 згідно з якими «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими», п.1.5 «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків» п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» своєчасно не виявив пішохода та здійснила наїзд на ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину вулиці Соборна по пішохідному переході з ліва на право по напрямку руху автомобіля.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 4/д від 27.01.2021 у ОСОБА_5 в результаті даної дорожньо-транспортної події останній спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого багато уламкового перелому лобкової кістки справа, закритого перелому обох сідничних кісток із незначним зміщенням, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такий, що викликає тривалий розлад здоров`я терміном понад 21 добу.
Порушення водієм автомобіля марки HYUNDAI І10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог пунктів 1.3, 1.5, 18.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді отримання середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину., примирилась із потерпілою ОСОБА_5 , відшкодувала завдані збитки.
Враховуючи викладене, клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 288 КПК України у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Заяву про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000032 від 11.01.2021 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 ..

Провадження по даній справі закрити.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази, а саме:

- автомобіль HYUNDAI І10 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання власнику залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна