Справа № 152/293/21
УХВАЛА

09 березня 2021 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

До ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1963 р.н. про те, що в ніч 14.02.2021 року невідомі особи шляхом підбору ключа вхідних дверей проникли до приміщення продуктового магазину у АДРЕСА_1 та здійснили крадіжку кавового апарату та тютюнових виробів.
В ході проведення слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню співробітниками ВП№2 Жмеринського РВП встановити осіб, що вчинили даний злочин, не представилось можливим.
З метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб - власників абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, та в час в який було скоєно вказаний злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 14704; CID 1234, 28901, 38901, враховуючи ту обставину, що злочинці можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину вони залишили даний населений пункт.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає послуги зв`язку, а тому є підстави вважати, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, можуть перебувати саме в юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, самі по собі та в сукупності з документами кримінального провадження мають важливе значення, як такі, що можуть дати можливість встановити особу злочинця, притягнути винних осіб до відповідальності, а також відшкодувати збитки завдані потерпілому.
Відомості, що містяться в документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, можна використати як доказ, при цьому в інший спосіб довести факт причетності вчинення кримінального правопорушення неможливо.
На даний час для розкриття злочину у кримінальному провадженні, та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність встановити абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину розмовляли між собою і могли користуватись мобільним зв`язком
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник оператора у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

14 лютого 2021 року до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_4 про крадіжку з приміщення магазину (а.с. 2).

Злочин кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження (а.с. 2).

Згідно з довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку (а.п. 4).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі скоєння злочину, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 12.02.2021 по 14.02.2021, та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 14704 ; CID 1234, 28901, 38901, враховуючи ту обставину, що злочинці можуть бути не місцевими та одразу після вчинення злочину вони залишили даний населений пункт, з вказуванням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зазначені вище.

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя Шаргородського районного
суду Вінницької області ОСОБА_1