Справа № 761/5447/21
Провадження № 1-кс/761/4002/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, подану в порядку статті 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0001425, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України.

Скаргу заявник обґрунтовує тим, що ним 23.01.2020, 11.02.2020, 02.03.2020, 05.03.2020, 01.07.2020, 12.11.2020 від звертався до Державного бюро розслідувань з заявою про визнання його потерпілим. Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425, таке клопотання ОСОБА_3 не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, та просив її задовольнити. Крім того, заявник зазначив, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.11.2020 зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0001425 від 17.09.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.397, ч.2 ст.372, ч.2 ст.382 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 12.11.2020 про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. Водночас, до дати розгляду даної скарги таке рішення слідчим у межах кримінального провадження не виконано.

Уповноважена особа Державного бюро розслідувань в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляла.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Водночас, заявник просить визнати його потірпілим у кримінальному провадженні №0001425.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено ухвалення рішення про прийняття конкретного рішення за наслідками розгляду клопотання учасника кримінального провадження, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого/дізнавача/прокурора, тому скарга ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 307, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001425, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2019, подану в порядку статті 303 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1