overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/92/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/92/21, -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/92/21, в якій зазначити про її участь в розгляді скарги.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву та вказала, що 13.04.2021 року вона приймала участь в судовому засіданні, в якому підтримала скаргу та навела свою правову позицію, проте в ухвалі від 12.05.2021 року зазначено, що скарга була розглянута без її участі.
Перевіривши матеріали по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/92/21, слідчий суддя приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Однак, як вбачається з матеріалів справи№521/11149/20, провадження 1-кс/521/92/21, розгляд по суті скарги представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0006588 від 12.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України не здійснювався з різних причин, в тому числі у зв`язку з неприбуттям в судові засідання адвоката ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 13.04.2021 року адвокат ОСОБА_3 дійсно приймала участь, однак скарга не розглядалась, у зв`язку з неявкою прокурора.
Вчергове, будучи належним чином повідомленою про розгляд скарги 12.05.2021 року, адвокат ОСОБА_3 не з`явилась та слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 та внесення виправлень в ухвалу від 12.05.2021 року.
Керуючись ст. 379КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.05.2021 року по справі №521/11149/20, провадження 1-кс/521/92/21 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №519/628/19
У Х В А Л А

29.06.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любопіль Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, освіта середня спеціальна, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судима 23.10.2019 Южним міським судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання заступника начальника Лиманського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 за вироком Южного міського суду Одеської області від 23.10.2019 за ст.185 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Одеському апеляційному суді через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1
29.06.2021 Справа № 756/9695/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9695/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2021 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що має середню освіту, офіційно непрацевлаштованого, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дати її проголошення, тобто до 29.08.2021 включно, але у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000314.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 05 липня 2021 року о 16:30.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

23 червня 2021 року м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 25 січня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання о 14 годині 30 хвилин 02 липня 2021 року в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/3081/21 Провадження №11-кп/802/439/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.303 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

29 червня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 08 годину 30 хвилин 17 серпня 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 953/7586/21
н/п 1-кс/953/6415/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" червня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,-
29.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга, у якій скаржник просить зобов`язати уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області розглянути клопотання від 17.06.2021 представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення допиту свідка та надати відповідь за результатами його розгляду на зазначену у клопотанні адресу.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача.
Судове засідання за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача призначити на 08:30 год. 01 липня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 1, зал судових засідань № 23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом в судове засідання скаржника та уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та уповноважену особу Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2021 року за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 даної статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.05.2021 року за № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02 липня 2021 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя /-/-підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/412/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з в.о. начальника Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000078,

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12 червня 2021 року під час проведення обшуку автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , в селі Бережці Ковельського району Волинської області:
- на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію;
- на поліс обов`язкового страхування № 204108746 на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 ;
- на виготовлений із пінопласту літальний апарат кустарного виробництва без акумуляторної батареї;
- на три картки від сім-картки мобільного оператора "Київстар" з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , одну картку від сім-картки мобільного оператора "Лайфселл" з номером НОМЕР_5 ;
- на мобільний телефон "Нокіа", ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;
- на флешку з написом "USB 2.0";
- на RF-детектор із двома антенами,
заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 годині 02 липня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2126/21
У Х В А Л А

29.06.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Дата судового засідання визначається з урахуванням відпустки та черговості призначення справ.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності до судового розгляду на 12 год. 20 хв. 20.08.2021.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду обвинувального акту

25 червня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000955 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.06.2021 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 06.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 30.06.2021 о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Тьолушкіна
єдиний унікальний номер справи 531/1384/21
номер провадження 1-кп/531/181/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 23 липня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 544/1066/20
Пров. № 1-кс/544/289/2020
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 червня 2021 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
заступника керівника Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин, скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора та слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних (слідчих) дій; щодо бездіяльності слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.11.2018 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191КК України,
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 01 липня 2021 року о 16 год.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення прокурора та слідчого про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних (слідчих) дій; щодо бездіяльності слідчого та прокурора під час проведення досудового розслідування та зобов`язання вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000205 від 08.11.2018 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 та ч.2 ст. 191КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя - ОСОБА_1