20.07.2021
Справа № 642/3440/21
Провадження № 1-кс/642/2104/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000240 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднанням абонентів: НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000240 від 28.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що головним державним ревізором інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 здійснювалось податкове керування майном за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та перебуває у податковій заставі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За вказаною адресою розташовано 2 об`єкта, нежитлова будівля, яка належить АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та недобудова із будівельними матеріалами, яка належить ОСОБА_4 . З зазначеної недобудови ОСОБА_4 здійснює продаж будівельних матеріалів.

Разом із цим, ОСОБА_5 в силу своїх службових повноважень стало відомо від невстановленої в ході досудового розслідування особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснюється розбирання будівлі та продаж будівельних матеріалів.

В цей час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_4 після чого ОСОБА_5 , вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.05.2021 ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_4 , яка відбулася поряд з будівлею за адресою:

АДРЕСА_2 , повідомив йому, що вказані будівлі перебувають у податковій заставі, виставлені на аукціон для продажу на торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 та 31.05.2021 будуть продані.

Також, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що якщо останній не хоче, щоб його майно було реалізоване, йому необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США, за те, щоб ОСОБА_5 зареєстрував для участі в торгах довірену особу ОСОБА_4 , а дана особа в майбутньому перемогла на торгах та майно перейшло у власність ОСОБА_4 .

У подальшому, 27.05.2021 приблизно о 15:40 год., ОСОБА_5 під час зустрічі з ОСОБА_4 , поряд з закладом харчування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 , яка відбулась на вимогу ОСОБА_5 , повідомив, що 28.05.2021 ОСОБА_4 необхідно передати останньому частину грошових коштів в сумі 3000 (три тисячі) доларів США.

Розуміючи владні повноваження ОСОБА_5 , а також будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної може привести до порушення законних прав та інтересів, ОСОБА_4 погодився на його вимогу.

Водночас, усвідомлюючи протиправність наведених вище вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_4 при першій можливості, 28.05.2021 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, з використанням наданого йому службового становища, 28.05.2021, приблизно об 11 год. 12 хв., ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_4 про місце зустрічі поряд із станцією метро « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованою на перехресті вул. Валентинівської та Академіка Павлова м. Харкова, отримав від нього заздалегідь обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за реєстрацію довіреної особи ОСОБА_4 для участі в торгах по продажу майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 та подальшу перемогу у торгах по даному майну.

Наступного дня, 29.05.2021, приблизно о 16 год. 02 хв., ОСОБА_5 попередньо домовившись із ОСОБА_4 про місце зустрічі поряд із супермаркетом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого на за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від нього другу частину неправомірної вигоди в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США за реєстрацію довіреної особи ОСОБА_4 для участі в торгах по продажу майна розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на торгівельному майданчику ІНФОРМАЦІЯ_6 та подальшу перемогу у торгах по даному майну.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

08.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 у спілкуванні з ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . В свою чергу, ОСОБА_5 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактів спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку (телефонні розмови та повідомлення), місця перебування вказаних осіб у період з 22.05.2021 по 22.06.2021, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань мобільних номерів: НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , за період з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів можуть бути отримані докази, зокрема, щодо фактів спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засобами мобільного зв`язку (телефонні розмови та повідомлення), місця перебування вказаних осіб у період з 22.05.2021 по 22.06.2021, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлениий про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонним з`єднання абонентів: НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 ; НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки власників абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.05.2021 до 23 год. 59 хв. 22.06.2021 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі.; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднав нульової тривалості. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1