overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-80/12
Провадження № 1/591/8/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_11 за ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_15 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_18 за ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває наведена справа, по якій ОСОБА_17 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зумовленого таємним викраденням 07 травня 2011 року майна ПАТ «Сумихімпром», вчиненого групою осіб та поєднаного з проникненням у сховище.

Захисником ОСОБА_9 заявлене клопотання про звільнення ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінчення строків давності, яке підсудний підтримав.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечили, як і представник потерпілого, а наслідки закриття провадження стороні захисту роз`яснені та зрозумілі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.
Встановлено, що обвинувачення ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 185 КК України, стосується вчинення злочину, строк давності по якому, в розумінні ст. 12, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, на цей час закінчився (діяння вчинене 07 травня 2011 року згідно обвинувального висновку).
Відтак, в провадженні наявні підстави для звільнення ОСОБА_17 від відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності, за вчинення зазначеного злочину, визначені законом перешкоди для цього відсутні, як і не було наведено суду обставин, які б свідчили про зупинення чи перериванні строку давності.
Підстави та наслідки закриття провадження в справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.
На підставі ст.ст. 12, 49, ч. 3 ст. 185 КК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, ст.ст. 11-1, 248, 282 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України, та закрити кримінальну справу відносно нього в зв`язку з цим.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2714/21
Провадження № 1-в/577/130/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"15" червня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення ,-

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2021 року вказана заява надійшла до Конотопського міськрайонного суду.

Отже, заяву слід призначити до судового розгляду, про що повідомити засудженого ОСОБА_2 , Конотопський ВЦ №130 та прокурора.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно- дострокове звільнення до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 25 червня 2021 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , представника Конотопського ВЦ №130.

Зобов`язати Конотопський ВЦ №130 надати особову справу засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/2369/21
Провадження № 1-кс/589/819/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_7

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження.

Строк покладення обов`язків по 10.08.2021 року.

Повідомити письмово під розпис підозрюваному ОСОБА_7 покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження дії запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)
15 червня 2021 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 376 КПК України, суд, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити по 13 серпня 2021 року включно.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Північна виправна колонія(№90)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 червня 2021 року о 12-50 год..

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/33/21 Справа № 734/3215/14
У х в а л а

15 червня 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10 грудня 2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1 ,
встановив:
11 червня 2021 року до суду надійшло подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Дана справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для закриття провадження або його зупинення немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.13 ч. 1 ст. 537 КПК України, зокрема про звільнення від покарання.

Таким чином подання підлягає призначенню до судового засідання з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Прийняти до провадження подання інспектора Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Козелецького районного суду Чернігівської області, що за адресою: смт Козелець, вул. Свято Преображенська, буд. 7, Чернігівської області, на 22 червня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, засудженого, представника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/601/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
14 червня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання
засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпівка, Красногвардійський район АР Крим, громадянина України,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зарахування відбутого строку покарання в призначене покарання,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зарахування відбутого строку покарання в призначене покарання - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено 18.06.2021 року о 15:20 годині.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-п/813/226/21
Номер справи місцевого суду: 521/4872/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.06.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000846 від 18.08.2020 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0000846 від 18.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України залишити в Малиновському районному суді м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11.06.2021 о 12 год. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/373/21
Провадження № 1-кп/170/108/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 червня 2021 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2021 за №0000677 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

З Офісу Генерального прокурора в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2021 за №0000677 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 30 червня 2021 року о 16 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/7176/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

08.06.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах начальником управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000010 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, запобіжний захід із домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня на цілодобовий домашній арешт який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку дії раніше обраного запобіжного заходу ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, постановленої 26.04.2021 року, тобто до 25.06.2021 року включно.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий обов`язок, який передбачений частиною 5 статті 194 КПК України, а саме:

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , інакше як у присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали 16 год. - 45 хв. 11 червня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/6750/21
Провадження № 1-кс/463/4001/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

14 червня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження за № 0004053 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до судового розгляду на 15 год. 45 хв. 15 червня 2021 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження за № 0004053 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/5746/21
У Х В А Л А

02 червня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001072 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2021 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке провести «01» липня 2021 року о «09» год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/5321/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР службовими особами Відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України,-

встановив:

11.06.2021 ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до Шевченківського районного суду м. Львова про про невнесення відомостей в ЄРДР службовими особами Відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак скаржник ОСОБА_3 подала заяву з проханням залишити без розгляду скаргу про невнесення відомостей в ЄРДР та невиконання вимог ухвали суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги слід задовольнити, оскільки це право особи, яка подала скаргу та скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей в ЄРДР службовими особами Відділу поліції № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6413/21
Провадження №1-кп/369/1546/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 13.05.2021 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 13.05.2021 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 12 годину 00 хвилин 18 травня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1