Провадження № 1-кп/582/13/21
Справа № 581/871/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені №0000136 від 16 серпня 2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня, не заміжня, не працююча, перебуває на "Д" обліку з 2004 року у лікаря психіатра Липоводолинської ЦРЛ, перебуває на "Д" обліку з 2018 року у лікаря нарколога Липоводолинської ЦРЛ, раніше судима вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11.10.2019 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до арешту на строк 2 (два) місяці,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :

Близько 17-18 липня 2020 року, точного часу та дати не встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_4 , перебуваючи на території недіючої лікарні по вул. Лікарняній в с. Синівка, Липоводолинського району, знайшла близько 12-13 рослин конопель (канабісу).

Діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами коноплі та відносяться до наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_4 неодноразово виготовляла та вживала їх шляхом куріння, переслідуючи мету подальшого їх вживання як наркотичного засобу, у невстановлену в ході судового розгляду дату та час, зірвала невстановлену в ході судового розгляду кількість листя конопель, які загорнула у паперовий згорток - тобто незаконно придбала, після чого перенесла їх до лісу в с. Синівка, де цього ж дня у невстановлений судовим розглядом час висушила вказане листя конопель (канабісу), після чого перетерла його за допомогою рук, тобто незаконно виготовила та помістила перетертий канабіс до паперового згортку, який у подальшому сховала на горищі в сараї, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

14.08.2020 в ході проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено і вилучено згідно з висновком експертизи № 19/119/7/2-1802е від 26.08.2020 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 13,29 г.

Не зупинившись на вчиненому, 15.10.2020 близько 11 год. ОСОБА_4 прийшла на територію біля цвинтаря по вул. Садовій в с. Синівка, де росли дикорослі рослини коноплі та діючи в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), достовірно знаючи, що зазначені рослини є рослинами коноплі та відносяться до наркотичних засобів, оскільки ОСОБА_4 неодноразово виготовляла та вживала їх шляхом куріння, переслідуючи мету подальшого їх збуту в якості наркотичного засобу, зірвала невстановлену в ході судового розгляду кількість листя конопель, які поклала до кишені жилетки - тобто незаконно придбала, після чого перенесла їх до себе додому на АДРЕСА_1 , де цього ж дня у невстановлений судовим розглядом час висушила вказане листя конопель (канабісу) на газовій плиті, після чого подрібнила його за допомогою рук, тобто незаконно виготовила та помістила подрібнений канабіс до паперового згортку, який у подальшому сховала в кишені куртки, за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

15.10.2020 близько 17 год 40 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, спрямовані на збут наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи заздалегідь придбаний та незаконно виготовлений нею наркотичний засіб, який вона постійно незаконно зберігала з метою збуту вдома за вказаною вище адресою, та будучи раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, незаконно збула вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю с. Хитці Гадяцького району Полтавської області, за грошові кошти в сумі 500 грн.

Цього ж дня, відразу після придбання у ОСОБА_4 наркотичного засобу, ОСОБА_7 добровільно видав придбане працівникам поліції.

Згідно з висновком експерта №19/119/7-2/2244е від 16.10.2020 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно збула громадянину ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 5,29 г.

Своїми діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» (зі змінами), придбала, виготовила та зберігала з метою збуту і збула, будучи раніше засудженою за ст. 309 КК України, громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 5,29 г в перерахунку на висушену речовину, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в списку № 1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїла суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 267 від 02.11.2020 ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих їй кримінальних правопорушень виявляла ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) зі значними порушеннями поведінки, що потребують нагляду та лікування, не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час проведення експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) зі значними порушеннями поведінки, що потребують нагляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Рекомендована госпіталізація до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

ОСОБА_4 , її законний представник та захисник, погодилися з необхідністю застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Сукупність зібраних та досліджених по кримінальному провадженню доказів свідчить про те, що вище вказані суспільно небезпечні діяння вчинено саме ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2020; ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 11.08.2020 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку від 14.08.2020 з додатками до нього; постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 14.08.2020; постановою про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.08.2020; висновком експерта № 19/119/7/2-1802е від 26.08.2020; повідомленням про підозру від 09.09.2020; протоколом проведення слідчого експерименту від 15.09.2020 з додатками до нього; протоколом огляду грошових коштів від 15.10.2020; постановою про проведення контролю за вчиненням злочину оперативної закупки від 24.09.2020; протоколом огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 15.10.2020; протоколом про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 15.10.2020; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину; протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 20.10.2020 з додатками; постановою про розсекречування матеріальних носіїв секретної інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 30.10.2020; ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 13.10.2020 про надання дозволу на проведення обшуку; протоколом обшуку від 15.10.2020 з додатками; постановами про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 15.10.2020; висновком експерта № 19/119/7/2-2244е від 16.10.2020; висновком експерта № 19/119/7/2-2251е від 22.10.2020; ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.10.2020 про накладення арешту на майно; постановами про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.10.2020 та від 17.10.2020; довідкою про судимість; результатом досліджень на наявність наркотичних та психотропних речовин за допомогою тест-смужки від 17.08.2020; висновком щодо медичного огляду на стан сп`яніння від 14.08.2020; вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 11.10.2019; висновком судово-психіатричного експерта № 267 від 02.11.2020; ухвалою слідчого судді Сумського апеляційного суду від 28.09.2020 про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи.

За своїм психічним станом в період інкримінованих їй дій та в теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 16.10.2020.

На підставі ст. 124 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_4 , як неосудна особа, звільнена від сплати судових витрат, суд вважає за доцільне вартість проведених у кримінальному провадженні досліджень віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 19, 93, 94 КК України , ст. 100, 124, 174, 503, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді від 16.10.2020 на грошові кошти в сумі 500 грн купюрами номіналом: 200 грн №ЗА9831527; 200 грн №ЕЕ4587265; 100 грн з №КК4133655.

Речові докази:

- наркотичний засіб "канабіс" та пристрій для куріння коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, знищити;

- грошові кошти в сумі 500 грн купюрами номіналом: 200 грн №ЗА9831527, 200 грн №ЕЕ4587265, 100 грн №КК4133655, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, повернути ГУНП в Сумській області для внесення їх до спецфонду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1