Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3292/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

16.08.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла, яким користується ОСОБА_5 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення слідчого - в підтримку внесеного клопотання, заперечення представника власника майна в частині безпідставності вилучення грошових коштів, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 на початку березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено домовився із ОСОБА_7 , та не встановленими особами про спільне вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 , помилково визначивши предметом злочину майно його батька ОСОБА_9 , а саме: автомобіль «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 .

При цьому, згідно попередньо розподілених між собою ролей, ОСОБА_7 повинен був придбати пристрій віддаленого стеження за місцем знаходження та пересування вказаного транспортного засобу. В свою чергу, ОСОБА_6 мав придбати паливно-мастильну речовину, яку в подальшому використати для підпалу автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 .

Інша невстановлена в ході досудового розслідування особа повинна була приїхати на велосипеді до місця паркування автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , та підпалити раніше облитий ОСОБА_6 паливно-мастильною речовиною вказаний автомобіль.

Так, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження майна ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на початку березня 2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленому місці та у невстановленої особи пристрій віддаленого стеження за місцем знаходження та пересування автомобіля, до якого під`єднав сім картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , встановивши його на балку заднього мосту автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , та за допомогою цього пристрою, в період часу з початку березня місяця 2021 року до 21 квітня 2021 року, відстежував переміщення та місця перебування ОСОБА_8 на вказаному автомобілі.

О 22 годині 24 хвилини 20.04.2021 року ОСОБА_7 на автомобілі «Toyota Camry», в кузові чорного кольору, з н/з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_10 , прибув до місця паркування автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 18а, та, використовуючи ліхтар для освітлення місця, підійшов до авто, з якого зняв раніше встановлений пристрій віддаленого стеження за місцем знаходження та пересування автомобіля з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

О 01 годині 54 хвилини 28.04.2021 року ОСОБА_6 , згідно відведеної ролі, прийшов до місця паркування автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд.18а, маючи із собою заздалегідь підготовлену пластикову ємність із паливно-мастильною речовиною, якою і облив вказаний автомобіль в районі лобового скла верхньої частини повітряного забірника, після чого з місця вчинення злочину зник на автомобілі «Hyundai Sonata», н/з НОМЕР_4 , служби таксі «Уклон», під керуванням ОСОБА_5 .

О 01 годині 56 хвилин 28.04.2021 року інша, невстановлена в ході досудового розслідування особа, під`їхала на велосипеді до припаркованого біля будинку №18а по вул. Маршала Говорова в м. Одесі автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , та, використовуючи запальничку, здійснила підпал паливно-мастильної речовини, раніше облитої ОСОБА_6 на вказаному автомобілі, в районі лобового скла, верхньої частини повітряного забірника, після чого зникла з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

Прибулими пожежно-рятувальними підрозділами ДПРЧ 2 ДЧСПТ 7 ГУ ДСНС в Одеській області пожежа була ліквідована о 02 годині 23 хвилині 28.04.2021 року.

Відповідно до висновку експерта пожежно-технічної експертизи осередок пожежі автомобіля «Volvo XС60», н/з НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18а, було потужне і об`ємне, знаходилося воно ззовні на поверхні автомобіля, в районі лобового скла верхньої частини повітряного забірника, передніх крилах, так і під автомобілем на дорожньому покритті. Причиною пожежі зазначеного автомобіля було стороннє джерело теплової енергії полум`яної форми, з використанням інтенсифікатора горіння.

Вищезазначеними умисними, кримінально-противоправними діями ОСОБА_6 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншою невстановленою в ході досудового розслідування особою, заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 4246663,25 грн, згідно висновку автотоварознавчої експертизи, в особливо великих розмірах (яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину).

В подальшому, в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів за матеріалами вказаного провадження до органу досудового розслідування надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області, в якому він ініціює проведення обшуку у квартирі за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який також причетний до вчинення вказаного злочину.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року було надано дозвіл процесуальним керівникам та слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, із залученням оперативних співробітників поліції УКР ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ,з метою виявлення, встановлення, фіксації та вилучення: відомостей про обставини злочину; знарядь злочину; осіб, причетних до його вчинення; мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, ноутбуків, планшетів, персональних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, жорстких дисків та інших цифрових носіїв, які можуть містити інформацію про обставини злочину.

Як вбачається з протоколу обшуку житла в період з 07 години 48 хвилин до 09 години 18 хвилин 11 серпня 2021 року у вищезазначеному житлі слідчим було проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено наступне майно: мобільний телефон марки «IPHONE 6 S» imei: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакет № INZ 2066183.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Відповідно до положень ч.1 - ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Відповідно до постанови слідчого від 11 серпня 2021 року усе вилучене майно долучено до провадження в якості речових доказів.

Таким чином, необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється потребою у збереженні слідів злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 - ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 - ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000281від 28 квітня 2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, в результаті проведеного в період з 07 години 48 хвилин до 09 години 18 хвилин 11 серпня 2021 року обшуку житла, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:мобільний телефон марки «IPHONE 6 S» imei: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім-карта оператора «Київстар» з абонентським номером: НОМЕР_6 , який упаковано у сейф-пакет № INZ 2066183.
Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1