Справа № 404/3895/21
Номер провадження 1-кп/404/177/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000589, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
07.05.2021 близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_3 підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 на дитячий майданчик, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 .

В ході спілкування між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_5 .

Неповнолітній ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, відійшов від ОСОБА_3 та пішов до свого під`їзду за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 пішов за неповнолітнім ОСОБА_5 у під`їзд АДРЕСА_4 , та між другим та третім поверхом наздогнавши неповнолітнього потерпілого правою рукою взяв за верхній одяг неповнолітнього ОСОБА_5 та повалив на бетоні сходи. Коли неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 знаходився в положенні лежачи спиною на сходах ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів кулаками правої руки та декілька ударів правою ногою в область обличчя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: синця в ділянці нижньої повіки справа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №303 від 11.05.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 07.05.2021 близько 18 годин 00 хвилин він підійшов до ОСОБА_5 на дитячому майданчику, який знаходиться навпроти будинку АДРЕСА_2 . В ході спілкування між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. В подальшому ОСОБА_5 з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, побіг до його під`їзду за адресою АДРЕСА_3 , однак він пішов за ним у під`їзд №4 по вул. Героїв України 12, де між другим та третім поверхом наздогнавши ОСОБА_5 правою рукою взяв за верхній одяг останнього та повалив на бетоні сходи, після чого наніс йому декілька ударів кулаками правої руки та декілька ударів правою ногою в область обличчя.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської ОР» не перебуває, знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР», внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності з 2007 р., раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального проступку та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який хоча раніше судимий, офіційно не працевлаштований, однак характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1