Номер провадження 1-кп/754/234/21
Справа№754/7/20
Вирок
Іменем України

29 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0008253 від 26.06.2017 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:
1) 18.08.2010 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 191 КК України на 3 роки

позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;

2) 20.01.2012 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 14.09.2012 р. Подільським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 16.07.2014 р. по амністії;

4) 20.06.2018 р. Шеченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),

про обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 01.06.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 431310754 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва.

23.06.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_11 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_11 будуть проведені замовлені нею роботи.

24.06.2017 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_11 з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення в її квартирі АДРЕСА_2 будівельно-оздоблювальних робіт, зустрілась з останнім на АДРЕСА_3 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 3100 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 26.04.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 414645740 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва, після чого 01.08.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_6 будуть проведені замовлені нею роботи.

В подальшому, ОСОБА_6 01.08.2017 р. приблизно о 20 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_4 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім біля будинку АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 6500 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 6500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 26.04.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 414645740 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого 25.08.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_7 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_7 будуть проведені замовлені нею роботи. В подальшому ОСОБА_7 25.08.2017 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_6 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 3100 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 3100 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в жовтні 2018 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 , який виявив бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_9 будуть проведені замовлені ним роботи.

В подальшому ОСОБА_9 19.10.2018 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у його квартирі АДРЕСА_7 будівельно-оздоблювальних робіт зустрівся з останнім за адресою : АДРЕСА_8 та під час підписання договору передав йому грошові кошти в сумі 3500 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 3500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. зустрівся з потерпілою ОСОБА_12 . Після чого в жовтні 2018 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_12 , яка виявила бажання скористатись його послугами, про які дізналась від знайомих, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_12 будуть проведені замовлені ним роботи.

В подальшому ОСОБА_12 19.10.2018 р. приблизно о 19 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_9 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_8 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 2800 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами в сумі 2800 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. зустрівся з потерпілим ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_10 та в ході розмови з потерпілим ОСОБА_13 , який виявив бажання скористатись його послугами, про які дізнався від знайомих, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_13 будуть проведені замовлені ним роботи.

В подальшому ОСОБА_13 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в вересні 2019 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_8 будуть проведені замовлені нею роботи.

В подальшому ОСОБА_8 31.08.2018 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_11 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 6300 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 6300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в вересні 2019 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_14 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_14 будуть проведені замовлені ним роботи.

В подальшому ОСОБА_14 04.09.2019 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_12 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_13 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 03.10.2019 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого 03.10.2019 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , який виявив бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_10 будуть проведені замовлені ним роботи. В подальшому ОСОБА_10 03.10.2019 р. приблизно о 15 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у його квартирі АДРЕСА_14 будівельно-оздоблювальних робіт зустрівся з останнім по АДРЕСА_15 та під час підписання договору передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 8000 грн.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману повторно.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в період з квітня 2017 р. по жовтень 2019 р. у зв"язку із скрутним матеріальним становищем з метою заволодіння чужим майном шляхом обману він розміщав в мережі Інтернет оголошення про надання послуг з утеплення фасадів, зазначаючи номер свого мобільного телефону, який постійно змінював. В подальшому йому телефонували потерпілі, відповідно до попередньої домовленості він зустрічався з ними, підписував договір про надання послуг і отримаував від потерпілих грошові кошти нібито для закупки матеріалів, не маючи намірів їх закупати та виконувати роботи. Таким чином 26.06.2017 р. приблизно о 15 год. на вул.Драйзера, 9 в м.Києві він зустрівся з потерпілою ОСОБА_11 , від якої отримав 3100 грн.; 1.08.2017 р. приблизно о 20 год. він зустрівся на вул.Бикова, 10 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_6 , яка передала йому 6500 грн.; 25.08.2017 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на вул.Бальзака, 50 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_7 , від якої отримав 3100 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на вул. Матеюка, 9 в м.Києві з потерпілим ОСОБА_9 , від якого отримав 3500 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 19 год. він зустрівся на вул.Матеюка, 9 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_12 , від якої отримав 2800 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. він зустрівся на АДРЕСА_10 з потерпілим ОСОБА_13 , від якого отримав 4000 грн.; 31.08.2018 р. приблизно о 18.30 год. на вул.Братиславській, 11 в м.Києві він зустрівся з потерпілою ОСОБА_8 , від якої отримав 6300 грн.; 4.09.2019 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на АДРЕСА_13 з потерпілою ОСОБА_14 , від якої отримав 5000 грн., 3.10.2019 р. приблизно о 15 год. він зустрівся на АДРЕСА_15 з потерпілим ОСОБА_10 , від якого отримав 8000 грн. Отриманими від потерпілих грошовими коштами він розпорядився за власним розсудом.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, має малолітню дитину, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 суд задовольняє в повному обсязі, стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.; на користь ОСОБА_6 матеральну шкоду в сумі 6500 грн., оскільки позовні вимоги потерпілих є законними і обгрунтованими, підтвердженими документально, обвинуваченим не оспорюються.

Також суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 в частині стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди в сумі 4000 грн., оскільки внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілий ніс моральні і душевні страждання і переживання, невиконання умов договору порушило його звичайний життєвий уклад, він не міг користуватися благами, які дає утеплення фасаду квартири.

Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - договори, укладені між обвинуваченим і потерпілими, - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.03.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., на користь ОСОБА_10 матераільну шкоду в сумі 8000 грн. і моральну шкоду в сумі 4000 грн.; на користь ОСОБА_6 матеральну шкоду в сумі 6500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2512 грн. 16 коп.

Речові докази - договори, укладені між обвинуваченим і потерпілими, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -