Справа №186/302/21
Провадження №1-кп/0186/74/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську, кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 01 березня 2021 року та №0000037 від 14 лютого 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальної освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого:

- 08.10.2020 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.389, КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 січня 2021 року близько о 02.00 год. ОСОБА_4 проходив по алеї, яка розташована по вул. Чайковського м.Першотравенська Дніпропетровської області, де під однією з лавочок знайшов ніж, який підняв та поклав собі в сумку. В цей час у нього виник умисел на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, 03 січня 2021 року близько о 02.00 год., знаходячись на алеї, яка розташована по вул. Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, поклав до своєї сумки взятий ним біля лавочки ніж та в подальшому носив його з собою в виготовленому самостійно саморобному чохлі. Таким чином, ОСОБА_4 носив вказаний ніж без передбаченого законом дозволу.

14 лютого 2021 року о 17 годині 00 хвилини ОСОБА_4 курив сигарети на дитячому майданчику біля буд. 3 по вул. Суворова м.Першотравенська Дніпропетровської області, тому поліцейськими Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Під час складання якого на питання поліцейських щодо наявності при собі заборонених речей та предметів, ОСОБА_4 в присутності понятих о 17 годині 15 хвилин зі своєї сумки дістав ніж в саморобному чохлі.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ19/104-21/4980-ХЗ від 16 лютого 2021 року, ніж, вилучений 14.02.2021 року у ОСОБА_4 , є холодною зброєю колючо-ріжучої дії. Ніж виготовлений промисловим способом як мисливський ніж моделі №5 серії НОМЕР_1 .

Крім того, вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2020 року ОСОБА_4 визнано виним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 80 годин, 17.11.2020 року у Петропавлівському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровської області був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

ОСОБА_4 17.11.2020 року був ознайомлений з направленням для відбуття громадських робіт у Першотравенському міському житлово-комунальному підприємстві з 18.11.2020 року. Наказом директора Першотравенського міського житлово-комунального підприємства № 18г від 17.11.2020 року ОСОБА_4 направлений на безоплатні громадські роботи в якості робітника благоустрою, дільниці ритуальної служби Першотравенського міського житлово-комунального підприємства з 18.11.2020 року.

Однак, у порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 , відпрацювавши у листопаді 2020 року 12 годин, з 18 листопада по 20 листопада 2020 року умисно, ухиляючись від відбування призначеного вироком суду покарання, не вийшов на громадські роботи до дільниці ритуальної служби Першотравенського міського житлово-комунального підприємства без поважних причин, що згідно ч.3 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Погодився надати суду покази, під час яких в судовому засіданні підтвердив встановлені судом обставини, в судовому засіданні та під час досудового слідства, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Враховуючи вищевикладене вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінальних правопорушень в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень правильна, а саме:

- ч.2 ст.263 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ч.2 ст.389 КК України, за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання суд відповідно до ст. 65 КК України повинен врахувати, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Отже, суд призначаючи покарання ОСОБА_4 враховує, що він скоїв нетяжкі злочини, має рецидив кримінальних правопорушень, його особу, яка раніше судима, не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, не одружений, на утриманні має двох дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе його виправлення лише в місцях позбавлення волі, остаточне покарання йому слід призначити у виді арешту із застосуванням вимог ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 та п.4 ч.1 ст.72 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити у відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також на підставі ч.1 ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року, яке складає 41 годину 30 хвилин громадських робіт, що за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України відповідає 5 (п`яти) дням арешту.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні Дніпропетровського НДЕКЦ МВС вартість проведеної судової експертизи складає 1307 гривень 60 копійок.

Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження містять документально підтвердженні витрати держави на проведення експертизи, вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання:

по ч.2 ст. 263 КК України - у виді арешту на строк три місяці;

по ч.2 ст. 389 КК України - у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України по сукупності вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком не відбутої частини покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року, за правилами п.4 ч.1 ст.72 КК України, остаточно призначити до відбування покарання у виді арешту на строк три місяці три дні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 копійок.

Речові докази:

-ніж, який вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1