Справа № 761/181/21
Провадження № 1-кс/761/991/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003513 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: гістологічних зразків, відібраних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.04.2019 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 09.04.2019, в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення планового оперативного втручання, її чоловіку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , медичні працівники ввели анестезію, від чого він увійшов в стан клінічної смерті, а 11.04.2019 настала біологічна смерть.

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , смерть ОСОБА_5 настала від інфаркту головного мозку, цукрового діабету, ішемічної хвороби серця.

12.04.20219 в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 проведено патологоанатомічне дослідження трупа ОСОБА_5 .

Для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні гістологічні зразки, відібрані у ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003513, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 від 20.01.2021, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, призначено комісійну судово-медичну експертизу.

Згідно п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року №6 «Судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальній карті амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи необхідні для проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003513, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: гістологічних зразків, відібраних у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1