Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1509/21
номер провадження 1-кс/695/434/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного Черкаської області суду ОСОБА_1

за участю

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,
ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 близько 4 год. невстановлені слідством особи, перебуваючи в адміністративних межах с. Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області, умисно, шляхом підпалу, знищили контейнерну транспортну станцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За даним фактом 06.05.2021 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.
Однак у ході досудового розслідування оперативними підрозділами СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано дані та здобуто інформацію про осіб, які становлять оперативний інтерес та потребують подальшого детального відпрацювання.
Зокрема від підрозділу СКП Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області отримано ініціативний рапорт згідно якого під час проведення слідчих дій в межах даного провадження було встановлено, що невстановлені особи, які можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку безпосередньо до, під час та після скоєння злочину.
В ході здійснення слідчих дій для розкриття даного кримінального провадження було отримано тимчасовий доступ до абонентів мобільного зв`язку, а саме інформація про абонентські номера, які працювали на місці скоєння злочину.
При аналізі моніторингу, а саме абонентських номерів котрі працювали по місцю вчинення злочину було встановлено ряд мобільних телефонів провайдерів мобільного зв`язку, які працювали по місцю вчинення злочину, але на даний час є вимкненими.
З метою встановлення осіб, які володіли даними абонентським номерами перевірки на причетність до даного злочину встановленню свідків, очевидців та здобуття доказів, щодо даного злочину виникла необхідність звернутися до Золотоніського міськрайонного суду з метою отримати ухвали слідчого судді для отримання дозволу до тимчасового доступу до речей та документів абонентських номерів:
№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 .
в період часу вчинення кримінального правопорушення, в період підготовки до його вчинення та після вчинення, а саме з 01.03.2021 по 11.05.2021, з прив`язкою до базових станцій даних номерів та номерів з якими вони спілкувалися.
Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні анкетних даних осіб, які користувалися вищевказаними номерами мобільних телефонів, проведення їх опитування та планування подальших слідчих та розшукових дій.
Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.
За таких обставин т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за погодженням із прокурором звернулася до суду із даним клопотанням.

У судове засідання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не з`явилася, однак скерувала до суду листа у якому просила суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому, серед іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ( п.,п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України).
Крім того ст. 162 КПК України визначені речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідство, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідством виконані не були.

Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання взагалі не містять будь-яких доказів необхідності отримання інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення вказаних вище абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.03.2021 по 11.05.2021 р.
В якості доказів на підтвердження обставин, які зазначені у даному клопотанні, до останнього додано тільки витяг з ЄРДР та рапорт оперуповноваженого СКП Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, зміст якого повністю продубльовано у клопотанні.
Жодних доказів як саме були встановлені зазначені номери телефонів, на підставі чого слідством було встановлено, що вказані мобільні телефони працювали саме по місцю вчинення злочину та на даний час є вимкненими до матеріалів справи не додано.

У клопотання відсутнє також і належне мотивування часу за який просить слідство отримати доступ до вказаної інформації, а саме в період часу з 01.03.2021 по 11.05.2021 р., хоча кримінальне правопорушення було вчинено 26.04.2021 року.

За таких обставин вказане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1