Справа № 296/6556/21
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним клопотанням, відповідно до змісту якого просить скасувати арешт на майно, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63к.16. № НОМЕР_1 та шкіряний патронташ, у якому знаходились набої 16 мм, згідно постанови суду від 19 листопада 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 19 листопада 2019 року слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 виніс ухвалу та задовільнив клопотання про накладання арешту на майно, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63к.16. № НОМЕР_1 , шкіряний патронташ, у якому знаходились набої калібру 16 мм. Вищевказане майно було вилучено за місцем його проживання по АДРЕСА_1 . Вказує, що ніякого відношення до будь-якого злочину не мав і не має, неодноразово просив слідчого поліції повернути вилучене майно, на що отримав відповідь, що це в компетенції слідчого судді.

В судове засідання, призначене на 27.07.2021, заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за телефоном, вказаним ним особисто в клопотанні. У прохальній частині клопотання просив скасувати арешт без його участі.

Згідно з ч.2 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Враховуючи неявку ОСОБА_3 в судове засідання, суд вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, заявником до вказаного клопотання не надано доказів як накладення арешту на мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 63к.16. № НОМЕР_1 та шкіряний патронташ, у якому знаходились набої 16 мм, так і доказів належності ОСОБА_3 вказаного майна, а також звернення до слідчого із клопотанням про повернення такого майна, - що позбавляє слідчого суддю вирішити питання про скасування арешту майна.

Отже, обставини, викладені у клопотанні про скасування арешту майна, не підтверджені жодними доказами.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 170, 174, 309, 369, 371-374 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1