Справа № 161/3740/21
Провадження № 1-кп/161/594/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 березня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 08.08.2020 до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, студента 1 курсу Державного професійно-технічного навчального закладу «Луцьке вище професійне училище будівництва та архітектури», не судимого,
-у вчиненні суспільно небезпечного діяння (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_4 08.08.2020 близько 16.00 год., не маючи права на керування транспортним засобом, керуючи технічно несправним мотоциклом марки «ИЖ-П-УК» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Заболотці Луцького району, на дачному масиві «Заболотці», несправність якого полягає у непрацездатності гальмової системи у вигляді зміни конструкції, а саме: відсутності на місці встановлення важеля керування приводом переднього (ручного) гальма, важеля керування приводу та гнучкого троса, без яких гальмова система не може виконувати функцію зменшення швидкості руху зі збереженням вихідних параметрів заданих заводом-виробником та які водій мотоцикла мав можливість виявити до початку руху,здійснюючи ним рух у світлу пору доби зі швидкістю 30-40 км/год, перевозячи неповнолітнього пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при наближенні до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, при виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , який в`їжджав на перехрестя з правої сторони та якому, відповідно до Правил дорожнього руху, мав дати дорогу, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки мотоцикла, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир мотоцикла марки «ИЖ-П-УК» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому двох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, які згідно висновку експерта №704 від 14.09.2020 за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення неповнолітнім ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:

-в порушення вимог п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії;
-в порушення вимог п. 2.3 (а) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього рухуперед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан і комплектність транспортного засобу;

-в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну;
-в порушення вимог п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України, під час руху на мотоциклі не був в застебнутому мотошоломі і перевозив пасажирів без застебнутих мотошоломів;

-в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
-в порушення вимог п. 16.12 Правил дорожнього руху України,на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух;

-в порушення вимог п. 31.4 Правил дорожнього руху Україниексплуатував транспортний засіб за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема: п.31.4.1 (а) гальмові системи: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.

Органом досудового розслідування вказані дії неповнолітнього ОСОБА_4 кваліфіковані, як вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Винність неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, особа, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність неповнолітній ОСОБА_4 суду показав, що обставини, які зазначені в клопотанні визнає в повному обсязі та ствердив, що 08.08.2020 близько 16.00 год.керував мотоциклом марки «ИЖ-П-УК» д.н.з. НОМЕР_1 в с.Заболотці Луцького району та перевозив потерпілого ОСОБА_7 (обоє були без мотошоломів), при наближенні до нерегульованого перехрестя рівнозначних доріг, проявив безпечність, не правильно оцінив дорожню обстановку, при виявлення автомобіля марки «ВАЗ 2106» не зупинився, в результаті чого відбулось ДТП.
У вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому відшкодував, просив передати його під нагляд батьків та зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 суду дала показання, що вони з чоловіком мають виховний вплив на сина, здатні здійснювати постійний контроль за його поведінкою, а тому просила передати останнього їм під нагляд.

Винність особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - ОСОБА_4 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки, злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується також письмовими доказами у кримінальному провадженні.
Так, неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 (в присутності законного представника) в судовому засіданні дав показання, що 08.08.2020 близько 16.00 год. його підвозив ОСОБА_4 на мотоциклі марки «ИЖ-П-УК» д.н.з. НОМЕР_1 . Відбулось ДТП, внаслідок якого він отримав тілесні ушкодження. Збитки відшкодовані, щодо поданого прокурором клопотання не заперечує, тому на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає.
Згідно висновку експерта №704 від 14.09.2020 ОСОБА_7 , 2004 р.н. отримав тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті контакту з травмуючою дією тупих предметів (предмету), цілком можливо під час ДТП в час вказаний в постанові та в медичній документації, за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.08.2020 (з доданими фототаблицями та схемою) вбачається, що ДТП трапилась на ґрунтовій польові дорозі сполученням с.Заболотці Луцького району с.Уляники Рожищенського району. В автомобілі марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 виявлені механічні пошкодження, а саме: вм`ятина в передній частині. Під час проведеного огляду вказаний автомобіль вилучено.

Постановою від 10.08.2020 автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовим доказом та передано на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів (м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34), в подальшому переданий на зберігання власнику (що стверджується відповідною розпискою).

Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №455 від 22.09.2020 стверджується, що на момент експертного огляду рульове керування мотоцикла «ИЖ-Планета-5» р.н. НОМЕР_1 знаходилось в працездатному стані; гальмівна система - в непрацездатному стані, у вигляді зміни конструкції, а саме: відсутності на місці встановлення важеля керування приводом переднього (ручного) гальма, важеля приводу та гнучкого троса, яка виникла до ДТП, в результаті неналежної технічної експлуатації. З технічної точки зору, водій мотоцикла «ИЖ-Планета-5» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав можливість виявити вказану непрацездатність до початку руху, так як вказана непрацездатність не несе прихований характер.
Вказаний мотоцикл оглянуто, відповідно до постанови 16.09.2020 та постановою слідчого від цього ж числа визнано речовим доказом.
Висновком судової інженерно-транспортної експертизи №8551 від 02.02.2021 стверджується, що в первинний момент зіткнення у контакт увійшли права передня частина автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 та права бокова частина мотоцикла марки «ИЖ-П-УК», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . В первинний момент зіткнення повздовжня вісь автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , знаходилась під кутом близько 145 градусів (проти напрямку руху годинникової стрілки) по відношенню до повздовжньої осі мотоцикла марки «ИЖ-П-УК», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд його батькам, особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, думку неповнолітнього потерпілого та його законного представника, які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.498 КК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України підлягають особи, які на момент вказано злочину досягли 16 років.
На момент вчинення суспільно небезпечного діяння, 08 серпня 2020 року, ОСОБА_4 виповнилось 15 років, тобто згідно ст. 22 КК України, останній не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно - небезпечне діяння, що передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Враховуючи викладене, думку учасників кримінального провадження, а також відомості про особу, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, зокрема, те, що він є особою молодого віку, по місцю попереднього навчання характеризувався позитивно, у вчиненому щиро розкаявся, збитки потерпілому повністю відшкодовані, потерпілий та його законний представник не заперечують щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього, суд приходить до висновку про можливість застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_4 у вигляді передачі під нагляд батькам.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, - залишити за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, в зв`язку з відсутністю заробітку у неповнолітнього ОСОБА_4 , слід покласти на його законного представника ОСОБА_6 .
Арешт, накладений на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.08.2020 (ухвали слідчого судді від 20.08.2020 та від 16.09.2020), відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 500, 501 КПК України, ч. 2 ст. 97, ст. 105 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати, що неповнолітній ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , строком на 1 (один) рік.
Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання законному володільцеві - залишити за належністю ОСОБА_9 ;
- мотоцикл марки «ИЖ-П-УК», д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити за належністю законному володільцем ОСОБА_10 .
Стягнути з законного представника ОСОБА_6 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2615 (дві тисячі шістсот п`ятнадцять) грн 20 (двадцять) коп.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів від 20.08.2020 та від 16.09.2020 скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1