Справа №1-16/2009 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/8/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора ОСОБА_2 щодо переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000217 від 31.01.2021,

установив:

14.05.2021 до Сумського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 щодо переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора, яке обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2009 за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років. 14.04.2021 і 23.04.2021 у кримінальному провадженні № 0000217 від 31.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27 і ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК. Оскільки на даний момент ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань № 1», а у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні з ним значного обсягу слідчих дій, то прокурор просить перевести засудженого до вказаної державної установи.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне повернути його прокурору з таких підстав.

Так, відповідно ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: п. 12) про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а згідно ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: п. 4) до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 12 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Прокурор у клопотанні порушує питання перед апеляційним судом про переведення засудженого до слідчого ізолятора ОСОБА_5 , який засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2009.

Разом із тим, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України Сумський апеляційний суд, який утворений після ліквідації Апеляційного суду Сумської області (Указ Президента України від 29.12.2017 № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах»), не є судом першої інстанції.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України, якими визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, Сумський апеляційний суд позбавлений можливості здійснити розгляд клопотання прокурора про переведення засудженого до слідчого ізолятора в порядку ст. 537, 539 КПК, так як вирішення цього питання виходить за межі дискреційних повноважень апеляційного суду, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній в ухвалі від 23.09.2015 (справа № 5-23кз15).

Стосовно визначення компетентного суду для розгляду клопотання прокурора слід зазначити, що положеннями КПК не врегульована ситуація, при якій суд, який має здійснювати розгляд того чи іншого клопотання під час виконання вироку, внаслідок змін у законодавстві України втратив деякі повноваження та перестав діяти як суд першої інстанції у визначених випадках, тому мають бути застосовані загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК (ч. 6 ст. 9 КПК).

Враховуючи викладене, клопотання прокурора в порядку виконання вироку про переведення засудженого до слідчого ізолятора в цьому випадку повинно подаватися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені злочини, за які ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2009, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає поверненню згідно п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК як таке, що не підлягає розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

постановив:

Повернути прокурору ОСОБА_6 його клопотання щодо переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000217 від 31.01.2021.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_6 разом з його клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

СуддяОСОБА_1