Справа № 293/780/21
Провадження № 1-кп/293/258/2021
УХВАЛА
06 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 , ордер серії АІ № 1103024

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ордер серії АМ № 1009329

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Черняхів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та клопотання журналіста ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення відео зйомки судових засідань у кримінальному провадженні №0000037 від 25.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.345-1 КК України

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000037від 25.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

Ухвалою від 01.04.2021 суд призначив у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 06.04.2021.
06.04.2021 на адресу суду від журналіста ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відео зйомки.

Клопотання мотивоване тим, що вказана судова справа має великий суспільний резонанс у зв`язку з тим, що стосується старости Новопільського старостинського округу Оліївської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області, зокрема ОСОБА_7 , як посадової особи, впливаючи тим самим на життя всіх жителів населенного пункту.
Справа має великий суспільний інтерес в зв`язку з тим, що вона стосується відомої особи - старости Новопільського старостинського округу Оліївської об`єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області.
Доводить, що висвітлення ходу судового розгляду буде мати велике значення для подолання такого негативного суспільного явища як перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
Також вважає, що демонстрація репортажу із зали судового засідання допоможе укріпити авторитет судової влади та продемонструвати суспільству її неупередженість та незалежність.
За вказаних обставин заявник просила дозволити проведення відео зйомки в залі судового засідання під час розгляду кримінальної справи № 293/780/21 відносно ОСОБА_7 .
Також на адресу суду від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання, відповідно до змісту якого остання просить надати дозвіл на здійснення відеозйомки судового засідання 06.04.2021 у справі № 293/780/21 помічнику адвоката ОСОБА_9 на мобільний телефон.

Учасники кримінального провадження не висловили заперечень з приводу поданих клопотання про надання дозволу на проведення відео зйомки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши подані до суду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги, що вказане кримінальне провадження має значний суспільний резонанс на думку учасників кримінального провадження, трансляцію можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданих захисником ОСОБА_6 та журналістом ОСОБА_10 клопотань про надання дозволу на проведення відеозйомки.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст.27, ст.350 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання журналіста ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення відеозйомки судового розгляду кримінального провадження №0000037 від 25.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345-1 КК України та клопотання захисника ОСОБА_6 про надання дозволу на здійснення відеозйомки судового засідання задовольнити.

Надати дозвіл заявникам здійснювати відеозапис судових засідань під час судового розгляду кримінального провадження №0000037 від 25.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1