Справа №751/3481/21
Провадження №1-кс/751/1061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2021 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0006834 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006834 за фактом умисного пошкодження автомобіля шляхом підпалу.
В судове засідання слідча не з`явилась, зазначивши в клопотанні про розгляд справи за її відсутності.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу установи, будь-яких пояснень чи заперечень від суду на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0006834 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України.
З клопотання вбачається, що ході першочергових розшукових заходів було встановлено можливу причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Приписами ч.5 ст.132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
В обґрунтування можливої причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення слідчою долучено до матеріалів клопотання протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив знайомство з останніми та обґрунтовано припустив їх співучасть у скоєнні підпалу належного йому автомобіля, яке мало місце 08.11.2019 року.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Таким чином, збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Слідчий суддя погоджується, що встановлення місцезнаходження абонента мобільного зв`язку в дні вчинення підпалу, аналіз та систематизація зв`язків між фігурантами, з огляду на тяжкість злочину, виправдовують потребу органу досудового розслідування в наданні тимчасового доступу.
Разом з тим, слідчою ініціюється доступ до інформації, яка знаходиться в оператора, за період з 01.03.2021 року по дату ухвалення судового рішення, хоча сам факт пошкодження автомобіля шляхом підпалу мав місце 08.11.2019 року, тобто після спливу майже 1 року 6 шести місяців.
З матеріалів справи не вбачається як може бути використана інформація за відповідний період як доказ в розслідуванні зазначеного кримінального провадження та неможливість іншими способами (слідчими та розшуковими діями) довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0006834 від 08.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1