Справа № 127/9454/21
Провадження №21-з/801/27/21
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в :

27 квітня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. Заява мотивована тим, що при підготовці тексту ухвали у передостанньому абзаці було допущено описку, а саме в абзаці, що починається словами: «Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_4 13.04.2021 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку останній призначив до розгляду на 22.04.2021 року, проте не дочекавшись прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про його відвід, прийняв рішення по вищезазначеній скарзі ОСОБА_4 , чим….», однак помилково зазначено, що ОСОБА_5 призначив до розгляду заяву на 22.04.2021 року, оскільки її розглядав інший слідчий суддя ОСОБА_6 , він же і призначив її до розгляду. Також просить у вищевказаному абзаці вірно вказати його прізвище у знахідному відмінку ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим через підсистему «Електронний суд» про час та місце судового розгляду його заяви про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року до суду не з`явився, заяв чи клопотань від останнього щодо його особистої участі в даному судовому засіданні чи відкладення судового розгляду, на адресу суду не надходило.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули з невідомих суду причин, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду.
Частиною 2 ст.379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, розгляд заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21.04.2021 року проведено у відсутність заявника та інших учасників судового провадження.
Перевіривши вищезазначену заяву ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що її слід задовольнити та виправити описку в мотивувальній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що зазначена в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21.04.2021 року описка є очевидною, та носить виключно технічний характер, однак має істотне значення, тому необхідно внести відповідне виправлення у судове рішення.

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, а саме передостанній абзац мотивувальної частини викласти так: «Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_4 13.04.2021 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку призначено до розгляду на 22.04.2021 року, проте не дочекавшись прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про його відвід, прийняв рішення по вищезазначеній скарзі ОСОБА_4 , чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону».

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, а саме передостанній абзац мотивувальної частини викласти так: «Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_4 13.04.2021 року подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку призначено до розгляду на 22.04.2021 року, проте не дочекавшись прийняття рішення за наслідками розгляду заяви про його відвід, прийняв рішення по вищезазначеній скарзі ОСОБА_4 , чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3