Справа № 293/780/21
Провадження № 1-кп/293/258/2021
УХВАЛА
18 травня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників кримінального провадження
прокурора - ОСОБА_3 ,службове посвідчення № 62770 від 12.04.2021
представника потерпілого - ОСОБА_4 , ордер серії АІ № 1103024 від 06.04.2021
потерпілого - ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6 , ордер серії АМ № 1009329 від 05.04.2021
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів кримінальне провадження, внесене до ЄДРД 25.02.2021за №0000037 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345-1 КК Україн
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄДРД 25.02.2021 за № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України.
На стадії підготовчого засідання потерпілим заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину.
Ухвалою від 29.04.2021 суд,зокрема, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишив без руху та надав потерпілому 7-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.
Дана ухвала вручена потерпілому 29.04.2021, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 93).
Таким чином усунути виявлені недоліки позовної заяви потерпілий мав до 06.05.2021 (включно).
13.05.2021 на адресу суду від представника потерпілого надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданою уточненою позовною заявою. Вказана заява надіслана на адресу суду 06.05.2021, про що свідчить опис вкладення та поштовий конверт.
Представник потерпілого та потерпілий у судовому засідання просили прийняти до розгляду цивільний позов.
Прокурор не заперечила проти прийняття цивільного позову у межах даного кримінального правопорушення.
Захисник заперечила проти прийнятття цивільного позову до розгляду з тих підстав, що позов у уточненій редакції підписано особою, яка не має право її підписувати, оскільки до позовної заяви не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені потерпілого.
Крім того вважає, що позов не може бути прийнятий до розгляду, оскільки усуваючи недоліки позовної заяви пред"явленої 06.04.2021, потерпілий збільшив розмір позовних вимог у частині стягнення моральної шшоди, що на думку захисника суперечить нормам ЦПК України.
Дослідивши зміст позовної заяви, поданої на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК УКраїни).

Дослідивши зміст уточненої позовної заяви суд встановив, що представник потерпілого у позовній заяві, поданій на виконання ухвали суду від 29.04.2021, усунув недоліки позовної заяви, виклавши таку у новій редакції, що не суперечить нормам ЦПК України.
Відтак цивільний позов потерпілого відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .
За таких обставин, оскільки цивільний позов поданий на стадії підготовчого судового засідання, потерпілий усунув недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні.
Водночас суд вважажє безпідставними твердження захисника про те, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджені, оскільки матеріали справи містять докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 уповноважена відяти в інтересах та від імені ОСОБА_5 , а саме таким доказом є ордер серії АІ № 1103024 від 06.04.2021.
Такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства є й заперечення захисника стосовно того, що потерпілий позбавлений права усуваючи недоліки позовної заяви, подати позовну заяву у новій редакції зі зміненими позовними вимогами.
При цьому суд звертає увагу захисника, що із заявою про збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, процесуальне право на яке визначене у ст. 49 ЦПК України, сторона вправі звернутись вже після прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61,62,128 ,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

2. Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345-1 КК України.

3. Рекомендувати відповідачу за цивільним позовом надати відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу ціивільного позивача надати суду.

4. Роз"яснити позивачу за цивільним позовом, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

5. Роз"яснити відповідачу за цивільним позовом, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов"язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1