Справа № 466/7233/18
УХВАЛА
іменем України
«29» березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про поновлення строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

у с т а н о в и в :

26 березня 2021 року в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку, передбаченого ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002113 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області (СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області) перебуває кримінальне провадження №0002113 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за заявою ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння невідомою особою його транспортним засобом «Mazda 6», 2009 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю 10 000 доларів США, що був припаркований поблизу будинку, за адресою м. Львів, вул. Під Голоском, 17 В.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків жильців будинку, за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що їм не відомі обставини вчинення вказаного злочину, допитано продавця « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та продавця магазину «Продукти» ОСОБА_10 , які повідомили, що з технічних причин, камери відеоспостереження не здійснюють відеозапису, слідчим отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова №466/4751/18 від 21.06.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в операторів телекомунікації в період часу 05.06.2018, яка не виконана.

Інші слідчі дії у кримінальному провадженні не проведено, зокрема додатково не допитано потерпілого ОСОБА_4 , не допитано осіб які з ним проживають, не встановлено чи застрахований вказаний автомобіль та чи виплачено страхове відшкодування, не проведено огляд місця події, не вжито жодних заходів для встановлення наявності та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будинків, не вжито заходів до встановлення та допиту можливих очевидців вчинення злочину, не проведено побудинковий обхід мешканців прилеглих будинків з метою отримання інформації щодо обставин вчинення злочину, не здійснено зняття інформації з телекомунікаційних мереж, не проведено моніторингу Інтернет-ресурсів та сайтів, пов`язаних із продажом автомобілів, не перевірено та не допитано осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

05.12.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002113 від 05.06.2018 на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ст. 219, ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, слідчого, погодженого з прокурором.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

З урахуванням вищевикладеного, та те, що для повного об`єктивного всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести низку слідчих дій, просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002113 від 05 червня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України до 12 (дванадцяти) місяців.

В судове засідання прокурор не з`явився, та від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №4 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002113 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідків жильців будинку, за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що їм не відомі обставини вчинення вказаного злочину, допитано продавця « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 та продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , які повідомили, що з технічних причин, камери відеоспостереження не здійснюють відеозапису, слідчим тримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова №466/4751/18 від 21.06.2018 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації в операторів телекомунікації в період часу 05.06.2018, яка не виконана.

Інші слідчі дії у кримінальному провадженні не проведено, зокрема додатково не допитано потерпілого ОСОБА_4 , не допитано осіб які з ним проживають, не встановлено чи застрахований вказаний автомобіль та чи виплачено страхове відшкодування, не проведено огляд місця події, не вжито жодних заходів для встановлення наявності та вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження прилеглих будинків, не вжито заходів до встановлення та допиту можливих очевидців вчинення злочину, не проведено побудинковий обхід мешканців прилеглих будинків з метою отримання інформації щодо обставин вчинення злочину, не здійснено зняття інформації з телекомунікаційних мереж, не проведено моніторингу Інтернет-ресурсів та сайтів, пов`язаних із продажом автомобілів, не певірено та не допитано осіб, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів.

05.12.2020 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0002113 від 05.06.2018 на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

24 березня 2021 року постановою в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 скасовано постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 05 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0002113 від 05 червня 2018 року на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

У відповідності до ст. 219, ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити протягом 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора, слідчого, погодженого з прокурором.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити строк, передбачений ч.5 ст.294 КПК України щодо подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0002113 від 05 червня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до 12 (дванадцяти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1