overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11.05.2021 Справа №607/7500/21

(провадження № 1-кс/607/2458/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді 28 квітня 2021р. надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , подана її представником адвокатом ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначено в судовому засіданні 29 квітня 2021 року на 15 год., яке, у зв`язку з неявкою заявника, відкладено на 06.05.2021р. на 14 год. 30 хв., та у зв`язку з повторною неявкою заявника повторно відкладено на 12.05.2021р. на 12 год.

11 травня 2021 року слідчим суддею отримано клопотання, надіслане представником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 про проведення судового засідання за вказаною скаргою в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси. В обґрунтування клопотання зазначено про недопущення розповсюдження захворювання COVID-19, убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема ОСОБА_2 і її представника, інших учасників справи та працівників суду, а також бажання ОСОБА_2 і її представника бути присутньою в даному судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.

Як убачається з сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку», 12 травня 2021 року в період з 11 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси немає.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотання представника скаржника ОСОБА_4 про проведення судового засідання 12 травня 2021 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 336, абз. 1, 7, 8 п. 205 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 12 травня 2021 року о 12 год. 00 хв. з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо нездійснення процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк в режимі відеоконференції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/517/19
Провадження № 1-о/676/3/21
УХВАЛА
11 травня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,-
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2019 року за нововиявленими обставинами по якому судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 27.05.2021 року.
До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_3 перебуває в м. Ізяслав та не зможе вчасно з`явитись до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, а тому судове засідання, у відповідності до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції між Кам`янець-Подільським міськрайонним судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Для забезпечення прав учасників судового провадження на участь у судовому засіданні, на уповноважену службову особу Ізяславського районного суду Хмельницької області слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі захисника засудженого у відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,-
Судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.03.2019 року за нововиявленими обставинами призначене на 13 год. 30 хв. 27.05.2021 року, провести в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Службовим особам Ізяславського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Ізяславського районного суду Хмельницької області забезпечити у зазначений час участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважених службових осіб Ізяславського районного суду Хмельницької області обов`язок перебувати поряд з ними до закінчення проведення відеоконференції.
Копію ухвали направити до Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Суддя
Провадження № 1-кс/686/4514/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000118, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000118 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000118 розглянути й прийняти рішення по кожному з 8 клопотань, заявлених у скарзі ОСОБА_3 від 19.01.2021, яка була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 22.04.2021 за № К-322 та повідомити про результати розгляду усіх клопотань ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/685/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003112 від 10.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 25 березня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003112 від 10.02.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 441/1595/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1092/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 травня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року задовольнити частково.

Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 7 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_6 змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати останнього періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

У решті вирок залишити без змін.

Заставу в розмірі 42 040 гривень, внесену ОСОБА_9 4 грудня 2020 року на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 2 грудня 2020 року на р/р суду № UA0085066 (), відкритий в Державній казначейській службі України (МФО 820172), одержувач Львівській апеляційний суд, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12:00 годині 11 травня 2021 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» травня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.04.2021 продовжено ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07.06.2021, із можливістю звільнення під заставу у сумі 749100 грн, з покладенням обов`язків, визначених в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 01.03.2021.

07 травня 2021 року Миколаївським апеляційним судом розглянута апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 квітня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 .

В вступній частині резолютивної частини ухвали допущено описку та помилково зазначено статтю, за якою ОСОБА_5 підозрюється - за ч. 3 ст. 187 КК України, проте фактично ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України.

За таких обставин, є явною очевидна описка, яка допущена при виготовленні тексту вступної частини зазначеної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, є достатні підстави виправити допущену у судовому рішенні у резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду описку, а саме, вважати опискою вказівку на статтю за якою підозрюється ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07 травня 2021 року описку в частині зазначення статей, за якими ОСОБА_5 підозрюється, та вважати правильним, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146 КК України.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/813/1811/20
Номер справи місцевого суду: 946/2174/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.09.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,
встановив:
09.07.2020 р. прокурором ОСОБА_3 до канцелярії суду першої інстанції було подано апеляційну скаргу на зазначений вирок суду від 16.06.2020 р.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2020 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
2. Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
3. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 17 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/760/2034/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального, передбаченого ст. 15 ч.2,185 ч. 2КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001067 від 24.04.2021 ,-

в с т а н о в и в :

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.15 ч. 2,185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Кримінальне провадження за №1-кп/760/2034/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2,185 ч.2 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0001067 від 24.04.2021 призначити до розгляду на 19 травня 2021 року 12.45 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 ,каб. 31.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, потерпілого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.05.2021 Справа №607/8091/21 Провадження 1-кс/607/ 2627 /2021 м.Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до затримання працюючого у ТОВ «Авакс проф» охоронцем, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст.. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст..ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 290, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, до 23 год. 59 хв. 09.07.2021, із визначенням застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень, відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.03.2021.

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львові, провести перевірку фактів, викладених в письмовій заяві ОСОБА_4 від 11.05.2021 щодо психологічного та морального тиску з боку працівників поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.05.2021 о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/6034/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001797 від 17.12.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача-інспектора сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001797 від 17.12.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001797 від 17.12.2020 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити на 17 годину 30 хвилин 11.05.2021 року.
Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, дізнавача та прокурора.
Зобов`язати дізнавача надати матеріали кримінального провадження №0001797 від 17.12.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/543/21
Провадження № 1-кп/375/43/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.04.2021, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стави Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 07.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 та ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за частиною 2 статті 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000671 від 12.04.2021 .

У відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000671 від 12.04.2021 , обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 06 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської бласті за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району Київської області.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати обвинуваченого та потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8380/21
н/п 1-кп/953/648/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 161/8149/21
Провадження № 1-кс/161/3638/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

м. Луцьк 11 травня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні № 0000024 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Прокурор Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій він просить повернути зазначене клопотання.

В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання на доопрацювання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні № 0000024 від 24.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя