Номер провадження № 1-кс/243/537/2021
Номер справи 243/8531/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі № 4 судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

13 квітня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, по кримінальному провадженні № 0003478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: оригінал Наказу № 81 від 06 квітня 1987 року, який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . А також надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завіреної копії наступного документу, а саме: Висновку експерта № 600 від 25 вересня 2013 року, який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 17 червня 1987 ОСОБА_5 працювала на посаді інженера технічного ІНФОРМАЦІЯ_2 -8 ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20 грудня 1994 року з нею стався нещасний випадок під час виконання нею своїх обов`язків, після чого був складений Акт Н-1 та сформована особова справа ОСОБА_6 як потерпілої на виробництві.

У подальшому особова справа була передана до ІНФОРМАЦІЯ_4 від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Слов`янську.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово допитувалось в якості потерпілої. У ході додаткового допиту 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 надала покази щодо незаконних дій посадових осіб БМЕУ-8, які не надали до ІНФОРМАЦІЯ_5 , не в повному обсязі виплатили їй заробітну плату з 01 січня 1991 року по теперішній час, підробили наказ № 8 від 15 січня 1992 року, відмовляють їй у видачі копій наказів, особових рахунків, розрахункових відомостей, табелів обліку робочого часу, листків непрацездатності, відомостей по виплаті за медикаменти; з 20 грудня 1994 не проводили виплати за медикаменти, масажі тощо; незаконно передали до Фонду Акт Н-1 від 19 вересня 1995 року, в якому вказано 50% вини підприємства у нещасному випадку.

В ході досудового розслідування на підставі Ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17 листопада 2014 року з БМЕУ-8 вилучені кадрові документи щодо прийняття, переміщення та звільнення ОСОБА_6 та бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати їй заробітної плати, а саме: Особова картка № НОМЕР_1 , копія Наказу №81 від 06 квітня 1987 року, Наказ №203 від 17 червня 1987 року, Наказ №8 від 15 січня 1992 року, Наказ № 182 від 10 жовтня 1994 року, Наказ №236 від 25 грудня 1995 року, Наказ №93 від 10 червня 1996 року, Наказ №95 від 12 червня 1996 року, Наказ №189 від 16 жовтня 1996 року, Наказ №71 від 05 травня 1997 року, Особові рахунки за період з 1991 по 1997 роки, Особову картку Т-2 та Акти про знищення інших документів: Акт №1 від 29 жовтня 1999 року, Акт №1 від 01 лютого 2001 року, Акт №1 від 02 березня 2000 року. Також, факт знищення інших документів підтверджується відповіддю БМЕУ-8 на запит слідчого про надання документів від 21 квітня 2017 року №1331.

Постановою слідчого від 02 березня 2016 року в кримінальному провадженні було призначене проведення судово-економічної експертизи з метою перевірки доводів потерпілої щодо розміру заробітної плати та відшкодувань шкоди у зв`язку із втратою працездатності ОСОБА_5 . На дослідження експертам були надана кадрова документація, отримана під час виконання Ухвали слідчого судді від 17 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 № 268 від 21 березня 2016 року про неможливість надати висновок вбачається, що у зв`язку зі знищенням листків непрацездатності, табелів обліку робочого часу, штатних розписів, неможливо надати висновок бухгалтерської експертизи щодо правильності нарахування ОСОБА_5 заробітної плати та виплат по відшкодуванню шкоди у зв`язку із втратою працездатності.

27 грудня 2015 року слідчим призначена судово-почеркознавча експертиза з приводу встановлення чи ОСОБА_5 підписані Накази №8, №182, №236, №95, а також в Особовій картці форми Т-2 №122. Накази №71 та №93 на дослідження не відправлялись оскільки в них відсутній підпис ОСОБА_5 , Наказ №203 (переміщення її на посаду інженера) не направлявся на дослідження, оскільки ОСОБА_5 підтвердила в ньому свій підпис, а також наказ №189 - в якому остання власноручно ставила написи про перевід и на посаду інженера.

Згідно висновку експерта № 2665 від 22 січня 2016 року встановити ОСОБА_5 чи іншою особою виконані підписи у вищевказаних наказах та особовій картці не виявляється можливим.

25 листопада 2019 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 винесено Постанову про закриття кримінального провадження № 0003478 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

24 березня 2020 року Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 Постанову про закриття кримінального провадження ЄРДР № 0003478 скасовано.

Також, відповідно до Ухвали Донецького апеляційного суду від 01 серпня 2019 року про задоволення скарги ОСОБА_5 , судом скасовано Постанову слідчого про закриття кримінального провадження № № 0003478 за ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з тим, що слідчим не було належним чином перевірено Наказ № 81 від 06 квітня 1987 року на предмет того, ким було зроблено підпис у наказі та не призначено за Клопотанням ОСОБА_5 повторну почеркознавчу експертизу.

Також, встановлено, що за вказаним фактом проводилось досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні №0000108 від 25 квітня 2013 року, що підтверджується копією Висновку експерта № 600 від 25 вересня 2013 року в рамках вказаного провадження. Оригінал наказу №81 також був вилучений ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000108, відповідно до Ухвали суду. Згідно вказаного Висновку експерта, вирішити питання, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконані підписи в Наказі №81 від 06 квітня 1987 року не виявляється можливим.

29 листопада 2020 року слідчим на виконання Ухвал суду про скасування Постанов слідчого про закриття кримінального провадження призначена судово-почеркознавча експертиза з приводу встановлення чи ОСОБА_5 підписано титульна сторона Наказу «№ 81 от 06 квітня 1987 року.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 повернуто матеріали кримінального провадження без проведення експертизи у зв`язку з відмовою проведення експертизи за належним чином завіреною копією дослідженого документу.

У зв`язку з цим, з метою проведення повного досудового розслідування та встановлення всіх обставин виникла необхідність ідентифікувати виконавців підписів на документах а саме: на оригіналі Наказу № 81 який був вилучений ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000108, відповідно до ухвали суду.

Тобто, по кримінальному провадженню необхідно провести почеркознавчу експертизу.

У зв`язку з чим, в ході досудового слідства виникла необхідність встановленні підпису на оригіналі Наказу №81.

Отже встановлено, що оригінал Висновку експерта № 600 від 25 вересня 2013 року, а також оригінал Наказу №81, «БМЕУ-8 кадрові документи щодо прийняття, переміщення та звільнення ОСОБА_5 та бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати їй заробітної плати» знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить суд надати тимчасовий доступ до вищезазначених вказаних документів з метою їх вилучення.

Слідчий СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 лейтенант поліції ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надав Заяву з проханням розглядати Клопотання без його участі та задовольнити його.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8 , була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду Клопотання. До суду надала Заяву з проханням розглядати Клопотання без її участі та задовольнити його.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме: представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду Клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути Клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.

Згідно із Витягом з ЄРДР, під час досудового розслідування встановлено, що 17 червня 1987 ОСОБА_5 працювала на посаді інженера технічного відділу Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління-8 ДІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 20 грудня 1994 року з нею стався нещасний випадок під час виконання нею своїх обов`язків, після чого був складений Акт Н-1 та сформована особова справа ОСОБА_6 як потерпілої на виробництві

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_11 18 травня 2013 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003478 від 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на теперішній час у сторони обвинувачення з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в матеріалах кримінального провадження №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до оригіналу Висновку експерта № 600 від 25 вересня 2013 року, а також оригіналу Наказу №81, «БМЕУ-8 кадрових документів щодо прийняття, переміщення та звільнення ОСОБА_5 та бухгалтерських документів щодо нарахування та виплати їй заробітної плати».

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя враховує, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні оригіналів документів іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що отримання вказаних документів, може бути використано у подальшому як доказ, що має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, у зв`язку із чим, слідчий суддя, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003478, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, а саме: оригінал Наказу № 81 від 06 квітня 1987 року, який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кримінальному провадженні №0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати групі слідчих СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завіреної копії наступного документу, а саме: Висновку експерта № 600 від 25 вересня 2013 року, який знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в кримінальному провадженні № 0000108, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2013 року, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати всі вищезазначені документи в оригіналах і в повному обсязі у разі їх відсутності належним чином засвідчені копії та документи, що підтверджують їх вилучення та розмістити зазначену інформацію.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити термін надання відомостей 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1