Справа № 276/465/21
Провадження по справі 1-в/276/14/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько - Волинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.11.2019 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, громадянина України, неодруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
До Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 під час іспитового строку більше трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності. Дані обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому його необхідно направити на відбування покарання.
Прокурор не підтримав подання органу пробації, оскільки після письмового попередження засудженого про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання, відсутні відомості про вчинення останнім адміністративного правопорушення з накладенням адміністративного стягнення. Вважає, що подання подано передчасно.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора та просив відмовити у задоволенні подання органу пробації.
Розглянувши подання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді - 4 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців з покладенням на нього наступних обов`язків:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України;
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
12.12.2019 року вирок набрав законної сили, а 18.12.2019 надійшов на виконання до Хорошівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.
26.12.2019 року засудженому ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію - перший, третій понеділок кожного місяця, про що у нього відібрано розписки.
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію кожного встановленого дня та не допустив жодного пропуску без поважних причин.
Також встановлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- постановою ДОП Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 23.03.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження;
- постановою інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві від 09.01.2020 за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень;
- постановою інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві від 31.08.2020 за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень;
- постановою судді Дарницького районного суду м.Києва від 14.02.2020 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.
- постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 06.01.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, однак провадження закрито, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
04.01.2021 року начальником Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області попереджено засудженого ОСОБА_5 про те, що у разі подальшого невиконання обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В ході судового розгляду подання з`ясовано, що після цього попередження ОСОБА_5 не вчинив адміністративне правопорушення, за яке на нього накладено адміністративне стягнення, однак, матеріали стосовно нього були направлені органом пробації до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Відповідно до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Зі змісту цієї статті, письмове попередження застосовується до засудженого після систематичного вчинення правопорушень, а саме трьох і більше, і лише якщо засуджений продовжує вчиняти правопорушення після письмового попередження, то орган пробації направляє до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 після письмового попередження не вчиняв правопорушень, за які на нього накладено адміністративні стягнення, виконував обов`язки, покладені на нього судом, а тому, на переконання суду, орган пробації передчасно звернувся з даним поданням, підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання необхідно відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України , ст. 166 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Хорошівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 09.04.2021.
Суддя ОСОБА_1