У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селі Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України за таких обставин. 10.01.2021 року близько 18 години на нерегульованому перехресті ПСО поворот на с. Сеньківка, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги, проявляючи злочинну недбалість, не врахувала дорожню обстановку, не виконала вимогу дорожнього знака 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, виїхала на перехрестя нерівнозначних доріг з другорядної дороги, не надавши дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим грубо порушила п.п. 2.3 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР), внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній автодорозі - ПСО міста Києва в напрямку від с. Іванків до с. Дударків Бориспільського району Київської області, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля «Mazda СХ-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення автомобілів водій автомобіля марки «Opel Combo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді двох ран зіркоподібної форми на тилі правої кисті розміром 10x15 та 5x2 см., дрібних ран, відкритого перелому 2,3,5 п`ясних кісток, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з необережної вини водія ОСОБА_4 , яка порушила наступні Правила дорожнього руху України: п. 2.3 «б» ПДР, згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 16.11 ПДР, згідно якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого рух; вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР, згідно якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі. Порушення ОСОБА_4 п.п. 2.3 «б», 16.11, вимог дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідуванням злочині, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а також підтримала клопотання захисника про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Представник потерпілого в судовому засіданні підтвердив, що потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим і що вона повністю відшкодувала йому усі завдані моральні збитки, просив суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин та примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; медичну карту стаціонарного хворого №113 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та один диск з знімками повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 9153,20 грн.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda СХ-5», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; медичну карту стаціонарного хворого №113 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та один диск з знімками повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 9153,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1