Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000230 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
У С Т А Н О В И В:
Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 00000230 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відомості щодо вказаного кримінального провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) проведено процедуру закупівлі. Предмет закупівлі: «Реставрації з пристосуванням нежитлового приміщення в житловому будинку (пам`ятка архітектури, містобудування, історії місцевого значення, охоронний № 3814) за адресою: АДРЕСА_1 ».
За результатами проведення тендерної процедури між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (Підрядник), як з переможцем аукціону, укладено договір підряду № 17-21/03/19 від 21.03.2019, ціна договору 2 890 000,00 грн. (два мільйони вісімсот дев`яносто тисяч грн. нуль коп.), строк виконання договору складає 5,5 (п`ять з половиною) місяців з дати підписання з можливістю укладання додаткових договорів та угод.
Авторський нагляд на вказаному об`єкті здійснювався відповідно до договору № 32-05/06/2019 від 05.06.2019 на здійснення авторського нагляду під час реставрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі в.о. директора ОСОБА_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі директора ОСОБА_5 (Виконавець), яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Спеціалістом з авторського нагляду на вказаному об`єктів був ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Технічний нагляд на вказаному об`єкті здійснювався відповідно до договору № 31-05/06/2019 від 05.06.2019 надання послуг з технічного нагляду під час реставрації нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець).
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 13.05.2021 повідомлено про підозру колишньому директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київради ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Крім цього, 20.05.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 .
Таким чином, з метою підтвердження або спростування показань наданих свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні, а також підтвердження їх взаємозв`язку та встановлення інших свідків або причетних до кримінального правопорушення осіб, зібрання інших доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме щодо номерів мобільного оператора за період часу з 01.09.2018 по теперішній час:
НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , якими користується ОСОБА_8 ;
НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_4 ;
НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ;
НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_9 ;
НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_11 ;
НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_12
НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5
НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_6 .
Вказана інформація, яка необхідна стороні обвинувачення перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовуються за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, про причини неприбуття суд не повідомило.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчий суддя для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, визначає період часу, що не виходить за межі періоду події, яка вказана у клопотанні сторони кримінального провадження по день подання клопотання до суду, а саме з 01.09.2018 по 10.06.2021.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 00000230 від 25.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 , прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_14 , прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , та прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації по з`єднаннях (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту мобільного телефону із сімкарткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме щодо номерів мобільного оператора: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2018 по 10.06.2021, з можливістю їх копіювання.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1