overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/495/256/2020
УХВАЛА
про проведення відеоконференції
05 листопада 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді ОСОБА_1
вивчивши кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0002561 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 05.11.2020 року на 10.30 год., однак від потерпілої надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції між білгород-Дністровським міськрайонним судом та Арцизьким районним судом Одеської області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Арцизького районного суду Одеської області, який розташований за адресою: вул. Орджонікідзе, 29 м. Арциз, Одеська область.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 05.11.2020 року о 10.30 годині за участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Арцизького районного суду Одеської області відповідно до ст. 336 КПК України вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 05.11.2020 року о 10.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/688/21
УХВАЛА

23 лютого 2021 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 06.10.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001197 від 06.10.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході ознайомлення було встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000375 від 22.09.2020 року, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За таких обставин вважаю за необхідне направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ..

Керуючись Гл.18, ст. ст. 334 КПК України, суд, --
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001197 від 06.10.2020 року, стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання в одне пвадження з кримінальним провадженням №000375 від 22.09.2020 року, стосовно ОСОБА_2 ,, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. (справа №522/6601/20, провадження № 1-кп/522/1466/20)
Суддя:
23.02.21
Справа № 564/311/19
номер провадження 1-кп/570/186/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2021 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт. Підсудність розгляду вказаного кримінального провадження визначено відповідно до ухвали Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 18 березня 2021 року о 16:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-431/10
Провадження № 1-в/711/22/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

23 лютого 2021 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа №1-431/10 по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України, -

керуючись ст.ст. 537, 539, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-431/10, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Третьої Черкаської міської лікарні заборгованості в розмірі 3991грн. 40коп.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/548/21
Справа № 754/1614/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч.2, 146 ч. 2КК України, де призначене підготовче судове засідання.

24.02.2021 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із усним клопотанням про залучення захисника під час розгляду кримінального провадження стосовно нього в суді, оскільки він не має коштів для залучення захисника самостійно та у його родичів, також, відсутні кошти на оплату послуг адвоката.
Сторони кримінального провадження та потерпілі не заперечили проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не має змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника задовольнити.

Залучити захисника до участі в розгляді кримінального провадження №0005157 від 05.11.2020 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 2, 186 ч. 2, 146 ч. 2 (ЄУНС 754/1614/21) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для забезпечення надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 .
Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання на 22 березня 2021 року о 09:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 05.08.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.09.2020 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання на строк, більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 05.08.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 30 вересня 2020 року на 14 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2157/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002328 щодо не розгляду клопотання від 30.12.2020,

У Х В А Л И В :
Скаргу ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002328 щодо не розгляду клопотання від 30.12.2020 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчої групи Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 чи іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0001259, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ліквідатора ПрАТ «Бліц-Інформ» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 30.12.2020 про закриття кримінального провадження, про що його повідомити. У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити ОСОБА_4 , а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу Претензії на суму 6 374 564, 38 Євро (шість мільйонів триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят чотири євро 38 євроцентів) від 06 лютого 2015 року від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до якої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочинає процедуру звернення стягнення на предмет застави згідно Договору заставних прав № НКЛ-2005469/5/8-1 від 03.07.2013 та Договору застави № НКЛ-2005469/5/8-2 від 30.07.2013 із можливістю вилучення її оригіналу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.03.2021 року о 07:10 год.

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36291/16-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1700/2021
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

24 лютого 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 квітня 2020 року за № 0003342),

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 визначити тривалістю до 22 квітня 2021 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (Призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021 року по справі 761/28253/20).
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- Не відлучатися з місця проживання чи перебування без дозволу суду;
- Повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- Здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченим (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 березня 2021 року о 09 годині 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
24 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 363/3161/19
Провадження № 51-886 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року,
встановив:
Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, засудженому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції засуджений звернувся до суду касаційної інстанції та просить переглянути його в касаційному порядку.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, колегія суддів Касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений оскаржує вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року, який в апеляційному порядку не переглядався. Тому, оскаржуване рішення суду першої інстанції, відповідно до положень ч. 1 ст. 424 КПК України, не є предметом перегляду суду касаційної інстанції та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів Касаційного суду приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вказане судове рішення слід відмовити.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК Українисуд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 вказаної статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 18 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

24 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 607/13195/20
провадження № 51-857впс21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд подання Тернопільського апеляційного суду за участю представника потерпілого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

встановив:

ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд подання, про направлення кримінального провадження (справа № 607/13195/20) щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за частинами 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за його участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 336, 441 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю представника потерпілого ОСОБА_2 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 24 лютого 2021 року о 15:15.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1