Справа № 646/1280/21
№ провадження 1-в/646/143/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
Засудженого: 02.02.2016 року Нарімановським районним судом Астраханської області РФ за ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 09.08.2015 року по 01.02.2016 рік.
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 року вирок Нарімановського районного суду Астраханської області РФ від 02.02.2016 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим у відповідності із законодавством України за ст.307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 01.02.2016 рік включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Луганського Апеляційного суду від 18.09.2019 року ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 року змінено. Вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 16.02.2016 рік включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

в с т а н о в и в:
З Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» надійшло клопотання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 на підставі п «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року.
Прокурор ОСОБА_4 просив подання задовольнити та встановити засудженому адміністративний нагляд.
Засуджений надав заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів подання вбачається, що після звільнення ОСОБА_3 за ним необхідно встановити адміністративний нагляд, як за особою, яка засуджена за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, їх аналогів або прекурсорів, внаслідок чого він залишається небезпечним для суспільства.
Згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, оскільки згідно матеріалів справи ОСОБА_3 засуджений 02.02.2016 року Нарімановським районним судом Астраханської області РФ за ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.5 КК РФ до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання період перебування під вартою з 09.08.2015 року по 01.02.2016 рік. Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 року вирок Нарімановського районного суду Астраханської області РФ від 02.02.2016 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим у відповідності із законодавством України за ст.307 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 01.02.2016 рік включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Луганського Апеляційного суду від 18.09.2019 року ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 14.12.2017 року змінено. Вважати засудженим за ст. 15 ч. 2 - 307 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09.08.2015 року по 16.02.2016 рік включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Законом України «Про міри протидії незаконному поводженню з наркотичними засобами психотропними речовинами, прекурсорами та зловживанню ними» від 15.02.1995 р., ст. 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
У відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити вихід з дому з 23.00 години до 06.00 години
2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;
3.З`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції у визначені дні;
4.Заборонити відвідувати визначені місця району (місця), де вживають алкогольні напої.
5.Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1