У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка подання Жмеринського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, раніше судимого: вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019 року за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ст.70,75 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки; вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.04.2021 року за ст.126-1, ч.3 ст.185, ст.70,71 КК України на чотири роки чотири місяці позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ :
Вироком Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.125, ч.1 ст.185, ст.70 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
26.05.2020 року старший інспектор Жмеринського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про вирішення питання направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вказаним вироком Жмеринського міськрайонного суду, мотивуючи тим, що за період іспитового строку останній неоднаразово вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли накладення на нього адміністративних стягнень. У зв`язку з цим органом пробації 24.01.2020 року було письмово попереджено засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Зазначивши, що згодом після винесеного попередження засуджений ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 03.02.2020 року та 06.02.2020 року за ст.177 КУпАП України у виді штрафу в розмірі 34 грн та 17 грн відповідно, 23.04.2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП України у виді адміністративного арешту строком на 7 діб, а також 18.05.2020 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, вважав вказані обставини підставами направлення до суду даного подання.
На початку судового засідання прокурор вказав про недоцільність вирішення наразі даного клопотання органу пробації та просив залишити його без розгляду з підстав ухвалення Жмеринським міськрайонним судом 23.04.2021 року обвинувального вироку щодо ОСОБА_5 , що набув законної сили 25.05.2021 року, та яким призначено остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2019 року.
Представник заявника ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_5 щодо вирішення подання органу пробації висловився на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи та додатково представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ч.1-3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Проте, в судовому засіданні з представленої прокурором копії вироку Жмеринського міськрайонного суду 23.04.2021 року, який наразі у встановленому порядку набув законної сили встановлено, що засудженому ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2019 року.
За таких обставин суд доходить висновку, що подання органу пробації про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому саме вироком Жмеринського міськрайонного суду від 18.09.2019 року, підлягає залишенню без задоволення з метою уникнення притягнення останнього до кримінальної відповідальності двічі за одне й те саме кримінальне правопорушення, оскільки відповідна міра та вид покарання включно й за даним вироком суду йому вже визначена у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.61 Конституції України, ст.110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.19,78 КК України, ст.166 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання Жмеринського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного йому вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2019 року, відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1