Провадження №1-кс/522/7940/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000471 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 04.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеса від 26.07.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що мав місце в період часу з 09 години 10 хвилини по 10 годину 20 хвилин.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000392 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за результатами проведення обшуку квартири, де проживає

ОСОБА_5 ході досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді (Провадження №1-кс/522/7221/21) від 26.07.2021 року, старшим слідчим СВ разом з співробітниками УБН в Одеській області та спецпідрозділом ТОР УШІ в Одеській області ДПП НПУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого виявлено та вилучено:

- викорчувано та вилучено 80 ростучих в вазонах рослин роду конопля, що поміщено в картонну коробку «Нова Пошта»;

- 4 пластинки з таблетками (24 штук) назвою «Метадон - ЗН», що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS5051444;

- 4 скляні використані ампули від «Димедролу» та металевий муштук, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015442;

- металевий стакан сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною та ватними затичками, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015443.

За вказаним фактом, СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 розпочато досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000471 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Вищевказані речі та документи містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети, речі та документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені предмети та речі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності.
У зв`язку з тим, що вбачається, що вилучені речі, можуть мати ознаки таких, обіг яких заборонений законом, клопотання розглянуте за відсутністю особи, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.
Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000392 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за результатами проведення обшуку квартири, де проживає ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді (Провадження №1-кс/522/7221/21) від 26.07.2021, старшим слідчим СВ разом з співробітниками УБН в Одеській області та спецпідрозділом ТОР УШІ в Одеській області ДПП НПУ проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті якого виявлено та вилучено:

- викорчувано та вилучено 80 ростучих в вазонах рослин роду конопля, що поміщено в картонну коробку «Нова Пошта»;

- 4 пластинки з таблетками (24 штук) назвою «Метадон - ЗН», що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS5051444;

- 4 скляні використані ампули від «Димедролу» та металевий муштук, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015442;

- металевий стакан сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною та ватними затичками, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015443.

За вказаним фактом, СВ Відділення поліції №1 Одеського РУП №1 розпочато досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000471 від 04.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

На даний час, належність вилученого майна конкретному власнику не встановлено, та буде встановлюватись в ході подальшого досудового розслідування.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені предмети та речі є предметом злочину та можуть містити відомості про обставини вчинення злочину.
Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаних предметів та речей в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000471 від 04.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які були вилучені 04.08.2021 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:

- 80 ростучих в вазонах рослин роду конопля, що викорчувано разом з корінням та поміщено в картонну коробку «Нова Пошта»;

- 4 пластинки з таблетками (24 штук) назвою «Метадон - ЗН», що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS5051444;

- 4 скляні використані ампули від «Димедролу» та металевий муштук, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015442;

- металевий стакан сріблястого кольору з порошкоподібною речовиною та ватними затичками, що поміщено в полімерний сейф - пакет № FPS 5015443;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000471 від 04.08.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1