overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/3093/21
Провадження № 1-кп/487/554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого засідання)

07.05.2021 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З Окружної прокуратури м.Миколаєва до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, на 13.05.2021 року на 14 год 00 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого , захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3075/21
Провадження № 1-кс/487/2511/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

07.05.2021 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії SSA Agri DMCC на бездіяльність Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001192,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії SSA Agri DMCC на бездіяльність Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001192.
Суд вважає можливим, враховуючи положення ст. ст. 303-306 КПК України, відкрити провадження призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника і слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах компанії SSA Agri DMCC на бездіяльність Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві щодо не розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0001192 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2021 року о 09-15 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/3438/19
Провадження № 1-кп/591/148/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 травня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про виправлення описки у вироку суду, яким ОСОБА_3 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебувало вказане кримінальне провадження. 16.04.2021 р. вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України. У вироку суду було допущено описку.
Сторони заперечень стосовно виправлення описки не подали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вироку суду було допущено описку, зокрема в даті народження засудженого ОСОБА_3 зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в той же час згідно паспорту на а..с.101 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, дана описка є очевидною та підлягає виправленню.
У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що необхідно внести уточнення до вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у вироку суду від 16.04.2021 року по справі № 591/3438/19 зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 950/864/21
Провадження № 1-кп/950/154/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за № 0000040 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

07.05.2021 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000040, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 та 3 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 12.05.2021 об 11 год. 30 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2749/19
Номер провадження 1-в/585/1/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 травня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника засудженого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити чіткий строк можливого перегляду його покарання і встановити проміжки часу для його повторного перегляду, а також визначити чіткі критерії, на підставі яких може проводитися такий перегляд,

встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане клопотання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки останній неналежним чином поводиться під час судового засідання, зокрема нечув про що йдеться в судовому засіданні, чим порушує законодавство України, зокрема положення ст. 21 Конституції України.
Захисник ОСОБА_5 підтримав думку заявника ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо заявленого клопотання, в зв`язку з його необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід прокурору враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи зазначену норму права та заявлені заявником підстави для відводу прокурора, суд не вбачає підстав для відвода прокурора.

На підставі викладеного, та положень ст. ст. 77, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відвід прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/7308/21
н/п 1-кп/766/2170/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07.05.2021 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.04.2021 р. за №0000167 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
06.05.2021р. до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000167 від 08.04.2021 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , 06.05.2021 р.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою обвинуваченго про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 201) на:
10 годину 30 хвилин 18 червня 2021 року.
Підготовче судове засідання провести одноособово.
Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/3974/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0003325, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0003325.

06.05.2021 року слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому він просить клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0003325 залишити без розгляду.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додану заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Враховуючи вищевикладене, хоча Кримінальним процесуальним кодексом України і не передбачено вчинення такої процесуальної дії як залишення клопотання без розгляду, при цьому, керуючись принципом диспозитивності, для забезпечення особі права на доступ до правосуддя та з метою можливого захисту прав особи у майбутньому, слідчий суддя вважає за доцільне у такому випадку залишити вищевказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26, 114, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0003325 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1118/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

05 травня 2021 року в.о. заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 12 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/333/20
Провадження № 1-кс/689/105/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000033.

06 травня 2021 року протоколом автоматизованого розподілу справ, вказану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_1 , о 14 год. 30 хв. 07 травня 2021 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити Відділення поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та його захисника.

Витребувати у Відділенні поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000033 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2020 року та документи, що підтверджують ліквідацію СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницької області та перехід їхніх повноважень до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 750/4894/21
Провадження № 1-кп/750/212/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001033 від 08.04.2021р. відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001033 від 08.04.2021р. щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України на 21 травня 2021 року о 12 год. 00 хв., у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова.

Учасників судового провадження викликати в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/432/21
Провадження №1-кс/743/52/21
УХВАЛА

06 травня 2021 року слідча суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До слідчої судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.03.2021, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , власником якого є юридична особа НОМЕР_4 », директором якої є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: Tilto g.5, Stuomenai, Prienu r., Lietuvos Respublika.

06.05.2021 до початку судового засідання від заявника надійшла заява, в якій просить клопотання залишити без розгляду.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже, враховуючи заяву про залишення клопотання без розгляду, відсутність предмету оскарження, слідча суддя дійшла висновку за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 26, 32, 370-372, КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000014 від 27.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 128/135/20
Провадження №11-кп/801/675/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року, якою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.05.2008), звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016, -

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.05.2008), разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року, якою ОСОБА_4 , звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 23.04.2021 року, якою ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції від 07.05.2008), звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закрито кримінальне провадження № 0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2016.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2