Провадження № 1-кс/686/3784/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітів, Любарського р-ну, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000311,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 09.04.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника які заперечили щодо його задоволення та просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000311 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

10 лютого 2021 року ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а 30 березня 2021 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме про те, що він перебуваючи на посаді начальника Попільнянського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Так, наказом Національної поліції України від 30.11.2018 №1161 о/с ОСОБА_4 присвоєно чергове спеціальне звання «підполковник поліції».

Наказом начальника ГУНП в Житомирській області № 203 о/с від 18.10.2019 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника Попільнянського відділення поліції.

Всупереч покладеним на нього обов`язкам, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України за наступних обставин.

Відповідно до п. 12.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції № 622) дозволи на придбання, зберігання та носіння зброї, пристроїв оформляються, переоформляються після проведення органами поліції у встановленому порядку перевірок, тривалість яких не повинна перевищувати один місяць.

Згідно п. 2.3.3. Інструкції № 622 надання дозволу на придбання, зберігання і носіння громадянами України мисливської гладкоствольної зброї, основних частин зброї, бойових припасів до неї, пневматичної, холодної та охолощеної зброї здійснює відповідний територіальний підрозділ поліції.

Відповідно до п. 2.4. Інструкції № 622 залежно від виду дозволів, що видаються, у територіальних підрозділах поліції вони підписуються начальниками або їх заступниками особисто і скріплюються гербовою печаткою органів Національної поліції або печаткою територіальних підрозділів поліції.

Так, 30.01.2020 місцевий житель ОСОБА_6 звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою, адресованою начальнику відділення ОСОБА_4 , про видачу дозволу на придбання мисливської гладкоствольної зброї Hatsan Escort AS Triopad кал. НОМЕР_1 . Розгляд указаної заяви здійснювався інспектором контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи ОСОБА_7 .

У той же час, наприкінці лютого-початку березня 2020 року ОСОБА_4 дізнавшись, що місцевий житель ОСОБА_8 має у користуванні ставок на території району, займається розведенням та продажем риби, у останнього виник умисел на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 .

З цією метою, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на одержання неправомірної вигоди у ОСОБА_8 , ОСОБА_4 створив штучну перепону в одержанні дозвільних документів на придбання мисливської гладкоствольної зброї сином ОСОБА_8 ОСОБА_6 та через підлеглого працівника ОСОБА_7 організував зустріч із ОСОБА_8 , що відбулась 13.03.2020 близько 10 год. у службовому кабінеті ОСОБА_4 в приміщенні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Під час даної зустрічі, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_8 вимогу щодо необхідності сплати йому разової суми неправомірної вигоди 2 000 грн. за сприяння в отриманні дозвільних документів на придбання, зберігання та носіння мисливської гладкоствольної зброї ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 , усвідомлюючи статус та повноваження ОСОБА_4 , а також пов`язані з цим можливості останнього щодо видачі дозвільних документів, вимушений був погодитись на вимогу останнього, повідомивши, що гроші зможе надати через декілька днів.

У подальшому, 15.03.2020 близько 12 год., у ході зустрічі, яка відбулась за попередньою телефонною домовленістю на території ставка, що у АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні в ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , дізнавшись, що у останнього відсутні дозвільні документи на вирощування, розведення та продаж риби, а також діяльності, пов`язаної із наданням місць відпочинку (альтанок) для проведення дозвілля відпочивальниками, вирішив отримувати від ОСОБА_8 неправомірну вигоду на постійній основі.

З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , висунув останньому вимогу щодо необхідності щомісячного надання йому неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. за не перешкоджання працівниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у здійсненні ОСОБА_8 діяльності, пов`язаної із вирощуванням, розведенням та подальшим продажем риби, діяльності пов`язаної із наданням місць відпочинку (альтанок) для проведення дозвілля відпочивальниками, а саме не проведення працівниками поліції перевірок законності здійснення вказаної діяльності та не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_8 , усвідомлюючи можливість настання шкідливих наслідків щодо своїх прав і законних інтересів, а також статус ОСОБА_4 та пов`язані з цим можливості, вимушений був погодитись на вимогу останнього.

У подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з останнім, домовився про зустріч 20.03.2020 для отримання раніше озвученої суми неправомірної вигоди.

З цією метою, 20.03.2020 року близько 12 год. ОСОБА_4 на автомобілі «Лада-Пріора 2170» д.н.з. НОМЕР_2 приїхав на раніше обумовлене з ОСОБА_8 місце узбіччя автомобільної дороги «Попільня-Сквира» (у напрямку смт. Попільня), поблизу с. Парипси, Попільнянського району, де його чекав ОСОБА_8 . В період часу з 12.02 по 12.03 год. перебуваючи в салоні вказаного автомобіля, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, одержав шляхом рукостискання від ОСОБА_8 , який сів до автомобіля, неправомірну вигоду у сумі 2 000 грн. за сприяння в одержанні дозвільних документів на придбання, зберігання та носіння гладкоствольної мисливської зброї його сином ОСОБА_6 та за не перешкоджання працівниками Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у здійсненні ним діяльності пов`язаної із вирощуванням, розведенням та подальшим продажем риби, діяльності пов`язаної із надання місць відпочинку (альтанок) для проведення дозвілля відпочивальниками, а саме не проведення працівниками поліції перевірок законності здійснення вказаної діяльності та не притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел щодо одержання неправомірної вигоди, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 , 21.05.2020 близько 16 год. на автомобілі марки «ЗАЗ Део» д.н.з. НОМЕР_3 прибув на територію ставка, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , який перебуває у користуванні останнього.

Перебуваючи у альтанці, розташованій на території вказаного ставка, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, повторно одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 2000 грн. за не перешкоджання працівниками ПопільнянськогоВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області у здійсненні ним діяльності пов`язаної із вирощуванням, розведенням та подальшим продажем риби, діяльності пов`язаної із наданням місць відпочинку (альтанок) для проведення дозвілля відпочивальниками, а саме не проведення працівниками поліції перевірок законності здійснення вказаної діяльності та не притягнення ОСОБА_8 до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ( або таке, що готується) від 17.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.10.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2020 року, протоколи обшуку від 21.05.2020 року, протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 29.05.2020 року та від 19.03.2021 року, витяг з наказу начальника ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 №160 від 19.06.2020 року про призначення ОСОБА_4 на посаду та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком по 09.04.2021 включно.

Того ж самого дня ОСОБА_4 відсторонено від займаної ним посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області на строк по 09 квітня 2021 року.

Постановою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.05.2021 року .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 року, такі як переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.05.2021 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , саме по 07.05.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 07.05.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.02.2021 року, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України ( в разі їх наявності).
Ухвала діє по 07 травня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя