КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 09 червня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ленінград Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 01 червня 2021 року, заборонено йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв., по 07 год. 00 хв., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 09 червня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 13 квітня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_5 підтримав подану ним заяву, захисник та підозрюваний не заперечували щодо такої заяви.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05 квітня 2021 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 758/4276/21 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Провадження № 11сс/824/2791/2021 Доповідач: ОСОБА_9

Категорія ст. 181 КПК