09.06.2021
Провадження №1в/642/136/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , який засуджений 17.08.2018р. вироком Київського районного суду м.Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавленняволі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О звернулася з зазначеним поданням при цьому зазначила, що 22.03.2021 до відділу відносно ОСОБА_4 для виконання надійшов вирок Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2018р. після закінчення іспитового строку, а саме 17.08.2020р.

Згідно відомостей АІС «АРМОР» за період іспитового строку ОСОБА_4 притягувався УПП у м.Харкові до адміністративної відповідальності 10.06.2020р. (протокол №1210005N).

Відповідно інформації УІАП ОСОБА_4 в період іспитового строку притягувався ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Х/О ЄРДР №0000240 від 29.07.2020 за ч. 5 ст. 185 КК України і матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді Нововодолажського районного суду Харківської області, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2021 на 10.00 год.

Мотивуючи подання орган пробації посилався на ч.3 ст.75 та ч.1 ст.78 КК України, що передумовою звільнення засудженого від відбуття покарання є не вчинення засудженим у період іспитового строку, визначеного судом нового кримінального правопорушення. При цьому констатувати вчинення кримінального правопорушення цією особою та відповідно її винуватість у вчиненому може виключно суд в порядку визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою (презумпція невинуватості). Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, ч.1 ст.19 Закону України від 29 червня 2004р. «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України. Так, у ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде доведена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують всі можливості для захисту. Згідно з п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадські та політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки її винність його не буде доведена згідно із законом. Також посилалась на рішення ЄСПЛ від 22 квітня 2010р. по справі «Фаттуллаєв проти Азербайджану» в якому зазначено про презумпцію невинуватості, втілену в п.2 ст.6 Конвенції є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом так і представниками інших органів влади думки, що особа яка «обвинувачується у кримінальному злочині» є винною до того, як це доведено в законному порядку. Аналогічне порушення було констатовано у справі «Шагін проти України», «Грабчук проти України» та інших. Таким чином не має підстав вважати ОСОБА_4 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку. Іспитовий строк призначений вироком суду закінчився 17.08.2020р., таким чином перебування ОСОБА_4 на облікууповноваженого органу з питань пробації не є доцільним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права засудженого.

У судове засідання прокурор та представник ДУ «Центр пробації» не з`явились, подали заяви, в яких просили судовий розгляд провести у їхньої відсутності. При цьому представник органу пробаціїпідтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про дату та час слухання подання.

Суд дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2018р. за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років шести місяців позбавленняволі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки, згідно ч. 1 п.п.1,2 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.12.2020р. апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та прокурора на вирок Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2018р. закрито.

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2018р. з розпорядженням про набрання ним законної сили 22.12.2020р. надійшов до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Х/О 22.03.2021р.

Згідно відомостей ІТС ІПНПУ від 01.04.2021р. за період іспитового строку ОСОБА_4 10.06.2020р. притягувався УПП в Х/О до адміністративної відповідальності (протокол №1210005N).

Відповідно інформації УІАП від 26.04.2021р. ОСОБА_4 в період іспитового строку пред`явлене обвинувачення 19.08.2020 р. (ЄРДР №0000240 від 29.07.2020) за ч. 5 ст. 185 КК України і матеріали кримінального провадження знаходяться на розгляді Нововодолажського районного суду Харківської області, підготовче судове засідання призначено на 20.05.2021 на 10.00 год.

Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч.1,3 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, а відповідно до вимог ст.78 КК України, в разі вчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку суд призначає йому покарання за правилами ст.ст.71,72 КК України.
Звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Київського районного суду м.Харкова від 17.08.2018р. буде перешкоджати правильній кваліфікації дій останнього та прийняттю законного і обґрунтованого рішення стосовно нього згідно з вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства. Вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного за вище вказаним вироком, на даний час є передчасним.
За наслідками розгляду відповідного кримінального провадження у випадку встановлення відсутності вини ОСОБА_4 у вчиненні ним нового злочину під час іспитового строку орган пробації чи інші особи не позбавлені права звернутися до суду з відповідним клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 в частині звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 відмовити.
Справу щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1