Провадження №1-кс/127/8710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якомуповідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового слідства встановлено,що 19.12.2018 відносно ОСОБА_6 скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, однак останній на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом психотропних речовин, тобто діючи повторно, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю психотропними речовинами.
Так, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого її збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.
Далі, 3 червня 2021 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_6 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , а саме біля входу до під`їзду № 3, зупинений працівниками СКП Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Після чого, в ході проведення огляду місця події в період часу з 04 год. 04 хв. до 04 год. 18 хв. на середині клумби, яка розташована між 2 та 3 під`їздом вищевказаного будинку виявлено поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, при відкритті якого всередині виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого виявлено ще один поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.
Цього ж дня, 3 червня 2021 року в період часу з 05 год. 48 хв. по 06 год. 31 хв., під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого із належного йому рюкзака червоного кольору, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено 5 поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких виявлено порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

В діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307 КК України,незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 03.06.2021 о 05 год. 48 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , затриманий слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому 03.06.2021 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 181 600,00 грн.

Внаслідок складності даного провадження, завершити досудове слідство у строк до 03.08.2021 не представлялось можливим, тому 29.07.2021 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового слідства у даному кримінальному проваджені було продовжено до шести місяців, а саме до 03.09.2021, тому слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Необхідні слідчі дії у встановлений строк виконати не є можливим, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 03.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
За підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення 03.06.2021 о 05 год. 48 хв. в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , затриманий слідчим СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якому 03.06.2021 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

04.06.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_6 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 181 600,00 грн.

Так, на час розгляду клопотання обгрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Рапортом працівника СКП Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області., Протоколом огляду місця події від 03.06.2021; Допитами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутніми в якості понятих під час проведення огляду місця події; Протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України; Висновком експерта від 03.06.2021 № СЕ-19/102-21/8224-НЗПРАП; Іншими матеріалами кримінального провадження
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину в сфеі обігу наркотичних засобів, не має постійного місця роботи та доходу, не одружений, що свідчить про те, що він, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать його належну процесуальну поведінку та забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України під час кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 03.08.2021 однак, протягом вказаного строку, внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки в ході досудового розслідування по вказаному провадженню призначено ряд експертиз матеріалів речовин та виробів та молекулярно - генетичну експертизу, судову експертизу холодної зброї, які на даний час ще не закінчені та знаходиться на виконанні у експертів, крім того необхідно виконати наступні дії: отримати висновки експертиз матеріалів речовин та виробів, отримати висновки судової молекулярно-генетичної експертизи, отримати висновки судової експертизи холодної зброї, з урахуванням висновків експертиз матеріалів, речовин та виробів та молекулярно генетичної експертизи повідомити підозрюваному ОСОБА_6 , про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри., виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виникнути під час розслідування кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України., скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Внаслідок складності даного провадження, завершити досудове слідство у строк до 03.08.2021 не представлялось можливим, тому 29.07.2021 керівником Вінницької окружної прокуратури Вінницької області строк досудового слідства у даному кримінальному проваджені було продовжено до шести місяців, а саме до 03.09.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час залишаються та не зменшились.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 покладається забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідність запобігання спробам: продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування

Стан здоров`я та вік підозрюваного ОСОБА_6 дозволяють утримувати його під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 години 48 хвилин 03 вересня 2021 року.

Щодо клопотання адвоката ОСОБА_10 про зміну підозорюваному запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до настпуного висновку.

У відповідності до вимог ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, захисником до клопотання не додано жодного доказу в підтвердження вимог клопотання.

Посилання сторони захисту на те, що на даний час відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є необґрунтованими.
В ухвалі слідчого судді, якою продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що під час розгляду справи було встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, а також на даний час наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
З огляду на ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є, в тому числі, забезпечення балансу між правами і інтересами окремої особи (підозрюваного) та суспільними інтересами (захист особи суспільства і держави), а також застосування належної правової процедури. Виходячи із представлених в судовому засідання аргументів, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є таким балансоутворючим фактором, який забезпечує виконання завдань кримінального провадження.
За таких обставин клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 години 48 хвилин 03 вересня 2021 року.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя