ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4197/21 Номер провадження 11-сс/814/477/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5
за участю:
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Полтавсбького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.07.2017 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 27.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за результатами розгляду кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України застосовано примусові заходи виховного характеру;

- 21.01.2021 Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 55 діб. Строк дії ухвали закінчується 11 год. 00 хв. 5 липня 2021 року, без визначення розміру застави.

Не погодившись з рішенням суду, з апеляційною скаргою звернувся захисник адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Інші учасники судового провадження ухвалу слідчого судді не оскаржували.

Захисник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явилась та просив в телефонному режимі розглядати справу без його участі.

Прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце апеляційного розгляду вказаного провадження, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява в якій він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги. Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав заяву захисника про закриття апеляційного провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача та підозрюваного ОСОБА_6 , який підтримав заяву та просив закрити апеляційне провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 відмовився від поданої апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 погодився з заявою захисника, а інші учасники судового провадження апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4