Справа № 461/1030/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/258/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ТзОВ «Тургон» на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ТУРГОН» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - повернуто скаржнику.
Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що як вбачається з матеріалів скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 30.11.2020 року здійснюється слідчими Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, яке зареєстроване за адресою: 79000, м. Львів, вул. Городоцька, 126 - у Залізничному районі м. Львова, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. На дану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ТзОВ «Тургон» апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року, оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує, що висновок суду про те, що скарга повинна розглядатися Залізничним районним судом м. Львова, оскільки заявником оскаржується постанова прокурора Львівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №000068, яке здійснюється слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області не відповідає фактичним обставинам, оскільки до суду оскаржено дії прокурора Львівської обласної прокуратури, яка знаходиться за адресою м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.
Наголошує що як свідчать обставини, вказаний прокурор та інші прокурори здійснюють безпосереднє розслідування даного кримінального провадження, що підтверджується окрім іншого як вказаними матеріалами так і даними Єдиного державного реєстру судових рішень в якому виключно наявні за клопотанням прокурора а не слідчих Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.
Звертає увагу, що представник власника майна, який надає правову допомогу і іншим особам, в даному проваджені подавав клопотання до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, на який отримав відповідь, що матеріали кримінального провадження №000068 не можуть бути надані, оскільки вони знаходяться в Львівській обласній прокуратурі.
Вважає, що наведені твердження суду не відповідають фактичним обставинам, оскільки станом на лютий 2021 р. колишній СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області перейменований у відділенні № 1 ЛРУ ГУНП у Львівській області, який являється структурним підрозділом юридичної особи ГУНП у Львівській області, яка зареєстрована за адресою м.Львів, площа Григоренка, що відноситься до територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.
В клопотанні про поновлення строку вказує, що з повним текстом оскаржуваної ухвали слідчого судді він ознайомився лише 17.02.2021 р.
Адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, відтак, колегія суддів, в силу вимог ст. 405 КПК України вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00068, яка винесена прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника управління Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7

Львівська обласна прокуратура знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Шевченка, 17/19 та територіально відноситься до Галицького адміністративного району міста Львова і відповідно перебуває в межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Отже, висновок слідчого судді про те, що скарга розгляду в Галицькому районному суді м.Львова не підлягає, є необґрунтованим.

Відтак, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 слід задоволити, ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ТУРГОН» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - повернуто скаржнику скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ТзОВ «Тургон» направити у Галицький районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

При цьому, адвокату ОСОБА_6 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року з підстав наведених у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Поновити адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 лютого 2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ТУРГОН» на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання - повернуто скаржнику скасувати, а скаргу адвоката ОСОБА_6 , яка подана в інтересах ТзОВ «Тургон» направити у Галицький районний суд м. Львова для розгляду в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4