справа № 361/6047/21
провадження № 1-кс/361/1147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 про неправомірність дій уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшого дізнавача Сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку та скасування повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга ОСОБА_2 про неправомірність дій уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшого дізнавача Сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку та скасування повідомлення про підозру.

У своїй скарзі скаржник просить:

- визнати дії органу досудового розслідування дізнання, прокуратури неправомірними;

- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000661 від 04 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, складену 06 липня 2021 року старшим дізнавачем сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджену прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та зобов`язати слідчого та прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про оголошення підозри від 06 липня 2021 року у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

Слідчий суддя, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї документами, дійшов висновку про повернення скарги, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно приписів пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Зі скарги підозрюваного ОСОБА_2 вбачається, що він просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, яке було вручене 06 липня 2021 року, та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 04 грудня 2020 року.
З наданих до скарги даних встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000661 від 04 грудня 2020 року за частиною 1 статті 125 КК України було складено 06 липня 2021 року.
Як зазначено вище, згідно пункту 10 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Тобто, на теперішній час, час звернення до слідчого судді зі скаргою, повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 06 липня 2021 року оскарженню в порядку передбаченому пунктом 10 частини 1 статті 303 КПК України не підлягає.
Таким чином, скарга підозрюваного ОСОБА_6 підлягає поверненню, оскільки в порушення пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скаргу подано до спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, тобто подано особою, що не має права на даний час її подавати.
Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги частини 7 статті 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 про неправомірність дій уповноваженої службової особи Броварської окружної прокуратури Київської області, Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшого дізнавача Сектору дізнання Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку та скасування повідомлення про підозру повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити адвокатам ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1