Справа № 545/2108/21
Провадження № 1-в/545/328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації установи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_6 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор та представник адміністрації установи заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Засуджена та її захисник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджена вироком Київського районного суду м. Полтави від 04.01.2018 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно з вироком суду, зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а термін з 21.06.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку день за день. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.05.2018 року вирок від 04.01.2018 року в частині засудження за ч.1 ст.307 КК України скасовано, вважати засудженою за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк покарання період перебування під вартою 26.05.2017 року та з 31.05.2017 року по 01.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з моменту затримання 02.06.2017 року.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_6 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За період відбування покарання засуджена ОСОБА_6 мала 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_6 за період відбування покарання має 3 стягнення, з яких одне стягнення на день звернення до суду не погашене.

Згідно з витягом з протоколу №15 від 25.06.2020 року спостережної комісії Полтавської райдержадміністрації та комісії НВК №65 постановлено не подавати матеріали на умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , як такої, що не довела своє виправлення сумлінною поведінкою і ставлення до праці (а.о.с.11).
Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_6 працевлаштована на підприємстві установи у виробничій бригаді №15, швачкою; допускає порушення вимог режиму відбування покарання та розпорядок дня; за вироком суду має цивільний позов на загальну суму 2901,99 грн., але виконавчий лист до установи не надходив.Адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_6 не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.
Разом з тим, наявність п`яти заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1