Дата документу 16.04.2021
Справа № 334/2510/21
Провадження № 1-кп/334/676/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утриманні дітей не має, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-22.02.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-13.05.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік;
-21.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2014 року і остаточно до відбуття покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 10.08.2016 року по відбуттю покарання;
-22.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 23.08.2019 року по відбуттю строку покарання;
-26.01.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту (покарання на час постановлення вироку не відбуте).
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці, шляхом привласнення знайденого, залишив собі поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, який в подальшому, маючи злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, став незаконно зберігати при собі, без мети подальшого збуту.
Після чого, 17 березня 2021 року ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які під час огляду місця події о 12 годині 40 хвилин виявили та вилучили у останнього поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких обмежено - канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 12,262 грами, який останній зберігав при собі без мети подальшого збуту.
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
До обвинувального акту прокурором долучено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутністю підтверджено підписом в заяві обвинуваченого та адвоката ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 382 КПК Українивирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а також приймаючи до уваги його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, який надав свою згоду в присутності захисника, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4ст.107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Відповідно до частини 1 статті 1 КК України цей кодекс має своїм завданням правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.
За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, раніше судимий, з 1987 року двічі перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 13.08.2020 по 18.08.2020 з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, з 2000 року неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, востаннє 04.12.2019, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, алкоголю, синдром залежності від опіоїдів, а тому суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді арешту.
Оскільки обвинувачений вчинив даний злочин у період після набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2021 (набрав законної сили 26.02.2021), яким його засуджено до покарання у виді 3 місяців арешту, до нього належить застосувати правила, визначені ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та остаточно визначити до відбування покарання у виді арешту. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи №СЕ-19/108-21/3595-НЗПРАП від 26.03.2021 року у сумі 653,80 на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався та підстав для його обрання у суду не має.
Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 26.01.2021 у виді 2 (двох) місяців арешту та остаточно визначити до відбування 5 (п`ять ) місяців арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 653,80 грн.
Речові докази: спец пакет, в якому перебуває поліетиленовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 12,262 г, що зберігається в камері схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його отримання.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя: ОСОБА_1