Справа №463/1182/21
Провадження №1-кс/463/943/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -
встановив:

представник скаржника ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001427 від 24.11.2020.
Скаргу мотивує тим, що 05.12.2020 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого ТУ ДБР у м. Львові із клопотанням про допит свідків, які можуть надати відомості по факту заподіяння вказаній особі моральної шкоди , які необхідні для подальшого проведення психологічної експертизи з метою встановлення наявності чи відсутності заподіяння останній моральної шкоди та її розміру.
Постановою слідчого ТУ ДБР у м. Львові від 09.12.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, однак в подальшому згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова вказано постанова 30.12.2020 року була скасована і зобов`язано слідчого провести повторний розгляд вказаного клопотання. Постановою від 14 січня 2021 року повторно було відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що на даний час слідчим призначено психологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, а відтак проведення допитів зазначених свідків не є можливим.
З урахуванням наведеного, вважає, що не можна вважати законним і таким, що прийняте з дотриманням принципу верховенства права та сприяє виконанню завдань кримінального провадження, рішення слідчого ТУ ДБР від 14 січня 2021, яким проведення допитів свідків поставлено у залежність від призначення експертизи, тому просить скаргу задовольнити.
В судове засідання скаржник не прибув, хоча був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просить слухати скаргу без його участі та прохання задоволити його скаргу в повному обсязі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові на розгляд скарги не з`явився, причин неявки слідчому судді не повідомив, заперечення на скаргу не скерував, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у його відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою слідчого ТУ ДБР від 09.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.12.2020 про допит свідків відмовлено.Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова вказано постанова 30.12.2020 року була скасована і зобов`язано слідчого провести повторний розгляд вказаного клопотання. Постановою від 14 січня 2021 року повторно було відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що на даний час слідчим призначено психологічну експертизу у вказаному кримінальному провадженні, а відтак проведення допитів зазначених свідків не є можливим.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з оскаржуваної постанови підставою для відмови в задоволенні клопотання стало те, що на даний час слідчим призначено експертне дослідження на визначення факту спричинених моральних страждань потерпілій
Разом з тим, необхідність огляду матеріалів кримінального провадження не може бути підставою для відмови у проведенні іншої слідчої дії, зокрема допиту свідків, та не позбавляє слідчого можливості встановити черговість проведення відповідних слідчих дій, тобто здійснити допит таких свідків після повернення справи з експертизи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки постанова не містить іншого обґрунтування і мотивів, з яких слідчий відмовив у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а скарга в цій частині задоволенню.
Що ж стосується прохальної частини скарги щодо зобов`язання слідчого ТУ ДБР у м. Львові здійснити допит свідків зазначених в клопотання адвоката ОСОБА_6 , то слід зазначити, що слідчий суддя не вправі перебирати на себе функції інших учасників кримінального провадження, у тому числі і функцію процесуального керівництва досудового розслідування, а також втручатись у закріплену ст. 40 КПК України процесуальну самостійність слідчого,а тому така вимога не підлягає до задоволення..
Керуючись вимогами статей 303, 307, 372 КПК України, -

постановив:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 14 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001427 від 24.11.2020.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання представника адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_5 від 05.12.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1