Справа № 296/5820/21
УХВАЛА
Іменем України

08 липня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 30.06.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати слідчим СУ ГУНП України в Житомирській області на тимчасовий доступ до речей та документів, розпорядження про вилучення (виїмку) їх оригіналів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів та інформації щодо здійснення поштових відправлень ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), здійснених у період з 20.03.2019 по 20.04.2019, а також документів та інформації щодо отримання поштових відправлень ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т.: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) у період з 20.03.2019 по 20.04.2019 із зазначенням всіх наявних реквізитів щодо відправлень та їх отримувача, а також оригіналів документів щодо зазначених відправлень.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби здійснили закупівлю ТМЦ сумнівної якості та по завищеній вартості на суму понад 750 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки, за наступних обставин.

1.3. Вказані обставини ГУНП в Житомирській області попередньо кваліфіковані за частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснював постачання деталей на завод використовуючи послуги поштового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилки отримувалися на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_12 , що знаходиться поряд із заводом, за адресою: АДРЕСА_2 , які у подальшому завозилися на завод, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказував на необхідність у тимчасовому доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляду клопотання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 4 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити конфіденційну інформацію.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених частиною 2 статті 364 КК України за фактом того, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, діючи всупереч інтересам служби здійснили закупівлю ТМЦ сумнівної якості та по завищеній вартості на суму понад 750 тис. грн., чим спричинили тяжкі наслідки, за наступних обставин.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, що містять інформацію про здійснення поштових відправлень, зазначених у п. 1.1. цієї ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000297; 3) відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. Щодо вимог клопотання про надання тимчасового доступу оперативним працівникам УСБУ в Житомирській області, слід зазначити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається не будь-яким працівникам правоохоронних органів, а саме стороні кримінального провадження, якою відповідно до вимог п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000297 від 06.11.2019 задовольнити частково.

2. Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, що містять інформацію щодо здійснення поштових відправлень ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т.: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т.: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), здійснених у період з 20.03.2019 по 20.04.2019, а також документів та інформації щодо отримання поштових відправлень ОСОБА_7 (код ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (м.т.: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ) у період з 20.03.2019 по 20.04.2019 із зазначенням всіх наявних реквізитів щодо відправлень та їх отримувача, а також оригіналів документів щодо зазначених відправлень, з можливістю здійснення вилучення (виїмки) їх оригіналів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 08.09.2021.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

6. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1