Справа № 595/254/21
Провадження № 1-кс/595/106/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 03 лютого 2021 року о 16 год. 03 хв. в чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , про те, що до нього із заявою звернувся староста с.Стінка Чортківського району ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель с.Млинки Чортківського району про те, що попередній сільський голова с.Стінка ОСОБА_6 підробив рішення сесії № 931 від 14.09.2020 року щодо надання оренди сесійної зали ІНФОРМАЦІЯ_2 своєму зятеві ОСОБА_7 .

Відомості про даний факт було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04 лютого 2021 року за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було опитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Млинки Чортківського району, який повідомив, що 26 листопада 2020 року його згідно сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено старостою села Стінка Чортківського району та с.Млинки Чортківського району Тернопільської області. Так, під час здійснення прийому жителів села Стінка до нього звернувся депутат сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , який йому повідомив, що приміщення сесійної зали, яке перебуває в оренді у ОСОБА_7 перебуває у нього із порушенням законодавства та із порушенням процедури передачі його в оренду, оскільки він та більшість депутатів сьомого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішення щодо надання в оренду приміщення сесійної зали не голосували і дане рішення було підроблене колишнім головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Почувши це, він для проведення перевірки даного звернення вирішив самостійно провести опитування депутатів. У ході опитування він дійсно з`ясував, що за дане рішення більшість депутатів не голосували і на голосування дане питання під час проведення сесії 14 вересня 2020 року не виносилось. Також у ході перевірки він з`ясував, що ОСОБА_7 є зятем голови ОСОБА_6 , а також те, що будь-яким підприємцем він не являється. Тоді він зрозумів, що дане рішення є підробленим і у діях колишнього голови ОСОБА_6 є ознаки службового підроблення і він вирішив повідомити про даний факт дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 і написати письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження із доданих ОСОБА_5 матеріалів до кримінального провадження було встановлено, що 01 жовтня 2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено договір оренди частини приміщення адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено акт прийому-передачі.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналу договору оренди частини приміщення адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та акт прийому-передачі від 01 жовтня 2020 року.

В ході досудового розслідування стало відомо що оригінал договору оренди частини приміщення адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та акт прийому-передачі від 01 жовтня 2020 року, знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, проведенням експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу договору оренди частини приміщення адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 та акт прийому-передачі від 01 жовтня 2020 року, який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
04.02.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме оригіналу договору оренди частини приміщення адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі голови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та акт прийому-передачі від 01 жовтня 2020 року, який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1