У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/287/21

Провадження № 1-кс/936/207/2021

04.08.2021 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з в.о. начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 23.03.2021 року,-

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий посилається на те, що в ніч з 22 на 23 березня 2021 року невідома особа умисно, таємно, в корисливих цілях, з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення хвіртки, зайшла на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно за допомогою невстановленого електронного пристрою відчинила дверцята і заволоділа легковим автомобілем марки «BMW» моделі «523І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику біля даного готелю і належить громадянці ОСОБА_5 , внаслідок чого власнику даного транспортного засобу потерпілій ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2021 за №0000025.

Допитані у кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 показали, що придбали вказаний автомобіль «BMW 5231» у 2018 році, вартість його склала 28500 доларів США, у автомобіля приблизно за місцяць до викрадення була помічена несправність з приводу дистанційного відчинення замків. На час викрадення в ніч на 23.03.2021 року автомобіль знаходився на стоянці біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у його салоні знаходилися свідоцтво про реєстрацію цього т.з., посвідчення водія ОСОБА_5 , гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі бл.ЮОО грн., дисконтні картки та папки із документами « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у багажному автомобілі особисті речі та інше майно. В подальшому, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій та розшукових заходів, у тому числі за результатами аналізу відеозаписів камер спостереження по маршруту можливо руху слідування, встановлено, що автомобіль після викрадення був переміщений до м.Львів.
Так, при обстеженні прилеглої до місця злочину території встановлено камери спостереження, на яких зафіксовано подію незаконного заволодіння а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме проникнення на територію стоянки невідомого чоловіка одягненого у темний одяг (колір в повній мірі не відображено у зв`язку із темною порою доби), кофту з білим коміром та капюшоном, із об`ємним предметом, схожим на ноутбук, який відчинив автомобіль, сів за кермо та о 03.36 год. виїхав із території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому рух викраденого автомобіля зафіксовано в напрямку до м.Львова камерами відеофіксації о 04.32 год. та о 04.58 год. 23.03.2021 в с.Козьова та с.Гірне Стрийського району Львівської області, а о 06.08 год. а/м заїжджає у м.Львів. В ході подальшого аналізу записів камер нагляду центрального відео спостереження «Безпечне місто» встановлено, що на викраденому т.з. злочинці змінили номерний знак на д.н.з. Чеської Республіки НОМЕР_2 , який не зафіксовано за жодним транспортним засобом на території України, а реєструвався за т.з. лише двічі: 26.06.2020 в м.Мукачево та 16.11.2020 року в с.Ракошино Мукачівського району. Детальним аналізом номерного знаку встановлено, що він виготовлений кустарним способом, на ньому відсутній голографічний знак. В подальшому за допомогою камер спостереження встановлено, що викрадений а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 було припарковано 23.03.2021 о 06.14 год. на стоянці біля буд. АДРЕСА_2 , а о 06.52 год. до цього а/м підходить невідомий чоловік, одягнутий в темні (сині) штани, темну куртку, із кепкою - водій встановленого автомобіля «Мерседес», д.н.з. Польщі НОМЕР_3 . Водій підійшов до викраденого а/м «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , із якого вийшов чоловік, які привіталися, провели маніпуляції із номерними знаками викраденого а/м, забрали речі із салону та багажного відділення, та о 07.01.год. від`їхали. Після того о 09.30 год. камерами спостереження зафіксовано повернення зазначеного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , із якого вийшли пасажир - один чоловік у синій куртці, та водій, після маніпуляцій із номерними знаками на викраденому автомобілі чоловік у синій куртці сідає за його кермо, а водій автомобіля «Мерседес» повернувся до свого автомобіля та о 09.10 год. виїхали із цієї стоянки. Після того за допомогою камер спостереження встановлено, що о 09.37 год. викрадений а/м «BMW 5231», водій у синій куртці перемістив та залишив на парковці за адресою АДРЕСА_3 , а сам покинув паркову. За результатами аналізу маршруту подальшого руху а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , встановлено, що 23.11.2020 року о 10.34 год. вказаний а/м фіксується в напрямку с.Нижні Ворота Воловецького району, куди приїжджає о 12.36 год. На передньому пасажирському сидінні вказаного а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , зафіксовано того самого чоловіка в синій куртці, який перемістив у м.Львові та причетний до викрадення а/м «BMW 5231», після чого вони заїхали в смт.Воловець до вул.Карпатської, а через деякий час повертається та з 13.05 год. повертається у зворотному напрямку без пасажира. Також після від`їзду а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , камерами зафіксовано виїзд та рух автомобіля «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал.
Проведеним аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено що вказаним а/м «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3 , користується ОСОБА_7 (раніше змінював прізвища та ім`я із: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ), раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.З ст.289 КК України, по ознакам зовнішності ОСОБА_7 схожий на особу, яка разом із іншим чоловіком у синій куртці, який схожий по ознакам зовнішності із ОСОБА_11 переміщали викрадений автомобіль з однієї парковки на іншу в м.Львів. Також, аналізом камер спостереження АІК «Безпечне місто» поблизу місця події встановлено вищевказаний а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_4 , зареєстровано на праві власності за ОСОБА_11 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів. При цьому виїзд а/м «Шкода Октавіа», сірого кольору, кузов універсал, номерний знак НОМЕР_4 . із смт.Воловець зафіксовано 24.03.2021 о 18.55 год. через смт.Міжгір`я та о 20.17 год. зафіксовано приїзд в м.Виноградів, де проживає ОСОБА_11 , за кермом якого особа схожа на нього, у синій куртці, перебуває за кермом вказаного а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 . При цьому цей а/м прибув до смт.Воловець 21.03.2021, та заїзд якого зафіксовано зі сторони с.Нижні Ворота о 02.55 год. та рух напередодні з м.Мукачева. Тобто в період з 21.03.2021 по 24.03.2021 р. а/м «Шкода», д.н.з. НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_11 , територію смт.Воловець не покидав. Додатково встановлено, що ОСОБА_11 перебуває у відносинах із ОСОБА_12 мешканкою АДРЕСА_4 , а автомобіль на протязі з 21 по 24.03.2021 знаходився та зафіксований поблизу будинку, у якому проживає ОСОБА_12 за вищевказаною адресою.
Крім того, проведеними заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_11 підтримує дружні відносини із гр. ОСОБА_13 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та попадав у поле зоре правоохоронних органів, із яким напередодні незаконного заволодіння автомобілем «BMW 5231» виїздили до м.Львів, для можливого знайомства ОСОБА_11 із іншими причетними до злочину особами та обговорення плану його вчинення, конспірації, маршруту руху, місця схованки та подальшої реалізації викраденого автомобіля, а за місцем проживання ОСОБА_13 в АДРЕСА_5 , можуть зберігатися речі і документи, які були викрадені разом із вказаним автомобілем, засоби зв`язку і підроблені номерні знаки, використані під час вчинення злочину. При цьому ОСОБА_13 після скоєння злочину виїхав з України, можливо з метою забезпечення собі алібі. Також встановлено, що ОСОБА_11 підтримує дружні відносини із гр. ОСОБА_14 який є майстром СТО, що спеціалізується на обслуговуванні автомобілів марки «BMW», який міг обслуговувати автомобіль потерпілих, зчитати код сигналізації і передати цю інформацію ОСОБА_11 та консультувати його з приводу запуску двигуна, так як володіє такими навичками. Також встановлено, що ОСОБА_15 володіє помешканням за адресою АДРЕСА_6 та земельною ділянкою в АДРЕСА_7 .
У сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 , ОСОБА_7 причетні до вчинення незаконного заволодіння автомобіля «BMW 5231», д.н.з. НОМЕР_1 , а також можуть бути причетні ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та інші особи, які з ними зв`язувалися у період до, під час та після вчинення незаконного заволодіння автомобілем, так як підготовка до викрадення, саме викрадення, переміщення і переховування викраденого транспортного засобу потребує узгодженості дій кількох осіб. Для встановлення таких обставин є необхідність у проведенні аналізу інформації про знайомства та телефонні зєднання між цими особами, яка має значення для встановлення обставин вчиненого злочину у кримінальному провадженні.
Проведеними розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області встановлено засоби зв`язку, якими користувалися особи, що причетні до злочину, а також особи, інформація про телефонні з`єднання яких також має значення для встановлення всіх обставин злочину, а саме встановлено номер телефонного мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, який підтримує спілкування із ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з метою встановлення особи, яка ним користується, встановлення місця його перебування на момент вчинення кримінального правопорушення, та отримання додаткової інформації щодо особи, яка причетна до незаконного заволодіння автомобілем «BMW GT 5351», д.н.з. НОМЕР_6 .
На думку слідчого, з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про осіб, із якими були з`єднання під час вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до його вчинення, необхідно отримати інформацію з базових станцій операторів мобільного зв`язку про з`єднання абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, оскільки іншим чином неможливо здобути фактичні дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення чи осіб, які причетні до його вчинення.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до інформації полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаної інформації.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000025 від 23.03.2021 року задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , слідчим СВ відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНГІ в Закарпатській області ОСОБА_31 , ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_8 , а саме до інформації про телефонні з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2020 року по 00 год. 00 хв. 25.03.2021 року, які здійснювалися наступним номером телефону: НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS-повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефона, яким при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонентів, та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів «Б» на час здійснення дзвінків, із можливістю вилучення як в друкованому так і електронному вигляді.

Строк дії вказаної ухвали однин місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1