Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9624/20
У Х В А Л А

23 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, доручення органу пробації скласти досудову доповідь, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002295 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

27.08.2020 року до Подільського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 27.08.2020 призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 08.10.2020 року справу було призначено до судового розгляду.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями та розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №953 від 22.03.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_7 справу передано судді ОСОБА_1 .
Захисник ОСОБА_6 подала до суду письмову скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у неповноті досудового розслідування, зобов`язати слідчого провести слідчі дії: слідчий експеримент, призначити автотехнічну експертизу.
Окрім того просить доручити органу пробації складу досудову доповідь у кримінальному провадженні.
Прокурор вважає клопотання захисника необґрунтованим, зазначивши, справа вже призначена до судового розгляду, підготовче судове засідання закінчено і дані скарга і клопотання не підлягають розгляду, оскільки відповідні стадії у кримінальному процесі закінчені.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Розглянувши скаргу і клопотання, заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Ухвалою суду від 08.10.2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України призначено до судового розгляду.
Оскільки підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні вже закінчено, справа призначена до судового розгляду, подані захисником скарга і клопотання не підлягають розгляду на даній стадії судового розгляду, оскільки це не передбачено вимогами КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, доручення органу пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002295 від 08.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1