Справа № 489/3174/21
Номер провадження 1-кп/489/706/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

27 травня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

встановив
На розгляді Ленінського районного суду м. Миколаєва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 - 475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, який спливає 30.05.2021, так як ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу, вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та суду, не зменшилися і не змінилися.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував через недоведеність ризиків та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, має місце реєстрації, має соціальні зв`язки.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися.

Тримання під вартою, згідно зі ст. 183 КПК України, є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує репутацію обвинуваченого, який неодноразово засуджений за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним заволодінням чужим майном, не має офіційного працевлаштування та джерела доходу, що в сукупності доводить існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доводи прокурора про існування ризику переховування підозрюваного від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, в сукупності з репутацією обвинуваченого, який не працює, не має міцних соціальних зв`язків, характеризується посередньо, не зв`язаний постійним місцем реєстрації, під час досудового розслідування оголошувався в розшук, є обґрунтованими.

Таким чином, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ризики не зменшились, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Суд також вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не забезпечить можливим спробам переховування від суду та вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 372 КПК України,

постановив
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.07.2021 включно, з утриманням в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.07.2021 о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1