Справа № 524/1297/21
Провадження № 1-кс/524/574/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
19.02.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник посилалася на те, що 11.02.2021 вона звернулася до Кременчуцького РУП ГУПН України в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема про те, що стороння особа від її імені оформила он-лайн кредит на її ім`я. 11.02.2021 ОСОБА_3 отримала талон-повідомлення, відповідно до якого її повідомлення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 3535 від 11.02.2021.
Проте за результатами розгляду її заяви відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженими особами внесені не були.
Заявник ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не прибула. Надала до суду заяву, в якій просила суддю скаргу розглянути без її участі, підтримала її в повному обсязі та просила задовольнити
Представник Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії ч бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.
Як вбачається з матеріалів скарги 11.02.2021 заявник звернулася до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190КК України, а саме оформлення сторонньою особою від її імені он-лайн кредиту.
11.02.2021 року Кременчуцький ВП ГУПН у Полтавській області отримав заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, проте станом на час розгляду скарги суддею інформація про внесення відомостей за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутня.
Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 11.02.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1