У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа153/173/21

Провадження1-кп/153/18/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 04.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Судовий розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 24 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин із викликом учасників судового провадження.
Однак, обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не прибула. На підтвердження обізнаності обвинуваченої ОСОБА_6 про дату, час та місце судового розгляду, є її особистий підпис в письмовій розписці про те, що вона попереджена про те, що судовий розгляд справи призначено 24.03.2021 о 13 годині 30 хвилин. Про причини своєї неявки обвинувачена не повідомила, що дає підставу вважати, що вона ухиляється від явки до суду. Участь обвинуваченої в судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.318 КПК України.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 .
Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, а також просив суд накласти на обвинувачену грошове стягнення.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку свого представника.
Прокурор не заперечував щодо накладення на обвинувачену грошового стягнення.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченої ОСОБА_6 до суду, з метою її участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та накладення на неї грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 318, 323, 350 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання кримінального провадження відкласти до 14 квітня 2021 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, місце проживання АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , про накладання на обвинувачену грошового стягнення задовольнити.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Новопетрівка Нижньосірогозького району Херсонської області, місце проживання АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.
Копію ухвали про здійснення приводу направити до відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового засідання кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1